				|

		52012PC0519

			Pasiūlymas TARYBOS REGLAMENTAS dėl žvejybos galimybių paskirstymo pagal Europos Sąjungos ir Madagaskaro Respublikos protokolą, kuriuo nustatomos dabar galiojančiame abiejų šalių žuvininkystės sektoriaus partnerystės susitarime numatytos žvejybos galimybės ir finansinis įnašas /* COM/2012/0519 final - 2012/0248 (NLE) */

			   	AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
1.           PASIŪLYMO
APLINKYBĖS
Remdamasi Tarybos
suteiktu įgaliojimu[1],
Europos Komisija derėjosi su Madagaskaro Respublika dėl Europos
bendrijos ir Madagaskaro Respublikos žuvininkystės sektoriaus
partnerystės susitarimo protokolo atnaujinimo. Šioms deryboms pasibaigus,
2012 m. gegužės 10 d. buvo parafuotas naujasis protokolas.
Naujasis protokolas apima 2 metų laikotarpį nuo jo pasirašymo dienos.
Protokole numatytos žvejybos galimybės 96
laivams:
40 tunų žvejybos seinerių,
34 dreifinėmis ūdomis žvejojantiems
laivams, kurių talpa didesnė nei 100 GT,
22 dreifinėmis ūdomis žvejojantiems
laivams, kurių talpa mažesnė nei 100 GT.
Turėtų būti nustatytas žvejybos
galimybių paskirstymo valstybėms narėms būdas.
Tuo remdamasi Komisija siūlo, kad Taryba
priimtų šį reglamentą.
2.           KONSULTACIJŲ SU
SUINTERESUOTOSIOMIS ŠALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMO REZULTATAI
Derantis Tarybos žuvininkystės darbo
grupėje ir techninių susitikimų metu buvo konsultuojamasi su
valstybėmis narėmis. Po šių konsultacijų padaryta išvada,
kad reikia išlaikyti žuvininkystės protokolą su Madagaskaru. Be to,
Komisija rėmėsi ir nepriklausomų ekspertų atlikto ex-post
vertinimo, užbaigto 2011 m. lapkritį, rezultatais.
3.           TEISINIAI PASIŪLYMO
ASPEKTAI
Naujasis
partnerystės susitarimo protokolas buvo perduotas Tarybai, kad ji
patvirtintų jo pasirašymą ir laikiną taikymą. Jis taip pat
buvo perduotas Tarybai ir Parlamentui, kad būtų sudarytas.
2012/0248 (NLE)
Pasiūlymas
TARYBOS REGLAMENTAS
dėl žvejybos galimybių paskirstymo
pagal Europos Sąjungos ir Madagaskaro Respublikos protokolą, kuriuo
nustatomos dabar galiojančiame abiejų šalių žuvininkystės
sektoriaus partnerystės susitarime numatytos žvejybos galimybės ir
finansinis įnašas
EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
atsižvelgdama į Sutartį dėl
Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 43 straipsnio 3 dalį,
atsižvelgdama į Europos Komisijos
pasiūlymą,
kadangi:
(1)       2007 m. lapkričio
15 d. Taryba priėmė Reglamentą (EB) Nr. 31/2008
dėl Europos bendrijos ir Madagaskaro Respublikos partnerystės
žuvininkystės sektoriuje susitarimo (toliau – partnerystės
susitarimas) sudarymo;
(2)       naujasis partnerystės
susitarimo protokolas (toliau – naujasis protokolas) buvo parafuotas
2012 m. gegužės 10 d. Naujuoju protokolu Sąjungos laivams
suteikiamos žvejybos galimybės vandenyse, į kuriuos Madagaskaras turi
suverenias teises ar kurie priklauso jo jurisdikcijai žuvininkystės
srityje;
(3)       [...] Taryba priėmė
Sprendimą Nr. .../2012/ES[2]
dėl naujojo protokolo pasirašymo ir jo laikino taikymo;
(4)       turėtų būti
nustatytas žvejybos galimybių paskirstymo valstybėms narėms
būdas visu naujojo protokolo galiojimo laikotarpiu;
(5)        remiantis 2008 m.
rugsėjo 29 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1006/2008 dėl
Bendrijos žvejybos laivų žvejybos veiklos ne Bendrijos vandenyse
leidimų ir trečiųjų šalių laivų žvejybos
galimybių Bendrijos vandenyse[3]
10 straipsnio 1 dalimi, jei paaiškėja, kad Sąjungai pagal
susitarimą skirtos žvejybos galimybės nėra visiškai
išnaudojamos, Komisija apie tai informuoja atitinkamas valstybes nares. Jei iki
termino, kurį nustato Taryba, atsakymas negaunamas, tai laikoma
patvirtinimu, kad atitinkamos valstybės narės laivai nevisiškai
išnaudoja savo žvejybos galimybes tuo laikotarpiu. Minėtą
terminą reikėtų nustatyti;
(6)       dabartinio protokolo
galiojimas baigiasi 2012 m. gruodžio 31 d., todėl
reikėtų, kad šis reglamentas būtų taikomas nuo naujojo
protokolo pasirašymo dienos,
PRIĖMĖ ŠĮ
REGLAMENTĄ:
1 straipsnis
1.
Žvejybos galimybės pagal Europos Sąjungos
ir Madagaskaro Respublikos protokolą, kuriuo nustatomos dabar
galiojančiame abiejų Šalių žuvininkystės sektoriaus
partnerystės susitarime numatytos žvejybos galimybės ir finansinis
įnašas (toliau – protokolas), valstybėms narėms paskirstomos
taip:
 Laivo tipas || Valstybė narė || Žvejybos galimybės
 Seineriai || Ispanija || 21
 Prancūzija || 18
 Italija || 1
 Iš viso seinerių || 40
 dreifinėmis ūdomis žvejojantys laivai, kurių talpa didesnė nei 100 GT || Ispanija || 17
 Prancūzija || 9
 Portugalija || 5
 Jungtinė Karalystė || 3
 Iš viso dreifinėmis ūdomis žvejojančių laivų, kurių talpa didesnė nei 100 GT || 34
 dreifinėmis ūdomis žvejojantys laivai, kurių talpa yra 100 GT arba mažesnė || Prancūzija || 22
 Iš viso dreifinėmis ūdomis žvejojančių laivų, kurių talpa yra 100 GT arba mažesnė || 22
2.           Reglamentas (EB)
Nr. 1006/2008 taikomas nepažeidžiant Europos Sąjungos ir Madagaskaro
Respublikos partnerystės žuvininkystės sektoriuje susitarimo.
3.           Jei 1 dalyje nurodytos
valstybės narės pateikia nepakankamai žvejybos leidimų paraiškų,
kad būtų išnaudotos protokole numatytos žvejybos galimybės,
Komisija svarsto kitos valstybės narės pateiktas žvejybos
leidimų paraiškas, kaip nurodyta Reglamento (EB) Nr. 1006/2008
10 straipsnyje.
4.           Reglamento
(EB) Nr. 1006/2008 10 straipsnio 1 dalyje numatytas terminas,
per kurį valstybės narės turi patvirtinti, kad neišnaudoja
visų žvejybos galimybių pagal susitarimą, yra 10 darbo
dienų nuo dienos, kai Komisija joms praneša, kad žvejybos galimybės
nėra išnaudojamos.
2 straipsnis
Šis reglamentas įsigalioja kitą
dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Jis taikomas nuo naujojo protokolo
pasirašymo dienos ir ne anksčiau kaip nuo 2013 m. sausio 1 d.
Šis reglamentas privalomas visas ir
tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.
Priimta Briuselyje
                                                                       Tarybos
vardu
                                                                       Pirmininkas
[1]               Priimta
2012 m. balandžio 24 d. Bendrųjų reikalų taryboje.
[2]               OL C …*
[3]               OL L 286, 2008 10 29, p. 33.


Svarbus teisinis pranešimas

|

52006PC0271

Pasiūlymas Tarybos reglamentas nustatantis specialias laikinąsias Europos Bendrijų pareigūnų įdarbinimo priemones dėl Bulgarijos ir Rumunijos stojimo  /* KOM/2006/0271 galutinis - CNS 2006/0091 */

	[pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 06.06.2006KOM(2006) 271 galutinis2006/0091 (CNS)PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASnustatantis specialias laikinąsias Europos Bendrijų pareigūnų įdarbinimo priemones dėl Bulgarijos ir Rumunijos stojimo(pateikta Komisijos)AIŠKINAMASIS MEMORANDUMASBūsimas Bulgarijos ir Rumunijos stojimas į Europos Sąjungą institucijoms kelia daug iššūkių, ypač žmogiškųjų išteklių valdymo srityje. Pridedamas reglamento pasiūlymas yra susijęs su šios plėtros įdarbinimo aspektu.Ankstesnių plėtrų metu buvo priimtos specialios į ES stojančių šalių piliečių įdarbinimo priemonės. Todėl reikėjo priimti Tarybos reglamentą[1], laikinai nukrypstantį nuo Tarnybos nuostatų dėl įdarbinimo.Dabartinis plėtros procesas vyksta po didžiausios ES istorijoje plėtros, kai 2004 m. gegužės 1 d. dešimt naujų valstybių įstojo į ES.Pagrindinės pasiūlymo ypatybės:1. Siūloma, kad Tarnybos nuostatų išimtys galiotų iki 2011 m. gruodžio 31 d.2. Reglamente numatoma organizuoti konkursus pareigūnų iš Bulgarijos ir Rumunijos atrankai nacionaliniu pagrindu.3. Konkursai Bulgarijos ir Rumunijos piliečiams gali būti organizuojami ir juos laimėjusių kandidatų sąrašai gali būti sudaryti iki šių šalių įstojimo į ES. Šalis turi būti įstojusi į ES, ir tik po to tų šalių piliečiai gali būti paskirti į pareigūnų postus institucijose.4. Yra galimybė, kad institucijos nukryps nuo reikalavimo skelbti apie laisvas darbo vietas institucijose. Tačiau institucijos gali paskelbti apie laisvas darbo vietas, jei jos to nori.Kiekviena institucija nustatys, kiek pareigūnų iš šalių kandidačių gali būti įdarbinti pagal šio nuo Tarnybos nuostatų nukrypstančio reglamento nuostatas.2006/0091 (CNS)PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASnustatantis specialias laikinąsias Europos Bendrijų pareigūnų įdarbinimo priemones dėl Bulgarijos ir Rumunijos stojimoEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį ir ypač į jos 283 straipsnį,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą[2],atsižvelgdama į Europos Parlamento nuomonę[3],atsižvelgdama į Teisingumo Teismo nuomonę[4],atsižvelgdama į Audito Rūmų nuomonę[5],kadangi:(1) Dėl būsimo Bulgarijos ir Rumunijos stojimo turėtų būti priimtos specialios laikinosios priemonės, nukrypstančios nuo Europos Bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatų (Tarnybos nuostatų).(2) Atsižvelgiant į stojančiųjų šalių santykinį dydį ir potencialiai susijusių asmenų skaičių, šios priemonės, nors ir laikinos, turėtų galioti pakankamai ilgą laikotarpį. 2011 m. gruodžio 31 d. atrodytų tinkamiausia jų galiojimo pabaigos data.(3) Atsižvelgiant į poreikį sudaryti sąlygas numatytus pareigūnus įdarbinti kaip galima greičiau po stojimo, šis reglamentas turi būti priimtas iki faktinės stojimo datos.PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnis1. Nepaisant Tarnybos nuostatų 4 straipsnio antros ir trečios pastraipų, 7 straipsnio 1 dalies, 27 straipsnio antros pastraipos ir 29 straipsnio 1 dalies a ir b punktų nuostatų, iki 2011 m. gruodžio 31 d. galima užpildyti laisvas darbo vietas, neviršijant paskirstytų vietų skaičiaus bei atsižvelgiant į diskusijų dėl biudžeto rezultatus, paskiriant Bulgarijos ir Rumunijos piliečius po šių šalių faktinės stojimo datos.2. Pareigūnai paskiriami:1.  visų kategorijų – po faktinės stojimo datos;2.  išskyrus vadovaujančius pareigūnus (generalinių direktorių ar lygiavertės AD 16 arba AD 15 kategorijų pareigos ir direktorių ar lygiavertės AD 15 arba AD 14 kategorijų pareigos) – po konkursų, remiantis kvalifikacijomis ir egzaminais, organizuojamais pagal Tarnybos nuostatų III priedą.2 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja kitą dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje,Tarybos varduPirmininkas [1] Dėl plėtros stojant 10 naujų šalių, žr. OL L 67, 2004 3 5, p. 1.[2] OL C […], […], p. […].[3] OL C […], […], p. […].[4] OL C […], […], p. […].[5] OL C […], […], p. […].


               EUROPOS KOMISIJA
            Briuselis, 2017 07 28
            COM(2017) 385 final
            2017/0163(COD)
            Pasiūlymas
            EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTAS
            kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 1295/2013, kuriuo sukuriama programa „Kūrybiška Europa“ (2014–2020 m.)

               AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS

               1.PASIŪLYMO APLINKYBĖS

               Europos Sąjungos jaunimo orkestras įsteigtas 1976 m. Europos Parlamentui priėmus rezoliuciją
                  1
                ir jis Europos Sąjungos vardu koncertavo pastaruosius 40 metų. Orkestro garbės vadovas yra Europos Parlamento Pirmininkas, o jo garbės globėjai yra valstybių narių vadovai arba jų vyriausybių vadovai, kuriems pirmininkauja Europos Komisijos Pirmininkas.

               Europos Sąjungos jaunimo orkestrą sudaro jauni atlikėjai iš visų Sąjungos valstybių narių, atrinkti pagal griežtus kokybės kriterijus. Į šį pasaulinio lygio Europos orkestrą, kuris peržengia kultūrines ribas, suburti labai talentingi jauni Europos muzikantai.

               Nuo pat savo veiklos pradžios Europos Sąjungos jaunimo orkestras atliko unikalų vaidmenį, per kultūrą skatindamas kultūrų dialogą, tarpusavio pagarbą ir supratimą. Jis koncertavo didžiuosiuose Europos ir pasaulio miestuose bei festivaliuose, įvairiomis oficialiomis ir neoficialiomis progomis skirtingai publikai pateikdamas tradicines ir naujoviškas formas bei techniką. Dėl savo veiklos orkestras veikė kaip Sąjungos kultūros ambasadorius, atskleisdamas Europos kultūrų ir jos jaunų talentų turtingumą bei įvairovę.

               Tai ypač talentingų jaunų atlikėjų, dirbančių drauge ir siekiančių orkestrinės muzikos atlikimo aukštumų, grupė; Europos kontekste Europos Sąjungos jaunimo orkestras, pristatantis Europos muziką ir talentus įvairiai publikai ES ir už jos ribų, yra unikalus.

               Šiuo metu, kai ES susiduria su daugybe sunkumų ir turi rasti glaudesnį sąlytį su savo piliečiais, Europos Sąjungos jaunimo orkestrui tenka dar svarbesnis vaidmuo – perteikti pagrindines Europos vertybes, per klasikinę muziką nutiesti žmones jungiančius tiltus ir užmegzti ryšį su jaunąja Europos karta, suburiant iš įvairiausios aplinkos kilusius jaunus klasikinės muzikos atlikėjus koncertuose ir kuravimo iniciatyvose.

               ES finansavimas turi lemiamą svarbą Europos Sąjungos jaunimo orkestro kaip organizacijos, kuri skatina Europos vertybes, įvairovę ir jaunus talentus, išlikimui. Be paramos jis negalės vykdyti šios daug galimybių teikiančios veiklos, o jauni muzikantai neteks unikalios galimybės koncertuoti tarptautinėje scenoje, kurti savo karjeros ir toliau tobulinti savo talentą, vadovaujant žinomiems dirigentams. 3 000 buvusių orkestro atlikėjų, kurie visi buvo pakviesti po griežtos kasmet visose valstybėse narėse vykdomos perklausų procedūros, galiausiai sukūrė tinklą, kurį sudaro žinomi dirigentai, solistai, mokytojai ir instrumentalistai, dirbantys su garsiausiais orkestrais visame pasaulyje.

               Europos Sąjungos jaunimo orkestras buvo remiamas pagal programą „Kūrybiška Europa“ ir įvairius prieš ją taikytus finansavimo planus. 2016 m. pagal Reglamentą (ES, Euratomas) Nr. 966/2012
                  2
                Europos Sąjungos jaunimo orkestras gavo dotaciją veiklai kaip organizacija, siekianti bendrų Sąjungos interesų arba turinti tikslą, kuris sudaro ES kultūros politikos dalį ir kuriuo remiamas jos įgyvendinimas. 2017 m. jis bus finansuojamas tokiu pačiu būdu.

               Siekdama užtikrinti Europos Sąjungos jaunimo orkestro veiklos tvarumą ir atsižvelgdama į jo ypatingą statusą, strateginius tikslus ir veiklą, Komisija siūlo pripažinti jį „pagrindiniame teisės akte nurodyta įstaiga“ pagal Komisijos deleguotojo reglamento (ES) Nr. 1268/2012 190 straipsnio 1 dalies d punktą
                  3
                ir atitinkamai iš dalies pakeisti Reglamento (ES) Nr. 1295/2013 13 straipsnio 1 dalį
                  4
               .

               2.    TEISINIS PAGRINDAS, SUBSIDIARUMO IR PROPORCINGUMO PRINCIPAI

               •Teisinis pagrindas

                  Šiuo pasiūlymu iš dalies keičiamos Reglamento (ES) Nr. 1295/2013 nuostatos dėl programos „Kūrybiška Europa“ paprogramės, todėl jis grindžiamas Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 167 straipsnio 5 dalies pirma įtrauka.

               •Subsidiarumo principas

               Pagal SESV 167 straipsnį Sąjunga imasi veiksmų paremti ir papildyti valstybių narių veiklą. Kadangi Europos Sąjungos jaunimo orkestro tikslai ir veikla yra ne vienos ar kelių valstybių narių interesas ir jis naudingas ne tik joms, be to, šis orkestras sukurtas Europos Parlamentui priėmus rezoliuciją, egzistuoja akivaizdus papildomumas, kad jį būtų galima pripažinti pagrindiniame teisės akte nurodyta įstaiga pagal Komisijos deleguotojo reglamento (ES) Nr. 1268/2012 190 straipsnio 1 dalies d punktą.  Šio orkestro veikla kuria didelę Europos pridėtinę vertę.

               •Proporcingumas

                  Siūlomas pakeitimas yra tik toks, kokio būtinai reikia problemai išspręsti, ir juo nesiekiama daugiau, nei reikia norint pasiekti tikslus. Tai riboto pobūdžio pakeitimas – Reglamento Nr. 1295/2013 13 straipsnio 1 dalyje tiesiog įtraukiama nuoroda į Europos Sąjungos jaunimo orkestrą.

               3.EX POST VERTINIMO, KONSULTACIJŲ SU SUINTERESUOTOSIOMIS ŠALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMO REZULTATAI

               2016 m. pavasarį, vykdant viešą kampaniją („SaveEUYO“), skirtą Europos Sąjungos jaunimo orkestrui, kuris susidūrė su finansiniais sunkumais, keliančiais grėsmę jo egzistavimui, paremti, nemažai kultūros ir muzikos srities suinteresuotųjų šalių pasisakymuose spaudoje ir bendraudamos su Komisija viešai išreiškė savo palaikymą. Valstybės narės (ypač 2016 m. gegužės mėn. įvykusioje Kultūros ministrų taryboje) ir Europos Parlamento nariai pritarė tam, kad reikėtų rasti orkestro finansavimo problemos sprendimą.

               Dėl siūlomo pakeitimo, kuris per se neturi didelio ekonominio, aplinkosauginio ir socialinio poveikio, ribotos taikymo srities nebūtina atlikti poveikio vertinimą ar vykdyti tolesnes konsultacijas.

               4.POVEIKIS BIUDŽETUI

               Europos Sąjungos jaunimo orkestras bus finansuojamas iš jau esamo programai „Kūrybiška Europa“ skirto finansinio paketo; tam papildomų išteklių iš ES biudžeto nereikės. Pridedamoje finansinėje teisės akto pasiūlymo pažymoje nurodytas poveikis biudžetui ir reikalingi žmogiškieji bei administraciniai ištekliai ir įrodoma, kad šios iniciatyvos poveikis biudžetui yra neutralus.

               5.KITI ELEMENTAI

               Savo pasiūlyme Komisija siūlo:

               ·pateikti teisiškai pagrįstą ir skaidrų sprendimą Europos Sąjungos jaunimo orkestro tvariam finansavimui užtikrinti, atsižvelgiant į šio orkestro ypatumus ir pripažįstant jį „pagrindiniame teisės akte nurodyta įstaiga“ pagal Komisijos deleguotojo reglamento (ES) Nr. 1268/2012 190 straipsnio 1 dalies d punktą;

               ·atitinkamai į Reglamento (ES) Nr. 1295/2013 13 straipsnio 1 dalį įtraukti naują f punktą.

               2017/0163 (COD)

               Pasiūlymas

               EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTAS

               kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 1295/2013, kuriuo sukuriama programa „Kūrybiška Europa“ (2014–2020 m.)

               EUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

               atsižvelgdami į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 167 straipsnio 5 dalies pirmą įtrauką,

               atsižvelgdami į Europos Komisijos pasiūlymą,

               teisėkūros procedūra priimamo akto projektą perdavus nacionaliniams parlamentams,

               atsižvelgdami į Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę
                  5
               ,

               atsižvelgdami į Regionų komiteto nuomonę
                  6
               ,

               laikydamiesi įprastos teisėkūros procedūros,

               kadangi:

               (1)Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentu (ES) Nr. 1295/2013
                  7
                sukurta kultūros ir kūrybos sektorių rėmimo programa „Kūrybiška Europa“ (2014–2020 m.);

               (2)Europos Sąjungos jaunimo orkestrą sudaro jauni atlikėjai, atrinkti vadovaujantis aukštais kokybės kriterijais, po griežtos kasmet visose valstybėse narėse vykdomos perklausų procedūros;

               (3)jis į pasaulinio lygio Europos orkestrą, kuris peržengia kultūrines ribas, suburia labai talentingus jaunus Europos muzikantus. Nuo pat jo sukūrimo šis orkestras atliko unikalų vaidmenį, per kultūrą skatindamas kultūrų dialogą, tarpusavio pagarbą ir supratimą. Tad jis veikė kaip Sąjungos kultūros ambasadorius, atskleisdamas Europos kultūrų ir jos jaunų talentų turtingumą bei įvairovę. Jis taip pat prisidėjo prie Europos kūrinių sklaidos ir jaunų talentingų Europos atlikėjų judumo už nacionalinių ir Europos ribų; taip jauniems muzikantams iš įvairių valstybių narių buvo suteikta galimybė kurti savo karjeras ir tobulinti savo įgūdžius vadovaujant žinomiems dirigentams;

               (4)Europos Sąjungos jaunimo orkestro veikla atitinka programos „Kūrybiška Europa“ tikslus bei konkrečius kultūros paprogramės tikslus;

               (5)Europos Sąjungos jaunimo orkestras įsteigtas 1976 m. Europos Parlamentui priėmus rezoliuciją
                  8
                ir tuo yra unikalus orkestras Europoje. Dėl jo ypatingo statuso, strateginių tikslų ir veiklos Europos Sąjungos jaunimo orkestras gali būti laikomas „pagrindiniame teisės akte nurodyta įstaiga“ pagal Komisijos deleguotojo reglamento (ES) Nr. 1268/2012
                  9
                190 straipsnio 1 dalies d punktą; Todėl dotacijos gali būti suteiktos neskelbiant kvietimo teikti pasiūlymus;

               (6)dėl šios priežasties Europos Sąjungos jaunimo orkestrą reikėtų įtraukti į priemonių, remiamų iš kultūros paprogramės lėšų, sąrašą;

               (7)todėl Reglamentas (ES) Nr. 1295/2013 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,

               PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

               1 straipsnis

               Reglamento (ES) Nr. 1295/2013 13 straipsnio 1 dalis papildoma tokiu f punktu:

               „f)
                     Europos Sąjungos jaunimo orkestras.“

               2 straipsnis

               Šis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

               Jis taikomas nuo 2018 m. sausio 1 d.

               Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

               Priimta Briuselyje

                  Europos Parlamento vardu
                        Tarybos vardu

                  Pirmininkas
                        Pirmininkas

               FINANSINĖ TEISĖS AKTO PASIŪLYMO PAŽYMA

               1.PASIŪLYMO (INICIATYVOS) STRUKTŪRA

               1.1.Pasiūlymo (iniciatyvos) pavadinimas

               1.2.Atitinkama (-os) politikos sritis (-ys) VGV / VGB sistemoje

               1.3.Pasiūlymo (iniciatyvos) pobūdis

               1.4.Tikslas (-ai)

               1.5.Pasiūlymo (iniciatyvos) pagrindas

               1.6.Trukmė ir finansinis poveikis

               1.7.Numatytas (-i) valdymo būdas (-ai)

               2.VALDYMO PRIEMONĖS

               2.1.Stebėsenos ir atskaitomybės taisyklės

               2.2.Valdymo ir kontrolės sistema

               2.3.Sukčiavimo ir pažeidimų prevencijos priemonės

               3.NUMATOMAS PASIŪLYMO (INICIATYVOS) FINANSINIS POVEIKIS

               3.1.Atitinkama (-os) daugiametės finansinės programos išlaidų kategorija (-os) ir biudžeto išlaidų eilutė (-ės)

               3.2.Numatomas poveikis išlaidoms

               3.2.1.Numatomo poveikio išlaidoms santrauka

               3.2.2.Numatomas poveikis veiklos asignavimams

               3.2.3.Numatomas poveikis administracinio pobūdžio asignavimams

               3.2.4.Suderinamumas su dabartine daugiamete finansine programa

               3.2.5.Trečiųjų šalių įnašai

               3.3.Numatomas poveikis įplaukoms

               FINANSINĖ TEISĖS AKTO PASIŪLYMO PAŽYMA

               1.PASIŪLYMO (INICIATYVOS) STRUKTŪRA

               1.1.Pasiūlymo (iniciatyvos) pavadinimas

                  Reglamento (ES) Nr. 1295/2013, kuriuo sukuriama programa „Kūrybiška Europa“, dalinis pakeitimas

               1.2.Atitinkama (-os) politikos sritis (-ys) VGV / VGB sistemoje
                  10

                  ŠVIETIMAS IR KULTŪRA. PROGRAMA „KŪRYBIŠKA EUROPA“

               1.3.Pasiūlymo (iniciatyvos) pobūdis

               ◻ Pasiūlymas (iniciatyva) susijęs (-usi) su nauja priemone

               ◻ Pasiūlymas (iniciatyva) susijęs (-usi) su nauja priemone, kuri bus priimta įgyvendinus bandomąjį projektą ir (arba) atlikus parengiamuosius veiksmus
                  11

               X Pasiūlymas (iniciatyva) susijęs (-usi) su esamos priemonės galiojimo pratęsimu

               ◻ Pasiūlymas (iniciatyva) susijęs (-usi) su priemone, perorientuota į naują priemonę

               1.4.Tikslas (-ai)

               1.4.1.Komisijos daugiametis (-čiai) strateginis (-iai) tikslas (-ai), kurio (-ių) siekiama šiuo pasiūlymu (šia iniciatyva)

                  Programa padės siekti strategijos „Europa 2020“ (COM (2010) 2020, 2010 3 3) tikslų:

                  a)
                        puoselėjant ir saugant Europos kultūrų ir kalbų įvairovę ir

                  b)
                        didinant kultūros ir kūrybos sektorių konkurencingumą, kad būtų remiamas pažangus, tvarus ir integracinis augimas.

               1.4.2.Konkretus (-ūs) tikslas (-ai) ir atitinkama VGV / VGB veikla

                  Konkretūs tikslai:

                  a)
                        didinti Europos kultūros ir kūrybos sektorių pajėgumus vykdyti veiklą tarpvalstybiniu ir tarptautiniu mastu;

                  b)
                        skatinti tarpvalstybinę kultūros kūrinių bei kūrybinių darbų sklaidą ir veiklos vykdytojų judumą bei siekti platesnės auditorijos Europoje ir už jos ribų;

                  c)
                        didinti finansinius kultūros ir kūrybos sektorių pajėgumus ir

                  d)
                        remti tarpvalstybinį politinį bendradarbiavimą, kad būtų skatinamas politikos plėtojimas, inovacijos, auditorijos formavimas ir nauji verslo modeliai.

                  Atitinkama VGV / VGB veikla

                  15 04 – programa „Kūrybiška Europa“

               1.4.3.Numatomas (-i) rezultatas (-ai) ir poveikis

               Nurodyti poveikį, kurį pasiūlymas (iniciatyva) turėtų turėti tiksliniams gavėjams (tikslinėms grupėms)

                  Teisiškai pagrįstas ir skaidrus sprendimas Europos Sąjungos jaunimo orkestro tvariam finansavimui užtikrinti, atsižvelgiant į šio orkestro ypatumus ir pripažįstant jį „pagrindiniame teisės akte nurodyta įstaiga“ pagal Reglamento (ES) Nr. 1268/2012 190 straipsnio d punktą ir atitinkamai iš dalies pakeičiant Reglamento (ES) Nr. 1295/2013 13 straipsnio 1 dalį.

               1.4.4.Rezultatų ir poveikio rodikliai

               Nurodyti pasiūlymo (iniciatyvos) įgyvendinimo stebėjimo rodiklius.

                  Kadangi šiuo daliniu pakeitimu išplečiama esama programa „Kūrybiška Europa“, jam taikomi programos finansinės pažymos (COM(2011) 785 final) 1.4.4 punkte išdėstyti argumentai.

               1.5.Pasiūlymo (iniciatyvos) pagrindas

               1.5.1.Trumpalaikiai arba ilgalaikiai poreikiai

                  Užtikrinti tvarią paramą Europos Sąjungos jaunimo orkestrui.

               1.5.2.Papildoma ES dalyvavimo nauda

                  –
                        jauni atlikėjai iš visų Sąjungos valstybių narių, atrinkti vadovaujantis aukštais kokybės kriterijais, dirba kartu pasaulinio lygio Europos orkestre, kuris peržengia kultūrines ribas;

                  –
                        per kultūrą skatinamas kultūrų dialogas, tarpusavio pagarba ir supratimas ir

                  –
                        įvairiai publikai ES ir už jos ribų atskleidžiamas Europos kultūrų ir jos jaunų talentų turtingumas bei įvairovė.

               1.5.3.Panašios patirties išvados

                  Europos Sąjungos jaunimo orkestras buvo remiamas pagal programą „Kūrybiška Europa“ ir įvairius prieš ją taikytus finansavimo planus. Jo aukštas lygis plačiai pripažintas. Vis dėlto tvarios paramos stygius trukdė plėtoti tolesnę jo veiklą. Be tokios paramos ES lygmeniu jis nebegalėtų tęsti savo veiklos. Sąjunga netektų svarbaus kultūros ambasadoriaus, o jauni muzikantai netektų unikalios galimybės koncertuoti tarptautinėje scenoje, kurti savo karjeros ir toliau tobulinti savo talentų, vadovaujant žinomiems dirigentams.

               1.5.4.Suderinamumas ir galima sąveika su kitomis atitinkamomis priemonėmis

                  Persidengimo su veikla, remiama pagal kitas Sąjungos programas, nėra.

               1.6.

               1.6.Trukmė ir finansinis poveikis

               X Pasiūlymo (iniciatyvos) trukmė ribota

               –X
                     Pasiūlymas (iniciatyva) galioja nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d.

               –◻ Pasiūlymo (iniciatyvos) trukmė neribota

               –įgyvendinimo pradinis laikotarpis – nuo MMMM iki MMMM,

               –vėliau – visavertis taikymas.

               1.7.Numatytas (-i) valdymo būdas (-ai)
                  12

               X Tiesioginis valdymas, vykdomas Komisijos:

               –◻ padalinių, įskaitant Sąjungos delegacijų darbuotojus;

               –◻
                     vykdomųjų įstaigų.

               ◻ Pasidalijamasis valdymas kartu su valstybėmis narėmis

               ◻ Netiesioginis valdymas, biudžeto įgyvendinimo užduotis perduodant:

               –◻ trečiosioms šalims arba jų paskirtoms įstaigoms;

               –◻ tarptautinėms organizacijoms ir jų agentūroms (nurodyti);

               –◻EIB ir Europos investicijų fondui;

               –◻ įstaigoms, nurodytoms Finansinio reglamento 208 ir 209 straipsniuose;

               –◻ viešosios teisės įstaigoms;

               –◻ įstaigoms, kurių veiklą reglamentuoja privatinė teisė, veikiančioms viešųjų paslaugų srityje, jeigu jos pateikia pakankamų finansinių garantijų;

               –◻ įstaigoms, kurių veiklą reglamentuoja valstybės narės privatinė teisė, kurioms pavesta įgyvendinti viešojo ir privačiojo sektorių partnerystę ir kurios pateikia pakankamų finansinių garantijų;

               –◻ asmenims, kuriems pavestas konkrečių BUSP veiksmų vykdymas pagal ES sutarties V antraštinę dalį, ir kurie nurodyti atitinkamame pagrindiniame teisės akte.

               –Jei nurodomas daugiau kaip vienas valdymo būdas, išsamią informaciją pateikti šio punkto pastabų skiltyje.

               Pastabos

                  […]

                  […]

               2.VALDYMO PRIEMONĖS

               2.1.Stebėsenos ir atskaitomybės taisyklės

               Nurodyti dažnumą ir sąlygas.

                  Komisija atsakinga už projektų, finansuojamų pagal programą „Kūrybiška Europa“ (įskaitant Europos Sąjungos jaunimo orkestrą), reguliarios stebėsenos ir išorės vertinimo užtikrinimą.

               2.2.Valdymo ir kontrolės sistema

               2.2.1.Nustatyta rizika

                  Kadangi šiuo daliniu pakeitimu išplečiama esama programa „Kūrybiška Europa“, jam taikomi programos finansinės pažymos (COM(2011) 785 final) 2.2.1 punkte išdėstyti argumentai.

               2.2.2.Informacija apie įdiegtą vidaus kontrolės sistemą

                  Kadangi šiuo daliniu pakeitimu išplečiama esama programa „Kūrybiška Europa“, jam taikomi programos finansinės pažymos (COM(2011) 785 final) 2.2.2 punkte išdėstyti argumentai.

               2.2.3.Kontrolės sąnaudų ir naudos apskaičiavimas ir numatomo klaidų rizikos lygio vertinimas

                  [pm]

                  [pm]

               2.3.Sukčiavimo ir pažeidimų prevencijos priemonės

               Nurodyti dabartines arba numatytas prevencijos ir apsaugos priemones.

                  Komisija užtikrins, kad, įgyvendinant pagal šį reglamentą finansuojamus veiksmus, Sąjungos finansiniai interesai bus apsaugoti taikant sukčiavimo, korupcijos ir bet kokios kitos neteisėtos veiklos prevencijos priemones, vykdant veiksmingus patikrinimus ir išieškant neteisingai išmokėtas sumas, o nustačius pažeidimus – taikant veiksmingas, proporcingas ir atgrasančias sankcijas. Pagal šį reglamentą Komisija įgaliojama atlikti in situ patikrinimus, vadovaujantis Tarybos reglamentu (Euratomas, EB) Nr. 2185/96. Prireikus Europos kovos su sukčiavimu tarnyba (OLAF) atliks tyrimus pagal Reglamentą (EB) Nr. 1073/1999.

               3.NUMATOMAS PASIŪLYMO (INICIATYVOS) FINANSINIS POVEIKIS

               3.1.Atitinkama (-os) daugiametės finansinės programos išlaidų kategorija (-os) ir biudžeto išlaidų eilutė (-ės)

               ·Dabartinės biudžeto eilutės

               Daugiametės finansinės programos kategorijos ir biudžeto eilutės nurodytos eilės tvarka.

                        Daugiametės finansinės programos išlaidų kategorija

                        Biudžeto eilutė

                        Išlaidų
                        rūšis

                        Įnašas

                        3 išlaidų kategorija. Saugumas ir pilietybė

                        DA / NDA
                           13

                        ELPA
                           14
                         šalių

                        šalių kandidačių
                           15

                        trečiųjų valstybių

                        pagal Finansinio reglamento 21 straipsnio 2 dalies b punktą

                        3

                        15 04 02 – Paprogramė „Kultūra“ – Tarpvalstybinių veiksmų rėmimas ir tarptautinės sklaidos bei mobilumo skatinimas

                        DA

                        NE

                        NE

                        NE

                        NE
                           16

               3.2.Numatomas poveikis išlaidoms

               Europos Sąjungos jaunimo orkestras bus finansuojamas iš jau esamo programos „Kūrybiška Europa“ paprogramės „Kultūra“ skirto paketo; tam papildomų išteklių iš ES biudžeto nereikės.

               3.2.1.Numatomo poveikio išlaidoms santrauka

               mln. EUR (tūkstantųjų tikslumu)

                        Daugiametės finansinės programos
                        išlaidų kategorija

                        Numeris

                        [3] Saugumas ir pilietybė

                        EAC GD

                        Metai
                        N
                           17

                        Metai
                        N+1

                        Metai
                        N+2

                        Metai
                        N+3

                        Atsižvelgiant į poveikio trukmę, įterpti reikiamą metų skaičių (žr. 1.6 punktą)

                        IŠ VISO

                        •Veiklos asignavimai

                        1.

                        2.

                        15 04 02 – „Kūrybiška Europa“ – Paprogramė „Kultūra“

                        Įsipareigojimai

                        (1a)

                        0,600

                        0,600

                        0,600

                        1,800

                        Mokėjimai

                        (2a)

                        0,480

                        0,600

                        0,600

                        0,120

                        1,800

                        Administracinio pobūdžio asignavimai, finansuojami iš konkrečių programų rinkinio lėšų
                           18

                        Biudžeto eilutės numeris

                        3

                        IŠ VISO asignavimų
                        EAC GD*

                        Įsipareigojimai

                        =1+1a +3

                        0,600

                        0,600

                        0,600

                        1,800

                        Mokėjimai

                        =2+2a

                        +3

                        0,480

                        0,600

                        0,600

                        0,120

                        1,800

                        • IŠ VISO veiklos asignavimų

                        Įsipareigojimai

                        4

                        0,600

                        0,600

                        0,600

                        1,800

                        Mokėjimai

                        5

                        0,480

                        0,600

                        0,600

                        0,120

                        1,800

                        • IŠ VISO administracinio
                           pobūdžio asignavimų, finansuojamų
                           iš konkrečių programų rinkinio lėšų

                        6

                        IŠ VISO asignavimų
                           pagal daugiametės finansinės programos
                        <3> IŠLAIDŲ KATEGORIJĄ

                        Įsipareigojimai

                        =4+ 6

                        0,600

                        0,600

                        0,600

                        1,800

                        Mokėjimai

                        =5+ 6

                        0,480

                        0,600

                        0,600

                        0,120

                        1,800

               Jei pasiūlymas (iniciatyva) daro poveikį kelioms išlaidų kategorijoms:

                        • IŠ VISO veiklos asignavimų

                        Įsipareigojimai

                        4

                        Mokėjimai

                        5

                        • IŠ VISO administracinio
                           pobūdžio asignavimų, finansuojamų
                           iš konkrečių programų rinkinio lėšų

                        6

                        IŠ VISO asignavimų
                        pagal daugiametės finansinės programos
                        1–4 IŠLAIDŲ KATEGORIJAS
                        (Orientacinė suma)

                        Įsipareigojimai

                        =4+ 6

                        0,600

                        0,600

                        0,600

                        1,800

                        Mokėjimai

                        =5+ 6

                        0,480

                        0,600

                        0,600

                        0,120

                        1,800

                        Daugiametės finansinės programos
                        išlaidų kategorija

                        5

                        Administracinės išlaidos

               mln. EUR (tūkstantųjų tikslumu)

                        Metai
                        N

                        Metai
                        N+1

                        Metai
                        N+2

                        Metai
                        N+3

                        Atsižvelgiant į poveikio trukmę, įterpti reikiamą metų skaičių (žr. 1.6 punktą)

                        IŠ VISO

                        EAC GD

                        •Žmogiškieji ištekliai

                        p. m.

                        p. m.

                        p. m.

                        p. m.

                        p. m.

                        •Kitos administracinės išlaidos

                        p. m.

                        p. m.

                        p. m.

                        p. m.

                        p. m.

                        IŠ VISO EAC DG

                        Asignavimai

                        p. m.

                        p. m.

                        p. m.

                        p. m.

                        p. m.

                        IŠ VISO asignavimų
                        daugiametės finansinės programos
                        5 IŠLAIDŲ KATEGORIJAI

                        (Iš viso įsipareigojimų = Iš viso mokėjimų)

                        p. m.

                        p. m.

                        p. m.

               mln. EUR (tūkstantųjų tikslumu)

                        Metai
                        N
                           19

                        Metai
                        N+1

                        Metai
                        N+2

                        Metai
                        N+3

                        Atsižvelgiant į poveikio trukmę, įterpti reikiamą metų skaičių (žr. 1.6 punktą)

                        IŠ VISO

                        IŠ VISO asignavimų
                        pagal daugiametės finansinės programos
                        1–5* IŠLAIDŲ KATEGORIJAS

                        Įsipareigojimai

                        0,600

                        0,600

                        0,600

                        1,800

                        Mokėjimai

                        0,480

                        0,600

                        0,600

                        0,120

                        1,800

               *5 išlaidų kategorija – administracinės išlaidos, įskaitant žmogiškųjų išteklių išlaidas, bus padengtos perskirstant lėšas EAC GD.

               3.2.2.Numatomas poveikis veiklos asignavimams

               –◻
                     Pasiūlymui (iniciatyvai) įgyvendinti veiklos asignavimai nenaudojami

               –X
                     Pasiūlymui (iniciatyvai) įgyvendinti veiklos asignavimai naudojami taip:

               Įsipareigojimų asignavimai mln. EUR (tūkstantųjų tikslumu)

                        Nurodyti tikslus ir rezultatus

                        ⇩

                        Metai
                        N

                        Metai
                        N+1

                        Metai
                        N+2

                        Metai
                        N+3

                        Atsižvelgiant į poveikio trukmę, įterpti reikiamą metų skaičių (žr. 1.6 punktą)

                        IŠ VISO

                        REZULTATAI

                        Rūšis
                           20

                        Vidutinės sąnaudos

                        Skaičius

                        Sąnaudos

                        Skaičius

                        Sąnaudos

                        Skaičius

                        Sąnaudos

                        Skaičius

                        Sąnaudos

                        Skaičius

                        Sąnaudos

                        Skaičius

                        Sąnaudos

                        Skaičius

                        Sąnaudos

                        Bendras skaičius

                        Iš viso sąnaudų

                        KONKRETŪS TIKSLAI a–d
                           21

                        – Rezultatas

                        Dotacija veiklai

                        0,6

                        1

                        0,600

                        1

                        0,600

                        1

                        0,600

                        1,800

                        IŠ VISO SĄNAUDŲ

                        1

                        0,600

                        1

                        0,600

                        1

                        0,600

                        1,800

               Rezultatai

               Europos Sąjungos jaunimo orkestrui skiriama dotacija veiklai

               Išlaidų struktūra

               Remiantis ankstesne patirtimi, susijusia su Europos Sąjungos jaunimo orkestro finansavimu ES lygmeniu, visų pirma dar taikant programą „Kūrybiška Europa“, tinkama dotacija šios organizacijos veiklai būtų 600 000 EUR.

               3.2.3.Numatomas poveikis administracinio pobūdžio asignavimams

               3.2.3.1.Santrauka

               –◻
                     Pasiūlymui (iniciatyvai) įgyvendinti administracinio pobūdžio asignavimų nenaudojama

               –X
                     Pasiūlymui (iniciatyvai) įgyvendinti administracinio pobūdžio asignavimai naudojami taip:

               mln. EUR (tūkstantųjų tikslumu)

                        Metai
                        N
                           22

                        Metai
                        N+1

                        Metai
                        N+2

                        Metai
                        N+3

                        Atsižvelgiant į poveikio trukmę, įterpti reikiamą metų skaičių (žr. 1.6 punktą)

                        IŠ VISO

                        pagal daugiametės finansinės programos
                        5 IŠLAIDŲ KATEGORIJĄ

                        Žmogiškieji ištekliai

                        p. m.

                        p. m.

                        p. m.

                        p. m.

                        Kitos administracinės išlaidos

                        p. m.

                        p. m.

                        p. m.

                        p. m.

                        Daugiametės finansinės programos
                        5 IŠLAIDŲ KATEGORIJOS tarpinė suma

                        p. m.

                        p. m.

                        p. m.

                        p. m.

                        Neįtraukta į daugiametės finansinės programos
                           23

                        5 IŠLAIDŲ KATEGORIJĄ

                        Žmogiškieji ištekliai

                        Kitos administracinio
                        pobūdžio išlaidos

                        Tarpinė suma,
                        neįtraukta į daugiametės finansinės programos5 IŠLAIDŲ KATEGORIJĄ

                        IŠ VISO

                        p. m.

                        p. m.

                        p. m.

                        p. m.

               Žmogiškųjų išteklių ir kitų administracinio pobūdžio išlaidų asignavimų poreikiai bus tenkinami iš GD asignavimų, jau paskirtų priemonei valdyti ir (arba) perskirstytų generaliniame direktorate, ir prireikus finansuojami iš papildomų lėšų, kurios atsakingam GD gali būti skiriamos pagal metinę asignavimų skyrimo procedūrą ir atsižvelgiant į biudžeto apribojimus.

               3.2.3.2.Numatomi žmogiškųjų išteklių poreikiai

               –◻
                     Pasiūlymui (iniciatyvai) įgyvendinti žmogiškųjų išteklių nenaudojama.

               –X
                     Pasiūlymui (iniciatyvai) įgyvendinti žmogiškieji ištekliai naudojami taip:

               Sąmatą surašyti etatų vienetais

                        N metai

                        N+1 metai

                        N+2 metai

                        N+3 metai

                        Atsižvelgiant į poveikio trukmę, įterpti reikiamą metų skaičių (žr. 1.6 punktą)

                        • Etatų plano pareigybės (pareigūnai ir laikinieji darbuotojai)

                        XX 01 01 01 (Komisijos būstinė ir atstovybės)

                        0,5

                        0,5

                        0,5

                        0,5

                        XX 01 01 02 (Delegacijos)

                        XX 01 05 01 (Netiesioginiai moksliniai tyrimai)

                        10 01 05 01 (Tiesioginiai moksliniai tyrimai)

                        •Išorės darbuotojai (etatų vienetais) EV)
                           24

                        XX 01 02 01 (CA, SNE, INT finansuojami iš bendrojo biudžeto)

                        XX 01 02 02 (CA, LA, SNE, INT ir JED delegacijose)

                        XX 01 04 yy
                           25

                        – būstinėje

                        – delegacijose

                        XX 01 05 02 (CA, SNE, INT – netiesioginiai moksliniai tyrimai)

                        10 01 05 02 (CA, SNE, INT – tiesioginiai moksliniai tyrimai)

                        Kitos biudžeto eilutės (nurodyti)

                        IŠ VISO

                        0,5

                        0,5

                        0,5

                        0,5

               XX yra atitinkama politikos sritis arba biudžeto antraštinė dalis.

               Žmogiškųjų išteklių poreikiai bus tenkinami panaudojant GD darbuotojus, jau paskirtus priemonei valdyti ir (arba) perskirstytus generaliniame direktorate, ir prireikus finansuojami iš papildomų lėšų, kurios atsakingam GD gali būti skiriamos pagal metinę asignavimų skyrimo procedūrą ir atsižvelgiant į biudžeto apribojimus.

               Vykdytinų užduočių aprašymas:

                        Pareigūnai ir laikinieji darbuotojai

                        Programos „Kūrybiška Europa“ įgyvendinimo pratęsimas

                        Išorės darbuotojai

               3.2.4.Suderinamumas su dabartine daugiamete finansine programa

               –X
                     Pasiūlymas (iniciatyva) atitinka dabartinę daugiametę finansinę programą.

               –◻
                     Atsižvelgiant į pasiūlymą (iniciatyvą), reikės pakeisti daugiametės finansinės programos atitinkamos išlaidų kategorijos programavimą.

                  Paaiškinti, kaip reikia pakeisti programavimą, ir nurodyti atitinkamas biudžeto eilutes bei sumas.

               –◻
                     Įgyvendinant pasiūlymą (iniciatyvą) būtina taikyti lankstumo priemonę arba patikslinti daugiametę finansinę programą.

                  Paaiškinti, ką reikia atlikti, ir nurodyti atitinkamas išlaidų kategorijas, biudžeto eilutes ir sumas.

               3.2.5.Trečiųjų šalių įnašai

               –X Pasiūlyme (iniciatyvoje) nenumatyta bendro su trečiosiomis šalimis finansavimo.

               –Pasiūlyme (iniciatyvoje) numatytas bendras finansavimas apskaičiuojamas taip:

               Asignavimai mln. EUR (tūkstantųjų tikslumu)

                        Metai
                        N

                        Metai
                        N+1

                        Metai
                        N+2

                        Metai
                        N+3

                        Atsižvelgiant į poveikio trukmę, įterpti reikiamą metų skaičių (žr. 1.6 punktą)

                        Iš viso

                        Nurodyti bendrą finansavimą teikiančią įstaigą

                        IŠ VISO bendrai finansuojamų asignavimų

               3.3.Numatomas poveikis įplaukoms

               –X
                     Pasiūlymas (iniciatyva) neturi finansinio poveikio įplaukoms.

               –◻
                     Pasiūlymas (iniciatyva) turi finansinį poveikį:

               –◻
                     nuosaviems ištekliams

               –◻
                     įvairioms įplaukoms

               mln. EUR (tūkstantųjų tikslumu)

                        Biudžeto įplaukų eilutė:

                        Einamųjų finansinių metų asignavimai

                        Pasiūlymo (iniciatyvos) poveikis
                           26

                        Metai
                        N

                        Metai
                        N+1

                        Metai
                        N+2

                        Metai
                        N+3

                        Atsižvelgiant į poveikio trukmę, įterpti reikiamą metų skaičių (žr. 1.6 punktą)

                        ... straipsnis

               Įvairių asignuotųjų įplaukų atveju nurodyti biudžeto išlaidų eilutę (-es), kuriai (-ioms) daromas poveikis.

               Nurodyti poveikio įplaukoms apskaičiavimo metodą.

                     (1)
                  Rezoliucija dėl p. Kellett-Bowman pateikto pasiūlymo dėl rezoliucijos dėl Europos bendrijos jaunimo orkestro sukūrimo (OL C 79, 1976 4 5, p. 8).

                     (2)
                  Žr. 2012 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių ir kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 121 straipsnio 1 dalies b punktą (OL L 298, 2012 10 26, p. 1).

                     (3)
                  2012 m. spalio 29 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) Nr. 1268/2012 dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių taikymo taisyklių (OL L 362, 2012 12 31, p. 1).

                     (4)
                  Reglamentas (ES) Nr. 1295/2013, kuriuo sukuriama programa „Kūrybiška Europa“ (2014–2020 m.) ir panaikinami sprendimai Nr. 1718/2006/EB, Nr. 1855/2006/EB ir Nr. 1041/2009/EB (OL L 347, 2013 12 20, p. 221).

                     (5)
                  OL C, , p. .

                     (6)
                  OL C, , p. .

                     (7)
                  Reglamentas (ES) Nr. 1295/2013, kuriuo sukuriama programa „Kūrybiška Europa“ (2014–2020 m.) ir panaikinami sprendimai Nr. 1718/2006/EB, Nr. 1855/2006/EB ir Nr. 1041/2009/EB (OL L 347/221, 2013 12 20, p. 221).

                     (8)
                  Rezoliucija dėl p. Kellett-Bowman pateikto pasiūlymo dėl rezoliucijos dėl Europos bendrijos jaunimo orkestro sukūrimo (OL C 79, 1976 4 5, p. 8).

                     (9)
                  Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) Nr. 1268/2012 dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių taikymo taisyklių (OL L 362, 2012 12 31, p. 1).

                     (10)
                  VGV – veikla grindžiamas valdymas; VGB – veikla grindžiamas biudžeto sudarymas.

                     (11)
                  Kaip nurodyta Finansinio reglamento 54 straipsnio 2 dalies a arba b punkte.

                     (12)
                  Informacija apie valdymo būdus ir nuorodos į Finansinį reglamentą pateikiamos adresu

                     http://www.cc.cec/budg/man/budgmanag/budgmanag_en.html

                     (13)
                  DA – diferencijuotieji asignavimai; NDA – nediferencijuotieji asignavimai.

                     (14)
                  Europos laisvosios prekybos asociacija.

                     (15)
                  Šalių kandidačių ir, kai taikoma, Vakarų Balkanų potencialių šalių kandidačių.

                     (16)
                  15 04 02 biudžeto eilutė yra Vidurio ir Rytų Europos šalių ir ELPA biudžeto eilutė. Su Europos Sąjungos jaunimo orkestru susijusiam konkrečiam veiksmui nereikia susitarimo su šiomis trečiosiomis šalimis.

                     (17)
                  N metai yra pasiūlymo (iniciatyvos) įgyvendinimo pradžios metai.

                     (18)
                  Techninė ir (arba) administracinė pagalba bei išlaidos ES programų ir (arba) veiksmų įgyvendinimui remti (buvusios BA eilutės), netiesioginiai moksliniai tyrimai, tiesioginiai moksliniai tyrimai.

                     (19)
                  N metai yra pasiūlymo (iniciatyvos) įgyvendinimo pradžios metai.

                     (20)
                  Rezultatai – tai būsimi produktai ir paslaugos (pvz., finansuota studentų mainų, nutiesta kelių kilometrų ir kt.).

                     (21)
                  Kaip apibūdinta 1.4.2 dalyje. „Konkretūs tikslai

                     (22)
                  N metai yra pasiūlymo (iniciatyvos) įgyvendinimo pradžios metai.

                     (23)
                  Techninė ir (arba) administracinė pagalba bei išlaidos ES programų ir (arba) veiksmų įgyvendinimui remti (buvusios BA eilutės), netiesioginiai moksliniai tyrimai, tiesioginiai moksliniai tyrimai.

                     (24)
                  CA – sutartininkas; LA – vietinis darbuotojas; SNE – deleguotasis nacionalinis ekspertas; INT – per agentūrą įdarbintas darbuotojas; JED – jaunesnysis delegacijos ekspertas.

                     (25)
                  Neviršijant viršutinės ribos, nustatytos išorės darbuotojams, finansuojamiems iš veiklos asignavimų (buvusių BA eilučių).

                     (26)
                  Tradiciniai nuosavi ištekliai (muitai, cukraus mokesčiai) turi būti nurodomi grynosiomis sumomis, t. y. iš bendros sumos atskaičius 25 % surinkimo sąnaudų.


Svarbus teisinis pranešimas

|

52007PC0054

Pasiūlymas Tarybos reglamentas nustatantis galutinį antidempingo muitą ir galutinai surenkantis laikinąjį muitą, nustatytą tam tikriems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės volframo elektrodams  /* KOM/2007/0054 galutinis */

	[pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 13.2.2007KOM(2007)54 galutinisPasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASnustatantis galutinį antidempingo muitą ir galutinai surenkantis laikinąjį muitą, nustatytą tam tikriems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės volframo elektrodams(pateikta Komisijos)AIŠKINAMASIS MEMORANDUMASPASIūLYMO APLINKYBėS |Pasiūlymo pagrindas ir tikslai Šis pasiūlymas yra susijęs su 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2005 m. gruodžio 21 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2117/2005 (toliau – pagrindinis reglamentas), taikymu atliekant tyrimą, susijusį su Kinijos Liaudies Respublikos kilmės volframo elektrodų importu. |Bendrosios aplinkybės Šis pasiūlymas pateikiamas atsižvelgiant į pagrindinio reglamento įgyvendinimą ir yra parengtas remiantis tyrimu, atliktu pagal pagrindiniame reglamente nustatytus esminius ir procedūrinius reikalavimus. |Pasiūlymo srityje taikomos nuostatos Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1350/2006, nustatantis laikinąjį antidempingo muitą tam tikriems į Bendriją importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės volframo elektrodams. |Derėjimas su kitomis Sąjungos politikos sritimis ir tikslais Netaikoma. |KONSULTACIJOS SU SUINTERESUOTOSIOMIS šALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMAS |Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis |Atliekant tyrimą, susijusios suinteresuotosios šalys, remdamosi pagrindiniame reglamente numatytomis nuostatomis, turėjo galimybę ginti savo interesus. |Tiriamųjų duomenų rinkimas ir naudojimas |Nepriklausomo tyrimo neprireikė. |Poveikio vertinimas Šis pasiūlymas pateikiamas įgyvendinant pagrindinį reglamentą. Pagrindiniame reglamente nenumatytas bendras poveikio vertinimas, tačiau jame yra pateiktas išsamus būtinų įvertinti sąlygų sąrašas. |TEISINIAI PASIūLYMO ASPEKTAI |Siūlomų veiksmų santrauka 2005 m. gruodžio 17 d. Komisija pradėjo antidempingo tyrimą, susijusį su tam tikrų Kinijos Liaudies Respublikos kilmės volframo elektrodų importu į Bendriją. 2006 m. rugsėjo 13 d. Reglamentu (EB) Nr. 1350/2006 Komisija šioms importuojamoms prekėms nustatė laikinuosius antidempingo muitus. Pridedamas Tarybos reglamento pasiūlymas grindžiamas galutinėmis išvadomis dėl dempingo, žalos, priežastinio ryšio ir Bendrijos interesų, kuriomis patvirtinamos preliminariosios išvados, tuo pat metu pakoreguojant dempingo ir žalos skirtumų skaičiavimą. Todėl siūloma, kad Taryba priimtų pridedamą reglamento, kuris turi būti paskelbtas Oficialiajame leidinyje ne vėliau kaip 2007 m. kovo 12 d., pasiūlymą. |Teisinis pagrindas 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2005 m. gruodžio 21 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2117/2005. |Subsidiarumo principas Pasiūlymas priklauso išimtinei Bendrijos kompetencijai. Todėl Subsidiarumo principas netaikomas. |Proporcingumo principas Pasiūlymas atitinka proporcingumo principą dėl toliau nurodytų priežasčių. |Veiksmų pobūdis yra aprašytas pirmiau minėtame pagrindiniame reglamente, nesuteikiant galimybės taikyti nacionalinį sprendimą. |Nuoroda apie Bendrijai, šalių vyriausybėms, regionų ir vietos valdžios institucijoms, ūkio subjektams ir piliečiams tenkančios finansinės bei administracinės naštos mažinimą ir jos proporcingumą pasiūlymo tikslui netaikoma. |Pasirinkta priemonė |Siūloma priemonė – reglamentas. |Kitos priemonės būtų netinkamos dėl toliau nurodytos (-ų) priežasties (-čių). Pirmiau minėtame pagrindiniame reglamente kitos galimybės nenumatytos. |POVEIKIS BIUDžETUI |Pasiūlymas neturi poveikio Bendrijos biudžetui. |1.  PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASnustatantis galutinį antidempingo muitą ir galutinai surenkantis laikinąjį muitą, nustatytą tam tikriems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės volframo elektrodamsEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,atsižvelgdama į 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių[1] (toliau – pagrindinis reglamentas), ypač į jo 9 straipsnį,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą, pateiktą pasikonsultavus su Patariamuoju komitetu,kadangi:A. LAIKINOSIOS PRIEMONĖS(1) Komisija Reglamentu (EB) Nr. 1350/2006[2] (toliau – laikinasis reglamentas) nustatė laikinąjį antidempingo muitą tam tikriems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos (toliau – KLR) kilmės volframo elektrodams, kurių klasifikaciniai KN kodai šiuo metu yra ex 8101 99 10 ir ex 8515 90 00 (KN kodai nuo 2007 m. sausio 1 d.).(2) Primenama, kad atliekant dempingo ir žalos tyrimą buvo nagrinėjamas 2005 m. sausio 1 d. – 2005 m. gruodžio 31 d. laikotarpis (toliau – tiriamasis laikotarpis arba TL). Atlikdama žalai įvertinti svarbių tendencijų tyrimą, Komisija nagrinėjo laikotarpio nuo 2001 m. sausio 1 d. iki tiriamojo laikotarpio pabaigos (toliau – nagrinėjamasis laikotarpis) duomenis.B. VĖLESNĖ PROCEDŪRA(3) Nustačius tam tikriems KLR kilmės importuojamiems volframo elektrodams laikinąjį antidempingo muitą, kai kurios suinteresuotosios šalys raštu pateikė pastabas. Be to, šalims, kurios prašė jas išklausyti, buvo suteikta galimybė pareikšti savo pastabas žodžiu.(4) Komisija toliau rinko ir tikrino visą informaciją, kuri, jos manymu, buvo būtina padaryti galutines išvadas. Nagrinėtos šalių žodžiu ir raštu pateiktos pastabos ir, prireikus, atitinkamai tikslinamos preliminariosios išvados. Šiuo tikslu Komisija surengė tikrinamuosius vizitus tokių bendrovių patalpose:a) nesusijusio importuotojo Bendrijoje-  Comptoir Lyonnais de Soudage SA, Lijonas, Prancūzija;b) susijusių bendrovių Bendrijoje-  Aleksander Binzel Schweisstechnik GmbH & Co., KG, Busechas, Vokietija;-  Binzel France Sarl , Strasbūras, Prancūzija.(5) Visoms šalims buvo pranešta apie esminius faktus ir aplinkybes, kurių pagrindu ketinta rekomenduoti nustatyti galutinį antidempingo muitą tam tikriems KLR kilmės importuojamiems volframo elektrodams ir galutinai surinkti garantijomis užtikrintas laikinųjų muitų sumas. Be to, buvo nustatytas laikotarpis, per kurį, paskelbus šias išvadas, jos galėjo pareikšti prieštaravimus.(6) Nagrinėtos šalių žodžiu ir raštu pateiktos pastabos ir, prireikus, atitinkamai tikslinamos išvados.C. NAGRINĖJAMASIS PRODUTAS IR PANAŠUS PRODUKTAS(7) Nagrinėjamasis produktas yra volframo suvirinimo elektrodai (toliau – VE), įskaitant suvirinimo elektrodams skirtas volframo juostas ir strypus, kurių sudėtyje esantis volframas sudaro ne mažiau kaip 94 % masės, išskyrus pagamintus paprasto sukepinimo būdu, išilgai supjaustyti arba nesupjaustyti. Šio produkto klasifikaciniai KN kodai šiuo metu yra ex 8101 99 10 ir ex 8515 90 00 (KN kodai nuo 2007 m. sausio 1 d.). Nagrinėjamasis produktas yra naudojamas suvirinimo ir panašiuose procesuose, įskaitant lankinį suvirinimą volframo elektrodu inertinėse dujose, plazminį lankinį suvirinimą ir pjaustymą bei terminį purškimą.(8) Vienas importuotojas pareiškė nesutinkąs su laikinojo reglamento 13 konstatuojamojoje dalyje pateikta išvada, kad šiame tyrime visi VE yra laikomi vienu produktu. Šis importuotojas pabrėžė, kad skirtingos VE rūšys pasižymi skirtingomis savybėmis, ypač viena patentuota rūšis, kurią sukūrė pats importuotojas.(9) Tačiau Komisija dar tyrimo pradžioje žinojo, kad yra kelios VE rūšys. Parduodami VE būna ne tik skirtingo ilgio ir storio, bet ir pagaminti iš gryno volframo arba iš lydinio, kurio sudėtyje kitas metalas, pvz., toris, latanas, ceris, cirkonis arba jų mišinys sudaro nedidelę dalį. Šis lydymas turi įtakos tokioms elektrodų savybėms, kaip degumas, stabilumas ir patvarumas, ir leidžia juos geriau pritaikyti specifinėms naudojimo reikmėms. Nepaisant skirtingų techninių savybių, būdingų skirtingoms VE rūšims, laikoma, kad jų bendros pagrindinės fizinės savybės ir pakeičiamumo laipsnis yra pakankamas pagrindas šiame tyrime juos laikyti vienu produktu, nes jų pagrindinės fizinės ir cheminės savybės yra tokios pačios.(10) Tačiau reikėtų pažymėti, kad nustatant dempingo ir žalos skirtumą buvo atsižvelgta į pirmiau minėtas skirtingas VE rūšis.(11) 8 konstatuojamojoje dalyje nurodytas importuotojas taip pat nurodė, kad skiriasi Europos ir Kinijos gamintojų gamybos procesai, ir teigė, jog dėl to Kinijos VE yra geresnės kokybės. Be to, eksportuojantis gamintojas teigė, kad jo gaminami elektrodai yra geresnės kokybės, palyginti su konkurentų gaminamais produktais, ir kad bet kuriuo atveju jie yra labiau pritaikyti pagrindiniam grupės gaminamam produktui, TIG suvirinimo degikliui. Atsakant į šį argumentą reikėtų pabrėžti, kad, remiantis turimais įrodymais, kokybės skirtumai nėra tokie dideli, kad šiame konkrečiame įrenginyje nebūtų galima naudoti kitų gamintojų pagamintų elektrodų, net jei jie ir nebūtų patys tinkamiausi šiems degikliams. Atsakant į importuotojo pastabą dėl tariamai skirtingos Bendrijos pramonės gaminamų ir Bendrijoje parduodamų VE kokybės, palyginti su į Bendriją iš KLR importuojamų VE kokybe, – nepateikta jokios objektyvios informacijos, kuri patvirtintų ar kuria remiantis būtų galima kiekybiškai įvertinti tokį tariamą bendrą kokybės skirtumą. Todėl laikyta, kad VE, kuriuos pagamina ir Bendrijoje parduoda Bendrijos pramonė, ir iš KLR į Bendriją importuojami VE yra panašūs, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 1 straipsnio 4 dalyje, ir žalai nustatyti naudotas skaičiavimas dėl to koreguojamas nebuvo.(12) Kadangi kitų pastabų dėl nagrinėjamojo produkto ir panašaus produkto negauta, patvirtinamos laikinojo reglamento 12–15 konstatuojamosios dalys.D. DEMPINGAS1. Rinkos ekonomikos režimas (RER)(13) Eksportuojantis gamintojas, kuriam nebuvo suteiktas RER, nes jis neatitiko antrojo RER kriterijaus, nustatyto pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies c punkte, teigė, kad jo apskaitos sistemoje nustatyti netikslumai buvo susiję tik su keliais atvejais ir kad ta sistema buvo patobulinta siekiant ją priderinti prie tarptautinių apskaitos standartų. Tačiau bendrovė nepagrindė šio teiginio ir nepateikė jokių įrodymų. Be to, remiantis įrodymais, gautais atlikus patikrinimą vietoje, galima teigti, kad nustatyti netikslumai aiškiai pažeidžia TAS ir Kinijos apskaitos taisykles, net jeigu ir buvo ištaisyti po TL.(14) Kadangi kitų argumentų dėl RER suteikimo negauta, patvirtinamos laikinojo reglamento 16–21 konstatuojamosiose dalyse pateiktos išvados.2. Individualus režimas (IR)(15) Paskelbus preliminariąsias išvadas, Bendrijos pramonė pateikė prieštaravimą dėl IR suteikimo 13 konstatuojamojoje dalyje nurodytam eksportuojančiam gamintojui, nes bendrovės apskaitos dokumentuose taip pat rasti netikslūs pardavimo eksportui įrašai. Reikėtų pastebėti, kad bendrovė atitiko visus pagrindinio reglamento 9 straipsnio 5 dalyje išdėstytus kriterijus, todėl nebuvo jokių priežasčių atmesti jos prašymą suteikti IR. Be to, visus įrodymus, susijusius su bendrovės eksporto į Bendriją per TL sandoriais, kurių buvo labai nedaug, buvo galima gauti atliekant antidempingo klausimyno atsakymų patikrinimą vietoje, o vienintelį būtiną eksporto duomenų pataisymą buvo galima atlikti iš karto. Todėl Bendrijos pramonės argumentas buvo atmestas.(16) Kadangi kitų pastabų dėl IR negauta, patvirtinamos laikinojo reglamento 22–25 konstatuojamosiose dalyse pateiktos išvados.3. Normalioji vertėa) Normaliosios vertės nustatymas eksportuojančiam KLR gamintojui, kuriam taikomas RER(17) Paskelbus preliminariąsias išvadas, susijęs eksportuojantis gamintojas pateikė mėnesinę normaliąją vertę, susiedamas patikrintą, vidutinę tiriamojo laikotarpio normaliąją vertę su pagrindinės žaliavos, amonio paravolframato (APT), kainų kitimu, siekdamas parodyti, kad, kai lyginama su mėnesinėmis eksporto kainomis, dempingas TL pabaigoje nebuvo didesnis. Be to, ši mėnesinė normalioji vertė reiškė, kad preliminarias išvadas dėl dempingo iš esmės lėmė didžiulis APT kainų padidėjimas, į kurį bendrovė iš karto nesureagavo ir nepadidino pardavimo eksportui kainų, o tai padarė tik TL pabaigoje. Bendrovė pageidavo, kad Komisija atsižvelgtų į šį kainų kitimą ir apsvarstytų galimybę apskaičiuoti dempingo skirtumą remiantis paskutiniųjų šešių mėnesių arba vien tik paskutiniojo TL ketvirčio duomenimis. Vis dėl to, šį argumentą teko atmesti, nes nukrypus nuo TL būtų diskriminuojamos visos kitos tirtosios bendrovės, kurioms lygiai taip pat darė poveikį bendras APT kainų didėjimas. Be to, prašymas nesuderinamas su tiriamojo laikotarpio sąvoka. Iš tiesų, tai reiškia, kad būtų atrinkti dalies tiriamojo laikotarpio duomenys ir dėl to kiltų abejonių dėl nustatytų faktų tipiškumo.(18) Šiomis aplinkybėmis Bendrijos pramonė, paskelbus preliminariąsias išvadas, teigė, kad reikėtų pakoreguoti žaliavų išlaidų duomenis, naudotus nustatant normaliąją vertę bendrovei, kuriai suteiktas RER. Bendrijos pramonės nuomone, tokį koregavimą būtų galima pateisinti pagrindinio reglamento 2 straipsnio 3 ir 5 dalimis, nes į Kinijos volframo rinką makroekonominiu lygiu kišasi valstybė, todėl APT, pagrindinės žaliavos, vidaus kainos buvo tolygiai mažesnės, palyginti su APT eksporto kainomis.(19) Šis teiginys buvo patikrintas ištyrus Kinijos vyriausybės politikos, kurią ji taiko makroekonominiu lygiu, poveikį, kuris gali lemti skirtingus APT kainų lygius vidaus ir eksporto rinkose. Tyrimas atskleidė, kad Kinijos eksportuojamų prekių PVM grąžinimo politika tam tikru lygiu varžo volframo ir su juo susijusių produktų, pavyzdžiui, APT eksportą, nes eksportuotojams grąžinama tik dalis PVM, sumokėto už vidaus rinkoje įsigytas žaliavas. Be to, tai reiškia, kad VE gamintojai eksportuodami patiria papildomų išlaidų. Todėl normalioji vertė buvo koreguojama pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 10 dalies b punktą siekiant atsižvelgti į visas dėl pirmiau minėtos PVM schemos patirtas išlaidas. Nemanoma, kad būtinas papildomas koregavimas.(20) Išskyrus pirmiau minėtą normaliosios vertės koregavimą, patvirtinamas laikinojo reglamento 26–33 konstatuojamosiose dalyse išdėstytas metodas.b) Normaliosios vertės nustatymas KLR eksportuojantiems gamintojams, kuriems netaikomas RERi) Panaši šalis(21) Kadangi pastabų dėl JAV pasirinkimo panašia šalimi negauta, patvirtinamos laikinojo reglamento 34–38 konstatuojamosiose dalyse pateiktos išvados.ii) Normalioji vertė(22) Galutinai patvirtinamos laikinojo reglamento 39–46 konstatuojamosios dalys, nes negauta pastabų dėl normaliosios vertės nustatymo KLR eksportuojantiems gamintojams, kuriems netaikomas RER.4. Eksporto kainos(23) Atmetus du sandorius, kurie įvyko ne TL, buvo patikslintos vienos bendrovės, kuriai suteiktas IR, eksporto kainos, ir bendradarbiavusios bendrovės, kuriai nesuteiktas RER (IR) ir kurios dempingo skirtumas buvo naudojamas kaip visos šalies dempingo skirtumo pagrindas, kaip paaiškinta laikinojo reglamento 54–56 konstatuojamosiose dalyse, eksporto kainos.(24) Paskelbus preliminariąsias išvadas, eksportuojantis gamintojas, kuriam suteiktas RER ir kuris prekes eksportui į Bendriją parduodavo tik per susijusį importuotoją, o vėliau perparduodavo susijusioms ir nesusijusioms Bendrijos bendrovėms, teigė, kad jo susijusių bendrovių pardavimo, bendrosios ir administracinės išlaidos, kuriomis remiantis buvo apskaičiuota eksporto kaina pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 9 dalį, įvertintos neteisingai ir neatspindi VE pardavimo išlaidų. Šis eksportuojantis gamintojas prašė, kad Komisija naudotų pirmines pardavimo, bendrąsias ir administracines išlaidas, kurias klausimyno atsakymuose nurodė susiję platintojai ir kurių nebuvo galima iš pradžių naudoti, nes nebuvo įrodymų dėl išlaidų paskirstymo metodo. Bendrovė pateikė patvirtinamųjų duomenų apie naudotą išlaidų paskirstymo metodą, pagrįstą vidaus standartu, kuriuo bendrovės tradiciškai naudojosi. Pateikti įrodymai vėliau buvo patikrinti vietoje ir nustatyta, kad pirminis išlaidų paskirstymo metodas atitiko su VE pardavimu siejamas išlaidas. Todėl šis argumentas buvo priimtas, o susijusių platintojų pardavimo, bendrosios ir administracinės išlaidos atitinkamai pakoreguotos.(25) Dėl dviejų nesusijusių importuotojų (vieno iš jų duomenys buvo preliminariai naudojami pirmiau minėto eksportuojančio gamintojo apskaičiuotajai eksporto kainai nustatyti) pelno maržų nustatyta, kad tos pelno maržos neturėtų būti naudojamos, nes minėtų importuotojų verslo veiklos negalima pakankamai palyginti su aptariamojo susijusio importuotojo veikla. Iš tiesų, dauguma šio susijusio importuotojo importuojamų VE yra vėliau integruojami į pagrindinį grupės gaminamą produktą – suvirinimo degiklį. Taip pat reikėtų pažymėti, kad VE vertė yra nedidelė, palyginti su galutinio produkto verte. Šiuo pagrindu buvo padaryta išvada, kad tikslesnis pelno maržos pagrindas eksporto kainai apskaičiuoti būtų paties susijusio importuotojo pelno marža.(26) Kitų pastabų dėl eksporto kainų nepateikta, todėl patvirtinamas laikinojo reglamento 47 ir 48 konstatuojamosiose dalyse išdėstytas bendrasis metodas, išskyrus, kaip aprašyta pirmiau, nuostatas dėl paties susijusio importuotojo pelno maržos naudojimo nustatant gamintojo, kuriam suteiktas RER, apskaičiuotąją eksporto kainą.5. Palyginimas(27) Normaliosios vertės, kaip aprašyta 17–20 ir 22 konstatuojamosiose dalyse, ir patikslintos eksporto kainos, kaip paaiškinta 23–26 konstatuojamosiose dalyse, buvo lyginamos sandėlio kainos pagrindu. Siekiant užtikrinti teisingą normaliosios vertės ir eksporto kainos palyginimą, pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 10 dalį atsižvelgta į veiksnių, kurie, kaip teigta ir įrodyta, darė poveikį kainoms ir kainų palyginamumui, skirtumus. Koreguotinais pripažinti veiksniai – tai netiesioginiai mokesčiai, kaip aprašyta 19 konstatuojamojoje dalyje, transporto, draudimo, tvarkymo ir papildomos išlaidos, taip pat pakavimo, paskolų ir bankų mokesčiai.6. Dempingo skirtumasa) Bendradarbiaujantis eksportuojantis gamintojas, kuriam suteiktas RER(28) Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, galutinis procentais išreikštas CIF importo kainos Bendrijos pasienyje prieš sumokant muitą dempingo skirtumas yra toks:Bendrovė | Galutinis dempingo skirtumas |Shandong Weldstone Tungsten Industry Co., Ltd | 17 % |b) Bendradarbiaujantys eksportuojantys gamintojai, kuriems suteiktas IR(29) Atsižvelgiant į pakoreguotą kitos bendrovės, kuriai suteiktas IR, eksporto kainą, galutiniai procentais išreikšti CIF importo kainos Bendrijos pasienyje prieš sumokant muitą dempingo skirtumai yra tokie:Bendrovė | Galutinis dempingo skirtumas |Shaanxi Yuheng Tungsten & Molybdenum Industrial Co., Ltd | 107,3 % |Beijing Advanced Metal Materials Co., Ltd | 128,4 % |c) Visi kiti eksportuojantys gamintojai(30) Pakoregavus bendradarbiaujančio eksportuojančio gamintojo, kuriam nesuteiktas RER (IR), eksporto kainą, visiems kitiems eksportuojantiems gamintojams nustatomas galutinis 160,2 % CIF kainos Bendrijos pasienyje prieš sumokant muitą dempingo lygis.E. ŽALA1. Bendrijos gamyba(31) Kadangi pastabų dėl Bendrijos gamybos negauta, patvirtinamos laikinojo reglamento 57–58 konstatuojamosios dalys.2. Bendrijos pramonės apibrėžtis(32) Kadangi pastabų dėl Bendrijos pramonės apibrėžties negauta, patvirtinama laikinojo reglamento 59 konstatuojamoji dalis.3. Suvartojimas Bendrijoje(33) Patvirtinama laikinojo reglamento 60 konstatuojamoji dalis, nes pastabų dėl suvartojimo Bendrijoje negauta.4. Importas į Bendriją iš nagrinėjamosios šalies(34) Kadangi pastabų dėl importo iš nagrinėjamosios šalies negauta, patvirtinamos laikinojo reglamento 61–66 konstatuojamosios dalys.5. Bendrijos pramonės padėtis(35) Kadangi pastabų dėl Bendrijos pramonės padėties negauta, patvirtinamos laikinojo reglamento 67–93 konstatuojamosios dalys.F. PRIEŽASTINIS RYŠYS(36) Kadangi šiuo klausimu nepateikta jokios naujos ar pagrįstos informacijos arba argumentų, patvirtinamos laikinojo reglamento 94–114 konstatuojamosios dalys.G. BENDRIJOS INTERESAI(37) Trys eksportuotojai, viena eksportuotojų asociacija ir vienas importuotojas išreiškė susirūpinimą, kad dėl laikinųjų muitų Kinijos eksportuotojai bus priversti pasitraukti iš Bendrijos rinkos. Atsižvelgiant į tai, kad yra tik du Bendrijos gamintojai, o iš kitų šalių praktiškai neimportuojama, teigta, kad dėl to Bendrijos rinkoje nebeliks konkurencijos, todėl nukentės naudotojai. Be to, teigta, kad tie du Bendrijos gamintojai konkurenciją ribojančiais veiksmais anksčiau yra kontroliavę kainas Bendrijos rinkoje. Tačiau šios šalys nepateikė jokių papildomų įrodymų, kurias būtų pagrindusios savo teiginius; atliekant tyrimą tokie faktai taip pat nenustatyti.(38) Kaip nurodyta laikinajame reglamente, jokiomis antidempingo priemonėmis nesiekiama užkirsti kelio trečiųjų šalių eksportuotojams patekti į Bendrijos rinką, veikiau – atkurti vienodas sąlygas, kurios buvo iškreiptos dėl nesąžiningos prekybos.(39) Atliekant tyrimą nenustatyta, kad būta tariamai konkurenciją ribojančių veiksmų ir kad Bendrijos pramonė būtų gavusi neįprastai didelį pelną, net ir tuomet, kai iš Kinijos importuojamos prekės dar nebuvo gerai įsitvirtinusios Bendrijos rinkoje. Turėtų būti nustatytos tokio lygio priemonės, kad Bendrijos rinkoje parduoti nagrinėjamąjį produktą galėtų ne tik du esami Bendrijos gamintojai, bet ir bent kai kurie KLR eksportuojantys gamintojai. Iš tiesų, kai muitai nustatomi remiantis žala, jais tik siekiama padidinti importo kainas iki tokio lygio, kuris leistų Bendrijos pramonei gauti normalų pelną.(40) Vienas importuotojas taip pat teigė, kad dėl muitų kiltų grėsmė jo bendrovės išlikimui. Be to, tik šis importuotojas prekiauja aukštos kokybės elektrodais ir, jo teigimu, jeigu jam tektų pasitraukti iš verslo, VE galutiniai naudotojai nukentėtų inovacijų ir paslaugų kokybės požiūriu.(41) Vis dėlto, kaip nurodyta laikinajame reglamente, bendras poveikis importuotojams, kurį daro bet koks importuojamo nagrinėjamojo produkto kainų padidėjimas, turėtų būti sąžiningos konkurencijos atkūrimas Bendrijos gamintojų atžvilgiu, ir tai neturėtų užkirsti importuotojams kelio parduoti nagrinėjamąjį produktą. Be to, nustatyta, kad bendradarbiaujančių importuotojų pelno maržos yra didelės, todėl mažai tikėtina, kad jie bus priversti pasitraukti iš verslo net ir tuo atveju, jei, nustačius priemones, jie importuotų mažiau. Suvirinimo elektrodų rinkoje labai svarbus platintojų ir (arba) tarpininkų vaidmuo, nes, teikdami vieno langelio principu pagrįstas paslaugas, jie tenkina visus galutinių naudotojų su suvirinimu susijusius poreikius. Todėl didelė tikimybė, kad šie tarpininkai išliks svarbiais rinkos dalyviais net ir po to, kai bus nustatytos priemonės.(42) Viena šalis taip pat teigė, kad jos grupės importuojami VE yra būtini tos pačios bendrovės gaminamiems suvirinimo degikliams. Jeigu dėl antidempingo priemonių naudotojai ims pirkti pigesnius elektrodus iš kitų tiekėjų, nukentės bendrovės degiklių savybės ir patvarumas, todėl bus daromas neigiamas poveikis visam jų verslui. Vis dėlto, manoma, kad net ir tuo atveju, jeigu šių naudotojų klientai nežinotų apie tokias neigiamas technines pasekmes, tai neturėtų jų paskatinti rinktis kitus tiekimo šaltinius, nes šiam eksportuotojui siūloma nustatyti palyginti mažus muitus. Be to, įrodymų dėl tariamai neigiamų pasekmių nepateikta.(43) Kadangi šiuo konkrečiu klausimu nepateikta iš esmės naujos informacijos arba argumentų, patvirtinamos laikinojo reglamento 115–132 konstatuojamosios dalys.H. GALUTINĖS ANTIDEMPINGO PRIEMONĖS1. Žalos pašalinimo lygis(44) Paskelbus preliminariąsias išvadas, Bendrijos pramonė teigė, kad laikinojo reglamento 136 konstatuojamojoje dalyje minimas importuotojų atliekamų funkcijų koregavimas yra nereikalingas dėl dviejų priežasčių:-  ne visi importuotojai atlieka visas toje konstatuojamojoje dalyje minimas funkcijas, būtent: pakavimo, sandėliavimo, kokybės kontrolės, ženklinimo prekės ženklu, o kai kuriais atvejais – elektrodų fizinio apdorojimo; kai kuriais atvejais elektrodai eksportuojami iš KLR taip, kad importuotojui nereikia atlikti daugumos iš šių operacijų;-  net ir tuo atveju, kai tam tikras importuotojas atlieka šias funkcijas, jo išlaidos, Bendrijos pramonės vertinimu, yra daug mažesnės, palyginti su Komisijos preliminariai nustatyta koregavimo suma.(45) Komisija atliko nuodugnesnį šio klausimo tyrimą įvertinusi, be kitų dalykų, papildomo nesusijusio importuotojo pateiktą išsamią informaciją. Atlikus tyrimą nustatyta, kad ir Bendrijoje pagaminti, ir importuojami elektrodai yra parduodami per pačius įvairiausius kanalus ir dažnai kelis kartus gamintojo perparduodami galutiniam naudotojui. Šioje rinkoje veikiantys subjektai didesniu ar mažesniu mastu atlieka tokias funkcijas, kaip antai: kokybės kontrolė, sandėliavimas ir logistika, perpakavimas, rinkodara ir garantinis aptarnavimas. Išnagrinėjus visą turimą informaciją, numatytas sistemingesnis ir vienodesnis metodas, kuriuo būtų atsižvelgta į importuotojų funkcijas siekiant palyginti importo kainas ir Bendrijos pramonės kainas, pakoreguotas atsižvelgiant į bendrą prekybos lygį.(46) Šiuo tikslu Bendrijos pramonės panašaus produkto pardavimas Bendrijos rinkoje buvo pasitelktas kaip pagrindas įvertinti kainų skirtumus, atsirandančius dėl skirtingo prekybos lygio, t. y. prekybininkų, mažmenininkų, galutinių naudotojų ir bazinės įrangos gamintojų. Todėl vietoje laikinojo reglamento 136 konstatuojamojoje dalyje minėto koregavimo taikytas prekybos lygio koregavimas.(47) Vienas eksportuotojas nurodė klaidą, susijusią su pardavimo duomenimis, naudotais šiam žalos skirtumui apskaičiuoti. Ištaisyti ir kiti žalos skirtumams nustatyti naudotų duomenų netikslumai. Pataisius šiuos netikslumus, sumažintas vieno eksportuotojo žalos skirtumas ir visos šalies mastu nustatytas žalos skirtumas.(48) Taip pat nustatyta, jog dėl to, kad kai kurie KLR eksportuotojai eksportavo retai ir kad tiriamuoju laikotarpiu kito USD/EUR keitimo kursas, rezultatai, gauti naudojant mėnesinį kursą, buvo daug tikslesni už rezultatus, gautus naudojant metinį kursą. Atitinkamai patikslinti visiems eksportuotojams naudoti skaičiavimai.(49) Vienas eksportuotojas ir viena eksportuotojų asociacija teigė, kad dėl transportavimui sugaištamo laiko ir muitinės procedūrų laikotarpis, per kurį KLR eksportuotojai įsigyja žaliavas ir parduoda pagamintus volframo elektrodus tarpininkui, yra daug ilgesnis, palyginti su laikotarpiu, kurio tam prireikia Bendrijos pramonei. Tai gali reikšti, kad KLR eksportuotojų kainos, palyginti su Bendrijos pramonės kainomis, natūraliai lėčiau kinta padidėjus žaliavų kainoms ir, importuotojo teigimu, į tai reikėtų atsižvelgti nustatant žalą.(50) Nors pripažįstama, kad Kinijos eksportuotojams prireikia daugiau laiko produktui pagaminti ir pristatyti jį pirkėjui, tai nelaikoma žalos nustatymui svarbiu veiksniu. Atliekant tyrimą duomenys naudoti atsižvelgiant į sąskaitos faktūros datą, kuri paprastai sutampa su prekių išsiuntimo iš gamyklos data. Taip pat nesutampa laikas, kai tariamasi dėl kainos remiantis esamu žaliavų kainų lygiu, ir kai prekės išsiunčiamos, tačiau nėra jokio pagrindo daryti prielaidą, kad Kinijos gamintojams šis laikas yra ilgesnis nei Bendrijos gamintojams. Todėl šį argumentą reikia atmesti.(51) Taigi bendrovėms, kurioms suteiktas IR arba RER, nustatomi tokie galutiniai vidutiniai svertiniai žalos skirtumai:Bendrovė | Galutinis žalos skirtumas |Shandong Weldstone Tungsten Industry Co. Ltd. | 22,7 % |Shaanxi Yuheng Tungsten & Molybdenum Industrial Co. Ltd. | 41,0 % |Beijing Advanced Metal Materials Co. Ltd. | 38,8 % |Visoms kitoms bendrovėms | 63,5 % |2. Muitų forma ir dydis(52) Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, ir remiantis pagrindinio reglamento 9 straipsnio 4 dalimi, galutinis antidempingo muitas turėtų būti tokio dydžio, kad būtų pašalinta importo daroma žala, bet neviršytas nustatytas dempingo skirtumas.(53) Todėl nustatomi tokie galutiniai muitai:Bendrovė | Galutinis muitas |Shandong Weldstone Tungsten Industry Co., Ltd. | 17,0 % |Shaanxi Yuheng Tungsten & Molybdenum Industrial Co., Ltd. | 41,0 % |Beijing Advanced Metal Materials Co., Ltd. | 38,8 % |Visoms kitoms bendrovėms | 63,5 % |(54) Šiame reglamente nurodytos antidempingo muito normos, taikomos kiekvienai bendrovei atskirai, buvo nustatytos remiantis faktais, nustatytais atliekant šį tyrimą. Todėl jos atspindi atliekant tyrimą nustatytą padėtį, susijusią su šiomis bendrovėmis. Todėl šios muito normos (kitaip nei visos šalies mastu nustatytas muitas, taikomas „visoms kitoms bendrovėms“) taikomos tik tiems importuojamiems nagrinėjamosios šalies kilmės produktams, kuriuos pagamino bendrovės, t. y. konkretūs nurodyti juridiniai asmenys. Importuojamiems produktams, pagamintiems bet kurios kitos bendrovės, kurios pavadinimas ir adresas konkrečiai nepaminėtas šio reglamento rezoliucinėje dalyje, įskaitant subjektus, susijusius su konkrečiai paminėtomis bendrovėmis, negali būti taikomos šios normos – jiems taikoma „visoms kitoms bendrovėms“ nustatyta muito norma.(55) Bet koks prašymas taikyti individualiai bendrovėms nustatytas antidempingo muito normas (pvz., pasikeitus subjekto pavadinimui arba įkūrus naują gamybos arba pardavimo subjektą) turėtų būti nedelsiant siunčiamas Komisijai[3], nurodant visą svarbią informaciją, ypač informaciją apie bendrovės veiklos, susijusios su gamyba ir pardavimu vidaus bei eksporto rinkose, pasikeitimus, kuriuos lėmė, pavyzdžiui, minėtas pavadinimo pasikeitimas arba gamybos ir prekybos subjekto įkūrimas. Prireikus reglamentas bus iš dalies pakeistas atnaujinant bendrovių, kurioms taikomos individualios muito normos, sąrašą.(56) Siekiant užtikrinti tinkamą antidempingo muito taikymą, kitiems eksportuotojams nustatytas muitas turėtų būti taikomas ne tik nebendradarbiavusiems eksportuotojams, bet ir toms bendrovėms, kurios per TL neeksportavo. Tačiau kai šios bendrovės atitiks pagrindinio reglamento 11 straipsnio 4 dalies antros pastraipos reikalavimus, jos raginamos pateikti prašymą atlikti peržiūrą pagal tą straipsnį, kad jų padėtis būtų išnagrinėta atskirai.3. Įsipareigojimai(57) Paskelbus esminius faktus ir aplinkybes, kurių pagrindu ketinta rekomenduoti nustatyti galutinius antidempingo muitus, du KLR eksportuojantys gamintojai pateikė įsipareigojimus dėl kainos pagal pagrindinio reglamento 8 straipsnio 1 dalį.(58) Esama daug nagrinėjamojo produkto rūšių, ir skirtingų rūšių produktų kainos labai skiriasi. Minėti du eksportuojantys gamintojai visoms produkto rūšims pasiūlė tik vieną minimalią importo kainą (toliau – MIK), kurios dydis nebūtų užtikrinęs, kad bus pašalintas visų produktų žalingas dempingas. Taip pat reikia pažymėti, kad dėl didelio rūšių skaičiaus praktiškai neįmanoma kiekvienai produkto rūšiai nustatyti reikšminių MIK, kurias Komisija galėtų tinkamai prižiūrėti, net ir tuo atveju, jei eksportuojantys gamintojai kiekvienai iš tų rūšių būtų pasiūlę skirtingas MIK.(59) Be to, tiriamuoju laikotarpiu labai kito nagrinėjamojo produkto kainos, todėl jis nėra tinkamas nustatyto dydžio įsipareigojimui dėl kainos. Siekdamos išspręsti šią problemą, abi bendrovės pasiūlė indeksuoti MIK remiantis APT kainų kitimu. Tačiau kadangi nepavyko nustatyti, išnagrinėjus vieno iš eksportuojančių gamintojų duomenis, kad tiriamuoju laikotarpiu būta artimo ryšio tarp APT ir VE kainų kitimo, šiuo konkrečiu atveju nebuvo galima indeksuoti MIK remiantis APT kainomis.(60) Be to, vienas iš eksportuojančių gamintojų Europos bendrijoje turi kelias susijusias bendroves, o šios susijusios bendrovės taip pat parduoda kitus produktus tiems patiems pirkėjams. Dėl tokios sudėtingos pardavimo struktūros kyla priemonių vengimo rizika.(61) Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, padaryta išvada, kad šie įsipareigojimų dėl kainos pasiūlymai turi būti atmesti.4. Galutinis laikinųjų muitų surinkimas ir speciali stebėsena(62) Atsižvelgiant į nustatytų dempingo skirtumų dydį ir įvertinus Bendrijos pramonei padarytą žalą, manoma, kad būtina galutinai surinkti garantijomis užtikrintas laikinojo antidempingo muito, nustatyto laikinuoju reglamentu, t. y. Reglamentu (EB) Nr. 1350/2006, sumas, neviršijant nustatytų galutinių muitų dydžio. Jeigu galutiniai muitai yra mažesni nei laikinieji muitai, sumos, viršijančios galutinę antidempingo muitų normą, nerenkamos. Jeigu galutiniai muitai yra didesni nei laikinieji muitai, galutinai surenkamos tik laikinųjų muitų dydžio sumos.(63) Siekiant sumažinti priemonių vengimo riziką, kylančią dėl didelio muito normų skirtumo, manoma, kad šiuo atveju būtinos specialios priemonės, skirtos tinkamam antidempingo muitų taikymui užtikrinti. Specialios priemonės, kurios taikomos tik toms bendrovėms, kurioms nustatyta individuali muito norma, yra šios:(64) galiojančios komercinės sąskaitos faktūros, kuri turi atitikti šio reglamento priede išdėstytus reikalavimus, pateikimas valstybių narių muitinėms. Prekėms, kurios importuojamos be tokios sąskaitos faktūros, turi būti taikomas antidempingo muitas, nustatytas visiems kitiems nagrinėjamosios šalies eksportuotojams.(65) Primenama, kad jeigu, nustačius antidempingo priemones, labai padidėja bendrovių, kurioms taikomos mažesnės individualios muito normos, eksportuojamas kiekis, toks padidėjimas gali būti laikomas prekybos pobūdžio pasikeitimu dėl nustatytų priemonių, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 dalyje. Tokioms aplinkybėms, jeigu įvykdomos nustatytos sąlygos, gali būti inicijuotas vengimo tyrimas. Atliekant šį tyrimą galima, inter alia , nagrinėti, ar būtina panaikinti individualias muito normas ir nustatyti visos šalies mastu taikomą muitą.PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnis1. Nustatomas galutinis antidempingo muitas, taikomas importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės volframo suvirinimo elektrodams, įskaitant suvirinimo elektrodams skirtas volframo juostas ir strypus, kurių sudėtyje esantis volframas sudaro ne mažiau kaip 94 % masės, išskyrus pagamintus paprasto sukepinimo būdu, išilgai supjaustyti arba nesupjaustyti, kurių klasifikaciniai KN kodai yra ex 8101 99 10 ir ex 8515 90 00 (TARIC kodai 8101 99 10 10 ir 8515 90 00 10).2. Galutinio antidempingo muito norma, taikoma toliau išvardytų bendrovių pagamintų produktų neto kainai Bendrijos pasienyje prieš sumokant muitą, yra tokia:Bendrovė | Antidempingo muitas | Papildomas TARIC kodas |Shandong Weldstone Tungsten Industry Co., Ltd. | 17,0 % | A754 |Shaanxi Yuheng Tungsten & Molybdenum Industrial Co., Ltd. | 41,0 % | A755 |Beijing Advanced Metal Materials Co., Ltd. | 38,8 % | A756 |Visoms kitoms bendrovėms | 63,5 % | A999 |3. Individualios muito normos, nustatytos 2 dalyje nurodytoms bendrovėms, taikomos tik tuo atveju, jei valstybių narių muitinėms pateikiama galiojanti komercinė sąskaita faktūra, kuri turi atitikti priede išdėstytus reikalavimus. Jeigu tokia sąskaita faktūra nepateikiama, taikoma visoms kitoms bendrovėms nustatyta muito norma.4. Jeigu nenurodyta kitaip, taikomos galiojančios muitų nuostatos.2 straipsnisGalutinai surenkamos garantijomis užtikrintos laikinųjų antidempingo muitų, nustatytų pagal Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1350/2006 tam tikriems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės volframo elektrodams, įskaitant suvirinimo elektrodams skirtas volframo juostas ir strypus, kurių sudėtyje esantis volframas sudaro ne mažiau kaip 94 % masės, išskyrus pagamintus paprasto sukepinimo būdu, išilgai supjaustytiems arba nesupjaustytiems, kurių klasifikaciniai KN kodai yra ex 8101 99 10 ir ex 8515 90 00 (TARIC kodai 8101 99 10 10 ir 8515 90 00 10), sumos. Sumos, viršijančios galutinių antidempingo muitų sumą, nerenkamos. Jeigu galutiniai muitai yra didesni nei laikinieji muitai, galutinai surenkamos tik laikinųjų muitų dydžio sumos.3 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja kitą dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje, [...]Tarybos varduPirmininkas  PRIEDASŠio reglamento 1 straipsnio 3 dalyje nurodytoje galiojančioje komercinėje sąskaitoje faktūroje turi būti tokia bendrovės pareigūno pasirašyta deklaracija:2.  komercinę sąskaitą faktūrą išrašiusio bendrovės pareigūno vardas, pavardė ir pareigos;3.  tokia deklaracija: „Patvirtinu, kad [kiekis] šioje sąskaitoje faktūroje nurodytų volframo elektrodų (papildomas TARIC kodas), parduotų eksportui į Europos bendriją, pagamino (bendrovės pavadinimas ir adresas) (nagrinėjamosios šalies pavadinimas). Patvirtinu, kad šioje sąskaitoje faktūroje pateikta informacija yra išsami ir teisinga.“Data ir parašas [1] OL L 56, 1996 3 6, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 2117/2005 (OL L 340, 2005 12 23, p. 17).[2] OL L 250, 2006 9 13, p. 10.[3] Commission européenneDirection générale du CommerceDirection H, Bureau J-79 5/161049 Bruxelles/Belgique