|

52011PC0467

/* KOM/2011/0467 galutinis - 2011/0205 (NLE) */  Pasiūlymas TARYBOS REGLAMENTAS kuriuo nutraukiama antidempingo priemonių, taikomų tam tikriems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės liejiniams, galiojimo termino peržiūra ir dalinė tarpinė peržiūra

	AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS1. PASIŪLYMO APLINKYBĖS-  Pasiūlymo pagrindas ir tikslaiŠis pasiūlymas susijęs su 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (toliau – pagrindinis reglamentas) taikymu atliekant tyrimą dėl tam tikrų importuojamų Kinijos Liaudies Respublikos kilmės liejinių.-  Bendrosios aplinkybėsŠis pasiūlymas teikiamas atsižvelgiant į pagrindinio reglamento įgyvendinimą ir yra parengtas remiantis tyrimu, atliktu pagal pagrindiniame reglamente nustatytus esminius ir procedūrinius reikalavimus.-  Pasiūlymo srityje galiojančios nuostatos2005 m. liepos 25 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1212/2005, nustatantis galutinį antidempingo muitą tam tikrų Kinijos Liaudies Respublikos kilmės liejinių importui, su paskutiniais pakeitimais, padarytais Tarybos reglamentu (EB) Nr. 500/2009.-  Derėjimas su kitomis Sąjungos politikos sritimis ir tikslaisNetaikoma.2. KONSULTACIJŲ SU SUINTERESUOTOSIOMIS ŠALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMO REZULTATAI-  Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimisSu tyrimu susijusios suinteresuotosios šalys turėjo galimybę ginti savo interesus atliekant tyrimą pagal pagrindinio reglamento nuostatas.-  Tiriamųjų duomenų rinkimas ir naudojimasNepriklausomo tyrimo neprireikė.-  Poveikio vertinimasŠis pasiūlymas parengtas įgyvendinant pagrindinį reglamentą.Pagrindiniame reglamente nėra nuostatų dėl bendro poveikio vertinimo, tačiau jame pateikiamas išsamus būtinų įvertinti sąlygų sąrašas.3. TEISINIAI PASIŪLYMO ASPEKTAI-  Siūlomų veiksmų santrauka2010 m. liepos 27 d. Komisija pranešė apie galiojančių antidempingo priemonių, taikomų tam tikriems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės liejiniams, galiojimo termino peržiūros inicijavimą. Prašymą pateikė Eurofonte , veikianti septynių savo narių vardu, ir Fundaciones de Odena (toliau – pareiškėjai) gamintojų, kurie pagamina didžiąją dalį (šiuo atveju – daugiau nei 25 %) Sąjungoje pagaminamų tam tikrų liejinių, vardu. Šio tyrimo tikslas – išnagrinėti, ar pasibaigus priemonių galiojimui dempingas gali tęstis arba pasikartoti ir toliau daryti žalą Sąjungos pramonei.2010 m. gruodžio 1 d. Komisija taip pat pranešė apie dalinės tarpinės galiojančių priemonių peržiūros inicijavimą. Prašymą pateikė eksportuojantis Kinijos Liaudies Respublikos gamintojas Shandong Lulong Group Co. Ltd. Atliekant peržiūrą nagrinėjami tik su Shandong Lulong Group Co. Ltd. susiję dempingo aspektai.Atliekant priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimą pareiškėjai oficialiai atsiėmė prašymą atlikti priemonių galiojimo termino peržiūrą.Jį atsiėmus, Komisija nenustatė aplinkybių, įrodančių, kad dėl Sąjungos interesų būtų tikslinga tęsti priemonių galiojimo termino peržiūros ir dalinės tarpinės peržiūros tyrimus, todėl siūlo juos nutraukti ir panaikinti priemones.Todėl Tarybai siūloma priimti pridedamą reglamento, kuris turėtų būti kuo skubiau ir bet kuriuo atveju ne vėliau kaip 2011 m. spalio 26 d. paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje , pasiūlymą.-  Teisinis pagrindas2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių.-  Subsidiarumo principasPasiūlymas priklauso išimtinei Europos Sąjungos kompetencijai. Todėl subsidiarumo principas netaikomas.-  Proporcingumo principasPasiūlymas atitinka proporcingumo principą dėl toliau nurodytų priežasčių.Veiksmų pobūdis aprašytas minėtame pagrindiniame reglamente, nesuteikiant galimybės taikyti nacionalinį sprendimą.Nuoroda apie Sąjungai, šalių vyriausybėms, regionų ir vietos valdžios institucijoms, ūkinės veiklos vykdytojams ir piliečiams tenkančios finansinės bei administracinės naštos mažinimą ir jos proporcingumą pasiūlymo tikslui netaikoma.-  Pasirinkta priemonėSiūloma priemonė – reglamentas.Kitos priemonės būtų netinkamos, nes pagrindiniame reglamente kitų galimybių nenumatyta.4. POVEIKIS BIUDŽETUIPasiūlymas Sąjungos biudžetui poveikio neturi.2011/0205 (NLE)PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASkuriuo nutraukiama antidempingo priemonių, taikomų tam tikriems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės liejiniams, galiojimo termino peržiūra ir dalinė tarpinė peržiūraEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,atsižvelgdama į 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių[1] (toliau – pagrindinis reglamentas), ypač į jo 9 straipsnį ir 11 straipsnio 2, 3, 5 ir 6 dalis,atsižvelgdama į Europos Komisijos (toliau – Komisija) pasiūlymą, pateiktą pasikonsultavus su Patariamuoju komitetu,kadangi:1.  PROCEDŪRA2.  Galiojančios priemonės3.  Pagal pagrindinio reglamento 5 straipsnį atlikus antidempingo tyrimą, Taryba Reglamentu (EB) Nr. 1212/2005[2] nustatė galutinį antidempingo muitą tam tikriems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės liejiniams. Šis reglamentas paskutinį kartą buvo iš dalies pakeistas Tarybos reglamentu (EB) Nr. 500/2009[3].4.  Individualios muito normos siekė 0–37,9 % priklausomai nuo nagrinėjamojo produkto gamintojo, o visoms kitoms bendrovėms nustatytas 47,8 % muitas.5.  Prašymai atlikti peržiūras6.  Paskelbus pranešimą apie artėjantį tam tikrų antidempingo priemonių, taikomų tam tikriems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės liejiniams, galiojimo terminą[4], 2010 m. kovo 25 d. Komisija gavo prašymą atlikti peržiūrą pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 3 dalį, o 2010 m. balandžio 29 d. – kitą prašymą atlikti peržiūrą pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 2 dalį.7.  Prašymą pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 2 dalį pateikė Eurofonte , veikianti septynių savo narių vardu, ir Fundaciones de Odena (toliau – pareiškėjai), gamintojų, kurie pagamina didžiąją dalį (šiuo atveju – daugiau nei 25 %) Sąjungoje pagaminamų tam tikrų liejinių, vardu.8.  Prašyme pateikta prima facie įrodymų, rodančių, kad pasibaigus priemonių galiojimui dempingas ir jo daroma žala Sąjungos pramonei greičiausiai tęstųsi arba pasikartotų.9.  Prašymą pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 3 dalį pateikė eksportuojantis Kinijos Liaudies Respublikos gamintojas Shandong Lulong Group Co. Ltd. Prašyta nagrinėti tik su Shandong Lulong Group Co. Ltd susijusius dempingo aspektus.10.  Inicijavimas11.  Taigi pasikonsultavusi su Patariamuoju komitetu Komisija Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje paskelbė pranešimą[5] apie antidempingo priemonių, taikomų tam tikriems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos liejiniams, kurių KN kodai šiuo metu yra 7325 10 50, 7325 10 92, ex 7325 10 99 (TARIC kodas 7325 10 99 10), ir ex 7325 99 10 (TARIC kodas 7325 99 10 10), galiojimo termino peržiūros inicijavimą.12.  Komisija apie priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimo inicijavimą oficialiai pranešė eksportuojantiems gamintojams, susijusiems importuotojams, Kinijos Liaudies Respublikos atstovams, naudotojų atstovams ir Sąjungos gamintojams. Suinteresuotosioms šalims buvo suteikta galimybė raštu pareikšti savo nuomonę ir prašyti jas išklausyti per pranešime apie inicijavimą nustatytą laikotarpį.13.  Komisija Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje[6] taip pat paskelbė pranešimą apie dalinės tarpinės antidempingo priemonių, nurodytų 7 konstatuojamojoje dalyje, peržiūros inicijavimą; ją atliekant nagrinėjami tik su Shandong Lulong Group Co. Ltd susiję dempingo aspektai.14.  PRAŠYMO ATLIKTI PRIEMONIŲ GALIOJIMO TERMINO PERŽIŪRĄ ATSIĖMIMAS15.  2011 m. birželio 9 d. raštu Komisijai pareiškėjai oficialiai atsiėmė prašymą. Rašte pareiškėjai nurodė, kad atsižvelgiant į atitinkamų ekonominių rodiklių kintamumą būsimo žalingo dempingo negalima atmesti. Šiomis aplinkybėmis jie mano, kad padidėjęs Kinijos importas galėtų pakenkti Sąjungos pramonei, ir tuo remdamiesi pareiškėjai mano, kad Komisija turėtų aktyviai stebėti nagrinėjamojo produkto importą ir būti pasirengusi netrukus pradėti naują tyrimą.16.  Komisija pripažįsta, kad praėjusiais metais liejinių rinka patyrė didelių pokyčių, ypač dėl pastarojo meto ekonomikos krizės, kuri turėjo reikšmingo poveikio statybų pramonei ir dėl kurios buvo sumažintas viešasis infrastruktūros projektų finansavimas. Dėl to bendrai sumažėjo paklausa, įskaitant tam tikrus importuojamus liejinius. Kadangi rinkos raida artimiausiu ir vidutinės trukmės laikotarpiais neprognozuojama, žalingo dempingo pasikartojimo negalima visiškai atmesti. Todėl manoma, kad tikslinga stebėti Kinijos Liaudies Respublikos kilmės nagrinėjamojo produkto importą į Sąjungą. Stebėjimo laikotarpis neturėtų viršyti 24 mėnesių nuo paskelbimo apie dabartinio tyrimo nutraukimą. Be to, Komisija neatmeta galimybės pradėti naują tyrimą dėl to paties produkto, jei ir kai bus pateikta žalingo dempingo įrodymų pagal pagrindinio reglamento reikalavimus.17.  Pagal pagrindinio reglamento 9 straipsnio 1 dalį ir 11 straipsnio 2 dalį tyrimas gali būti nutraukiamas, jei atsiimamas prašymas atlikti peržiūrą ir jei nutraukiant tyrimą neprieštaraujama Sąjungos interesams.18.  Nuspręsta, kad šį tyrimą reikėtų nutraukti, nes jį atliekant nebuvo nustatyta jokių aplinkybių, įrodančių, kad nutraukus tyrimą būtų pažeisti Sąjungos interesai. Apie tai buvo pranešta suinteresuotosioms šalims ir suteikta galimybė teikti pastabas. Tačiau pastabų, kuriomis remiantis būtų padaryta kitokia išvada, negauta.19.  Todėl padaryta išvada, kad antidempingo priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimą dėl į Sąjungą importuojamų tam tikrų Kinijos Liaudies Respublikos kilmės liejinių reikėtų nutraukti, o galiojančias priemones – panaikinti.20.  Dėl šios priežasties daroma tolesnė išvada, kad taip pat reikėtų nutraukti dalinę tarpinę peržiūrą, kurią atliekant nagrinėjami tik su Shandong Lulong Group Co. Ltd . susiję dempingo aspektai,PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisAntidempingo priemonių, taikomų importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės liejiniams iš nekaliojo (angl. non-malleable ) ketaus ir iš ketaus su rutuliniu grafitu (angl. ductile iron ), skirtiems požeminėms arba paviršinėms sistemoms uždengti ir (arba) patekti į jas, ir jų dalims, apdirbtiems arba neapdirbtiems, padengtiems arba nepadengtiems, dažytiems arba nedažytiems, su kitomis medžiagomis arba be kitų medžiagų, išskyrus gaisrinius hidrantus, kurių KN kodai šiuo metu yra 7325 10 50, 7325 10 92, ex 7325 10 99 (TARIC kodas 7325 10 99 10) ir ex 7325 99 10 (TARIC kodas 7325 99 10 10), galiojimo termino peržiūra ir dalinė tarpinė peržiūra yra nutraukiamos, o priemonės – panaikinamos.2 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta BriuselyjeTarybos varduPirmininkas [1] OL L 343, 2009 12 22, p. 51.[2] OL L 199, 2005 7 29, p. 1.[3] OL L 151, 2009 6 16, p. 6.[4] OL C 72, 2010 3 20, p. 11.[5] OL C 203, 2010 7 27, p. 2.[6] OL C 324, 2010 12 1, p. 21.


				|

		52013PC0073

			Pasiūlymas TARYBOS REGLAMENTAS kuriuo dėl Kroatijos stojimo iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1107/2009 /* COM/2013/073 final - 2013/0047 (NLE) */

			   	AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
1.           PASIŪLYMO
APLINKYBĖS
Šis Tarybos reglamento pasiūlymas yra
būtinas dėl Kroatijos Respublikos stojimo į Europos
Sąjungą.
Europos Sąjungos valstybės narės ir
Kroatijos Respublika Sutartį dėl Kroatijos Respublikos stojimo į
Europos Sąjungą[1]
(toliau – Stojimo sutartis) pasirašė 2011 m. gruodžio 9 d.
Briuselyje.
Stojimo sutarties 3 straipsnio 3 dalyje nurodyta,
kad ji įsigalioja 2013 m. liepos 1 d., jei iki tos dienos bus
deponuoti visi ratifikavimo dokumentai.
Stojimo sutarties 3 straipsnio 4 dalyje nurodyta,
kad Sąjungos institucijos gali iki stojimo priimti, inter alia,
Akto dėl Kroatijos Respublikos stojimo sąlygų 50 straipsnyje
nurodytas priemones ir Europos Sąjungos sutarties, Sutarties dėl
Europos Sąjungos veikimo ir Europos atominės energijos bendrijos
steigimo sutarties pakeitimus[2]
(toliau – Aktas dėl stojimo sąlygų). Šios priemonės
įsigalioja tik įsigaliojus Stojimo sutarčiai, jos
įsigaliojimo dieną.
Akto dėl stojimo sąlygų 50
straipsnyje patvirtinta, kad tais atvejais, kai dėl stojimo būtina
daryti iki įstojimo dienos institucijų priimtų aktų
adaptacijas ir kai būtinos adaptacijos nebuvo numatytos Akte ar jo
prieduose, Taryba arba Komisija (jeigu pirminius aktus priėmė Komisija)
priima būtinus aktus.
2009 m. spalio 21 d. Europos Parlamento
ir Tarybos reglamente (EB) Nr. 1107/2009 dėl augalų apsaugos
produktų pateikimo į rinką ir panaikinančiame Tarybos
direktyvas 79/117/EEB ir 91/414/EEB[3],
Sąjunga suskirstoma į zonas, kuriose žemės ūkio,
augalų sveikatos ir aplinkos sąlygos yra panašios, siekiant sudaryti
palankesnes augalų apsaugos produktų abipusio pripažinimo
sąlygas. To reglamento I priede kiekviena valstybė narė
priskirta augalų apsaugos produktų autorizacijos šiaurės,
centrinės dalies ar pietų zonai.
Šiuo reglamentu siekiama Kroatiją priskirti
Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 I priede nurodytai pietų zonai.
Kroatija turėtų būti įtraukta
į Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 I priedo pietų zonos
valstybių narių sąrašą, nes žemės ūkio,
augalų sveikatos ir aplinkos sąlygos Kroatijoje yra panašios į
kitų pietų zonai jau priskirtų šalių, t. y. Bulgarijos,
Graikijos, Ispanijos, Prancūzijos, Italijos, Kipro, Maltos ir
Portugalijos.
2.           KONSULTACIJŲ SU
SUINTERESUOTOSIOMIS ŠALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMO REZULTATAI
Kadangi šis pasiūlymas yra techninio
pobūdžio ir nereikalauja politinių sprendimų, rengti
konsultacijas su suinteresuotosiomis šalimis ar atlikti poveikio vertinimą
būtų buvę netikslinga.
3.           TEISINIAI PASIŪLYMO
ASPEKTAI
Pasiūlymo teisinis pagrindas – Akto dėl
Kroatijos Respublikos stojimo sąlygų 50 straipsnis.
Subsidiarumo ir proporcingumo principų yra
visapusiškai laikomasi.
Imtis Sąjungos lygmens veiksmo reikia pagal
ES sutarties 5 straipsnio 3 dalyje nustatytą subsidiarumo principą,
nes pasiūlymas susijęs su Sąjungos priimto teisės akto
techninėmis adaptacijomis. Pasiūlyme laikomasi ES sutarties 5
straipsnio 4 dalyje nustatyto proporcingumo principo, nes juo neviršijama to,
kas būtina nustatytam tikslui pasiekti.
4.           POVEIKIS BIUDŽETUI
Šis pasiūlymas neturi poveikio biudžetui.
2013/0047 (NLE)
Pasiūlymas
TARYBOS REGLAMENTAS
kuriuo dėl Kroatijos stojimo iš dalies
keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1107/2009

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
atsižvelgdama į Kroatijos stojimo
sutartį, ypač į jos 3 straipsnio 4 dalį,
atsižvelgdama į Kroatijos stojimo
aktą, ypač į jo 50 straipsnį,
atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą,
kadangi:
(1)       2009 m. spalio
21 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1107/2009
dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką ir
panaikinančio Tarybos direktyvas 79/117/EEB ir 91/414/EEB[4], I priede apibrėžtos
zonos, kurioms priskirtos valstybės narės, kuriose žemės
ūkio, augalų sveikatos ir aplinkos (įskaitant klimatą)
sąlygos yra panašios, pirmiausia siekiant sudaryti palankesnes augalų
apsaugos produktų paraiškų nagrinėjimo ir tų produktų
autorizavimo Sąjungoje, taip pat abipusio autorizacijų pripažinimo
sąlygas;
(2)       dėl Kroatijos stojimo
į Sąjungą Kroatiją reikia priskirti pietų zonai, nes
žemės ūkio, augalų sveikatos ir aplinkos sąlygos Kroatijoje
yra panašios į atitinkamas sąlygas Bulgarijoje, Graikijoje,
Ispanijoje, Prancūzijoje, Italijoje, Kipre, Maltoje ir Portugalijoje;
(3)       todėl Reglamento (EB)
Nr. 1107/2009 I priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies
pakeistas,
PRIĖMĖ ŠĮ
REGLAMENTĄ:
1 straipsnis
Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 I priedas
iš dalies keičiamas pagal šio reglamento priedą.
2 straipsnis
Šis reglamentas įsigalioja
įsigaliojus Kroatijos stojimo sutarčiai, jos įsigaliojimo
dieną.
Šis
reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse
narėse.
Priimta Briuselyje
                                                                       Tarybos
vardu
                                                                       Pirmininkas
PRIEDAS
Reglamento (EB)
Nr. 1107/2009 I priedas pakeičiamas taip:
„I
PRIEDAS
Augalų
apsaugos produktų autorizacijos zonų apibrėžimas, kaip nurodyta
3 straipsnio 17 punkte
A zona – šiaurė
Šiai zonai priklauso šios valstybės
narės:
Danija, Estija, Latvija, Lietuva, Suomija,
Švedija.
B zona – centrinė dalis
Šiai zonai priklauso šios valstybės
narės:
Belgija, Čekija, Vokietija, Airija,
Liuksemburgas, Vengrija, Nyderlandai, Austrija, Lenkija, Rumunija,
Slovėnija, Slovakija, Jungtinė Karalystė.
C zona – pietūs
Šiai zonai priklauso šios valstybės
narės:
Bulgarija, Graikija, Ispanija,
Prancūzija, Kroatija, Italija, Kipras, Malta, Portugalija.“
[1]               OL L 112, 2012 4 24, p. 10.
[2]               OL L 112, 2012 4 24, p. 21.
[3]               OL L 309, 2009 11 24, p. 1.
[4]               OL L 309, 2009 11 24, p. 1.


               EUROPOS KOMISIJA
            Briuselis, 2016 07 19
            COM(2016) 477 final
            2016/0229(COD)
            Pasiūlymas
            EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTAS
            kuriuo dėl prekių, kurios buvo jūra ar oru laikinai išvežtos iš Sąjungos muitų teritorijos, iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas

               AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS

               1.PASIŪLYMO APLINKYBĖS

               •Pasiūlymo pagrindimas ir tikslai

               2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas
                  1
                (toliau – Kodeksas), siekiama sudaryti palankias sąlygas teisėtai prekybai, kartu užtikrinant tinkamą muitinės priežiūrą bei kovą su sukčiavimu.

               Kodeksas įsigaliojo 2013 m. spalio 30 d., tačiau jis visas taikomas nuo 2016 m. gegužės 1 d.

               Šiuo pasiūlymu siekiama iš dalies pakeisti Kodekso 136 straipsnį, kad būtų užtikrintas veiksmingas kitų Kodekso nuostatų, visų pirma nuostatų dėl muitinės priežiūros, taikymas. Kad šiuo pakeitimu būtų prisidėta prie veiksmingos muitinės priežiūros, jis turėtų įsigalioti kuo greičiau.

               Siekiant sudaryti palankesnes sąlygas prekybos srautams, Kodekso 136 straipsnyje nurodyta, kad tam tikros nuostatos (visų pirma reglamentuojančios pareigą pateikti įvežimo bendrąją deklaraciją, pranešti apie jūrų laivo arba orlaivio atvykimą, iškrovimo ar perkrovimo atveju pristatyti ir pateikti prekes muitinei, prieš iškraunant ar perkraunant prekes laukti, kol bus išduotas leidimas, ir nuostatos, reglamentuojančios laikinąjį saugojimą) netaikomos prekėms, kurios buvo jūra ar oru laikinai išvežtos iš Sąjungos muitų teritorijos jas gabenant tiesioginiu maršrutu tarp dviejų toje teritorijoje esančių vietų be sustojimo už Sąjungos ribų. Vis dėlto, netaikant tų nuostatų gali kilti pavojus veiksmingai šių prekių muitinės priežiūrai.

               Kodekso 136 straipsnis nepanaikina Kodekso 134 straipsnyje nustatyto reikalavimo į Sąjungos muitų teritoriją įvežtoms prekėms taikyti muitinės priežiūrą, o atitinkamais atvejais – muitinį tikrinimą. Tačiau taikant dabartinės redakcijos 136 straipsnį nėra aiškaus teisinio pagrindo reikalauti pateikti šias prekes muitinei. Nepateikus prekių, muitinei gali būti sudėtingiau atlikti ne Sąjungos prekių ir Sąjungos prekių, kurių statusą reikia įrodyti, priežiūrą.

               Todėl muitinėms šiuose uostuose ir oro uostuose turi būti suteikta galimybė užtikrinti, kad bus visiškai ir tinkamai pritaikytas importo muitas ir kitos rinkliavos arba bus tinkamai taikomos nefiskalinės priemonės (pavyzdžiui, veterinarinės ar fitosanitarinės kontrolės priemonės) ir bus nustatyta rizika, susijusi su prekėmis, atvykstančiomis į jų uostus ar oro uostus.

               Siekiant užtikrinti, kad kitos Kodekso nuostatos, visų pirma nuostatos dėl muitinės priežiūros, būtų taikomos tinkamai, būtina pasiūlyti iš dalies pakeisti Kodekso 136 straipsnio taikymo sritį ir taip nustatyti skirtumą tarp ne Sąjungos ir Sąjungos prekių:

               1.Pirma, tais atvejais, kai tiesioginiu maršrutu oru ar jūra laikinai išvežtos ne Sąjungos prekės iš naujo įvežamos į Sąjungos muitų teritoriją, turėtų būti netaikomos tik šios nuostatos:

               1)taisyklės, reglamentuojančios pareigą pateikti įvežimo bendrąją deklaraciją (Kodekso 127–130 straipsniai), ir

               2)taisyklės, reglamentuojančios pareigą pranešti pirmajai įvežimo į Sąjungos muitinės teritoriją muitinės įstaigai apie jūrų laivo arba orlaivio atvykimą (Kodekso 133 straipsnis);

               3)tačiau nuostatos, reglamentuojančios pareigą į tam tikrą vietą pristatyti prekes, iškrovimo ar perkrovimo atveju jas pateikti muitinei, prieš iškraunant ar perkraunant prekes laukti, kol bus išduotas leidimas, ir nuostatos, reglamentuojančios laikinąjį saugojimą, šiais atvejais turėtų būti taikomos – taip bus sudarytos sąlygos tinkamai atlikti muitinės priežiūrą.

               2.Antra, su Sąjungos prekėmis, kurių statusą reikia įrodyti pagal Kodekso 153 straipsnio 2 dalį, susijusi padėtis turėtų būti lygiavertė, t. y. muitinė turi galėti tikrinti tų Sąjungos prekių statuso įrodymus.

               3.Trečia, taisyklės, netaikomos Sąjungos prekėms, kurios neprarado turimo statuso pagal Kodekso 155 straipsnio 2 dalį, gali apimti ir taisykles, reglamentuojančias pareigą iškrovimo ar perkrovimo atveju pateikti prekes muitinei ir pareigą prieš iškraunant ar perkraunant prekes laukti, kol bus išduotas leidimas (Kodekso 139–140 straipsniai). Taip yra todėl, kad net jei prekės buvo laikinai išvežtos iš Sąjungos muitų teritorijos, jų statusas nepasikeitė ir jo įrodyti nereikia.

               4.Galiausiai, reikėtų išbraukti tam tikras Kodekso 136 straipsnio nuostatas:

               1)nuoroda į Kodekso 135 straipsnio 1 dalį ir 137 straipsnį turėtų būti išbraukta, nes prekės į tam tikras muitinės nurodytas vietas turėtų būti pristatytos bet kuriuo atveju;

               2)nuoroda į Kodekso 141 straipsnį turėtų būti išbraukta, nes 141 straipsnio 1 dalis turėtų būti ir toliau netaikoma tranzitu gabenamoms prekėms, kai jos iš naujo įvežamos į muitų sąjungą;

               3)nuorodos į Kodekso 144–149 straipsnius turėtų būti išbrauktos, nes nuostatos dėl laikinojo saugojimo Sąjungos prekėms netaikomos jokiais atvejais, o tai, kad jos netaikomos ne Sąjungos prekėms, buvo nustatyta per klaidą.

               •Suderinamumas su kitomis Sąjungos politikos sritimis

                  Pasiūlymu siekiama užtikrinti tinkamą Reglamento (ES) Nr. 952/2013 taikymą, o tai visiškai suderinama su dabartine politika ir tikslais, susijusiais su prekyba į Sąjungos muitų teritoriją įvežamomis ir iš jos išvežamomis prekėmis.

               2.TEISINIS PAGRINDAS, SUBSIDIARUMO IR PROPORCINGUMO PRINCIPAI

               •Teisinis pagrindas

               Teisinis pagrindas – Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 207 straipsnis.

               •Subsidiarumo principas

               Pasiūlymas priklauso Sąjungos išimtinei kompetencijai, kaip nurodyta Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 3 straipsnio 1 dalies e punkte.

               •Proporcingumo principas

               Pasiūlyme nėra jokių naujų politikos pokyčių, palyginti su teisėkūros procedūra priimtu aktu, kurį ketinama šiuo pasiūlymu iš dalies pakeisti; juo tiktai siūloma padaryti vienos nuostatos pakeitimų, kad būtų užtikrintas tinkamas kitų to paties reglamento nuostatų taikymas. Kadangi Reglamentas (EB) Nr. 952/2013 yra ES teisės aktas, jis gali būti iš dalies pakeistas tik lygiaverčiu teisės aktu. Valstybės narės negali veikti atskirai.

               3.EX POST VERTINIMO, KONSULTACIJŲ SU SUINTERESUOTOSIOMIS ŠALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMO REZULTATAI

                        Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis

               Šiuo pakeitimu nedaroma esminių Reglamento (ES) Nr. 952/2013 pakeitimų, todėl anksčiau prieš priimant tą reglamentą surengtų konsultacijų su suinteresuotomis trečiosiomis šalimis rezultatai tebėra aktualūs.

               Atitinkamas pakeitimas su valstybėmis narėmis ir prekybos sektoriaus atstovais buvo aptartas keliuose jungtiniuose Muitinės ekspertų grupės ir Prekybos ryšių grupės posėdžiuose, kuriuose dėl siūlomo pakeitimo esmės buvo susitarta bendru sutarimu.

                        Poveikio vertinimas

                        Papildomo poveikio vertinimo nereikia. Šiuo pasiūlymu tiktai siūloma padaryti vienos nuostatos pakeitimų, kad ji būtų suderinama su kitomis Reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo Reglamentas (EB) Nr. 450/2008 išdėstytas nauja redakcija ir kurio poveikio vertinimą Komisija jau yra atlikusi, nuostatomis.

               4.POVEIKIS BIUDŽETUI

                  Siūlomas pakeitimas neturėtų turėti tiesioginio poveikio biudžetui, bet juo bus sudarytos palankesnės sąlygos rinkti nuosavus išteklius.

               2016/0229 (COD)

               Pasiūlymas

               EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTAS

               kuriuo dėl prekių, kurios buvo jūra ar oru laikinai išvežtos iš Sąjungos muitų teritorijos, iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas

               EUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

               atsižvelgdami į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 207 straipsnį,

               atsižvelgdami į Europos Komisijos pasiūlymą,

               teisėkūros procedūra priimamo akto projektą perdavus nacionaliniams parlamentams,

               laikydamiesi įprastos teisėkūros procedūros,

               kadangi:

               (1)siekiant sudaryti palankesnes sąlygas prekybos srautams, Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013
                  2
                136 straipsnyje nurodyta, kad tam tikros to reglamento nuostatos netaikomos prekėms, kurios buvo laikinai išvežtos iš Sąjungos muitų teritorijos jas gabenant tarp dviejų Sąjungos teritorijoje esančių uostų ar oro uostų be sustojimo už Sąjungos ribų. Tos nuostatos – tai taisyklės, reglamentuojančios pareigą pateikti įvežimo bendrąją deklaraciją, pranešti apie jūrų laivo arba orlaivio atvykimą, į tam tikras vietas pristatyti prekes ir iškrovimo ar perkrovimo vietoje jas pateikti muitinei, taip pat taisyklės, reglamentuojančios laikinąjį saugojimą;

               (2)todėl nėra teisinio pagrindo reikalauti pateikti prekes, kurios iškraunamos ar perkraunamos toje vietoje, kur jos buvo iš naujo įvežtos į Sąjungos muitų teritoriją po to, kai jos buvo laikinai išvežtos iš tos teritorijos. Nepateikus prekių, muitinei gali būti sudėtingiau užtikrinti tų prekių priežiūrą, be to, kyla pavojus, kad bus neteisingai pritaikytas importo muitas ir kitos rinkliavos, o tokios nefiskalinės priemonės, kaip veterinarinė ir fitosanitarinė kontrolė, nebus tinkamai taikomos;

               (3)todėl, siekiant atsižvelgti į nevienodą ne Sąjungos ir Sąjungos prekių statusą, Reglamento (ES) Nr. 952/2013 136 straipsnis turėtų būti iš dalies pakeistas;

               (4)siekiant užtikrinti veiksmingą ne Sąjungos prekių muitinės priežiūrą, nuostatos, reglamentuojančios pareigą į tam tikras vietas pristatyti prekes, iškrovimo ar perkrovimo atveju jas pateikti muitinei, prieš iškraunant ar perkraunant prekes laukti, kol bus išduotas leidimas, ir nuostatos, reglamentuojančios laikinąjį saugojimą, turėtų būti toliau taikomos ne Sąjungos prekėms. Todėl 136 straipsnyje turėtų būti nustatyta, kad ne Sąjungos prekėms netaikomos tik tos taisyklės, kurios reglamentuoja pareigą pateikti įvežimo bendrąją deklaraciją ir pranešti apie jūrų laivo arba orlaivio atvykimą;

               (5)siekiant užtikrinti veiksmingą Sąjungos prekių muitinės priežiūrą, 136 straipsnyje turėtų būti nustatytas skirtumas tarp Sąjungos prekių, kurių statusą reikia įrodyti pagal Reglamento (ES) Nr. 952/2013 153 straipsnio 2 dalį, ir Sąjungos prekių, kurios neprarado turimo statuso pagal to reglamento 155 straipsnio 2 dalį;

               (6)kalbant apie Sąjungos prekes, kurių statusą reikią įrodyti pagal Reglamento (ES) Nr. 952/2013 153 straipsnio 2 dalį, joms turėtų būti netaikomos tik tos taisyklės, kurios reglamentuoja pareigą pateikti įvežimo bendrąją deklaraciją ir pranešti apie jūrų laivo arba orlaivio atvykimą, – taip būtų sudarytos sąlygos atlikti tinkamą muitinės priežiūrą;

               (7)Reglamento (ES) Nr. 952/2013 139 straipsnyje išdėstytos taisyklės, reglamentuojančios pareigą iškrovimo ar perkrovimo atveju pateikti prekes muitinei ir to reglamento 140 straipsnyje nustatyta pareiga prieš iškraunant ar perkraunant prekes laukti, kol bus išduotas leidimas, taip pat neturėtų būti taikomos Sąjungos prekėms, kurios neprarado turimo statuso pagal Kodekso 155 straipsnio 2 dalį, atsižvelgiant į tai, kad net jei šios prekės buvo laikinai išvežtos iš Sąjungos muitų teritorijos, jų statusas nepasikeitė ir jo įrodyti nereikia;

               (8)siekiant asmenims, įvežantiems prekes į Sąjungos muitų teritoriją, nustatyti pareigą jas pristatyti į muitinės nurodytą vietą, kad prireikus ji galėtų patikrinti, ar tos prekės yra Sąjungos, ar ne Sąjungos prekės, Reglamento (ES) Nr. 952/2013 136 straipsnyje pateiktos nuorodos į to reglamento 135 straipsnio 1 dalį ir 137 straipsnį turėtų būti išbrauktos;

               (9)Reglamento (ES) Nr. 952/2013 136 straipsnyje pateikta nuoroda į to reglamento 141 straipsnį turėtų būti išbraukta, kad būtų aiškiai nustatyta, jog 141 straipsnio 1 dalis, kurioje nustatyta, kad pagal tranzito procedūrą vežamoms prekėms tam tikros nuostatos netaikomos, taip pat taikoma tais atvejais, kai tiesioginiu maršrutu oru ar jūra laikinai išvežtos prekės iš naujo įvežamos į Sąjungos muitų teritoriją;

               (10)Reglamento (ES) Nr. 952/2013 136 straipsnyje pateikta nuoroda į to reglamento 144–149 straipsnius dėl laikinojo saugojimo taip pat turėtų būti išbraukta. tos taisyklės Sąjungos prekėms netaikomos jokiais atvejais, o tai, kad jos netaikomos ne Sąjungos prekėms, buvo nustatyta per klaidą ir ta klaida turėtų būti ištaisyta;

               (11)siekiant nedelsiant užtikrinti veiksmingą prekių muitinės priežiūrą, šis reglamentas turėtų įsigalioti kuo greičiau,

               PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

               1 straipsnis

                Reglamento (ES) Nr. 952/2013 136 straipsnis pakeičiamas taip:

               „136 straipsnis

               Prekės, kurios buvo jūra ar oru laikinai išvežtos iš Sąjungos muitų teritorijos

               1.
                     127–130 straipsniai ir 133 straipsnis netaikomi tais atvejais, kai ne Sąjungos prekės įvežamos į Sąjungos muitų teritoriją po to, kai jos buvo jūra ar oru laikinai išvežtos iš tos teritorijos ir gabenamos tiesioginiu maršrutu be sustojimo už Sąjungos muitų teritorijos ribų.

               2.
                     127–130 straipsniai ir 133 straipsnis netaikomi tais atvejais, kai Sąjungos prekės, kurių Sąjungos prekių statusą reikia įrodyti pagal 153 straipsnio 2 dalį, įvežamos į Sąjungos muitų teritoriją po to, kai jos buvo jūra ar oru laikinai išvežtos iš tos teritorijos ir gabenamos tiesioginiu maršrutu be sustojimo už Sąjungos muitų teritorijos ribų.

               3.
                     127–130 straipsniai ir 133, 139 ir 140 straipsniai netaikomi tais atvejais, kai Sąjungos prekės, kurias gabenant muitinis statusas nesikeičia pagal 155 straipsnio 2 dalį, įvežamos į Sąjungos muitų teritoriją po to, kai jos buvo jūra ar oru laikinai išvežtos iš tos teritorijos ir gabenamos tiesioginiu maršrutu be sustojimo už Sąjungos muitų teritorijos ribų. “

               2 straipsnis

               Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

               Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

               Priimta Briuselyje

                  Europos Parlamento vardu
                        Tarybos vardu

                  Pirmininkas
                        Pirmininkas

                     (1)
                  OL L 269, 2013 10 10, p. 1.

                     (2)
                  2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas (OL L 269, 2013 10 10, p. 1).


title: Pasiūlymas TARYBOS REGLAMENTAS iš dalies keičiantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 639/2004 dėl atokiausiuose Bendrijos regionuose registruoto žvejybos laivyno valdymo

text:
Svarbus teisinis pranešimas

|

52006PC0433

	[pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 1.8.2006KOM(2006) 433 galutinis2006/0148 (CNS)PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 639/2004 dėl atokiausiuose Bendrijos regionuose registruoto žvejybos laivyno valdymo(pateikta Komisijos)AIŠKINAMASIS MEMORANDUMASPASIūLYMO APLINKYBėS |110 | Pasiūlymo pagrindas ir tikslai Atsižvelgiant į žuvininkystės sektoriaus išskirtinę struktūrinę, socialinę ir ekonominę padėtį atokiausiuose Bendrijos regionuose ir į tai, kad yra sunku sureguliuoti neoficialų sektorių, kuris tam tikruose regionuose kartais vaidina svarbų vaidmenį, kartu su Tarybos priimtu reglamentu dėl Europos žuvininkystės fondo buvo pateiktas bendras Tarybos ir Komisijos pranešimas, išimtinai skirtas šių regionų laivynams. Dėl šios priežasties reikia iš dalies pakeisti 2004 m. kovo 30 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 639/2004 dėl atokiausiuose Bendrijos regionuose registruoto žvejybos laivyno valdymo. |120 | Bendrosios aplinkybės Kadangi atokiausių regionų laivynams taikomos įtraukimo / pasitraukimo iš laivyno programos ir teikiama viešoji parama modernizavimui ir atnaujinimui, tiems regionams taikomos kelios leidžiančios nukrypti nuostatos, apibrėžtos Reglamente (EB) Nr. 639/2004 ir susijusios su: o Reglamento (EB) Nr. 2371/2002 13 straipsniu dėl naujų pajėgumų įtraukimo į laivyną neviršijant atokiausiems regionams nustatytų bendrų orientacinių lygių; o Reglamento (EB) Nr. 2792/1999 9 straipsnio 1 dalies a punktu dėl viešosios paramos skyrimo atokiausiuose regionuose įregistruotiems žvejybos laivams atnaujinti. Bendrame Tarybos ir Komisijos pranešime visų pirma aptariamas šių leidžiančių nukrypti nuostatų pratęsimas iki 2006 m. gruodžio 31 d., todėl būtina atitinkamai persvarstyti Reglamentą (EB) Nr. 639/2004. Dėl tos pačios priežasties taip pat reikia vieneriems metams, t. y. iki 2007 m. gruodžio 31 d. nukelti Komisijos parengtos Reglamento (EB) Nr. 639/2004 taikymo ataskaitos perdavimą Parlamentui ir Tarybai. |130 | Pasiūlymo srityje taikomos nuostatos Žvejybos laivynų valdymas atokiausiuose regionuose yra reglamentuojamas 2004 m. kovo 30 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 639/2004 ir 2004 m. gruodžio 9 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 2104/2004, nustatančiu išsamias Reglamento (EB) Nr. 639/2004 taikymo taisykles. |141 | Derėjimas su kitomis Sąjungos politikos sritimis ir tikslais Netaikoma. |KONSULTACIJOS SU SUINTERESUOTOSIOMIS šALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMAS |Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis |211 | Konsultacijų metodai, pagrindiniai tiriamieji sektoriai ir bendras respondentų apibūdinimas Netaikoma |212 | Atsakymų santrauka, ir kaip į juos buvo atsižvelgta Netaikoma |Tiriamųjų duomenų rinkimas ir naudojimas |229 | Nepriklausomo tyrimo neprireikė. |230 | Poveikio vertinimas Kadangi po bendro Tarybos ir Komisijos pranešimo yra pateiktas Tarybos reglamento pasiūlymas, kita pasirinkimo teisė negalima. Taigi šiuo atveju vertinti poveikį nėra pagrindo. |TEISINIAI PASIūLYMO ASPEKTAI |305 | Siūlomų veiksmų santrauka Leidžiančių nukrypti nuostatų dėl atokiausiuose regionuose registruoto žvejybos laivyno valdymo pratęsimas |310 | Teisinis pagrindas Reglamentas (EB) Nr. 639/2004 |329 | Subsidiarumo principas Pasiūlymas priklauso išimtinei Bendrijos kompetencijai. Todėl subsidiarumo principas netaikomas. |Proporcingumo principas Pasiūlymas atitinka proporcingumo principą dėl toliau nurodytos (-tų) priežasties (-čių). |331 | Netaikoma |332 | Netaikoma |Pasirinkta priemonė |341 | Siūloma (-os) priemonė (-ės): reglamentas. |342 | Kitos priemonės nebūtų tinkamos dėl toliau išvardytų priežasčių. Netaikoma |POVEIKIS BIUDžETUI |409 | Pasiūlymas neturi poveikio Bendrijos biudžetui. |1.  2006/0148 (CNS)PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 639/2004 dėl atokiausiuose Bendrijos regionuose registruoto žvejybos laivyno valdymoEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 37 straipsnį ir 299 straipsnio 2 dalį,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą,atsižvelgdama į Europos Parlamento nuomonę[1],kadangi:2.  2004 m. kovo 30 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 639/2004 dėl atokiausiuose Bendrijos regionuose registruoto žvejybos laivyno valdymo[2] leidžiama nukrypti nuo 1999 m. gruodžio 17 d. Tarybos reglamento, nustatančio išsamias Bendrijos struktūrinės paramos žuvininkystės sektoriui taisykles ir tvarką[3], 9 straipsnio 1 dalies a punkto nuostatų ir 2002 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2371/2002 dėl žuvų išteklių apsaugos ir tausojančio naudojimo pagal Bendrąją žuvininkystės politiką[4] 13 straipsnio nuostatų.3.  Siekiant atsižvelgti į žuvininkystės sektoriaus išskirtinę struktūrinę, socialinę ir ekonominę padėtį atokiausiuose regionuose, pasirodė būtina iki 2006 m. gruodžio 31 d. pratęsti Reglamento (EB) Nr. 639/2004 2 straipsnio 4 dalyje numatytų leidžiančių nukrypti nuostatų galiojimą po to, kai 2006 m. birželio 19 d. Vadovų Taryboje buvo pasiektas politinis susitarimas dėl Europos žuvininkystės fondo.4.  Dėl to, kad pratęsiamas Reglamento (EB) Nr. 639/2004 2 straipsnio 4 dalyje numatytos leidžiančios nukrypti nuostatos galiojimas, 2 straipsnio 5 dalyje numatytą leidžiančią nukrypti nuostatą būtina pratęsti iki 2008 m. gruodžio 31 d., siekiant įtraukti į laivyną pajėgumus, gavusius viešąją paramą žvejybos laivams atnaujinti.PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisReglamentas (EB) Nr. 639/2004 iš dalies keičiamas taip:2 straipsnio 4 dalyje data „2005 m. gruodžio 31 d.“ pakeičiama data „2006 m. gruodžio 31 d.“.2 straipsnio 5 dalyje data „2007 m. gruodžio 31 d.“ pakeičiama data „2008 m. gruodžio 31 d.“.6 straipsnyje data „2006 m. gruodžio 31 d.“ pakeičiama data „2007 m. gruodžio 31 d.“.2 straipsnisĮsigaliojimasŠis reglamentas įsigalioja kitą dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje, 2006 m. ...Tarybos varduPirmininkas [1] Nuomonė pareikšta 2006 m. -- --.[2] OL L 102, 2004 4 7, p. 9.[3] OL L 337, 1999 12 30, p. 10. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytas Reglamentu (EB) Nr. 2369/2002 (OL L 358, 2002 12 31, p. 49).[4] OL L 358, 2002 12 31, p. 59.