title: Pasiūlymas Europos parlamento ir Tarybos reglamentas draudžiantis pateikti į Bendrijos rinką ir importuoti į ją bei eksportuoti iš jos kačių ir šunų kailius bei dirbinius, kurių sudėtyje yra tokių kailių {SEK(2006) 1448} {SEK(2006) 1449}

text:
Svarbus teisinis pranešimas

|

52006PC0684

	[pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 20.11.2006KOM(2006) 684 galutinis2006/0236 (COD)PasiūlymasEUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTASdraudžiantis pateikti į Bendrijos rinką ir importuoti į ją bei eksportuoti iš jos kačių ir šunų kailius bei dirbinius, kurių sudėtyje yra tokių kailių(pateikta Komisijos){SEK(2006) 1448}{SEK(2006) 1449}AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS1. PASIūLYMO APLINKYBėS( Pasiūlymo pagrindas ir tikslaiŠiuo pasiūlymu dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento siekiama uždrausti pateikti į Bendrijos rinką ir importuoti į ją bei eksportuoti iš jos kačių ir šunų kailius bei iš jų pagamintus dirbinius. Be to, jame nustatomi reikalavimai informacijai, skirti užtikrinti, kad informacija apie naujus nustatymo metodus pateikiama Komisijai ir ja tarpusavyje keičiasi valstybės narės, siekiant ateityje sudaryti bendrą nustatymo metodiką ES lygiu identifikuoti gyvūnų rūšis, kurių kailiai arba kailių dirbiniai yra importuojami arba pateikiami į rinką.Šiais draudimais ketinama pakeisti įvairias galiojančias priemones, nustatytas keliose valstybėse narėse įgyvendinant draudimą gaminti ir (arba) prekiauti kačių ir šunų kailiais, ir siekiama neleisti atsirasti vidaus rinkai veikti trukdančioms kliūtims bei apskritai užtikrinti laisvą kailių ir kailių dirbinių judėjimą. Be to, reglamento projekto nuostatomis siekiama užtikrinti, kad kačių ir šunų kailių bei dirbinių, kurių sudėtyje yra tokių kailių (kailiai taip pat naudojami kaip drabužių arba žaislų pamušalas arba papuošimas), pagamintų ne Bendrijoje, nebūtų galima importuoti į Bendriją arba eksportuoti iš Bendrijos.Yra įrodymų, kad kačių ir šunų kailiai bei dirbiniai, kurių sudėtyje yra tokių kailių, šiuo metu patenka į ES ir kad jais, atitinkamai nedeklaruotais, prekiaujama ES viduje, tačiau sudėtinga nustatyti, kokią dalį visoje kailių prekyboje sudaro kačių ir šunų kailiai. Turimi įrodymai leidžia spėti, kad dauguma šių dirbinių yra iš trečiųjų šalių, nes valstybėse narėse nėra tradicijos auginti kates ir šunis kailių gamybai.Jau kelerius metus vartotojai būgštauja, kad gali netyčia nusipirkti kačių ir šunų kailius arba tokių kailių dirbinius. Kadangi šie gyvūnai yra laikomi naminiais gyvūnais, jų kailiai arba dirbiniai iš jų kailių dėl etinių priežasčių pripažįstami netinkamais vartoti. Komisija ir valstybės narės pastaraisiais metais gavo daugybę laiškų ir peticijų dėl prekybos kačių ir šunų kailiais, išreiškiančių didelį vartotojų, politikų ir piliečių pasipiktinimą bei pasibaisėjimą prekyba kačių ir šunų kailiais bei dirbiniais iš tokių kailių. Šia reakciją išprovokavo internete ir televizijoje transliuojamos scenos, rodančios, kaip Azijoje elgiamasi su katėmis ir šunimis, auginamais kailių gamybai. Filmuotoje medžiagoje matoma, kaip žiauriai žudomi gyvūnai arba kaip jiems gyviems diriama oda.Vartotojų susirūpinimą galima iš dalies paaiškinti faktu, kad žmonėms nėra paprasta atskirti kačių ir šunų kailius nuo kitų gyvūnų kailių ir sintetinio dirbtinio kailio. Kadangi kačių ir šunų kailiai taip pat yra pigesni už kitas kailių rūšis ir juos galima naudoti kaip brangesnių kailių rūšių pakaitalą, egzistuoja paskata užsiimti nesąžininga veikla kailių dirbinių srityje, įskaitant neteisingas arba klaidinančias etiketes ir kitą veiklą, skirtą nuslėpti tikrąją dirbinio kilmę.Atsižvelgdamos į vartotojų ir piliečių išreikštą susirūpinimą, kai kurios valstybės narės priėmė (arba šiuo metu priima, arba tiria) teisės aktus, skirtus apriboti arba uždrausti ūkinę veiklą, susijusią su kačių ir šunų kailių gamyba. Nacionaliniai įstatymų leidėjai sprendžia šį klausimą taikydami įvairias priemones – pradedant nuo draudimo auginti kates ir šunis kailių gamybos reikmėms iki draudimo gaminti ir (arba) importuoti tokių gyvūnų kailius arba ženklinimo etiketėmis reikalavimų nustatymo. Kai kuriais atvejais apribojimai yra taikomi tik katėms ir šunims, o kitais atvejais į jų taikymo sritį įtraukiami ir kiti naminiai gyvūnai. Visuomenė vis labiau susipažįsta su šiuo klausimu ir didėja jos spaudimas nacionaliniams įstatymų leidėjams, todėl tikėtina, kad valstybėse narėse galima laukti tolesnių teisėkūros iniciatyvų, skirtų reaguoti į didelį visuomenės susirūpinimą, kurį sukėlė pateikta informacija ir duomenys apie naminių gyvūnų skerdimą kailių gamybos reikmėms.15 valstybių narių priėmė teisės aktus, apribojančius kačių ir šunų kailių gamybą arba prekybą dirbiniais, kurių sudėtyje yra tokių kailių.Nors atrodo, kad visose valstybėse narėse aiškiai sutariama dėl to, kad prekyba kačių ir šunų kailiais bei dirbiniais iš tokių kailių ir jų importas į Bendriją yra nepriimtinas, jose taikomos skirtingos teisės priemonės (nors jomis visomis siekiama kovoti su ta pačia problema), todėl prekybininkai įvairiose valstybėse narėse turi vykdyti skirtingus teisinius reikalavimus, jei jie nori ten prekiauti kailiais, juos importuoti arba eksportuoti. Todėl kailių vidaus rinka gali susiskaidyti:a) kadangi taikomi skirtingi teisiniai reikalavimai trukdo išleisti į laisvą Bendrijos apyvartą „normalius“ kailius, teisėtai importuotus į Bendriją arba teisėtai pagamintus Bendrijoje, nes Bendrijos vidaus prekybos srautams yra taikoma daug įvairių nacionaliniu lygiu priimtų apribojimų;b) kadangi prekybininkams būtina priderinti savo komercinę veiklą kiekvienoje valstybėje narėje galiojančioms skirtingoms nuostatoms, todėl jiems susidaro papildomos išlaidos, pavyzdžiui, atliekant atitinkamą teisinę ekspertizę arba užtikrinant ženklinimo etiketėmis reikalavimų vykdymą;c) kadangi kailių dirbinių vartotojai apskritai nebėra skatinami pirkti kailių dirbinius užsienyje, nes jie nežino, kokia ten taikoma teisinė sistema. Toks netikrumas atgraso tuos vartotojus, kurie nenori pirkti kačių ir šunų kailių arba kokiu nors būdu prisidėti prie tokios prekybos.Sutartyje neleidžiama Bendrijai priimti teisės aktus, pagrįstus etinėmis priežastimis. Tuo tarpu kai kurios valstybės narės būtent dėl tokių priežasčių priėmė teisės aktus.Tačiau Sutartyje Bendrijai priskiriama kompetencija priimti priemones, neleidžiančias atsirasti vidaus rinkai veikti trukdančioms kliūtims. Pagal Bendrijos teisės aktus, prekyba kailinių gyvūnų kailiais yra teisėta. Todėl būtina pašalinti tokiai prekybai iškilusias kliūtis.Pagal Teisingumo Teismo teisminę praktiką, Bendrijos priemonės yra pateisinamos tarp valstybių narių įstatymų bei kitų teisės aktų esant skirtumams, kurie gali neigiamai veikti pagrindines laisves ir tokiu būdu daryti tiesioginį poveikį vidaus rinkos veikimui.2004 m. gruodžio 14 d. sprendime Teisingumo Teismas byloje C-434/02 (Arnold André) konstatavo, „jei yra kliūčių prekybai arba tikėtina, kad tokios kliūtys gali atsirasti ateityje, nes valstybės narės priėmė arba ketina priimti skirtingas priemones dėl prekės arba prekių rūšies, kurios užtikrina skirtingus apsaugos lygius, todėl trukdo atitinkamai prekei arba prekių rūšiai laisvai judėti Bendrijoje, EB 95 straipsnis įgalioja Bendrijos įstatymų leidžiamąją valdžią įsikišti priimant atitinkamas priemones, atsižvelgiant į EB 95 straipsnio 3 dalį ir į teisinius principus, minimus Sutartyje arba nustatytus teisminėje praktikoje, ypač į proporcingumo principą.Atsižvelgiant į aplinkybes, šias tinkamas priemones gali sudaryti […] laikinas arba galutinis draudimas prekiauti preke arba prekėmis“.Atsižvelgiant į tai, kad visuomenė vis daugiau sužino apie kailių ir kailių dirbinių rinkose parduodamus kačių ir šunų kailius bei dėl to nuogąstauja, yra tikėtina, kad valstybėms narėms priėmus naujas taisykles, neleidžiančias pateikti į rinką kačių ir šunų kailius, šių prekių laisvam judėjimui susidarys daugiau kliūčių.Paprasčiausias ir lengviausias būdas pašalinti kliūtis kailinių gyvūnų kailių rinkoje yra suderinti šiuo metu galiojančius skirtingus draudimus ir (arba) kitas ribojančias priemones.Komisijai pateikti įrodymai leidžia manyti, kad didžioji dauguma Bendrijos rinkoje parduodamų dirbinių iš kačių ir šunų kailių yra trečiųjų šalių kilmės. Todėl be draudimo prekiauti turi būti nustatytas atitinkamas tos pačios prekės importo į Bendriją draudimas.Importo draudimas yra skirtas ne tik papildyti draudimą prekiauti Bendrijos vidaus rinkoje, bet ir atitinka ES vartotojų išreikštas etines nuostatas dėl galimo gyvūnų, kurie laikomi ir skerdžiami nehumanišku būdu, kailių įvežimo į Bendriją. Eksporto draudimas turėtų užtikrinti, kad kačių ir šunų kailiai bei dirbiniai, kurių sudėtyje yra tokių kailių, nebus gaminami Bendrijoje eksporto reikmėms.( Bendrosios aplinkybėsEgzistuoja didelis politinis interesas uždrausti prekybą kačių ir šunų kailiais arba tokių kailių dirbiniais. Valstybės narės kelis kartus prašė Komisijos imtis iniciatyvos uždrausti prekybą Bendrijoje kačių ir šunų kailiais arba dirbiniais, kurių sudėtyje yra tokių kailių.2003 m. gruodžio mėn. Europos Parlamentas priėmė deklaraciją dėl prekybos kačių ir šunų kailiais draudimo, kurioje Komisija yra prašoma pateikti reglamento projektą pagal savo įgaliojimus vidaus rinkos srityje, kuriuo būtų draudžiama importuoti, eksportuoti, parduoti ir gaminti kačių ir šunų kailius bei odą, kad būtų atkurtas ES vartotojų ir mažmeninės prekybos atstovų pasitikėjimas bei būtų nutraukta tokia prekyba.2003 m. lapkričio mėn. ir 2005 m. gegužės mėn. Žemės ūkio ministrų taryba didžiąja dauguma paprašė imtis iniciatyvos Bendrijos lygiu sustabdant prekybą kačių ir šunų kailiais bei tokių kailių dirbiniais. Ji pabrėžė, kad draudimas Bendrijos lygiu būtų veiksmingesnis už nacionalinius draudimus, kurie negali būti veiksmingi. Kai kurios valstybės narės jau įvedė draudimą prekybai kačių ir šunų kailiais.( Derėjimas su kitomis Sąjungos politikos sritimis ir tikslaisSiūlomi draudimai atitinka įprastą ūkininkavimo veiklą Bendrijoje ir neprieštarauja kitoms Bendrijos nuostatoms, taikomoms žemės ūkio sektoriuje.Uždrausdamas prekiauti prekėmis, prieš kurias protestuoja dauguma vartotojų ir piliečių, šis pasiūlymas padeda atkurti vartotojų pasitikėjimą prekėmis, kurių pateikimas į rinką yra reglamentuojamas Bendrijos lygiu.Be to, importo draudimas atitinka Bendrojo tarifų ir prekybos susitarimo ( angl . GATT) XX straipsnio a punktą, pagal kurį susitariančiajai šaliai yra leidžiama priimti arba vykdyti priemones, reikalingas visuomenės moralei apsaugoti su sąlyga, kad tokios priemonės netaikomos tokiu būdu, kuris nulemtų ginčytiną arba nepateisinamą diskriminaciją. Tuo pačiu metu priimtas Bendrijos vidaus prekybos draudimas laikantis GATT reikalavimų.2. KONSULTACIJOS SU SUINTERESUOTOSIOMIS šALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMAS( Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimisValstybės narės išreiškė pageidavimą uždrausti prekybą kačių ir šunų kailiais per 2003 m. lapkričio mėn. ir 2005 m. gegužės mėn. Žemės ūkio ministrų tarybos posėdžius ir nurodė, kad nacionaliniai prekybos draudimai nėra tokie veiksmingi kaip iniciatyva Bendrijos lygiu.Kai kurie Europos Parlamento nariai vykdė aktyvias kampanijas skatindami Bendrijos iniciatyvą.Pastaraisiais metais į Komisiją buvo atsiųsta daug susirūpinusių piliečių laiškų, kuriuose išreiškiamas pasipiktinimas ir pasibaisėjimas šia prekyba.Komisija susisiekė su Tarptautine kailių prekybos federacija, kuri pabrėžė, kad jos nariai, kurie daugiausia veikia viršutiniame rinkos segmente, neprekiauja kačių ir šunų kailiais, tačiau federacija pripažino, kad sunku nustatyti, kada prekiaujama kačių ir šunų kailiais.Federacija taip pat išreiškė susirūpinimą, kad galimomis būsimomis iniciatyvomis ES bus visiškai uždrausta kailių prekyba, o tai sužlugdytų jos verslą. Į federacijos teiginius atsižvelgiama apibrėžiant šio pasiūlymo taikymo sritį ir jį pagrindžiant.( Tiriamųjų duomenų rinkimas ir naudojimasDuomenys apie kailių prekybą buvo surinkti iš Eurostato. Pateikiami šie skaičiai:VISAS NEAPDOROTŲ KAILIŲ IMPORTAS Į ES (25 valstybės narės) (tonomis)Metai | Visas importas | Iš Kinijos | Pagrindinis šaltinis |1998 | 1101,5 | 22,1 | Norvegija 383,1 |2005 | 1254,9 | 39,3 | Kanada 288,7 |VISAS RAUGINTŲ KAILIŲ IMPORTAS Į ES (25 valstybės narės) (tonomis)Metai | Visas importas | Iš Kinijos | Pagrindinis šaltinis |1998 | 3780,4 | 531,5 | Kinija |2005 | 4051,8 | 1295,6 | Kinija |VISAS DRABUžIŲ, DRABUžIų PRIEDŲ IR KITŲ KAILIų-ODOS DIRBINIŲ (pagal KN kodą 4303) IMPORTAS Į ES (25 valstybės narės) (tonomis)Metai | Visas importas | Iš Kinijos | Pagrindinis šaltinis |1998 | 1985,5 | 890,2 | Kinija |2005 | 3001,6 | 2128 | Kinija |Dėl aukščiau nurodytų priežasčių nėra oficialių duomenų apie prekybą kačių ir šunų kailiais.Valstybėms narėms buvo pateiktas klausimynas, kuriuo buvo siekiama surinkti informaciją apie šioje srityje galiojančius ir planuojamus teisės aktus bei apie nustatymo metodus, taikomus vykdant nacionalinius draudimus (rezultatus žr. poveikio vertinime).( Poveikio vertinimasBuvo nustatytos šios pasirenkamos politikos gairės:Veiksmų nesiimamaŠis pasirinkimas nepakeistų dabartinės padėties, todėl nebūtų reaguojama į susidariusias kliūtis kailių dirbinių vidaus rinkos veikimui. Be to, šiuo pasirinkimu nebūtų sprendžiamas tikėtinų papildomų kliūčių klausimas šioje rinkoje dėl naujų teisinių priemonių, kurias planuoja priimti įvairios valstybės narės.Taip pat nebūtų sprendžiamas klausimas dėl augančio visuomenės susirūpinimo, kad kačių ir šunų kailiai arba tokių kailių dirbiniai gali būti išleidžiami į vidaus rinką, nors vis daugiau vartotojų piktinasi tokiais dirbiniais.Nacionaliniai draudimai ir kitos ribojančios priemonės, priimtos nacionaliniu lygiu dėl prekybos kačių ir šunų kailiais, negali pašalinti vartotojų abejonių.Draudimas prekiauti kačių ir šunų kailiais bei dirbiniais, kurių sudėtyje yra tokių kailių, juos importuoti ir eksportuotiŠis pasirinkimas iš esmės išspręstų pagrindinį klausimą, sprendžiamą įvairiomis skirtingomis priemonėmis valstybių narių lygiu (būtent, kad kačių ir šunų kailiai yra nepageidaujami kailių ir kailių dirbinių rinkoje), todėl kailių ir kailių dirbinių pardavėjams nereikėtų pritaikyti savo komercinės veiklos prie galiojančių skirtingų valstybių narių reikalavimų.Be to, šiuo pasirinkimu būtų atsižvelgta į visuomenės pageidavimus, kad kačių ir šunų kailiai arba tokių kailių dirbiniai nebebūtų importuojami ir (arba) pateikiami į vidaus rinką. Šis pasirinkimas paskatins vartotojus pirkti kailius arba kailių dirbinius, nes anksčiau jie nebuvo tikri, kad perka įprastų kailinių gyvūnų kailius.Yra labai mažai oficialių duomenų apie prekybą kačių ir šunų kailiais arba dirbiniais, kurių sudėtyje yra tokių kailių, arba jų importą, nors iš netiesioginių įrodymų galima spėti, kad tokie dirbiniai sudaro nedidelę viso kailių ir kailių dirbinių kiekio, parduodamo Bendrijoje arba importuojamo į ją, dalį. Todėl neįmanoma tiksliai įvertinti draudimo, kuris neleistų prekiauti tokiais dirbiniais ir juos importuoti, poveikio kiekybiniu požiūriu.Todėl būtų galima manyti, kad vykdant siūlomą draudimą neturėtų būti padarytas neigiamas poveikis prekybai kailiais ir kailių dirbiniais, gaunamais iš gyvūnų, paprastai auginamų kailių gamybai. Žinoma, šis teiginys netaikomas prekybai kačių ir šunų kailiais bei dirbiniais, kurių sudėtyje yra tokių kailių, jei jie nėra atitinkamai deklaruoti, nes tokia prekyba daugelyje valstybių narių yra laikoma neteisėta.SavireguliacijaSavanoriško ženklinimo etiketėmis modeliai jau egzistuoja ir jais identifikuojama kailių rūšis. Tokioms iniciatyvoms pritaria kailių prekybininkų asociacijos Italijoje, Vokietijoje, Norvegijoje ir Jungtinėje Karalystėje. 2003 m. rugsėjo mėn. Tarptautinė kailių prekybos federacija – federacija, 30-tyje šalių visame pasaulyje vienijanti prekybos asociacijas ir organizacijas, atstovaujančias visiems kailių prekybos sektoriams[1], pristatė naują ženklinimo etiketėmis iniciatyvą, padėsiančią geriau informuoti vartotojus. Šioje etiketėje nurodomas mokslinis kailinio gyvūno bei rūšies pavadinimas lotynų ir vietos kalba ir (arba) vertimas į anglų kalbą. Šį modelį Italijoje patvirtino Italijos standartizavimo organizacija[2] (UNI). Šis ženklinimo etiketėmis modelis yra taikomas daugiausia aukštos kokybės kailiams.Dėl specifinio prekybos pobūdžio prekybininkai, prekiaujantys kačių ir šunų kailiais arba dirbiniais, kurių sudėtyje yra tokių kailių, paprastai netaiko tokių savanoriško ženklinimo etiketėmis modelių. Be to, į taikomus modelius ne visada įtraukiamas kailių, naudojamų papuošimui ir pamušalams arba žaislams, ženklinimas etiketėmis.Savanoriškų ženklinimo etiketėmis modelių nepakanka spręsti klaidinančio ženklinimo etiketėmis arba neteisėtos prekybos problemos, o praktikoje paaiškėjo, kad jos neapsaugo nuo kačių ir šunų kailių importo į Bendriją. Vartotojai bijo nusipirkti kačių ir šunų kailius, net jei dirbinys yra paženklintas etikete, nes spaudoje ir per televiziją pranešama, kad kačių ir šunų kailiai parduodami paženklinti kaip kitų gyvūnų kailiai arba išgalvotu pavadinimu.Privalomo ženklinimo etiketėmis modelisŠis pasirinkimas reikštų, kad nustatomas privalomas ženklinimo etiketėmis reikalavimas visiems kailiams ir dirbiniams, kurių sudėtyje yra kailių, o visi dirbiniai privalo būti ženklinami etiketėmis tokiu būdu, kuris leistų identifikuoti gyvūno rūšį, iš kurios gaunami kailiai (arba kailio komponentas). Toks bendras reikalavimas akivaizdžiai užkrautų visiems kailių pardavėjams (įskaitant ir tuos, kurie neprekiauja kačių ir šunų kailiais) naštą, neproporcingą siekiamam rezultatui, nes kačių ir šunų kailiai sudaro tik mažą visų Europos rinkoje parduodamų kailių dalį.Privalomas ženklinimas etiketėmis būtų ypač nenaudingas ir brangus parduodant smulkius ir (arba) menkaverčius dirbinius, kurių sudėtyje yra kailių, nes net dėl mažo kailio komponento prekybininkas privalėtų nurodyti panaudotų kailių kilmę.3. TEISINIAI PASIūLYMO ASPEKTAI( Siūlomų veiksmų santraukaSiūlomame Europos Parlamento ir Tarybos reglamente draudžiama pateikti į rinką, importuoti ir eksportuoti kačių ir šunų kailius bei dirbinius, kurių sudėtyje yra tokių kailių, ir reikalaujama, kad valstybės narės informuotų viena kitą apie analizės metodus nustatyti kačių ir šunų kailius.( Teisinis pagrindasPasiūlymas pagrįstas Sutarties 95 ir 133 straipsniais. Rengdama šį pasiūlymą Komisija tinkamai atsižvelgė į Teisingumo Teismo teisminę praktiką, kurioje Teismas nustatė sąlygas taikyti 95 straipsnį (Sprendimai: 2004 m. gruodžio 14 d., Arnold André, C-434/02, 34 punktas ir Swedish Match , C-210/03, 33 punktas; 2002 m. gruodžio 10 d., British American Tobacco ir Imperial Tobacco , C-491/01, 60 ir 61 punktai; 2005 m. gruodžio mėn., C-66/04, 41 punktas ir C-154/04 bei C-155/04 ( Alliance for Natural Health ), 32 punktas).Kadangi pasiūlymu ketinama taip pat uždrausti importuoti ir eksportuoti ne Bendrijos kilmės svarstomas prekes, būtina atsižvelgti į 133 straipsnio nuostatas. Iš esmės pasiūlymas skirstomas į dvi dalis, kuriomis vienu metu siekiama dviejų tikslų (Bendrijos vidaus prekybos draudimas ir importo bei eksporto draudimas), kurios yra glaudžiai susijusios tarpusavyje ir nė viena nėra šalutinė arba tik priemonė kitai siekti.95 ir 133 straipsniuose nustatyta tvarka priimti Bendrijos teisės aktus neprieštarauja viena kitai.( Subsidiarumo principasPasiūlymu siekiama suderinti įstatymus dėl prekybos kačių ir šunų kailiais bei dirbiniais, kurių sudėtyje yra tokių kailių. Derinti būtina Bendrijos lygiu, kad Bendrijos rinkoje būtų pašalintos kliūtys kailiams, pagamintiems iš kailinių gyvūnų. Tokius rezultatus būtų galima pasiekti tik priemonėmis, taikomomis Bendrijos lygiu. Nacionalines priemones, įskaitant ir visišką draudimą, pagal apibrėžimą galima taikyti tik vidaus rinkos dalyse, todėl jos pasirodė neveiksmingos arba prisideda prie kailių rinkos susiskaidymo.Valstybės narės pareiškė, kad draudimą prekiauti kačių ir šunų kailiais bei dirbiniais, kurių sudėtyje yra tokių kailių, būtina priimti Bendrijos lygiu, nes nacionaliniai draudimai yra ne tokie veiksmingi. Valstybės narės, kurios jau įvedė nacionalinius draudimus, pabrėžė, kad siekiant uždrausti patekti kačių ir šunų kailiams į vidaus rinką būtinas vienodas draudimas Bendrijos lygiu.Dėl to pasiūlymas atitinka subsidiarumo principą.( Proporcingumo principasPasiūlymas atitinka proporcingumo principą dėl toliau nurodytos (-ų) priežasties (-čių).Kailių ir kailių dirbinių ženklinimas etiketėmis nesudaro alternatyvos draudimui prekiauti kačių ir šunų kailiams arba tokių kailių dirbiniais. Toks ženklinimas negali visiškai pašalinti vartotojų abejonių, kad katės ir šunys gali būti skerdžiami kailių gamybos reikmėms ir kad naudojant neteisingas arba klaidinančias etiketes jie gali nusipirkti kačių ir šunų kailius.Be to, bendras reikalavimas dėl privalomo visų kailių ir kailių dirbinių ženklinimo etiketėmis šiuo metu užkrautų pramonei papildomą ir neproporcingą naštą. Nors į tokią naštą, be abejonės, reikėtų atsižvelgti, jei būtų ketinama tirti labiau horizontalios krypties strategiją dėl kailių prekybos, tačiau šiuo atveju toks tyrimas nėra reikalingas, nes sprendžiama problema, kaip (bendru sutarimu) neleisti patekti į rinką kailiams, gautiems iš naminių gyvūnų, pavyzdžiui, kačių ir šunų.Be to, siūloma suteikti ribotą galimybę nukrypti nuo bendro kačių ir šunų kailių bei dirbinių, kurių sudėtyje yra tokių kailių, draudimo, jei užtikrinama, kad kailiai gauti iš kačių ir šunų, kurie nebuvo laikomi arba žudomi kailių gamybos reikmėms, ir jei jie būtų ženklinami atitinkamomis etiketėmis, ir jei tie kailiai būtų įvežami į Bendriją arba eksportuojami iš jos tik asmeniniam naudojimui.Tokiomis aplinkybėmis tokių kailių draudimas sudaro mažiausią naštą.( Pasirinktos priemonėsSiūloma priemonė – reglamentas.Reglamento privalumai būtų bendras ir vienodas taikymas, tai, kad jis privalomas visas ir tą pačią dieną tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse, juo būtų išvengta papildomos administracinės nacionalinio teisės akto, būtino perkėlimui į nacionalinę teisę, naštos.Tik jei būtina vieningam reglamento taikymui, komitologijos tvarka gali būti nustatomos bendros taisyklės dėl kontrolės reikmėms naudojamų analizės metodų.Kitos priemonės nebūtų pakankamos. Direktyvai yra būtinos nacionalinės įgyvendinimo priemonės, todėl kyla rizika, kad ji būtų taikoma skirtingai. Draudimo vykdymas priklauso nuo valstybių narių, kurios gali laisvai spręsti, kaip jos užtikrins, kad kačių ir šunų kailiai bei tokių kailių dirbiniai nebebūtų pateikiami į rinką, importuojami ir eksportuojami, ir kokius metodus jos parengs draudimui vykdyti.( Draudimo vykdymasSiūlomo draudimo vykdymui būtina turėti ir tobulinti analizės metodą, kuriuo galima atskirti kačių ir šunų kailius nuo kitų gyvūnų rūšių (ypač nuo lapių ir vilkų). Kadangi didžiausia kačių ir šunų kailių dalis yra gaminama ir apdorojama trečiosiose šalyse bei patenka į Bendriją kaip drabužių arba žaislų dalis, analizės metodais turi būti įmanoma identifikuoti kačių ir šunų kailius net jei jis yra apdorotas (pvz., nudažytas, nes dažymas gali sunaikinti natūralią kailio ir net DNR struktūrą).Šiuo metu egzistuoja keli metodai, kurie, valstybių narių, kuriose galioja draudimas prekiauti, importuoti arba eksportuoti kailius, kompetentingų institucijų duomenimis, yra ir taikomi. Metodai, pasižymintys patikimiausiais rezultatais remiantis valstybių narių valdžios institucijų atliktu vertinimu: mikroskopija, DNR tyrimai ir MALDI-TOF masės spektrometrija. Šie metodai skiriasi vienas nuo kito savo patikimumu. Naminių kačių ir šunų kailiams nustatyti ypač tinka MALDI-TOF masės spektrometrija, o naujausi rezultatai leidžia manyti, kad tikriausiai galima nustatyti ir apdoroto kailio kilmę. ES šiuo metu yra bent viena laboratorija, kuri teikia komercines kailių analizės paslaugas. Komisijai yra žinoma, kad daugelyje valstybių narių laboratorijų yra MALDI-TOF masės spektrometrijai būtinos technologijos. Todėl visoje ES įsigaliojus draudimui šią analizę galės atlikti laboratorijos, kurios susikurs būtiną duomenų bazę.Nors šiuo metu nustatyti kačių ir šunų kailiams taikomos įvairios technologijos, visoje ES įsigaliojus draudimui bus pasiekta, kad vykdydamos šį draudimą valstybės ateityje remsis bendra strategija. Todėl yra tikslinga, kad valstybės narės keistųsi tarpusavyje informacija apie šias technologijas ir ją pateiktų Komisijai, kad atitinkamos institucijos būtų nuolat informuojamos apie naujoves šioje srityje.4. POVEIKIS BIUDžETUIPasiūlymas neturi jokio poveikio Bendrijos biudžetui.5. PAPILDOMA INFORMACIJA( Persvarstymo, pakeitimo, laikino galiojimo sąlygaĮ pasiūlymą nėra įtraukta nė viena iš šių sąlygų.( Koreliacijos lentelėNetaikoma( Europos ekonominė erdvėSiūlomas aktas yra susijęs su EEE ir todėl turėtų būti jai taikomas.2006/0236 (COD)PasiūlymasEUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTASdraudžiantis pateikti į Bendrijos rinką ir importuoti į ją bei eksportuoti iš jos kačių ir šunų kailius bei dirbinius, kurių sudėtyje yra tokių kailių(Tekstas svarbus EEE)EUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdami į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 95 ir 133 straipsnius,atsižvelgdami į Komisijos pasiūlymą[3],atsižvelgdami į Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę[4] ,laikydamiesi Sutarties 251 straipsnyje nustatytos tvarkos[5],kadangi:(1) Yra įrodymų, kad Bendrijoje parduodamas nepaženklinti etiketėmis kačių ir šunų kailiai bei dirbiniai, kurių sudėtyje yra tokių kailių. Todėl vartotojai būgštauja, kad gali nusipirkti kačių ir šunų kailius bei dirbinius, kurių sudėtyje yra tokių kailių. 2003 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamentas priėmė deklaraciją, išreiškiančią susirūpinimą tokia prekyba ir reikalaujančią ją nutraukti siekiant atkurti Europos vartotojų ir mažmeninės prekybos atstovų pasitikėjimą. Kaip teigiama pirmininkavimo išvadose dėl 2006–2010 m. gyvūnų apsaugos ir gerovės Bendrijos veiksmų plano[6], būtinybė kuo greičiau priimti taisykles dėl prekybos kačių ir šunų kailiais buvo pabrėžta 2006 m. birželio 19 d. Žemės ūkio ir žvejybos tarybos posėdyje.(2) Atsižvelgdamos į vartotojų susirūpinimą, kai kurios valstybės narės priėmė teisės aktus, skirtus neleisti gaminti kačių ir šunų kailių bei jais prekiauti.(3) Valstybių narių nuostatos, reglamentuojančios kailių ir kailių dirbinių prekybą, importą, gamybą ir ženklinimą etiketėmis, skirtos neleisti pateikti į rinką arba kitaip naudoti komercinėms reikmėms kačių ir šunų kailius, skiriasi viena nuo kitos. Nors kai kurios valstybės narės visiškai uždraudė kačių ir šunų kailių gamybą, drausdamos tokius gyvūnus laikyti ir skersti kailių gamybos reikmėms, kitos valstybės narės apribojo kailių arba dirbinių, kurių sudėtyje yra tokių kailių, gamybą ir (arba) importą. Kai kuriose valstybėse buvo įvesti ženklinimo etiketėmis reikalavimai. Visuomenė vis labiau susipažįsta su šia problema, todėl tikėtina, kad tai paskatins daugiau valstybių narių priimti papildomas ribojančias priemones nacionaliniu lygiu.(4) Todėl kailių pardavėjams (ypač jei jie parduoda kailius, kurių kilmė nėra nurodyta arba sunkiai nustatoma, arba jei jie įsigyja dirbinius, kurių sudėtyje yra tokių kailių) kyla pavojus, kad atitinkamais dirbiniais nebus galima teisėtai prekiauti vienoje ar daugiau valstybių narių, arba jie turės įvykdyti papildomus reikalavimus, skirtus neleisti naudoti kačių ir šunų kailių.(5) Skirtumai tarp nacionalinių priemonių dėl kačių ir šunų kailių trukdo visai kailių prekybai. Tokios priemonės trukdo sklandžiai veikti vidaus rinkai, nes skirtingi teisiniai reikalavimai daro neigiamą poveikį visai kailių gamybai ir kliudo išleisti į laisvą Bendrijos apyvartą teisėtai importuotus arba Bendrijoje pagamintus kailius. Skirtingi teisiniai reikalavimai įvairiose valstybėse narėse sudaro papildomą naštą ir išlaidas kailių pardavėjams.(6) Be to, vartotojai, kurie paprastai perka kailių dirbinius, nenori jų pirkti kitose valstybėse narėse, nes nežino, kokia ten taikoma teisinė sistema.(7) Todėl šiame reglamente numatomos priemonės turėtų padėti pateikti į rinką kailius ir kailių dirbinius, pagamintus ne iš kačių ir šunų kailių, ir neleisti sutrikdyti visos kailių ir kailių dirbinių vidaus rinkos.(8) Siekiant panaikinti dabartinį kailių ir kailių dirbinių vidaus rinkos susiskaidymą būtina suderinti taikomas priemones, o draudimas pateikti į Bendrijos rinką, importuoti ir eksportuoti kačių ir šunų kailius bei dirbinius, kurių sudėtyje yra tokių kailių, būtų veiksmingiausia ir proporcingiausia priemonė pašalinti prekybos kliūtis, susidarančias dėl skirtingų nacionalinių reikalavimų.(9) Ženklinimo etiketėmis reikalavimas nebūtų tinkamas siekiant to paties rezultato, nes jis sudarytų neproporcingą naštą visiems kailių pardavėjams, nesvarbu, ar jie prekiauja kačių ir šunų kailiais, ar ne. Ženklinimas etiketėmis būtų neproporcingai brangus tokiais atvejais, kai kailiai sudaro tik nedidelę dirbinio dalį.(10) Bendrijoje nėra tradicijos auginti kates ir šunis kailių gamybos reikmėms bei nėra tradicijos apdoroti importuotą kačių ir šunų kailius. Iš tikrųjų atrodo, kad didžioji dauguma Bendrijoje parduodamų kačių ir šunų kailių dirbinių yra trečiųjų šalių kilmės. Todėl, kad Bendrijos vidaus prekybos draudimas būtų veiksmingesnis, jį turi papildyti tos pačios prekės importo į Bendriją draudimas. Toks importo draudimas taip pat būtų laikomas reakcija į piliečių išreiškiamas etines abejones dėl galimo kačių ir šunų kailių įvežimo į Bendriją, ypač kai yra informacijos, kad šie gyvūnai gali būti nehumaniškai laikomi ir skerdžiami.(11) Eksporto draudimas taip pat turėtų užtikrinti, kad kačių ir šunų kailiai bei dirbiniai, kurių sudėtyje yra tokių kailių, nebus gaminami Bendrijoje eksporto reikmėms.(12) Tačiau yra tikslinga suteikti galimybę nukrypti nuo bendro draudimo pateikti į Bendrijos rinką, importuoti į ją arba iš jos kačių ir šunų kailius bei dirbinius, kurių sudėtyje yra tokių kailių, jei užtikrinama, kad kailiai gauti iš kačių ir šunų, kurie nebuvo laikomi arba žudomi kailių gamybos reikmėms, ir jei jie būtų ženklinami atitinkamomis etiketėmis, ir todėl nebūtų mažinamas vartotojų pasitikėjimui kailiais ir kailių dirbiniais. Be to, yra tikslinga suteikti galimybę nukrypti nuo bendro draudimo, jei kailiai įvežami į Bendriją arba eksportuojami iš jos tik asmeniniam naudojimui, todėl netrukdo sklandžiai veikti vidaus rinkai.(13) Priemonės, draudžiančios naudoti kates ir šunis kailių gamybai, turėtų būti vienodai vykdomos visoje Bendrijoje. Tačiau įvairiose valstybėse narėse šiuo metu kačių ir šunų kailiams nustatyti taikomos technologijos, pavyzdžiui, DNR tyrimai, mikroskopija ir MALDI-TOF masės spektrometrija, skiriasi viena nuo kitos. Todėl informaciją apie šias technologijas yra tikslinga pateikti Komisijai, kad vykdančios institucijos būtų nuolat informuojamos apie naujoves šioje srityje ir būtų galima įvertinti galimybę taikyti vienodas technologijas.(14) Šio reglamento įgyvendinimui būtinos priemonės turėtų būti priimtos laikantis 1999 m. birželio 28 d. Tarybos sprendimo 1999/468/EB, nustatančio Komisijos naudojimosi jai suteiktais įgyvendinimo įgaliojimais tvarką[7], nuostatomis. Ypač būtina laikytis naujosios reguliavimo procedūros su tikrinimu bendro pobūdžio priemonėms, skirtoms iš dalies pakeisti neesmines šio reglamento nuostatas, išbraukiant kai kurias tokias nuostatas arba įrašant naujas neesmines nuostatas.(15) Valstybės narės turi nustatyti taisykles dėl nuobaudų, taikomų už šio reglamento nuostatų pažeidimus, ir užtikrinti, kad jos būtų įgyvendinamos. Tos nuobaudos turi būti veiksmingos, proporcingos ir atgrasančios.(16) Kadangi planuojamų priemonių tikslo, būtent neleisti atsirasti kliūtims vidaus rinkos veikimui suderinant Bendrijos lygiu nacionalinius draudimus prekiauti kačių ir šunų kailiais bei dirbiniais, kurių sudėtyje yra tokių kailių, valstybės narės negali deramai pasiekti ir dėl to Bendrija juos pasiektų geriau, Bendrija gali priimti priemones pagal Sutarties 5 straipsnyje išdėstytą subsidiarumo principą. Pagal tame straipsnyje išdėstytą proporcingumo principą, šiame reglamente nesiimama jokių veiksmų, kurie nėra būtini siekiant šių tikslų.PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnis DraudimaiDraudžiama pateikti į Bendrijos rinką ir importuoti į ją bei eksportuoti iš jos kačių ir šunų kailius bei dirbinius, kurių sudėtyje yra tokių kailių.2 straipsnisSąvokų apibrėžimaiŠiame reglamente taikomi tokie apibrėžimai:-  „katė“ – tai felis catus (katinių) šeimos gyvūnas;-  „šuo“ – tai canis familiaris (šuninių) šeimos gyvūnas.3 straipsnis Kailių kilmės nustatymo metodaiValstybės narės informuoja Komisiją apie taikomus kailių kilmės nustatymo analizės metodus iki [2009 m. kovo 30 d.] ir po to kiekvienais metais ne vėliau kaip iki [kovo 30 d.].4 straipsnisĮgyvendinimo įgaliojimaiVadovaujantis 5 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka priimamos:1. nuostatos dėl kailių kilmės nustatymui taikomų analizės metodų;2. nuostatos, leidžiančios nukrypti nuo 1 straipsnyje nustatytų draudimų tokiems kailiams arba dirbiniams, kurių sudėtyje yra tokių kailių-  kurie yra paženklinti etiketėmis, nurodančiomis, kad tai kačių arba šunų, kurie nebuvo auginami arba žudomi kailių gamybai, kailiai arba-  kurie priskiriami asmeniniams arba namų ūkio daiktams, įvežamiems į Bendriją arba eksportuojamiems iš jos.5 straipsnisKomitetas1. Komisijai padeda Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas (toliau – komitetas).2. Kai daroma nuoroda į šią dalį, taikomos Sprendimo 1999/468/EB 5a straipsnio 1–4 dalys ir 7 straipsnis, atsižvelgiant į šio sprendimo 8 straipsnio nuostatas.3. Komitetas patvirtina savo darbo tvarkos taisykles.6 straipsnisNuobaudosValstybės narės nustato už šio reglamento nuostatų pažeidimus skiriamų nuobaudų taisykles ir imasi visų būtinų priemonių, kad užtikrintų jų įgyvendinimą. Numatytos nuobaudos privalo būti veiksmingos, proporcingos ir atgrasančios. Valstybės narės ne vėliau kaip iki [mmmm/mm/dd] praneša Komisijai apie šias nuostatas ir nedelsdamos ją informuoja apie visus vėlesnius joms įtakos turinčius pakeitimus.7 straipsnis Įsigaliojimas ir taikymasŠis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Jis taikomas nuo [2008 m. sausio 1 d.]Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje,Europos Parlamento vardu Tarybos varduPirmininkas Pirmininkas [1] Tinklalapis: http://www.iftf.com/newhome.html[2] UNI standartas 11007.[3] OL C […], […], p. […].[4] OL C […], […], p. […].[5] OL C […], […], p. […].[6] 2006 m. birželio 22 d. Tarybos dokumentas Nr. 10811/06.[7] OL L 184, 1999 7 17, p. 23, su pakeitimais, padarytais 2006 m. liepos 17 d. Tarybos sprendimu 2006/512/EB, OL L 200, 2006 7 22, p. 11.


Svarbus teisinis pranešimas

|

52006PC0320(02)

Pasiūlymas Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 2866/98dėl euro ir eurą įvedančių valstybių narių valiutų perskaičiavimo kursų  /* KOM/2006/0320 galutinis - CNB 2006/0110 */

	[pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 28.6.2006KOM(2006) 320 galutinis2006/0109 (CNS)2006/0110 (CNB)KOMISIJOS KOMUNIKATAS EUROPOS PARLAMENTUI, TARYBAI IR EUROPOS CENTRINIAM BANKUIantrinės teisės aktai, susiję su euru ir SlovėnijaPasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 974/98 dėl euro įvedimoPasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 2866/98dėl euro ir eurą įvedančių valstybių narių valiutų perskaičiavimo kursų(pateiktos Komisijos)  KOMISIJOS KOMUNIKATASEUROPOS PARLAMENTUI, TARYBAI IREUROPOS CENTRINIAM BANKUIantrinės teisės aktai, susiję su euru ir Slovėnija2006 m. gegužės 16 d. Komisija, remdamasi Sutarties 122 straipsnio 2 dalimi, priėmė Tarybos sprendimo pasiūlymą, kuriame teigiama, kad Slovėnija atitinka būtinas sąlygas bendrai valiutai įvesti ir kad nuo 2007 m. sausio 1 d. panaikinama Slovėnijai taikoma išlyga.Teigiamo sprendimo atveju Taryba vėliau turės nustatyti euro ir Slovėnijos tolaro perskaičiavimo kursą, įsigaliosiantį 2007 m. sausio 1 d., ir imtis kitų priemonių, reikalingų eurui įvesti Slovėnijoje.Komisija iš anksto pateikia atitinkamus pasiūlymus prieš Tarybos sprendimą dėl Slovėnijai taikomos išlygos panaikinimo, kad Taryba iki tam tikros datos spėtų priimti aktus.Į Komunikatą įtraukti šių reglamentų pasiūlymai:-  Tarybos reglamento, iš dalies keičiančio Tarybos reglamentą (EB) Nr. 974/98 dėl euro įvedimo;-  Tarybos reglamento, iš dalies keičiančio Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2866/98 dėl euro ir eurą įvedančių valstybių narių valiutų perskaičiavimo kursų.-  AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS1. Pasiūlymo aplinkybės2006 m. gegužės 16 d. Komisija, remdamasi Sutarties 122 straipsnio 2 dalimi, priėmė Tarybos sprendimo pasiūlymą, kuriame teigiama, kad Slovėnija atitinka būtinas sąlygas bendrai valiutai įvesti ir kad nuo 2007 m. sausio 1 d. panaikinama Slovėnijai taikoma išlyga.Teigiamo sprendimo atveju Taryba vėliau turės imtis kitų priemonių, reikalingų eurui įvesti Slovėnijoje.Tarybos reglamentu (EB) Nr. 974/98 dėl euro įvedimo[1] reglamentuojamas pirminis euro įvedimas pirmosios bangos euro zonos valstybėse narėse ir Graikijoje. Siekiant pasirengti tolesnei euro zonos plėtrai šis reglamentas buvo iš dalies pakeistas Reglamentu (EB) Nr. 2169/2005. Tačiau tam, kad Slovėnijai būtų taikomas Reglamentas (EB) Nr. 974/98, jį reikia papildyti nuostata dėl tos valstybės narės. Todėl šia iniciatyva siūlomi šio reglamento pakeitimai.Slovėnijos valiutos keitimo plane numatyta taikyti vadinamąjį „didžiojo sprogimo“ scenarijų, t. y. euro, kaip Slovėnijos valiutos, įvedimas šioje valstybėje narėje turėtų sutapti su eurų banknotų ir monetų įvedimu.2. Teisiniai aspektai2.1. Teisinis pagrindasŠio pasiūlymo teisinis pagrindas yra EB sutarties 123 straipsnio 5 dalis, pagal kurią suteikiama teisė imtis kitų priemonių, reikalingų eurui įvesti valstybėje narėje, kuriai taikyta išlyga buvo panaikinta pagal Sutarties 122 straipsnio 2 dalį.Taryba sprendžia vieningu valstybių narių, kurioms nedaroma išlyga, ir suinteresuotosios valstybės narės sutarimu, remdamasi Komisijos pasiūlymu ir pasikonsultavusi su ECB.2.2. Subsidiarumas ir proporcingumasPasiūlymas priklauso išimtinei Bendrijos kompetencijai. Todėl subsidiarumo principas netaikomas.Šia iniciatyva nustatoma tik tiek, kiek būtina jos tikslams pasiekti, ir todėl ji atitinka proporcingumo principą.2.3. Teisinės priemonės pasirinkimasReglamentas yra vienintelė tinkama teisinė priemonė iš dalies pakeisti Tarybos reglamentą (EB) Nr. 974/98 dėl euro įvedimo.3. Poveikis biudžetuiPasiūlymas neturi poveikio Bendrijos biudžetui.4. Komentarai dėl atskirų straipsnių4.1. 1 straipsnisPagal Reglamento (EB) Nr. 974/98 1 straipsnio a punktą ir 1a straipsnį, to reglamento priede pateiktoje lentelėje yra išvardytos dalyvaujančios valstybės narės ir nustatyta euro įvedimo data, grynųjų pinigų keitimo data ir, prireikus, visoms toms valstybėms narėms taikomas laipsniško perėjimo prie euro laikotarpis. Pagal Reglamento (EB) Nr. 974/98 1 straipsnio a punkto i papunktį laipsniško perėjimo prie euro laikotarpis gali būti taikomas tik toms valstybėms narėms, kuriose euro įvedimo data sutampa su grynųjų pinigų keitimo diena. Nors šiuo metu eurą įvedusios dvylika valstybių narių nesusidūrė su tuo atveju, Slovėnijos valiutos keitimo plane nurodyta ta pati euro įvedimo ir grynųjų pinigų keitimo data. Tačiau Slovėnija nepasirinko laipsniško perėjimo prie euro laikotarpio.Šiuo straipsniu į Reglamento (EB) Nr. 974/98 priede pateiktą lentelę protokolo tvarka įterpiama Slovėnija ir su šia valstybe nare susiję šie svarbūs duomenys.Valstybė narė | Euro įvedimo diena | Grynųjų pinigų keitimo diena | Valstybė narė, kurioje taikomas laipsniško panaikinimo laikotarpis |Slovėnija | 2007 m. sausio 1 d. | 2007 m. sausio 1 d. | Ne |4.2. 2 straipsnisŠiame straipsnyje nustatyta reglamento įsigaliojimo data – 2007 m. sausio 1 d., užtikrinant, kad jis bus taikomas laikantis kitų su euro įvedimu Slovėnijoje susijusių Tarybos aktų, pavyzdžiui, dėl išlygos panaikinimo datos ir Slovėnijos tolaro perskaičiavimo kurso įsigaliojimo, pateikimo termino.2006/0110 (CNB)PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 974/98 dėl euro įvedimoEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 123 straipsnio 5 dalį,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą[2],atsižvelgdama į Europos Parlamento nuomonę[3],atsižvelgdama į Europos centrinio banko nuomonę[4],kadangi:(1) 1998 m. gegužės 3 d. Tarybos reglamente (EB) Nr. 974/98 dėl euro įvedimo[5] numatyta, kad valstybių narių, įvykdžiusių būtinas sąlygas bendrai valiutai įvesti, valiutas pakeis euras Bendrijai pradėjus trečią Ekonominės ir pinigų sąjungos etapą.(2) Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2596/2000[6] buvo iš dalies pakeistas Reglamentas (EB) Nr. 974/98, rengiantis Graikijos valiutą pakeisti euru.(3) Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2169/2005[7] buvo iš dalies pakeistas Reglamentas (EB) Nr. 974/98 siekiant pasirengti vėliau įvesti eurą valstybėse narėse, nepriėmusiose euro kaip bendros valiutos.(4) Pagal 2003 m. Stojimo akto 4 straipsnį Slovėnija yra valstybė narė, kuriai taikoma išlyga, kaip numatyta Sutarties 122 straipsnyje.(5) Vadovaujantis pagal Sutarties 122 straipsnio 2 dalį priimtu [...] Tarybos sprendimu 2006/.../EB dėl bendros valiutos įvedimo Slovėnijoje 2007 m. sausio 1 d.[8], Slovėnija įvykdė būtinas sąlygas bendrai valiutai įvesti ir jai taikomą išlygą reikia panaikinti 2007 m. sausio 1 d.(6) Dėl euro įvedimo Slovėnijoje reikia išplėsti Reglamente (EB) Nr. 974/98 nustatytų galiojančių nuostatų dėl euro įvedimo taikymą Slovėnijai.(7) Slovėnijos valiutos keitimo plane nurodyta, kad euro, kaip tos valstybės narės valiutos, įvedimo dieną eurų banknotai ir monetos joje taps teisėta mokėjimo priemone. Dėl tos priežasties euro įvedimo data ir grynųjų pinigų keitimo data yra 2007 m. sausio 1 d. Laipsniško panaikinimo laikotarpis netaikomas.(8) Todėl Reglamentą (EB) Nr. 974/98 reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti,PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisReglamento (EB) Nr. 974/98 priedas iš dalies keičiamas pagal šio reglamento priedą.2 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja 2007 m. sausio 1 d.Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse vadovaujantis Sutartimi tiek, kiek tai susiję su 25 ir 26 protokolais bei 122 straipsnio 1 dalimi.Priimta Briuselyje,Tarybos varduPirmininkasPriedasReglamento (EB) Nr. 974/98 priede tarp Portugalijai ir Suomijai skirtų įrašų įterpiama ši eilutė.Valstybė narė | Euro įvedimo diena | Grynųjų eurų įvedimo diena | Valstybė narė, kurioje taikomas laipsniško panaikinimo laikotarpis |- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -„Slovėnija | 2007 m. sausio 1 d. | 2007 m. sausio 1 d. | Ne“ |AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS1. PASIūLYMO APLINKYBėS2006 m. gegužės 16 d. Komisija, remdamasi Sutarties 122 straipsnio 2 dalimi, priėmė Tarybos sprendimo pasiūlymą, kuriame teigiama, kad Slovėnija atitinka būtinas sąlygas bendrai valiutai įvesti ir kad nuo 2007 m. sausio 1 d. panaikinama Slovėnijai taikoma išlyga.Teigiamo sprendimo atveju Taryba vėliau turės nustatyti euro ir Slovėnijos tolaro perskaičiavimo kursą, kuris įsigalios 2007 m. sausio 1 d.Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2866/98 dėl euro ir eurą įvedančių valstybių narių valiutų perskaičiavimo kursų[9] reglamentuojamas pirminis euro įvedimas pirmosios bangos euro zonos valstybėse narėse ir Graikijoje. Siekiant išplėsti šio reglamento taikymo sritį Slovėnijos tolarui, į šį reglamentą reikia įtraukti nuorodą į šią valiutą. Todėl šia iniciatyva siūlomi šio reglamento pakeitimai.2. Teisiniai aspektai2.1. Teisinis pagrindasŠio pasiūlymo teisinis pagrindas yra EB sutarties 123 straipsnio 5 dalis, pagal kurią suteikiama teisė nustatyti Slovėnijos tolaro perskaičiavimo kursą. Tuo kursu euras pakeis valstybės narės, kuriai taikyta išlyga buvo panaikinta pagal Sutarties 122 straipsnio 2 dalį, valiutą.Taryba sprendžia vieningu valstybių narių, kurioms nedaroma išlyga, ir suinteresuotosios valstybės narės sutarimu, remdamasi Komisijos pasiūlymu ir pasikonsultavusi su ECB.2.2. Subsidiarumas ir proporcingumasPasiūlymas priklauso išimtinei Bendrijos kompetencijai. Todėl subsidiarumo principas netaikomas.Šia iniciatyva nustatoma tik tiek, kiek būtina jos tikslams pasiekti, ir todėl ji atitinka proporcingumo principą.2.3. Teisinės priemonės pasirinkimasReglamentas yra vienintelė tinkama teisinė priemonė iš dalies pakeisti Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2866/98 dėl euro ir eurą įvedančių valstybių narių valiutų perskaičiavimo kursų.3. Poveikis biudžetuiPasiūlymas neturi poveikio Bendrijos biudžetui.4. Komentarai dėl atskirų straipsnių4.1. 1 straipsnisPasiūlytas kursas yra dabartinis tolaro centrinis kursas, naudojamas valiutų kurso mechanizme (VKM II).Kaip ir kitų valiutų atveju bei laikantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 1103/97 dėl tam tikrų nuostatų, susijusių su euro įvedimu, perskaičiavimo kursą turi sudaryti šeši reikšminiai skaitmenys.4.2. 2 straipsnisŠiame straipsnyje nustatyta reglamento įsigaliojimo data – 2007 m. sausio 1 d., užtikrinant, kad jis bus taikomas laikantis kitų su euro įvedimu Slovėnijoje susijusių Tarybos aktų, pavyzdžiui, dėl išlygos panaikinimo datos ir priemonių, reikalingų eurui įvesti Slovėnijoje, pateikimo termino.(COD)PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 2866/98dėl euro ir eurą įvedančių valstybių narių valiutų perskaičiavimo kursųEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 123 straipsnio 5 dalį,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą[10],atsižvelgdama į Europos centrinio banko nuomonę[11],kadangi:1.  1998 m. gruodžio 31 d. Tarybos reglamente (EB) Nr. 2866/98 dėl euro ir eurą įvedančių valstybių narių valiutų perskaičiavimo kursų[12] nustatyti perskaičiavimo kursai nuo 1999 m. sausio 1 d.2.  Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1478/2000[13] buvo iš dalies pakeistas Reglamentas (EB) Nr. 2866/98, rengiantis Graikijos valiutą pakeisti euru.3.  Pagal 2003 m. Stojimo akto 4 straipsnį Slovėnija yra valstybė narė, kuriai taikoma išlyga, kaip numatyta Sutarties 122 straipsnyje.4.  Vadovaujantis pagal Sutarties 122 straipsnio 2 dalį priimtu [...] Tarybos sprendimu 2006/.../EB dėl bendros valiutos įvedimo Slovėnijoje 2007 m. sausio 1 d.[14], Slovėnija įvykdė būtinas sąlygas bendrai valiutai įvesti ir jai taikoma išlyga turėtų būti panaikinta 2007 m. sausio 1 d.5.  Įvedant eurą Slovėnijoje būtina nustatyti euro ir tolaro perskaičiavimo kursą. Šis perskaičiavimo kursas nustatomas 239.640 Slovėnijos tolarų už 1 eurą; šis kursas atitinka dabartinį tolaro centrinį kursą, naudojamą valiutų kurso mechanizme (VKM II).6.  Todėl Reglamentą (EB) Nr. 2866/98 reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti,PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisReglamento (EB) Nr. 2866/98 1 straipsnyje tarp Portugalijos eskudams ir Suomijos markėms taikomų perskaičiavimo kursų įterpiama ši eilutė:„= 239,640 Slovėnijos tolarų”,2 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja 2007 m. sausio 1 d.Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje,Tarybos varduPirmininkas [1] OL L 139, 1998 5 11, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2005 m. gruod˛io 21 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2169/2005 (OL L 346 , 2005 12 29, p. 1).[2] OL C, p. .[3] OL C, p. .[4] OL C, p. .[5] OL L 139, 1998 5 11, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2169/2005 (OL L 346, 2005 12 29, p. 1).[6] OL L 300, 2000 11 29, p. 2.[7] OL L 346, 2005 12 29, p. 1.[8] OL L, p.[9] OL L 359, 1998 12 31, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2000 m. bir˛elio 19 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1478/2005 (OL L 167 , 2000 7 7, p. 1).[10] OL C,..., p.[11] OL C,..., p.[12] OL L 359, 1998 12 31, p. 1. Reglamentas su pakeitimais, padarytais 2000 m. bir˛elio 19 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1478/2000 (OL L 167 , 2000 7 7, p. 1).[13] OL L 167, 2000 7 7, p. 1.[14] ...


				|

		52012PC0041

			Pasiūlymas EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTAS  kuriuo iš dalies keičiamas 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių /* COM/2012/041 final - 2012/0019 (COD) */

			   	AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
1.           PASIŪLYMO
APLINKYBĖS
2011 m. liepos 28 d. Pasaulio
prekybos organizacijos ginčų sprendimo taryba (toliau – GST)
patvirtino apeliacinio komiteto ataskaitą ir šia ataskaita iš dalies
pakeistą kolegijos ataskaitą byloje „Europos Bendrijos –
galutinės antidempingo priemonės dėl tam tikrų
geležinių ar plieninių tvirtinimo detalių iš Kinijos“[1] (toliau – ataskaitos).
Ataskaitose, be kita ko, konstatuota, kad
2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamento (EB)
Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos
bendrijos narėmis nesančių valstybių (toliau – pagrindinis
antidempingo reglamentas)[2]
9 straipsnio 5 dalis prieštarauja PPO antidempingo susitarimo
6 straipsnio 10 daliai, 9 straipsnio 2 daliai ir
18 straipsnio 4 daliai bei PPO susitarimo XVI straipsnio
4 daliai. Pagrindinio antidempingo reglamento 9 straipsnio
5 dalyje nustatyta, kad tam tikriems ne rinkos ekonomikos šalių
eksportuojantiems gamintojams, kurie nepripažįstami dirbančiais
rinkos ekonomikos režimu pagal pagrindinio antidempingo reglamento
2 straipsnio 7 dalies c punktą, taikomas visoje šalyje
galiojantis muito tarifas, išskyrus atvejus, kai tokie eksportuotojai gali
įrodyti, kad jie atitinka pagrindinio antidempingo reglamento 9 straipsnio
5 dalyje nustatytas individualaus režimo sąlygas (toliau – GST išvada
dėl pagrindinio antidempingo reglamento 9 straipsnio 5 dalies).
2011 m. rugpjūčio 18 d.
Europos Sąjunga pranešė GST ketinanti įgyvendinti GST
rekomendacijas ir sprendimus šiame ginče taip, kad laikytųsi savo
įsipareigojimų PPO.
2012 m. sausio 19 d. Europos
Sąjunga ir Kinija sutarė, kad tinkamas laikotarpis, per kurį
turėtų būti įgyvendintos GST rekomendacijos ir sprendimai,
būtų 14 mėnesių ir dvi savaitės nuo tos dienos,
kai GST patvirtino ataskaitas. Taigi tinkamas laikotarpis baigsis 2012 m.
spalio 12 d.
Šio teisės akto pasiūlymo tikslas
yra įgyvendinti GST rekomendacijas ir sprendimus, susijusius su
pagrindinio antidempingo reglamento 9 straipsnio 5 dalimi.
2.           KONSULTACIJŲ SU
SUINTERESUOTOSIOMIS ŠALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMO REZULTATAI
Netaikoma.
3.           TEISINIAI PASIŪLYMO
ASPEKTAI
·
Teisinis pagrindas
Šio pasiūlymo teisinis pagrindas yra
Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 207 straipsnio
2 dalis, pagal kurią Europos Parlamentas ir Taryba, priimdami reglamentus
pagal įprastą teisėkūros procedūrą, patvirtina
priemones, apibrėžiančias bendros prekybos politikos
įgyvendinimo sistemą.
Šiuo pasiūlymu iš dalies keičiamas
Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1225/2009 – pagrindinis antidempingo
reglamentas, kuris buvo pagrįstas atitinkama Europos bendrijos steigimo
sutarties nuostata, t. y. 133 straipsniu.
·
Subsidiarumo principas
Pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos
veikimo 3 straipsnio 1 dalies e punktą pasiūlymas
patenka į Sąjungos išimtinės kompetencijos sritį.
Todėl subsidiarumo principas netaikomas.
·
Proporcingumo principas
Pasiūlymas atitinka proporcingumo
principą.
·
Pasirinkta priemonė
Siūloma priemonė: Europos Parlamento
ir Tarybos reglamentas.
Kitos priemonės būtų netinkamos
dėl šios priežasties: reglamentas turi būti iš dalies keičiamas
reglamentu.
4.           POVEIKIS BIUDŽETUI
Netaikoma
5.           KITOS GALIMOS NUOSTATOS
Netaikoma
2012/0019 (COD)
Pasiūlymas
EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTAS

kuriuo iš dalies keičiamas 2009 m.
lapkričio 30 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1225/2009 dėl
apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis
nesančių valstybių
EUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS
SĄJUNGOS TARYBA,
atsižvelgdami į Sutartį dėl
Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 207 straipsnį,
atsižvelgdami į Tarybos reglamentą
(EB) Nr. 1515/2001 dėl priemonių, kurių gali imtis
Bendrija, remdamasi PPO ginčų sprendimo tarybos patvirtinta ataskaita
antidempingo ir apsaugos nuo subsidijavimo klausimais,
atsižvelgdami į Europos Komisijos
pasiūlymą,
perdavus įstatymo galią turinčio
teisės akto projektą nacionaliniams parlamentams,
laikydamiesi įprastos
teisėkūros procedūros,
kadangi:
(1)
2011 m. liepos 28 d. Pasaulio prekybos
organizacijos ginčų sprendimo taryba (toliau – GST) patvirtino
apeliacinio komiteto ataskaitą ir šia ataskaita iš dalies pakeistą
kolegijos ataskaitą byloje „Europos Bendrijos – galutinės
antidempingo priemonės dėl tam tikrų geležinių ar
plieninių tvirtinimo detalių iš Kinijos“[3] (toliau – ataskaitos);
(2)
ataskaitose, be kita ko, konstatuota, kad
2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamento (EB)
Nr. 1225/2009[4]
dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis
nesančių valstybių (toliau – pagrindinis antidempingo
reglamentas) 9 straipsnio 5 dalis prieštarauja PPO antidempingo
susitarimo 6 straipsnio 10 daliai, 9 straipsnio 2 daliai ir
18 straipsnio 4 daliai bei PPO susitarimo XVI straipsnio
4 daliai (toliau – GST išvada dėl pagrindinio reglamento
9 straipsnio 5 dalies). Pagrindinio antidempingo reglamento
9 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad tam tikriems ne rinkos
ekonomikos šalių eksportuojantiems gamintojams, kurie nepripažįstami
dirbančiais rinkos ekonomikos režimu pagal pagrindinio antidempingo
reglamento 2 straipsnio 7 dalies c punktą, taikomas visoje
šalyje galiojantis muito tarifas, išskyrus atvejus, kai tokie eksportuotojai
gali įrodyti, kad jie atitinka pagrindinio antidempingo reglamento
9 straipsnio 5 dalyje išdėstytas individualaus režimo
sąlygas;
(3)
apeliacinis komitetas nusprendė, kad
Pagrindinio antidempingo reglamento 9 straipsnio 5 dalyje buvo
nustatyta prezumpcija, jog ne rinkos ekonomikos šalyse veiklą vykdantys
eksportuojantys gamintojai neturi teisės į individualų
režimą, tačiau tam, kad atitiktų tokiam režimui keliamas
sąlygas, jie turi pareigą įrodyti, jog jie atitinka individualaus
režimo nustatymo kriterijus. Apeliacinio komiteto nuomone, PPO susitarimuose
nenumatytas joks teisinis pagrindas tokiai prezumpcijai;
(4)
tačiau apeliacinis komitetas paaiškino, kad
tai, ar vienodo dempingo skirtumo ir vienodo antidempingo muito nustatymas tam
tikram eksportuotojų skaičiui prieštarauja PPO antidempingo
susitarimo 6 straipsnio 10 daliai ir 9 straipsnio 2 daliai,
priklausys nuo tam tikrų aplinkybių, kurios rodytų, jog du ar
daugiau eksportuotojų, nors ir teisiškai atskiri, yra taip susiję,
kad reikėtų juos laikyti vienu asmeniu. Tokios aplinkybės gali
apimti: a) tokius korporatyvius ir struktūrinius eksportuotojų
ryšius, kaip bendra kontrolė, kapitalas ir valdymas; b) tokius
korporatyvius ir struktūrinius valstybės ir eksportuotojų
ryšius, kaip bendra kontrolė, kapitalas ir valdymas ir c) valstybės
kontrolę ar esminę įtaką kainodarai ir gamybai. Šiuo
atžvilgiu siūlomuose pakeitimuose išdėstytos minėtas aplinkybes
atitinkančios nuostatos turėtų būti taikomos atsižvelgiant
į apeliacinio komiteto paaiškinimus ir nepažeidžiant taip pat ar panašiai
suformuluotų kitų pagrindinio antidempingo reglamento nuostatų;
(5)
2011 m. rugpjūčio 18 d. Europos
Sąjunga pranešė GST ketinanti įgyvendinti GST rekomendacijas ir
sprendimus šiame ginče taip, kad laikytųsi savo
įsipareigojimų PPO;
(6)
todėl būtina iš dalies pakeisti
pagrindinio antidempingo reglamento 9 straipsnio 5 dalį,
PRIĖMĖ ŠĮ
REGLAMENTĄ:
1 straipsnis
Reglamentas (EB) Nr. 1225/2009 iš dalies
keičiamas taip:
1. 9 straipsnio 5 dalis
pakeičiama taip:
„5. Kiekvienu atveju atitinkamo dydžio
antidempingo muitas turi būti nustatomas nediskriminaciniu pagrindu
produktui, importuojamam dempingo kaina iš visų šaltinių ir
darančiam žalos, išskyrus jo importą iš tų šaltinių,
kurių įsipareigojimai buvo priimti pagal šio Reglamento nuostatas.
Reglamente, kuriuo nustatomos antidempingo
priemonės, turi būti nustatytas muitas kiekvienam tiekėjui arba,
jei tai nepraktiška, – atitinkamai valstybei, iš kurios tiekiama.
Tiekėjai, kurie teisiškai yra atskiri nuo kitų tiekėjų arba
nuo valstybės, muito nustatymo tikslais gali būti laikomi vienu
asmeniu. Taikant šią pastraipą galima atsižvelgti į tokius
veiksnius, kaip tiekėjų ir valstybės ar tiekėjų
tarpusavio struktūriniai ar korporatyvūs ryšiai, valstybės
kontrolė ar esminė įtaka kainodarai ir gamybai arba
ekonominė valstybės, iš kurios tiekiama, santvarka“.
2 straipsnis
Šis reglamentas įsigalioja [...]
dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.
Jis taikomas visiems tyrimams, pradėtiems
remiantis Reglamentu (EB) Nr. 1225/2009, nuo šio reglamento
įsigaliojimo datos.
Šis reglamentas privalomas visas ir
tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.
Priimta Briuselyje,
Europos Parlamento vardu                           Tarybos
vardu
Pirmininkas                                                   Pirmininkas
[1]               2011 m. liepos 15 d. PPO apeliacinio komiteto
ataskaita, AB‑2011‑2, WT/DS397/AB/R.
2010 m. rugsėjo 29 d. PPO kolegijos ataskaita, WT/DS397/R.
Ataskaitas galima parsisiųsti iš PPO tinklavietės
(http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds397_e.htm).
[2]               OL L 343, 2009 12 22, p. 51.
[3]               2011 m. liepos 15 d. PPO apeliacinio komiteto
ataskaita, AB‑2011‑2, WT/DS397/AB/R.
2010 m. rugsėjo 29 d. PPO kolegijos ataskaita, WT/DS397/R.
Ataskaitas galima parsisiųsti iš PPO tinklavietės
(http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds397_e.htm).
[4]               OL L 343, 2009 12 22, p. 51.


Svarbus teisinis pranešimas

|

52007PC0481

Pasiūlymas Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1487/2005, įvedantį galutinį antidempingo muitą ir nustatantį laikinojo muito, įvesto tam tikrų Kinijos Liaudies Respublikos kilmės gatavų audinių iš poliesterių siūlų (gijų) importui, galutinį surinkimą  /* KOM/2007/0481 galutinis */

	[pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 24.8.2007KOM(2007) 481 galutinisPasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1487/2005, įvedantį galutinį antidempingo muitą ir nustatantį laikinojo muito, įvesto tam tikrų Kinijos Liaudies Respublikos kilmės gatavų audinių iš poliesterių siūlų (gijų) importui, galutinį surinkimą(pateikta Komisijos)AIŠKINAMASIS MEMORANDUMASPasiūlymo aplinkybės |Pasiūlymo pagrindas ir tikslai Šis pasiūlymas yra susijęs su 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2005 m. gruodžio 21 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2117/2005 (toliau – pagrindinis reglamentas), taikymu Kinijos Liaudies Respublikos kilmės gatavų audinių iš poliesterių siūlų (gijų) importui. |Bendrosios aplinkybės Šis pasiūlymas pateikiamas atsižvelgiant į pagrindinio reglamento įgyvendinimą ir yra parengtas remiantis tyrimu, atliktu pagal pagrindiniame reglamente nustatytus esminius ir procedūrinius reikalavimus. |Pasiūlymo srityje taikomos nuostatos Netaikoma. |Derėjimas su kitomis Sąjungos politikos sritimis ir tikslais Netaikoma. |Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis ir poveikio vertinimas |Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis |Atliekant tyrimą, susijusios suinteresuotosios šalys, remdamosi pagrindiniame reglamente numatytomis nuostatomis, turėjo galimybę ginti savo interesus. |Tiriamųjų duomenų rinkimas ir naudojimas |Nepriklausomo tyrimo neprireikė |Poveikio vertinimas Šis pasiūlymas pateikiamas įgyvendinant pagrindinį reglamentą. Pagrindiniame reglamente nenumatytas bendras poveikio vertinimas, tačiau jame yra pateiktas išsamus būtinų įvertinti sąlygų sąrašas. |Teisiniai pasiūlymo aspektai |Siūlomų veiksmų santrauka 2006 m. gruodžio 28 d. pagal pagrindinio reglamento 12 straipsnį inicijuotas pakartotinis tyrimas dėl Tarybos reglamente (EB) Nr. 1487/2005 nustatytų antidempingo priemonių tam tikrų Kinijos Liaudies Respublikos kilmės gatavų audinių iš poliesterių siūlų (gijų) importui į Bendriją. Pridedamas Tarybos reglamento pasiūlymas, iš dalies keičiantis minėtą Tarybos reglamentą, grindžiamas pakartotinio tyrimo dėl pirmiau minėtų antidempingo priemonių absorbcijos išvadomis. Dėl to apskaičiuotas naujas dempingo skirtumas ir naujas muitas. Todėl Tarybai siūloma priimti pridedamą Tarybos reglamento pasiūlymą, kuris turėtų būti paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje ne vėliau kaip 2007 m. rugsėjo 27 d. |Teisinis pagrindas 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2005 m. gruodžio 21 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2117/2005. |Subsidiarumo principas Pasiūlymas priklauso išimtinei Bendrijos kompetencijai. Todėl subsidiarumo principas netaikomas. |Proporcingumo principas Pasiūlymas atitinka proporcingumo principą dėl toliau nurodytų priežasčių. |Veiksmų pobūdis yra aprašytas minėtame pagrindiniame reglamente, nesuteikiant galimybės taikyti nacionalinį sprendimą. |Nuoroda apie Bendrijai, šalių vyriausybėms, regionų ir vietos valdžios institucijoms, ūkio subjektams ir piliečiams tenkančios finansinės bei administracinės naštos mažinimą ir jos proporcingumą pasiūlymo tikslui netaikoma. |Pasirinkta priemonė |Siūloma priemonė − reglamentas. |Kitos priemonės būtų netinkamos, nes pirmiau minėtame pagrindiniame reglamente kitos galimybės nenumatytos. |Poveikis biudžetui |Pasiūlymas neturi poveikio Bendrijos biudžetui. |PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1487/2005, įvedantį galutinį antidempingo muitą ir nustatantį laikinojo muito, įvesto tam tikrų Kinijos Liaudies Respublikos kilmės gatavų audinių iš poliesterių siūlų (gijų) importui, galutinį surinkimąEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,atsižvelgdama į 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių[1] (toliau − pagrindinis reglamentas), ypač į jo 9 ir 12 straipsnius,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą, pateiktą pasikonsultavus su Patariamuoju komitetu,kadangi:A. PROCEDŪRA1. Pradinės priemonės(1) 2005 m. rugsėjo mėn. atlikus antidempingo tyrimą (toliau – pradinis tyrimas) Taryba Reglamentu (EB) Nr. 1487/2005[2] nustatė galutinius antidempingo muitus (toliau – pradinės priemonės) tam tikriems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos (toliau – Kinija) kilmės gataviems audiniams iš poliesterių siūlų (gijų) (toliau – GAPS). Kinijos kilmės GAPS taikomi muitai yra nuo 14,1 % iki 56,2 %.2. Prašymas pakartoti antiabsorbcinį tyrimą(2) 2006 m. lapkričio 13 d. pagal pagrindinio reglamento 12 straipsnį pateiktas prašymas pakartoti pradinių priemonių tyrimą. Šį prašymą pateikė AIUFFASS (gamintojas), gamintojų, kurie pagamina didžiąją dalį (šiuo atveju daugiau nei 30 %) visos GAPS produkcijos Bendrijoje, vardu.(3) Pareiškėjas pateikė pakankamai informacijos, rodančios, kad nustačius pradinius antidempingo muitus importuojamiems Kinijos kilmės GAPS, sumažėjo eksporto kainos, o perpardavimo kainų ar vėlesnių pardavimo kainų pokytis Bendrijoje buvo nepakankamas. Dėl to tariamai padidėjo dempingas, kuris susilpnino numatytą galiojančių priemonių taisomąjį poveikį. Pareiškėjas pateikė įrodymų apie tai, kad nagrinėjamasis produktas ir toliau dideliais kiekiais importuojamas iš Kinijos į Bendrijos rinką.3. Pakartotinis antiabsorbcinis tyrimas(4) 2006 m. gruodžio 28 d. Komisija pranešimu Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje [3] paskelbė apie pakartotinio tyrimo inicijavimą pagal pagrindinio reglamento 12 straipsnį dėl importuojamiems Kinijos kilmės GAPS taikomų antidempingo priemonių.(5) Komisija apie pakartotinio tyrimo inicijavimą oficialiai pranešė susijusiems gamintojams ir (arba) eksportuotojams, eksportuojančios šalies atstovams, importuotojams ir naudotojams. Suinteresuotosioms šalims buvo suteikta galimybė per pranešime apie inicijavimą nustatytą laikotarpį raštu pareikšti savo nuomonę ir pateikti prašymą išklausyti. Visoms žinomoms suinteresuotosioms šalims Komisija nusiuntė klausimynus.(6) Atsižvelgiant į didelį pradiniame tyrime dalyvavusių eksportuojančių gamintojų ir importuotojų skaičių, pagal pagrindinio reglamento 17 straipsnį pranešime apie inicijavimą buvo numatyta taikyti atranką. Kad Komisija galėtų nuspręsti, ar atranka yra būtina,o jei būtina, kad galėtų atrinkti bendroves, visų eksportuojančių gamintojų ir importuotojų prašyta pranešti apie save Komisijai ir pateikti pagrindinę informaciją.(7) Komisija rinko ir tikrino visą informaciją, kuri, jos manymu, yra reikalinga siekiant nustatyti, ar eksporto kainos sumažėjo ir ar perpardavimo kainų ar vėlesnių pardavimo kainų pokytis Bendrijoje buvo nepakankamas. Tikrinamieji vizitai buvo surengti bendradarbiaujančių eksportuotojų ir (arba) gamintojų patalpose Kinijoje ir, jei reikia, susijusių bendrovių patalpose:-  Nantong Teijin Co. Ltd ir susijęs importuotojas NI-Teijin Shoji Europe GmbH-  Fuzhou Fuhua Textile & Printing Dyeing Co. Ltd-  Fuzhou Ta-Tung Textile Works Co. Ltd-  Hangzhou Delicacy Textile Co. Ltd-  Shaoxing County Jiade Weaving and Dyeing Co. Ltd-  Wujiang Xiangsheng Textile dyeing & Finishing Co. Ltd ir susijusi bendrovė-  Wujiang Longsheng Textile Co. Ltd(8) Šio pakartotinio tyrimo laikotarpis (toliau – naujasis TL) truko nuo 2005 m. spalio 1 d. iki 2006 m. rugsėjo 30 d. Per naująjį TL buvo siekiama nustatyti esamą eksporto ir pirmam nepriklausomam pirkėjui Bendrijoje taikomų kainų lygį. Tiriant, ar kainos Bendrijoje pasikeitė pakankamai, per naująjį TL nustatyti kainų lygiai buvo palyginti su per pradinį tiriamąjį laikotarpį (pradinis TL), kuris truko nuo 2003 m. balandžio 1 d. iki 2004 m. kovo 30 d., nustatytais kainų lygiais.(9) Reikėtų pažymėti, kad Komisija šalims turėjo suteikti pakankamai laiko, kad jos praneštų apie save ir atlikti Kinijos eksportuojančių gamintojų atranką pagal pagrindinio reglamento 17 straipsnį. Atsižvelgiant į įvairias išskirtines aplinkybes, bendradarbiaujančios šalys taip pat paprašė pratęsti atsakymams pateikti skirtą laikotarpį. Tinkamai pagrįsti prašymai pratęsti laikotarpį buvo patenkinti. Todėl pakartotinis tyrimas šiek tiek viršijo įprastą šešių mėnesių laikotarpį, nustatytą pagrindinio reglamento 12 straipsnio 4 dalyje.B. NAGRINĖJAMASIS PRODUKTAS(10) Produktas, dėl kurio inicijuotas pakartotinis tyrimas, yra tas pats kaip ir pradiniame tyrime, t. y. gatavi audiniai iš poliesterių siūlų (gijų) (GAPS), kurių klasifikaciniai KN kodai paprastai yra ex 5407 51 00, 5407 52 00, 5407 54 00, ex 5407 61 10, 5407 61 30, 5407 61 90 ir ex 5407 69 10 ir ex 5407 69 90. Nagrinėjamasis produktas yra Kinijos Liaudies Respublikos kilmės audiniai iš sintetinių gijinių siūlų, kuriuose poliesterių tekstūruotos arba netekstūruotos gijos sudaro ne mažiau kaip 85 % masės, dažyti (įskaitant baltai dažytus) arba marginti. Nagrinėjamasis produktas daugiausia naudojamas tekstilės pramonėje.C. PAKARTOTINIS TYRIMAS(11) Paprastai pagal pagrindinio reglamento 12 straipsnį atliekamu pakartotiniu tyrimu siekiama nustatyti, ar Kinijos kilmės GAPS kainų pokytis Bendrijoje buvo pakankamas po to, kai buvo nustatytos pradinės antidempingo priemonės. Antrajame etape, kai padaroma išvada, jog būta absorbcijos, apskaičiuojamas naujas dempingo skirtumas. Pagal pagrindinio reglamento 12 straipsnį importuotojams ir (arba) naudotojams ir eksportuotojams sudaroma galimybė pateikti įrodymų, galinčių patvirtinti, jog nustačius priemones kainos Bendrijoje nepakito dėl kitų nei antidempingo muito absorbcija priežasčių.1. Atranka(12) Kaip minėta 6 konstatuojamojoje dalyje, Komisija visų eksportuojančių gamintojų ir importuotojų paprašė pranešti apie save ir pateikti pagrindinę informaciją apie savo veiklą per naująjį TL. Šalių taip pat paprašyta nurodyti, ar jos pageidauja būti įtrauktos į atranką.a) Eksportuotojai ir (arba) gamintojai(13) 26 eksportuotojai ir (arba) gamintojai sutiko pateikti prašomą informaciją ir pareiškė pageidavimą būti įtraukti į atranką. Atsižvelgiant į didelį eksportuotojų ir (arba) gamintojų skaičių, nuspręsta, kad būtina atlikti atranką siekiant nustatyti galimą absorbciją, kurią vykdo eksportuotojai ir (arba) gamintojai Kinijoje. Kadangi pirmenybė buvo teikiama bendrovėms, kurios buvo atrinktos per pradinį tyrimą, atrinktos tos bendrovės, kurių tipiški eksporto kiekiai, kuriuos galima pagrįstai išnagrinėti per turimą laikotarpį, didžiausi. Pagal pagrindinio reglamento 17 straipsnio 2 dalį dėl atrankos buvo konsultuojamasi su Kinijos valdžios institucijomis, kurios tam neprieštaravo.(14) Iš pradžių atrinktos devynios bendrovės. Viena bendrovė, kuriai buvo suteiktas individualus režimas (IR), ir aštuonios bendrovės, kurioms per pradinį tyrimą buvo suteiktas rinkos ekonomikos statusas (RES). Prieš pat tikrinamuosius vizitus Kinijoje dvi bendrovės (viena, kuriai suteiktas IR, ir kita, kuriai suteiktas RES) nusprendė atrankoje nedalyvauti. Šios dvi bendrovės pakartotiniame tyrime laikomos nebendradarbiaujančiomis. Taigi liko 24 bendradarbiaujančios bendrovės ir atrinkti 7 eksportuotojai ir (arba) gamintojai, kuriems suteiktas RES. Tuo metu Komisija pastebėjo, kad atliekant tyrimą nebendradarbiavo nė vienas eksportuotojas ir (arba) gamintojas, kuriam suteiktas IR.(15) Likusioms atrinktoms septynioms bendrovėms buvo suteiktas RES, jų eksportas sudarė maždaug 78 % visų bendradarbiaujančių bendrovių vykdomo eksporto į ES ir 23,9 % viso Kinijos kilmės GAPS eksporto į Bendrijos rinką. Tuo pakartotinio tyrimo etapu padaryta išvada, kad šios bendrovės sudarė didžiausią eksporto kiekį, kurį galima pagrįstai išnagrinėti per turimą laikotarpį. Todėl atlikus atranką per pakartotinį tyrimą, 7 bendrovės laikomos tipiškomis.b) Importuotojai(16) Nė vienas nesusijęs importuotojas nepateikė prašomos informacijos per pranešime dėl inicijavimo nustatytą laikotarpį.2. Nebendradarbiavimas(17) 24 bendradarbiaujantys eksportuotojai ir (arba) gamintojai, kurie sutiko būti įtraukti į atranką, sudarė maždaug 30 % viso Kinijos GAPS eksporto į Bendriją. Kaip minėta 14 konstatuojamojoje dalyje, 2 papildomi gamintojai nusprendė nebendradarbiauti. Dėl to nebendradarbiaujančios bendrovės iš viso sudarė maždaug 70 % viso gatavų GAPS eksporto į Bendrijos rinką.(18) Remiantis tuo nustatyta, kad šiuo atveju nebendradarbiavimo lygis buvo didelis.3. Kainų kitimas Bendrijoje3.1. Bendra informacija(19) Primenama, kad nė vienas nesusijęs nagrinėjamojo produkto importuotojas ir (arba) naudotojas nepareiškė noro bendradarbiauti atliekant pakartotinį tyrimą. Kaip minėta 18 konstatuojamojoje dalyje, Kinijos eksportuotojų ir (arba) gamintojų nebendradarbiavimo lygis buvo didelis.(20) Išskyrus vieną atrinktą eksportuotoją ir (arba) gamintoją, prekybos Kinijos kilmės GAPS pobūdis tas, kad susijusių tarpininkų, importuojančių nagrinėjamąjį produktą į Bendriją perpardavimui, nėra. Nepriklausomi GAPS pirkėjai paprastai yra naudojančios bendrovės, kurios tiesiogiai importuoja nagrinėjamąjį produktą savo vidiniam naudojimui.(21) Nustatyta, kad atrinktų eksportuotojų ir (arba) gamintojų pardavimo eksportui sąlygos naujuoju TL dažniausiai buvo sudaromos CIF (sąnaudos, draudimas ir frachtas) pagrindu. Todėl siekiant apskaičiuoti kainos pokytį, nagrinėjamojo produkto kainos lygis pirmiausiai buvo nustatytas CIF lygiu. Naujuoju TL CIF kaina Bendrijos pasienyje buvo nustatyta remiantis atrinktų bendradarbiaujančių Kinijos eksportuotojų ir (arba) gamintojų pateikta informacija.3.2. Atrinktų bendrovių nagrinėjamojo produkto perpardavimo Bendrijoje kainos pokytis(22) Siekiant įvertinti eksportuotojo ir (arba) gamintojo lygiu kainų pokytį Bendrijoje, GAPS vidutinė kaina pagal rūšį, nustatyta naujuoju TL, buvo palyginta su GAPS vidutine kaina, nustatyta pradiniu TL tame pačiame prekybos lygyje ir tomis pačiomis pristatymo sąlygomis.(23) Atlikus palyginimą, paaiškėjo, kad visų atrinktų bendrovių Kinijos kilmės GAPS vidutinė kaina Bendrijoje naujuoju TL nesmažėjo.(24) Vieno susijusio importuotojo, įsisteigusio Bendrijoje, perpardavimo kainos pokytis buvo įvertintas pagal produkto rūšį. Buvo palygintos abiejų tiriamųjų laikotarpių perpardavimo nesusijusiems pirkėjams Bendrijoje kainos, produktus pristatant tomis pačiomis sąlygomis. Remiantis surinkta informacija, buvo įrodyta, kad kainos padidėjo didesne nei antidempingo muito suma.3.3. Suinteresuotųjų šalių pareiškimai(25) Kelios suinteresuotosios šalys pareiškė, kad reikėtų pakoreguoti jų eksporto kainą. Jos rėmėsi tuo, kad dėl USD ir EUR valiutų keitimo santykio pokyčių dirbtinai sumažėjo jų eksporto kaina naujuoju TL. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad naujuoju TL nenustatytas kainos sumažėjimas, net prieš pateikiant prašymą pakoreguoti, kurį patenkinus pradinio TL kainos turėtų būti sumažintos, nuspręsta, kad šio pareiškimo nagrinėti nebūtina.3.4. Nebendradarbiaujančių bendrovių nagrinėjamojo produkto perpardavimo Bendrijoje kainos pokytis(26) Atsižvelgiant į tai, kad nebendradarbiavimo lygis yra aukštas, šiuo atveju apie 70 %, absorbcijos muitas turėtų būti nustatytas visiems nebendradarbiaujantiems KLR eksportuotojams ir (arba) gamintojams. Absorbcijos muitas turėtų būti nustatytas remiantis pagrindinio reglamento 18 straipsniu, t. y. remiantis patikimiausia turima informacija.(27) Šiuo atveju, manoma, kad Eurostato duomenys apie importo statistiką yra tiksliausias ir patikimiausias šaltinis, kuris gali būti naudojamas nustatant nebendradarbiaujančių Kinijos eksportuotojų GAPS eksporto į Bendrijos rinką lygį. Jeigu iš Eurostato duomenų atimsime bendradarbiavusių bendrovių, kurių atveju absorbcija nenustatyta, patikrintus duomenis, nebendradarbiavusių bendrovių absorbcijos skirtumas, remiantis Eurostatu, yra 18,6 %.3.5. Išvada dėl pardavimo Bendrijoje kainos pokyčio(28) Reminatis pirmiau pateiktas faktais ir išvadomis, nustatyta, kad nė vienas iš atrinktų eksportuotojų ir (arba) gamintojų neabsorbavo galiojančio antidempingo muito. Todėl visiems atrinktiems ir sutikusiems bendradarbiauti Kinijos eksportuotojams ir (arba) gamintojams absorbcijos muitas nenustatomas.(29) Tačiau nustatytas 18,6 % absorbcijos muitas turėtų būi taikomas visiems nebendradarbiavusiems Kinijos eksportutojams ir (arba) gamintojams.4 . Naujas priemonės lygisa) Atrinktoms bendrovėms(30) Atsižvelgiant į tai, kad atrinktos bendrovės galėjo įrodyti, jog nagrinėjamojo produkto eksporto į Bendrijos rinką kaina nesumažėjo, priemonių lygis lieka nepakitęs:Bendrovė | Galutinis muitas |Fuzhou Fuhua Textile & Printing Dyeing Co., Ltd | 14,1 % |Fuzhou Ta-Tung Textile Works Co., Ltd | 14,1 % |Hangzhou De Licacy Textile Co., Ltd | 14,1 % |Nantong Teijin Co. Ltd | 14,1 % |Shaoxing County Jiade Weaving and Dyeing Co., Ltd | 14,1 % |Wujiang Longsheng Textile Co Ltd | 14,1 % |Wujiang Xiangsheng Textile Dyeing & Finishing Co., Ltd | 14,1 % |b) Į atranką neįtrauktiems bendradarbiaujantiems eksportuojantiems gamintojams(31) 17 bendrovių, kurios pareiškė norą bendradarbiauti ir sutiko būti atrinktomis, turėtų būti taikoma ta pati išvada:Bendrovė | Galutinė AD muito norma |Shaoxing Zhengda Group Co., Ltd | 14,1 % |Far Eastern Industries (Shanghai) Ltd | 14,1 % |Zhejiang Yonglong Enterprises Co., Ltd | 14,1 % |Zhuji Bolan Textile Industrial Development Co., Ltd | 14,1 % |Zhejiang Shaoxing Tianyuan Textile Printing and Dyeing Co., Ltd | 14,1 % |Zhejiang XiangSheng Group Co., Ltd | 14,1 % |Hangzhou ZhenYa Textile Co., Ltd | 14,1 % |Huzhou Styly Jingcheng Textile Co., Ltd | 14,1 % |Hangzhou Yongsheng Textile Co., Ltd | 14,1 % |Zhejiang Shaoxing Yongli Printing and Dyeing Co., Ltd | 14,1 % |Hangzhou Hongfeng Textile Co., Ltd | 14,1 % |Shaoxing Yinuo Printing & Dyeing Co., Ltd | 14,1 % |Shaoxing Ancheng Cloth industrial Co., Ltd | 14,1 % |Hangzhou Jieenda Textile Co., Ltd | 14,1 % |Hangzhou Mingyuan Textile Co., Ltd | 14,1 % |Hangzhou Yililong Textile Co., Ltd | 14,1 % |Zheijiang Singmetat Print and Dyeing Co. Ltd | 56,2 % |c) Kitiems eksportuojantiems gamintojams(32) Manoma, kad pagal pagrindinio reglamento 12 straipsnio 3 dalies paskutinį sakinį būtų tinkama kitoms nebendradarbiaujančioms šalims, kaip minėta 26 konstatuojamojoje dalyje, iš dalies pakeisti antidempingo muitą. Patikslinta antidempingo muito norma, taikytina neto kainai Bendrijos pasienyje prieš sumokant muitą, yra tokia:Bendrovė | Galutinis muitas |Hangzhou CaiHong Textile Co., Ltd | 55,7 % |Hangzhou Fuen Textile Co., Ltd | 55,7 % |Hangzhou Jinsheng Textile Co., Ltd | 55,7 % |Hangzhou Shenda Textile Co., Ltd | 28,2 % |Hangzhou Xiaoshan Phoenix Industry Co., Ltd | 55,7 % |Hangzhou Zhengda Textile Co., Ltd | 55,7 % |Shaoxing China Light & Textile Industrial City Somet Textile Co., Ltd | 55,7 % |Shaoxing County Fengyi Textile Printing & Dyeing Co., Ltd | 55,7 % |Shaoxing County Huaxiang Textile Co., Ltd | 45,3 % |Shaoxing County Pengyue Textile Co., Ltd | 28,2 % |Shaoxing County Qing Fang Cheng Textiles Imp. & Exp. Co., Ltd | 52,5 % |Shaoxing County Xingxin Textile Co., Ltd | 28,2 % |Shaoxing Golden tree silk Printing Dyeing and Sandwashing Co., Ltd | 55,7 % |Shaoxing Nanchi Textile Printing-Dyeing Co., Ltd | 55,7 % |Shaoxing Ronghao Textiles Co., Ltd | 52,5 % |Shaoxing Tianlong Import and Export Co., Ltd | 65 % |Shaoxing Xinghui Textile Co., Ltd | 55,7 % |Shaoxing Yongda Textiles Co., Ltd | 55,7 % |Wujiang Canhua Imp. & Exp. Co., Ltd | 74,8 % |Zhejiang Golden Time Printing and Dyeing knitwear Co., Ltd | 55,7 % |Zhejiang Huagang Dyeing and Weaving Co., Ltd | 55,7 % |Zhejiang Shaoxiao Printing and Dyeing Co., Ltd | 55,7 % |Visoms kitoms bendrovėms | 74,8 % |5. Kinijos eksportuotojams, kurie negali absorbuoti antidempingo priemonių, taikoma speciali nuostata(33) Atsižvelgiant į tyrimo metu nustatytus faktus, nedidelį bendradarbiavimą Kinijoje galima paaiškinti tuo, kad GAPS eksportuojantys gamintojai yra mažosios ir vidutinės įmonės, Komisija gali dar kartą išanalizuoti eksportuotojų, kurie negalėjo bendradarbiauti pakartotiniame tyrime padėtį, jei jie pateikia įrodymų, jog jie atliekant dabartinį tyrimą galiojančių antidempingo priemonių neabsorbavo. Ši galimybė suteikiama visiems nagrinėjamojo produkto gamintojams ir (arba) eksportuotojams Kinijoje.PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisReglamento (EB) Nr. 1487/2005 1 straipsnio 2 dalis pakeičiama taip:‘2. Galutinio antidempingo muito norma, taikoma 1 dalyje aprašytų produktų, kuriuos pagamino toliau išvardytos bendrovės, neto kainai Bendrijos pasienyje prieš sumokant muitą, yra tokia:Bendrovė | Galutinis antidempingo muitas | TARIC papildomas kodas |Fuzhou Fuhua Textile & Printing Dyeing Co., Ltd | 14,1 % | A617 |Fuzhou Ta-Tung Textile Works Co., Ltd | 14,1 % | A617 |Hangzhou De Licacy Textile Co., Ltd | 14,1 % | A617 |Nantong Teijin Co. Ltd | 14,1 % | A617 |Shaoxing County Jiade Weaving and Dyeing Co., Ltd | 14,1 % | A617 |Wujiang Longsheng Textile Co., Ltd | 14,1 % | A617 |Wujiang Xiangsheng Textile Dyeing & Finishing Co., Ltd | 14,1 % | A617 |Shaoxing Zhengda Group Co., Ltd | 14,1 % | A617 |Far Eastern Industries (Shanghai) Ltd | 14,1 % | A617 |Zhejiang Yonglong Enterprises Co., Ltd | 14,1 % | A617 |Zhuji Bolan Textile Industrial Development Co., Ltd | 14,1 % | A617 |Zhejiang Shaoxing Tianyuan Textile Printing and Dyeing Co., Ltd | 14,1 % | A617 |Zhejiang XiangSheng Group Co., Ltd | 14,1 % | A617 |Hangzhou ZhenYa Textile Co., Ltd | 14,1 % | A617 |Huzhou Styly Jingcheng Textile Co., Ltd | 14,1 % | A617 |Hangzhou Yongsheng Textile Co., Ltd | 14,1 % | A617 |Zhejiang Shaoxing Yongli Printing and Dyeing Co., Ltd | 14,1 % | A617 |Hangzhou Hongfeng Textile Co., Ltd | 14,1 % | A617 |Shaoxing Yinuo Printing & Dyeing Co., Ltd | 14,1 % | A617 |Shaoxing Ancheng Cloth industrial Co., Ltd | 14,1 % | A617 |Hangzhou Jieenda Textile Co., Ltd | 14,1 % | A617 |Hangzhou Mingyuan Textile Co., Ltd | 14,1 % | A617 |Hangzhou Yililong Textile Co., Ltd | 14,1 % | A617 |Zheijiang Singmetat Print and Dyeing Co. Ltd | 56,2 % | A836 |Hangzhou CaiHong Textile Co., Ltd | 55,7 % | A623 |Hangzhou Fuen Textile Co., Ltd | 55,7 % | A623 |Hangzhou Jinsheng Textile Co., Ltd | 55,7 % | A623 |Hangzhou Shenda Textile Co., Ltd | 28,2 % | A837 |Hangzhou Xiaoshan Phoenix Industry Co., Ltd | 55,7 % | A623 |Hangzhou Zhengda Textile Co., Ltd | 55,7 % | A623 |Shaoxing China Light & Textile Industrial City Somet Textile Co., Ltd | 55,7 % | A623 |Shaoxing County Fengyi Textile Printing & Dyeing Co., Ltd | 55,7 % | A623 |Shaoxing County Huaxiang Textile Co., Ltd | 45,3 % | A619 |Shaoxing County Pengyue Textile Co., Ltd | 28,2 % | A837 |Shaoxing County Qing Fang Cheng Textiles Imp. & Exp. Co., Ltd | 52,5 % | A621 |Shaoxing County Xingxin Textile Co., Ltd | 28,2 % | A837 |Shaoxing Golden tree silk Printing Dyeing and Sandwashing Co., Ltd | 55,7 % | A623 |Shaoxing Nanchi Textile Printing-Dyeing Co., Ltd | 55,7 % | A623 |Shaoxing Ronghao Textiles Co., Ltd | 52,5 % | A620 |Shaoxing Tianlong Import and Export Co., Ltd | 65 % | A622 |Shaoxing Xinghui Textile Co., Ltd | 55,7 % | A623 |Shaoxing Yongda Textiles Co., Ltd | 55,7 % | A623 |Wujiang Canhua Imp. & Exp. Co., Ltd | 74,8 % | A618 |Zhejiang Golden Time Printing and Dyeing knitwear Co., Ltd | 55,7 % | A623 |Zhejiang Huagang Dyeing and Weaving Co., Ltd | 55,7 % | A623 |Zhejiang Shaoxiao Printing and Dyeing Co., Ltd | 55,7 % | A623 |Visoms kitoms bendrovėms | 74,8 % | A999 |2 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja kitą dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje,Tarybos varduPirmininkas [1] OL L 56, 1996 3 6, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 2117/2005.[2] OL L 240, 2005 9 16, p. 1.[3] OL C 320, 2006 12 28, p. 8.


Svarbus teisinis pranešimas

|

52005PC0180

Pasiūlymas Tarybos reglamentas nustatantis tam tikras ypatingas apribojančias priemones asmenims, trukdantiems taikos procesui ir nesilaikantiems tarptautinės teisės normų konflikte Darfuro regione Sudane  /* KOM/2005/0180 galutinis - CNS 2005/0068 */

	Briuselis, 29.4.2005KOM(2005) 180 galutinis2005/0068 (CNS)PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASnustatantis tam tikras ypatingas apribojančias priemones asmenims, trukdantiems taikos procesui ir nesilaikantiems tarptautinės teisės normų konflikte Darfuro regione Sudane(pateikta Komisijos)AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS1. Atsižvelgdama į pastaruosius įvykius Sudane ir ypač į nuolat Darfuro regione visų konflikto pusių vykdomus 2004 m. balandžio 8 d. N’djamena ugnies nutraukimo susitarimo ir 2004 m. lapkričio 9 d. Abuja protokolų pažeidimus ir atsižvelgdama į Sudano vyriausybės, sukilėlių pajėgų ir visų kitų Darfuro ginkluotų grupuočių nesugebėjimą laikytis savo įsipareigojimų ir paklusti Saugumo Tarybos reikalavimams, Jungtinių Tautų Saugumo Taryba 2005 m. kovo 29 d. nusprendė išplėsti galiojančių ribojančių priemonių taikymą Sudanui.2. Išplėstos ribojančios priemonės, kurias Saugumo Taryba priėmė savo Rezoliucija 1591 (2005), apima, inter alia , asmenų, kuriuos Jungtinės Tautos įvardijo kaip trukdančius taikos procesui, keliančius grėsmę stabilumui Darfuro ir visame regione, vykdančius tarptautinės humanitarinės teisės ar tarptautinės žmogaus teisės pažeidimus bei kitus žiaurumus, pažeidinėjančius ginklų embargą ar atsakingus už karinius puolimo antskrydžius, lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymą nuo 2005 m. balandžio 28 d.3. Įvardytų asmenų lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymas yra Sutarties taikymo sritis. Siūlomos priemonės yra panašios į tas, kurios nustatytos Reglamentu (EB) Nr. 881/2002, nustatančiu tam tikras specialias ribojančias priemones, taikomas tam tikriems asmenims ir subjektams, susijusiems su Osama bin Ladenu, Alkaeda tinklu ir Talibanu, ir Reglamentu (EB) 1763/2004, nustatančiu tam tikras ribojančias priemones, remiančias veiksmingą Tarptautinio baudžiamojo tribunolo buvusiai Jugoslavijai (TBTBJ) mandato vykdymą, ir tai tik du pavyzdžiai iš daugelio.4. Kadangi lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymas yra tarptautinės taikos ir saugumo skatinimo priemonė, remdamasi Europos Sąjungos sutarties 15 straipsniu (BUSP), Taryba turėtų priimti bendrą poziciją dėl Bendrijos veiksmų, kad reglamentas atitiktų Europos Bendrijos steigimo sutartį.2005/0068 (CNS)PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASnustatantis tam tikras ypatingas apribojančias priemones asmenims, trukdantiems taikos procesui ir nesilaikantiems tarptautinės teisės normų konflikte Darfuro regione SudaneEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos Bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 60, 301 ir 308 straipsnius,atsižvelgdama į 2005 m. balandžio xx d. Tarybos bendrą poziciją 2005/xxx/BUSP dėl ribojančių priemonių Sudanui[1],atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą[2],atsižvelgdama į Europos Parlamento nuomonę[3],kadangi:(1) JT Saugumo Taryba, veikdama pagal Jungtinių Tautų chartijos VII skyrių ir labai apgailestaudama, kad Sudano vyriausybė, sukilėlių pajėgos ir visos kitos Darfure esančios ginkluotos grupuotės nesilaiko savo įsipareigojimų ir nepaklūsta Saugumo Tarybos reikalavimams, 2005 m. kovo 29 d. Rezoliucija 1591 (2005) nusprendė nustatyti tam tikras apribojančias priemones Sudanui.(2) Bendra pozicija 2005/XXX/BUSP numatomas, inter alia , Jungtinių Tautų Sankcijų komiteto nurodytų asmenų, kurie trukdo taikos procesui, kelia grėsmę stabilumui Darfure ir visame regione, vykdo tarptautinės humanitarinės teisės ar tarptautinės žmogaus teisės pažeidimus bei kitus žiaurumus, pažeidinėja ginklų embargą ar yra atsakingi už tam tikrus karinius puolimo antskrydžius, lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymas. Šios priemonės priklauso Sutarties taikymo sričiai, todėl, siekiant išvengti bet kokio konkurencijos iškraipymo, reikia priimti Bendrijos teisės aktą, kuriuo remiantis jos būtų įgyvendinamos su Bendrija susijusiais atvejais.(3) Šiame reglamente Bendrijos teritorija - tai valstybių narių, kurioms taikoma Sutartis, teritorijos, taikant Sutartyje nustatytas sąlygas.(4) Siekiant užtikrinti šiame reglamente numatytų priemonių veiksmingumą, šis reglamentas turėtų įsigalioti jo paskelbimo dieną,PRIEMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisŠiame reglamente vartojami tokie apibrėžimai:1. „Sankcijų komitetas“ - tai Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos komitetas, įsteigtas pagal JTSTR 1591 (2005) 3 punktą.2. „lėšos“ - tai finansinis turtas ir visų rūšių išmokos, įskaitant, tačiau ne tik:a) grynuosius pinigus, čekius, piniginius reikalavimus, vekselius, pinigines perlaidas ir visas kitas mokėjimo priemones;b) indėlius finansų įstaigose arba laikomus pas kitus subjektus, banko sąskaitų likučius, skolas ir skolinius įsipareigojimus;c) viešai ir privačiai parduodamus vertybinius popierius ir skolos dokumentus, tarp jų vertybinius popierius ir akcijas, vertybinių popierių sertifikatus, obligacijas, vekselius, pažymėjimus akcijoms įsigyti nustatytu laiku ir nustatyta kaina, akcinių bendrovių obligacijas ir sutartis dėl išvestinių vertybinių popierių;d) palūkanas, dividendus arba kitas pajamas už turtą ar vertę, priskaičiuotą už turtą arba gaunamą už jį;e) kreditą, tarpusavio reikalavimų įskaitymo teisę, garantijas, sutarties įvykdymo garantinius užstatus ar kitus finansinius įsipareigojimus;f) akredityvus, važtaraščius, pardavimo sutartis;g) dokumentus, patvirtinančius lėšų ar kitų finansinių išteklių nuosavybės teisę;h) visus kitus eksporto finansavimo dokumentus;3. „lėšų įšaldymas“ - tai bet kokios formos lėšų judėjimo, pervedimo, keitimo, naudojimo, galimybės pasinaudoti arba jų tvarkymo pakeičiant dydį, sumą, buvimo vietą, nuosavybės teisę, valdymą, pobūdį, paskirtį ar atliekant kitus pakeitimus, kurie leistų naudotis lėšomis, įskaitant investicijų portfelio valdymą, uždraudimas;4. „ekonominiai ištekliai“ - tai bet kurios rūšies materialusis ir nematerialusis, kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, kuris nėra lėšos, tačiau gali būti panaudotas lėšoms, prekėms įgyti ar paslaugoms gauti;5. „ekonominių išteklių įšaldymas“ - tai jų naudojimo lėšoms, prekėms įgyti arba paslaugoms gauti bet kokiu būdu, įskaitant, tačiau ne tik, jų pardavimą, nuomą ar įkeitimą, uždraudimas.2 straipsnis1. Visos I priede išvardytų fizinių arba juridinių asmenų, subjektų ar organizacijų nuosavybe esančios arba jų valdomos lėšos ir ekonominiai ištekliai yra įšaldomi.2. Lėšos ar ekonominiai ištekliai negali būti tiesiogiai ar netiesiogiai atiduoti naudotis I priede išvardytiems fiziniams arba juridiniams asmenims ar organizacijoms arba jų naudai.3. Sąmoningai ir apgalvotai dalyvauti veikloje, kurios tikslas arba poveikis yra tiesiogiai ar netiesiogiai sutrukdyti vykdyti 1 ir 2 dalyse nurodytas priemones, yra draudžiama.3 straipsnis1. Nukrypdamos nuo 2 straipsnio nuostatų, II priede išvardytos valstybių narių kompetentingos institucijos, pranešusios Sankcijų komitetui apie ketinimą leisti naudotis minėtomis lėšomis bei ekonominiais ištekliais ir per dvi darbo dienas nuo šio pranešimo negavusios neigiamo minėto komiteto sprendimo, gali leisti „išlaisvinti“ tam tikras įšaldytas lėšas arba ekonominius išteklius arba leisti jais naudotis, jeigu kompetentinga institucija nustatė, kad lėšos ar ekonominiai ištekliai yra:a) reikalingi pagrindinėms išlaidoms apmokėti, įskaitant mokėjimus už maisto produktus, nuomą arba hipoteką, vaistus ir medicininį gydymą, mokesčius, draudimo įmokas ir mokesčius už komunalines paslaugas;b) skirti tik apmokėti pagrįstus honorarus ir kompensuoti padarytas išlaidas, susijusias su teisinių paslaugų suteikimu;c) skirti tik apmokėti komisinius arba aptarnavimo mokesčius už kasdieninį įšaldytų lėšų arba ekonominių išteklių laikymą ar tvarkymą;2. Nukrypdamos nuo 2 straipsnio nuostatų, II priede išvardytos valstybių narių kompetentingos institucijos gali leisti „išlaisvinti“ tam tikras įšaldytas lėšas ar ekonominius išteklius arba leisti jais naudotis, nusprendusios, kad šios lėšos ar ekonominiai ištekliai yra būtini ypatingoms išlaidoms, ir jei jos apie tai pranešė Sankcijų komitetui, kuris šį sprendimą patvirtino.4 straipsnisNukrypstant nuo 2 straipsnio, II priede išvardytos valstybių narių kompetentingos institucijos gali leisti nutraukti tam tikrų lėšų ar ekonominių išteklių įšaldymą, jei tenkinamos šios sąlygos:a) lėšos ar ekonominiai ištekliai yra teisminio, administracinio ar arbitražo sprendimo, parengto iki 2004 m. kovo 29 d., arba teisminio, administracinio ar arbitražo sprendimo, paskelbto iki tos datos, dalykas;b) lėšos ar ekonominiai ištekliai bus naudojami tik patenkinti reikalavimus, garantuotus tokia turto sulaikymo teise arba tokiame sprendime pripažintus teisėtais, neperžengiant įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių tokius reikalavimus pateikiančių asmenų teises, nustatytų ribų;c) turto sulaikymo teisė arba teismo sprendimas nėra naudingas I priede nurodytam asmeniui, subjektui ar organizacijai;d) pripažįstama, kad turto sulaikymo teisė arba teismo sprendimas neprieštarauja atitinkamos valstybės įgyvendinamai narės viešajai politikai;e) kompetentinga institucija pranešė Sankcijų komitetui apie turto sulaikymo teisę arba teismo sprendimą.5 straipsnis1. 2 straipsnio 2 dalis netaikoma į įšaldytas sąskaitas pervedamiems:a) palūkanoms ar kitoms pajamoms už sąskaitas; arbab) mokėjimams pagal sutartis, susitarimus ar prievoles, dėl kurių buvo susitarta, arba kurie atsirado prieš tai, kai šios sąskaitos tapo šio reglamento dalyku,jei tokios palūkanos, kitos pajamos bei mokėjimai yra įšaldyti pagal 2 straipsnio 1 dalį.2. 2 straipsnio 2 dalis netrukdo finansų įstaigoms, gaunančioms trečiųjų šalių pervestas lėšas į išvardytų asmenų ar subjektų sąskaitą, kredituoti įšaldytų sąskaitų, jeigu tokias sąskaitas papildančios lėšos taip pat bus įšaldytos. Finansų įstaiga nedelsdama informuoja kompetentingas institucijas apie šiuos sandorius.7 straipsnis1. Nepažeisdami taikomų taisyklių dėl informacijos perdavimo, slaptumo ir profesinės paslapties bei Sutarties 284 straipsnio nuostatų, fiziniai ir juridiniai asmenys, subjektai ir organizacijos:a) nedelsdami pateikia II priede išvardytoms valstybių narių kompetentingoms valdžios institucijoms jų būstinės ar įsikūrimo vietoje visą informaciją, kuri padėtų laikytis šio reglamento, pavyzdžiui, pagal 2 straipsnį įšaldytas sąskaitas ir sumas, ir tiesiogiai arba per minėtas kompetentingas institucijas perduoda šią informaciją Komisijai;b) kiekvieną kartą tikrinant šią informaciją bendradarbiauja su II priede išvardytomis kompetentingomis institucijomis.2. Visa Komisijos tiesiogiai gauta papildoma informacija yra pateikiama suinteresuotų valstybių narių kompetentingoms institucijoms.3. Visa pagal 1 ir 2 dalis pateikta arba gauta informacija naudojama tik tam tikslui, dėl kurio ji buvo pateikta ar gauta.8 straipsnisNė vienas fizinis ar juridinis asmuo arba šį reglamentą įgyvendinantis subjektas, jo direktorius ar darbuotojai nėra atsakingi už lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymą arba atsisakymą leisti jais naudotis, kai šie veiksmai atliekami sąžiningai ir laikantis šio reglamento nuostatų, nebent būtų įrodyta, kad lėšos ir ekonominiai ištekliai buvo įšaldyti dėl aplaidumo.9 straipsnisKomisija ir valstybės narės nedelsdamos praneša viena kitai apie priemones, kurių buvo imtasi pagal šį reglamentą, ir pateikia visą kitą turimą su šiuo reglamentu susijusią informaciją, ypač informaciją apie pažeidimų ir vykdymo problemas bei nacionalinių teismų priimtus sprendimus.10 straipsnis1. Komisija įgaliojama:a) iš dalies pakeisti I priedą remiantis Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos arba Sankcijų komiteto sprendimu, irb) iš dalies pakeisti II priedą remiantis valstybių narių pateikta informacija.2. ažeisdama valstybių narių teisių ir pareigų pagal Jungtinių Tautų Chartiją, Komisijas palaiko tinkamą ryšį su Sankcijų komitetu, siekdama tinkamai įgyvendinti šį reglamentą.11 straipsnisValstybės narės nustato taisykles dėl nuobaudų už šio reglamento nuostatų pažeidimus taikymo ir imasi visų reikiamų priemonių, užtikrinančių minėtų taisyklių įgyvendinimą. Numatytos sankcijos turi būti veiksmingos, atitinkančios pažeidimo pavojingumą ir atgrasančios.Įsigaliojus Šiam reglamentui, valstybės narės nedelsiant praneša Komisijai apie šias taisykles ir apie visus paskesnius jų pakeitimus.12 straipsnisŠis reglamentas taikomas:a) Bendrijos teritorijoje, įskaitant jos oro erdvę ir visus orlaivius ir laivus, priklausančius valstybės narės jurisdikcijai;b) visiems Bendrijos teritorijoje ar už jos ribų esantiems asmenims, kurie yra valstybės narės piliečiai;c) visiems juridiniams asmenims, grupėms ar subjektams, kurie yra įregistruoti ar įsisteigę pagal valstybės narės teisę;d) visiems juridiniams asmenims, grupėms ir subjektams, užsiimantiems verslu Bendrijoje.13 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną.Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje,Tarybos varduPirmininkasI PRIEDAS2 straipsnyje nurodytų fizinių ir juridinių asmenų, organizacijų sąrašasII PRIEDAS3, 4, 5, 6 ir 7 straipsniuose minėtų kompetentingų institucijų sąrašas(pildo valstybės narės)BELGIJAČEKIJADANIJAVOKIETIJAESTIJAGRAIKIJAISPANIJAPRANCŪZIJAAIRIJAITALIJAKIPRASLATVIJALIETUVALIUKSEMBURGASVENGRIJAMALTANYDERLANDAIAUSTRIJALENKIJAPORTUGALIJASLOVĖNIJASLOVAKIJASUOMIJAŠVEDIJAJUNGTINĖ KARALYSTĖEUROPOS BENDRIJAEuropos Bendrijų KomisijaIšorės santykių generalinis direktoratasBUSP direktoratasSkyrius A.2: Teisiniai ir institucijų klausimai, BSUP bendri veiksmai, sankcijos ir Kimberley procesasCHAR 12/163B - 1049 Bruxelles/BrusselTelefonas (32-2) 296 25 56Faksas (32 -2) 296 75 63El. paštas Relex-Sanctions@cec.eu.int

[1] OL L

[2] OL C …, […], p. … .

[3] OL C …, […], p. … .