title: Pasiūlymas Tarybos reglamentas išplečiantis galutinių antidempingo muitų, nustatytų Reglamentu (EB) Nr. 2074/2004 tam tikrų žiedinių segtuvų mechanizmų, kurių kilmės šalis yra Kinijos Liaudies Respublika, importui taikymą tos pačios prekės, įvežamos iš Laoso Liaudies Demokratinės Respublikos, importui

text:
Svarbus teisinis pranešimas

|

52005PC0644

	[pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 9.12.2005KOM(2005) 644 galutinisPasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASišplečiantis galutinių antidempingo muitų, nustatytų Reglamentu (EB) Nr. 2074/2004 tam tikrų žiedinių segtuvų mechanizmų, kurių kilmės šalis yra Kinijos Liaudies Respublika, importui taikymą tos pačios prekės, įvežamos iš Laoso Liaudies Demokratinės Respublikos, importui(pateikta Komisijos)AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS1.  PASIŪLYMO APLINKYBĖS2.  Pasiūlymo pagrindas ir tikslaiŠis pasiūlymas yra susijęs su 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių, su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2004 m. kovo 8 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 461/2004 (toliau – pagrindinis reglamentas) dėl procedūros, susijusios su Kinijos Liaudies Respublikos kilmės žiedinių segtuvų mechanizmų, įvežamų iš Laoso Liaudies Demokratinės Respublikos, importu, taikymu.-  Bendrosios aplinkybėsŠis pasiūlymas yra pateikiamas atsižvelgiant į pagrindinio reglamento įgyvendinimą, ir yra tyrimo, atlikto pagal pagrindiniame reglamente nustatytus esminius ir procedūrinius reikalavimus, rezultatas.-  Pasiūlymo srityje taikomos nuostatosPasiūlymo srityje netaikomos jokios nuostatos.-  Derėjimas su kitomis Sąjungos politikos sritimis ir tikslaisNetaikytina.3.  KONSULTACIJOS SU SUINTERESUOTOSIOMIS ŠALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMAS4.  Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimisAtliekant tyrimą, su šia procedūra susijusios suinteresuotosios šalys, remdamosi pagrindiniame reglamente numatytomis nuostatomis, turėjo galimybę ginti savo interesus.-  Tiriamųjų duomenų rinkimas ir naudojimasNepriklausomo tyrimo neprireikė.-  Poveikio vertinimasŠis pasiūlymas yra pagrindinio reglamento įgyvendinimo rezultatas.Pagrindiniame reglamente nėra numatomas bendras poveikio vertinimas, bet jame yra pateiktas išsamus būtinų įvertinti sąlygų sąrašas.5.  TEISINIAI PASIŪLYMO ASPEKTAI6.  Siūlomų veiksmų santrauka1997 m. buvo įvesti galutiniai antidempingo muitai tam tikrų žiedinių segtuvų mechanizmų (toliau – ŽSM), kurių kilmės šalis yra Kinija, importui. 2004 m. apsvarsčius priemonės taikymo pratęsimą, muitų taikymas buvo pratęstas dar kitiems penkeriems metams. Tais pačiais 2004 m. atlikus tyrimą dėl pažeidimų, šių muitų taikymas buvo išplėstas tai pačiai prekei, įvežamai iš Vietnamo.2005 m. vasario 28 d. Komisija gavo naują prašymą ištirti tariamus antidempingo priemonių, taikomų Kinijos kilmės ŽSM, kurie perkraunami Laose, importui, pažeidimus.Atlikus tyrimą paaiškėjo, kad tokiam prekybos modelio pokyčiui nėra pakankamai pagrįstos priežasties ar pateisinimo, išskyrus antidempingo priemonių taikymą, ir yra pakertamas galiojančių antidempingo priemonių korekcinis poveikis kiekiui ir kainai. Didelis svarstomos prekės importo kiekis iš Laoso pakeitė tam tikrų ŽSM importą iš Kinijos ir Vietnamo. Be to, yra pakankamai įrodymų, kad taip importo kiekis padidėjo žemesnėmis už žalos nedarančias kainas, nustatytas tyrimo, po kurio buvo pradėtos taikyti galiojančios priemonės, metu ir kad vis dar buvo didelis dempingas.Todėl siūloma tam tikrų žiedinių segtuvų mechanizmų, kurių kilmės šalis yra Kinijos Liaudies Respublika, importui taikomas antidempingo priemones taikyti ir tos pačios prekės, įvežamos iš Laoso Liaudies Demokratinės Respublikos, importui.Buvo pasitarta su valstybėmis narėmis, kurių dauguma pritarė šiam pasiūlymui.Tarybai siūloma priimti pridedamą pasiūlymą dėl reglamento, kuris turėtų būti kuo greičiau paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .-  Teisinis pagrindas1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių, su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2004 m. kovo 8 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 461/2004.-  Subsidiarumo principasPasiūlymas priklauso išimtinei Bendrijos kompetencijai. Todėl subsidiarumo principas netaikomas.-  Proporcingumo principasPasiūlymas atitinka proporcingumo principą dėl šių priežasčių:veiksmų pobūdis yra aprašomas pirmiau minėtame pagrindiniame reglamente, nesuteikiant galimybės taikyti šalies sprendimą.Šiam pasiūlymui netaikoma nuoroda į tai, kaip mažinama ir kaip atitinka pasiūlymo tikslą Bendrijai, šalių vyriausybėms, regionų ir vietos valdžios institucijoms, ekonominės veiklos vykdytojams ir piliečiams tenkanti finansinė ir administracinė našta.-  Pasirinkta priemonėSiūloma priemonė: reglamentas.Kitos priemonės būtų netinkamos dėl šios priežasties:Pirmiau minėtame pagrindiniame reglamente nenumatoma kitų galimybių.7.  POVEIKIS BIUDŽETUIPasiūlymas neturi poveikio Bendrijos biudžetui.520 |PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASišplečiantis galutinių antidempingo muitų, nustatytų Reglamentu (EB) Nr. 2074/2004 tam tikrų žiedinių segtuvų mechanizmų, kurių kilmės šalis yra Kinijos Liaudies Respublika, importui taikymą tos pačios prekės, įvežamos iš Laoso Liaudies Demokratinės Respublikos, importuiEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,atsižvelgdama į 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos Bendrijos narėmis nesančių valstybių[1] (toliau – pagrindinis reglamentas), ypač į jo 9 ir 13 straipsnius,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą, pateiktą pasikonsultavus su Patariamuoju komitetu,kadangi:A. PROCEDŪRA1. Galiojančios priemonės(1) Reglamentu (EB) Nr. 119/97[2] (toliau – pradinis reglamentas) Taryba įvedė galutinį antidempingo muitą tam tikrų žiedinių segtuvų mechanizmų (toliau – ŽSM arba „svarstoma prekė“), kurių kilmės šalis yra Kinijos Liaudies Respublika (toliau – Kinija), importui, kuris mechanizmams su 17 ir 23 žiedais yra lygus skirtumui tarp mažiausiosios importo kainos, lygios 325 EUR už 1000 vnt., ir franko kainos prie Bendrijos sienos, nesumokėjus muito mokesčių, o kitokiems nei 17 arba 23 žiedų mechanizmams – nuo 35,4 % iki 39,4 %.(2) Atlikus tyrimą pagal Reglamento (EB) Nr. 384/96 12 straipsnį, Taryba Reglamentu (EB) Nr. 2100/2000[3] (toliau – realizavimo tyrimas) pakoregavo ir padidino minėtus muitus kitokiems nei 17 arba 23 žiedų mechanizmams. Padidinti galutiniai antidempingo muitų dydžiai svyravo nuo 51,2% iki 78,8%.(3) Taryba Reglamentu (EB) Nr. 1208/2004[4] išplėtė priemonių, įvestų pradiniu reglamentu, taikymą ŽSM, įvežamų iš Vietnamo Socialistinės Respublikos (toliau – Vietnamas), importui.(4) Apsvarsčius priemonių taikymo pratęsimą, muitų taikymas buvo pratęstas Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2074/2004[5].2. Prašymas(5) 2005 m. vasario 28 d. Komisija pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 3 dalį gavo prašymą ištirti įtarimą, kad yra pažeidžiamos tam tikrų Kinijos kilmės ŽSM importui taikomos antidempingo priemonės. Prašymą pateikė „Ring Alliance Ringbuchtechnik GmbH“, atstovaujantis gamintojus, kurie sudaro didžiąją visos tam tikrų ŽSM gamybos Bendrijoje dalį (toliau – pareiškėjai). Prašyme buvo teigiama, kad galiojančios antidempingo priemonės tam tikrų Kinijos kilmės ŽSM importui buvo pažeidžiamos perkraunant prekes ir įvežant jas iš Laoso Liaudies Demokratinės Respublikos (toliau – Laosas).(6) Be to, prašyme buvo teigiama, kad tokiam prekybos modelio pokyčiui nėra pakankamai pagrįstos priežasties ar pateisinimo, išskyrus antidempingo priemonių taikymą, ir yra pakertamas galiojančių antidempingo priemonių korekcinis poveikis kiekiui ir kainai. Didelis tam tikrų ŽSM importo kiekis iš Laoso pakeitė tam tikrų ŽSM importą iš Kinijos ir Vietnamo. Be to, yra pakankamai įrodymų, kad taip importo kiekis padidėjo žemesnėmis kainomis už žalos nedarančias kainas, nustatytas tyrimo, po kurio buvo pradėtos taikyti galiojančios priemonės, metu.(7) Galiausiai, pareiškėjai tvirtino, kad tam tikri iš Laoso įvežami ŽSM yra importuojami dempingo kainomis palyginti su anksčiau nustatyta svarstomos prekės normaliąja verte.3. Tyrimo pradžia(8) Pasikonsultavusi su Patariamuoju komitetu ir nustačiusi, kad yra pakankamai įrodymų tyrimui pradėti pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnį, Komisija pradėjo tyrimą pagal Reglamentą (EB) Nr. 559/2005[6] (toliau – tyrimo pradžios reglamentas). Pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 3 dalį, 14 straipsnio 3 ir 5 dalis Komisija tyrimo pradžios reglamentu taip pat nurodė muitinėms nuo 2005 m. balandžio 14 dienos pradėti registruoti tam tikrų ŽSM importą, įvežamą iš Laoso, neatsižvelgiant į tai, ar deklaracijoje nurodyta jų kilmės šalis yra Laosas, ar ne.4. Tyrimas(9) Apie tyrimo pradžią Komisija oficialiai pranešė Kinijos ir Laoso valdžios institucijoms, gamintojams ir (arba) eksportuotojams, žinomiems suinteresuotiems Bendrijos importuotojams bei Bendrijos pramonės pareiškėjui. Kinijos ir Laoso gamintojams ir (arba) eksportuotojams, taip pat importuotojams į Bendriją, kurie buvo nurodyti prašyme arba tapo žinomi Komisijai po pirminio tyrimo, buvo išsiųsti klausimynai Suinteresuotosioms šalims buvo suteikta galimybė pateikti savo nuomones raštu ir prašyti būti išklausytoms per tyrimo pradžios reglamente nurodytą laikotarpį. Visos šalys buvo informuotos, kad joms nebendradarbiaujant gali prireikti taikyti pagrindinio reglamento 18 straipsnį ir išvadas daryti remiantis turimais faktais.(10) Atsakymų į klausimyną neatsiuntė nei Kinijos, nei Laoso eksportuotojai ir (arba) gamintojai; Komisija taip pat nesulaukė Kinijos ar Laoso valdžios institucijų pastabų.(11) Vienas Bendrijos importuotojas atsakė teigdamas, jog jis per tyrimo laikotarpį neimportavo jokių ŽSM iš Laoso, tačiau nepateikė jokios kitos informacijos.5. Tyrimo laikotarpis(12) Tyrimo laikotarpis tęsėsi nuo 2004 m. sausio 1 d. iki 2004 gruodžio 31 d. (toliau – TL). Siekiant ištirti, ar pasikeitė prekybos modelis, buvo surinkti duomenys nuo 2001 m. iki tyrimo laikotarpio pabaigos.B. TYRIMO REZULTATAI1. Bendrosios pastabos ir (arba) bendradarbiavimo lygis(13) Kaip minėta 10 ir 11 konstatuojamosiose dalyse, tyrime nebendradarbiavo nei vienas Kinijos arba Laoso gamintojas ir (arba) eksportuotojas; su tyrimu susijusios informacijos nepateikė ir Bendrijos importuotojai. Todėl išvados apie iš Laoso į Bendriją įvežamus ŽSM turėjo būti daromos remiantis turimais faktais, kaip nustatyta pagrindinio reglamento 18 straipsnyje.2. Svarstoma prekė ir panaši prekė(14) Svarstoma prekė, kaip apibrėžta pirminiame tyrime, yra tam tikri žiedinių segtuvų mechanizmai, šiuo metu klasifikuojami KN kodu ex 8305 10 00. Šiuos ŽSM sudaro dvi stačiakampės plieninės plokštelės arba vielos, prie kurių pritvirtinti ne mažiau kaip keturi pusžiedžiai iš plieninės vielos, sujungti vienas su kitu plieniniu dangteliu. Juos galima atidaryti patraukiant pusžiedžius arba nedideliu plieniniu spragtuko įtaisu, pritvirtintu prie svarstomos prekės. Paprastai žiediniame segtuvų mechanizme yra žiedas, plokštelė, dangtelis, akutė ir kartais spragtuko įtaisas.(15) Remiantis turima informacija buvo padaryta išvada, kad iš Kinijos į Bendriją eksportuojami ŽSM ir iš Laoso į Bendriją įvežami ŽSM turi tas pačias pagrindines fizines savybes ir naudojami tais pačiais tikslais. Todėl pagal pagrindinio reglamento 1 straipsnio 4 dalį ir Eurostatą šios prekės laikomos panašiomis. Per tyrimą nebuvo pateikta priešingos informacijos.3. Trečiųjų šalių ir Bendrijos prekybos modelio pasikeitimas(16) Kadangi nebendradarbiavo nei viena Laoso bendrovė, svarstomos prekės eksporto iš Laoso į Bendriją kiekis bei vertė buvo nustatyta remiantis turima informacija, kuri šiuo atveju buvo Komisijos sukaupti valstybių narių surinkti statistiniai duomenys, kaip nurodyta pagrindinio reglamento 14 straipsnio 6 dalyje ir Eurostato duomenis.(17) Įvedus galutines priemones svarstomos prekės importui iš Kinijos į Bendriją, importas iš Kinijos smarkiai sumažėjo, t. y. nuo 1684 tonų 1999 m. iki 302 tonų 2001 m. ir 2002 m. ir pradėjo truputį didėti iki 330 tonų 2003 m. ir iki 354 tonų 2004 m. Tačiau reikėtų atkreipti dėmesį, kad antroje 2004 m. pusėje importas iš Kinijos vėl pradėjo mažėti, kaip parodyta toliau pateiktoje lentelėje. Tuo pačiu metu ŽSM importas iš Laoso į Bendriją išaugo nuo nulio 2001 – 2003 m. iki 492 tonų 2004 m. (=TL). Pagal statistinius duomenis galima matyti, kad importas iš Laoso toliau didėja 2005 m.(18) Taip pat pastebima, kad nustatytas modelis, kuriame sutampa importo iš Kinijos mažėjimas ir analogiškas importo iš Laoso didėjimas 2004 m., rodo tiesioginį ryšį su tyrime dėl pažeidimų, po kurio buvo išplėstas pirminiame tyrime nustatytų priemonių ŽSM importui iš Vietnamo taikymas, nustatytu modeliu. Iš tikrųjų, nuo 1999 m. ŽSM importas iš Vietnamo smarkiai padidėjo, t. y. išaugo nuo nulio 1999 – 2001 m. iki 1105 tonų 2002 m. ir iki 1778 tonų 2003 m. Išplėtus pirminiame tyrime nustatytų priemonių ŽSM importui iš Vietnamo taikymą, importas iš Vietnamo į Bendriją smarkiai sumažėjo iki 353 tonų 2004 m. (=TL). Statistikoje neužfiksuota importo 2005 m. Faktiškai, atlikus šešių mėnesių laikotarpio analizę, matosi, kad importas iš Vietnamo beveik sustojo per pirmąjį 2004 m. semestrą, kai taikomos priemonės iš Kinijos importuojamų ŽSM importui buvo išplėstos iš Vietnamo įvežamam importui (paskelbta 2004 m. liepos 1 d., žr. 3 konstatuojamąją dalį). Nuo to laiko importas iš Laoso išaugo nuo anksčiau buvusio nulio iki 100 tonų per pirmąjį 2004 m. pusmetį ir iki 392 tonų per antrąjį 2004 m. pusmetį; todėl aišku, kad importas iš Laoso pakeitė, bent jau iš dalies, importą iš Vietnamo ir Kinijos. Taigi ataskaitoje pateiktas importas iš Laoso patvirtina prekybos modelį, kuris prasidėjo nuo 1999 m., kadangi dar neišplėtus priemonių taikymo Vietnamui į Bendriją nebuvo importuojama iš Laoso.Šalis | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 (TL) 1-asis pusmetis | 2004 (TL) 2-asis pusmetis |Kinija[7] | 302 | 302 | 330 | 212 | 142 |Vietnamas[8] | 0 | 1105 | 1778 | 353 | 0 |Laosas[9] | 0 | 0 | 0 | 100 | 392 |Šaltinis: Komisijos sukaupti valstybių narių surinkti statistiniai duomenys, kaip numatyta pagrindinio reglamento 14 straipsnio 6 dalyje, ir Eurostatas.4. Nepakankamai pagrįsta priežastis ar ekonominiai sumetimai(19) Importuoti iš Laoso į Bendriją buvo pradėta 2004 m., 2003 m. rugpjūčio mėn. pradėjus ŽSM importo iš Vietnamo tyrimą ir sutapo su Kinijos, Vietnamo, Laoso ir Bendrijos prekybos modelio pasikeitimu, kaip parodyta 18 konstatuojamojoje dalyje.(20) Sutampa ŽSM importo iš Vietnamo ryškaus sumažėjimo, kuris pasireiškė išplėtus priemonių taikymą po atlikto tyrimo dėl pažeidimų, ir analogiško ŽSM importo iš Laoso padidėjimo laikas. Primenama, kad Laoso valdžios institucijoms kaip ir potencialiems šios šalies gamintojams ir (arba) eksportuotojams buvo pranešta apie atliekamą tyrimą. Tačiau nebuvo pateikta įrodymų, kad ši prekė buvo gaminama Laose, be to, tyrime nedalyvavo nei viena Laoso bendrovė. Todėl remiantis turima informacija daroma išvada, kad prekybos modelis pasikeitė dėl antidempingo muito taikymo išplėtimo iš Vietnamo įvežamoms prekėms, kadangi, pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 dalies antrąjį sakinį, nebuvo jokių kitų pakankamai pagrįstų priežasčių ar ekonominių sumetimų.5. Korekcinio muito poveikio sumažinimas panašios prekės kainų ir (arba) kiekio atžvilgiu(21) Iš 18 konstatuojamojoje dalyje pateiktų duomenų akivaizdu, kad svarstomos prekės importo į Bendriją modelis kiekybės atžvilgiu pasikeitė tada, kai 2004 m. buvo išplėstas Kinijos žiediniams segtuvų mechanizmams skirtų priemonių taikymas Vietnamui. Išplėtus priemonių taikymą, 2004 m. ryškiai sumažėjo Vietnamo importas į Bendriją, o 2005 m. jis nebebuvo vykdomas, tačiau tuo pačiu metu analogiškai išaugo svarstomos prekės eksportas iš Laoso į Bendriją. Pagal Eurostato duomenis 2004 m. bendras eksporto iš Laoso į Bendriją kiekis sudarė 492 tonas, o tokią pačią tendenciją rodo 2005 m. pirmojo ketvirčio duomenys. Todėl aišku, kad ryškus prekybos srautų pasikeitimas sumažino priemonių korekcinį poveikį importo į Bendrijos rinką kiekiui.(22) Vertinant svarstomos prekės, įvežamos iš Laoso, kainas, neįvykus bendradarbiavimui, reikėjo remtis geriausiu egzistuojančiu įrodymu – Eurostato duomenimis. Buvo nustatyta, kad vidutinė Laoso eksporto į Bendriją kaina yra mažesnė nei pirminio tyrimo metu nustatytas Bendrijos kainų žalai atlyginti reikalingų priemonių dydis. Taigi, yra sumažintas korekcinio muito poveikis kainų atžvilgiu.(23) Todėl daroma išvada, kad svarstomos prekės importas iš Laoso mažina korekcinio muito poveikį kainų ir kiekio atžvilgiu.6. Įrodymai, kad panašioms prekėms anksčiau nustatytai normaliajai vertei buvo vykdomas dempingas(24) Kaip paaiškinta 13 konstatuojamojoje dalyje, neįvykus bendradarbiavimui, siekiant nustatyti, ar yra dempingo įrodymų svarstomos prekės eksporto iš Laoso į Bendriją per TL atžvilgiu, pagal pagrindinio reglamento 18 straipsnį turėjo būti naudojami Eurostato duomenys KN lygmeniu, kuriais remiantis buvo nustatytos eksporto į ES kainos.(25) Pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 dalį šios eksporto kainos buvo palygintos su anksčiau nustatyta normaliąja verte, o šiuo atveju – su normaliąja verte, kuri buvo nustatyta paskutinio patikslinimo dėl priemonės taikymo pratęsimo metu. Atliekant patikslinimą dėl priemonės taikymo pratęsimo (žr. 4 konstatuojamąją dalį), Indija buvo pasirinkta kaip tinkama rinkos ekonomikos šalis analogiška Kinijai ir normalioji vertė buvo nustatyta remiantis kainomis, taip pat apskaičiuotąja analogiškos šalies normaliąja verte.(26) Neįvykus bendradarbiavimui ir remiantis pagrindinio reglamento 18 straipsniu, siekiant palyginti eksporto kainą ir normaliąją vertę, manoma, kad galima daryti prielaidą, jog tyrimo metu tiriamų prekių asortimentas buvo toks pat kaip ir atliekant patikslinimą dėl priemonių taikymo pratęsimo Kinijos kilmės ŽSM importui.(27) Pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 11 ir 12 dalis, palyginus patikslinimo dėl priemonių taikymo pratęsimo metu nustatytą normaliosios vertės svertinį vidurkį su eksporto kainų svertiniu vidurkiu dabartinio tiriamojo laikotarpio metu, išreikštus CIF kainos prie Bendrijos sienos procentu (muitai nesumokėti), buvo nustatytas didelis dempingas.C. PRIEMONĖS(28) Atsižvelgiant į minėtas išvadas, nustatyta, kad pažeidimai buvo padaryti pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 dalies antrąjį sakinį. Remiantis pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 dalies pirmuoju sakiniu, galiojančios antidempingo priemonės Kinijos kilmės svarstomos prekės importui, su realizavimo tyrime atliktais patikslinimais, turėtų taip pat būti taikomos tai pačiai prekei, įvežamai iš Laoso, neatsižvelgiant į tai, ar deklaracijoje nurodyta jų kilmės šalis yra Laosas, ar ne.(29) Pagal pagrindinio reglamento 14 straipsnio 5 dalį, kurioje nustatyta, kad priemonės taikomos registruotam importui nuo registravimo datos, turėtų būti renkamas antidempingo muitas iš Laoso į Bendriją įvežtam ir pagal tyrimo pradžios reglamentą registruotam ŽSM importui.(30) Turėtų būti išplėstas tų priemonių taikymas, kurios nustatytos pirminio reglamento su paskutiniais pakeitimais, padarytais priemonės taikymo pratęsimo patikslinimo metu, 1 straipsnio 2 dalyje, o būtent:a) 17 ir 23 žiedų mechanizmams muito dydis lygus mažiausios 325 eurų už 1000 vienetų importo kainos ir grynos franko prie Bendrijos sienos nesumokėjus muito kainos skirtumui;b) visiems kitiems, išskyrus 17 ir 23 žiedų, mechanizmams – 78,8 % muito likutis.(31) Pagal pagrindinio reglamento 14 straipsnio 5 dalį, kurioje nustatyta, kad bet koks priemonių taikymo išplėtimas turėtų būti taikomas pagal tyrimo pradžios reglamentą registruotam importui į Bendriją, turėtų būti renkami tam tikrų ŽSM registruoto importo, įvežamo iš Laoso, muitai.D. PRAŠYMAI ATLEISTI NUO PRIEMONIŲ(32) Nors per tyrimą nebuvo nustatytas arba Komisijai apie save nebuvo pranešęs Laoso ŽSM eksportuotojas į Bendriją, kitų susijusių eksportuotojų, kurie pageidautų pateikti prašymą dėl atleidimo nuo plačiau taikomo antidempingo muito, pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 4 dalį, bus reikalaujama užpildyti klausimyną, kad Komisija galėtų nuspręsti, ar galima suteikti atleidimą. Tokia išimtis gali būti suteikta, įvertinus svarstomos prekės rinkos padėtį, gamybos pajėgumus ir pajėgumų išnaudojimą, pirkimus ir pardavimus bei tikimybę, kad ir toliau bus laikomasi praktikos, kuri neteiks pakankamai pagrįstų priežasčių ar ekonominių sumetimų arba dempingo įrodymų. Paprastai Komisija taip pat vykdytų patikrinimus vietoje be perspėjimo. Prašymą reikėtų nedelsiant pateikti Komisijai su visa svarbia informacija, visų pirma apie visus bendrovės veiklos pakeitimus, susijusius su gamyba ir pardavimu.E. PROCEDŪRA(33) Suinteresuotosios šalys buvo informuotos apie esminius faktus ir išvadas, kuriomis remdamasi Taryba ketino išplėsti galiojančio galutinio antidempingo muito taikymą, ir joms buvo suteikta galimybė pareikšti pastabas bei būti išklausytoms. Nebuvo gauta pastabų, dėl kurių būtų galima pakeisti pirmiau pateiktas išvadas.PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnis1. Galutinis antidempingo muitas, įvestas Reglamentu (EB) Nr. 2074/2004 tam tikriems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės žiedinių segtuvų mechanizmų, klasifikuojamų KN kodu ex 8305 10 00 importui:a) 17 arba 23 žiedų mechanizmų importui (TARIC kodai: 8305 10 00 21 ir 83 05 10 00 29) lygus mažiausios 325 eurų už 1000 vienetų importo kainos ir grynosios kainos prie Bendrijos sienos, nesumokėjus muito, skirtumui.b) kitokiems nei 17 ir 23 žiedų mechanizmų importui (TARIC kodai: 8305 10 00 11 ir 8305 10 00 19) sudaro 78,8 %;muito taikymas išplečiamas tam tikriems žiedinių segtuvų mechanizmams, įvežamiems iš Laoso Liaudies Demokratinės Respublikos, neatsižvelgiant į tai, ar deklaracijoje nurodyta jų kilmės šalis yra Laosas, ar ne (TARIC kodai: 8305 10 00 13 ir 83 05 10 00 23).Šiame reglamente žiediniai segtuvų mechanizmai suprantami kaip mechanizmai, kuriuos sudaro dvi stačiakampės plieninės plokštelės arba vielos prie kurių pritvirtinti ne mažiau kaip keturi pusžiedžiai iš plieninės vielos, sujungti vienas su kitu plieniniu dangteliu. Juos galima atidaryti patraukiant pusžiedžius arba nedideliu plieniniu spragtuko įtaisu, pritvirtintu prie žiedinio segtuvo mechanizmo.2. Pirmoje šio straipsnio dalyje numatyti muitai taikomi importui, registruojamam pagal Reglamento (EB) Nr. 384/96 13 straipsnio 3 dalį ir 14 straipsnio 5 dalį.3. Taikomos muitams galiojančios nuostatos.2 straipsnis1. Prašymai atleisti nuo 1 straipsnyje numatyto muito taikymo išplėtimo pateikiami raštu viena iš oficialiųjų Bendrijos kalbų ir turi būti pasirašyti pareiškėjo įgalioto asmens. Prašymai siunčiami šiuo adresu:Commission européenneDirection générale du commerceDirection BBureau: J-79 05/17B - 1049 BruxellesFaksas (+32 2) 295 65 05Teleksas COMEU B 218772. Pagal Reglamento (EB) Nr. 384/96 13 straipsnio 4 dalį Komisija, pasikonsultavusi su Patariamuoju komitetu ir priėmusi sprendimą, gali leisti netaikyti 1 straipsniu numatyto muito taikymo importui iš įmonių, kurios nepažeidžia antidempingo priemonių, nustatytų Reglamentu (EB) Nr. 2074/2004, išplėtimo.3 straipsnisŠiuo reglamentu muitinėms nurodoma nebetaikyti importo registracijos, nustatytos Reglamento (EB) Nr. 559/2005 2 straipsniu.4 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje,Tarybos varduPirmininkas [1] OL L 56, 1996 3 6, p.1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 461/2004 (OL L 77, 2004 3 13, p. 12).[2] OL L 22 1997 1 24, p. 1[3] OL L 250, 2000 10 5, p. 1.[4] OL L 232, 2004 7 1, p. 1.[5] OL L 359, 2004 12 4, p. 11.[6] OL L 94, 2005 4 13, p. 26.[7] radedant nuo 1684 tonų 1999 m.[8] radedant nuo nulio 1999 m.[9] radedant nuo nulio 1999 m.


Svarbus teisinis pranešimas

|

52006PC0147(02)

Tarybos reglamentas dėl susitarimo, EB sudaryto po derybų pagal 1994 m. GATT susitarimo XXIV straipsnio 6 dalį, įgyvendinimo, ir iš dalies keičiantis Reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo I priedą  /* KOM/2006/0147 galutinis - ACC 2006/0052 */

	[pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 31.3.2006KOM(2006) 147 galutinis2006/0051 (ACC)2006/0052 (ACC)PasiūlymasTARYBOS SPRENDIMASdėl Europos bendrijos ir Taivano, Penghu, Kinmen ir Matsu atskirosios muitų teritorijos susitarimo sudarymo pasikeičiant laiškaisPasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASdėl susitarimo, EB sudaryto po derybų pagal 1994 m. GATT susitarimo XXIV straipsnio 6 dalį, įgyvendinimo, ir iš dalies keičiantis Reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo I priedą(pateiktos Komisijos)AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS1. Plečiant muitų sąjungą, GATT susitarimo XXIV straipsnio 6 dalies nuostatos reikalauja, kad EB pradėtų derybas su trečiosiomis šalimis, turinčiomis derybų teisę bet kurioje stojančioje šalyje, siekiant susitarti dėl kompensacinio sureguliavimo, jei patvirtinus EB išorės muitų tarifų režimą padidės muitų tarifai aukščiau to lygio, kuriam muitų sąjungai priklausanti šalis įsipareigojo PPO, „atsižvelgdama į muitų sumažinimus tai pačiai prekių grupei, kuriuos, kuriant muitų sąjungą, atliko kitos šios sąjungos šalys.“2. 2004 m. kovo 22 d. Taryba įgaliojo Komisiją pradėti derybas pagal 1994 m. GATT susitarimo XXIV straipsnio 6 dalį (KOM pasiūlymas 6792/04 PPO 34).3. Komisija vedė derybas konsultuodamasi su komitetu, įsteigtu pagal Sutarties 133 straipsnį ir vadovaudamasi Tarybos patvirtintomis derybų gairėmis.4. Komisija derėjosi su derybų teisę turinčiomis PPO narėmis dėl konkrečių nuolaidų panaikinimo, susijusio su Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Maltos Respublikos, Slovakijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos ir Vengrijos Respublikos įsipareigojimų sąrašų panaikinimu, stojant į Europos bendriją.5. Derybos baigėsi susitarimu pasikeičiant laiškais su Taivano, Penghu, Kinmen ir Matsu atskirąja muitų teritorija.6. Šiuo pasiūlymu susitarimas teikiamas Tarybai patvirtinti.2006/0051 (ACC)PasiūlymasTARYBOS SPRENDIMASdėl Europos bendrijos ir Taivano, Penghu, Kinmen ir Matsu atskirosios muitų teritorijos susitarimo sudarymo pasikeičiant laiškaisEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 133 straipsnį, kartu su 300 straipsnio 2 dalies pirmosios pastraipos pirmuoju sakiniu,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą,kadangi:1.  2004 m. kovo 22 d. Taryba įgaliojo Komisiją pradėti derybas su tam tikromis PPO narėmis pagal GATT susitarimo XXIV straipsnio 6 dalį į Europos bendriją stojant Čekijos Respublikai, Estijos Respublikai, Kipro Respublikai, Latvijos Respublikai, Lenkijos Respublikai, Lietuvos Respublikai, Maltos Respublikai, Slovakijos Respublikai, Slovėnijos Respublikai ir Vengrijos Respublikai.2.  Komisija vedė derybas konsultuodamasi su komitetu, įsteigtu pagal Sutarties 133 straipsnį ir vadovaudamasi Tarybos patvirtintomis derybų gairėmis.3.  Komisija baigė derybas Europos bendrijos ir Taivano, Penghu, Kinmen ir Matsu atskirosios muitų teritorijos susitarimo sudarymu pasikeičiant laiškais. Šis susitarimas turi būti patvirtintas.NUSPRENDĖ:1 straipsnisEuropos bendrijos ir Taivano, Penghu, Kinmen ir Matsu atskirosios muitų teritorijos susitarimas pasikeičiant laiškais dėl konkrečių nuolaidų panaikinimo, susijusio su Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Maltos Respublikos, Slovakijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos ir Vengrijos Respublikos įsipareigojimų sąrašo panaikinimu, stojant į Europos bendriją yra patvirtinamas Bendrijos vardu.Šio susitarimo tekstas pridedamas prie šio sprendimo.2 straipsnisTarybos pirmininkas įgaliojamas skirti asmenį(-is), įgaliotą(-us) pasirašyti 1 straipsnyje nurodytą susitarimą, sudarytą pasikeičiant laiškais, siekiant įpareigoti Bendriją.Priimta Briuselyje,Tarybos varduPirmininkasSUSITARIMASEuropos bendrijos ir Taivano, Penghu, Kinmen ir Matsu atskirosios muitų teritorijos susitarimas pasikeičiant laiškaisdėl nuolaidų pakeitimo Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Maltos Respublikos, Slovėnijos Respublikos, Slovakijos Respublikos ir Vengrijos Respublikos įsipareigojimų sąrašuose, joms stojant į Europos bendrijąEuropos Bendrijų laiškasPone,Prasidėjus Europos Bendrijų (EB) ir Taivano, Penghu, Kinmen ir Matsu atskirosios muitų teritorijos deryboms pagal 1994 m. GATT susitarimo XXIV straipsnio 6 dalį ir XXVIII straipsnį dėl nuolaidų pakeitimo Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Maltos Respublikos, Slovakijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos ir Vengrijos Respublikos įsipareigojimų sąrašuose, joms stojant į EB, EB ir Taivano, Penghu, Kinmen ir Matsu atskiroji muitų teritorija, siekdamos baigti derybas, pradėtas EB pateikus 2004 m. sausio 19 d. pranešimą PPO pagal 1994 m. GATT susitarimo XXIV straipsnio 6 dalį, susitarė dėl toliau išdėstytų klausimų.EB sutinka į savo įsipareigojimų sąrašą, skirtą EB 25 valstybių narių muitų teritorijai, įtraukti ankstesniame EB 15 valstybių narių sąraše esančias nuolaidas.EB sutinka į įsipareigojimų sąrašą, skirtą 25 EB valstybių narių muitų teritorijai, įtraukti šias nuolaidas:87120030 (dviračiai be variklio): sumažinti dabartinį EB taikomą muitą nuo 15 % iki 14,0 %.Šis susitarimas įsigalioja pasikeitus laiškais, šalims juos apsvarsčius pagal savo procedūras. EB įsipareigoja dėti visas pastangas siekdama užtikrinti, kad atitinkamos įgyvendinimo priemonės įsigaliotų iki 2006 m. kovo 1 d. ir jokiu būdu ne vėliau kaip 2006 m. liepos 1 d.Europos bendrijos varduSUSITARIMASEuropos bendrijos ir Taivano, Penghu, Kinmen ir Matsu atskirosios muitų teritorijos susitarimas pasikeičiant laiškaisdėl nuolaidų pakeitimo Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Maltos Respublikos, Slovakijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos ir Vengrijos Respublikos įsipareigojimų sąrašuose, joms stojant į Europos Bendrijas.Taivano, Penghu, Kinmen ir Matsu atskirosios muitų teritorijos laiškasPone,Daroma nuoroda į Jūsų laišką, kuriame sakoma:„Prasidėjus Europos Bendrijų (EB) ir Taivano, Penghu, Kinmen ir Matsu atskirosios muitų teritorijos deryboms pagal 1994 m. GATT susitarimo XXIV straipsnio 6 dalį ir XXVIII straipsnį dėl nuolaidų pakeitimo Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Maltos Respublikos, Slovakijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos ir Vengrijos Respublikos įsipareigojimų sąrašuose, joms stojant į EB, EB ir Taivano, Penghu, Kinmen ir Matsu atskiroji muitų teritorija, siekdamos baigti derybas, pradėtas EB pateikus 2004 m. sausio 19 d. pranešimą PPO pagal 1994 m. GATT susitarimo XXIV straipsnio 6 dalį, susitarė dėl toliau išdėstytų klausimų.EB sutinka į savo įsipareigojimų sąrašą, skirtą EB 25 valstybių narių muitų teritorijai, įtraukti ankstesniame EB 15 valstybių narių sąraše esančias nuolaidas.EB sutinka į įsipareigojimų sąrašą, skirtą 25 EB valstybių narių muitų teritorijai, įtraukti šias nuolaidas:87120030 (dviračiai be variklio): sumažinti dabartinį EB taikomą muitą nuo 15 % iki 14,0 %.Šis susitarimas įsigalioja pasikeitus laiškais, šalims juos apsvarsčius pagal savo procedūras. EB įsipareigoja dėti visas pastangas siekdama užtikrinti, kad atitinkamos įgyvendinimo priemonės įsigaliotų iki 2006 m. kovo 1 d. ir jokiu būdu ne vėliau kaip 2006 m. liepos 1 d.“Turiu garbės pranešti apie mano Vyriausybės pritarimą.Taivano, Penghu, Kinmen ir Matsu atskirosios muitų teritorijos varduAIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS4.  Daroma nuoroda į Tarybos sprendimą XXXX dėl susitarimo su Taivano, Penghu, Kinmen ir Matsu atskirąja muitų teritorija sudarymo po derybų pagal 1994 m. GATT susitarimo XXIV straipsnio 6 dalį.5.  Šiuo Tarybos reglamento pasiūlymu įgyvendinamas Bendrijos pasirašytas susitarimas.2006/0052 (ACC)PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASdėl susitarimo, EB sudaryto po derybų pagal 1994 m. GATT susitarimo XXIV straipsnio 6 dalį, įgyvendinimo, ir iš dalies keičiantis Reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo I priedąEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 133 straipsnį,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą[1],kadangi:(1) Tarybos reglamentu (EEB) Nr. 2658/87(1) buvo priimta prekių nomenklatūra (toliau − Kombinuotoji nomenklatūra) ir buvo nustatytos Bendrojo muitų tarifo konvencinių muitų normos.(2) Sprendimu XX/XXX/EB dėl Europos bendrijos ir Taivano, Penghu, Kinmen ir Matsu atskirosios muitų teritorijos susitarimo sudarymo pasikeičiant laiškais, Taryba Bendrijos vardu patvirtino pirmiau minėtą susitarimą taip baigdama derybas, pradėtas laikantis 1994 m. GATT susitarimo XXIV straipsnio 6 dalies.PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisReglamento (EEB) Nr. 2658/87 I priedas iš dalies keičiamas kaip nurodyta šio reglamento priede.2 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja kitą dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje, […]Tarybos varduPirmininkasPRIEDASNepaisant Kombinuotosios nomenklatūros aiškinimo taisyklių, prekių aprašymo formuluotė yra tik nurodomojo pobūdžio, o šiame priede pateikiamos nuolaidos nustatomos pagal KN kodus, galiojančius šio reglamento priėmimo metu. Kai nurodyti ex KN kodai, nuolaidos turi būti nustatomos kartu nurodant ir KN kodą, ir atitinkamą aprašymą.Antra dalis Muitų sąrašas |KN kodas | Aprašymas | Muito norma |8712 0030 | Dviračiai be variklio | Įgyvendinta Tarybos reglamentu XXX |[1] OL C […], […], p. […].


Svarbus teisinis pranešimas

|

52005PC0365

Pasiūlymas Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis Reglamento (EB) Nr. 2042/2000, nustatančio galutinį antidempingo muitą televizijos kamerų sistemų, kurių kilmės šalis – Japonija, importui, priedą  /* KOM/2005/0365 galutinis */

	[pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 05.08.2005KOM(2005) 365 galutinisPasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamento (EB) Nr. 2042/2000, nustatančio galutinį antidempingo muitą televizijos kamerų sistemų, kurių kilmės šalis – Japonija, importui, priedą(pateikta Komisijos)AIŠKINAMASIS MEMORANDUMASPASIūLYMO APLINKYBėS |110 | Pasiūlymo pagrindas ir tikslai Šis pasiūlymas yra susijęs su 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių, su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2004 m. kovo 8 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 461/2004 (toliau – pagrindinis reglamentas), taikymu ir juo siekiama įtraukti į Reglamento (EB) Nr. 2042/2000 priedą televizijos kamerų sistemas. Šiame priede pateikiamas sąrašas televizijos kamerų sistemų, kurios, nors ir atitinka produkto apibrėžimą, negali būti laikomos transliacijos kamerų sistemomis, todėl joms neturi būti taikomas antidempingo muitas. |120 | Bendrosios aplinkybės Šis pasiūlymas yra pateikiamas atsižvelgiant į pagrindinio reglamento įgyvendinimą, ir yra parengtas remiantis tyrimu, atliktu pagal pagrindiniame reglamente nustatytus esminius ir procedūrinius reikalavimus. |139 | Pasiūlymo srityje taikomos nuostatos Šiuo metu pasiūlymo srityje netaikomos jokios nuostatos. |141 | Derinimas su kitomis Sąjungos politikos kryptimis ir tikslais Netaikytinas. |KONSULTAVIMASIS SU SUINTERESUOTOSIOMIS šALIMIS IR POVEIKIO įVERTINIMAS |Konsultavimasis su suinteresuotosiomis šalimis |219 | Atliekant tyrimą, su šia procedūra susijusios suinteresuotosios šalys, remdamosi pagrindiniame reglamente numatytomis nuostatomis, turėjo galimybę ginti savo interesus. |Tyrimo atlikimas ir jo taikymas |229 | Atlikti nepriklausomą tyrimą nebuvo reikalinga. |230 | Poveikio įvertinimas Šis pasiūlymas yra pagrindinio reglamento įgyvendinimo rezultatas. Pagrindiniame reglamente nėra numatytas bendras poveikio įvertinimas, bet jame yra pateiktas išsamus būtinų įvertinti sąlygų sąrašas. |TEISINIAI PASIūLYMO ASPEKTAI |305 | Pasiūlyto veiksmo santrauka Komisija gavo trijų Japonijos televizijos kamerų sistemas eksportuojančių gamintojų prašymus į Tarybos reglamento (EB) Nr. 2042/2000 priedą įtraukti tam tikrus profesionalių kamerų sistemų modelius ir tokiu būdu netaikyti jiems šio muito. Visi svarstomi modeliai laikomi profesionalių kamerų sistemomis, kurioms neturėtų būti taikomas šis muitas. Todėl pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 2042/2000 1 straipsnio 3 dalies e punktą siūloma netaikyti muito visiems modeliams, kuriuos eksportuoja Ikegami, Hitachi ir Matsushita, ir atitinkamai įtraukti juos į priedą. Todėl Tarybai siūloma priimti pridedamą pasiūlymą dėl Reglamento. |310 | Teisinis pagrindas 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2004 m. kovo 8 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 461/2004. |329 | Subsidiarumo principas Pasiūlymas priklauso išimtinei Bendrijos kompetencijai, todėl subsidiarumo principas netaikomas. |Proporcingumo principas Pasiūlymas atitinka proporcingumo principą dėl toliau tekste išvardytos(-ų) priežasties(-čių). |331 | Veiksmo pobūdis yra aprašomas pirmiau minėtame pagrindiniame reglamente nesuteikiant galimybės priimti šalies sprendimą. |332 | Šiam pasiūlymui netaikoma nuoroda apie tai, kaip yra mažinama ir kaip atitinka pasiūlymo tikslą Bendrijai, šalių vyriausybėms, regionų ir vietos savivaldos institucijoms, ūkio subjektams ir piliečiams tenkanti finansinė ir administracinė našta. |Priemonių pasirinkimas |341 | Siūlomos priemonės: reglamentas. |342 | Kitos priemonės nebūtų tinkamos dėl šios(-ių) priežasties(-čių). Pirmiau minėtame pagrindiniame reglamente nenumatytos alternatyvios galimybės. |POVEIKIS BIUDžETUI |409 | Pasiūlymas neturi poveikio Bendrijos biudžetui. |1.  PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamento (EB) Nr. 2042/2000, nustatančio galutinį antidempingo muitą televizijos kamerų sistemų, kurių kilmės šalis – Japonija, importui, priedąEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,atsižvelgdama į 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių [1] (toliau – pagrindinis reglamentas),atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą, pateiktą pasitarus su Patariamuoju komitetu,kadangi:A. ANKSTESNĖS PROCEDŪROS2.  Reglamentu (EB) Nr. 1015/94[2] Taryba įvedė galutinį antidempingo muitą Japonijos kilmės televizijos kamerų sistemų (toliau – TKS) importui.3.  Į antidempingo muito taikymo srities Reglamento Nr. 1015/94 1 straipsnio 3 dalies e punktą Taryba neįtraukė to reglamento priede (toliau – priedas) išvardytų kamerų sistemų, kurios yra aukščiausios klasės profesionalių kamerų sistemos ir, nors formaliai joms galima taikyti Reglamento (EB) Nr. 1015/94 1 straipsnio 2 dalyje pateiktą produkto apibrėžimą, jų negalima laikyti televizijos kamerų sistemomis.4.  1995 m. spalio mėnesį Reglamentu (EB) Nr. 2474/95[3] Taryba iš dalies pakeitė Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1015/94, visų pirma, panašaus produkto ir tam tikrų profesionalių kamerų sistemų, kurioms buvo aiškiai netaikomas galutinis antidempingo muitas, modelių apibrėžimą.5.  1997 m. spalio mėn. Reglamentu (EB) Nr. 1952/97[4] Taryba iš dalies pakeitė galutinio antidempingo muito dydžius dviem svarstomoms bendrovėms, būtent Sony Corporation ir Ikegami Tsushinki Co. Ltd , remdamasi 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių[5] (toliau – pagrindinis reglamentas) 12 straipsniu. Be to, Taryba neįtraukė į antidempingo muito taikymo sritį tam tikrų naujų profesionalių kamerų sistemų modelių ir įrašė juos į priedą.6.  1999 m. sausio mėn. ir 2000 m. sausio mėn. reglamentais (EB) Nr. 193/1999[6] ir (EB) Nr. 176/2000[7] Taryba iš dalies pakeitė Reglamentą (EB) Nr. 1015/94, į priedą įtraukdama tam tikrus vėlesnius profesionalių kamerų sistemų modelius ir tokiu būdu atleisdama juos nuo galutinio antidempingo muito taikymo.7.  2000 m. rugsėjo mėn. Reglamentu (EB) Nr. 2042/2000[8] Taryba patvirtino galutinius antidempingo muitus, įvestus Reglamentu (EB) Nr. 1015/94 (su vėlesniais pakeitimais), remdamasis pagrindinio reglamento 11 straipsnio 2 dalimi.8.  2001 m. sausio mėn. ir 2001 m. gegužės mėn. Reglamentais (EB) Nr. 198/2001[9] ir (EB) Nr. 951/2001[10] Taryba iš dalies pakeitė Reglamentą (EB) Nr. 2042/2000, į Tarybos reglamento (EB) Nr. 2042/2000 priedą įtraukdama tam tikrus vėlesnius profesionalių kamerų sistemų modelius ir tokiu būdu atleisdama juos nuo galutinio antidempingo muito taikymo.9.  2001 m. rugsėjo mėn. po tarpinės peržiūros, atliktos remiantis pagrindinio reglamento 11 straipsnio 3 dalimi, Reglamentu (EB) Nr. 1900/2001[11] Taryba patvirtino eksportuojančio gamintojo Hitachi Denshi Ltd TKS importui Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2042/2000 įvesto galutinio antidempingo muito dydį.10.  2002 m. rugsėjo mėn. ir 2004 m. balandžio mėn. reglamentais (EB) Nr. 1696/2002[12] ir (EB) Nr. 825/2004[13] Taryba iš dalies pakeitė Reglamentą (EB) Nr. 2042/2000, į Tarybos reglamento (EB) Nr. 2042/2000 priedą įtraukdama tam tikrus vėlesnius profesionalių kamerų sistemų modelius ir tokiu būdu atleisdama juos nuo galutinio antidempingo muito taikymo.11.  2005 m. sausio mėn. Reglamentu (EB) Nr. 84/2005[14] Taryba iš dalies pakeitė Reglamentą (EB) Nr. 2042/2000, į Tarybos reglamento (EB) Nr. 2042/2000 priedą įtraukdama du profesionalių kamerų sistemų modelius ir tokiu būdu atleisdama juos nuo galutinio antidempingo muito taikymo.B. NAUJŲ PROFESIONALIŲ KAMERŲ SISTEMŲ MODELIŲ TYRIMAS1. Procedūra12.  Trys Japonijos eksportuojantys gamintojai, būtent Ikegami Tsushinki Co., Ltd (toliau – Ikegami ), Hitachi Denshi (Europa) GmbH (toliau – Hitachi ) ir Matsushita , pranešė Komisijai, kad į Bendrijos rinką jie ketina tiekti naujus profesionalių kamerų sistemų modelius ir paprašė Komisijos į Tarybos reglamento (EB) Nr. 2042/2000 priedą įtraukti šiuos naujus profesionalių kamerų sistemų modelius ir jų priedus, ir tokiu būdu netaikyti jiems antidempingo muito.13.  Apie tai Komisija pranešė Bendrijos pramonei ir pradėjo tyrimą, siekdama nustatyti, ar nagrinėjami produktai priklauso antidempingo muito taikymo sričiai ir ar reikia atitinkamai iš dalies keisti Reglamento (EB) Nr. 2042/2000 vykdomąją dalį.2. Tiriamieji modeliai14.  Buvo gauti prašymai atleisti nuo muito šiuos kamerų sistemų modelius, pateiktus drauge su atitinkama technine informacija:i) Ikegami:-  Kamerų galvutės HC-500 ir HC-500W;ii) Hitachi:-  Kameros galvutė V-35;-  Kameros valdymo blokas RU-Z35;-  Kameros adapteris CA-Z35;-  Kameros adapteris EA-Z35;iii) Matsushita:-  Kameros galvutė AW-E860L.Visi modeliai buvo pateikti kaip modelių, jau atleistų nuo galiojančių antidempingo priemonių, vėlesni variantai.3. Išvadosi) Kamerų galvutės HC-500 ir HC-500W15.  Dėl kamerų galvučių HC-500 ir HC-500W: buvo nustatyta, kad joms galima taikyti Tarybos reglamento (EB) Nr. 2042/2000 1 straipsnio 2 dalies a punkte pateiktą produkto apibrėžimą. Tačiau šiuos modelius daugiausia naudoja profesionalai. Bendrijos pramonė tvirtino, kad šios pirmiau minėtos kamerų galvutės galėtų būti naudojamos transliavimui naudojant atitinkamą triax sistemą ir (arba) triax adapterį. Nepaisant to, remiantis turima informacija ir ankstesnių modelių duomenimis, nustatyta, kad kamerų galvutės HC-500 ir HC-500W EB rinkoje neparduodamos su atitinkama triax sistema arba adapteriu. Vadinasi, Bendrijos rinkoje šie modeliai nebuvo naudojami transliavimui, kaip apibrėžta Reglamente (EB) Nr. 2042/2000. Todėl, remiantis ankstesne Bendrijos institucijų praktika, buvo padaryta išvada, kad šios kameros turėtų būti laikomos profesionalių kamerų sistemomis, kurioms galima taikyti Tarybos reglamento (EB) Nr. 2042/2000 1 straipsnio 3 dalies e punkte pateiktą apibrėžimą. Todėl šie modeliai turėtų būti atleisti nuo galiojančių antidempingo priemonių ir įtraukti į Tarybos reglamento (EB) Nr. 2042/2000 priedą.16.  Remiantis nusistovėjusia Bendrijos institucijų praktika, šiems modeliams neturėtų būti taikomas antidempingo muitas nuo tos dienos, kurią Komisijos tarnybos gavo atitinkamą prašymą atleisti nuo muito. Todėl visam šių kamerų, įvežtų 2004 m. spalio 28 d. arba vėliau, importui nuo tos datos neturėtų būti taikomas antidempingo muitas:Ikegami – kamerų galvutės HC-500 ir HC-500W;ii) Kameros galvutė V-35, kameros valdymo blokas RU-Z35 ir kamerų adapteriai CA-Z35 bei EA-Z3517.  Dėl kameros galvutės V-35, kameros bazinės stoties RU-Z35 ir kamerų adapterių CA-Z35 bei EA-Z35: nustatyta, kad šiems produktams galima taikyti Tarybos reglamento (EB) Nr. 2042/2000 1 straipsnio 2 dalies a punkte pateiktą produkto apibrėžimą. Tačiau šiuos produktus daugiausia naudoja profesionalai ir jie EB rinkoje neparduodami su atitinkama triax sistema arba adapteriu. Todėl buvo padaryta išvada, kad šie produktai turėtų būti laikomi profesionalia kamerų sistema, kuriai galima taikyti Tarybos reglamento (EB) Nr. 2042/2000 1 straipsnio 3 dalies e punkte pateiktą apibrėžimą. Todėl ši sistema (galvutė, bazinė stotis ir adapteriai) ir jos priedai turėtų būti atleisti nuo galiojančių antidempingo priemonių, ir turėtų būti įtraukta į Tarybos reglamento (EB) Nr. 2042/2000 priedą.18.  Remiantis nusistovėjusia Bendrijos institucijų praktika, šiai televizijos kamerų sistemai neturėtų būti taikomas antidempingo muitas nuo tos dienos, kurią Komisijos tarnybos gavo atitinkamą prašymą atleisti nuo muito. Todėl visam šių kamerų ir jos priedų, įvežtų 2005 m. sausio 27 d. arba vėliau, importui nuo tos datos neturėtų būti taikomas antidempingo muitas:Hitachi - spalvotos kameros galvutė V-35, Kameros valdymo blokas RU-Z35, Kameros adapteriai CA-Z35 ir EA-Z35iii) Kameros galvutė AW-E860L19.  Dėl kameros galvutės AW-E860L: buvo nustatyta, kad ji beveik identiška ankstesniems modeliams, jau išvardytiems Tarybos reglamento (EB) Nr. 2042/2000 priede. Naujasis modelis tebuvo ankstesnis modelis, techniškai atnaujintas pagal naujus Bendrijos aplinkosaugos reikalavimus. Todėl buvo padaryta išvada, kad šis modelis turėtų būti atleistas nuo galiojančių antidempingo priemonių.20.  Remiantis nusistovėjusia Bendrijos institucijų praktika, šiai televizijos kamerų sistemai neturėtų būti taikomas antidempingo muitas nuo tos dienos, kurią Komisijos tarnybos gavo atitinkamą prašymą atleisti nuo muito. Todėl visam šių kamerų, įvežtų 2005 m. gegužės 10 d. arba vėliau, importui nuo tos datos neturėtų būti taikomas antidempingo muitas:Matsushita – kameros galvutė AW-E860L.4. Informacija suinteresuotosioms šalims ir išvados21.  Komisija pranešė Bendrijos pramonei ir TKS eksportuotojams savo išvadas ir suteikė jiems galimybę pareikšti savo nuomonę. Nė viena šalis neprieštaravo Komisijos išvadoms.22.  Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, Reglamentas (EB) Nr. 2042/2000 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisTarybos reglamento (EB) Nr. 2042/2000 priedas pakeičiamas šio reglamento priedu.2 straipsnis1. Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .2. Šis reglamentas taikomas šių modelių, kuriuos pagamino ir į Bendriją eksportavo šie eksportuojantys gamintojai, importui:(a) Ikegami Tsushinki Co., Ltd , nuo 2004 m. spalio 28 d.:-  Kameros galvutė HC-500;-  Kameros galvutė HC-500W.(b) Hitachi Denshi (Europa) GmbH , nuo 2005 m. sausio 27 d.:-  Kameros galvutė V-35;-  Kameros valdymo blokas RU-Z35;-  Kameros adapteris CA-Z35;-  Kameros adapteris EA-Z35.(c) Matsushita , nuo 2005 m. gegužės 10 d.:-  Kameros galvutė AW-E860L.Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje, [...]Tarybos varduPirmininkas[…]PRIEDASProfesionalių kamerų sistemų, išskyrus televizijos kamerų sistemas (transliacijos kamerų sistemas), kurioms netaikomos priemonės, sąrašasKompanijos pavadinimas | Kamerų galvutės | Vaizdo ieškiklis | Kameros valdymo blokas | Pavienių kamerų darbinis valdymo pultas | Pagrindinis valdymo pultas | Kameros adapteriai |Sony | DXC-M7PK DXC-M7P DXC-M7PH DXC-M7PK/1 DXC-M7P/1 DXC-M7PH/1 DXC-327PK DXC-327PL DXC-327PH DXC-327APK DXC-327APL DXC-327AH DXC-537PK DXC-537PL DXC-537PH DXC-537APK DXC-537APL DXC-537APH EVW-537PK EVW-327PK DXC-637P DXC-637PK | DXF-3000CE DXF-325CE DXF-501CE DXF-M3CE DXF-M7CE DXF-40CE DXF-40ACE DXF-50CE DXF-601CE DXF-40BCE DXF-50BCE DXF-701CE DXF-WSCE(1) DXF-801CE(1) HDVF-C30W | CCU-M3P CCU-M5P CCU-M7P CUU-M5AP(1) | RM-M7G RM-M7E(1) | __ | CA-325P CA-325AP CA-325B CA-327P CA-537P CA-511 CA-512P CA-513 VCT-U14(1) |DXC-637PL DXC-637PH PVW-637PK PVW-637PL DXC-D30PF DXC-D30PK DXC-D30PL DXC-D30PH DSR-130PF DSR-130PK DSR-130PL PVW-D30PF PVW-D30PK PVW-D30PL DXC-327BPF DXC-327BPK DXC-327BPL DXC-327BPH DXC-D30WSP(1) DXC-D35PH(1) DXC-D35PL(1) DXC-D35PK(1) DXC-D35WSPL(1) DSR-135PL(1) |Ikegami | HC-340 HC-300 HC-230 HC-240 HC-210 HC-390 LK-33 HDL-30MA HDL-37 HC-400(1) HC-400W(1) HDL-37E HDL-10 HDL-40 HC-500(1) HC-500W(1) | VF15-21/22 VF-4523 VF15-39 VF15-46(1) VF5040(1) VF5040W(1) | MA-200/230 MA-200A(1) MA-400(1) CCU-37 CCU-10 | RCU-240 RCU-390(1) RCU-400(1) RCU-240A | __ | CA-340 CA-300 CA-230 CA-390 CA-400(1) CA-450(1) |Hitachi | SK-H5 SK-H501 DK-7700 DK-7700SX HV-C10 HV-C11 HV-C10F Z-ONE (L) Z-ONE (H) Z-ONE Z-ONE A (L) Z-ONE A (H) Z-ONE A (F) Z-ONE A Z-ONE B (L) Z-ONE B (H) Z-ONE B (F) Z-ONE B Z-ONE B (M) Z-ONE B (R) FP-C10 (B) FP-C10 (C) FP-C10 (D) FP-C10 (G) FP-C10 (L) FP-C10 (R) FP- C10 (S) FP-C10 (V) FP-C10 (F) FP-C10 FP-C10 A FP-C10 A (A) FP-C10 A (B) FP-C10 A (C) FP-C10 A (D) FP-C10 A (F) FP-C10 A (G) FP-C10 A (H) FP-C10 A (L) FP-C10 A (R) FP-C10 A (S) FP-C10 A (T) FP-C10 A (V) FP-C10 A (W) Z-ONE C (M) Z-ONE C (R) Z-ONE C (F) Z-ONE C HV-C20 HV-C20M Z-ONE-D Z-ONE-D (A) Z-ONE-D (B) Z-ONE-D (C) Z-ONE.DA(1) V-21(1) V-21W(1) V-35(1) | GM-5 (A) GM-5-R2 (A) GM-5-R2 GM-50 GM-8A(1) GM-9(1) GM-51(1) | RU-C1 (B) RU-C1 (D) RU-C1 RU-C1-S5 RU-C10 (B) RU-C10 (C) RC-C1 RC-C10 RU-C10 RU-Z1 (B) RU-Z1 (C) RU-Z1 RC-C11 RU-Z2 RC-Z1 RC-Z11 RC-Z2 RC-Z21 RC-Z2A(1) RC-Z21A(1) RU-Z3(1) RC-Z3(1) RU-Z35(1) | __ | __ | CA-Z1 CA-Z2 CA-Z1SJ CA-Z1SP CA-Z1M CA-Z1M2 CA-Z1HB CA-C10 CA-C10SP CA-C10SJA CA-C10M CA-C10B CA-Z1A(1) CA-Z31(1) CA-Z32(1) CA-ZD1(1) CA-Z35(1) EA-Z35(1) |Matsushita | WV-F700 WV-F700A WV-F700SHE WV-F700ASHE WV-F700BHE WV-F700ABHE WV-F700MHE WV-F350 WV-F350HE WV-F350E WV-F350AE WV-F350DE WV-F350ADE WV-F500HE (*) WV-F-565HE AW-F575HE AW-E600 AW-E800 AW-E800A AW-E650 AW-E655 AW-E750 AW-E860L | WV-VF65BE WV-VF40E WV-VF39E WV-VF65BE (*) WV-VF40E (*) WV-VF42E WV-VF65B AW-VF80 | WV-RC700/B WV-RC700/G WV-RC700A/B WV-RC700A/G WV-RC36/B WV-RC36/G WV-RC37/B WV-RC37/G WV-CB700E WV-CB700AE WV-CB700E (*) WV-CB700AE (*) WV-RC700/B (*) WV-RC700/G (*) WV-RC700A/B (*) WV-RC700A/G (*) WV-RC550/G WV-RC550/B WV-RC700A WV-CB700A WV-RC550 WV-CB550 AW-RP501 AW-RP505 | __ | __ | WV-AD700SE WV-AD700ASE WV-AD700ME WV-AD250E WV-AD500E (*) AW-AD500AE AW-AD700BSE |JVC | KY-35E KY-27ECH KY-19ECH KY-17FITECH KY-17BECH KY-F30FITE KY-F30BE KY-F560E KY-27CECH KH-100U KY-D29ECH KY-D29WECH(1) | VF-P315E VF-P550E VF-P10E VP-P115E VF-P400E VP-P550BE VF-P116E VF-P116WE(1) VF-P550WE(1) | RM-P350EG RM-P200EG RM-P300EG RM-LP80E RM-LP821E RM-LP35U RM-LP37U RM-P270EG RM-P210E | __ | __ | KA-35E KA-B35U KA-M35U KA-P35U KA-27E KA-20E KA-P27U KA-P20U KA-B27E KA-B20E KA-M20E KA-M27E |Olympus | MAJ-387N MAJ-387I | OTV-SX 2 OTV-S5 OTV-S6 |Kamera OTV-SX |(*)Taip pat vadinamas pagrindiniu paruošimo bloku (PPB) arba pagrindiniu valdymo skydu (PVS). (1) Modeliai, kuriems netaikomos priemonės, kadangi atitinkamos triax sistemos arba triax adapteriai nėra parduodami EB rinkoje. |[1] OL L 56, 1996 3 6, p 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 461/2004 (OL L 77, 2004 3 13, p. 12).[2] OL L 111, 1994 4 30, p 106. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Tarybos reglamentu (EB) Nr. 176/2000 (OL L 22, 2000 1 27, p. 29).[3] OL L 255, 1995 10 25, p. 11.[4] OL L 276, 1997 10 9, p. 20.[5] OL L 56, 1996 3 6, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Tarybos reglamentu (EB) Nr. 461/2004 (OL L 77, 2004 3 13, p. 12).[6] OL L 22, 1999 1 29, p. 10.[7] OL L 22, 2000 1 27, p. 29.[8] OL L 244, 2000 9 29, p. 38. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Tarybos reglamentu (EB) Nr. 84/2005 (OL L 19, 2005 1 21, p. 9).[9] OL L 30, 2001 2 1, p. 1.[10] OL L 134, 2001 5 17, p 18.[11] OL L 261, 2001 9 29, p. 3.[12] OL L 259, 2002.9.27, p. 1.[13] OL L 127, 2004 4 29, p. 12.[14] OL L 19, 2005 1 21, p. 9.


Svarbus teisinis pranešimas

|

52006PC0439

Pasiūlymas Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1470/2001, įvedantį galutinį antidempingo muitą importuojamoms integruotoms elektroninėms kompaktinėms fluorescentinėms lempoms (CFL-i), kurių kilmės šalis yra Kinijos Liaudies Respublika  /* KOM/2006/0439 galutinis */

	[pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 04.08.2006KOM(2006) 439 galutinisPasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1470/2001, įvedantį galutinį antidempingo muitą importuojamoms integruotoms elektroninėms kompaktinėms fluorescentinėms lempoms (CFL-i), kurių kilmės šalis yra Kinijos Liaudies Respublika(PATEIKTA KOMISIJOS)AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS PASIūLYMO APLINKYBėS |Pasiūlymo pagrindas ir tikslai Šis pasiūlymas yra susijęs su 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių, su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2005 m. gruodžio 21 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2117/2005 (toliau – pagrindinis reglamentas), taikymu atliekant tyrimo procedūrą dėl Kinijos Liaudies Respublikos kilmės integruotų elektroninių kompaktinių fluorescentinių lempų (CFL-i) importo, vykdomą atlikus peržiūrą pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 384/96 11 straipsnio 3 dalies nuostatas. |Bendrosios aplinkybės Šis pasiūlymas yra pateikiamas atsižvelgiant į pagrindinio reglamento įgyvendinimą ir yra parengtas remiantis tyrimu pagal pagrindiniame reglamente nustatytus esminius ir procedūrinius reikalavimus. |Pasiūlymo srityje taikomos nuostatos Šiuo metu pasiūlymo srityje netaikomos jokios nuostatos. |Derėjimas su kitomis Sąjungos politikos kryptimis ir tikslais Netaikoma. |KONSULTACIJOS SU SUINTERESUOTOSIOMIS šALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMAS |Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis |Atliekant tyrimą su šia tyrimo procedūra susijusios suinteresuotosios šalys, remdamosi pagrindiniame reglamente numatytomis nuostatomis, jau turėjo galimybę ginti savo interesus. |Tiriamųjų duomenų rinkimas ir naudojimas |Nepriklausomo tyrimo neprireikė. |Poveikio vertinimas Šis pasiūlymas yra parengtas įgyvendinant pagrindinį reglamentą. Pagrindiniame reglamente nenumatytas bendras poveikio vertinimas, tačiau jame pateikiamas išsamus būtinų įvertinti sąlygų sąrašas. |TEISINIAI PASIūLYMO ASPEKTAI |Siūlomų veiksmų santrauka 2001 m. liepą Taryba Reglamentu (EB) Nr. 1470/2001 nustatė galutinius 0 – 66,1 % dydžio antidempingo muitus, taikomus importuojamoms integruotoms elektroninėms kompaktinėms fluorescentinėms lempoms (CFL-i), kurių kilmės šalis yra Kinijos Liaudies Respublika. 2004 m. kovo mėn. Vokietijos importuotojas pateikė prašymą peržiūrėti prekės, kuriai taikomos galiojančios priemonės, apibrėžtį, teigdamas, kad CFL-I, veikiančios naudojant nuolatinę srovę (DC–CFL-i), turėjo kitokias pagrindines technines ir fizines savybes bei kitokį galutinį naudojimą ir paskirtį nei CFL-I, veikiančios naudojant kintamąją elektros srovę (AC-CFL-i). Be to, pareiškėjas teigė, kad galiojantys antidempingo muitai turėtų būti taikomi tik AC-CFL-I ir turėtų būti aiškiai nurodyta, kad galiojantis antidempingo muitas bei atitinkamai iš dalies pakeistame pradiniame reglamente pateikta tiriamosios prekės apibrėžtis DC-CFL-i netaikomi. Pareiškėjas taip pat prašė, kad kiekvienas sprendimas DC-CFL-i neįtraukti į prekės apibrėžtį būtų taikomas atgaline data. Atlikus tyrimą buvo nustatyta, kad DC-CFL-i ir AC-CFL-i pagrindinės techninės ir fizinės savybės bei pagrindinis galutinis panaudojimas skiriasi. Jos nėra viena kitos pakaitalai ir Bendrijos rinkoje tarpusavyje nekonkuruoja. Todėl Tarybai siūloma priimti pridedamą reglamento pasiūlymą, siekiant išaiškinti reglamente, nustatančiame galutines antidempingo priemones, prekei taikomą apibrėžtį, nurodant, kad DC-CFL-i šios priemonės netaikomos. |Teisinis pagrindas 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2005 m. gruodžio 21 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2117/2005. |Subsidiarumo principas Pasiūlymas priklauso išimtinei Bendrijos kompetencijai. Todėl subsidiarumo principas netaikomas. |Proporcingumo principas Pasiūlymas atitinka proporcingumo principą dėl šių priežasčių: |Veiksmų pobūdis yra aprašomas pirmiau minėtame pagrindiniame reglamente nesuteikiant galimybės taikyti šalies sprendimą. |Nuoroda apie Bendrijai, šalių vyriausybėms, regionų ir vietos valdžios institucijoms, ekonominių operacijų vykdytojams ir piliečiams tenkančios finansinės ir administracinės naštos mažinimą ir jos laikymą proporcinga pasiūlymo tikslui netaikoma. |Priemonių pasirinkimas |Siūloma priemonė: reglamentas. |Kitos priemonės būtų netinkamos dėl šios priežasties: Kitos priemonės būtų netinkamos, nes pagrindiniame reglamente pasirinkimo galimybės nenumatytos. |POVEIKIS BIUDžETUI |Tam tikrų rūšių lempoms, kurias importuojant buvo sumokėti antidempingo muitai, šis muitas neturėjo būti taikomas. |1.  PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1470/2001, įvedantį galutinį antidempingo muitą importuojamoms integruotoms elektroninėms kompaktinėms fluorescentinėms lempoms (CFL-i), kurių kilmės šalis yra Kinijos Liaudies RespublikaEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,atsižvelgdama į 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių[1] (toliau – pagrindinis reglamentas), ypač į jo 11 straipsnio 3 dalį,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą, pateiktą pasikonsultavus su Patariamuoju komitetu,kadangi:1. PROCEDŪRA1.1 Galiojančios priemonės(1) Taryba Reglamentu (EB) Nr. 1470/2001[2] (toliau – pradinis reglamentas) nustatė galutinius 0–66,1 % dydžio antidempingo muitus, taikomus importuojamoms integruotoms elektroninėms kompaktinėms fluorescentinėms lempoms (CFL-i), kurių kilmės šalis yra Kinijos Liaudies Respublika (toliau - pradinis tyrimas).(2) Po tyrimo, atlikto pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio nuostatas, Taryba Reglamentu (EB) Nr. 866/2005[3] išplėtė pradiniu reglamentu nustatytų galutinių antidempingo priemonių taikymą tų pačių prekių, įvežamų iš Vietnamo Socialistinės Respublikos, Pakistano Islamo Respublikos ir Filipinų Respublikos, importui.1.2 Prašymas atlikti tarpinę peržiūrą(3) 2004 m. rugpjūčio 3 d. Komisija gavo prašymą pagal 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių[4] (toliau – pagrindinis reglamentas) 11 straipsnio 3 dalies nuostatas, išnagrinėti tik prekės apibrėžtį. Prašymą pateikė Steca Batterieladesysteme und Präzisionselektronik GmbH – Kinijos Liaudies Respublikoje pagamintų CFL-i importuotojas (toliau – pareiškėjas). Pareiškėjas importavo CFL-i, veikiančius naudojant nuolatinę srovę (toliau – DC-CFL-i). Pareiškėjas teigė, kad pastarosios prekės turėjo kitokias pagrindines technines ir fizines savybes bei kitokį galutinį naudojimą ir paskirtį nei CFL-i, veikiančios naudojant kintamąją elektros srovę (toliau – AC-CFL-i). Pareiškėjas taip pat teigė, kad galiojantys antidempingo muitai turėtų būti taikomi tik AC-CFL-i, nes tik dėl jų buvo atliekamas pradinis tyrimas. Todėl pareiškėjas teigė, kad turėtų būti aiškiai nurodyta, kad antidempingo muitas bei atitinkamai iš dalies pakeistame pradiniame reglamente pateiktas tiriamosios prekės apibrėžtis DC-CFL-i netaikomi. Pareiškėjas taip pat prašė, kad kiekvienas sprendimas DC-CFL-i neįtraukti į prekės apibrėžtį būtų taikomas atgaline data.1.3 Tyrimo pradžia(4) Pasitarusi su Patariamuoju komitetu ir nusprendusi, kad yra pakankamai prima facie įrodymų, Komisija Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje paskelbtu pranešimu[5] (toliau – pranešimas apie tyrimo pradžią) paskelbė apie dalinės tarpinės peržiūros, kurios taikymo sritis apribojama prekės apibrėžties nagrinėjimu, pradžią pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 3 dalies nuostatas.1.4 Tyrimas(5) Komisija apie tai oficialiai pranešė Kinijos Liaudies Respublikos (toliau – KLR) valdžios institucijoms, KLR gamintojams ir (arba) eksportuotojams, žinomiems suinteresuotiesiems Bendrijos importuotojams, Bendrijos gamintojams bei Bendrijos gamintojų asociacijoms. Suinteresuotosioms šalims buvo suteikta galimybė raštu pranešti savo nuomonę ir prašyti būti išklausytoms per pranešime apie tyrimo pradžią nustatytą laikotarpį.(6) Komisija paprašė visų žinomų suinteresuotųjų šalių ir visų kitų per pranešime apie tyrimo pradžią nustatytą laikotarpį apie save pranešusių bendrovių pateikti pagrindinius duomenis apie visą apyvartą, pardavimo Europos bendrijoje vertę ir apimtį, gamybos pajėgumus, faktinę gamybą ir viso tik CFL-i bei DC-CFL-i importo vertę ir apimtį. Komisija siekė gauti ir tikrinti visą informaciją, kuri, jos manymu, buvo reikalinga norint įvertinti, ar reikia iš dalies keisti galiojančių priemonių taikymo sritį.(7) Penki KLR gamintojai ir (arba) eksportuotojai, vienas Bendrijos gamintojas, vienas su KLR eksportuotoju ir (arba) gamintoju susijęs importuotojas ir 11 nesusijusių Bendrijos importuotojų bendradarbiavo atliekant šį tyrimą ir pateikė pirmiau pateiktoje 6 konstatuojamoje dalyje nurodytą pagrindinę informaciją.1.5 Tiriamasis laikotarpis(8) Tyrimo laikotarpis tęsėsi nuo 2003 m. lapkričio 1 d. iki 2004 spalio 31 d. (toliau – TL).1.6 Informacijos paskelbimas(9) Visoms suinteresuotosioms šalims buvo pranešta apie pagrindinius faktus ir aplinkybes, kuriais remiantis buvo padarytos šios išvados. Vadovaujantis pagrindinio reglamento 20 straipsnio 5 dalies nuostatomis, šalims buvo suteiktas laikotarpis, per kurį jos galėjo pateikti su šiuo informacijos paskelbimu susijusias pastabas.(10) Į šalių žodžiu ir raštu pareikštas pastabas buvo atsižvelgta ir išvados tam tikrais atvejais buvo atitinkamai pakeistos.2. TIRIAMOJI PREKĖ(11) Kaip nustatyta pradiniame reglamente, TIRIAMOSIOS prekės – CFL-i kodas pagal KN šiuo metu yra ex 8539 31 90. CFL-i yra elektroninė kompaktinė fluorescentinė išlydžio lempa, kurią sudaro vienas ar daugiau stiklo vamzdelių, o visi apšvietimo elementai ir elektroninės dalys yra pritvirtintos prie lempos pagrindo arba integruotos į jį. Kaip nurodyta 2001 m. vasario 7 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 255/2001, įvedančio laikinąjį antidempingo muitą importuojamoms CFL-i, kurių kilmės šalis yra Kinijos Liaudies Respublika[6] (toliau – laikinasis reglamentas), 11 konstatuojamoje dalyje ir patvirtinta pradinio reglamento galutinėse išvadose, tiriamoji prekė yra skirta pakeisti įprastas kaitinamąsias lempas ir yra pritaikyta prie tokių pačių lempos lizdų, kaip ir kaitinamosios lempos.(12) Nors per pradinį tyrimą buvo išskirtos skirtingos prekės rūšys, kurios skiriasi, inter alia , atsižvelgiant į lempos gyvavimo trukmę, galią ir apdangalą, nebuvo tiriama skirtinga įėjimo įtampa ir šio klausimo per pradinį tyrimą neiškėlė nė viena suinteresuotoji šalis.3. TYRIMO REZULTATAI3.1 Metodologija(13) Siekiant nustatyti, ar DC-CFL-i ir AC-CFL-I turi būti laikomos viena, ar dviem skirtingomis prekėmis, buvo tiriama, ar DC-CFL-i ir AC-CFL-I turi tokias pačias pagrindines fizines ir technines savybes bei galutinį naudojimą. Šiuo atžvilgiu buvo taip pat vertinamas AC-CFL-i ir DC-CFL-I pakeičiamumas bei jų tarpusavio konkurencija Bendrijoje.3.2 Pagrindinės fizinės ir techninės savybės(14) Visos CFL-i yra sudarytos iš dviejų pagrindinių dalių: vieno (arba kelių) dujinio išlydžio vamzdelio (-ių) ir vieno elektroninio balasto. Elektroninis balastas iš esmės elektronus tiekia į dujinio išlydžio vamzdelį. Elektronai aktyvuoja dujas, kurios išskiria energiją šviesos forma.(15) Vis dėlto AC-CFL-i ir DC-CFL-i įėjimo įtampa skiriasi, t. y. AC-CFL-i veikia naudojant kintamąją įtampą, o DC-CFL-i – nuolatinę įtampą. Todėl DC-CFL-i naudojamo elektroninio balasto dalys turi būti kitokios nei balasto, naudojamo AC-CFL-I, dalys nes jos turi atlikti papildomas funkcijas, t. y. nuolatinę įtampą paversti kintamąja, siekiant užtikrinti, kad būtų generuojama šviesa.(16) Bendrijos pramonės atstovai teigė, kad per pradinį tyrimą analogiškoje valstybėje (Meksikoje) gaminama prekė buvo laikoma panašia preke, nors šioje šalyje gaminta CFL-i veikia naudodamos žemesnę įtampą. Todėl AC-CFL-i, veikianti esant žemai įtampai, taip pat turėtų būti laikoma ta pačia preke, kaip DC-CFL-i. Tačiau reikėtų pažymėti, kad nors Meksikos įtampos sistema skyrėsi nuo Bendrijos sistemos, tiek Meksikoje, tiek Bendrijoje pagamintos CFL-i veikė naudodamos kintamąją srovę. Abi turėjo tokias pačias funkcijas, t. y. atitinkamose rinkose pakeisti įprastas kaitinamąsias lempas.(17) Atliekant šią peržiūrą atsižvelgiama ne tik į skirtumus tarp abiejų rūšių lempų naudojamos įtampos lygio, kaip buvo pirmiau nurodytu meksikietiškų lempų atveju, bet ir į DC-CFL-i bei AC-CFL-i, kurios turi būti sudarytos iš skirtingų dalių, kuriomis kiekvienai rūšiai suteikiamos skirtingos techninės savybės, naudojamo maitinimo šaltinio struktūros skirtumus.3.3 Pagrindinis galutinis naudojimas ir sukeičiamumas(18) Kaip nurodyta pirmiau pateiktoje (11) konstatuojamoje dalyje, tiriamoji prekė, dėl kurios buvo atliekamas pradinis tyrimas, yra skirta pakeisti įprastas kaitinamąsias lempas.(19) Remiantis Bendrijos pramonės atstovų ir Kinijos eksportuojančių gamintojų pateikta informacija, Bendrijos rinkoje DC-CFL-i iš viso sunaudojama mažiau nei 2 % viso CFL-i sunaudojamo kiekio. Taigi, AC-CFL-i Bendrijos rinkoje yra labiausiai importuojama ir naudojama CFL-i rūšis, t. y. Bendrijoje importuojama ir parduodama beveik vien tik AC-CFL-i.(20) Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, AC-CFL-i yra skirti pakeisti labiausiai naudojamas kaitinamąsias lempas ir yra pritaikyti prie tokių pačių lempos lizdų, kaip ir tokios kaitinamosios lempos. Kadangi DC-CFL-i nevartojama tokia pati įėjimo srovė, jas įsukus į įprastų kaitinamųjų lempų lizdą, jos negeneruos šviesos. Atvirkščiai, AC-CFL-i įsukus į lizdą, į kurį tiekiama nuolatinė srovė, šviesa taip pat nebūtų generuojama. Todėl norint generuoti šviesą naudojant DC-CFL-i, turi būti tiekiama nuolatinė srovė, o norint generuoti šviesą naudojant AC-CFL-i, turi būti tiekiama kintamoji srovė.(21) Be to, AC-CFL-I yra naudojamos laikinojo reglamento 110 konstatuojamoje dalyje nurodytais atvejais, t. y., jas naudoja privatūs namų ūkiai, pramonė ir daugelis prekybos įmonių, pvz., parduotuvės ar restoranai, o DC-CFL-i (išskyrus retus atvejus) šiais atvejais nenaudojamos. AC-CFL-i naudotojai dažniausiai yra prisijungę prie viešojo elektros energijos tinklo, o DC-CFL-i naudojamos ten, kur nėra prisijungimo prie viešojo elektros energijos tinklo ir todėl daugiausiai priklauso nuo kitų elektros energijos tiekimo šaltinių (baterijų, saulės energijos sistemų, fotovoltinių plokščių). Jos yra naudojamos izoliuotose arba kaimo vietovėse kalnakasybos tikslais, apšviesti pastoges, stovyklavietes, laivuose ir kt. Todėl buvo nuspręsta, kad DC-CFL-i negali pakeisti įprastų kaitinamųjų lempų ir todėl AC-CFL-i bei DC-CFL-I nėra viena kitos pakaitalai.(22) Todėl daroma išvada, kad pagal pradinį reglamentą įprastinėmis kaitinamosiomis lempomis yra laikomos lempos, kurios veikia naudodamos kintamąją srovę.(23) Bendrijos pramonės atstovai teigė, kad neatsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, AC-CFL-i ir DC-CFL-i pagrindinis galutinis naudojimas yra toks pat, t. y. generuoti šviesą. Todėl šios rūšys turi būti laikomos viena preke. Šiuo atžvilgiu Bendrijos pramonės atstovai AC-CFL-i ir DC-CFL-i palygino su įvairiais automobilių tipais, atsižvelgdami į tai, ar juose yra benzininis, ar dyzelinis variklis. Bendrijos pramonės atstovai teigė, kad abiejų tipų automobiliai atlieka tokias pačias funkcijas, t. y. motorinė kelių transporto priemonė, skirta žmonėms vežti, ir todėl turėtų būti laikomi viena preke.(24) Tačiau be to, kad atliekant šią tarpinę peržiūrą nesiekiama nustatyti, ar automobiliai su benzininiu, ar dyzeliniu varikliu yra ta pati prekė, buvo nuspręsta, kad pirmiau pateiktas palyginimas yra netinkamas, nes pagrindinis dėmesys buvo sutelktas ne į tą parametrą (variklį). Šiuo atveju reikėjo svarstyti, ar prekė turi fizines ir technines savybes, sudarančias sąlygas generuoti šviesą, šią lempą įsukus į įprastoms kaitinamosioms lempoms skirtą lizdą .(25) Kai kurios šalys teigė, kad tik nedaugelis konkrečių AC-CFL-i modelių gali veikti naudodami tiek kintamąją, tiek nuolatinę srovę. Buvo pastebėta, kad šios lempos turi tokį patį galutinį naudojimą, kaip ir AC-CFL-i, galinčios veikti tik esant kintamajai srovei. Todėl jos yra laikomos lempomis, veikiančiomis esant kintamajai srovei.(26) Remiantis pirmiau pateiktais duomenimis, AC-CFL-i ir DC-CFL-i nėra viena kitos pakaitalai ir todėl jų pagrindinis galutinis naudojimas nėra toks pat.3.4 Konkurencija tarp AC-CFL-i ir DC-CFL-i(27) Kaip nurodyta pirmiau, AC-CFL-i ir DC-CFL-i turi skirtingas taikymo sritis ir todėl nėra viena kitos pakaitalai bei turi skirtingas rinkas. Be to, dėl jų specifinio galutinio naudojimo, DC-CFL-i galima įsigyti tik specializuotose parduotuvėse arba tiesiogiai iš gamintojo. Priešingai, AC-CFL-i galima įsigyti daugumoje vartotojams skirtų prekybos centrų.(28) Vienintelis bendradarbiaujantis EB gamintojas teigė, kad vietovėse, kuriose tiekiama kintamoji srovė, vartotojai gali pasirinkti, kad pas juos būtų įrengtos fotovoltinės plokštės arba nuolatinę srovę tiekiančios saulės baterijų plokštės. Todėl buvo nuspręsta, kad AC-CFL-i ir DC-CFL-i konkuruoja tarpusavyje. Buvo pastebėta, kad dėl reikalingų investicijų vertės ir dėl to, kad šis pasirinkimas daro įtaką visiems namuose esantiems elektriniams įrenginiams, pasirinkimas tarp dviejų energijos šaltinių nėra vien tik susijęs su CFL-i naudojimu. Todėl mažai tikėtina, kad investicijas į fotovoltines plokštes būtų lėmus vien tik konkurencija tarp AC-CFL-i ir DC-CFL-i. Taip pat pažymima, kad DC-CFL-i yra brangesnės nei AC-CFL-i ir todėl buvo nuspręsta, kad šis prašymas nėra ekonomiškai pagrįstas. Dėl šios priežasties pretenzija turėjo būti atmesta.(29) Kadangi DC-CFL-i ir AC-CFL-i negali būti naudojamos prisijungus prie tokių pačių elektros tinklų tipų, daroma išvada, kad šios prekės tarpusavyje nekonkuruoja.3.5 DC-CFL-i ir AC-CFL-i skirtumas(30) Buvo pateiktas argumentas, kad tarp DC-CFL-i ir AC-CFL-i nėra aiškaus skirtumo. Šiuo atžvilgiu pažymima, kad nors DC-CFL-i ir AC-CFL turi tą patį KN kodą ex 8539 31 90, jas galima lengvai atskirti. Iš tiesų, norint DC-CFL-i atskirti nuo AC-CFL-i, galima taikyti tokį kriterijų: DC-CFL-i negeneruoja šviesos ją įsukus į kintamosios elektros srovės lizdą ir įjungus.(31) Be to, prie DC-CFL-i yra pateikiama aiški informacija, t. y. ant prekės aiškiai nurodoma žema įėjimo įtampa, siekiant sutrukdyti, kad naudotojai šias lempas suktų į kintamosios srovės lizdus ir tokiu būdu sugadintų jas.4. IŠVADA DĖL PREKĖS APINRĖŽTIES(32) Iš pirmiau pateiktų išvadų galima matyti, kad DC-CFL-i ir AC-CFL-i pagrindinės techninės ir fizinės savybės bei pagrindinis galutinis panaudojimas skiriasi. Jos nėra viena kitos pakaitalai ir Bendrijos rinkoje tarpusavyje nekonkuruoja. Tuo remiantis daroma išvada, kad DC-CFL-i ir AC-CFL-i yra dvi skirtingos prekės ir antidempingo muitas, taikomas KLR kilmės importuojamoms CFL-i, neturi būti taikomas importuojamoms DC-CFL-i. Tai taip pat reiškia, kad pradinis tyrimas nebuvo atliekamas dėl DC-CFL-i, nors tai nebuvo aiškiai nurodyta pradiniame reglamente.(33) Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, galiojančių priemonių taikymo sritis turėtų būti išaiškinta priėmus pradinio reglamento pakeitimą.(34) Kadangi Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1470/2001 nustatytos priemonės Tarybos reglamentu (EB) Nr. 866/2005 buvo pradėtos taikyti importuojamoms CFL-i, įvežamoms iš Vietnamo, Pakistano ir (arba) Filipinų, nepaisant to, ar deklaruojama, kad šių produktų kilmės šalys yra Vietnamas, Pakistanas ar Filipinai, ar ne, šis reglamentas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas.5. PRAŠYMAS NUSTATYTI TAIKYMĄ ATGALINE DATA(35) Atsižvelgiant į pirmiau pateiktose (32)-(33) konstatuojamose dalyse išdėstytas išvadas, pagal kurias DC-CFL-i nebuvo tiriamoji prekė per pradinį tyrimą, po kurio KLR kilmės importuojamoms CFL-i buvo įvestos antidempingo priemonės, prekės apibrėžties išaiškinimas turėtų būti taikomas atgaline data nuo galiojančių galutinių antidempingo muitų nustatymo dienos.(36) Todėl pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1470/2001 dėl CFL-i importo į Bendriją nuostatas sumokėti galutiniai antidempingo muitai turėtų būti grąžinti už importo sandorius, susijusius su DC-CFL-i. Kompensavimo paraiškas reikia pateikti nacionalinėms muitinėms pagal galiojančius nacionalinius muitinės įstatymus ir nenaudojant Bendrijų nuosavų išteklių ir ypač nepažeidžiant 2000 m. gegužės 22 d. Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1150/2000, įgyvendinančio Sprendimą 94/728/EB, Euratomas dėl Bendrijų nuosavų išteklių sistemos, 7 straipsnio 1 dalies nuostatų.PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisReglamento (EB) Nr. 1470/2001 1 straipsnio 1 dalis iš dalies keičiama taip:“1. Importuojamoms elektroninėms kompaktinėms fluorescentinėms išlydžio lempoms, veikiančioms esant kintamajai srovei (įskaitant elektronines kompaktines fluorescentines išlydžio lempas, veikiančias esant tiek kintamajai, tiek nuolatinei srovei), su vienu ar keliais stiklo vamzdeliais, kurių visi apšvietimo elementai ir elektroniniai komponentai yra pritvirtinti prie lempos pagrindo ar į jį įmontuoti, kurioms taikomas KN kodas ex 8539 31 90 (TARIC kodas 8539 31 90*91 iki 2004 m. rugsėjo 10 d. ir TARIC kodas 8539 31 90*95 nuo 2004 m. rugsėjo 11 d.) ir kurių kilmės šalis yra Kinijos Liaudies Respublika, nustatomas galutinis antidempingo muitas.“Reglamento (EB) Nr. 1470/2001 1 straipsnio 2 dalis iš dalies keičiama taip:“1. Sumos, užtikrintos laikinais antidempingo muitais, kurie, vadovaujantis Reglamentu (EB) Nr. 255/2001, taikomi importuojamoms elektroninėms kompaktinėms fluorescentinėms išlydžio lempoms, veikiančioms esant kintamajai srovei, su vienu ar keliais stiklo vamzdeliais, kurių visi apšvietimo elementai ir elektroniniai komponentai yra pritvirtinti prie lempos pagrindo ar į jį įmontuoti ir kurių kilmės šalis yra Kinijos Liaudies Respublika, surenkamos taikant galutinai įvestą muito normą. Sumos, užtikrintos laikinais muitais, kurie, vadovaujantis Reglamentu (EB) Nr. 255/2001, taikomi Zhejiang Sunlight Group Co., Ltd pagamintoms importuojamoms prekėms, surenkamos taikant muito normą, galutinai įvestą Zhejiang Yankon Group Co., Ltd pagamintoms importuojamoms prekėms (papildomas TARIC kodas A241).“2 straipsnisReglamento (EB) Nr. 866/2005 1 straipsnio 1 dalis iš dalies keičiama taip:“1. Galutinio 66,1 % dydžio antidempingo muito, nustatyto pagal Reglamentu (EB) Nr. 1470/2001 importuojamoms elektroninėms kompaktinėms fluorescentinėms išlydžio lempoms, veikiančioms esant kintamajai srovei (įskaitant elektronines kompaktines fluorescentines išlydžio lempas, veikiančias esant tiek kintamajai, tiek nuolatinei srovei), kurias sudaro vienas ar daugiau stiklo vamzdelių, o visi apšvietimo elementai ir elektroninės dalys yra pritvirtintos prie lempos pagrindo arba integruotos į jį, kurių KN kodas ex 8539 31 90 (TARIC kodas 8539 31 90*91 iki 2004 m. rugsėjo 10 d. ir TARIC kodas 8539 31 90*95 nuo 2004 m. rugsėjo 11 d.) ir kurių kilmės šalis yra Kinijos Liaudies Respublika, taikymas yra išplečiamas ir šis muitas pradedamas taikyti elektroninėms kompaktinėms fluorescentinėms išlydžio lempoms, veikiančioms esant kintamajai srovei (įskaitant elektronines kompaktines fluorescentines išlydžio lempas, veikiančias esant tiek kintamajai, tiek nuolatinei srovei), kurias sudaro vienas ar daugiau stiklo vamzdelių, o visi apšvietimo elementai ir elektroninės dalys yra pritvirtintos prie lempos pagrindo arba integruotos į jį, įvežamoms iš Vietnamo, Pakistano ir (arba) Filipinų, nepaisant to, ar oficialiai nurodoma, kad tokių lempų kilmės šalis yra Vietnamas, Pakistanas ar Filipinai, ar ne (TARIC kodas 8539 31 90*92).“3 straipsnis1. Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dienos ir taikomas nuo 2001 m. vasario 9 d.2. Pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1470/2001 nuostatas nuo 2001 m. vasario 9 d. iki šio reglamento įsigaliojimo dienos sumokėti antidempingo muitai kompensuojami nepažeidžiant 2000 m. gegužės 22 d. Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1150/2000, įgyvendinančio Sprendimą 94/728/EB, Euratomas dėl Bendrijų nuosavų išteklių sistemos, nuostatų, ypač jo 7 straipsnio nuostatų.Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje, […]Tarybos varduPirmininkas [1] OL L 56, 1996 3 6, p.1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2117/2005 (OL L 340, 2005 12 23, p. 17).[2] OL L 195, 2001 7 19, p. 8.[3] OL L 145, 2005 6 9, p. 1.[4] OL L 56, 1996 3 6, p.1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 2117/2005 (OL L 340, 2005 12 23, p. 17).[5] OL C 301, 2004 12 7, p. 2.[6] OL L 38, 2001 2 8, p. 8.


Avis juridique important

|

52004PC0685

Pasiūlymas Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis Reglamento (EB) Nr. 2340/2002 ir Reglamento (EB) Nr. 2347/2002 nuostatas, susijusias su giliavandenių žuvų išteklių žvejybos galimybėmis 2004 m. įstojusioms valstybėms narėms  /* KOM/2004/0685 galutinis */

Briuselis, 20.10.2004KOM(2004) 685 galutinisPasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamento (EB) Nr. 2340/2002 ir Reglamento (EB) Nr. 2347/2002 nuostatas, susijusias su giliavandenių žuvų išteklių žvejybos galimybėmis 2004 m. įstojusioms valstybėms narėms(pateikta Komisijos)EXPLANATORY MEMORANDUMIn 2002 the Council established quotas for a number of deep-sea species in some sea areas in the North-East Atlantic (Regulation 2340/2002[1]). These limitations on catches were established following scientific advice that these stocks were vulnerable and required urgent conservation measures. The Council also established a limit on the size of the fleets permitted to land significant amounts of deep-sea species, and this limit was established, through Council Regulation 2347/2002[2], at the largest size of the fleet that had landed more than ten tonnes per vessel per year in the three-year period prior to beginning the process of deciding the allocation of fishing opportunities.According to Article 57 of the Act of Accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia, it is appropriate now to determine fishing oportunities for accession states by the same method that was adopted by Council when deciding fishing opportunities in 2002.QuotasThis proposal provides for fishing opportunities for accession states using the method previously used by the Commission in formulating its proposal concerning the establishment of the existing quotas for deep-sea species. For each species and each quota management area, the official record of catches in a reference period of ten years (as submitted to international organisations) has been examined, and the Commission proposal has been based on these data in proposing additional fishing opportunities for each accession state.This requires an amendment to Council Regulation 2340/2002 which fixes for 2003 and 2004 the fishing opportunities for deep-sea species.Fleet CapacityThe EC-15 states established a limit on the size of the fleet permitted to land deep-sea species according to the size of the fleet that had fished for these species in three years prior to deciding to bring these species under regulation. As the accession states were not party to the decision at that time, it is appropriate now to decide limits on the sizes of their fleets by the same method.This requires an amendment to Council Regulation 2347/2002 which establishes the specific access requirements and associated conditions applicable to fishing for deep-sea stocks.PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamento (EB) Nr. 2340/2002 ir Reglamento (EB) Nr. 2347/2002 nuostatas, susijusias su giliavandenių žuvų išteklių žvejybos galimybėmis 2004 m. įstojusioms valstybėms narėmsEUROPOS SAJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,atsižvelgdama į Čekijos, Estijos, Kipro, Latvijos, Lietuvos, Vengrijos, Maltos, Lenkijos, Slovėnijos ir Slovakijos stojimo aktą[3], ypač į jo 57 straipsnio 2 dalį,atsižvelgdami į Komisijos pasiūlymą,kadangi:(1) 2003 m. Stojimo akte nebuvo padaryta jokių adaptacijų 2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentui (EB) Nr. 2340/2002, nustatančiam giliavandenių žuvų išteklių žvejybos galimybes 2003 ir 2004 metais[4], skirtų paskirstyti giliavandenių žuvų išteklių žvejybos galimybes naujosioms valstybėms narėms. Todėl yra tinkama skirti tokias galimybes naujosioms valstybėms narėms 2004 m., atsižvelgiant į jų interesus.(2) Dėl žvejybos galimybių skyrimo teisėtai iki dabartinio reglamento įsigaliojimo sužvejotiems kiekiams neturėtų būti taikomi atskaitymai iš kvotos pagal Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2847/93[5] 23 straipsnio 1 dalį, Tarybos reglamento (EB) Nr. 847/96[6] 26 straipsnį ar Reglamento (EB) Nr. 2371/2002 26 straipsnį.(3) 2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamente (EB) Nr. 2347/2002, nustatančiame konkrečius prieinamumo reikalavimus ir susijusias sąlygas, taikomas giliavandenių žuvų išteklių žvejybai[7], nustatomos žvejybos laivyno, kuris gali iškrauti didelius giliavandenių žuvų kiekius, galios ir tūrio ribos ir apibrėžiamas šių ribų nustatymo atskaitinis laikotarpis, t.y. treji metai iki reglamento įsigaliojimo. Būtų tinkama, kad tokios pačios priemonės būtų taikomos naujosioms valstybėms narėms, atsižvelgiant į vėlesnę to reglamento taikymo šioms valstybėms datą.(4) Todėl reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti Reglamentus (EB) Nr. 2340/2002 ir (EB) Nr. 2347/2002.PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisReglamentas (EB) Nr. 2340/2002 iš dalies keičiamas taip:1) Įterpiamas 3a straipsnis:"3a straipsnis1. Nuo 2004 m. sausio 1 d. iki gegužės 1 d. valstybių narių laivais sužvejoti kiekiai turi būti išskaičiuojami iš I priede nustatytų kvotų.2. Iki [15 dienų nuo šio reglamento įsigaliojimo dienos] 1 dalyje nurodytos valstybės narės praneša Komisijai apie nuo 2004 m. sausio 1 d. iki gegužės 1 d. jų sužvejoto kiekio dydį."2) Įterpiamas 4a straipsnis:"4a straipsnisViršijus Reglamento (EB) Nr. 2340/2002 I priede apibrėžtą kvotą Reglamento (EEB) Nr. 2847/93 23 straipsnio 1 dalis, Reglamento (EB) Nr. 847/96 5 straipsnis ir Reglamento (EB) Nr. 2371/2002 26 straipsnis netaikomi 2004 m. įstojusių naujųjų valstybių narių laivais iki [šio reglamento įsigaliojimo data] sužvejotiems kiekiams." .3) I priedas iš dalies keičiamas pagal šio Reglamento priedą.2 straipsnisReglamento (EEB) Nr. 2347/2002 4 straipsnis papildomas šia dalimi:"3. Nukrypstant nuo 1 dalies, 2004 m. įstojusios valstybės narės apskaičiuoja savo laivų, kurie 2000 m., 2001 m. arba 2002 m. į krantą iškrovė daugiau kaip 10 tonų bet kokių giliavandenių žuvų rūšių, bendrą galią ir bendrą tūrį. Šios suvestinės vertės pranešamos Komisijai."3 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja trečią dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.Šis reglamentas taikomas nuo 2004 m. gegužės 1 d.Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje, [...]Tarybos varduPirmininkasPRIEDASReglamento (EB) Nr. 2340/2002 I priedas keičiamas taip:1) Įrašas dėl Juodosios kardžuvės rūšių V, VI, VII, XII zonose pakeičiamas taip:+++++ TABLE +++++2) Įrašas dėl Bukasnukio ilgauodegio grenadieriaus rūšių Vb, VI, VII zonose pakeičiamas taip:+++++ TABLE +++++3) Įrašas dėl Melsvosios molvos rūšių VI, VII zonose pakeičiamas taip:+++++ TABLE +++++[1] OJ L 356, 31.12.2002, p. 1.[2] OJ L 351, 28.12.2002, p. 6[3] OL L 236, 2003 9 23, p. 1.[4] OL L 356, 2004 12 31, p. 1.[5] OL L 261, 1993 10 20, p.1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB)Nr. 1954/2003 (OL L 289, 2003 11 7, p. 1).[6] OL L 115, 1996 5 9, p. 3.[7] OL L 352, 2002 12 28, p. 6.