Svarbus teisinis pranešimas

|

52006PC0616

Pasiūlymas Tarybos reglamentas numatantis bemuitį režimą nurodytoms farmacinėms veikliosioms medžiagoms, turinčioms Pasaulio sveikatos organizacijos „tarptautinį bendrinį pavadinimą“ (INN), ir nurodytiems produktams, naudojamiems galutiniams farmacijos produktams gaminti, ir iš dalies keičiantis Reglamento (EEB) Nr. 2658/87 I priedą  /* KOM/2006/0616 galutinis - ACC 2006/0020 */

	[pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 24.10.2006COM (2006) 616 galutinis2006/0204(ACC)PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASnumatantis bemuitį režimą nurodytoms farmacinėms veikliosioms medžiagoms, turinčioms Pasaulio sveikatos organizacijos „tarptautinį bendrinį pavadinimą“ (INN), ir nurodytiems produktams, naudojamiems galutiniams farmacijos produktams gaminti, ir iš dalies keičiantis Reglamento (EEB) Nr. 2658/87 I priedą(pateikta Komisijos)AIŠKINAMASIS MEMORANDUMASTaryba raginama leisti į jau galiojantį 7329 produktų, kurių importui į ES taikomas bemuitis režimas, sąrašą įtraukti 1290 farmacijos ir chemijos produktus.EB bemuitis režimas taikomas 7329 produktų importui, kaip numatyta 1994 m. diskusijų dėl prekybos farmacijos produktais protokole, dėl kurio susitarta Pasaulio prekybos organizacijoje.Trečioji produktų, kuriems taikomas šis protokolas, peržiūra pradėta 2000 m. pagal to protokolo 3 straipsnį, kuriame reikalaujama, kad bent kartą per trejus metus dalyviai peržiūrėtų neapmuitinamų produktų sąrašą, siekiant į jį įtraukti papildomus farmacijos produktus. EB dalyvavo šiose techninėse diskusijose. Diskusijų metu dalyviai padarė išvadą, kad bemuitis režimas turėtų būti taikomas papildomiems INN ir tarpiniams produktams, naudojamiems galutiniams farmacijos produktams gaminti, ir kad turėtų būti išplėstas tam tikrų priešdėlių ir priesagų, kurios apibūdina INN turinčių medžiagų druskas, esterius arba hidratus, sąrašas; todėl neapmuitinamų produktų sąrašas turėtų būtų papildytas 1290 naujomis medžiagomis.Techninėse diskusijose konsultuotasi su valstybėmis narėmis.Taryba raginama priimti pridedamą Tarybos reglamento pasiūlymą, iš dalies keičiantį Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 I priedą, kad bemuitis režimas Bendrijoje būtų pradėtas taikyti pirmiau minėtiems 1290 farmacijos ir chemijos produktams.2006/0204(ACC)PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASnumatantis bemuitį režimą nurodytoms farmacinėms veikliosioms medžiagoms, turinčioms Pasaulio sveikatos organizacijos „tarptautinį bendrinį pavadinimą“ (INN), ir nurodytiems produktams, naudojamiems galutiniams farmacijos produktams gaminti, ir iš dalies keičiantis Reglamento (EEB) Nr. 2658/87 I priedąEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 133 straipsnį,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą[1],kadangi:1.  Urugvajaus raundo derybų metu Bendrija ir nemažai šalių padarė išvadą, kad bemuitis režimas turėtų būti taikomas Suderintosios sistemos (SS) 30 skirsnio ir SS 2936, 2937, 2939 ir 2941 pozicijų produktams ir tam tikroms farmacinėms veikliosioms medžiagoms, turinčioms Pasaulio sveikatos organizacijos „tarptautinį bendrinį pavadinimą“ (INN), taip pat kai kurioms tokių INN druskoms, esteriams ir hidratams, be to, tam tikriems tarpiniams produktams, naudojamiems galutiniams produktams gaminti.2.  Diskusijų rezultatai, kaip nurodyta diskusijų protokole, buvo įtraukti į dalyvių tarifų sąrašus, pridėtus prie 1994 m. GATT Marakešo protokolo.3.  Dalyviai nutarė, kad, siekiant peržiūrėti neapmuitinamų produktų sąrašą ir bendru sutarimu į jį įtraukti papildomus farmacijos produktus, PPO narių, diskusijų protokolo šalių, atstovų susitikimai PPO prekybos prekėmis taryboje paprastai vyks bent kartą per trejus metus.4.  Įvyko dvi tokios peržiūros ir buvo nutarta, kad bemuitį režimą papildomai reikėtų taikyti tam tikriems INN ir tarpiniams produktams, naudojamiems galutiniams farmacijos produktams gaminti, ir kad turėtų būti išplėstas tam tikrų priešdėlių ir priesagų, kurios apibūdina INN turinčių medžiagų druskas, esterius arba hidratus, sąrašas.5.  Nutarta, kad tikslinga surengti trečią peržiūrą, kuri pradėta 2000 m. Padaryta išvada, kad bemuitį režimą reikėtų taikyti tam tikriems INN ir tarpiniams produktams, naudojamiems galutiniams farmacijos produktams gaminti, ir kad tam tikri tarpiniai produktai turėtų būti perkelti į INN sąrašą, be to, turėtų būti išplėstas tam tikrų priešdėlių ir priesagų, kurios apibūdina INN turinčių medžiagų druskas, esterius arba hidratus, sąrašas.6.  Reglamentu (EEB) Nr. 2658/87[2] priimta prekių nomenklatūra (toliau − Kombinuotoji nomenklatūra) ir nustatytos Bendrojo muitų tarifo konvencinių muitų normos.7.  Todėl Reglamentas (EEB) Nr. 2658/87 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisNuo 2007 m. sausio 1 d. Bendrijoje bemuitis režimas pradedamas taikyti I priede išvardytiems INN.2 straipsnisNuo 2007 m. sausio 1 d. priešdėlių ir priesagų, kurios kartu su INN apibūdina INN turinčių medžiagų druskas, esterius arba hidratus, kuriems taip pat taikomas bemuitis režimas, jeigu jie klasifikuojami priskiriant juos tai pačiai 6 skaitmenų kodu žymimai SS subpozicijai kaip ir atitinkama INN turinti medžiaga, sąrašas pakeičiamas II priedo sąrašu.3 straipsnisNuo 2007 m. sausio 1 d. Bendrijoje bemuitis režimas pradedamas taikyti III priede išvardytiems tarpiniams produktams, naudojamiems farmacijos produktams gaminti.4 straipsnisNuo 2007 m. sausio 1 d. bemuitis režimas nebetaikomas IV priede išvardytiems tarpiniams produktams.5 straipsnisAtitinkamai iš dalies keičiami Reglamento (EEB) Nr. 2658/87 I priedo trečios dalies II skirsnio 3, 4 ir 6 priedai (Neapmuitinamų farmacinių medžiagų sąrašas).6 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja kitą dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje, […]Tarybos varduPirmininkas[…]PRIEDASŽr. pridėtus dokumentus.TEISINĘ GALIĄ TURINTI FINANSINĖ PAŽYMA, SKIRTA PAŽYMOMS, KURIŲ POVEIKIS BIUDŽETUI YRA IŠIMTINAI SUSIJĘS SU PAJAMOMIS1. PASIŪLYMO PAVADINIMAS:Tarybos reglamento pasiūlymas, numatantis bemuitį režimą nurodytoms farmacinėms veikliosioms medžiagoms, turinčioms Pasaulio sveikatos organizacijos „tarptautinį bendrinį pavadinimą“ (INN), ir nurodytiems produktams, naudojamiems galutiniams farmacijos produktams gaminti, ir iš dalies keičiantis Reglamento (EEB) Nr. 2658/87 I priedą.2. BIUDŽETO EILUTĖSSkyrius ir straipsnis: 12 skyriaus 120 straipsnis2007 m. numatoma suma: 172,5 mln. EUR3. FINANSINIS POVEIKIS( Pasiūlymas neturi finansinio poveikio.x Pasiūlymas neturi finansinio poveikio išlaidoms, tačiau daro finansinę įtaką pajamoms, poveikis yra toks:(mln. EUR vienos dešimtosios tikslumu)Biudžeto eilutė | Pajamos[3] | 12 mėnesių laikotarpis, kurio pradžia metai/mėnuo/diena | [2007 metai] |120 straipsnis | Poveikis nuosaviems ištekliams | 2007/01/01 | - 172,5 |4. KOVOS SU SUKČIAVIMU PRIEMONĖSTarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo I priedo „Kombinuotoji nomenklatūra“ pirmos dalies preliminariųjų nuostatų II skyriaus specialioji nuostata C „Farmacijos produktai“ (OL L 256, 1987 9 7, su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1719/2005, OL L 286, 2005 10 28).5. KITOS PASTABOSŠios operacijos sąnaudas įvertino Europos chemijos pramonės taryba (CEFIC).Vertinant antrąją peržiūrą spėjama, kad farmacine veikla besiverčiančios Europos bendrovės dėl tarifų sutaupė maždaug 100 mln. EUR. Tuo remiantis su trečiąja peržiūra susiję duomenys yra tokie:-  Po 1999 m. peržiūros į farmacijos susitarimą įtraukti 272 nauji INN ir 365 nauji tarpiniai produktai, t. y. iš viso 637 nauji produktai.-  Po trečios peržiūros bus įtraukti 820 nauji INN ir 470 nauji tarpiniai produktai, t. y. iš viso 1290 nauji produktai.100 mln. EUR padalijus iš 637, o gautą skaičių padauginus iš 1290, pradinė suma yra apie 200 mln. EUR. Atsižvelgiant į 15 % infliaciją, galima spėti, kad 2007 m. suma sieks maždaug 230 mln. EUR.Todėl spėjama, kad dėl šio reglamento patirtas poveikis pajamų nuostoliams yra maždaug 230 mln. EUR (bendra suma, išlaidos renkant įskaičiuotos), padauginti iš 0,75, t. y. 172,5 mln. EUR 2007 m.Valstybės narės turės įvertinti įprastų nuosavų išteklių nuostolius, pridėdamos BNP.[1] OL C […] […], p. […][2] OL L 256, 1987 9 7, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 486/2006 (OL L 88, 2006 3 25, p. 1).[3] Tradiciniams nuosaviems ištekliams (žemės ūkio mokesčiai, cukraus mokesčiai, muitai) turi būti nurodytos grynosios sumos, t. y. bendros sumos atskaičius 25 % surinkimo išlaidų.


Svarbus teisinis pranešimas

|

52008PC0089

Pasiūlymas Tarybos reglamentas nustatantis bendrąsias eksporto taisykles (Kodifikuota redakcija)  /* KOM/2008/0089 galutinis - ACC 2008/0034 */

	[pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 20.2.2008KOM(2008) 89 galutinis2008/0034 (ACC)PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASnustatantis bendrąsias eksporto taisykles (Kodifikuota redakcija)(pateikta Komisijos)AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS1. Žmonių Europos kontekste Komisija didelį dėmesį skiria tam, kad Bendrijos teisė būtų papastesnė ir aiškesnė siekiant, kad ji taptų suprantamesnė ir prieinamesnė visiems piliečiams, kurie įgytų naujų galimybių ir galėtų pasinaudoti konkrečiomis jiems suteiktomis teisėmis.Šis tikslas nebus pasiektas, jei daug nuostatų, kurios buvo iš dalies ir dažnai iš esmės keičiamos keletą kartų, liktų išsibarsčiusios įvairiuose aktuose, ir todėl dalies jų reikėtų ieškoti pradiniame akte, o kitų – vėlesniuose keičiančiuose aktuose. Todėl siekiant surasti konkrečiu momentu galiojančias taisykles reikia atlikti tiriamąjį darbą lyginant įvairius teisės aktus.Dėl šios priežasties siekiant, kad Bendrijos teisė būtų aiški ir skaidri, svarbu kodifikuoti taisykles, kurios buvo dažnai keičiamos.2. Todėl 1987 m. balandžio 1 d. Komisija nusprendė[1], kad visi teisės aktai, kurie buvo iš dalies pakeisti ne daugiau nei dešimt kartų, turėtų būti kodifikuojami ir pabrėžė, kad šis reikalavimas yra minimalus bei kad Komisijos padaliniai turėtų stengtis parengti kodifikuotas tekstų, už kuriuos jie yra atsakingi, redakcijas per trumpesnį laikotarpį siekdami užtikrinti, jog Bendrijos taisyklės būtų aiškios ir lengvai suprantamos.3. Tai buvo patvirtinta 1992 m. gruodžio mėn. Edinburgo Europos vadovų taryboje pirmininkavusios valstybės išvadose[2], pabrėžiančiose kodifikavimo, kuris konkrečiu momentu tam tikroje srityje taikomai teisei suteikia apibrėžtumo, svarbą.Kodifikavimas turi būti vykdomas laikantis įprastos Bendrijos teisės aktų priėmimo tvarkos.1994 m. gruodžio 20 d. Europos Parlamentas, Taryba ir Komisija, atsižvelgdami į tai, kad kodifikuojamuose teisės aktuose negali būti daromi esminiai pakeitimai, sudarė tarpinstitucinį susitarimą, kuriuo nusprendė kodifikuojamiems teisės aktams taikyti pagreitinto priėmimo tvarką.4. Šiuo pasiūlymu siekiama kodifikuoti 1969 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 2603/69, nustatantį bendrąsias eksporto taisykles[3] . Naujas reglamentas pakeis įvairius aktus, kurių nuostatos buvo į jį įtrauktos[4]; šis pasiūlymas nekeičia kodifikuojamų teisės aktų turinio, nes jame tik sujungiami šie aktai, atliekant kodifikavimui būtinus formos pakeitimus .5. Pasiūlymas dėl kodifikuoto teisės akto buvo parengtas remiantis preliminariu Reglamento (EEB) Nr. 2603/69 ir jį iš dalies keičiančių teisės aktų konsoliduotu tekstu , kurį visomis kalbomis parengė Europos Bendrijų oficialiųjų leidinių biuras naudodamas duomenų apdorojimo sistemą . Kadangi straipsniams suteikiami nauji numeriai, kodifikuoto reglamento III priede nurodomas buvusių ir naujų straipsnių numerių atitikimas.ê 2603/69 (pritaikytas)2008/0034 (ACC)PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASnustatantis bendrąsias eksporto taisyklesEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos Ö 133 straipsnį Õ,atsižvelgdama į instrumentus, kuriais nustatomas bendras žemės ūkio rinkų organizavimas ir pagal Sutarties Ö 308 Õ straipsnį priimtus instrumentus dėl perdirbtų žemės ūkio produktų, ir ypač šių instrumentų nuostatas, leidžiančias nukrypti nuo bendrojo principo, kuris numato, kad kiekybiniai apribojimai ir priemonės, turinčios lygiavertį poveikį, gali būti pakeičiamos tik šiuose instrumentuose numatytomis priemonėmis,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą,kadangi:ê1.  1969 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2603/69, nustatantis bendrąsias eksporto taisykles[5], buvo keletą kartų iš esmės keičiamas[6]. Siekiant aiškumo ir racionalumo minėtas reglamentas turėtų būti kodifikuotas.ê 2603/69 1 konstatuojamoji dalis (pritaikytas)2.  Bendroji prekybos politika turi remtis vieningais principais, be kita ko, taikomais ir eksportui.ê 2603/69 2 konstatuojamoji dalis (pritaikytas)3.  Dėl to turėtų būti parengtos bendrosios taisyklės eksportui iš Ö Bendrijos Õ.ê 2603/69 3 konstatuojamoji dalis (pritaikytas)4.  Eksportas visose valstybėse narėse beveik visiškai liberalizuotas. Dėl to galima patvirtinti, kad Bendrija laikosi principo Ö , pagal kurį Õ eksportuojamų prekių Ö kiekis Õ į trečiąsias šalis Ö neribojamas Õ, išskyrus šiame Reglamente numatytas išimtis ir nepažeidžiant priemonių, kurių valstybės narės gali imtis vadovaudamosi Sutartimi.ê 2603/69 4 konstatuojamoji dalis5.  Komisija turi būti informuota, jeigu dėl neįprastos rinkos raidos valstybė narė mano esant reikalinga imtis apsaugos priemonių.ê 2603/69 5 konstatuojamoji dalis6.  Labai svarbu patikrinimą atlikti visos Bendrijos lygmenyje, ypač remiantis ir nagrinėjant patariamajame komitete informaciją apie eksporto sąlygas, eksporto tendencijas, įvairius ekonominės ir prekybos padėties aspektus bei priemones, kurių reiktų imtis, jeigu tokių yra.ê 2603/69 6 konstatuojamoji dalis7.  Šio patikrinimo metu gali paaiškėti, kad Bendrija turėtų prižiūrėti tam tikrų prekių eksportą arba, kad būtų nustatytos laikinos apsaugos priemonės nuo nenumatytos veiklos. Būtinybė imtis skubių ir efektyvių veiksmų pateisina galių suteikimą Komisijai priimti sprendimus dėl šių priemonių, tačiau nepažeidžiant Tarybos tolesnių pareigų patvirtinti Bendrijos interesus atitinkančią politiką.ê 2603/69 7 konstatuojamoji dalis (pritaikytas)8.  Bet kurios apsaugos priemonės, kurių būtina imtis dėl Bendrijos interesų, turėtų būti priimtos deramai atsižvelgus į esančius tarptautinius įsipareigojimus.ê 2603/69 8 konstatuojamoji dalis9.  Pageidautina, kad tam tikromis aplinkybėmis ir jeigu valstybių narių veiksmai yra tik laikini, valstybėms narėms būtų suteiktos teisės individualiai imtis apsaugos priemonių.ê 2603/69 9 konstatuojamoji dalis10.  Pageidautina kad, kol taikomos šios apsaugos priemonės, būtų sudaryta galimybė konsultuotis priemonių poveikiui ištirti ir nustatyti, ar vis dar egzistuoja prielaidos joms taikyti.ê 3918/91 6 konstatuojamoji dalis (pritaikytas)11.  Reikėtų valstybėms narėms, kurios privalo vykdyti tarptautinius įsipareigojimus, iškilus faktiniams ar galimiems tiekimo sunkumams, sukurti sistemą naftos produktams paskirstyti tarp susitariančiųjų šalių, kad būtų laikomasi įsipareigojimų vis-a-vis trečiosioms šalims, nepažeidžiant Bendrijos tam tikslui priimtų nuostatų. Toks leidimas galiotų, kol Taryba priimtų reikiamas priemones pagal įsipareigojimus, prisiimtus Bendrijos ar visų valstybių narių.ê 2603/69 11 konstatuojamoji dalis (pritaikytas)12.  Šis reglamentas taikomas visiems, tiek pramoniniams, tiek ir žemės ūkio produktams. Šis reglamentas turėtų papildyti dokumentus, nustatančius bendrą Ö žemės ūkio rinkų organizavimą, ir pagal Sutarties 308 straipsnį priimtas specialias priemones, taikomas Õ perdirbtiems žemės ūkio produktams. Turėtų būti vengiama šio reglamento ir tų instrumentų nuostatų persidengimo, o ypač nuostatų dėl apsaugos priemonių,ê 2603/69PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:ê 2603/69 (pritaikytas)I Ö SKYRIUS Õê 2603/69Pagrindinis principasê 2603/69 (pritaikytas)1 straipsnisProduktai iš Europos bendrijos į trečiąsias šalis eksportuojami nevaržomai, tai yra, jiems nenustatyti jokie kiekybiniai apribojimai, išskyrus tuos apribojimus, kurie atitinka šio reglamento nuostatas.II Ö SKYRIUS Õê 2603/69Bendrijos informavimo ir konsultavimosi tvarkaê 2603/69 (pritaikytas)2 straipsnisJeigu dėl rinkos neįprastos raidos valstybė narė mano, kad reikalinga imtis apsaugos priemonių, kurios apibrėžtos III Ö skyriuje Õ, ji praneša apie tai Komisijai, kuri savo ruožtu informuoja kitas valstybes nares.ê 2603/69 3 str. ir 4 str. (pritaikytas)3 straipsnis1. Konsultacijos vyksta patariamajame komitete (toliau − Komitetas), kurį sudaro kiekvienos valstybės narės atstovai ir Komisijos atstovas, kuris yra Komiteto pirmininkas.2. Komitetas renkasi į susirinkimus tuomet, kai juos sušaukia jo pirmininkas. Jis kuo greičiau pateikia visoms valstybėms narėms visą susijusią informaciją.4 straipsnis1. Konsultacijos, valstybei narei paprašius arba Komisijos iniciatyva, gali vykti bet kuriuo metu.2. Konsultacijos pradedamos per keturias darbo dienas Komisijai gavus 2 straipsnyje nurodytą pranešimą, ir visais atvejais prieš įvedant bet kurią priemonę pagal 5, 6 ir 7 straipsnius.3. Konsultacijose ypač aptariami šie klausimai:a) nurodytų produktų eksporto sąlygos, eksporto tendencijos bei įvairūs ekonominės ir prekybos padėties aspektai;b) priimtinos priemonės, jeigu tokios yra.ê 2603/695 straipsnisKomisija gali paprašyti valstybių narių pateikti statistinius duomenis apie šio produkto rinkos tendencijas ir, tam tikslui, prižiūrėti šio produkto eksportą, remiantis nacionaliniais teisės aktais ir Komisijos nustatyta tvarka. Valstybės narės imasi visų priemonių, reikalingų Komisijos prašymams įvykdyti, ir perduoda Komisijai prašomą informaciją. Komisija informuoja apie tai kitas valstybes nares.ê 2603/69 (pritaikytas)III Ö SKYRIUS Õê 2603/69Apsaugos priemonės6 straipsnis1. Siekdama užkirsti kelią kritinei situacijai, kuri susiklosto dėl pagrindinių produktų trūkumo, arba ištaisyti šią padėtį, ir tuomet, kai dėl Bendrijos interesų reikalinga nedelsiant įsikišti, Komisija, valstybei narei paprašius arba savo iniciatyva, atsižvelgusi į produktų rūšį ir kitas atitinkamų sandorių savybes, gali leisti eksportuoti produktą tik pagal eksporto leidimą, kuris išduodamas laikantis nuostatų ir apribojimų, kuriuos Komisija nustato dar prieš Tarybai imantis 7 straipsnyje numatytų veiksmų.2. Taryba ir valstybės narės informuojamos apie priemones, kurių buvo imtasi. Šios priemonės įsigalioja nedelsiant.3. Priemonės gali būti taikomos eksportui tik į tam tikras šalis arba eksportui iš tam tikrų Bendrijos rajonų. Jos netaikomos produktams, kurie jau vežami prie Bendrijos sienos.4. Jeigu valstybė narė paprašė Komisijos įsikišti, Komisija, ne daugiau kaip per penkias darbo dienas nuo šio prašymo gavimo, priima sprendimą. Komisijai atsisakius vykdyti prašymą, ji nedelsdama praneša savo sprendimą Tarybai, kuri kvalifikuota balsų dauguma gali priimti kitokį sprendimą.5. Bet kuri valstybė narė, per dvylika darbo dienų po pranešimo valstybėms narėms, perduoda Tarybai svarstyti priemones, kurių buvo imtasi. Taryba kvalifikuota balsų dauguma gali priimti sprendimą imtis kitų priemonių.6. Jeigu Komisija veikė 1 dalyje nustatyta tvarka, ji, ne vėliau kaip po dvylikos darbo dienų nuo priimtos priemonės įsigaliojimo, pateikia Tarybai pasiūlymą dėl atitinkamų priemonių kaip numatyta 7 straipsnyje. Jeigu, praėjus šešioms savaitėms nuo priimtos priemonės įsigaliojimo, Taryba nepriėmė jokio sprendimo dėl šio siūlymo, minėta priemonė laikoma panaikinta.7 straipsnis1. Jeigu reikalinga dėl Bendrijos interesų, Taryba gali kvalifikuota balsų dauguma ir Komisijos siūlymu priimti atitinkamas priemones:ê 2603/69 (pritaikytas)Ö a) Õ užkirsti kelią kritinei situacijai atsirasti dėl pagrindinių produktų trūkumo arba ištaisyti šią padėtį;Ö b) Õ leisti vykdyti tarptautinius įsipareigojimus, kuriuos prisiėmė Bendrija arba visos valstybės narės, ypač dėl pagrindinių produktų prekybos.2. Ö 1 dalyje nurodytos Õ priemonės gali būti taikomos eksportui tik į tam tikras šalis arba eksportui iš tam tikrų Bendrijos rajonų. Jos netaikomos produktams, kurie jau vežami prie Bendrijos sienos.3. Kai eksportuojamoms prekėms nustatomi kiekybiniai apribojimai, ypač atsižvelgiama į:Ö a) Õ prekių kiekį, eksportuojamą pagal sutartis, sudarytas įprastomis sąlygomis prieš įsigaliojant apsaugos priemonėms, kaip apibrėžta Ö šiame skyriuje Õ, ir apie kurias atitinkama valstybė narė pranešė Komisijai nacionaliniuose įstatymuose nustatyta tvarka irÖ b) Õ būtinybę išvengti pavojaus sužlugdyti tikslą, dėl kurio buvo įvesti kiekybiniai apribojimai.ê 2603/69 9 str.8 straipsnisê 2603/69 (pritaikytas)1. Kol taikoma bet kuri 6 Ö ir 7 Õ straipsniuose nurodyta priemonė, vyksta konsultacijos Komitete valstybei narei paprašius arba Komisijos iniciatyva. Šiomis konsultacijomis siekiama:ê 2603/69a) ištirti priemonių poveikius;b) nustatyti, ar dar egzistuoja prielaidos šioms priemonėms taikyti.2. Jeigu Komisija mano, kad 6 ar 7 straipsnyje numatyta priemonė turėtų būti panaikinta ar pataisyta, ji:a) jeigu Taryba nepriėmė jokio sprendimo dėl priemonės, kurios ėmėsi Komisija, pastaroji nedelsdama pataiso ar panaikina šią priemonę ir tuoj pat pateikia Tarybai ataskaitą;b) visais kitais atvejais, Komisija siūlo Tarybai, kad pastarosios priimtos priemonės būtų panaikintos ar pataisytos. Taryba sprendžia kvalifikuota balsų dauguma.ê 2603/69 (pritaikytas)IV Ö SKYRIUS Õê 2603/69Pereinamojo laikotarpio ir baigiamosios nuostatosê 3918/91 1 str. 1 p. (pritaikytas)9 straipsnisKol Taryba priims atitinkamas priemones pagal Bendrijos arba visų jos valstybių narių tarptautinius įsipareigojimus ir nepažeidžiant Bendrijos šioje srityje priimtų taisyklių, valstybėms narėms leidžiama Ö I Õ priede nurodytiems produktams sukurti produktų dalijimosi sistemą kritiniu atveju, kuria nustatomas įpareigojimas dėl produktų paskirstymo vis-a-vis trečiąsias šalis, numatytas tarptautiniuose įsipareigojimuose, kurie buvo prisiimti dar prieš įsigaliojant šiam reglamentui.Valstybės narės praneša Komisijai apie priemones, kurias jos ketina priimti. Komisija praneša Tarybai ir kitoms valstybėms narėms apie priimtas priemones.ê 2603/69 11 str.1 0 straipsnisNepažeidžiant kitų Bendrijos nuostatų, šis reglamentas netrukdo valstybei narei priimti ar taikyti kiekybinių apribojimų eksportuojamoms prekėms viešosios moralės, viešosios tvarkos ar visuomenės saugumo, žmonių, gyvūnų ar augalų sveikatos bei gyvybės apsaugos, nacionalinių vertybių, turinčių meninę, istorinę ar archeologinę vertę, apsaugos arba pramoninės ir komercinės nuosavybės apsaugos pagrindu.ê 2603/69 12 str. (pritaikytas)11 straipsnisŠis reglamentas nepažeidžia instrumentų, kuriais nustatoma bendroji žemės ūkio rinkų organizacija, arba pagal Sutarties Ö 308 Õ straipsnį priimtų specialių instrumentų dėl perdirbtų žemės ūkio produktų; šis reglamentas papildo šiuos instrumentus.Tačiau produktų, kurie numatyti šiuose instrumentuose, atveju 6 straipsnio nuostatos netaikomos tiems eksportuojamiems produktams, kuriems Bendrijos prekybos su trečiosiomis šalimis taisyklėse numatyti kiekybiniai apribojimai. 5 straipsnio nuostatos netaikomos tiems produktams, kuriems tokiose taisyklėse numatytas leidimas ar kitas eksporto dokumentas.ê12 straipsnisReglamentas (EEB) Nr. 2603/69 yra panaikinamas.Nuorodos į panaikintą reglamentą laikomos nuorodomis į šį reglamentą ir skaitomos pagal III priede pateiktą atitikmenų lentelę.ê 2603/69 (pritaikytas)13 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja Ö dvidešimta Õ dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .êŠis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje, [...]Tarybos varduPirmininkas[...]ê 3918/91 1 str. 2 p. (pritaikytas)Ö I Õ PRIEDASÖ 9 straipsnyje Õ nurodyti produktaiKombinuotosios nomenklatūros pozicija | Aprašymas |2709 00 | Naftos alyvos ir alyvos, gautos iš bituminių medžiagų, žalios |2710 00 | Naftos alyvos ir alyvos, gautos iš bituminių mineralų, išskyrus žalias; produktai, nenurodyti kitoje vietoje, turintys 70 % masės ir daugiau naftos alyvų ir alyvų, gautų iš bituminių mineralų, kuriuose šios alyvos yra pagrindiniai komponentai: |nuo 2710 00 11 iki 2710 00 39 | Lengvosios alyvos |nuo 2710 00 41 iki 2710 00 59 | Vidutinės alyvos |nuo 2710 00 61 iki 2710 00 99 | Sunkiosios alyvos, išskyrus tepalines alyvas, naudojamas sieniniams laikrodžiams ir rankiniams laikrodžiams ir panašiems tikslams, kuriose yra ne daugiau kaip 250 g grynos alyvos |Nuo Ö ex Õ 2710 00 91 iki Ö ex Õ 2710 00 99 |2711 | Gamtinės dujos ir kiti dujiniai angliavandeniliai: |— Suskystintos: |2711 12 | — — Propanas: |— — — Propanas, kurio grynumas ne mažesnis kaip 99 % |— — — Kitas |2711 13 | — — Butanai |— Dujiniame būvyje: |ex 2711 29 00 | — — Kitas: |— — — Propanas |— — — Butanai |_____________éII PRIEDASPanaikinamas reglamentas su vėlesnių pakeitimų sąrašuTarybos reglamentas (EEB) Nr. 2603/69 (OL L 324, 1969 12 27, p. 25) |Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 234/71 (OL L 28, 1971 2 4, p. 2) |Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 1078/71 (OL L 116, 1971 5 28, p. 5) |Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2182/71 (OL L 231, 1971 10 14, p. 4) |Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2747/72 (OL L 291, 1972 12 28, p. 150) | Tik 1 straipsnio pirma įtrauka |Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 1275/75 (OL L 131, 1975 5 22, p. 1) |Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 1170/76 (OL L 131, 1976 5 20, p. 5) |Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 1934/82 (OL L 211, 1982 7 20, p. 1) |Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3918/91 (OL L 372, 1991 12 31, p. 31) |_____________IV PRIEDASATITIKMENų LENTELėReglamentas (EEB) Nr. 2603/69 | Šis reglamentas |1 ir 2 straipsniai | 1 ir 2 straipsniai |3 straipsnio 1 ir 2 dalys | 4 straipsnio 1 ir 2 dalys |4 straipsnio 1 ir 2 dalys | 3 straipsnio 1 ir 2 dalys |4 straipsnio 3 dalis | 4 straipsnio 3 dalis |5 ir 6 straipsniai | 5 ir 6 straipsniai |7 straipsnio 1 dalies įžanginė formuluotė | 7 straipsnio 1 dalies įžanginė formuluotė |7 straipsnio 1 dalies pirma įtrauka | 7 straipsnio 1 dalies a punktas |7 straipsnio 1 dalies antra įtrauka | 7 straipsnio 1 dalies b punktas |7 straipsnio 2 dalis | 7 straipsnio 2 dalis |7 straipsnio 3 dalies įžanginė formuluotė | 7 straipsnio 3 dalies įžanginė formuluotė |7 straipsnio 3 dalies pirma įtrauka | 7 straipsnio 3 dalies a punktas |7 straipsnio 3 dalies antra įtrauka | 7 straipsnio 3 dalies b punktas |8 straipsnis | - |9 straipsnis | 8 straipsnis |10 straipsnio 1 dalis | - |10 straipsnio 2 dalis | 9 straipsnis |11 straipsnis | 10 straipsnis |12 straipsnio 1 dalis 12 straipsnio 2 dalis | 11 straipsnio pirma pastraipa 11 straipsnio antra pastraipa |- | 12 straipsnis |13 straipsnis | 13 straipsnis |I priedas | - |II priedas | I priedas |- | II priedas |- | III priedas |_____________[1] COM(87) 868 PV.[2] Žr. Išvadų A dalies 3 priedą.[3] Atliekama vadovaujantis Komisijos komunikatu Europos Parlamentui ir Tarybai – Acquis communautaire kodifikavimas, COM(2001) 645 galutinis.[4] Žr. šio pasiūlymo II priedą.[5] OL L 324, 1969 12 27, p. 25. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EEB) Nr. 3918/91 (OL L 372, 1991 12 31, p. 31).[6] Žr. II priedą.


Svarbus teisinis pranešimas

|

52005PC0193

Pasiūlymas Tarybos reglamentas išplečiantis galutinių antidempingo priemonių, nustatytų Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1470/2001 dėl integruotų elektroninių kompaktinių fluorescentinių lempų (CFL-i), kurių kilmės šalis yra Kinijos Liaudies Respublika, įvežimo, taikymą tų pačių prekių, įvežamų iš Vietnamo Socialistinės Respublikos, Pakistano Islamo Respublikos ir Filipinų Respublikos, importui  /* KOM/2005/0193 galutinis */

	[pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 17.05.2005KOM(2005) 193 galutinisPasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASišplečiantis galutinių antidempingo priemonių, nustatytų Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1470/2001 dėl integruotų elektroninių kompaktinių fluorescentinių lempų (CFL-i), kurių kilmės šalis yra Kinijos Liaudies Respublika, įvežimo, taikymą tų pačių prekių, įvežamų iš Vietnamo Socialistinės Respublikos, Pakistano Islamo Respublikos ir Filipinų Respublikos, importui(pateikta Komisijos)AIŠKINAMASIS MEMORANDUMASPASIūLYMO APLINKYBėS |Pasiūlymo pagrindas ir tikslai Šis pasiūlymas yra susijęs su 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių, su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2004 m. kovo 8 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 461/2004 (pagrindinis reglamentas), taikymu tiriant pažeidimus, išplečiant galutinių antidempingo priemonių, nustatytų Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1470/2001 dėl integruotų elektroninių kompaktinių fluorescentinių lempų (CFL-i), kurių kilmės šalis yra Kinijos Liaudies Respublika, įvežimo, taikymą tų pačių prekių, įvežamų iš Vietnamo Socialistinės Respublikos, Pakistano Islamo Respublikos ir Filipinų Respublikos, importui. |Bendrosios aplinkybės Šis pasiūlymas pateikiamas atsižvelgiant į pagrindinio reglamento įgyvendinimą ir yra parengtas remiantis tyrimu, atliktu pagal pagrindiniame reglamente nustatytus esminius ir procedūrinius reikalavimus. |Pasiūlymo srityje taikomos nuostatos Šiuo metu pasiūlymo srityje netaikomos jokios nuostatos. |Derinimas su kitomis Sąjungos politikos kryptimis ir tikslais Netaikytina. |KONSULTAVIMASIS SU SUINTERESUOTOSIOMIS šALIMIS IR POVEIKIO įVERTINIMAS |Konsultavimasis su suinteresuotosiomis šalimis |Atliekant tyrimą, su šia procedūra susijusios suinteresuotosios šalys, remdamosi pagrindiniame reglamente numatytomis nuostatomis, turėjo galimybę ginti savo interesus. |Tyrimo atlikimas ir jo taikymas |Atlikti nepriklausomą tyrimą nebuvo reikalinga. |Poveikio įvertinimas Šis pasiūlymas yra parengtas įgyvendinant pagrindinį reglamentą. Pagrindiniame reglamente nėra numatomas bendras poveikio įvertinimas, tačiau jame pateikiamas išsamus būtinų įvertinti sąlygų sąrašas. |TEISINIAI PASIūLYMO ASPEKTAI |Pasiūlytų veiksmų santrauka 2004 m. rugsėjo 10 d., atsižvelgdama į integruotų elektroninių kompaktinių fluorescentinių lempų (CFL-i) gamintojų ir importuotojų į Bendriją vardu Europos apšvietimo pramonės ir prekybos organizacijos (LITE) pateiktą prašymą, Komisija pradėjo tyrimą dėl galimo antidempingo priemonių, taikomų CFL-i, kurių kilmės šalis yra Kinijos Liaudies Respublika, pažeidimo, įvežant tokias pačias prekes iš Vietnamo, Pakistano ir (arba) Filipinų, nepaisant to, ar oficialiai yra nurodoma, kad šių prekių kilmės šalys yra Vietnamas, Pakistanas ar Filipinai, ar ne. Tyrimu buvo nustatyta, kad galiojančios antidempingo priemonės buvo pažeidžiamos visais trimis atvejais persiunčiant arba surenkant prekes. Taip pat buvo nustatyta, kad importuojant kompaktines fluorescentines lempas iš Vietnamo, Pakistano ir Filipinų pažeidžiamos galiojančios Kinijai taikomos antidempingo priemonės bei silpninamas jų ištaisantysis poveikis. Todėl yra siūloma išplėsti galutinių antidempingo priemonių, skirtų tam tikrų kompaktinių fluorescentinių lempų, kurių kilmės šalis yra Kinijos Liaudies Respublika, taikymą ir taikyti jas tų pačių prekių, įvežamų iš Vietnamo, Pakistano ir (arba) Filipinų, importui. Buvo gauti ir išnagrinėti keturi prašymai taikyti išimtis. Buvo nustatyta, kad trejais atvejais įmonės, prašančios, kad joms būtų taikomos išimtys, pažeidė priemonių taikymą arba nebendradarbiavo. Todėl jų reikalavimas buvo atmestas. Ketvirtuoju atveju įvertinti nebuvo įmanoma, kadangi tyrimo metu įmonė neeksportavo. Dėl to Tarybai siūloma priimti pridedamą pasiūlymą Reglamentui, kuris turėtų būti paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje ne vėliau kaip 2005 m. birželio 9 d. |Teisinis pagrindas 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių, su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2004 m. kovo 8 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 461/2004. |Subsidiarumo principas Pasiūlymas priklauso išimtinei Bendrijos kompetencijai. Todėl subsidiarumo principas netaikomas. |Proporcingumo principas Pasiūlymas atitinka proporcingumo principą dėl šių priežasčių: |– veiksmų pobūdis yra aprašomas pirmiau minėtame pagrindiniame reglamente, nesuteikiant galimybės taikyti nacionalinį sprendimą. |– nuoroda apie Bendrijai, nacionalinėms vyriausybėms, regionų ir vietos valdžios institucijoms, ekonominės veiklos vykdytojams ir piliečiams tenkančios finansinės bei administracinės naštos mažinimą ir jos laikymą proporcinga pasiūlymo tikslui netaikoma. |Priemonių pasirinkimas |Siūlomos priemonės: reglamentas. |Kitos priemonės nėra laikomos tinkamomis dėl šių priežasčių: Pirmiau minėtame pagrindiniame reglamente nenumatoma alternatyvi galimybė rinktis. |POVEIKIS BIUDžETUI |Pasiūlymas neturi poveikio Bendrijos biudžetui. |1.  PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASišplečiantis galutinių antidempingo priemonių, nustatytų Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1470/2001 dėl integruotų elektroninių kompaktinių fluorescentinių lempų (CFL-i), kurių kilmės šalis yra Kinijos Liaudies Respublika, įvežimo, taikymą tų pačių prekių, įvežamų iš Vietnamo Socialistinės Respublikos, Pakistano Islamo Respublikos ir Filipinų Respublikos, importuiEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos Bendrijos steigimo sutartį,atsižvelgdama į 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos Bendrijos narėmis nesančių valstybių[1] (toliau – pagrindinis reglamentas), ypač į jo 13 straipsnį,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą, pateiktą pasitarus su Patariamuoju komitetu,kadangi:A. TVARKA1. Taikomos priemonės ir ankstesni tyrimai2.  Taryba Reglamentu (EB) Nr. 1470/2001[2] (toliau – pradinis reglamentas) nustatė galutinius 0 – 66,1 % dydžio antidempingo muitus, taikomus integruotų elektroninių kompaktinių fluorescentinių lempų (CFL-i), kurių kilmės šalis yra Kinijos Liaudies Respublika, importui (toliau – pirminis tyrimas).3.  2002 m. spalio mėn. Komisija, atsižvelgdama į pirmiau nurodytas antidempingo priemones, pradėjo įsisavinimo tyrimą pagal pagrindinio reglamento[3] 12 straipsnį. Šis tyrimas buvo baigtas 2004 m. kovo mėn., pareiškėjui oficialiai atsiėmus prašymą[4].2. Prašymas4.  2004 m. rugpjūčio 16 d. Komisija gavo prašymą pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 3 dalį ištirti tariamus antidempingo priemonių, taikomų Kinijos Liaudies Respublikos (KLR arba Kinijos) kilmės CFL-i, pažeidimus. Prašymą CFL-i gamintojų ir importuotojų į Bendriją vardu pateikė Europos apšvietimo ir prekybos organizacija (LITE) (toliau – pareiškėjas). Prašyme buvo tvirtinama, kad galiojančios antidempingo priemonės, taikomos KLR kilmės CFL-i importui, yra pažeidžiamos persiunčiant prekes ir (arba) surenkant jas Vietname, Pakistane ir (arba) Filipinuose.5.  Prašyme taip pat teigiama, kad įvedus antidempingo priemones, pasikeitė prekybos modelis (importas iš Kinijos sumažėjo, o iš pirmiau minėtų šalių padidėjo), ir kitų šiuos pokyčius ekonomiškai paaiškinančių pagrįstų priežasčių, išskyrus antidempingo priemonių įvedimą, nėra, bei kad šiuo metu galiojančių antidempingo priemonių, taikomų KLR kilmės CFL-i importui, ištaisantysis poveikis kiekio ir kokybės atžvilgiu silpnėja. Be to, buvo pateikta pakankamai įrodymų, kad padidėjęs importas iš Vietnamo, Pakistano ir Filipinų buvo vykdomas mažesnėmis kainomis už tyrimo, paskatinusio imtis šiuo metu galiojančių priemonių, metu nustatytą nežalingą kainą.6.  Pareiškėjas taip pat tvirtino, kad iš Vietnamo, Pakistano ir Filipinų įvežamų CFL-i kainos buvo dempingo kainos, lyginant su pirminio tyrimo metu nustatyta panašių prekių normaliąja verte.3. Tyrimo pradžia7.  Pasikonsultavusi su Patariamuoju komitetu ir nustačiusi, kad yra pakankamai prima facie įrodymų, pagrindžiančių tyrimo iniciavimą pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnį, Komisija, vadovaudamasi Reglamentu (EB) Nr. 1582/2004[5] (toliau – tyrimo pradžios reglamentas), pradėjo tyrimą. Vadovaudamasi pagrindinio reglamento 13 straipsnio 3 dalimi ir 14 straipsnio 5 dalimi, Komisija tyrimo pradžios reglamentu taip pat nurodė muitinių institucijoms nuo 2004 m. rugsėjo 11 d. registruoti iš Vietnamo, Pakistano ir Filipinų įvežamų CFL-i importą, nepaisant to, ar yra nurodoma, kad įvežamų prekių kilmės šalys yra Vietnamas, Pakistanas ar Filipinai, ar ne.4. Tyrimas8.  Komisija apie tyrimo pradžią oficialiai pranešė visoms su šiuo tyrimu susijusioms šalims – KLR, Vietnamo, Pakistano ir Filipinų valdžios institucijoms, gamintojams, eksportuotojams, importuotojams į Bendriją bei pareiškėjo šalies pramonės įmonėms. Klausimynai buvo išsiųsti Vietname, Pakistane ir Filipinuose esantiems eksportuotojams bei gamintojams, KLR esantiems eksportuotojams ir gamintojams bei prašyme nurodytiems importuotojams į Bendriją, Komisijai žinomiems iš pirminio tyrimo arba pranešusiems apie save iki tyrimo pradžios reglamento 3 straipsnio 1 dalyje nurodyto termino. Suinteresuotoms šalims buvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę raštu ir pareikalauti surengti klausymus per tyrimo pradžios reglamente nurodytą laikotarpį.9.  Atsakymus į klausimyno klausimus pateikė keturi Vietnamo gamintojai ir eksportuotojai, vienas Pakistano gamintojas ir eksportuotojas, penki Kinijos gamintojai ir eksportuotojai, o iš Filipinų gamintojų ir eksportuotojų atsakymų negauta. Į klausimyno klausimus taip pat atsakė du susiję ir du nesusiję importuotojai į Bendriją.10.  Atsakymus į klausimyno klausimus pateikė ir tyrimo metu bendradarbiavo šios įmonės:Nesusiję importuotojai:-  „ Elektro Cirkel B.V. “, Nyderlandai;-  „ Carrefour S.A. “, Prancūzija,Susiję importuotojai:-  „ Energy Research 2000 B.V. “, Nyderlandai,-  „ e3light A/S “, Danija,Vietnamo gamintojai ir eksportuotojai:-  „ Eco Industries Vietnam Co., Ltd “, Haiphong (susijęs su „ e3light A/S “)-  „ Energy Research Vietnam Co., Ltd “, Haiphong (susijęs su „ Energy Research 2000 B.V. “)-  „ Halong service and import export company “ („ Halong Simexco “), Haiphong-  „ Rang Dong Light Source and Vacuum Flask Joint Stock Company “ (Ralaco), HanoiPakistano gamintojai ir eksportuotojai:-  „ Ecopak Lighting “, KarachiKinijos gamintojai ir eksportuotojai:-  „ Firefly Lighting Co. Ltd “, Shenzhen-  „ Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co., Ltd “-  „ City Bright Lighting (Shenzhen), Ltd “, Shenzhen-  „ Ningbo Super Trend Electron Co. Ltd “, Ningbo-  „ Zhejiang Sunlight Group Co. Ltd “, Shangyu-  Patikrinimai buvo atlikti šių bendrovių patalpose:-  „ Ecopak Lighting “, Karachi (Pakistanas)-  „ Eco Industries Vietnam Co., Ltd “, Haiphong ir su šia įmone susijusioje įmonėje „ e3 light “ Danijoje-  „ Energy Research Vietnam Co., Ltd “, Haiphong-  „ Rang Dong Light Source and Vacuum Flask Joint Stock Company “ (Ralaco), Hanoi-  „ Carrefour S.A. “, Prancūzija.5. Tyrimo laikotarpis11.  Tyrimas truko nuo 2003 m. liepos 1 d. iki 2004 m. birželio 30 d. (toliau - tyrimo laikotarpis). Siekiant ištirti tariamą prekybos modelio pasikeitimą, buvo surinkti duomenys nuo 1999 m. iki tyrimo laikotarpio pabaigos.6. Atskleidimas12.  Visoms suinteresuotoms šalims buvo pranešta apie pagrindinius faktus ir argumentus, kuriais remiantis buvo ketinama rekomenduoti:i) pradėti taikyti galutines antidempingo priemones, nustatytas Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1470/2001 dėl integruotų elektroninių kompaktinių fluorescentinių lempų (CFL-i), kurių kilmės šalis yra Kinijos Liaudies Respublika, įvežimo, tų pačių prekių, įvežamų iš Vietnamo, Pakistano ir Filipinų, importui;ii) nedaryti išimčių to prašančioms įmonėms.Vadovaujantis pagrindinio reglamento nuostatomis, šalims buvo paskirtas terminas, iki kurio jos gali kreiptis su šiuo atskleidimu susijusiais klausimais.13.  Į šalių žodžiu ir raštu pareikštas pastabas buvo atsižvelgta, o galutinės išvados buvo atitinkamai pakeistos.B. TYRIMO REZULTATAI1. Bendrosios nuostatos14.  Kaip minėta pirmiau, prekybos modelio pasikeitimo analizė apėmė laikotarpį nuo 1999 m. iki tyrimo laikotarpio pabaigos, t.y. laikotarpį prieš 2004 m. gegužės 1 d. Europos Sąjungos plėtrą. Todėl teisingai nustatyti, ar pasikeitė prekybos modelis šiuo laikotarpiu galima tik remiantis svarstomos prekės importo į 15 valstybių narių iki plėtros (ES 15 arba Bendrija) lygio palyginimu. Iš tiesų, reikėtų atkreipti dėmesį, kad iki plėtros veikusios priemonės buvo taikomos tik ES 15, todėl priemonių taikymo pažeidimai iki plėtros gali būti nustatomi tik ES 15 atžvilgiu. Be to, bet kokie duomenys, susiję su laikotarpiu po plėtros, t.y. atsižvelgiant į 10 naujų valstybių narių, neleistų nustatyti tendencijų, kadangi nėra ankstesnių metų lygintinų duomenų.2. Bendradarbiavimas ir importo apimties nustatymas15.  Kaip nurodyta 9 konstatuojamoje dalyje, pateikdami atsakymus į klausimyno klausimus, bendradarbiavo keturi Vietname esantys eksportuotojai ir gamintojai, iš kurių tik viena įmonė eksportavo CFL-i į Bendriją, vienas Pakistane esantis eksportuojantis gamintojas ir penki Kinijoje esantys eksportuojantys gamintojai. Filipinų eksportuotojai ir gamintojai tyrime nebendradarbiavo.16.  Eurostato užregistruotas importas apėmė didesnę prekių grupę negu CLF-i, t.y. visas fluorescentines lempas.17.  CFL-i eksportas, apie kurį pranešė vienintelis bendradarbiaujantis Vietnamo eksportuotojas, sudarė tik 3 % Eurostato užregistruoto eksporto apimties. Iš tyrimo metu gautos informacijos matyti, kad Vietname yra tam tikras skaičius nebendradarbiaujančių eksportuotojų ir gamintojų, tyrimo laikotarpiu eksportavusių CFL-i į Bendriją. Dėl šios priežasties buvo manoma, kad bendradarbiaujančio eksportuotojo pateikti duomenys nepakankamai atspindi bendrą CFL-i importo iš Vietnamo apimtį.18.  Kaip paminėta toliau esančioje 52 konstatuojamojoje dalyje, nustatyta, kad bendradarbiaujančių Pakistano eksportuotojų pateikti duomenys yra nepatikimi. Filipinų eksportuotojai ir gamintojai visai nebendradarbiavo. KLR eksportuotojai bendradarbiavo menkai – iš mažiausiai 12 žinomų Kinijos eksportuojančių gamintojų (kurių eksportas pirminio tyrimo laikotarpiu sudarė maždaug 30 % bendro Kinijos eksporto) atsakymus į klausimyno klausimus pateikė tik penki. Be to, trys gamintojai į klausimyno klausimus atsakė neišsamiai. Dėl šių priežasčių, remiantis bendradarbiaujančių šalių pateikta informacija, neįmanoma nustatyti teisingos CFL-i importo į Bendriją apimties.19.  Atsižvelgiant į visą tai, išvados dėl CFL-i eksporto į Bendriją turėjo būti daromos iš dalies remiantis turimais faktais pagal pagrindinio reglamento 18 straipsnį. Neturint jokio patikimesnio informacijos šaltinio, bendra importo iš KLR, Vietnamo, Pakistano ir Filipinų apimtis buvo nustatyta remiantis Eurostato duomenimis. Šie duomenys buvo patikrinti kryžminio patikrinimo būdu bei patvirtinti kitų statistikos šaltinių.3. Metodologija20.  Remiantis pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 dalimi, priemonių pažeidimas buvo įrodomas analizuojant, ar pasikeitė prekybos tarp trečiųjų šalių ir Bendrijos modelis, ar šie pokyčiai įvyko dėl veiklos, kuriai nėra jokios kitos pateisinančios priežasties ar ekonominių sumetimų, išskyrus antidempingo priemonės taikymą, ar yra pažeidimų įrodymų ar įrodymų, kad antidempingo priemonių ištaisantysis poveikis panašių prekių kainų ir (arba) kiekių atžvilgiu silpnėja, taip pat ar yra dempingo kainų, lyginant su nustatyta panašių prekių normaliąja verte, įrodymų, jei reikia, vadovaujantis pagrindinio reglamento 2 straipsnio nuostatomis.21.  Pirmiau minėta veikla apima inter alia prekių, kurioms taikomos priemonės, gabenimą per trečiąsias šalis, bei surinkimą iš dalių surinkimo operacijos metu Bendrijoje ar trečiojoje šalyje. Šiuo tikslu surinkimo operacija buvo apibrėžta vadovaujantis pagrindinio reglamento 13 straipsnio 2 dalimi.22.  Dėl to, kaip paaiškinta 42 ir 82 konstatuojamosiose dalyse, pažymima, kad nei viena iš bendradarbiaujančių įmonių nepateikė patikimos informacijos, kurią būtų galima naudoti apskaičiuojant surinkimo operacijos metu naudojamų dalių vertę ar pridėtinę dalių, įvedamų užbaigiant surinkimo operaciją, vertę. Todėl išvados daromos remiantis turimais faktais pagal pagrindinio reglamento 18 straipsnį.23.  Siekiant nustatyti, ar veikla buvo pradėta ar žymiai padidėjo pradėjus arba prieš pradedant antidempingo tyrimą, buvo atlikta importo srauto į Bendriją analizė nuo galutinių priemonių taikymo Kinijos kilmės importui pradžios.24.  Siekiant įvertinti, ar importuotos prekės silpnino ištaisantįjį galiojančių priemonių, taikomų CFL-i importui iš Kinijos, poveikį kiekio ir kainos atžvilgiu, kiek įmanoma buvo naudojami importo iš trijų tiriamų šalių kiekiai ir kainos, taikomi nepriklausomiems vartotojams Bendrijoje. Kitais atvejais Eurostato duomenys buvo naudojami kaip patikimiausi su kiekiais ir kainomis susiję duomenys. Nustatytos kainos buvo palygintos su pirminio tyrimo metu Bendrijos gamintojams nustatytu žalai atlyginti reikalingų priemonių dydžiu.25.  Galiausiai, vadovaujantis pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 ir 2 dalimis, buvo ištirta, ar yra dempingo įrodymų atsižvelgiant į panašioms prekėms anksčiau nustatytas normaliąsias vertes. Šiuo tikslu bendradarbiaujančio CFL-i gamintojo ar eksportuotojo taikomos eksporto kainos tyrimo laikotarpiu buvo lyginamos su tyrimo, po kurio buvo pradėtos taikyti galutinės priemonės panašioms prekėms, metu nustatyta normaliąja verte. Pirminio tyrimo metu normalioji vertė buvo nustatoma remiantis kainomis arba apskaičiuota verte Meksikoje, kuri buvo pasirinkta kaip tinkama rinkos ekonomikos šalis, analogiška KLR.26.  Siekiant teisingo normaliųjų verčių ir eksporto kainų palyginimo, atliekant pataisymus buvo deramai atsižvelgta į skirtumus, kurie turi įtakos kainoms ir kainų palyginamumui. Tiriant iš Vietnamo eksportuojamas prekes, paaiškėjo, kad jos turi ypatingų fizinių savybių. Todėl buvo manoma, kad reikia pašalinti fizinių savybių skirtumus pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 10 dalies a punktą.27.  Pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 11 dalį ir 2 straipsnio 12 dalį, dempingas buvo nustatytas palyginus pirminio tyrimo metu nustatytą normaliosios vertės svertinį vidurkį su eksporto kainų svertiniu vidurkiu dabartinio tiriamojo laikotarpio metu, išreikštus CIF kainos Bendrijos pasienyje procentu (muitai nesumokėti).4. Svarstoma prekė ir panaši prekė28.  Kaip nustatyta pradiniame reglamente, svarstomos prekės – CFL-i kodas pagal KN šiuo metu yra ex 8539 31 90. CFL-i yra elektroninė kompaktinė fluorescentinė išlydžio lempa, kurią sudaro vienas ar daugiau stiklo vamzdelių, o visi apšvietimo elementai ir elektroninės sudedamosios dalys yra pritvirtintos prie lempos pagrindo arba integruotos į jį.29.  Tyrimas parodė, kad iš Kinijos Liaudies Respublikos eksportuojamos bei iš Vietnamo, Pakistano ir Filipinų į Bendriją įvežamos CFL-i turi tokias pačias pagrindines fizines savybes ir yra naudojamos tais pačiais tikslais. Todėl šios prekės yra laikomos pagrindinio reglamento 1 straipsnio 4 dalyje apibrėžtomis panašiomis prekėmis.5. Prekybos modelio pasikeitimas30.  Nuo 2001 m., kai buvo pradėtos taikyti priemonės, importas iš Kinijos sumažėjo daugiau nei perpus, t.y. nuo 85 mln. vnt. 2000 m. iki 37 mln. vnt. 2002 m. Nors po 2002 m. importas iš dalies atsigavo, tačiau 2004 m. importo lygis tebebuvo 20 % mažesnis už 2000 m. lygį, t.y. iki priemonių taikymo pradžios. Kita vertus, iki 2001 m. importo iš Vietnamo, Pakistano ir Filipinų beveik nebuvo, o pradėjus taikyti priemones, jis žymiai išaugo.31.  Toliau pateikiamoje 1 lentelėje nurodomi fluorescentinių lempų importo iš minėtų šalių į ES 15 kiekiai (vnt.), įskaitant Eurostato užregistruotas CFL-i pagal KN kodus.1 lentelėPARTNERIS/ LAIKOTARPIS | 1999 m. | 2000 m. | 2001 m. | 2002 m. | 2003 m. | 2004 m. |Kinija (vnt.) | 70 483 168 | 85 154 477 | 46 763 569 | 37 493 151 | 54 845 219 | 69 604 510 |padidėjimas (%) | 151% | 182% | 100% | 80% | 117% | 149% |Vietnamas (vnt.) | 0 | 0 | 925 518 | 1 920 973 | 5 451 201 | 8 215 491 |padidėjimas (%) | 0% | 0% | 100% | 208% | 589% | 888% |Filipinai (vnt.) | 768 406 | 82 840 | 1 487 219 | 2 995 323 | 3 250 691 | 3 956 526 |padidėjimas (%) | 52% | 6% | 100% | 201% | 219% | 266% |Pakistanas (vnt.) | 0 | 0 | 196 240 | 584 065 | 674 119 | 1 255 456 |padidėjimas (%) | 0% | 0% | 100% | 298% | 344% | 640% |Šaltinis: Eurostatas, KN kodas 85393190, ES 15, atskaitos taškas – 2001 m. (100 %)32.  Tolesnė šių duomenų, papildytų ir kryžminio patikrinimo būdu palygintų su kitų statistikos šaltinių duomenimis, analizė parodė, kad maždaug pusę Eurostato užregistruoto Kinijos eksporto sudarė CLF-i bei kad svarstomos prekės importo vystymasis yra susijęs su fluorescentinių lempų importo vystymusi, t.y. abiejų vystymosi tendencijos buvo panašios.33.  Be to, buvo nustatyta, kad importo iš Kinijos padidėjimą 2003 ir 2004 m. didžiąja dalimi lėmė padidėjęs eksportas iš įmonių, kurioms netaikomos antidempingo priemonės arba taikomos nežymios priemonės – „ Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co., Ltd “ (toliau – „ Lisheng “) bei „ Shenzhen Zuoming Electronic Co., Ltd “ (toliau – „ Shenzhen “); tuo tarpu to laikotarpio importo lygis iš likusių įmonių buvo santykinai pastovus.34.  Valstybių narių pagal pagrindinio reglamento 14 straipsnio 6 dalį pateikti ir Komisijos sukaupti statistiniai duomenys toliau esančioje lentelėje rodo CFL-i importo dydį (vnt.) iš „ Lisheng “ ir „ Shenzhen “ bei iš likusių Kinijos įmonių, kurioms taikomos didesnės muitų normos.2 lentelėĮmonė | Galiojantis antidempingo muitas | 2002 m. | 2003 m. | 2004 m. |„Lisheng Electronic & Lighting“ „(Xiamen) Co., Ltd,“ | 0% | 100 | 101 | 154 |„Shenzhen Zuoming Electronic Co., Ltd“ | 8,4% | 100 | 178 | 221 |Visos kitos įmonės | 17,1 – 66,1% | 100 | 119 | 128 |Iš viso | 100 | 110 | 150 |Šaltinis: valstybių narių surinkti ir Komisijos pateikti statistiniai duomenys pagal pagrindinio reglamento 14 straipsnio 6 dalį.Filipinai35.  Kaip minėta 18 ir 19 konstatuojamosiose dalyse, importo iš Filipinų apimtis buvo nustatyta remiantis Eurostato statistiniais duomenimis.36.  Iki galutinių antidempingo priemonių priėmimo 2001 m. importas iš Filipinų buvo nereikšmingas. 2001 m., pradėjus taikyti priemones, importo apimtis beveik padvigubėjo ir nuo 1,4 mln. vnt. 2001 m. išaugo iki 2,9 mln. vnt. 2002 m. Tyrimo laikotarpiu importo apimtis buvo 3,9 mln. vnt., t.y. iš viso, lyginant su 2001 m., išaugo 262 %.37.  Tyrimas parodė, kad eksportas iš KLR į Filipinus nuo 2000 m. nuosekliai augo, o 2003 m. žymiai padidėjo. Tuo pat metu statistiniai duomenys rodo, kad importo iš Filipinų apimtis nuolat yra žymiai didesnė nei eksporto iš KLR į Filipinus apimtis. Šis statistinių duomenų skirtumas atitinka iš Filipinų į Bendriją eksportuotą kiekį, o tai įrodo, kad prekės iš Kinijos į Bendriją galėjo būti persiunčiamos per Filipinus.Pakistanas38.  Kaip nurodyta 18 konstatuojamojoje dalyje ir paaiškinta toliau 52 konstatuojamoje dalyje, vienintelio bendradarbiaujančio Pakistano eksportuotojo – „ Ecopak Lighting “ – pateikta informacija buvo nepatikima inter alia dėl eksporto pardavimo kiekio į Bendriją, todėl jos buvo nepaisoma. Importo iš Pakistano apimčiai nustatyti buvo naudojami Eurostato statistiniai duomenys. Eurostato duomenimis, importuoti iš Pakistano buvo pradėta 2001 m., t.y. pradėjus taikyti pradinio tyrimo metu nustatytas galutines priemones, o per tyrimo laikotarpį importo apimtis išaugo 490 %, t.y. nuo 0,2 mln. vnt. 2001 m. iki 0,9 mln. vnt. tyrimo laikotarpiu.Vietnamas39.  Kaip minėta 17 ir 19 konstatuojamosiose dalyse, importo iš Vietnamo apimtis buvo nustatyta remiantis Eurostato statistiniais duomenimis. Importuoti pradėta 2001 m. pradėjus taikyti galutines priemones, o 2002 m. importas padvigubėjo. Iš viso importas padidėjo 767 % – nuo 0,9 mln. vnt. 2001 m. iki 7,1 mln. vnt. tyrimo laikotarpiu.6. Išvados dėl prekybos modelio pasikeitimo40.  Bendras Kinijos eksporto į Bendriją sumažėjimas ir analogiškas eksporto iš Vietnamo, Pakistano ir Filipinų padidėjimas pradėjus taikyti galutines priemones sąlygojo aukščiau minėtų šalių ir Bendrijos prekybos modelio pasikeitimą.41.  Taip pat buvo manoma, kad importo iš KLR padidėjimą nuo 2002 m. iki tyrimo laikotarpio pabaigos didžiąja dalimi lėmė didesnis importas iš „ Lisheng “ and „ Shenzhen “ įmonių, kurioms netaikomi jokie arba taikomi nedideli muitai ir kurios dėl šios priežasties neturėtų būti arba būti mažiau suinteresuotos vengti galiojančių priemonių persiųsdamos prekes ir (arba) vykdydamos surinkimo operacijas trečiosiose šalyse. Dėl šios priežasties minėtas padidėjimas neturėtų menkinti pirmiau pateiktos išvados reikšmės.7. Filipinaia) Pažeidimų pobūdis42.  Kadangi šiame tyrime nebendradarbiavo nei viena Filipinų bendrovė, įvertinimas buvo paremtas turima informacija pagal pagrindinio reglamento 18 straipsnį, įskaitant kartu su prašymu pateiktą informaciją. Pareiškėjas pateikė prima facie įrodymų dėl persiuntimo per Filipinus ir dėl Filipinuose vykdomų surinkimo operacijų.b) Nepakankamos pateisinančios priežastys ar ekonominiai sumetimai, išskyrus antidempingo muito taikymą43.  Nebendradarbiavimo atveju Komisijos išvados turėjo būti paremtos turimais faktais pagal pagrindinio reglamento 18 straipsnį. Šiuo atveju pareiškėjo pateiktoje informacijoje buvo prima facie įrodymų, kad šiuo metu galiojančios antidempingo priemonės yra pažeidžiamos persiunčiant ir surenkant prekes. Be to, kaip paminėta 37 konstatuojamoje dalyje, sutampa antidempingo priemonių taikymo KLR pradžios ir eksporto iš Kinijos tendencijų pasikeitimo bei importo į Bendriją iš Filipinų tendencijų pasikeitimo laikas. Kadangi tai patvirtino prašyme pateiktus prima facie įrodymus, buvo padaryta išvada, kad prekybos modelio pasikeitimą nulėmė antidempingo priemonės taikymas, o ne kitos pateisinančios priežastys ar ekonominiai sumetimai, kaip numatyta pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 dalyje.c) Antidempingo muito ištaisančiojo poveikio silpnėjimas44.  Bendrijos importo modelio pasikeitimas išryškėjo pradėjus taikyti antidempingo priemones CFL-i importui iš Kinijos. Šis prekybos srautų pasikeitimas reiškė reikšmingą importo apimties padidėjimą, t.y. daugiau kaip 250 % nuo 2001 m. iki tyrimo laikotarpio, kaip nurodyta 36 konstatuojamojoje dalyje. Todėl buvo padaryta išvada, kad importo padidėjimas kiekio atžvilgiu silpnino ištaisantįjį antidempingo priemonių poveikį Bendrijos rinkoje.45.  Vertinant iš Filipinų įvežtų prekių kainas, o Filipinų eksportuotojams iš viso nebendradarbiaujant, eksporto kainos buvo nustatytos remiantis Eurostato sukauptais duomenimis pagal pagrindinio reglamento 18 straipsnį. Remiantis tuo, kas išdėstyta, eksporto iš Filipinų kainos buvo vidutiniškai mažesnės už Bendrijos kainų žalai atlyginti reikalingų priemonių dydį, kaip numatyta pradiniame tyrime.46.  Todėl buvo padaryta išvada, kad svarstomos prekės importas iš Filipinų silpnino ištaisantįjį muito poveikį kainų ir kiekio atžvilgiu.d) Dempingo įrodymai47.  Normaliosios vertės svertinio vidurkio, nustatyto pradinio tyrimo metu, ir eksporto kainų svertinio vidurkio, kaip nustatyta 45 konstatuojamojoje dalyje, dabartinio tiriamojo laikotarpio metu, palyginimas, išreikštas CIF kainos Bendrijos pasienyje procentu (muitai nesumokėti), parodė iš Filipinų įvežamų CFL-i dempingą.e) Išvada48.  Atsižvelgiant į tai, kas paminėta pirmiau, buvo padaryta išvada, kad galutinių antidempingo muitų, taikomų Kinijos kilmės CFL-i importui, buvo vengiama persiunčiant prekes per Filipinus sutinkamai su pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 dalimi.8. Pakistanasa) Pažeidimų pobūdis49.  Tyrimu atskleista, kad „ Ecopak Lighting “ turi CFL-i gamybos ir surinkimo padalinį Pakistane. „ Ecopak Lighting “ yra susijusi su „ Firefly Lighting Firefly Lighting Co. Ltd .“ – Kinijos įmone, kuriai taikomi galutiniai antidempingo muitai.50.  „ Ecopak Lighting “ buvo įregistruota 2001 m. pradžioje (pirminio tyrimo metu), o faktinę veiklą pradėjo 2001 m. gegužės mėn., pirminiame tyrime įvedus laikinąsias priemones. Mašinos ir įranga buvo įsigyti iš KLR esančios prekybos įmonės. Įrangos perkėlimas iš KLR į Pakistaną pradėtas 2001 m. vasario mėn., prieš pat pradedant taikyti pirminio tyrimo laikinąsias priemones. Tyrimu taip pat atskleista, kad „ Ecopak Lighting “ Pakistane nepradėjo CFL-i gamybos, o tik vykdė surinkimo operacijas. Iš tiesų, buvo rasta įrodymų, kad sudėtinės CFL-i dalys buvo pagamintos susijusioje KLR esančioje įmonėje, ir buvo importuojamos pusiau surinktuose komplektuose. Be to, „ Ecopack Lighting “ neturėjo reikiamų mašinų ir įrangos, leidžiančių gaminti CFL-i. Įmonės patalpose Pakistane buvo rasta tik surinkimo įranga.51.  Reikėtų pažymėti, kad patikrinimo metu nebuvo vykdoma jokia (nei gamybos, nei surinkimo) veikla, nebuvo personalo ir atsargų. Įmonė paaiškino, kad tyrimo laikotarpiu buvo vykdoma surinkimo veikla (tą patvirtina įranga bei pateiktas personalo sąrašas), tačiau ši veikla buvo sustabdyta prieš pat šio tyrimo pradžią ir kol kas nėra nuspręsta, ar ši veikla bus toliau tęsiama. Todėl nebuvo įmanoma nustatyti įmonės gamybinių pajėgumų.52.  Be to, buvo nustatyta, kad „ Ecopak Lighting “ turėjo du apskaitos dokumentų rinkinius. Apskaitos dokumentai, įskaitant audito ataskaitas, neatitiko tarptautinių apskaitos standartų, todėl buvo laikomi nepatikimais. Dėl šios priežasties nebuvo įmanoma nustatyti nei patikimos įrangos vertės (reikalingos nusidėvėjimui apskaičiuoti nustatant pridėtinę vertę), nei tikslios importuotų dalių vertės ar šių dalių pridėtinės vertės. Bet kokiu atveju, įmonė nesuteikė informacijos, kuri suteiktų galimybę institucijoms išnagrinėti 13 straipsnio 2 dalyje b punkte numatytas ribas.53.  Atsižvelgiant į turimus įrodymus, t.y. į informaciją, kurią pateikė pareiškėjas, ir į faktą, kad beveik visos dalys komplektų forma buvo importuotos iš KLR esančios susijusios įmonės, kuriai taikomos priemonės, buvo padaryta išvada, kad tyrimo laikotarpiu Pakistane vykdomą veiklą reikėtų laikyti surinkimo veikla, kuria siekiama išvengti galutinių galiojančių antidempingo priemonių.b) Nepakankamos pateisinančios priežastys ar ekonominiai sumetimai, išskyrus antidempingo muito taikymą54.  Tyrimo metu buvo atskleisti ir kiti faktai, patvirtinantys, kad surinkimo veikla Pakistane neturėjo kitų pateisinančių priežasčių ar ekonominių sumetimų, išskyrus antidempingo muito taikymą.55.  Pirmiau aptartas prekybos modelio pasikeitimas sutapo su CFL-i surinkimo veiklos pradžia Pakistane. Taip pat buvo nustatyta, kad nors CFL-i pardavimas į Bendriją buvo vykdomas iš Pakistano, susijusi Kinijos įmonė kitoms rinkoms ir toliau tiekė tiesiogiai iš KLR. „ Ecopak Lighting “ klientai Bendrijoje užsakė CLF-i tiesiogiai iš susijusios Kinijos įmonės.56.  Eksportuotojas pareiškė, kad priežastimi pradėti veiklą Pakistane buvo ypač palanki užsienio investicijoms aplinka, geresnė infrastruktūra bei nedideli darbo jėgos kaštai. Įmonė taip pat tvirtino, kad Bendrijos rinka skiriasi nuo kitų rinkų paklausa, prekių rūšimis ir kainomis, o tam reikėjo sukurti skirtingą nei kitoms rinkoms eksporto strategiją.57.  Tačiau nei vienas iš šių argumentų nėra pakankamai pagrįstas, o įmonė neįrodė, kad, priimant sprendimą pradėti veiklą Pakistane, į šiuos veiksnius buvo atsižvelgta. Iš tikrųjų, patikrinimo apsilankant vietoje rezultatai smarkiai paneigė įmonės teiginius. Be to, įmonė nesugebėjo tinkamai pasiaiškinti dėl veiklos pertraukimo. Bet kokiu atveju pažymima, kad įmonė, priėmusi sprendimą iš naujo pradėti surinkimo veiklą, galėtų tą nesunkiai padaryti.58.  Atsižvelgiant į pirmiau pateiktą informaciją ir į tai, kad įmonė pati pripažino, jog surinkimo veikla pradėta dėl Bendrijos taikomų antidempingo muitų, buvo padaryta išvada, kad nebuvo kitų prekybos modelio pasikeitimą pateisinančių priežasčių ar ekonominių sumetimų, išskyrus antidempingo muito taikymą.c) Antidempingo muito ištaisančiojo poveikio silpnėjimas59.  Eurostato duomenimis paremta prekybos srauto analizė rodo, kad Bendrijos importo modelio pasikeitimas, atsiradęs pradėjus Kinijos kilmės importui taikyti galutines priemones, silpnino ištaisantįjį antidempingo priemonių poveikį į Bendrijos rinką importuojamo kiekio atžvilgiu. Iš tiesų, Pakistano įmonės eksportas į Bendriją šio tyrimo laikotarpiu buvo žymiai didesnis nei susijusios įmonės Kinijoje eksportas į Bendriją per visą pirminio tyrimo laikotarpį.60.  Vertinant iš Pakistano įvežamų prekių kainas, buvo nustatyta, kad kainos nepriklausomiems vartotojams Bendrijoje yra mažesnės nei pirminio tyrimo metu nustatytas Bendrijos gamintojų patiriamai žalai atlyginti reikalingų priemonių dydis.61.  Todėl buvo padaryta išvada, kad svarstomos prekės importas iš Pakistano silpnino ištaisantįjį muito poveikį kainų ir kiekio atžvilgiu.d) Dempingo įrodymai62.  Pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 11 ir 12 dalis, palyginus ankstesnio tiriamojo laikotarpio metu nustatytą normaliosios vertės svertinį vidurkį su eksporto kainų svertiniu vidurkiu dabartinio tiriamojo laikotarpio metu, išreikštus CIF kainos Bendrijos pasienyje procentu (muitai nesumokėti), buvo nustatytas iš Pakistano įvežamų CFL-i dempingas.9. Vietnamasa) Bendrosios nuostatos63.  Prašyme buvo pateikta pakankamai prima facie įrodymų, kad persiunčiant ir surenkant prekes bei importuojant iš Vietnamo yra pažeidžiamos galiojančios antidempingo priemonės.64.  Keturi Vietnamo eksportuotojai ir gamintojai pateikė atsakymus į klausimyno klausimus. Patikrinimai buvo atlikti trijų iš šių bendrovių patalpose. Ketvirtoji įmonė („ Halong Simexco “) neleido atlikti patikrinimo vietoje, todėl šios įmonės pateikti atsakymai į klausimyno klausimus buvo laikomi nepatikimais. Išvados dėl šios įmonės buvo daromos remiantis turimais faktais pagal pagrindinio reglamento 18 straipsnį. Todėl buvo nustatyta, kad nėra priežasčių manyti, jog ši įmonė savo veikla nepažeidė priemonių kaip numatyta pagrindinio reglamento 13 straipsnyje.65.  Likusios trys įmonės Vietname sukūrė CFL-i surinkimo ir gamybos linijas. Tačiau tik viena iš šių įmonių („ Eco Industries Vietnam “) tyrimo laikotarpiu eksportavo svarstomą prekę į Bendriją. „ Energy Research Vietnam “ pradėjo eksportuoti tyrimo laikotarpiui pasibaigus, todėl ši įmonė, vadovaujantis pagrindinio reglamento 11 straipsnio 4 dalimi ir 13 straipsnio 4 dalimi, kreipėsi prašydama jai, kaip naujai eksportuotojai, taikyti išimtį.66.  „ Rang Dong Light Source and Vacuum Flask Joint Stock Company “ („ Ralaco “) tyrimo laikotarpiu ar jam pasibaigus svarstomos prekės iš viso neeksportavo. Dėl šios priežasties nebuvo įmanoma nustatyti, ar ši įmonė pažeidė galutines antidempingo priemones, ar ne. Įvykdžius 11 straipsnio 4 dalies ir 13 straipsnio 4 dalies sąlygas ir pateikus prašymą, įmonės situacija bus peržiūrėta.b) Pažeidimų pobūdis67.  Viena iš 65 konstatuojamojoje dalyje paminėtų įmonių – „ Energy Research Vietnam Co Ltd “, tyrimo laikotarpiu neeksportavusi į Bendriją, šiam laikotarpiui pasibaigus pradėjo eksportuoti CFL-i ir kreipėsi prašydama laikyti ją nauja eksportuotoja pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 4 dalį ir 11 straipsnio 4 dalį.68.  Įvertinti šios įmonės atsakymus į klausimyno klausimus labai trukdė inter alia klaidinančios informacijos pateikimas (pavyzdžiui, buvo nuslėpta, kad turima Bendrijai parduodamos svarstomos prekės atsargų), todėl pateikta informacija buvo laikoma nepatikima. Be to, „ Energy Research Vietnam Co Ltd “ nepateikė informacijos apie Vietnamo įmonės, dėl kurios pareiškėjas prašyme pateikė prima facie įrodymų, kad priemonės yra pažeidžiamos, įsigijimą. Galiausiai „ Energy Research Vietnam Co Ltd “ neleido atlikti patikrinimo pagrindinės bendrovės Honkonge patalpose, tačiau tvirtino, kad didžioji dalis susijusių dokumentų yra būtent toje bendrovėje.69.  Atsižvelgiant į visą tai, buvo nustatyta, kad „ Energy Research Vietnam Co Ltd “ negali būti laikoma bendradarbiaujančia šalimi, o išvados dėl šios įmonės daromos remiantis turimais faktais. Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau ir ypač ieškovo pateiktais įrodymais, taip pat faktu, kad atsakymuose į klausimyno klausimus pateikta informacija buvo nepakankama, padaryta išvada, kad įmonės prašymo suteikti jai naujos eksportuotojos statusą patenkinti negalima.70.  Atskleidus šiuos faktus, įmonė argumentavo teigdama, kad ji pilnai bendradarbiavo ir neigė daugumą 68 konstatuojamojoje dalyje išdėstytų išvadų. Tačiau, remiantis faktiniais Komisijos surinktais įrodymais, šie prieštaravimai laikomi nepagrįstais. Todėl 69 konstatuojamojoje dalyje pateiktos išvados yra patvirtinamos.71.  65 konstatuojamojoje dalyje minima įmonė „ Eco Industries Vietnam “ priklauso įmonių grupei, kurios pagrindinė bendrovė „ Eco International Inc. “ yra įsikūrusi Jungtinėse Amerikos Valstijose (JAV). Įrenginiai CFL-i gamybai buvo įrengti 2003 m. rugpjūčio mėn., tais pačiais metais pradėta eksportuoti į Bendriją. Dvi susijusios Bendrijos įmonės (Danijoje ir Ispanijoje) užsiima CLF-i importu į Bendriją, pardavimu ir marketingu. Beveik visos Vietname pagamintos CLF-i yra eksportuojamos į Bendriją (išskyrus nedidelius kiekius, ne tyrimo laikotarpiu parduodamus Indonezijai). Susijusi Danijos įmonė „ e3-light “ taip pat įsigijo CFL-i per susijusį prekiautoją („ Eco Industries China “) iš Kinijos ir perpardavė prekes JAV.72.  Tyrimo metu buvo nustatyta, kad įmonės apskaita neatitiko tarptautinių visuotinai pripažintų apskaitos standartų ir turėjo didelių trūkumų, todėl buvo laikoma nepatikima. Dėl šios priežasties nebuvo įmanoma nustatyti įmonės sąnaudų. Taip pat tyrimas parodė, kad tyrimo laikotarpiu Vietnamo įmonė importavo iš Kinijos beveik visas CLF-i sudedamąsias dalis, naudojamas CLF-i gamybai.73.  Kadangi tikslios importuotų dalių vertės neįmanoma nustatyti, nebuvo galima apskaičiuoti ir šių dalių pridėtinės vertės. Įmonė nepateikė jokios patikimos informacijos, kuri suteiktų galimybę išnagrinėti 13 straipsnio 2 dalyje b punkte numatytas ribas.74.  Todėl „ Eco Industries Vietnam “ turėjo būti vertinama remiantis turimais faktais pagal pagrindinio reglamento 18 straipsnį. Atsižvelgiant į turimus įrodymus, t.y. į faktą, kad įmonė pradėjo veiklą pradėjus taikyti priemones KLR, ir į tai, kad dauguma dalių yra importuojamos iš KLR, buvo padaryta išvada, kad „ Eco Industries Vietnam “ veikla tyrimo laikotarpiu turėtų būti laikoma surinkimo veikla, kuria siekiama išvengti galiojančių galutinių antidempingo muitų.75.  Atskleidus šiuos faktus, įmonė tvirtino, kad Vietnamo gamykla tiekė išimtinai Bendrijai, kadangi jos pajėgumai buvo nepakankami ir kitoms rinkoms aprūpinti. Tačiau yra įrodymų, kad didelę tyrimo laikotarpio dalį gamyba nebuvo vykdoma, taigi, turėta pakankamai neišnaudotų pajėgumų kitoms nei Bendrijos rinkoms aprūpinti. Įmonė taip pat tvirtino, kad jos apskaita turėtų būti laikoma patikima, kadangi įmonėje buvo atliktas auditas ir patvirtinta, kad įmonės apskaita atitinka Vietnamo visuotinai pripažintus apskaitos standartus. Šiuo atveju primenama, kad įmonė neturėjo nei jokių sąskaitų knygų, nei apskaitos sistemos, kuri leistų įvertinti įmonės apskaitos dokumentų užbaigtumą ir tikslumą. Todėl 74 konstatuojamojoje dalyje pateiktos išvados yra patvirtinamos.c) Antidempingo muito ištaisančiojo poveikio silpnėjimas76.  Prekybos srauto analizė rodo, kad Bendrijos importo modelio pasikeitimas, atsiradęs pradėjus Kinijos kilmės importui taikyti galutines priemones, silpnino ištaisantįjį antidempingo priemonių poveikį į Bendrijos rinką importuojamo kiekio atžvilgiu.77.  Kadangi šio tyrimo metu bendradarbiavo tik viena įmonė, tyrimo laikotarpiu eksportavusi svarstomą prekę į ES 15, likusių įmonių analizė kiekių ir kainų atžvilgiu turėjo būti atlikta remiantis vien tik Eurostato duomenimis. Kaip minėta 17 ir 39 konstatuojamosiose dalyse, pradėjus taikyti galutines priemones, importas žymiai, t.y. daugiau kaip 700 %, padidėjo.78.  Vertinant iš Vietnamo įvežamų prekių kainas, buvo nustatyta, kad eksporto iš Vietnamo kainos yra vidutiniškai mažesnės už pirminio tyrimo metu nustatytą Bendrijos gamintojų patiriamai žalai atlyginti reikalingų priemonių dydį.79.  Todėl buvo padaryta išvada, kad svarstomos prekės importas iš Vietnamo silpnino ištaisantįjį muito poveikį kainų ir kiekio atžvilgiu. Išanalizavus „ Eco Industries “ eksportą padarytos tokios pačios išvados.d) Dempingo įrodymai80.  Pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 11 ir 12 dalis, palyginus ankstesnio tiriamojo laikotarpio metu nustatytą normaliosios vertės svertinį vidurkį su eksporto kainų svertiniu vidurkiu dabartinio tiriamojo laikotarpio metu, išreikštus CIF kainos Bendrijos pasienyje procentu (muitai nesumokėti), buvo nustatytas iš Vietnamo įvežamų CFL-i dempingas. Analizuojant „ Eco Industries Vietnam “ eksportą padarytos tokios pačios išvados.81.  „ Eco Industries Vietnam “ pareiškė, kad normalioji vertė pradinio tyrimo metu neatspindėjo rinkos ypatybių kainų atžvilgiu tyrimo laikotarpiu ir todėl turi būti atitinkamai perskaičiuota ar pakoreguota, tačiau šio savo pareiškimo nepagrindė. Pažymima, kad pagrindinio reglamento 13 straipsnio 2 dalies c punkte aiškiai nurodoma, kad dempingas turi būti įrodomas atsižvelgiant į panašioms prekėms anksčiau nustatytas normaliąsias vertes. Komisijos naudota metodika atitiko pagrindinį reglamentą, todėl nebuvo pagrindo normaliajai vertei šio tyrimo laikotarpiu pakoreguoti ar perskaičiuoti. Įmonė taip pat pareiškė, kad nustatant „ Eco Industries Vietnam “ eksporto kainą pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 9 dalį, skaičiuojant buvo neteisingai įtraukta reikšminga Danijos susijusio importuotojo („ e3 light “) pardavimo, bendrųjų ir administracinių sąnaudų (PB&A) dalis, kadangi ši suma yra susijusi su pagrindine bendrove Amerikoje, taigi, neturėjo ryšio su svarstomos prekės pardavimu Bendrijoje, tačiau toliau savo pareiškimo niekuo nepagrindė. Be to, įmonė nenurodė tikslios tariamai neteisingai į PB&A sąnaudas įtrauktos sumos bei nepateikė jokios informacijos, kuri padėtų Komisijai bent apytikriai nustatyti šias sąnaudas. Todėl 80 konstatuojamojoje dalyje pateiktos išvados yra patvirtinamos.C. IŠVADOS82.  Šis tyrimas pasižymėjo neaukštu bendradarbiavimo lygiu. Bendradarbiauti norėjusios įmonės pateikė nepatikimą informaciją, todėl išvados didžiąja dalimi buvo paremtos turimais faktais pagal pagrindinio reglamento 18 straipsnį.83.  Iš pirmiau pateiktų išvadų matyti, kad priemonių, taikomų CFL-i iš Kinijos pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 ir 2 dalis, yra siekiama išvengti, siunčiant prekes per tris pirmiau minėtas šalis. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, galiojančios antidempingo priemonės, taikomos KLR kilmės svarstomų prekių importui, turėtų būti taikomos toms pačios prekėms, įvežamoms iš Vietnamo, Pakistano ir (arba) Filipinų, nepaisant to, ar oficialiai yra nurodoma, kad šių prekių kilmės šalys yra Vietnamas, Pakistanas ar Filipinai, ar ne.84.  Taikytinos priemonės yra numatytos pradinio reglamento 1 straipsnio 2 dalyje kaip skirtos „visoms kitoms įmonėms“.85.  Remiantis pagrindinio reglamento 14 straipsnio 5 dalimi, kurioje nustatyta, kad į Bendriją įvežtam ir pagal tyrimo pradžios reglamentą registruotam importui taip pat turi būti taikomos priemonės, registruotam CFL-i importui iš Pakistano, Vietnamo ir Filipinų turi būti taikomas muitas.D. PRAŠYMAI TAIKYTI IŠIMTĮ86.  Keturios įmonės Vietname ir viena įmonė Pakistane pateikdamos atsakymus į klausimyno klausimus, prašė taikyti joms išimtį pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 4 dalį.87.  Kaip minėta 64 konstatuojamojoje dalyje, viena iš šių įmonių („ Halong Simexco “) vėliau nustojo bendradarbiauti ir nesant jokios kitos patikimo informacijos, buvo padaryta išvada, kad ši įmonė siekė išvengti galiojančių antidempingo priemonių. Todėl, vadovaujantis 13 straipsnio 4 dalimi, prašymai taikyti išimtį buvo atmesti.88.  Antroji Vietnamo įmonė – 66 konstatuojamojoje dalyje minima „ Ralaco “, neeksportavo nei tyrimo laikotarpiu, nei jam pasibaigus, todėl nebuvo galima daryti išvadų dėl jos veiklos prigimties. Dėl šios priežasties šiai įmonei taip pat nebuvo galima taikyti išimtį. Tačiau, jei išplėtus galiojančias antidempingo priemones, pagrindinio reglamento 11 straipsnio 4 dalies ir 13 straipsnio 4 dalies sąlygos yra įgyvendinamos, paprašius, įmonės situacija gali būti peržiūrėta.89.  Trečioji įmonė – „ Energy Research Vietnam Co, Ltd. “, kaip nurodyta 69 konstatuojamoje dalyje, pateikė klaidinančią informaciją ir tokiu būdu buvo nuspręsta, kad galiojančių galutinių antidempingo priemonių yra siekiama išvengti. Be to, nebuvo išaiškinti šios įmonės ryšiai su Kinijos įmone, tariamai susijusia su pažeidimais. Todėl, vadovaujantis 13 straipsnio 4 dalimi, prašymai taikyti išimtį buvo atmesti.90.  Ketvirtoji įmonė Vietname „ Eco Industries Vietnam Co. Ltd. “, kaip numatyta 70 ir sekančiose konstatuojamosiose dalyse, neturėjo patikimų apskaitos dokumentų, todėl nebuvo galima nustatyti importuotų dalių pridėtinės vertės. Tačiau beveik visos CFL-i gamybai reikalingos dalys buvo importuotos iš Kinijos. Todėl Vietname vykdoma surinkimo veikla turėjo būti laikoma siekimu išvengti galiojančių priemonių. Panašiai, vadovaujantis 13 straipsnio 4 dalimi, prašymas taikyti išimtį nebuvo patenkintas.91.  Galiausiai, kaip paaiškinta 49 ir sekančiose konstatuojamosiose dalyse, buvo nuspręsta, kad Pakistano įmonė siekia išvengti galiojančių antidempingo muito pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 2 dalį. Be to, ši įmonė yra susijusi su „ Firefly Lighting Co. Ltd. “ – įmone, kuriai taikomos priemonės. Todėl, vadovaujantis 13 straipsnio 4 dalimi, prašymai taikyti išimtį buvo atmesti.92.  Kitų susijusių eksportuotojų, su kuriais Komisija nesusisiekė šio tyrimo tikslais ir kurie ketina prašyti, kad joms būtų taikoma išimtis dėl išplėsto antidempingo muito taikymo pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 4 dalį, bus paprašyta pateikti atsakymus į klausimyno klausimus, įgalinančius Komisiją nuspręsti, ar galima taikyti išimtį. Tokią išimtį galima taikyti įvertinus svarstomos prekės rinkos padėtį, gamybos pajėgumus ir pajėgumų naudojimą, pirkimus bei pardavimus, taip pat tikimybę, kad bus užsiimama praktika, kuriai nėra pagrįstos priežasties ar ekonominių sumetimų, bei ar yra dempingo įrodymų. Paprastai Komisija taip pat vykdytų patikrinimus vietoje be perspėjimo. Prašymas kartu su visa svarbia informacija, ypač dėl įmonės veiklos pasikeitimo, susijusio su svarstomos prekės gamyba ir eksportu, turėtų būti pateiktas Komisijai nedelsiant.PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnis1. Galutinio 66,1 % dydžio antidempingo muito, taikomo pagal Reglamentą (EB) Nr. 1470/2001 dėl elektroninių kompaktinių fluorescentinių išlydžio lempų, kurias sudaro vienas ar daugiau stiklo vamzdelių, o visi apšvietimo elementai ir elektroninės sudedamosios dalys yra pritvirtintos prie lempos pagrindo arba integruotos į jį, KN kodas ex 8539 31 90, kurių kilmės šalis yra Kinijos Liaudies Respublika, įvežimo, taikymas yra išplečiamas ir šis muitas imamas taikyti elektroninėms kompaktinėms fluorescentinėms išlydžio lempoms, kurias sudaro vienas ar daugiau stiklo vamzdelių, o visi apšvietimo elementai ir elektroninės sudedamosios dalys yra pritvirtintos prie lempos pagrindo arba integruotos į jį, įvežamoms iš Vietnamo, Pakistano ir (arba) Filipinų, nepaisant to, ar oficialiai yra nurodoma, kad tokių lempų kilmės šalis yra Vietnamas, Pakistanas ar Filipinai, ar ne (TARIC kodas 8539 31 90*92).2. Pirmoje šio straipsnio dalyje numatyti muitai turi būti taikomi importui, registruojamam pagal Reglamento (EB) Nr. 384/96 13 straipsnio 3 dalį ir 14 straipsnio 5 dalį.3. Taikomos galiojančios nuostatos dėl muitų.2 straipsnis1. Prašymai dėl atleidimo nuo pagal 1 straipsnį plačiau taikomo muito pateikiami raštu viena oficialiųjų Bendrijos kalbų ir turi būti pasirašyti pareiškėjo įgalioto asmens. Prašymai siunčiami šiuo adresu:Commission européenneDirectorate-General for TradeDirectorate BOffice: J-79 05/17B - 1049 BrusselsFaks. (32 2) 295 65 052. Pagal Reglamento (EB) Nr. 384/96 13 straipsnio 4 dalį, Komisija, pasikonsultavusi su Patariamuoju komitetu, gali priimti sprendimą taikyti išimtį įmonėms, nepažeidžiančioms Reglamentu (EB) Nr. 1470/2001 nustatytų antidempingo priemonių, ir atleisti jas nuo 1 straipsnyje numatyto plačiau taikomo muito.3 straipsnisMuitinių institucijoms pavedama nutraukti importo registraciją, kaip nustatyta Reglamento (EB) Nr. 1582/2004 2 straipsnyje.4 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja kitą dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje, [...]Tarybos varduPirmininkas

[1] OL L 56, 1996 3 6, p.1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Tarybos reglamentu (EB) Nr. 461/2004 (OL L 77, 2004 3 13, p. 12).

[2] OL L 195, 2001 7 19, p. 8.

[3] OL C 244, 2002 10 10, p. 2.

[4] OL L 71, 2004 3 10, p. 35.

[5] OL L 289, 2004 09 10, p. 54.