				|

		52013PC0896

			Pasiūlymas EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTAS kuriuo nuo 2012 m. liepos 1 d. tikslinamas Europos Sąjungos pareigūnų ir kitų tarnautojų darbo užmokestis ir pensijos bei jiems taikytini korekciniai koeficientai /* COM/2013/0896 final - 2013/0439 (COD) */

			   	AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 Pasiūlymo aplinkybės
 110 || Pasiūlymo pagrindas ir tikslai Po Europos Bendrijų Teisingumo Teismo 2013 m. lapkričio 19 d. sprendimo byloje C-63/12 Komisija privalo pateikti naują pasiūlymą pagal Tarnybos nuostatų XI priedo 10 straipsnį. Tame straipsnyje nustatyta, kad Komisija pateikia atitinkamus pasiūlymus, dėl kurių Europos Parlamentas ir Taryba priima sprendimą Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 336 straipsnyje nustatyta tvarka. 2012 m. rugpjūčio 31 d. Komisija pateikė Tarybai ataskaitą dėl išlygos dėl išimtinių atvejų (Tarnybos nuostatų XI priedo 10 straipsnis) (COM(2012) 476), o 2012 m. gruodžio 5 d. Komisija pateikė Tarybai Komisijos tarnybų darbinį dokumentą dėl išlygos dėl išimtinių atvejų (SWD(2012) 428). Teisingumo Teismas nurodė, kad, Komisijai ir Tarybai atlikus vertinimą ir priėmus priešingas išvadas, Komisija privalo pateikti Europos Parlamentui ir Tarybai atitinkamus pasiūlymus pagal tą straipsnį, siekdama įtraukti Europos Parlamentą į teisėkūros procedūrą ir sudaryti sąlygas teisėkūros institucijoms priimti sprendimą dėl atitinkamų priemonių, kurių turi būti imtasi atsižvelgiant į esamą Sąjungos ekonominę ir socialinę padėtį (76 dalis). Remiantis Teismo sprendimu, Komisija turi diskreciją spręsti dėl šių pasiūlymų turinio, atsižvelgdama į konkrečią ekonominę ir socialinę padėtį ir, prireikus, į kitus svarbius veiksnius, pavyzdžiui, susijusius su žmogiškųjų išteklių valdymu, ypač su priėmimo į darbą poreikiais (74 dalis). Pirmiau minėtose Komisijos ataskaitose dažnai nurodomas sąstingis ir dabartinė krizė, taip pat aukštas nedarbo lygis ir didelis valstybės biudžeto deficitas bei skola Europos Sąjungoje, tačiau neprieinama prie išvados, kad įvykdyti Tarnybos nuostatų XI priedo 10 straipsnyje nustatyti kriterijai.  Teismas nusprendė, kad Komisija neturi diskrecijos spręsti, ar dėl šių kriterijų reikia taikyti išlygą dėl išimtinių atvejų, todėl Tarnybos nuostatų XI priedo 10 straipsnyje numatyta procedūra yra vienintelė galimybė atsižvelgti į ekonomikos krizę tikslinant darbo užmokestį ir atitinkamai nukrypti nuo minėto priedo 3 straipsnio 2 dalyje nustatytų kriterijų taikymo. Siekdama pasiūlyti atitinkamas priemones, kad būtų nukrypta nuo griežto metodo taikymo, Komisija turi atsižvelgti į šiuos ekonominius ir socialinius duomenis. Be to, nuo 2011 m. įvyko nemažai svarbių pokyčių. Europos Parlamentas ir Taryba priėmė Tarnybos nuostatų reformą, pagal kurią numatyta 2013 ir 2014 m. netikslinti atlyginimų, išmokų ir pensijų, taigi, jie įšaldomi dvejiems metams, be to, padaryta keletas svarbių ES institucijų darbuotojų darbo sąlygų pakeitimų, kaip antai, priimtos priemonės, susijusios su savaitės darbo laiku, karjera, pensijomis ir atostogų dienomis, dėl kurių bus nemažai sutaupyta. Atsižvelgdama į įprasto metodo taikymo 2012 m. rezultatus, socialinę ir ekonominę padėtį, Tarnybos nuostatų reformą ir įdarbinimo bei žmogiškųjų išteklių valdymo padėtį pastaraisiais metais, Komisija daro išvadą, kad šis pasiūlymas ir 2011 m. tikslinimo pasiūlymas būtų atitinkamos priemonės, kurių teisėkūros institucija galėtų imtis pagal Tarnybos nuostatų XI priedo 10 straipsnį.  Remiantis Tarnybos nuostatų 65 straipsniu, darbo užmokestis ir pensijos peržiūrimi iki kiekvienų metų pabaigos. Todėl, siekiant skubiai įgyvendinti 2013 m. lapkričio 19 d. Teisingumo Teismo sprendimą byloje C-63/12, šį reglamentą reikėtų priimti nedelsiant. Naujo metodo aspektai, nuo kurių priklauso šio pasiūlymo turinys 2012 m. gruodžio 5 d. Tarybai pateikta Eurostato ataskaita (SWD (2012) 427).  Remiantis šia ataskaita, vidutinis valstybių narių tarnautojų darbo užmokesčio perkamosios galios vidutinis pokytis, nustatomas pagal specifinį rodiklį, lygus -1,1 %. Pragyvenimo išlaidų Briuselyje pokytis ataskaitiniu laikotarpiu yra lygus 2,8 %. Patikslinimo dydis nustatomas Eurostato apskaičiuotą tarptautinį Briuselio indeksą padauginant iš specifinio rodiklio. Todėl buvo pasiūlyta darbo užmokestį ir pensijas Belgijoje ir Liuksemburge tikslinti 1,7 %. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytą informaciją, tikslinimo suma turi būti ištaisyta. Todėl Komisija laikosi nuomonės, kad pasiūlytą darbo užmokesčio ir pensijų tikslinimą Belgijoje ir Liuksemburge derėtų sumažinti iki 0,9 % (vietoje 1,7 %, gaunamų griežtai taikant metodą).
 120 || Darbo užmokesčiui taikomais ekonominiais paritetais nustatoma, kiek atskaitos miestu laikomame Briuselyje darbo užmokesčio perkamoji galia atitinka kitose šalyse esančiose darbo vietose mokamo darbo užmokesčio perkamąją galią. Eurostatas šiuos paritetus apskaičiavo suderinęs su nacionalinėmis statistikos įstaigomis. Pensijoms taikomais ekonominiais paritetais nustatoma, kiek atskaitos šalimi laikomoje Belgijoje pensijų perkamoji galia atitinka kitose gyvenamosios vietos šalyse mokamų pensijų perkamąją galią. Eurostatas šiuos paritetus apskaičiavo suderinęs su nacionalinėmis statistikos įstaigomis. Kalbant apie kartu teikiamą 2011 m. tikslinimo pasiūlymą, taikant tą patį metodą tikslinimas būtų 0,9 %, o ne 1,7 %. Taigi naujais 2011 ir 2012 m. tikslinimo pasiūlymais tikslinimo suma, gauta taikant įprastą 2011 ir 2012 m. galiojusį metodą, būtų sumažinta 47 %.
 130 || Pasiūlymo srityje galiojančios nuostatos Pakeistų Tarnybos nuostatų XI priedo 65 ir 10 straipsniai ir XIII priedo 19 straipsnis.
 Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis ir poveikio vertinimas
   || Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis
 211 || Taikyti konsultacijų metodai, pagrindiniai išanalizuoti sektoriai ir bendras respondentų apibūdinimas Pasiūlymo aspektai atitinkama tvarka aptarti su darbuotojų atstovais.
 212 || Gautų atsakymų santrauka ir kaip į juos atsižvelgta Pasiūlyme atsižvelgta į šalių, su kuriomis buvo konsultuojamasi, nuomonę.
 Poveikis biudžetui
 401 || Darbo užmokesčio ir pensijų tikslinimo poveikis administracinėms įplaukoms ir pajamoms išsamiai paaiškintas priede pateiktoje finansinėje pažymoje.
2013/0439 (COD)
Pasiūlymas
EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTAS
kuriuo nuo 2012 m. liepos 1 d.
tikslinamas Europos Sąjungos pareigūnų ir kitų
tarnautojų darbo užmokestis ir pensijos bei jiems taikytini korekciniai
koeficientai
EUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS
SĄJUNGOS TARYBA,
atsižvelgdami į Sutartį dėl
Europos Sąjungos veikimo,
atsižvelgdami į Europos Sąjungos
pareigūnų tarnybos nuostatus, ypač į jų XI priedo 10
straipsnį, ir į Europos Sąjungos kitų tarnautojų
įdarbinimo sąlygas,
atsižvelgdami į Europos Komisijos
pasiūlymą,
laikydamiesi įprastos
teisėkūros procedūros,
kadangi:
(1)       laikantis Teisingumo Teismo
sprendimo byloje C-63/12, Tarybai nustačius, kad šiame procedūros
etape Sąjungos ekonominė ir socialinė padėtis staiga labai
pablogėjo, Komisija turi pateikti pasiūlymą pagal 336
straipsnį, kad į teisėkūros procesą būtų
įtrauktas Europos Parlamentas. Taryba ir Europos Parlamentas
sprendimą dėl Komisijos pasiūlymo taip pat priima atsižvelgdami
į Tarnybos nuostatų 65 straipsnyje nustatytus kriterijus ir
laikydamiesi XI priede nustatytų taisyklių, išskyrus jo 3 straipsnio
2 dalį;
(2)       Teisingumo Teismas
patvirtino, kad Komisijos diskrecija nustatyti atitinkamų
pasiūlymų turinį turėtų būti grindžiama Tarnybos
nuostatų 65 straipsniu. Peržiūrint darbo užmokestį, jei reikia,
gali būti atsižvelgiama į kitus veiksnius, pavyzdžiui,
žmogiškųjų išteklių valdymą, o ypač į
priėmimo į darbą poreikius. Nepažeisdama savo diskrecijos
ribų Komisija savo sprendimą gali pagrįsti ekonominiais ir
socialiniais duomenimis, kaip antai, 2012 m. sąstingiu ir dabartine
krize, taip pat aukštu nedarbo lygiu ir dideliu valstybės biudžeto
deficitu bei skola Europos Sąjungoje. Komisija taip pat atsižvelgė
į pokyčius, įvykusius  nuo 2011 m., kaip antai, Tarnybos
nuostatų reformą, o ypač į privalomą ES
pareigūnų dviejų metų darbo užmokesčio
įšaldymą ir savaitės darbo laiko pailginimą iki 40
valandų;
(3)       remiantis Eurostato su
valstybių narių nacionalinėmis statistikos tarnybomis
suderintais ir paskelbtais duomenimis, valstybių narių
tarnautojų perkamoji galia sumažėjo 1,1 % ir, jei Komisija
būtų taikiusi įprastą metodą, toks pat perkamosios
galios sumažėjimas 2012 m. liepos 1 d. – 2013 m. birželio
30 d. turėjo būti taikomas ES pareigūnams ir kitiems
tarnautojams. Tačiau Komisija nusprendė, kad, atsižvelgiant į
ekonomikos krizę ir pastangas, kurias sutiko dėti ES pareigūnai,
siūlomą darbo užmokesčio ir pensijų tikslinimą
Belgijoje ir Liuksemburge derėtų sumažinti iki 0,9 % (vietoje
1,7 %);
(4)       taikant tą patį
metodą, 2011 m. tikslinimas būtų 0,9 %, o ne
1,7 %. Bendra abiejų metų tikslinimo suma būtų
47 % mažesnė nei taikant įprastą 2011 m. ir 2012 m.
galiojusį metodą;
(5)       Komisija pasiūlė
pirmiau nurodytas priemones, siekdama įtraukti Europos Parlamentą
į teisėkūros procedūrą ir sudaryti sąlygas
teisėkūros institucijoms priimti sprendimą dėl
atitinkamų priemonių pagal SESV 336 straipsnį;
(6)       remiantis Tarnybos
nuostatų 65 straipsniu, darbo užmokestis ir pensijos peržiūrimi iki
kiekvienų metų pabaigos. Todėl, siekiant skubiai įgyvendinti
2013 m. lapkričio 19 d. Teisingumo Teismo sprendimą byloje C-63/12,
reikėtų nedelsiant priimti šį reglamentą,
PRIĖMĖ ŠĮ
REGLAMENTĄ:
1 straipsnis
Nuo 2012 m. liepos 1 d. Tarnybos nuostatų
63 straipsnio antroje pastraipoje žodžiai „2011 m. liepos 1 d.“
pakeičiami žodžiais „2012 m. liepos 1 d.“
2 straipsnis
Nuo 2012 m. liepos 1 d. Tarnybos
nuostatų 66 straipsnyje pateikta bazinių mėnesinių
atlyginimų lentelė, naudojama darbo užmokesčiui ir pensijoms
apskaičiuoti, pakeičiama taip:
3 straipsnis
Nuo 2012 m. liepos 1 d. galioja
tolesnės lentelės 2 skiltyje pateikiami pareigūnų ir
kitų tarnautojų darbo užmokesčiui pagal Tarnybos nuostatų
64 straipsnį taikytini korekciniai koeficientai.
Nuo 2013 m. sausio 1 d. galioja
tolesnės lentelės 3 skiltyje pateikiami pareigūnų ir
kitų tarnautojų pervedimams pagal Tarnybos nuostatų
VII priedo 17 straipsnio 3 dalį taikytini korekciniai
koeficientai.
Nuo 2012 m. liepos 1 d. galioja
tolesnės lentelės 4 skiltyje pateikiami pensijoms pagal Tarnybos
nuostatų XIII priedo 20 straipsnio 1 dalį taikytini
korekciniai koeficientai.
Nuo 2012 m. gegužės 16 d.
galioja tolesnės lentelės 5 skiltyje pateikiami pensijoms pagal
Tarnybos nuostatų XIII priedo 20 straipsnio 1 dalį
taikytini korekciniai koeficientai. Metinio tikslinimo įsigaliojimo data
toms valstybėms narėms – 2012 m. gegužės 16 d.
4 straipsnis
Nuo 2012 m. liepos 1 d. Tarnybos nuostatų
42a straipsnio antroje ir trečioje pastraipose nurodytų vaiko
priežiūros atostogų išmoka yra 928,22 EUR ir 1237,61 EUR
vienišiems tėvams.
5 straipsnis
Nuo 2012 m. liepos 1 d. Tarnybos nuostatų
VII priedo 1 straipsnio 1 dalyje nurodytos išmokos šeimai bazinis dydis yra
173,60 EUR.
Nuo 2012 m. liepos 1 d. Tarnybos nuostatų
VII priedo 2 straipsnio 1 dalyje nurodytos išlaikomo vaiko išmokos dydis yra
379,34 EUR.
Nuo 2012 m. liepos 1 d. Tarnybos nuostatų
VII priedo 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos mokymosi išmokos dydis yra
257,39 EUR.
Nuo 2012 m. liepos 1 d. Tarnybos nuostatų
VII priedo 3 straipsnio 2 dalyje nurodytos mokymosi išmokos dydis yra
92,67 EUR.
Nuo 2012 m. liepos 1 d. Tarnybos nuostatų
69 straipsnyje ir VII priedo 4 straipsnio 1 dalies antroje pastraipoje
nurodytos mažiausias ekspatriacijos išmokos dydis yra 514,53 EUR.
Nuo 2012 m. liepos 1 d. Kitų
tarnautojų įdarbinimo sąlygų 134 straipsnyje nurodytos
ekspatriacijos išmokos dydis yra 369,88 EUR.
6 straipsnis
Nuo 2013 m. sausio 1 d. Tarnybos nuostatų
VII priedo 8 straipsnio 2 dalyje nurodytas išmokos už
kilometrą dydis tikslinamas taip:
0 EUR už kiekvieną km nuo   0 iki
200 km,
0,3858 EUR už kiekvieną km nuo      201
iki 1 000 km,
0,6430 EUR už kiekvieną km nuo      1 001
iki 2 000 km,
0,3858 EUR už kiekvieną km nuo      2 001
iki 3 000 km,
0,1284 EUR už kiekvieną km nuo      3 001
iki 4 000 km,
0,0620 EUR už kiekvieną km nuo      4 001
iki 10 000 km,
0 EUR už kiekvieną km virš   10 000
km.
Prie išmokos už kilometrą pridedamas
fiksuoto dydžio priedas:
–
192,91 EUR, jeigu atstumas geležinkeliu tarp darbo
vietos ir kilmės vietos yra nuo 725 km iki 1 450 km,
–
385,78 EUR, jeigu atstumas traukiniu tarp darbo
vietos ir kilmės vietos yra didesnis kaip 1 450 km,
7 straipsnis
Nuo 2012 m. liepos 1 d. Tarnybos nuostatų
VII priedo 10 straipsnio 1 dalyje nurodyta dienpinigių išmoka yra:
–
39,88 EUR – pareigūnui, kuris turi
teisę gauti išmoką šeimai,
–
32,15 EUR – pareigūnui, kuris neturi teisės
gauti išmoką šeimai.
8 straipsnis
Nuo 2012 m. liepos 1 d. Kitų
tarnautojų įdarbinimo sąlygų 24 straipsnio
3 dalyje nurodyta įsikūrimo išmoka yra ne mažesnė kaip:
–
1 135,15 EUR – tarnautojui, kuris turi
teisę gauti išmoką šeimai,
–
674,96 EUR – tarnautojui, kuris neturi
teisės gauti išmokos šeimai.
9 straipsnis
Nuo 2012 m. liepos 1 d. Kitų
tarnautojų įdarbinimo sąlygų 28a straipsnio 3 dalyje
nurodyta bedarbio pašalpa yra ne mažesnė kaip 1 361,36 EUR ir ne
didesnė kaip 2 722,75 EUR, o standartinė pašalpa yra 1 237,61
EUR.
10 straipsnis
Kitų tarnautojų įdarbinimo
sąlygų 93 straipsnyje pateikta bazinių mėnesinių
atlyginimų lentelė nuo 2012 m. liepos 1 d. pakeičiama
taip:
11 straipsnis
Nuo 2012 m. liepos 1 d. Kitų
tarnautojų įdarbinimo sąlygų 94 straipsnyje nurodyta
įsikūrimo išmoka yra ne mažesnė kaip:
–
853,83 EUR – tarnautojui, kuris turi
teisę gauti išmoką šeimai,
–
506,21 EUR – tarnautojui, kuris neturi
teisės gauti išmokos šeimai.
12 straipsnis
Nuo 2012 m. liepos 1 d. Kitų
tarnautojų įdarbinimo sąlygų 96 straipsnio 3 dalyje
nurodyta bedarbio pašalpa yra ne mažesnė kaip 1 021,04 EUR ir ne
didesnė kaip 2 042,04 EUR, o standartinė pašalpa yra 928,22 EUR.
Nuo 2012 m. liepos 1 d. Kitų
tarnautojų įdarbinimo sąlygų 136 straipsnyje nurodyta
bedarbio pašalpa yra ne mažesnė kaip 898,28 EUR ir ne didesnė
kaip 2 113,60 EUR.
13 straipsnis
Nuo 2012 m. liepos 1 d. išmokos už
pamaininį darbą, nurodytos Tarybos reglamento (EAPB, EEB, Euratomas)
Nr. 300/76[1]
1 straipsnio 1 dalies pirmoje pastraipoje, yra  389,08 EUR,
587,27 EUR, 642,10 EUR ir 875,39 EUR.
14 straipsnis
Nuo 2012 m. liepos 1 d. Tarybos
reglamento (EEB, Euratomas, EAPB) Nr. 260/68[2] 4 straipsnyje
nurodytoms sumoms taikomas koeficientas 5,616515.
15 straipsnis
Nuo 2012 m. liepos 1 d. Tarnybos
nuostatų XIII priedo 8 straipsnio 2 dalyje pateikta
lentelė pakeičiama taip:
16 straipsnis
Taikant Tarnybos nuostatų
XIII priedo 18 straipsnio 1 dalį, Tarnybos nuostatų
VII priedo buvusiame 4a straipsnyje, galiojusiame iki 2004 m.
gegužės 1 d., nurodyta fiksuoto dydžio išmoka nuo 2012 m. liepos 1 d.
yra:
– 134,23 EUR per mėnesį – C4
arba C5 lygių pareigūnams,
– 205,80 EUR per mėnesį – C1,
C2 arba C3 lygių pareigūnams,
17 straipsnis
Kitų tarnautojų įdarbinimo
sąlygų 133 straipsnyje pateikta bazinių mėnesinių
atlyginimų skalė nuo 2012 m. liepos 1 d. pakeičiama taip:
18 straipsnis
Šis reglamentas įsigalioja kitą
dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.
Šis reglamentas privalomas visas ir
tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.
Priimta Strasbūre
Europos Parlamento vardu                           Tarybos
vardu
Pirmininkas                                                    Pirmininkas
FINANSINĖ TEISĖS AKTO
PASIŪLYMO PAŽYMA
1.           PASIŪLYMO (INICIATYVOS)
STRUKTŪRA
1.1.        Pasiūlymo (iniciatyvos)
pavadinimas
Tarybos
reglamento, kuriuo nuo 2012 m. liepos 1 d. tikslinamas Europos
Sąjungos pareigūnų ir kitų tarnautojų darbo užmokestis
ir pensijos bei jiems taikytini korekciniai koeficientai, pasiūlymas
1.2.        Atitinkama (-os) politikos
sritis (-ys) VGV / VGB sistemoje[3]

Gali
būti visos sritys ir veiklos rūšys.
1.3.        Pasiūlymo (iniciatyvos)
pagrindas
1.3.1.     Trumpalaikiai arba ilgalaikiai
poreikiai
Užtikrinti,
kad ES tarnautojų darbo užmokesčio ir pensijų perkamoji galia
kistų lygiagrečiai valstybių narių valstybės
tarnautojų perkamajai galiai.
1.4.        Trukmė ir finansinis
poveikis
ý Pasiūlymo (iniciatyvos) trukmė
neribota
–
Įgyvendinimo pradinis laikotarpis – nuo
2014 m. sausio mėn.
–
Vėliau – visuotinis taikymas.
1.5.        Numatytas (-i) valdymo
metodas (-ai)[4]
ý Komisijos vykdomas tiesioginis
centralizuotas valdymas. Individualių išmokų administravimo ir mokėjimo
biuras (PMO)
2.           NUMATOMAS PASIŪLYMO
(INICIATYVOS) FINANSINIS POVEIKIS
2.1.        Atitinkama (-os)
daugiametės finansinės programos išlaidų kategorija (-os) ir
biudžeto išlaidų eilutė (-ės)
·      Pasiūlymas turi finansinį poveikį visoms biudžeto
eilutėms, susijusioms su visų institucijų ir agentūrų
personalo išlaidomis, t. y. jis susijęs su būstinėse ir
delegacijose dirbančių darbuotojų, sutartininkų,
administraciniuose biuruose dirbančių darbuotojų, Parlamento
narių, Parlamento narių padėjėjų, mokslo darbuotojų,
pagal BA išlaidų eilutes finansuojamų darbuotojų,
darbuotojų, apmokamų pagal ankstyvo išėjimo iš tarnybos
nuostatas, atlyginimų ir pensijų išlaidomis.
Daugiametės finansinės programos
išlaidų kategorijas ir biudžeto eilutes nurodyti eilės tvarka.
 Daugiametės finansinės programos išlaidų kategorija || Biudžeto eilutė || Išlaidų rūšis || Įnašas
 Numeris [Aprašymas…..................................….] || DA / NDA ([5]) || ELPA šalių[6] || šalių kandidačių[7] || trečiųjų šalių || pagal Finansinio reglamento 18 straipsnio 1 dalies aa punktą
   || XX 01 01 01 ir 11 skyrius, 42 skyrius – Europos Parlamento narių padėjėjų išlaidos || NDA || NE || NE || NE || NE
2.2.        Numatomas poveikis išlaidoms
2.2.1.     Numatomo poveikio išlaidoms
suvestinė
mln. EUR (tūkstantųjų tikslumu)
 Daugiametės finansinės programos išlaidų kategorija || Numeris || XX 01 01 01 ir 11 skyrius, 42 skyrius – Europos Parlamento narių padėjėjų išlaidos
 Daugiametės finansinės programos išlaidų kategorija || 5 || Administracinės išlaidos
mln. EUR (tūkstantųjų tikslumu)
   ||   ||   || 2014 m. || 2015 m. || 2016 m. || 2017 m. || Vėlesni metai || IŠ VISO
 IŠ VISO asignavimų pagal daugiametės finansinės programos 5 IŠLAIDŲ KATEGORIJĄ || (Iš viso įsipareigojimų = Iš viso mokėjimų) || 132,9 || 53,2 || 53,2 || 53,2 || 53,2 || 53,2 || 53,2 || Nėra duomenų
mln. EUR (tūkstantųjų tikslumu)
   ||   ||   || 2014 m. || 2015 m. || 2016 m. || 2017 m. || Vėlesni metai || IŠ VISO
 IŠ VISO asignavimų pagal daugiametės finansinės programos 1–5 IŠLAIDŲ KATEGORIJĄ || Įsipareigojimai || 132,9 || 53,2 || 53,2 || 53,2 || 53,2 || 53,2 || 53,2 || Nėra duomenų
 Mokėjimai || 132,9 || 53,2 || 53,2 || 53,2 || 53,2 || 53,2 || 53,2 || Nėra duomenų
2.2.2.     Numatomas poveikis veiklos
asignavimams
–
ý  Pasiūlymui (iniciatyvai) įgyvendinti veiklos asignavimai
nenaudojami
2.2.3.     Numatomas poveikis
administracinio pobūdžio asignavimams
2.2.3.1.  Suvestinė
–
ý  Pasiūlymui (iniciatyvai) įgyvendinti administraciniai
asignavimai nenaudojami
2.2.3.2.   Numatomi žmogiškųjų
išteklių poreikiai
–
ý  Pasiūlymui (iniciatyvai) įgyvendinti žmogiškieji ištekliai
nenaudojami
2.2.4.     Suderinamumas su dabartine
daugiamete finansine programa
–
ý  Pasiūlymas (iniciatyva) atitinka dabartinę daugiametę
finansinę programą
2.2.5.     Trečiųjų
šalių įnašai
–
Pasiūlyme (iniciatyvoje) nenumatyta bendro su
trečiosiomis šalimis finansavimo
2.3.        Numatomas poveikis
įplaukoms
–
¨  Pasiūlymas (iniciatyva) neturi finansinio poveikio
įplaukoms
–
ý  Pasiūlymas (iniciatyva) turi finansinį poveikį:
–
¨         nuosaviems ištekliams
–
ý         įvairioms įplaukoms
mln. EUR (tūkstantųjų tikslumu)
 Biudžeto įplaukų eilutė || Asignavimai, skirti einamųjų metų biudžetui || Pasiūlymo (iniciatyvos) poveikis
 2014 m. || 2015 m. || 2016 m. || 2017 m. || Vėlesni metai
 410 straipsnis. Pensijų įmoka || 437,7 || 10,7 || 4,3 || 4,3 || 4,3 || 4,3 || 4,3 || 4,3
 400 straipsnis. Mokesčiai || 591,7 || 14,3 || 5,7 || 5,7 || 5,7 || 5,7 || 5,7 || 5,7
 410 straipsnis. Specialus mokestis || 60,1 || 1,0 || 0,6 || 0,6 || 0,6 || 0,6 || 0,6 || 0,6
Nurodyti poveikio
įplaukoms apskaičiavimo metodą.
Poveikis
pajamoms apskaičiuojamas remiantis liepos mėn. išmokamu darbo
užmokesčiu ir pensijomis ir atsižvelgiant į tikslinimo poveikį.
[1]               1976
m. vasario 9 d. Tarybos reglamentas (EAPB, EEB, Euratomas) Nr. 300/76,
apibrėžiantis turinčių teisę gauti išmokas už
pamaininį darbą pareigūnų kategorijas, išmokų dydžius
ir jų mokėjimo sąlygas (OL L 38, 1976 2 13, p. 1). Reglamentas papildytas Reglamentu
(Euratomas, EAPB, EEB) Nr. 1307/87 (OL L 124,
1987 5 13, p. 6).
[2]               1968
m. vasario 29 d. Tarybos reglamentas (EEB, Euratomas, EAPB) Nr. 260/68,
nustatantis apmokestinimo Europos Bendrijų naudai sąlygas ir
tvarką (OL L 56, 1968 3 4, p. 8).
[3]               VGV
– veikla grindžiamas valdymas, VGB – veikla grindžiamas biudžeto sudarymas.
[4]               Išsamią
informaciją apie valdymo metodus ir nuorodas į Finansinį
reglamentą galima rasti svetainėje „BudgWeb“ http://www.cc.cec/budg/man/budgmanag/budgmanag_en.html.
[5]               DA
– diferencijuotieji asignavimai / NDA – nediferencijuotieji asignavimai.
[6]               ELPA
– Europos laisvosios prekybos asociacija.
[7]               Šalių
kandidačių ir, kai taikoma, Vakarų Balkanų potencialių
šalių kandidačių.


Pasiūlymas EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTAS dėl dujinį kurą deginančių prietaisų


title: Pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis Reglamentą (EEB) Nr. 1210/90 dėl Europos aplinkos agentūros bei Europos aplinkos informacijos ir stebėjimo tinklo įkūrimo dėl nuostatos, susijusios su vykdančiojo direktoriaus kadencija # Pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis Reglamentą (EEB) Nr. 337/75 dėl Europos profesinio mokymo plėtros centro įsteigimo dėl nuostatos, susijusios su direktoriaus kadencija # Pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis Reglamento (EEB) Nr. 1360/90 dėl Europos mokymo fondo įsteigimo nuostatą dėl direktoriaus kadencijos # Pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis Reglamentą (EEB) Nr. 302/93 dėl Europos narkotikų ir narkomanijos stebėsenos centro įsteigimo dėl nuostatos, susijusios su direktoriaus kadencija # Pasiūlymas Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 40/94 dėl nuostatos, susijusios su Vidaus rinkos derinimo tarnybos pirmininko kadencija # Pasiūlymas Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 2100/1994 dėl nuostatos, susijusios su Bendrijos augalų veislių tarnybos pirmininko kadencija # Pasiūlymas Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 2965/94, įsteigiantį Europos Sąjungos įstaigų vertimo centrą, dėl nuostatos, susijusios su direktoriaus kadencija # Pasiūlymas Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1035/97 dėl Europos rasizmo ir ksenofobijos kontrolės centro įsteigimo dėl nuostatos, susijusios su direktoriaus kadencija # Pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis Reglamento (EB) Nr. 178/2002 nuostatą dėl Europos maisto saugos tarnybos vykdomojo direktoriaus kadencijos # Pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 851/2004, steigiantį Europos ligų prevencijos ir kontrolės centrą, dėl nuostatos, susijusios su direktoriaus kadencija # Pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis Reglamento (EB) Nr. 726/2004 nuostatą dėl Europos vaistų agentūros vykdomojo direktoriaus kadencijos # Pasiūlymas Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1321/2004 dėl nuostatos, susijusios su Europos GNSS priežiūros institucijos vykdomojo direktoriaus kadencija # Pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis Reglamento (EB) Nr. 2062/94 dėl Europos darbuotojų saugos ir sveikatos agentūros įsteigimo, nuostatą dėl direktoriaus įgaliojimų pratęsimo # Pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis Reglamento (EB) Nr. 1406/2002, įsteigiančio Europos jūrų saugumo agentūrą, nuostatą dėl vykdančiojo direktoriaus kadencijos pratęsimo # Pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis Reglamento (EB) Nr. 1592/2002 nuostatą dėl Europos aviacijos saugos agentūros direktorių ir vykdančiojo direktoriaus kadencijos pratęsimo # Pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis Reglamento (EB) Nr. 881/2004, įsteigiančio Europos geležinkelio agentūrą, nuostatą dėl vykdančiojo direktoriaus kadencijos pratęsimo # Pasiūlymas Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis Reglamento (EB) Nr. 2007/2004 nuostatą dėl Europos operatyvaus bendradarbiavimo prie Europos Sąjungos valstybių narių išorės sienų valdymo agentūros vykdomojo direktoriaus ir vykdomojo direktoriaus pavaduotojo kadencijos pratęsimo

text:
Svarbus teisinis pranešimas

|

52005PC0190(01)

	[pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 13.05.2005KOM(2005) 190 galutinis2005/0072 (COD)2005/0073 (COD)2005/0074 (COD)2005/0075 (COD)2005/0076 (COD)2005/0077 (CNS)2005/0078 (CNS)2005/0079 (CNS)2005/0080 (CNS)2005/0081 (COD)2005/0082 (COD)2005/0083 (COD)2005/0084 (CNS)2005/0085 (COD)2005/0086 (COD)2005/0087 (COD)2005/0088 (COD)2005/0089 (CNS)PasiūlymasEUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamentą (EEB) Nr. 1210/90 dėl Europos aplinkos agentūros bei Europos aplinkos informacijos ir stebėjimo tinklo įkūrimo dėl nuostatos, susijusios su vykdančiojo direktoriaus kadencijaPasiūlymasEUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamentą (EEB) Nr. 337/75 dėl Europos profesinio mokymo plėtros centro įsteigimo dėl nuostatos, susijusios su direktoriaus kadencijaPasiūlymasEUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamentą (EEB) Nr. 1365/75 dėl Europos gyvenimo ir darbo sąlygų gerinimo fondo įsteigimo dėl nuostatos, susijusios su direktoriaus ir direktoriaus pavaduotojo kadencijaPasiūlymasEUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamento (EEB) Nr. 1360/90 dėl Europos mokymo fondo įsteigimo nuostatą dėl direktoriaus kadencijosPasiūlymasEUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamentą (EEB) Nr. 302/93 dėl Europos narkotikų ir narkomanijos stebėsenos centro įsteigimo dėl nuostatos, susijusios su direktoriaus kadencijaAIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS1. PASIūLYMO TIKSLAS IR PRIEžASTYSŠiandien Europos Sąjungoje yra 20 decentralizuotų įstaigų, kurios gali būti tikrąją ta žodžio prasme vadinamos Bendrijos agentūromis ir skirstomos pagal bendrus jų požymius: pagal teisinį pagrindą, kuriuo remiantis buvo įsteigtos, pagal juridinio asmens statusą, pagal administracinį ir finansinį savarankiškumą, pagal aiškiai nustatytas kompetencijos ir veiklos ribas...Šioms Bendrijos agentūroms vadovauja atsakingas asmuo, kuris dažniausiai turi direktoriaus statusą ir, kai kuriais atvejais, turintis vieną ar kelis pavaduotojus. Jų kadencijos trukmė dažniausiai yra ketveri arba penkeri metai. Dauguma pagrindinių reglamentų vis dėlto numato, kad direktorių ir, jei reikia, jų pavaduotojų kadencija gali būti pratęsta vieną ar kelis kartus. Skyrimo sąlygos ir kadencijos trukmė tiksliai nustatytos kiekviename reglamente, skirtame kiekvienai agentūrai.Iki šiol už skyrimą atsakinga institucija pratęsdavo pareigas einančių direktorių kadenciją paprastu sprendimu. Smulkiau išnagrinėjusi pagrindinių reglamentų nuostatas, Komisija padarė išvadą, kad tokie veiksmai sukelia teisinių problemų.Išskyrus Reglamentą (EEB) Nr. 1360/90 dėl Europos mokymo fondo įsteigimo, Reglamentą (EB) Nr. 851/2004, steigiantį Europos ligų prevencijos ir kontrolės centrą, daugumoje pagrindinių Bendrijų agentūrų reglamentų naudojamas terminas „atnaujinimas“ ( pranc. renouvellement ), reiškiantis direktoriaus kadencijos pratęsimą ( pranc. reconduction ).Europos Bendrijos steigimo sutarties 214 straipsnio 1 dalyje dėl Komisijos narių skyrimo ir Sutarties 223 bei 225 straipsniuose dėl Teisingumo teismo teisėjų skyrimo yra ta pati nuostata. Taigi šiais dviejais atvejais galima teigti, kad atnaujinimo galimybė nereiškia, jog taikoma supaprastinta tvarka arba jog kadencija yra pratęsiama ir kad nereikia laikytis Sutartyje numatytos skyrimo tvarkos.Šiomis aplinkybėmis faktas, kad kadencija yra atnaujinama, gali būti aiškinamas tik ta prasme, kad postą užimantis pareigūnas, pasibaigus jo kadencijos laikotarpiui, privalo kelti savo kandidatūrą naujai kadencijai.Taikant šį aiškinimą agentūroms, galima daryti išvadą, kad galimybė atnaujinti direktoriaus kadenciją neatleidžia jų nuo pagrindiniame reglamente nustatytos skyrimo tvarkos laikymosi.Be to, agentūros direktoriai ir jų pavaduotojai yra ne tik postą užimantys pareigūnai, bet ir agentūros personalo nariai, samdomi pagal laikinų darbuotojų sutartį ir kuriems taikomos kitų Europos Bendrijų tarnautojų įdarbinimo sąlygos (CEOC).Todėl pagal skyrimo tvarką visose valstybėse narėse turi būti paskelbtas pranešimas apie laisvą pareigybę ir laikomasi atrankos tvarkos, nustatytos pagrindiniuose reglamentuose ir CEOC.Šios procedūros dažniausiai būna ilgos ir sąlyginai sudėtingos. Dėl tokių procedūrų, šiuo laikotarpiu agentūros veikla gali sulėtėti ar sutrikti, jei pareigas einantis direktorius nutartų iš naujo kelti savo kandidatūrą.Atsižvelgiant į ypatingus agentūrų poreikius ir pastarųjų metų praktiką, nereikėtų agentūrų įpareigoti iš naujo vykdyti atranką kiekvieną kartą, kai baigiasi pirmoji direktoriaus ar kitų su juo susijusių pareigūnų kadencija. Už skyrimą atsakingos institucijos privalėtų turėti pasirinkimą tarp esamos kadencijos pratęsimo ir naujos atrankos procedūros.Taip pat reikėtų atsižvelgti į faktą, kad agentūros direktoriai nėra tik oficialūs agentūros atstovai, nes jų vaidmuo labai svarbus įgyvendinant agentūros darbus ir uždavinius. Pareigūną skiriančios institucijos sprendime turi būti atsižvelgta į du pagrindinius kriterijus – į būtinybę užtikrinti administracinio vadovavimo agentūrai tęstinumą ir į siekį ją plėtoti iškeliant naujas idėjas bei politikas.Todėl sprendimas pratęsti pareigas einančio direktoriaus kadenciją turi būti pagrįstas išankstiniu direktoriaus pasiektų rezultatų ir agentūros poreikių vertinimu, kurį vykdo pareigūną skiriančiai institucijai kandidatus siūlanti institucija, o kadenciją turi būti galima pratęsti vieną kartą ribotam laikotarpiui, kuris negali viršyti numatyto pirmosios kadencijos laikotarpio trukmės.Su kadencijos pratęsimu susijusių straipsnių pakeitimai siūlomi iš viso 18-ai agentūrų, t. y. pateikiama 18 reglamento, iš dalies keičiančio kiekvienos agentūros pagrindinius reglamentus, pasiūlymų.Šių dviejų agentūrų įsteigimo reglamentų iš dalies keisti nereikia: 2000 m. gruodžio 5 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2667/2000 dėl Europos rekonstrukcijos agentūros[1] ir 2004 m. kovo 10 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 460/2004 įsteigiančio Europos tinklų ir informacijos apsaugos agentūrą[2]. Beje, šiuose reglamentuose nenumatyta direktoriaus kadencijos atnaujinimo galimybė, nes šios agentūros įsteigtos ribotos trukmės laikotarpiui.Taip pat neteikiamas pasiūlymas iš dalies keisti su antru ir trečiu ramsčiais susijusių agentūrų ir kitų institucijų įsteigimo aktų.Dėl dviejų agentūrų, dėl kurių buvo pateikti reglamento pasiūlymai ir kurie dabar yra svarstomi arba jau įgyvendinami (Europos cheminių medžiagų agentūra[3] ir Bendrijos žuvininkystės kontrolės agentūra[4]), Komisija, reikalui esant, pristatys pakeitimų pasiūlymus, kad būtų suderinti visų Bendrijos agentūrų tekstai.2. TEISINIS PAGRINDAS IR PRIėMIMO TVARKAKiekvienas reglamentas dėl agentūros įsteigimo dažniausiai remiasi Sutarties straipsniu, atitinkančiu jos kompetencijos ir veiklos ribas, iš kurių taip pat išplaukia taikytina priėmimo tvarka.Būtent todėl reikia iš dalies keisti kiekvienos agentūros įsteigimo reglamentą.Priimant reglamentus, reikia laikytis agentūros įsteigimo metu galiojusios tvarkos, atsižvelgiant, jei reikia, į pokyčius, įvykusius po agentūros įsteigimo reglamento priėmimo, nesvarbu, ar tai būtų Sutartimi nustatyta Europos Parlamento kompetencija, ar su teisiniu pagrindu susiję pakeitimai.Šis atvejis taikomas ne tik Europos aplinkos agentūrai, bet ir penkiems reglamentams, kurių teisinis pagrindas buvo iš dalies pakeistas ir kuriems Sutarties 308 straipsnis buvo pakeistas su šių agentūrų veiklos sritimi susijusiu teisiniu pagrindu.Viena vertus, kalbama apie Europos narkotikų ir narkomanijos stebėsenos centrą, kurio reglamento kodifikavimas kaip tik dabar vyksta ir kurio metu Taryba nusprendė, o Komisija sutiko, kad nuo šiol jos įsteigimo teisinis pagrindas yra 152 straipsnis, o kita vertus – apie Europos profesinio mokymo plėtros centrą (150 straipsnis), apie Europos gyvenimo ir darbo sąlygų gerinimo fondą (137 straipsnio 1 dalies a ir b punktai), apie Europos mokymo fondą (150 straipsnis) ir apie Europos darbuotojų saugos ir sveikatos agentūrą (137 straipsnio 1 dalies a punktas).3. REGLAMENTų PASIūLYMų KIEKVIENAI AGENTūRAI PRISTATYMAS3.1 Trys visiems reglamento pasiūlymams bendros konstatuojamosios dalys yra išdėstytos taip:„reikia suderinti taisykles dėl kai kurių Bendrijos agentūrų direktorių, direktorių pavaduotojų arba, jei reikia, pirmininkų kadencijos pratęsimo tvarkos ir sąlygų taikymo,reikėtų numatyti, kad ši kadencija galėtų būti pratęsta vieną kartą po tinkamo vertinimo,reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti ... m. ..... ... d. Reglamentą (...) Nr. ..../... [pagrindinio agentūrą įsteigiančio reglamento pavadinimas]“3.2 Kiekvienam iš dalies keičiamam reglamentui siūloma ši standartinė formuluotė:„Agentūrai vadovauja direktorius, Komisijos siūlymu** Administracinės valdybos* paskirtas penkerių metų kadencijai, kuri Komisijos pasiūlymu** ir po vertinimo gali būti vieną kartą pratęsta ne ilgesniam kaip penkerių metų laikotarpiui.Vertindama Komisija** ypač atsižvelgia į:– pasiektus rezultatus pirmosios kadencijos laikotarpiu ir į būdus, kuriais jie buvo pasiekti;– agentūros uždavinius ir poreikius ateinančiais metais.“* Valdyba – Bendrijos augalų veislių biurui (OCVV) ir Bendrijos vidaus rinkos darninimo biurui (OHMI); Komisija – Europos profesinio mokymo plėtros centrui (CEDEFOP) ir Europos gyvenimo ir darbo sąlygų gerinimo fondui (EUROFOUND);** Administracinė valdyba – OHMI, CEDEFOP ir EUROFOUND.3.3 Siūlomi pakeitimai dėl šių agentūrų ir reglamentų:-  Europos profesinio mokymo plėtros centro (CEDEFOP): Tarybos reglamento (EEB) Nr. 337/75 dėl Europos profesinio mokymo plėtros centro įsteigimo 6 straipsnio 2 dalies;-  Europos gyvenimo ir darbo sąlygų gerinimo fondo (EUROFOUND): 1975 m. gegužės 26 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1365/75 dėl Europos gyvenimo ir darbo sąlygų gerinimo fondo įsteigimo 8 straipsnio 3 dalies;-  Europos aplinkos agentūros (AAE): 1990 m. gegužės 7 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1210/90 dėl Europos aplinkos agentūros bei Europos aplinkos informacijos ir stebėjimo tinklo įkūrimo 9 straipsnio 1 dalies pirmo sakinio;-  Europos mokymo fondo (ETF): 1990 m. gegužės 7 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1360/90 dėl Europos mokymo fondo įsteigimo, iš dalies pakeisto 1998 m. liepos 17 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1572/98, 7 straipsnio 1 dalies žodžių junginio „kuri gali būti pratęsiama“;-  Europos narkotikų ir narkomanijos stebėsenos centro (OEDT): 1993 m. vasario 8 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 302/93 dėl Europos narkotikų ir narkomanijos stebėsenos centro įsteigimo 9 straipsnio 1 dalies pirmo sakinio;-  Bendrijos vidaus rinkos darninimo biuro (OHMI): 1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 120 straipsnio 2 dalies;-  Europos darbuotojų saugos ir sveikatos agentūros (EU – OSHA): 1994 m. liepos 18 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2062/94 dėl Europos darbuotojų saugos ir sveikatos agentūros įsteigimo 11 straipsnio 1 dalies;-  Bendrijos augalų veislių biuro (OVVC): 1994 m. liepos 27 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2100/94 dėl augalų veislių teisinės apsaugos Bendrijoje 43 straipsnio 2 dalies;-  Europos Sąjungos įstaigų vertimo centro (CdT): 1994 m. lapkričio 28 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2965/94, įsteigiančio Europos Sąjungos įstaigų vertimo centrą 9 straipsnio 1 dalies;-  Europos rasizmo ir ksenofobijos kontrolės centro (EUMC): 1997 m. birželio 2 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1035/97 dėl Europos rasizmo ir ksenofobijos kontrolės centro įsteigimo 10 straipsnio 1 dalies;-  Europos maisto saugos tarnybos (EFSA): 2002 m. sausio 28 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 178/2002, nustatančio maistui skirtų teisės aktų bendruosius principus ir reikalavimus, įsteigiančio Europos maisto saugos tarnybą ir nustatančio su maisto saugos klausimais susijusias procedūras 26 straipsnio 1 dalies pirmo sakinio;-  Europos jūrų saugumo agentūros (AESM): 2002 birželio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 1406/2002, įsteigiančio Europos jūrų saugumo agentūrą 16 straipsnio 2 dalies;-  Europos aviacijos saugos agentūros (AESA): 2002 m. liepos 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1592/2002 dėl bendrųjų taisyklių civilinės aviacijos srityje ir įsteigiančio Europos aviacijos saugos agentūrą 30 straipsnio 4 dalies;-  Europos ligų prevencijos ir kontrolės centro (ECDC): 2004 balandžio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 851/2002, steigiančio Europos ligų prevencijos ir kontrolės centrą 17 straipsnio 1 dalies;-  Europos vaistų kontrolės tarnybos (EMEA): 2004 m. kovo 31 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 726/2004 nustatančio Bendrijos leidimų dėl žmonėms skirtų ir veterinarinių vaistų išdavimo ir priežiūros tvarką ir įsteigiančio Europos vaistų agentūrą 64 straipsnio 1 dalies trečio sakinio;-  Europos geležinkelio agentūros (AFE): 2004 balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 881/2004, įsteigiantis Europos geležinkelio agentūrą 31 straipsnio 3 dalies;-  Europos GNSS priežiūros institucijos (GALILEO): 2004 m. liepos 12 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1321/2004 dėl Europos palydovinės radijo navigacijos programų valdymo struktūrų sukūrimo 7 straipsnio 2 dalies 4 pastraipos;-  Europos operatyvaus bendradarbiavimo prie Europos Sąjungos valstybių narių išorės sienų valdymo agentūros: 2004 m. spalio 26 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2007/2004 įsteigiančio Europos operatyvaus bendradarbiavimo prie Europos Sąjungos valstybių narių išorės sienų valdymo agentūrą 26 straipsnio 5 dalies antro sakinio.2005/0072 (COD)PasiūlymasEUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamentą (EEB) Nr. 1210/90 dėl Europos aplinkos agentūros bei Europos aplinkos informacijos ir stebėjimo tinklo įkūrimo dėl nuostatos, susijusios su vykdančiojo direktoriaus kadencijaEUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdami į Europos Bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 175 straipsnį,atsižvelgdami į Komisijos pasiūlymą[5],atsižvelgdami į Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę[6],atsižvelgdami į Regionų komiteto nuomonę[7],laikydamiesi Sutarties 251 straipsnyje nustatytos tvarkos[8],kadangi:1.  reikia suderinti taisykles dėl kai kurių Bendrijos agentūrų direktorių, direktorių pavaduotojų arba, jei reikia, pirmininkų kadencijos pratęsimo tvarkos ir sąlygų taikymo,2.  reikėtų numatyti, kad ši kadencija galėtų būti pratęsta vieną kartą po tinkamo vertinimo,3.  reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti 1990 m. gegužės 7 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 1210/90 dėl Europos aplinkos agentūros bei Europos aplinkos informacijos ir stebėjimo tinklo įkūrimo[9],PRIėMė šĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisReglamento (EEB) Nr. 1210/90 9 straipsnio 1 dalies pirmas sakinys pakeičiamas taip:„1. Agentūrai vadovauja vykdantysis direktorius, Komisijos siūlymu Valdančiosios tarybos paskirtas penkerių metų kadencijai, kuri Komisijos pasiūlymu ir po vertinimo gali būti vieną kartą pratęsta ne ilgesniam kaip penkerių metų laikotarpiui.Vertindama Komisija ypač atsižvelgia į:-  pasiektus rezultatus pirmosios kadencijos laikotarpiu ir į būdus, kuriais jie buvo pasiekti;-  agentūros uždavinius ir poreikius ateinančiais metais.“2 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja [...] dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje, […]Europos Parlamento vardu Tarybos varduPirmininkas Pirmininkas2005/0073 (COD)PasiūlymasEUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamentą (EEB) Nr. 337/75 dėl Europos profesinio mokymo plėtros centro įsteigimo dėl nuostatos, susijusios su direktoriaus kadencijaEUOPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdami į Europos Bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 150 straipsnį,atsižvelgdami į Komisijos pasiūlymą[10],atsižvelgdami į Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę[11],atsižvelgdami į Regionų komiteto nuomonę[12],laikydamiesi Sutarties 251 straipsnyje nustatytos tvarkos[13],kadangi:4.  reikia suderinti taisykles dėl kai kurių Bendrijos agentūrų direktorių, direktorių pavaduotojų arba, jei reikia, pirmininkų kadencijos pratęsimo tvarkos ir sąlygų taikymo,5.  reikėtų numatyti, kad ši kadencija galėtų būti pratęsta vieną kartą po tinkamo vertinimo,6.  reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti 1975 m. vasario 10 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 337/75 dėl Europos profesinio mokymo plėtros centro įsteigimo[14],PRIEMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisReglamento (EEB) Nr. 337/75 6 straipsnio 2 dalis pakeičiama taip:„2. Direktoriaus kadencija trunka penkerius metus. Valdybos pasiūlymu ir po vertinimo, ji gali būti vieną kartą pratęsta ne ilgesniam kaip penkerių metų laikotarpiui.Vertindama valdyba ypač atsižvelgia į:-  pasiektus rezultatus pirmosios kadencijos laikotarpiu ir į būdus, kuriais jie buvo pasiekti;-  centro uždavinius ir poreikius ateinančiais metais.“2 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja [...] dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje, […]Europos Parlamento vardu Tarybos varduPirmininkas Pirmininkas2005/0074 (COD)PasiūlymasEUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamentą (EEB) Nr. 1365/75 dėl Europos gyvenimo ir darbo sąlygų gerinimo fondo įsteigimo dėl nuostatos, susijusios su direktoriaus ir direktoriaus pavaduotojo kadencijaEUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdami į Europos Bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 137 straipsnio 1 dalies a ir b punktus,atsižvelgdami į Komisijos pasiūlymą[15],atsižvelgdami į Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę[16],atsižvelgdami į Regionų komiteto nuomonę[17],laikydamiesi Sutarties 251 straipsnyje nustatytos tvarkos[18],kadangi:7.  reikia suderinti taisykles dėl kai kurių Bendrijos agentūrų direktorių, direktorių pavaduotojų arba, jei reikia, pirmininkų kadencijos pratęsimo tvarkos ir sąlygų taikymo,8.  reikėtų numatyti, kad ši kadencija galėtų būti pratęsta vieną kartą po tinkamo vertinimo,9.  reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti 1975 m. gegužės 26 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 1365/75 dėl Europos gyvenimo ir darbo sąlygų gerinimo fondo įsteigimo[19],PRIEMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisReglamento (EEB) Nr. 1365/75 8 straipsnio 3 dalis pakeičiama taip:„3. Direktorius ir direktoriaus pavaduotojas skiriami penkerių metų kadencijai, kuri administracinės valdybos siūlymu ir po vertinimo gali būti pratęsta vieną kartą ne ilgesniam kaip penkerių metų laikotarpiui.Vertindama administracinė valdyba ypač atsižvelgia į:-  pasiektus rezultatus pirmosios kadencijos laikotarpiu ir į būdus, kuriais jie buvo pasiekti;-  fondo uždavinius ir poreikius ateinančiais metais.“2 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja [...] dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje, […]Europos Parlamento vardu Tarybos varduPirmininkas Pirmininkas2005/0075 (COD)PasiūlymasEUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamento (EEB) Nr. 1360/90 dėl Europos mokymo fondo įsteigimo nuostatą dėl direktoriaus kadencijosEUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS SAJUNGOS TARYBA,atsižvelgdami į Europos Bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 150 straipsnį,atsižvelgdami į Komisijos pasiūlymą[20],atsižvelgdami į Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę[21],atsižvelgdami į Regionų komiteto nuomonę[22],laikydamiesi Sutarties 251 straipsnyje numatytos tvarkos[23],kadangi:10.  reikia suderinti taisykles dėl kai kurių Bendrijos agentūrų direktorių, direktorių pavaduotojų arba, jei reikia, pirmininkų kadencijos pratęsimo tvarkos ir sąlygų taikymo,11.  reikėtų numatyti, kad ši kadencija galėtų būti pratęsta vieną kartą po tinkamo vertinimo,12.  reikėtų atitinkmai iš dalies pakeisti 1990 m. gegužės 7 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 1360/90 dėl Europos mokymo fondo įsteigimo[24],PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisReglamento (EEB) Nr. 1360/90 7 straipsnio 1 dalies pirmo sakinio pabaigoje žodžių junginys „kuri gali būti pratęsiama“ pakeičiamas taip:„Komisijos pasiūlymu ir po vertinimo, jo kadencija gali būti pratęsta vieną kartą ne ilgesniam kaip penkerių metų laikotarpiui.Vertindama Komisija ypač atsižvelgia į:-  pasiektus rezultatus pirmosios kadencijos laikotarpiu ir į būdus, kuriais jie buvo pasiekti;-  fondo uždavinius ir poreikius ateinančiais metais.“2 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja [...] dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje,Europos Parlamento vardu Tarybos varduPirmininkas Pirmininkas2005/0076 (COD)PasiūlymasEUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamentą (EEB) Nr. 302/93 dėl Europos narkotikų ir narkomanijos stebėsenos centro įsteigimo dėl nuostatos, susijusios su direktoriaus kadencijaEUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdami į Europos Bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 152 straipsnį,atsižvelgdami į Komisijos pasiūlymą[25],atsižvelgdami į Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę[26],atsižvelgdami į Regionų komiteto nuomonę[27],laikydamiesi Sutarties 251 straipsnyje numatytos tvarkos[28],kadangi:13.  reikia suderinti taisykles dėl kai kurių Bendrijos agentūrų direktorių, direktorių pavaduotojų arba, jei reikia, pirmininkų kadencijos pratęsimo tvarkos ir sąlygų taikymo,14.  reikėtų numatyti, kad ši kadencija galėtų būti pratęsta vieną kartą po tinkamo vertinimo,15.  reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti 1993 m. vasario 8 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 302/93 dėl Europos narkotikų ir narkomanijos stebėsenos centro įsteigimo[29],PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisReglamento (EEB) Nr. 302/93 9 straipsnio 1 dalies pirmas sakinys pakeičiamas taip:„1. Centrui vadovauja direktorius, kurį Komisijos siūlymu skiria valdyba penkerių metų kadencijai, kuri Komisijos pasiūlymu ir po vertinimo gali būti vieną kartą pratęsta ne ilgesniam kaip penkerių metų laikotarpiui.Vertindama Komisija ypač atsižvelgia į:-  pasiektus rezultatus pirmosios kadencijos laikotarpiu ir į būdus, kuriais jie buvo pasiekti;-  centro uždavinius ir poreikius ateinančiais metais.“2 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja [...] dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje,Europos Parlamento vardu Tarybos varduPirmininkas Pirmininkas2005/0077 (CNS)PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 40/94 dėl nuostatos, susijusios su Vidaus rinkos derinimo tarnybos pirmininko kadencijaEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 308 straipsnį,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą[30],atsižvelgdama į Europos Parlamento nuomonę[31],atsižvelgdama į Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę[32],kadangi:16.  reikia suderinti taisykles dėl kai kurių Bendrijos agentūrų direktorių, direktorių pavaduotojų arba, jei reikia, pirmininkų kadencijos pratęsimo tvarkos ir sąlygų taikymo,17.  reikėtų numatyti, kad ši kadencija galėtų būti pratęsta vieną kartą po tinkamo vertinimo,18.  reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti 1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo[33],PRIEMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisReglamento (EB) Nr. 40/94 120 straipsnio 2 dalis pakeičiama taip:„2. Pirmininko kadencija trunka ne daugiau kaip penkerius metus. Administracinės tarybos pasiūlymu po Komisijos nuomonės ir vertinimo, ji gali būti vieną kartą pratęsta ne ilgesniam kaip penkerių metų laikotarpiui.Atlikdama vertinimą, Administracinė taryba ypač atsižvelgia į:-  pasiektus rezultatus pirmosios kadencijos laikotarpiu ir į būdus, kuriais jie buvo pasiekti.-  tarnybos uždavinius ir poreikius ateinančiais metais.“2 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja [...] dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje,Tarybos varduPirmininkas2005/0078 (CNS)PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 2100/1994 dėl nuostatos, susijusios su Bendrijos augalų veislių tarnybos pirmininko kadencijaEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos Bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 308 straipsnį,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą[34],atsižvelgdama į Europos Parlamento nuomonę[35],atsižvelgdama į Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę[36],kadangi:19.  reikia suderinti taisykles dėl kai kurių Bendrijos agentūrų direktorių, direktorių pavaduotojų arba, jei reikia, pirmininkų kadencijos pratęsimo tvarkos ir sąlygų taikymo,20.  reikėtų numatyti, kad ši kadencija galėtų būti pratęsta vieną kartą po tinkamo vertinimo,21.  reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti 1994 m. liepos 27 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 2100/94 dėl augalų veislių teisinės apsaugos Bendrijoje[37],PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisReglamento (EB) Nr. 2100/94 43 straipsnio 2 dalis pakeičiama taip:„2. Pirmininko kadencija trunka penkerius metus. Komisijos pasiūlymu, po Administracinės tarybos vertinimo ir nuomonės, ji gali būti vieną kartą pratęsta ne ilgesniam kaip penkerių metų laikotarpiui.Vertindama Komisija ypač atsižvelgia į:-  pasiektus rezultatus pirmosios kadencijos laikotarpiu ir į būdus, kuriais jie buvo pasiekti.-  tarnybos uždavinius ir poreikius ateinančiais metais.“2 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja [...] dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje,Tarybos varduPirmininkas2005/0079 (CNS)PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 2965/94, įsteigiantį Europos Sąjungos įstaigų vertimo centrą, dėl nuostatos, susijusios su direktoriaus kadencijaEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos Bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 308 straipsnį,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą[38],atsižvelgdama į Europos Parlamento nuomonę[39],kadangi:22.  reikia suderinti taisykles dėl kai kurių Bendrijos agentūrų direktorių, direktorių pavaduotojų arba, jei reikia, pirmininkų kadencijos pratęsimo tvarkos ir sąlygų taikymo,23.  reikėtų numatyti, kad ši kadencija galėtų būti pratęsta vieną kartą po tinkamo vertinimo,24.  reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti 1994 m. lapkričio 28 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2965/94, įsteigiantį Europos Sąjungos įstaigų vertimo centrą[40].PRIEMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisReglamento (EB) Nr. 2965/94 9 straipsnio 1 dalis pakeičiama taip:„1. Centrui vadovauja Komisijos teikimu valdybos penkeriems metams paskirtas direktorius, kurio kadencija Komisijos pasiūlymu ir po vertinimo gali būti vieną kartą pratęsta ne ilgesniam kaip penkerių metų laikotarpiui.Vertindama Komisija ypač atsižvelgia į:-  pasiektus rezultatus pirmosios kadencijos laikotarpiu ir į būdus, kuriais jie buvo pasiekti;-  centro uždavinius ir poreikius ateinančiais metais.“2 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja [...] dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje,Tarybos varduPirmininkas2005/0080 (CNS)PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1035/97 dėl Europos rasizmo ir ksenofobijos kontrolės centro įsteigimo dėl nuostatos, susijusios su direktoriaus kadencijaEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos Bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 284 ir 308 straipsnius,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą[41],atsižvelgdama į Europos Parlamento nuomonę[42],atsižvelgdama į Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę[43],atsižvelgdama į Regionų komiteto nuomonę[44],kadangi:25.  reikia suderinti taisykles dėl kai kurių Bendrijos agentūrų direktorių, direktorių pavaduotojų arba, jei reikia, pirmininkų kadencijos pratęsimo tvarkos ir sąlygų taikymo,26.  reikėtų numatyti, kad ši kadencija galėtų būti pratęsta vieną kartą po tinkamo vertinimo,27.  reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti 1997 m. birželio 2 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1035/97 dėl Europos rasizmo ir ksenofobijos kontrolės centro įsteigimo[45].PRIEMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisReglamento (EB) Nr. 1035/97 10 straipsnio 1 dalis pakeičiama taip:„1. Centrui vadovauja valdančiosios tarybos Komisijos pasiūlymu paskirtas direktorius ketverių metų laikotarpiui, kuris Komisijos pasiūlymu ir po vertinimo gali būti vieną kartą pratęstas ne ilgesniam kaip ketverių metų laikotarpiui.Vertindama Komisija ypač atsižvelgia į:-  pasiektus rezultatus pirmosios kadencijos laikotarpiu ir į būdus, kuriais jie buvo pasiekti;-  centro uždavinius ir poreikius ateinančiais metais.“2 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja [...] dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje,Tarybos varduPirmininkas2005/0081 (COD)PasiūlymasEUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamento (EB) Nr. 178/2002 nuostatą dėl Europos maisto saugos tarnybos vykdomojo direktoriaus kadencijosEUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdami į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 37, 95, 133 ir 152 straipsnio 4 dalies b punktą,atsižvelgdami į Komisijos pasiūlymą[46],atsižvelgdami į Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę[47],atsižvelgdami į Regionų komiteto nuomonę[48],laikydamiesi Sutarties 251 straipsnyje nustatytos tvarkos[49],kadangi:28.  reikia suderinti taisykles dėl kai kurių Bendrijos agentūrų direktorių, direktorių pavaduotojų arba, jei reikia, pirmininkų kadencijos pratęsimo tvarkos ir sąlygų taikymo,29.  reikėtų numatyti, kad ši kadencija galėtų būti pratęsta vieną kartą po tinkamo vertinimo,30.  reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti 2002 m. sausio 28 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 178/2002, nustatantį maistui skirtų teisės aktų bendruosius principus ir reikalavimus, įsteigiantį Europos maisto saugos tarnybą ir nustatantį su maisto saugos klausimais susijusias procedūras[50].PRIEMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisReglamento (EB) Nr. 178/2002 26 straipsnio 1 dalis iš dalies keičiama taip:1. Pirmame sakinyje yra išbraukiamas žodžių junginys „kuris vėliau pratęsiamas“.2. Pridedamos šios pastraipos:„Komisijos pasiūlymu ir po vertinimo, vykdomojo direktoriaus kadencija gali būti pratęsta vieną kartą ne ilgesniam kaip penkerių metų laikotarpiui.Vertindama Komisija ypač atsižvelgia į:-  pasiektus rezultatus pirmosios kadencijos laikotarpiu ir į būdus, kuriais jie buvo pasiekti;-  tarnybos uždavinius ir poreikius ateinančiais metais.“2 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja [...] dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje,Europos Parlamento vardu Tarybos varduPirmininkas Pirmininkas2005/0082 (COD)PasiūlymasEUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 851/2004, steigiantį Europos ligų prevencijos ir kontrolės centrą, dėl nuostatos, susijusios su direktoriaus kadencijaEUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdami į Europos Bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 152 straipsnio 4 dalį,atsižvelgdami į Komisijos pasiūlymą[51],atsižvelgdami į Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę[52],atsižvelgdami į Regionų komiteto nuomonę[53],laikydamiesi Sutarties 251 straipsnyje nustatytos tvarkos[54],kadangi:31.  reikia suderinti taisykles dėl kai kurių Bendrijos agentūrų direktorių, direktorių pavaduotojų arba, jei reikia, pirmininkų kadencijos pratęsimo tvarkos ir sąlygų taikymo,32.  reikėtų numatyti, kad ši kadencija galėtų būti pratęsta vieną kartą po tinkamo vertinimo,33.  reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti 2002 m. birželio 27 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 851/2004, steigiantį Europos ligų prevencijos ir kontrolės centrą[55].PRIEMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisReglamento (EB) Nr. 851/2004 17 straipsnio 1 dalis pakeičiama taip:„1. Administracinė valdyba, remdamasi Komisijos pasiūlytų kandidatų sąrašu, įvykus atviram konkursui ir kvietimą pareikšti norą jame dalyvauti paskelbus Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje ir kituose leidiniuose, skiria direktorių penkerių metų laikotarpiui, kuris Komisijos siūlymu ir po vertinimo gali būti pratęstas vieną kartą ne ilgesniam kaip penkerių metų laikotarpiui.Vertindama Komisija ypač atsižvelgia į:-  pasiektus rezultatus pirmosios kadencijos laikotarpiu ir į būdus, kuriais jie buvo pasiekti;-  centro uždavinius ir poreikius ateinančiais metais.“2 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja [...] dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje,Europos Parlamento vardu Tarybos varduPirmininkas Pirmininkas2005/0083 (COD)PasiūlymasEUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamento (EB) Nr. 726/2004 nuostatą dėl Europos vaistų agentūros vykdomojo direktoriaus kadencijos (Tekstas svarbus EEE)EUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS SAJUNGOS TARYBA,atsižvelgdami į Europos Bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 95 straipsnį ir 152 straipsnio 4 dalies b punktą,atsižvelgdami į Komisijos pasiūlymą[56],atsižvelgdami į Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę[57],atsižvelgdami į Regionų komiteto nuomonę[58],laikydamiesi Sutarties 251 straipsnyje numatytos tvarkos[59],kadangi:34.  reikia suderinti taisykles dėl kai kurių Bendrijos agentūrų direktorių, direktorių pavaduotojų arba, jei reikia, pirmininkų kadencijos pratęsimo tvarkos ir sąlygų taikymo,35.  reikėtų numatyti, kad ši kadencija galėtų būti pratęsta vieną kartą po tinkamo vertinimo,36.  reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 726/2004, nustatantį Bendrijos leidimų dėl žmonėms skirtų ir veterinarinių vaistų išdavimo ir priežiūros tvarką ir įsteigiantį Europos vaistų agentūrą[60].PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisReglamento (EB) Nr. 726/2004 64 straipsnio 1 dalis iš dalies keičiama taip:1. Trečias sakinys išbraukiamas.2. Pridedamos šios pastraipos:„Komisijos pasiūlymu ir po vertinimo, vykdomojo direktoriaus kadencija gali būti vieną kartą pratęsta ne ilgesniam kaip penkerių metų laikotarpiui.Vertindama Komisija ypač atsižvelgia į:-  pasiektus rezultatus pirmosios kadencijos laikotarpiu ir į būdus, kuriais jie buvo pasiekti;-  agentūros uždavinius ir poreikius ateinančiais metais.“2 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja [...] dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje,Europos Parlamento vardu Tarybos varduPirmininkas Pirmininkas2005/0084 (CNS)PasiūlymasTRAYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1321/2004 dėl nuostatos, susijusios su Europos GNSS priežiūros institucijos vykdomojo direktoriaus kadencijaEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos Bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 308 straipsnį,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą[61],atsižvelgdama į Europos Parlamento nuomonę[62],kadangi:37.  reikia suderinti taisykles dėl kai kurių Bendrijos agentūrų direktorių, direktorių pavaduotojų arba, jei reikia, pirmininkų kadencijos pratęsimo tvarkos ir sąlygų taikymo,38.  reikėtų numatyti, kad ši kadencija galėtų būti pratęsta vieną kartą po tinkamo vertinimo,39.  reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti 2004 m. liepos 12 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1321/2004 dėl Europos palydovinės radijo navigacijos programų valdymo struktūrų sukūrimo[63].PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisReglamento (EB) Nr. 1321/2004 7 straipsnio 2 dalies trečia pastraipa pakeičiama taip:„Vykdomojo direktoriaus kadencija trunka penkerius metus. Komisijos pasiūlymu ir po vertinimo, ji gali būti vieną kartą pratęsta ne ilgesniam kaip penkerių metų laikotarpiui.Vertindama Komisija ypač atsižvelgia į:-  pasiektus rezultatus pirmosios kadencijos laikotarpiu ir į būdus, kuriais jie buvo pasiekti;-  institucijos uždavinius ir poreikius ateinančiais metais.“2 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja [...] dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje,Tarybos varduPirmininkas2005/0085 (COD)PasiūlymasEUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamento (EB) Nr. 2062/94 dėl Europos darbuotojų saugos ir sveikatos agentūros įsteigimo, nuostatą dėl direktoriaus įgaliojimų pratęsimoEUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdami į Europos Bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 137 straipsnio 1 dalies a punktą,atsižvelgdami į Komisijos pasiūlymą[64],atsižvelgdami į Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę[65],atsižvelgdami į Regionų komiteto nuomonę[66],laikydamiesi Sutarties 251 straipsnyje nustatytos tvarkos[67],kadangi:40.  reikia suderinti taisykles dėl direktoriaus, direktoriaus pavaduotojo arba, jei reikia, kai kurių Bendrijos agentūrų pirmininkų įgaliojimų pratęsimo tvarkos ir sąlygų taikymo,41.  reikėtų numatyti, kad šie įgaliojimai galėtų būti pratęsti vieną kartą po atitinkamo vertinimo,42.  todėl 1994 m. liepos 18 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2062/94 dėl Europos darbuotojų saugos ir sveikatos agentūros įsteigimo[68] turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,PRIEMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisReglamento (EB) Nr. 2062/94 11 straipsnio 1 dalis pakeičiama taip:„1. Agentūrai vadovauja direktorius, Komisijos siūlymu Administracinės valdybos paskirtas penkerių metų kadencijai, kuri Komisijos pasiūlymu ir po vertinimo gali būti vieną kartą pratęsta ne ilgesniam kaip penkerių metų laikotarpiui.Vertindama Komisija ypač atsižvelgia į:-  pasiektus rezultatus pirmojo įgaliojimų vykdymo laikotarpio pabaigoje ir į būdus, kuriais jie buvo pasiekti;-  agentūros poreikius ir uždavinius ateinančiais metais.“2 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja [...] dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje,Europos Parlamento vardu Tarybos varduPirmininkas Pirmininkas2005/0086 (COD)PasiūlymasEUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamento (EB) Nr. 1406/2002, įsteigiančio Europos jūrų saugumo agentūrą, nuostatą dėl vykdančiojo direktoriaus kadencijos pratęsimo (Tekstas svarbus EEE)EUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdami į Europos Bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 80 straipsnio 2 dalį,atsižvelgdami į Komisijos pasiūlymą[69],atsižvelgdami į Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę[70],atsižvelgdami į Regionų komiteto nuomonę[71],laikydamiesi Sutarties 251 straipsnyje nustatytos tvarkos[72],kadangi:43.  reikia suderinti taisykles dėl kai kurių Bendrijos agentūrų direktorių, direktorių pavaduotojų arba, jei reikia, pirmininkų kadencijos pratęsimo tvarkos ir sąlygų taikymo,44.  reikėtų numatyti, kad ši kadencija galėtų būti pratęsta vieną kartą po tinkamo vertinimo,45.  todėl reikėtų iš dalies pakeisti 2002 m. birželio 27 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1406/2002, įsteigiantį Europos jūrų saugumo agentūrą[73].PRIEMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisReglamento (EB) Nr. 1406/2002 16 straipsnio 2 dalis pakeičiama taip:„2. Vykdančiojo direktoriaus kadencija trunka penkerius metus. Komisijos pasiūlymu ir po vertinimo, ji gali būti vieną kartą pratęsta ne ilgesniam kaip penkerių metų laikotarpiui.Vertindama Komisija ypač atsižvelgia į:-  pasiektus rezultatus pirmosios kadencijos laikotarpiu ir į būdus, kuriais jie buvo pasiekti;-  agentūros uždavinius ir poreikius ateinančiais metais.“2 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja [...] dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje,Europos Parlamento vardu Tarybos varduPirmininkas Pirmininkas2005/0087 (COD)PasiūlymasEUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamento (EB) Nr. 1592/2002 nuostatą dėl Europos aviacijos saugos agentūros direktorių ir vykdančiojo direktoriaus kadencijos pratęsimo (Tekstas svarbus EEE)EUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdami į Europos Bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 80 straipsnio 2 dalį,atsižvelgdami į Komisijos pasiūlymą[74],atsižvelgdami į Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę[75],atsižvelgdami į Regionų komiteto nuomonę[76],laikydamiesi Sutarties 251 straipsnyje nustatytos tvarkos[77],kadangi:46.  reikia suderinti taisykles dėl direktoriaus, direktoriaus pavaduotojo arba, jei reikia, kai kurių Bendrijos agentūrų pirmininkų kadencijos pratęsimo tvarkos ir sąlygų taikymo,47.  reikėtų numatyti, kad ši kadencija galėtų būti pratęsta vieną kartą po tinkamo vertinimo,48.  todėl reikėtų iš dalies pakeisti 2002 m. liepos 15 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 1592/2002 dėl bendrųjų taisyklių civilinės aviacijos srityje ir įsteigiantį Europos aviacijos saugos agentūrą[78].PRIEMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisReglamento (EB) Nr. 1592/2002 30 straipsnio 4 dalis iš dalies keičiama taip:„4. Vykdančiojo direktoriaus ir direktorių kadencija trunka penkerius metus. Komisijos pasiūlymu ir po vertinimo, ji gali būti vieną kartą pratęsta ne ilgesniam kaip penkerių metų laikotarpiui.Vertindama Komisija ypač atsižvelgia į:-  pasiektus rezultatus pirmosios kadencijos laikotarpiu ir į būdus, kuriais jie buvo pasiekti;-  agentūros misiją ir poreikius ateinančiais metais.“2 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja [...] dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje,Europos Parlamento vardu Tarybos varduPirmininkas Pirmininkas2005/0088 (COD)PasiūlymasEUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamento (EB) Nr. 881/2004, įsteigiančio Europos geležinkelio agentūrą, nuostatą dėl vykdančiojo direktoriaus kadencijos pratęsimoEUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS SAJUNGOS TARYBA,atsižvelgdami į Europos Bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 71 straipsnio 1 dalį,atsižvelgdami į Komisijos pasiūlymą[79],atsižvelgdami į Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę[80],atsižvelgdami į Regionų komiteto nuomonę[81],laikydamiesi Sutarties 251 straipsnyje numatytos tvarkos[82],kadangi:49.  reikia suderinti taisykles dėl direktoriaus, direktoriaus pavaduotojo arba, jei reikia, kai kurių Bendrijos agentūrų pirmininkų kadencijos pratęsimo tvarkos ir sąlygų taikymo,50.  reikėtų numatyti, kad ši kadencija galėtų būti pratęsta vieną kartą po tinkamo vertinimo,51.  todėl reikėtų iš dalies pakeisti 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 881/2004, įsteigiantį Europos geležinkelio agentūrą[83].PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisReglamento (EB) Nr. 881/2004 31 straipsnio 3 dalis iš dalies keičiama taip:„3. Vykdančiojo direktoriaus kadencija trunka penkerius metus. Komisijos pasiūlymu ir po vertinimo, ji gali būti vieną kartą pratęsta ne ilgesniam kaip penkerių metų laikotarpiui.Vertindama Komisija ypač atsižvelgia į:-  pasiektus rezultatus pirmosios kadencijos laikotarpiu ir į būdus, kuriais jie buvo pasiekti;-  agentūros misiją ir poreikius ateinančiais metais.“2 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja [...] dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje,Europos Parlamento vardu Tarybos varduPirmininkas Pirmininkas2005/0089 (CNS)PasiūlymasTRAYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamento (EB) Nr. 2007/2004 nuostatą dėl Europos operatyvaus bendradarbiavimo prie Europos Sąjungos valstybių narių išorės sienų valdymo agentūros vykdomojo direktoriaus ir vykdomojo direktoriaus pavaduotojo kadencijos pratęsimoEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos Bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 62 straipsnio 2 dalies a punktą ir į 66 straipsnį,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą[84],atsižvelgdama į Europos Parlamento nuomonę[85],atsižvelgdama į Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę[86],kadangi:52.  reikia suderinti taisykles dėl direktoriaus, direktoriaus pavaduotojo arba, jei reikia, kai kurių Bendrijos agentūrų pirmininkų kadencijos pratęsimo tvarkos ir sąlygų taikymo,53.  reikėtų numatyti, kad ši kadencija galėtų būti pratęsta vieną kartą po tinkamo vertinimo,54.  todėl reikėtų iš dalies pakeisti 1994 m. lapkričio 28 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2007/2004, įsteigiantį Europos operatyvaus bendradarbiavimo prie Europos Sąjungos valstybių narių išorės sienų valdymo agentūrą[87].PRIEMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisReglamento (EB) Nr. 2007/2004 26 straipsnio 5 dalyje antras sakinys iš dalies keičiamas taip:„Komisijos pasiūlymu ir po vertinimo, valdančioji taryba gali vieną kartą pratęsti jų kadenciją ne ilgesniam kaip penkerių metų laikotarpiui.Vertindama Komisija ypač atsižvelgia į:-  pasiektus rezultatus pirmosios kadencijos laikotarpiu ir į būdus, kuriais jie buvo pasiekti;-  agentūros misiją ir poreikius ateinančiais metais.“2 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja [...] dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje,Tarybos varduPirmininkas [1] OL L 306, 2000 12 7 ir KOM (2004) 451 galutinis, 2004 6 28[2] OL L 77, 2004 3 13, p. 1.[3] KOM (2003) 644 galutinis[4] KOM (2004) 289 galutinis[5] OL C ..., [...], p. ... .[6] OL C ..., [...], p. ... .[7] OL C ..., [...], p. ... .[8] [...] Europos Parlamento nuomonė[9] OL L 120, 1990 5 11, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1641/2003 (OL L 245, 2003 9 29, p. 1).[10] OL C ..., [...], p. ... .[11] OL C ..., [...], p. ... .[12] OL C ..., [...], p. ... .[13] [...] Europos Parlamento nuomonė[14] OL L 39, 1975 2 13, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 2051/2004 (OL L 355, 2004 12 1, p. 41).[15] OL C ..., [...], p. ... .[16] OL C ..., [...], p. ... .[17] OL C ..., [...], p. ... .[18] [...] Europos Parlamento nuomonė[19] OL L 139, 1975 5 30, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1649/2003 (OL L 245, 2003 9 29, p. 25).[20] OL C ..., [...], p. ... .[21] OL C ..., [...], p. ... .[22] OL C ..., [...], p. ... .[23] [...] Europos Parlamento nuomonė[24] OL L 131, 1990 5 23, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1648/2003 (OL L 245, 2003 9 29, p. 22).[25] OL C ..., [...], p. ... .[26] OL C ..., [...], p. ... .[27] OL C ..., [...], p. ... .[28] [...] Europos Parlamento nuomonė[29] OL L 36, 1993 2 12, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1651/2003 (OL L 245, 2003 9 29, p. 30).[30] OL C ..., [...], p. ... .[31] OL C ..., [...], p. ... .[32] OL C ..., [...], p. ... .[33] OL L 11, 1994 1 14, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 422/2004 (OL L 70, 2004 3 9, p. 1).[34] OL C ..., [...], p. ... .[35] OL C ..., [...], p. ... .[36] OL C ..., [...], p. ... .[37] OL L 227, 1994 9 1, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 873/2003 (OL L 162, 2004 4 30, p. 38).[38] OL C ..., [...], p. ... .[39] OL C ..., [...], p. ... .[40] OL L 314, 1994 12 7, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1645/2003 (OL L 245, 2003 9 29, p. 13).[41] OL C ..., [...], p. ... .[42] OL C ..., [...], p. ... .[43] OL C ..., [...], p. ... .[44] OL C ..., [...], p. ... .[45] OL L 151, 1997 6 10, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1652/2003 (OL L 245, 2003 9 29, p. 33).[46] OL C ..., [...], p. ... .[47] OL C ..., [...], p. ... .[48] OL C ..., [...], p. ... .[49] [...] Europos Parlamento nuomonė[50] OL L 31, 2002 2 1, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1642/2003 (OL L 245, 2003 9 29, p. 4).[51] OL C ..., [...], p. ... .[52] OL C ..., [...], p. ... .[53] OL C ..., [...], p. ... .[54] [...] Europos Parlamento nuomonė[55] OL L 142, 2004 4 30, p. 1.[56] OL C ..., [...], p. ... .[57] OL C ..., [...], p. ... .[58] OL C ..., [...], p. ... .[59] [...] Europos Parlamento nuomonė[60] OL L 136, 2004 4 30, p. 1.[61] OL C ..., [...], p. ... .[62] OL C ..., [...], p. ... .[63] OL L 246, 2004 7 20, p. 1.[64] OL C [...], [...], p. [...].[65] OL C [...], [...], p. [...].[66] OL C [...], [...], p. [...].[67] [...] Europos Parlamento nuomonė[68] OL L 216, 1994 8 20, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1654/2003 (OL L 245, 2003 9 29, p. 38).[69] OL C ..., [...], p. ... .[70] OL C ..., [...], p. ... .[71] OL C ..., [...], p. ... .[72] [...] Europos Parlamento nuomonė[73] OL L 208, 2002 8 5, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 724/2004 (OL L 129, 2004 4 29, p. 1).[74] OL C [...], [...], p. [...].[75] OL C [...], [...], p. [...].[76] OL C [...], [...], p. [...].[77] [...] Europos Parlamento nuomonė[78] OL L 240, 2002 9 7, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1701/2003 (OL L 243, 2003 9 27, p. 5).[79] OL C [...], [...], p. [...].[80] OL C [...], [...], p. [...].[81] OL C [...], [...], p. [...].[82] [...] Europos Parlamento nuomonė[83] OL L 164, 2004 4 30, p. 1.[84] OL C [...], [...], p. [...].[85] OL C [...], [...], p. [...].[86] OL C [...], [...], p. [...].[87] OL L 349, 2004 11 25, p. 1.


Svarbus teisinis pranešimas

|

52009PC0396

Pasiūlymas Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1890/2005, kuriuo nustatomas galutinis antidempingo muitas importuojamoms, inter alia, Vietnamo kilmės nerūdijančio plieno sąvaržoms  /* KOM/2009/0396 galutinis */

	[pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 27.7.2009KOM(2009) 396 galutinisPasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1890/2005, kuriuo nustatomas galutinis antidempingo muitas importuojamoms, inter alia, Vietnamo kilmės nerūdijančio plieno sąvaržomsAIŠKINAMASIS MEMORANDUMASPASIūLYMO APLINKYBėS |Pasiūlymo pagrindas ir tikslai Šis pasiūlymas yra susijęs su 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2005 m. gruodžio 21 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2117/2005 (toliau – pagrindinis reglamentas), taikymu atliekant tyrimą dėl importuojamų, inter alia, Vietnamo kilmės nerūdijančio plieno sąvaržų. |Bendrosios aplinkybės Šis pasiūlymas teikiamas atsižvelgiant į pagrindinio reglamento įgyvendinimą ir yra parengtas remiantis tyrimu, atliktu pagal pagrindiniame reglamente nustatytus esminius ir procedūrinius reikalavimus. |Pasiūlymo srityje galiojančios priemonės Šiuo metu galiojančios priemonės – Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1890/2005 nustatytas galutinis antidempingo muitas, taikomas importuojamoms, inter alia, Vietnamo kilmės nerūdijančio plieno sąvaržoms ir jų dalims. |Derėjimas su kitomis Europos Sąjungos politikos sritimis ir tikslais Netaikoma. |KONSULTACIJOS SU SUINTERESUOTOSIOMIS šALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMAS |Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis |Su tyrimu susijusios suinteresuotosios šalys turėjo galimybę ginti savo interesus atliekant tyrimą pagal pagrindinio reglamento nuostatas. |Tiriamųjų duomenų rinkimas ir naudojimas |Nepriklausomo tyrimo neprireikė. |Poveikio vertinimas Šis pasiūlymas parengtas įgyvendinant pagrindinį reglamentą. Pagrindiniame reglamente nenumatytas bendras poveikio vertinimas, tačiau jame pateikiamas išsamus būtinų įvertinti sąlygų sąrašas. |TEISINIAI PASIūLYMO ASPEKTAI |Siūlomų veiksmų santrauka 2008 m. rugpjūčio 13 d. Komisija, gavusi Vietnamo eksportuojančio gamintojo prašymą, inicijavo tarpinę Vietnamo kilmės nerūdijančio plieno sąvaržoms taikomų priemonių peržiūrą. Prašymas pagrįstas prima facie įrodymais, kad aplinkybės, kuriomis remiantis buvo nustatytos priemonės, pasikeitė; t. y. bendrovės veikla atitinka rinkos ekonomikos režimo (RER) kriterijus, todėl toliau taikyti galiojančio dydžio priemones, siekiant kompensuoti dempingo poveikį, nėra būtina. Pridedamas Tarybos sprendimo pasiūlymas pagrįstas tyrimo, per kurį buvo tiriamas tik su pareiškėju susijęs dempingas, išvadomis. Per tyrimą nustatyta, kad bendrovės veikla atitinka RER suteikimo kriterijus ir kad tiriamuoju laikotarpiu dempingas nebuvo vykdomas. Be to, nustatyta, kad pastarojo tiriamojo laikotarpio aplinkybės buvo ilgalaikio pobūdžio. Todėl siūloma, kad Taryba priimtų pridėtą reglamento, kuriuo būtų iš dalies pakeistos šiuo metu taikomos priemonės, pasiūlymą. |Teisinis pagrindas 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2005 m. gruodžio 21 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2117/2005. |Subsidiarumo principas Pasiūlymas priklauso išimtinei Bendrijos kompetencijai. Todėl subsidiarumo principas netaikomas. |Proporcingumo principas Pasiūlymas atitinka proporcingumo principą dėl toliau nurodytų priežasčių. |Veiksmų pobūdis yra aprašytas minėtame pagrindiniame reglamente, nesuteikiant galimybės taikyti nacionalinį sprendimą. |Nuoroda apie Bendrijai, nacionalinėms vyriausybėms, regionų ir vietos valdžios institucijoms, ūkinės veiklos vykdytojams ir piliečiams tenkančios finansinės ir administracinės naštos mažinimą ir jos proporcingumą pasiūlymo tikslui netaikoma. |Pasirinkta priemonė |Siūloma priemonė – iš dalies keičiantis reglamentas. |Kitos priemonės būtų netinkamos dėl toliau nurodytos priežasties – minėtame pagrindiniame reglamente kitų galimybių nenumatyta. |POVEIKIS BIUDžETUI |Pasiūlymas neturi poveikio Bendrijos biudžetui. |PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1890/2005, kuriuo nustatomas galutinis antidempingo muitas importuojamoms, inter alia , Vietnamo kilmės nerūdijančio plieno sąvaržomsEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,atsižvelgdama į 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių[1] (toliau – pagrindinis reglamentas), ypač į jo 11 straipsnio 3 dalį,atsižvelgdama į Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1890/2005, nustatantį galutinį antidempingo muitą ir laikinojo muito, nustatyto tam tikrų Kinijos Liaudies Respublikos, Indonezijos, Taivano, Tailando ir Vietnamo kilmės nerūdijančio plieno sąvaržų ir jų dalių importui, galutinį surinkimą bei baigiantį procedūras dėl tam tikrų Malaizijos ir Filipinų kilmės nerūdijančio plieno sąvaržų ir jų dalių importo[2],atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą, pateiktą pasikonsultavus su Patariamuoju komitetu,kadangi:A. PROCEDŪRA1. GALIOJANčIOS PRIEMONėS1.  Reglamentu (EB) Nr. 1890/2005 Taryba nustatė galutinį antidempingo muitą importuojamoms, inter alia , Vietnamo kilmės nerūdijančio plieno sąvaržoms ir jų dalims (toliau – NPS). Šis reglamentas toliau vadinamas „pirminiu reglamentu“, o tyrimas, po kurio pirminiu reglamentu buvo nustatytos priemonės, toliau vadinamas „pirminiu tyrimu“.2. PRAšYMAS ATLIKTI PERžIūRą2.  Vietnamo eksportuojantis NPS gamintojas Header Plan Co., Ltd. (toliau – pareiškėjas arba HPV ) pateikė prašymą atlikti dalinę tarpinę peržiūrą (toliau – dabartinė peržiūra) pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 3 dalį. Prašyta tirti tik pareiškėjo bendrovės dempingo aspektus.3.  Pareiškėjas pateikė prima facie įrodymų, kad taikyti galiojančią priemonę ir taip kompensuoti dempingo daromą žalą nėra būtina. Visų pirma, pareiškėjas pateikė prima facie įrodymų, kad jo veikla atitinka rinkos ekonomikos režimo ir individualaus režimo taikymo kriterijus. Be to, kadangi produktas vidaus rinkoje nebuvo parduodamas, palyginus jo gamybos išlaidas su eksporto į Bendriją kainomis, paaiškėjo, kad dempingo skirtumas yra gerokai mažesnis, nei galiojanti priemonė.3 . TYRIMAS4.  Pasikonsultavusi su Patariamuoju komitetu ir nustačiusi, kad prašyme yra pakankamai prima facie įrodymų, Komisija 2008 m. rugpjūčio 13 d. Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje paskelbtu pranešimu apie inicijavimą[3] paskelbė inicijuojanti dalinę tarpinę peržiūrą pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 3 dalį.5.  Atliekant peržiūrą nagrinėtas tik pareiškėjo vykdomas dempingas. Tiriant dempingą nagrinėtas laikotarpis nuo 2007 m. liepos 1d. iki 2008 m. birželio 30 d. (toliau – peržiūros tiriamasis laikotarpis arba PTL).6.  Komisija apie peržiūros inicijavimą oficialiai pranešė pareiškėjui, eksportuojančios šalies atstovams ir Bendrijos gamintojų asociacijai. Suinteresuotosioms šalims buvo sudaryta galimybė per pranešime apie inicijavimą nustatytą laikotarpį raštu pareikšti nuomonę ir pateikti prašymą išklausyti.7.  Visos suinteresuotosios šalys, pateikusios prašymą išklausyti ir jame nurodžiusios svarbias priežastis, dėl kurių reikėtų jas išklausyti, buvo išklausytos.8.  Norėdama gauti informacijos, kuri, jos nuomone, buvo reikalinga tyrimui, Komisija išsiuntė pareiškėjui prašymo taikyti rinkos ekonomikos režimą (toliau – RER) ir individualų režimą (toliau – IR) formas bei klausimyną ir per tam tikslui nustatytą laikotarpį gavo atsakymus.9.  Komisija surinko ir patikrino visą, jos manymu, dempingui nustatyti būtiną informaciją. Komisija surengė tikrinamuosius vizitus pareiškėjo ir su juo susijusios bendrovės patalpose:10.  Header Plan Co. Ltd . (toliau – Header Plan ), Binh Hoa County , Vietnamas,11.  Header Plan Inc, Taipei , Taivanas.12.  Atsižvelgiant į tai, kad galėjo prireikti nustatyti kai kuriuos normaliosios vertės elementus (PBA išlaidas ir pelno normą), kaip paaiškinta 22–25 konstatuojamosiose dalyse, siekiant nustatyti tuos dydžius remianti kitos šalies (šiuo atveju – Taivano) duomenimis buvo atlikti tikrinamieji vizitai šių bendrovių patalpose:13.  Jin Shing Stainless Ind. Co. Ltd, Taoyuan ,14.  Yi Tai Shen Co. Ltd., Tainan .B. NAGRINĖJAMASIS PRODUKTAS IR PANAŠUS PRODUKTAS1. NAGRINėJAMASIS PRODUKTAS15.  Šioje peržiūroje nagrinėjamas tas pats produktas, kaip ir pirminiame tyrime, t. y. tam tikros NPS ir jų dalys (toliau – nagrinėjamasis produktas). Jų klasifikaciniai KN kodai šiuo metu yra 7318 12 10, 7318 14 10, 7318 15 30, 7318 15 51, 7318 15 61 ir 7318 15 70. NPS yra įvairių rūšių (dažniausiai pasitaiko varžtai ir sraigtai), kurių kiekviena skiriasi pagal konkrečias fizines ir technines savybes bei nerūdijančio plieno, iš kurio jos pagamintos, rūšis.2. PANAšUS PRODUKTAS16.  Atlikus tyrimą nustatyta, kad pareiškėjas Vietnamo vidaus rinkoje nepardavė nagrinėjamojo produkto. Taip pat nustatyta, kad Taivane gaminamos bei Taivano vidaus rinkoje parduodamos ir į Bendriją iš Vietnamo eksportuojamos NPS pasižymi tomis pačiomis pagrindinėmis fizinėmis, cheminėmis bei techninėmis savybėmis ir naudojamos tai pačiai paskirčiai. Todėl daroma išvada, kad visos jos yra panašūs produktai, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 1 straipsnio 4 dalyje. Kadangi šia peržiūra nustatomas tik su pareiškėju susijęs dempingas, nepadaryta jokių išvadų dėl Bendrijos pramonės gaminamo ir Bendrijos rinkoje parduodamo produkto.C. TYRIMO REZULTATAI1. RINKOS EKONOMIKOS REžIMAS (RER)17.  Antidempingo tyrimuose dėl Vietnamo kilmės importo normalioji vertė nustatoma pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 1–6 dalis tiems gamintojams, kurie, kaip nustatyta, atitinka 2 straipsnio 7 dalies c punkte nustatytus kriterijus.18.  Trumpumo ir aiškumo sumetimais pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies c punkto kriterijai, kurių atitikimą bendrovės pareiškėjos privalo įrodyti, yra pateikti sutrumpinta forma:19.  verslo sprendimai priimami ir sąnaudos numatomos atsižvelgiant į rinkos sąlygas ir be reikšmingo valstybės kišimosi;20.  apskaitos įrašai yra tikrinami nepriklausomų auditorių pagal tarptautinius apskaitos standartus ir naudojami visiems tikslams;21.  nėra jokių didelių iškraipymų, likusių iš ankstesnės ne rinkos ekonomikos sistemos;22.  bankroto ir nuosavybės įstatymai užtikrina teisinį tikrumą ir stabilumą;23.  valiutos keitimo kursas nustatomas pagal rinkos kursą.24.  Pareiškėjas pateikė prašymą dėl rinkos ekonomikos režimo pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies b punktą ir užpildė eksportuojantiems gamintojams skirtą prašymo formą. Komisija pareiškėjo patalpose paprašė pateikti ir patikrino visą, jos manymu, būtiną informaciją, kuri buvo nurodyta bendrovės prašyme.25.  Atlikus šį tyrimą nustatyta, kad po pirminio tyrimo su pareiškėju susijusi padėtis pakito. Nustatyta, kad pareiškėjas dabar tenkina visus penkis RER kriterijus. Visų pirma, nustatyta, kad nebeliko priežasčių, dėl kurių per pirminį tyrimą RER prašymas buvo atmestas, ir nenustatyta kitų aplinkybių, dėl kurių būtų tekę atmesti RER prašymą. Todėl, pasikonsultavus su patariamuoju komitetu, pareiškėjui buvo suteiktas RER.26.  Pareiškėjui ir Bendrijos pramonei buvo suteikta galimybė teikti pastabas dėl pirmiau išdėstytų išvadų.27.  Bendrijos pramonės atstovai paprieštaravo pirmiau nurodytoms išvadoms teigdami, kad gali kilti priemonių vengimo pavojus nukreipiant eksportą iš Taivano per Vietnamą.28.  Pirmiausia reikėtų pažymėti, kad RER suteikimas pareiškėjui ir galimas Taivano priemonių vengimas nėra susiję, kadangi priemonių gali būti vengiama ir tuomet, jei pareiškėjui nebūtų suteiktas RER. Antra, Bendrijos pramonės atstovai nepateikė jokių įtarimus pagrindžiančių įrodymų. Galiausiai pabrėžiama, kad Bendrijos pramonės atstovai neprieštaravo pirmiau pateiktoms išvadoms, t. y. kad pareiškėjas įvykdė pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies c punkte išvardytus kriterijus – vienintelius svarbius kriterijus vertinant, ar bendrovė tenkina RER suteikimo kriterijus. Todėl Bendrijos pramonės teiginiai turėjo būti atmesti.2. DEMPINGAS2.1. Normalioji vertė29.  Pareiškėjas Vietnamo vidaus rinkoje nagrinėjamojo produkto nepardavė. Kai nustatant normaliąją vertę negalima remtis vidaus rinkos kainomis, reikia taikyti kitą metodą. Tuomet pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 3 dalį Komisija nustatė apskaičiuotąją normaliąją vertę toliau nurodytu būdu.30.  Normalioji vertė apskaičiuota prie pareiškėjo patirtų gamybos sąnaudų pridėjus pagrįstas pardavimo, bendrąsias ir administracines išlaidas (toliau – PBA) bei pagrįstą pelno dydį.31.  Kadangi pareiškėjas vidaus rinkoje nagrinėjamojo produkto arba tos pačios bendrosios kategorijos produktų nepardavė ir buvo tiriama tik viena bendrovė, PBA išlaidų ir pelno nebuvo galima nustatyti pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6 dalies a ir b punktuose nurodytus metodus. Todėl reikėjo rasti kitą pagrįstą metodą, remiantis pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6 dalies c punktu.32.  Jei pareiškėjui suteikiamas rinkos ekonomikos režimas, pranešimo apie inicijavimą 5 dalies d punkte numatyta, kad taip pat galima panaudoti atitinkamoje rinkos ekonomikos šalyje nustatytos normaliosios vertės duomenis, pvz., siekiant pakeisti bet kokius nepatikimus sąnaudų ar kainos elementus Vietname, kurių reikia norint nustatyti normaliąją vertę, jei Vietname negalima gauti reikalingų patikimų duomenų. Nustatyta, kad pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6 dalies c punktą galima pagrįstai naudoti eksportuojančių panašaus produkto gamintojų kitoje šalyje (šiuo atveju – Taivano) PBA išlaidas ir pelno normas.33.  Nustatyta, kad Taivano gamintojai produktą vidaus rinkoje pardavė įprastomis prekybos sąlygomis. Taigi kiekvienos rūšies produkto PBA išlaidos ir pelno normos apskaičiuotos pagal tai, kokią visos apyvartos dalį jos sudaro34.  Siekiant apskaičiuoti normaliąją vertę, Taivano bendrovių svertinės PBA išlaidų ir pelno norma buvo pridėtos prie pareiškėjo gamybos sąnaudų.2.2. Eksporto kaina35.  Tiriamuoju laikotarpiu visą nagrinėjamojo produkto kiekį į Bendriją pardavė susijusi bendrovė Taivane. Eksporto kainos nustatytos pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 9 dalį, t. y. remiantis susijusiai bendrovei PTL pirmojo nepriklausomo pirkėjo Bendrijoje faktiškai sumokėtomis arba mokėtinomis kainomis.2.3. Palyginimas36.  Normalioji vertė ir eksporto kaina buvo lyginamos remiantis gamintojo kainomis EXW sąlygomis.37.  Siekiant užtikrinti teisingą normaliosios vertės ir eksporto kainos palyginimą, pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 10 dalį koreguojant buvo deramai atsižvelgta į skirtumus, darančius poveikį kainoms ir kainų palyginamumui. Todėl prireikus ir kai koregavimas buvo pagrįstas patikrintais įrodymais, buvo koreguojama siekiant atsižvelgti į skirtumus, susijusius su vežimo, pakavimo, kredito sąnaudomis, banko mokesčiais, komisiniais, nuolaidomis ir draudimo išlaidomis. Visais atvejais buvo atlikti atitinkami koregavimai, kai buvo nustatyta, kad jie yra pagrįsti, tikslūs ir paremti patikrintais įrodymais.2.4. Dempingo skirtumas38.  Pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 11 dalį dempingo skirtumas buvo nustatytas palyginus vidutinę svertinę normaliąją vertę su vidutine svertine eksporto kaina.39.  Atlikus pirmiau aprašytą palyginimą, paaiškėjo, kad dempingo nevykdoma.3. PTL VYRAVUSIų APLINKYBIų ILGALAIKIS POBūDIS40.  Vadovaujantis pagrindinio reglamento 11 straipsnio 3 dalies nuostatomis, nagrinėta, ar aplinkybės, kuriomis remiantis nustatytas dabartinis dempingo skirtumas, pasikeitė ir ar toks pokytis buvo ilgalaikio pobūdžio.41.  Pirmiausia reikėtų pažymėti, kad pareiškėjas sugebėjo įrodyti, jog jam reikėtų taikyti RER ir dėl to nustatyti individualų dempingo skirtumą. Nerasta požymių, kad ši padėtis artimoje ateityje galėtų pasikeisti.42.  Nagrinėjamojo produkto kainos, taikomos Bendrijai ir trečiosioms šalims, nebuvo labai skirtingos, ir 2005 m. – TL tendencija liko tokia pati.43.  Atlikus tyrimą patvirtinta, kad pareiškėjo elgsena, įskaitant priežastis, lėmusias šios peržiūros inicijavimą, ateityje negalėjo keistis taip, kad turėtų poveikio per dabartinę peržiūrą nustatytiems faktams. Todėl tai galėtų reikšti, kad susijusių pokyčių pobūdis yra ilgalaikis, kaip ir peržiūros išvados.D. PRIEMONIŲ PAKEITIMAS44.  Atsižvelgiant į tai, kad dempingo nenustatyta ir į ilgalaikį pakitusių aplinkybių pobūdį manoma, kad nebūtina toliau taikyti priemonių iš pareiškėjo importuojamam produktui ir taip kompensuoti dempingo daromą žalą. Todėl Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1890/2005 Vietnamo kilmės importuojamoms NPS nustatytas priemones reikėtų panaikinti bendrovei HPV ir atitinkamai iš dalies pakeisti tą reglamentą.45.  Pareiškėjui ir kitoms susijusioms šalims buvo pranešta apie faktus ir aplinkybes, kuriais remiantis ketinta siūlyti panaikinti priemones. Pastabų, dėl kurių reikėtų pakeisti pirmiau pateiktas išvadas, gauta nebuvo,PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnis1. Reglamento (EB) Nr. 1890/2005 1 straipsnio 3 dalyje pateiktos lentelės dalis dėl tam tikroms importuojamoms Vietnamo kilmės nerūdijančio plieno sąvaržoms ir jų dalims nustatyto galutinio antidempingo muito pakeičiama taip:Šalis | Eksportuojantis gamintojas | Muito norma (%) | Papildomas TARIC kodas |Vietnamas | Header Plan Co. Ltd. | 0 | A958 |Visoms kitoms bendrovėms | 7,7 | A999 |Jeigu nenurodyta kitaip, taikomos galiojančios muitus reglamentuojančios nuostatos.2 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje […]Tarybos varduPirmininkas [1] OL L 56, 1996 3 6, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 2117/2005 (OL L 340, 2005 12 23, p. 17).[2] OL L 302, 2005 11 19, p. 1.[3] OJ C 206, 2008 8 13, p. 12.