				|

		52014PC0586

			Pasiūlymas EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTAS dėl Turkijos kilmės žemės ūkio produktų importo į Sąjungą (kodifikuota redakcija) /* COM/2014/0586 final - 2014/0272 (COD) */

			   	AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
1.           Žmonių Europos kontekste
Komisija didelį dėmesį skiria tam, kad Sąjungos teisė
būtų paprastesnė ir aiškesnė siekiant, kad ji taptų
suprantamesnė ir prieinamesnė piliečiams, kurie įgytų
naujų galimybių ir galėtų pasinaudoti konkrečiomis
jiems suteiktomis teisėmis.
Šis tikslas nebus pasiektas, jei daug
nuostatų, kurios buvo iš dalies ir dažnai iš esmės keičiamos
keletą kartų, liktų išsibarsčiusios įvairiuose
aktuose, ir todėl dalies jų reikėtų ieškoti pradiniame
akte, o kitų – vėlesniuose keičiančiuose aktuose.
Todėl siekiant surasti konkrečiu momentu galiojančias taisykles
reikia atlikti tiriamąjį darbą lyginant įvairius
teisės aktus.
Dėl šios priežasties siekiant, kad teisė
būtų aiški ir skaidri, svarbu kodifikuoti taisykles, kurios buvo
dažnai keičiamos.
2.           1987 m. balandžio 1 d.
Komisija nusprendė[1],
kad visi aktai, kurie buvo iš dalies pakeisti ne daugiau nei dešimt kartų,
turėtų būti kodifikuojami ir pabrėžė, kad šis
reikalavimas yra minimalus bei kad Komisijos padaliniai turėtų
stengtis parengti kodifikuotas tekstų, už kuriuos jie yra atsakingi,
redakcijas per trumpesnį laikotarpį siekdami užtikrinti, jog jų
nuostatos būtų aiškios ir lengvai suprantamos.
3.           Tai buvo patvirtinta
1992 m. gruodžio mėn. Edinburgo Europos vadovų taryboje
pirmininkavusios valstybės išvadose[2],
pabrėžiančiose kodifikavimo, kuris konkrečiu momentu tam tikroje
srityje taikomai teisei suteikia apibrėžtumo, svarbą.
Kodifikavimas turi būti vykdomas laikantis
įprastos Sąjungos aktų priėmimo tvarkos.
1994 m. gruodžio 20 d. Europos
Parlamentas, Taryba ir Komisija, atsižvelgdami į tai, kad kodifikuojamuose
teisės aktuose negali būti daromi esminiai pakeitimai, sudarė
tarpinstitucinį susitarimą, kuriuo nusprendė kodifikuojamiems
teisės aktams taikyti pagreitinto priėmimo tvarką.
4.           Šiuo pasiūlymu siekiama
kodifikuoti 1998 m. balandžio 7 d. Tarybos Reglamentą (EB)
Nr.° 779/98 dėl Turkijos kilmės žemės ūkio produktų
importo į Bendriją, panaikinantį Reglamentą (EEB)
Nr. 4115/86 ir iš dalies keičiantį Reglamentą (EB)
Nr. 3010/95[3].
Naujas reglamentas pakeis įvairius aktus, kurių nuostatos buvo
į jį įtrauktos[4];
šis pasiūlymas nekeičia kodifikuojamų teisės aktų
turinio, nes jame tik sujungiami šie aktai, atliekant kodifikavimui
būtinus formos pakeitimus.
5.           Pasiūlymas dėl kodifikuoto
teisės akto buvo parengtas remiantis preliminariu Reglamento (EB)
Nr. 779/98 ir jį iš dalies keičiančio teisės akto
konsoliduotu tekstu, kurį 23 oficialiomis kalbomis parengė
Europos Sąjungos leidinių biuras naudodamas duomenų apdorojimo
sistemą. Kadangi straipsniams suteikiami nauji numeriai, kodifikuoto
reglamento II priede nurodomas buvusių ir naujų straipsnių
numerių atitikimas.
ê 779/1998
(pritaikytas)
2014/0272 (COD)
Pasiūlymas
EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTAS
dėl Turkijos kilmės žemės
ūkio produktų importo į Ö Sąjungą Õ
(kodifikuota redakcija)
EUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS
SĄJUNGOS TARYBA,
atsižvelgdami į Sutartį Ö dėl
Europos Sąjungos veikimo Õ, ypač į jos
Ö 207 straipsnio
2 dalį Õ,
atsižvelgdami į Europos Komisijos
pasiūlymą,
perdavus įstatymo galią
turinčio teisės akto projektą nacionaliniams parlamentams,
atsižvelgdami
į Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę[5],
laikydamiesi įprastos
teisėkūros procedūros,
kadangi:
ê
(1)       Tarybos reglamentas (EB)
Nr. 779/98[6]
buvo iš esmės keičiamas[7].
Dėl aiškumo ir racionalumo tas reglamentas turėtų būti
kodifikuotas;
ê 779/98 1
konstatuojamoji dalis (pritaikytas)
(2)       EB ir Turkijos Asociacijos
Tarybos sprendime Nr. 1/98[8]
nustatyta preferencijų sistema, taikoma Turkijos kilmės žemės
ūkio produktų importui į Ö Sąjungą Õ;
ê 779/98 2
konstatuojamoji dalis (pritaikytas)
(3)       Tuomet, kai pagal Ö Sąjungos Õ taisykles tam
tikriems produktams turi būti taikoma konkreti importo kaina,
preferencinė tarifų sistema turi būti taikoma atsižvelgiant
į minėtą kainą;
ê 255/2014 6 konstatuojamoji
dalis (pritaikytas)
(4)       Siekiant užtikrinti vienodas Ö šio Õ reglamento
įgyvendinimo sąlygas, Komisijai turėtų būti suteikti
įgyvendinimo įgaliojimai. Tais įgaliojimais turėtų
būti naudojamasi laikantis Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES)
Nr. 182/2011[9],
PRIĖMĖ ŠĮ
REGLAMENTĄ:
ê 255/2014 2 str.
1 pap. (pritaikytas)
1 straipsnis
Komisija įgyvendinimo aktais priima
taisykles, reikalingas taikant importo režimą Turkijos kilmės
produktams, nurodytiems Sutarties I priede, kurie pagal EB ir Turkijos
asociacijos tarybos sprendimo Nr. 1/98 sąlygas importuojami į
Sąjungą. Tie įgyvendinimo aktai priimami laikantis Ö šio
reglamento Õ 3 straipsnio 2
dalyje nurodytos nagrinėjimo procedūros.
ê 779/1998
(pritaikytas)
2 straipsnis
1. Kai pagal Ö Sąjungos Õ taisykles tam
tikriems produktams turi būti taikoma konkreti importo kaina,
preferencinė tarifų sistema turi būti taikoma atsižvelgiant
į minėtą kainą.
ê 779/1998
2. Jeigu žuvininkystės produktams
nustatyta apytikrė kaina, preferencinis tarifas turi būti taikomas
atsižvelgiant į šią kainą.
ê 255/2014 2 str.
2 pap.
3 straipsnis
1. Komisijai padeda Bendro žemės
ūkio rinkų organizavimo komitetas, įsteigtas pagal Europos
Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1308/2013[10] 229 straipsnį.
Tas komitetas – tai komitetas, kaip nustatyta Reglamente (ES) Nr. 182/2011.
2. Kai daroma nuoroda į šią
dalį, taikomas Reglamento (ES) Nr. 182/2011 5 straipsnis.
3. Kai komiteto nuomonei gauti būtina
rašytinė procedūra, tokia procedūra laikoma baigta be rezultato,
jei per nuomonei pateikti nustatytą laikotarpį taip nusprendžia
komiteto pirmininkas arba to prašo bent vienas ketvirtadalis komiteto
narių.
ê
4 straipsnis
Reglamentas (EB) Nr. 779/98 panaikinamas.
Nuorodos į panaikintą
reglamentą laikomos nuorodomis į šį reglamentą, ir
skaitomos pagal II priede pateiktą atitikties lentelę.
ê 779/1998
(pritaikytas)
5 straipsnis
Šis reglamentas įsigalioja jo paskelbimo Europos
Ö Sąjungos Õ oficialiajame
leidinyje dieną.
ê 779/1998
Šis reglamentas privalomas visas ir
tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.
Priimta Briuselyje
Europos Parlamento vardu                           Tarybos vardu
Pirmininkas                                                    Pirmininkas
[1]               COM(87) 868 PV.
[2]               Žr. Išvadų 3 priedo A dalį.
[3]               Įtrauktas į 2014 m. teisės aktų
leidybos programą.
[4]               Žr. šio pasiūlymo I priedą.
[5]               OL C [...], [...], p. [...].
[6]               1998 m. balandžio 7 d. Tarybos
reglamentas (EB) Nr.° 779/98 dėl Turkijos kilmės žemės
ūkio produktų importo į Bendriją, panaikinantis
Reglamentą (EEB) Nr. 4115/86 ir iš dalies keičiantis
Reglamentą (EB) Nr. 3010/95 (OL L 113,
1998 4 15, p. 1).
[7]               Žr. I priedą.
[8]               1998 m. vasario 25 d. EB ir Turkijos Asociacijos Tarybos
sprendimas Nr. 1/98 dėl žemės ūkio produktų prekybos režimo
(OL L 86, 1998 3 20, p. 1).
[9]               2011 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos
reglamentas (ES) Nr. 182/2011, kuriuo nustatomos valstybių narių vykdomos
Komisijos naudojimosi įgyvendinimo įgaliojimais kontrolės
mechanizmų taisyklės ir bendrieji principai (OL L 55, 2011 2 28,
p. 13).
[10]             2013 gruodžio 17 d.
Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1308/2013, kuriuo nustatomas
bendras žemės ūkio produktų rinkų organizavimas ir
panaikinami Tarybos reglamentai (EEB) Nr. 922/72,
(EEB) Nr. 234/79, (EB) Nr. 1037/2001 ir (EB) Nr. 1234/2007 (OL L 347, 2013 12
20, p. 671).
é
I PRIEDAS
Panaikinamas
reglamentas ir jo vėlesnių pakeitimų sąrašas
 Tarybos reglamentas (EB) Nr. 779/98            (OL L 113, 1998 4 15, p. 1) ||   ||
 || Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 255/2014   (OL L 84, 2014 3 20, p. 57) || Tik 2 straipsnis
_____________
II PRIEDAS
Atitikties
lentelė
 Reglamentas (EB) Nr. 779/98 || Šis reglamentas
 1 straipsnis || 1 straipsnis
 2 straipsnio pirma pastraipa || 2 straipsnio 1 dalis
 2 straipsnio antra pastraipa || 2 straipsnio 2 dalis
 2a straipsnis || 3 straipsnis
 3 straipsnis || -
 4 straipsnis || -
 - || 4 straipsnis
 5 straipsnis || 5 straipsnis
 - || I priedas
 - || II priedas
_____________


Svarbus teisinis pranešimas

|

52007PC0227(02)

Pasiūlymas Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 318/2006 dėl bendro cukraus sektoriaus rinkų organizavimo  /* KOM/2007/0227 galutinis - CNS 2007/0086 */

	[pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 7.5.2007COM(2007)227 galutinis2007/0085(CNS)2007/0086(CNS)KOMISIJOS KOMUNIKATASdėl pasiūlymų iš dalies keisti Tarybos reglamentą (EB) Nr. 318/2006 dėl bendro cukraus sektoriaus rinkų organizavimo ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 320/2006, nustatantį laikiną Bendrijos cukraus pramonės restruktūrizavimo schemą – I dalis –PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 320/2006, nustatantį laikiną Bendrijos cukraus pramonės restruktūrizavimo schemąPasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 318/2006 dėl bendro cukraus sektoriaus rinkų organizavimo – II dalis –(p ateiktas Komisijos)AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS1. PASIūLYMO APLINKYBBėSCukraus sektoriaus reforma, dėl kurios buvo susitarta 2005 m. lapkričio mėn. ir kuriai skirtas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 318/2006, siekiama sukurti tvarią ES cukraus sektoriaus ateitį. Atsižvelgiant į ateityje stiprėsiančią konkurenciją, būtina palaipsniui mažinti vidaus kainas ir gamybą ES.Skatinant savanorišką gamybos ES mažinimą buvo patvirtinta schema, pagal kurią cukraus gamybos įmonėms siūloma finansinė pagalba restruktūrizavimui. Jeigu taikytina, pasibaigus restruktūrizavimo laikotarpiui 2010 metais, paskutinį kartą ES gamyba galės būti koreguojama atliekant Komisijos nustatytą kvotų linijinį sumažinimą.Naujoji cukraus sektoriaus tvarka taip pat įtvirtina atšaukimo tvarką. Ši valdymo priemonė yra skirta kiekvienais metais tikslinti gamybos lygį siekiant užtikrinti rinkos kainų lygį, artimą referencinei kainai. Naujoji tvarka taikoma pagal kvotas pagamintam cukrui ir grindžiamos atšaukiamo cukraus procentiniu dydžiu einamiesiems prekybos metams.2. NAUJOJO CUKRAUS BRO VEIKIMAS2006 – 2007, pirmaisiais reformuoto cukraus BRO (bendro rinkos organizavimo) įgyvendinimo metais, restruktūrizavimo pagalba buvo suteikta atsisakytoms 1,5 mln. tonų cukraus kvotoms. Šis sumažinimas buvo iš dalies kompensuotas paskyrus 1 mln. tonų kvotas cukrui ir izogliukozei, kaip numatyta pagal reformos nuostatas.Kadangi nuo reformos pradžios eksportas apribojamas iki 1,374 mln. tonų per metus (vietoje vidutiniškai 4,6 mln. tonų per ankstesnius prekybos metus), buvo laukiama rinkos pusiausvyros sutrikimo 2006 m. pradžioje. Taikydama specialias priemones, skirtas palengvinti perėjimą nuo senojo prie naujojo BRO, 2006 m. kovo mėn. Komisija nusprendė patvirtinti vienkartinį prevencinį atšaukimą 2006–2007 m. prakybos metais,-  Nustačiusi ribą, apskaičiuojamą pagal paskirtajai kvotai taikomą koeficientą, pagal kurią įmonėms buvo leista apriboti pagal kvotą leidžiamą gamybą pagal ribą nustatytame lygmenyje,-  Nustačiusi atskirą ribą kiekvienai valstybei narei, atsižvelgdama tiek į valstybių narių atsaką į restruktūrizavimo programas, tiek į buvusias „A“ ir „B“ kvotas.Pritaikius šią priemonę buvo iš dalies sumažinta cukraus prekyba, o dalis cukraus buvo perkelta arba skirta pramoninėms reikmėms (1,1 mln. tonų). 2006 m. spalio mėn. pagal naujausias prognozes rinka tapo daugiau ar mažiau subalansuota, todėl buvo nuspręsta, kad daugiau cukraus atšaukti nereikia.2007 – 2008 prekybos metams, antriesiems reformuoto cukraus BRO įgyvendinimo metams vykdant restruktūrizavimo programas, buvo nuspręsta atšaukti 0,7 mln. tonų cukraus kvotų, daug mažiau, nei planuojamos 5 mln. tonų.Todėl 2007 m. pradžioje sudaryta 2007-2008 m. prekybos metų pusiausvyros prognozė parodė 4 mln. tonų cukraus perteklių. Remdamasi jai suteiktais „specialiais įgaliojimais ypatingiems atvejams“ 2007 m. kovo mėn. Komisija nusprendė atšaukti 2 mln. tonų cukraus atitinkančias cukraus kvotas. Nukrypstant nuo Reglamento (EB) Nr. 318/2006 pagal šią specialią priemonę buvo:-  priimtas sprendimas iki runkelių sodinimo, todėl buvo įmanoma sumažinti runkelių ir cukraus gamybą;-  suteikta galimybė gamybos apimtis sumažinusias įmones atleisti nuo įpareigojimo sandėliuoti 13,5 % jų pagal kvotą pagaminto cukraus kiekio;-  riba diferencijuota pagal atskiras valstybes nares atsižvelgus į jose vykdomą restruktūrizavimo procesą.3. KLAUSIMAIAtšaukimasPagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 318/2006 19 straipsnį spalio mėn. Komisija nustato rinkos pusiausvyrą atitinkantį atšaukiamą procentinį dydį. Kiekviena įmonė savo sąskaita sandėliuoja cukraus kiekį, atitinkantį jos produkcijai pagal kvotą taikomą nurodytą procentinį dydį. Toks atšauktas cukraus kiekis laikomas kitų prekybos metų produkcijos dalimi.19 straipsnis būtų tinkamas tik nedideliu mastu tikslinant pagal kvotą gaminamo cukraus kiekius, atsižvelgus į tik nereikšmingais laikomą ES rinkos pusiausvyros sutrikimą. Tikslinant tokius kiekius sprendimas, priimamas spalio mėnesį, kiekvienų prekybos metų pradžioje atsižvelgus į tikslius gamybos duomenis, yra veiksminga priemonė ir privalomas perteklinio kiekio sandėliavimas netampa sunkia finansine našta gamintojams.Tačiau dėl vangiai įgyvendinamų restruktūrizavimo programų žymius rinkos pusiausvyros sutrikimus galima numatyti dar gerokai iki prekybos metų pradžios – jau pasibaigus paraiškų pagalbai iš restruktūrizavimo fondo teikimo terminui. Esant šioms aplinkybėms ir taikant esamą atšaukimo tvarką visi bendram pagal kvotą numatytam cukraus kiekiui pagaminti reikalingi cukriniai runkeliai turi būti pasėti, numatant, kad bus pagaminti pertekliniai cukraus kiekiai, kurie vėliau turės bus atšaukti iš rinkos ir gamintojų sandėliuojami savo sąskaita.Restruktūrizavimo schemaKol kas perdirbėjų kainos sumažėjo labai nedaug, jų dar nepajuto ir augintojai (kurie gauna išmokas už auginamus runkelius labai pavėluotai ir dalimis pagal tarpšakinius susitarimus). Todėl gamintojai, ypač cukrinių runkelių augintojai, kol kas dar nepajuto cukraus rinkos kainų pokyčių.Valstybės narės galimybės per pirmuosius du restruktūrizavimo laikotarpio metus sumažinti perdirbėjams skirtas kvotas iki 25 % ir jas perskirstyti kitiems cukraus gamintojams[1] jų veiklos neskatino. Tokia galimybe faktiškai dar nebuvo pasinaudota, tačiau, kaip teigiama, tokių ketinimų būta.Perdirbėjai yra labai neapsaugoti, kadangi valstybė narė ūkininkams gali skirti ir didesnę nei 10 ( minimalaus dydžio pagalbą; todėl jie turi sudarinėti restruktūrizavimo planus tiksliai nežinodami, kokia suma jie galės pasinaudoti.4. KONSULTACIJų SU SUINTERESUOTOMIS šALIMIS REZULTATAICukraus sektoriaus rinkų suinteresuotųjų šalių pasitarimas buvo surengtas 2007 m. vasario 12 d. cukraus konsultacinėje grupėje, į kurią dalyviai buvo pakviesti pareikšti savo nuomones, kaip galima būtų veiksmingiau panaudoti restruktūrizavimo fondą. ECGK (Europos cukraus gamintojų konfederacija) (toliau – CEFS) pateikė savo oficialų pasiūlymą. Savo nuomonę pareiškė ir TECRAF (Tarptautinė Europos cukrinių runkelių augintojų federacija) (toliau – CIBE).Keli įvairaus lygio susitikimai įvyko vasario ir kovo mėnesiais. Oficialios pozicijos taip pat buvo atsiųstos paštu.Susitikimų sąrašasCEFS:2007 m. kovo 13 d. su tarnybomis2007 m. kovo 28 d. su tarnybomis, kartu su CIBECIBE:2007 m. kovo 14 d. su tarnybomis,kovo 20 d. su Komisijos nariu2007 m. kovo 28 d. su tarnybomis, kartu su CEFSEKGA (Europos krakmolo gamintojų asociacija) (toliau – AAF) – Europos krakmolo gamintojai:2007 m. vasario 28 d. su tarnybomisOficialios pozicijos gautos paštu2007 m. kovo 20 d. AAF raštas5. SIūLOMOS PRIEMONėSAtšaukimas19 straipsnis turėtų būti pakeistas nustatant ribų sistemą – atsisakant sistemos, pagal kurią mažinamas faktiškai pagal kvotą pagaminamo cukraus kiekis.Be to, pereinamuoju laikotarpiu iki 2009–2010 prekybos metų:-  turi būti numatyta galimybė pirmą sprendimą priimti iki sėjos pradžios patikslinant jį papildomu spalio mėn. nustatytu atšaukiamu kiekiu pagal naujausius duomenis;-  restruktūrizavimo programose dalyvavusiose valstybėse narėse nustatomos ribos turėtų būti tikslinamos proporcingai atšauktam cukraus kiekiui ir atsižvelgiant į jų pastangas vykdyti restruktūrizavimo schemą;-  dėl atšaukiamų kiekių neturėtų sumažėti tradicinis tiekimo poreikis, kurį sudaro visas nuolatinių rafinavimo įmonių pirmenybės teise ir lengvatinėmis sąlygomis gaunamas kiekis.Restruktūrizavimo schema-  augintojams ir rangovams skiriamos pagalbos procentinis dydis turėtų būti nustatytas 10 ( su galimybe padidinti pagalbos dydį augintojams;-  turi būti numatyta galimybė pagerinti sąlygas atgaline data, kad nuobaudos nebūtų taikomos augintojams ir įmonėms, kurios dalyvavo 2006–2007 m. ir 2007–2008 m.;-  augintojams turėtų būti suteikta galimybė pareikšti iniciatyvą tam tikru mastu atšaukti kvotą, kad nebūtų sukelta grėsmė atitinkamų fabrikų išlikimui;-  jeigu 2008–2009 m. įmonė atsisakys bet kokios kvotos dalies, už 2007-2008 m. jai nebus išmokama atsisakytos kvotos dalies dydį atitinkanti restruktūrizavimo pagalbos dalis;-  jeigu bus galima patikimai nustatyti, kad Bendrijos cukraus pramonės restruktūrizavimo schemos kiekybiniai tikslai bus beveik pasiekti 2008–2009 m., Komisija gali pratęsti paraiškų teikimo terminą.Be to, jeigu kvotos bus privalomai mažinamos 2010 m., kiekvienoje valstybėje narėje kvota turi būti mažinama atsižvelgus į nacionalinių kvotų sumažinimą įgyvendinant restruktūrizavimo programą.Apibūdinti pakeitimai yra susiję su Reglamento (EB) Nr. 318/2006 nuostatomis dėl kvotų atsisakymo ir galutinio kvotų sumažinimo ir Reglamento (EB) Nr. 320/2006 nuostatomis dėl restruktūrizavimo schemos.6. POVEIKISPritaikant atšaukiamus kiekius bus sušvelnintos restruktūrizavimo proceso atsilikimo pasekmės. Finansinio poveikio jis neturės.Restruktūrizavimo schema pritaikoma siekiant įgyvendinti tikslą 2008–2009 m. ir 2009–2010 m. atšaukti papildomai kvotų už 3,8 mln. tonų.Papildomos restruktūrizavimo pagalbos išmokos gali būti finansuojamos iš restruktūrizavimo fondo, kuris ir toliau veikia pagal finansavimo principą.KOMISIJOS KOMUNIKATASdėl pasiūlymų iš dalies keisti Tarybos reglamentą (EB) Nr. 318/2006 dėl bendro cukraus sektoriaus rinkų organizavimo ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 320/2006, nustatantį laikiną Bendrijos cukraus pramonės restruktūrizavimo schemąKomisija 2007 m. gegužės 7 d. Tarybai pateikė pasiūlymą dėl Reglamento, iš dalies keičiančio 2006 m. vasario 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 320/2006, nustatantį laikiną Bendrijos cukraus pramonės restruktūrizavimo schemą, [2] ir pasiūlymą dėl Reglamento, iš dalies keičiančio 2006 m. vasario 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 318/2006 dėl bendro cukraus sektoriaus rinkų organizavimo[3].Pirmojo pasiūlymo tikslas – padidinti dalyvavimo restruktūrizavimo schemoje patrauklumą. Tuo tikslu jame siūloma nustatyti, kad augintojams ir įrangos tiekimo rangovams būtų mokama fiksuoto procentinio dydžio – 10 proc. parama restruktūrizavimui, taip panaikinant abejones, kurias kelia galimybė, kad valstybė narė gali nuspręsti nustatyti didesnę pagalbą. Augintojams vietoj to būtų mokamos papildomos išmokos.Taip pat siūloma nuo 2008–2009 prekybos metų augintojams suteikti galimybę pradėti restruktūrizavimą, pateikus tiesiogines paraiškas dėl pagalbos restruktūrizavimui, jeigu jie atsisako teikti tiekimo paslaugas įmonei, su kuria praėjusiais prekybos metais buvo sudarę tiekimo sutartį. Todėl valstybė narė turėtų atitinkamai sumažinti tai įmonei skirtą kvotą. Tačiau pagal siūlomą priemonę įmonei skirtą kvotą būtų galima sumažinti ne daugiau kaip 10 proc., o valstybė narė turėtų priimti augintojų paraiškas pateikimo eilės tvarka.Reglamento (EB) Nr. 320/2006 pakeitimai turėtų būti pradėti taikyti nuo 2008–2009 prekybos metų. Atsižvelgiant į tai, kad paraiškos dėl pagalbos restruktūrizavimui gali būti teikiamos iki 2008 m. sausio 31 d., cukraus įmonėms ir augintojams rekomenduojama atidžiai išanalizuoti savo konkurencinę padėtį vidutinio laikotarpio ir ilgalaikėje perspektyvoje ir laiku parengti galutines paraiškas dėl pagalbos restruktūrizavimui.Antrasis pasiūlymas teikiamas dėl Reglamento (EB) Nr. 318/2006 nuostatų, reglamentuojančių atšaukimą, dalinio pakeitimo. Siūloma į Tarybos reglamentą įtraukti Komisijos reglamente (EB) Nr. 290/2007 nustatytus kriterijus, kurie būtų taikomi galimam atšaukimui 2007 m. rudenį. Taip pat siūloma panaikinti nuostatą, pagal kurią atšaukimo atveju sumažinamas įprastas rafinavimo įmonių tiekimo poreikis. Šis pakeitimas būtų taikomas nuo 2007–2008 prekybos metų.2007/0085(CNS)PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 320/2006, nustatantį laikiną Bendrijos cukraus pramonės restruktūrizavimo schemąEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 37 straipsnį,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą,atsižvelgdama į Europos Parlamento nuomonę[4],kadangi:(1) Tarybos reglamentas (EB) Nr. 320/2006[5] buvo priimtas siekiant leisti mažiausiai konkurencingiems cukraus gamintojams atsisakyti savo gamybos kvotų. Tačiau kvotų atsisakymas pagal tą reglamentą nepasiekė to lygio, kokio buvo iš pradžių tikimasi.(2) Pagal 2006 m. vasario 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 318/2006 dėl bendro cukraus sektoriaus rinkų organizavimo[6] 10 straipsnio 2 dalį, nacionalinės ir regioninės kvotos turi būti tolygiai mažinamos iki vėliausiai 2010 m. vasario mėn., siekiant išvengti rinkos pusiausvyros sutrikimo nuo 2010–2011 prekybos metų, atsižvelgiant į restruktūrizavimo schemos įgyvendinimo rezultatus. Toks tolygus mažinimas gali sudaryti kliūčių labiausiai konkurencingoms įmonėms ir susilpninti visą pramonę. Mano, kad siekiant to išvengti būtina pagerinti restruktūrizavimo schemos veikimą, kad pagal tą schemą galima būtų atšaukti daugiau kvotų.(3) Pasirodo, cukraus gamybos įmonės labai nenoriai teikė paraiškas restruktūrizavimo pagalbai gauti, kadangi nežinojo tiksliai, kokią restruktūrizavimo pagalbos sumą jos gaus, kadangi valstybės narės gali nuspręsti padidinti mažiausią procentinę pagalbos dalį rezervuojamą cukrinių runkelių, cukranendrių ir cikorijų augintojams bei įrangą tiekiantiems rangovams pagal Reglamento (EB) Nr. 320/2006 3 straipsnio 6 dalį. Norint pašalinti tokį netikrumą, turi būti nustatyta, kad augintojams ir įrangą tiekiantiems rangovams rezervuojama suma sudaro 10 % cukraus gamybos įmonėms skiriamos pagalbos, o atitinkamiems augintojams turėtų būti išmokėtos papildomos išmokos už 2008–2009 prekybos metus.(4) Siekiant nesudaryti kliūčių įmonėms ir augintojams, kurie dalyvavo restruktūrizavimo schemoje 2006–2007 ir 2007–2008 prekybos metais, jiems turėtų būti atgaline data išmokėtas skirtumas tarp tais prekybos metais išmokėto pagalbos dydžio ir pagalbos, kuri būtų buvusi jiems išmokėta už 2008–2009 prekybos metus.(5) Jeigu Komisija turės patikimus įrodymus, kad restruktūrizavimo fondo tikslai, t.y. atšaukti 3,8 mln. tonų kvotų, bus beveik pasiektas 2008–2009 prekybos metais, Komisijai turėtų būti suteikta galimybė pratęsti paraiškų teikimo terminą, kad būtų pagreitintas restruktūrizavimo procesas.(6) Manoma, kad restruktūrizavimo schema duotų geresnius rezultatus, jeigu augintojai galėtų savo iniciatyva atsisakyti cukrinių runkelių ar cukranendrių, skirtų perdirbti į kvotinį cukrų, gamybos. Tuo tikslu augintojams 2008–2009 prekybos metais turėtų būti sudaryta galimybė tiesiogiai kreiptis dėl pagalbos, numatytos Reglamento (EB) Nr. 320/2006 3 straipsnio 6 dalyje, jeigu tik jie nustoja tiekti cukrinius runkelius ar cukranendres įmonėms, kurioms jie buvo įsipareigoję pagal tiekimo sutarties praėjusiais prekybos metais. Tokiu būdu valstybės narės tokioms cukraus gamybos įmonėms sumažinti cukraus kvotas.(7) Siekiant neleisti, kad dėl augintojų teikiamų paraiškų pagalbai neiškiltų grėsmės cukraus gamybos įmonių ekonominiam gyvybingumui, kvota turėtų būti mažinama ne daugiau nei 10 % nuo kiekvienai įmonei skirtos kvotos, ir atitikti procentinę kvotos dalį, kurią valstybė narė gali perskirstyti kiekvienais prekybos metais pagal Reglamento (EB) Nr. 318/2006 11 straipsnio 1 dalį.(8) Kai cukraus gamybos įmonės kvota yra sumažinama dėl augintojų teikiamų paraiškų, tokiai įmonei turėtų būti skiriama restruktūrizavimo pagalba, kaip nurodyta Reglamento (EB) Nr. 320/2006 3 straipsnio 1 dalies c punkte. Todėl skiriamos pagalbos dydžiai turi atitikti to reglamento 3 straipsnio 5 dalies c punkte nurodytus dydžius. Tačiau tokios pagalbos sumos turėtų būti koreguojamos mažėjimo tvarka jeigu įmonė nesiima priemonių su kvotinės gamybos sumažinimu susijusių darbuotojų naudai.(9) Cukraus gamybos įmonė, kuriai daro įtaką augintojų teikiamos paraiškos dėl pagalbos turėtų iki sausio 31 d. prieš prekybos metus išlaikyti teisę teikti paraišką restruktūrizavimo pagalbai gauti, kaip nustatyta Reglamento (EB) Nr. 320/2006 3 ir 4 straipsniuose, jeigu tik jų atsisakyta kvota būtų bent jau tokio lygio, kokiu kvotos sumažėtų dėl augintojų teikiamų paraiškų. Tokiu atveju cukraus gamybos įmonių paraiška turėtų pakeisti augintojų paraiškas.(10) Manoma, kad siekiant sukurti papildomas paskatas dalyvauti restruktūrizavimo schemoje reikėtų numatyti išimtį daliai laikinos restruktūrizavimo pagalbos sumos, mokamos pagal Reglamento (EB) Nr. 320/2006 11 straipsnį 2007–2008 prekybos metais toms įmonėms, kurių 2008–2009 metams atšaukta kvotos procentinė dalis yra bent jau lygi tokiai įmonei atšaukto procentinio kiekio 2007–2008 metais. Suma, kuriai taikoma išimtis turi būti proporcinga atšaukiamam procentiniam dydžiui.(11) Todėl Reglamentą (EB) Nr. 320/2006 reikėtų atitinamai iš dalies pakeisti.(12) Šiame reglamente reikėtų atsižvelgti į tai, kad pagal restruktūrizavimo schemą visa inulino gamybos kvota buvo atšaukta jau 2006–2007 prekybos metais. Todėl daugiau nei šių produktų, nei žaliavos, iš kurios šie produktai pagaminti, tai yra cikorijos, minėti nebereikia,PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisReglamentas (EB) Nr. 320/2006 iš dalies keičiamas taip:1) 3 straipsnis iš dalies keičiamas taip:a) 6 dalyje pirmoji ir antroji pastraipos pakeičiamos tokia pastraipa:„5 dalyje nustatytos atitinkamos restruktūrizavimo pagalbos bent 10 % dydžio suma skiriama:a) cukrinių runkelių ir cukranendrių augintojams, patiekusiems šiuos produktus per laikotarpį, einantį prieš 2 dalyje nurodytus prekybos metus, cukraus gamybai pagal atitinkamas kvotas, kurių buvo atsisakyta;b) įrangą tiekiantiems rangovams, kurie yra fiziniai asmenys ar įmonės, dirbusios su žemės ūkio paskirties įranga a punkte nurodytu laikotarpiu tame punkte nurodytiems augintojams dėl tame punkte nurodytų produktų.Pasikonsultavusios su suinteresuotomis šalimis valstybės narės nustato pirmojoje pastraipoje nurodytą laikotarpį“.b) pridedamos šios dalys:„7. 2008–2009 prekybos metais 6 dalies a punkte nurodytiems augintojams bus išmokėta papildoma 237,5 eurų išmoka už atsisakytos kvotos toną.8. Ši dalis taikomaa) įmonėms, atsisakiusioms kvotų pagal restruktūrizavimo schemą 2006–2007 arba 2007–2008 metais, irb) su a punkte minimu kvotos atšaukimu susijusiems augintojams ir įrangą tiekiantiems rangovams.Jeigu pagalbos suma, 2006–2007 ir 2007–2008 prekybos metais išmokėta pagal 1–6 dalis prieš šią esančioje pastraipoje nurodytiems asmenims būtų mažesnė, nei pagalba, kurią jie būtų gavę pagal 2008–2009 prekybos metais taikomas sąlygas, skirtumas jiems bus išmokėtas atgaline data.Jeigu pagalbos suma, 2006–2007 ir 2007–2008 prekybos metais 7 dalyje nurodytiems augintojams būtų mažesnė, nei pagalba, kurią jie būtų gavę pagal 2008–2009 prekybos metais taikomas sąlygas, skirtumas jiems bus išmokėtas atgaline data.“2) 4 straipsnio 1 dalis papildoma tokia pastraipa:„Komisija gali pratęsti pirmoje pastraipoje minimą paraiškų teikimo dėl 2008–2009 prekybos metų terminą iki 20 darbo dienų, jeigu iki 2007 m. gruodžio 31 d. atsiras patikimi požymiai, kad tikslas atšaukti 3,8 mln. tonų kvotų pagal laikiną Bendrijos cukraus pramonės restruktūrizavimo schemą bus beveik pasiektas 2008–2009 prekybos metais. Komisija praneša apie tokį termino pratęsimą paskelbusi pranešimą Europos Sąjungos oficialiojo leidinio C serijoje iki 2008 m. sausio 1 d.“3) Įterpiamas toks 4a straipsnis:„4a straipsnis Augintojų paraiškos restruktūrizavimo pagalbai1. 2008–2009 prekybos metais visi į kvotinį cukrų perdirbti skirtų cukrinių runkelių ir cukranendrių augintojai gali pateikti atitinkamai valstybei narei tiesiogiai paraiškas pagalbai pagal 3 straipsnio 6 dalį kartu pateikdami įsipareigojimą nutraukti kvotų runkelių ar cukranendrių tiekimą įmonei, su kuria jie praėjusiais prekybos metais buvo sudarę tiekimo sutartis.2. 1 dalyje minimos paraiškos teikiamos iki 2007 m. lapkričio 30 d. Paraiškas galima pradėti teikti nuo šio reglamento įsigaliojimo dienos.3. Atitinkama valstybė narė sudaro pirmoje dalyje minimų paraiškų sąrašą chronologine tvarka pagal jų pateikimo eilę ir perduoda šį sąrašą atitinkamiems pareiškėjams ir įmonėms per 10 darbo dienų nuo 2 dalyje nurodyto paraiškų teikimo termino pabaigos.4. Remdamosi 3 dalyje nurodyta eilės tvarka valstybės narės priima augintojų paraiškas dėl pagalbos, atitinkančios iki 10 % kiekvienai įmonei skirtos kvotos dydžio ir proporcingai sumažina atitinkamai įmonei skirtą kvotą pagal Reglamento (EB) Nr. 318/2006 11 straipsnio 4 dalį.Pasiekus 10 % ribą, atitinkama valstybė narė visiškai ar iš dalies atmeta likusias paraiškas.Atitinkamos įmonės sudaro ir įgyvendinam šio reglamento 4 straipsnio 3 dalies f punkte minimą socialinį planą.5. Valstybėms narėms priėmus paraiškas pagal 4 dalį, restruktūrizavimo pagalbą sudaro:a) augintojams –10 % atitinkamo 3 straipsnio 5 dalies c punkte nustatyto pagalbos dydžio, ir 2008–2009 prakybos metais išmokant 3 straipsnio 7 dalyje minimą papildomą išmoką;b) įmonėms – atitinkamo 3 straipsnio 5 dalies c punkte nustatyto pagalbos dydžio pagalba, sumažinta 10 (, arba 60 % jeigu atitinkama įmonė nesilaiko šio straipsnio 4 dalies antrojoje pastraipoje nurodyto reikalavimo.6. 1–5 dalys netaikomos tais atvejais, kai įmonė pateikia paraišką pagal 4 straipsnį kurią ji atšaukia kvotą, atitinkančią bent jau kvotą, kuri būtų buvusi sumažinta dėl valstybių narių priimtų augintojų paraiškų pagalbai“.4) 5 straipsnio 1 dalis papildoma šia pastraipa:„Jeigu Komisija pratęsia 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta terminą kaip nurodyta to straipsnio trečioje pastraipoje, pirmoje pastraipoje minimas terminas automatiškai pratęsiamas tokiam pačiam laikotarpiui.“5) 11 straipsnis papildomas tokia dalimi:„6. 2008–2009 prekybos metais įmonėms, kurios buvo pateikusios paraiškas dėl atšaukiamos procentinės dalies 2007 m. kovo 16 d. nustatytos pagal Reglamento (EB) Nr. 290/2007* 1 straipsnio 1 dalį arba 1 straipsnio 2 dalį, ir atšaukia procentinę savo kvotų dalį, nebus išmokama dalis laikinosios restruktūrizavimo pagalbos sumos 2007–2008 prekybos metais.Tais atvejais, kai laikomasi pirmojoje pastraipoje nurodytų sąlygų, laikinos restruktūrizavimo pagalbos sumažinimas apskaičiuojamas padauginus tokią sumą iš atšaukiamos procentinės dalies pagal Reglamento (EB) Nr. 290/2007 1 straipsnio 1 dalį arba 1 straipsnio 2 dalies c punktą.* OJ L 78, 2007 3 17, p. 20. “2 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja trečią dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje,Tarybos varduPirmininkas2007/0086(CNS)PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 318/2006 dėl bendro cukraus sektoriaus rinkų organizavimoEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA ,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 37 straipsnį,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą,atsižvelgdama į Europos Parlamento nuomonę[7],kadangi:(1) Pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 318/2006[8] 10 straipsnio 2 dalį iki 2010 m. vasario pabaigos Komisija privalo priimti sprendimą dėl tolygaus nacionalinių ir regioninių kvotų sumažinimo siekdama pakoreguoti tokias kvotas iki tvaraus lygmens pasibaigus galioti 2006 m. vasario 20 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 320/2006, nustatančiu laikiną Bendrijos cukraus pramonės restruktūrizavimo schemą ir iš dalies keičiančiu Reglamentą (EB) Nr. 1290/2005 dėl bendrosios žemės ūkio politikos finansavimo[9] nustatytai restruktūrizavimo schemai. Siekiant skatinti aktyviau dalyvauti minėtoje schemoje, manoma, kad būtų tikslinga sumažinti Reglamento (EB) Nr. 318/2006 10 straipsnio 2 dalyje nurodytą procentinį dydį, atsižvelgus į bendrą atitinkamoje valstybėje narėje pagal restruktūrizavimo schemą atšauktos kvotos dydį, o taip pat sudaryti galimybes valstybėms narėms keisti šį procentinį dydį pagal kiekvienos atskiros įmonės pastangas įgyvendinti restruktūrizavimo schemą .(2) Reglamento (EB) Nr. 320/2006 4 a straipsnyje numatoma galimybė kvotinei gamybai skirtų cukrinių runkelių ir cukranendrių augintojams teikti tiesiogines paraiškas restruktūrizavimo pagalbai gauti, jeigu jos nutrauks cukraus tiekimą įmonėms, su kuriomis jos buvo sudariusios teikimo sutartis praėjusiais prekybos metais. Priėmusios tokias paraiškas valstybės narės privalo sumažinti atitinkamos įmonės kvotą iki 10 %, nurodytų Reglamento (EB) Nr. 318/2006 11 straipsnio 1 dalyje. Atsižvelgiant į šias aplinkybes būtina tą straipsnį iš dalies pakeisti, kad galima būtų nustatyti galutinį įmonėms skirtų kvotų sumažinimą.(3) Reglamento (EB) Nr. 318/2006 19 straipsnis numato galimybę atšaukti cukrų iš rinkos siekiant išsaugoti struktūrinę rinkos pusiausvyrą išlaikant referencinei kainai artimą kainos lygį. Šiuo metu ši priemonė grindžiama procentiniu dydžiu, bendru visoms valstybėms narėms ir taikomu visai kvotinei gamybai. Naujausia patirtis šioje srityje parodė, kad toks tolygus mažinimas gali duoti priešingus rezultatus, kadangi gamintojai yra skatinami gaminti daugiau, nei būtina pagal sudarytas sutartis, kaip apsisaugojimo priemone nuo galimo priverstinio atšaukto kiekio sandėliavimo. Todėl manoma, kad yra tikslinga priimti atšaukimo priemonę, tolygų procentinį dydį pakeitus riba, kuri bus nustatoma taikant kiekvienai įmonei suteiktos kvotos koeficientą, kurį viršijantis produkcijos kiekis turėtų būti atšauktas. Tokiu būdu įmonės turėtų išvengti atšaukimo pasekmių tikslindamos savo gamybos apimtis taip, kad jos neviršytų nustatytos ribos.(4) Valstybės narės privalo priimti sprendimus dėl restruktūrizavimo pagalbos skyrimo pagal Reglamentą (EB) Nr. 320/2006 iki 2008 ir 2009 m. vasario pabaigos, kaip numato šio reglamento 5 straipsnis. Valstybėms narėms priėmus sprendimus bus galima sudaryti realistiškas prognozes dėl rinkos pusiausvyros kitais prekybos metais. Atsižvelgiant į šias aplinkybes manoma, kad atšaukimo tikslų bus galima geriau pasiekti, jeigu atšaukimo koeficientas 2008–2009 ir 2009–2010 prekybos metams galėtų būti laikinai ir kaip prevencinė priemonė nustatytas iki prieš tai einančių metų kovo vidurio, kadangi tai leistų cukrinių runkelių augintojams patikslinti savo sėją pagal prognozuojamą balansą.(5) Siekiant atsižvelgti į naujausius rinkos duomenis apie prekybą, turėtų būti numatyta, kad priteikus laikinai ir kaip prevencinę priemonę kovo mėnesį nustatytą koeficientą galima būtų sumažinti atitinkamiems prekybos metams.(6) Būtina apriboti Reglamento (EB) Nr. 318/2006 6 straipsnio 5 dalyje nustatytų įpareigojimų taikymo sritį, kad cukraus gamybos įmonės neturėtų mokėti minimalios kainos už visą jų kvotą atitinkančius cukrinių runkelių kiekius, įskaitant nustatytą ribą viršijančius pagamintus kiekius.(7) Reglamento (EB) Nr. 318/2006 19 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad atšauktas kiekis, kuris nėra parduodamas kaip pramoninis cukrus ar izogliukozė, turi būti laikomas pirmuoju kiekiu, pagamintu pagal kvotą kitais prekybos metais. Ši taisyklė gali reikšti, kad įmonės, pageidaujančios dalyvauti restruktūrizavimo programoje 2008–2009 ir 2009–2010 prekybos metais, negalės pasinaudoti visais tos schemos privalumais. Todėl manoma, kad siekiant išvengti kliūčių cukraus sektoriaus restruktūrizavimui, būtina numatyti išimtį dėl atšaukimo 2007–2008 prekybos metais arba dėl galimo atšaukimo 2008–2009 prekybos metais toms įmonėms, kurios atitinkamo atšaukimo prekybos metais sėkmingai kreipėsi dėl restruktūrizavimo pagalbos pagal Reglamentą (EB) Nr. 320/2006, ir kurios dėl to rengiasi atšaukti visą savo kvotą kitais prekybos metais.(8) Siekiant skatinti aktyviau dalyvauti restruktūrizavimo schemoje, manoma, kad yra tikslinga numatyti galimybę padidinti koeficientą pagal bendrą valstybėje narėje atšauktą kvotų kiekį įgyvendinant restruktūrizavimo schemą, valstybei narei jį tikslinant pagal kiekvienos atskiros įmonės pastangas įgyvendinant restruktūrizavimą.(9) Importo licencijos tam tikromis lengvatinėmis sąlygomis turi būti išduodamos tik nuolatinėms rafinavimo įmonėms pagal tradicinius tiekimo poreikius, nurodytus Reglamento (EB) Nr. 318/2006 29 straipsnyje. Ši išimtinė teisė neturėtų būti sumažinama dėl taikomos atšaukimo sąlygos, atsižvelgiant į tai, kad rafinavimo įmonės neturi tokių pat galimybių kaip cukraus gamintojai pritaikyti savo gamybą pagal nustatytas atšaukimo ribas.(10) 2007 m. kovo 16 d. Reglamento (EB) Nr. 290/2007, nustatančio Reglamento (EB) Nr. 318/2006[10] 19 straipsnyje nustatytą procentinį dydį 2007–2008 prekybos metams, 1 straipsnio 1 dalyje tiems prekybos metams nustatyta 13,5 % dydžio atšaukiama dalis. Minėto reglamento 1 straipsnio 2 dalyje numatyta nukrypti leidžianti nuostata dėl taikomos atšaukiamo procentinio dydžio ribos, tuo būdu apribojant atšaukimo reikalavimus įmonėms, negaminančioms perteklinės produkcijos. Be to, atšaukiama procentinė dalis sumažinama valstybėse narėse, kurios dėjo dideles pastangas, įgyvendindamos restruktūrizavimo schemas. Siekiant išvengti painiavos dėl šiuo reglamentu pakeistos atšaukimo priemonės taikymo, reikėtų nurodyti, kad 2007–2008 prekybos metais Reglamento (EB) Nr. 290/2007 1 straipsnio 1 dalyje nurodytas procentinis dydis turėt būti konvertuojamas į atitinkamą koeficientą.(11) Reglamento (EB) Nr. 318/2006 6 straipsnyje nustatytos tarpšakiniams susitarimams taikomos taisyklės. Pagal to straipsnio 6 dalį , tarpšakiniuose prekybos susitarimuose gali būti nukrypstama nuo kai kurių šių taisyklių. Turėtų būti numatyta galimybė leisti įmonėms, kurios nėra pasirašiusios sutarčių prieš sėją dėl kiekio, lygaus jiems joms skirtai cukraus kvotai netaikyti įpareigojimo mokėti minimalią kainą už cukrinius runkelius, kuriuos jos numato perdirbti į cukrų, kaip buvo iki Reglamento (EB) Nr. 318/2006 taikymo.(12) Reglamento (EB) Nr. 318/2006 10 straipsnio 1 dalyje numatyta galimybė kasmet tikslinti to reglamento III priede nustatytas nacionalines ir regionines kvotas, taikant įvairias priemones, dėl kurių atskiroms įmonėms paskirtos kvotos yra padidinamos arba sumažinamos. Reglamento (EB) Nr. 318/2006 10 straipsnio 1 dalyje daroma nuoroda į to reglamento 14 ir 19 straipsnius, kurie yra susiję su, atitinkamai, cukraus perkėlimu į ir cukraus atšaukimu iš rinkos. Tačiau taikant tuos straipsnius cukraus kvota nėra nei padidinama, nei sumažinama. Todėl ši nuoroda turėtų būti ištrinta.(13) Todėl Reglamentą (EB) Nr. 318/2006 reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti.(14) Šiame reglamente turėtų būti atsižvelgta į tai, kad visa inulino sirupo gamybos kvota 2006–2007 prekybos metams buvo atšaukta pagal Reglamentu (EB) Nr. 320/2006 nustatytą restruktūrizavimo schemą,PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisReglamentas (EB) Nr. 318/2006 yra iš dalies keičiamas taip:1) 6 straipsnyje 6 dalis pakeičiama tokia dalimi:„6. Atitinkamai valstybei narei pritarus tarpšakiniuose susitarimuose gali būti nukrypstama nuo 3, 4 ir 5 dalių nuostatų“.2) 10 straipsnis pakeičiamas tokiu straipsniu:„10 straipsnis Kvotų valdymas1. 39 straipsnio 2 dalyje nurodyta tvarka III priede nustatytos 2008–2009, 2009–2010 ir 2010–2011 prekybos metams patikslinamos ne vėliau, kaip iki ankstesnių prekybos metų vasario pabaigos. Atliekant patikslinimus atsižvelgiama į šio reglamento 8 ir 9 straipsnio, šio straipsnio 2 dalies, ir Reglamento (EB) Nr. 320/2006 3 straipsnio ir 4a straipsnio 4 dalies taikymo rezultatus.2. Atsižvelgdama į Reglamente (EB) Nr. 320/2006 numatytos restruktūrizavimo schemos rezultatus, Komisija ne vėliau kaip iki 2010 m. vasario pabaigos 39 straipsnio 2 dalyje nurodyta tvarka nusprendžia, kokiu procentiniu dydžiu kiekvienai valstybei narei ar regionui reikia sumažinti esamas cukraus ir izogliukozės kvotas, siekiant išvengti rinkos pusiausvyros sutrikimo nuo 2010–2011 prekybos metų. Valstybės narės atitinkamai patikslina kiekvienos įmonės kvotą.Nukrypstant nuo pirmosios pastraipos valstybėms narėms, kurių nacionalinės kvotos buvo sumažintos jas atšaukus pagal Reglamento (EC) Nr. 320/2006 3 straipsnį ir 4a straipsnio 4 dalį, taikoma procentinė dalis nustatoma pagal šio reglamento VIII priede apibrėžtus kriterijus. Tokios valstybės narės patikslina kiekvienos jų teritorijoje veikiančios ir turinčios kvotą įmonės procentinę dalį, apskaičiuotą taikant VIII priedą proporcingai atskirai atšauktoms atitinkamos restruktūrizavimo schemoje dalyvaujančios įmonės kvotoms, taip, kad bendras kvotų sumažinimas valstybėje narėje taikant antroje pastraipoje nurodytą procentinį dydį išliktų nepakitęs.3) 11 straipsnis iš dalies keičiamas taip:a) straipsnio pavadinimas keičiamas tokiu:„11 straipsnis Nacionalinių kvotų perskirstymas ir kvotų sumažinimas“b) 1 dalis papildoma tokiu sakiniu:„Tai darydamos valstybės narės taiko objektyvius ir nediskriminuojančius kriterijus.“c) pridedama tokia dalis:„4. Nukrypstant nuo 3 dalies, tais atvejais, kai taikomas Reglamento Nr. (EB) 320/2006 4a straipsnis, valstybės narės tikslina atitinkamoms įmonėms skirtas kvotas jas sumažindama, kaip nustatyta to straipsnio 4 dalyje taikydama šio straipsnio 1 dalyje nustatytas procentines ribas.4) 15 straipsnio 1 dalyje c punktas pakeičiamas tokiu:„c) cukraus, izogliukozės ir inulino sirupo kiekiui, atšauktam iš rinkos pagal 19 ir 19a straipsnius, ir dėl kurio nėra įvykdyti 19 straipsnio 3 dalyje numatyti įpareigojimai.“5) 19 straipsnis pakeičiamas tokiu:„19 straipsnis Cukraus atšaukimas1. Siekiant išsaugoti struktūrinę rinkos pusiausvyrą išlaikant referencinei kainai artimą kainos lygį, atsižvelgiant į Bendrijos įsipareigojimus pagal susitarimus, sudarytus pagal Sutarties 300 straipsnį Komisija iki kitų prekybos metų pradžios gali nuspręsti atšaukti iš rinkos pagal kvotas pagaminto cukraus ar izogliukozės kiekį, viršijantį pagal 2 dalį nustatytą ribą.2. Pirmoje dalyje minima atšaukimo riba kiekvienai kvotą turinčiai įmonei apskaičiuojamas, padauginant jai skirtą kvotą iš koeficiento, kuris yra nustatomas pagal 39 straipsnio 2 dalyje nustatytą tvarką iki atitinkamų prekybos metų spalio 31 d. remiantis tais prekybos metais numatomomis rinkos tendencijomis.3. Kiekviena įmonė, kuria paskirta kvota, atšaukimo laikotarpiu savo sąskaita sandėliuoja pagal 2 dalį apskaičiuotą nustatytą ribą viršijantį kvotinį cukrų.Prekybos metais atšauktas cukraus ar izogliukozės kiekis laikomas pirmuoju kiekiu, pagamintu pagal kvotą kitais prekybos metais. Tačiau atsižvelgiant į numatomas cukraus rinkos tendencijas, 39 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka visą atšauktą cukraus ar izogliukozės kiekį ar jo dalį laikyti einamųjų ir (arba) kitų prekybos metų:a) cukraus ar izogliukozės pertekliumi, iš kurio gali būti gaminamas pramoninis cukrus ar pramoninė izogliukozė, arbab) produkcija pagal pridėtinę kvotą, kurios dalis gali būti skirta eksportui laikantis Bendrijos įsipareigojimų pagal susitarimus, sudarytus pagal Sutarties 300 straipsnį.4. Jeigu cukraus pasiūla Bendrijoje nepakankama, 39 straipsnio 2 dalyje nurodyta tvarka gali būti nuspręsta, kad tam tikras atšauto cukraus kiekis gali būti parduotas Bendrijos rinkoje iki atšaukimo laikotarpio pabaigos.“6) Įterpiamas toks 19 a straipsnis:„19a straipsnis Cukraus atšaukimas 2007–2008, 2008–2009 ir 2009–2010 prekybos metais1. Nukrypdama nuo 19 straipsnio 2 dalies 39 straipsnio, 2 dalyje nurodyta tvarka Komisija gali nuspręsti nustatyti 19 straipsnio 2 dalyje minimą koeficientą 2007–2008, 2008–2009 ir 2009–2010 prekybos metams ne vėliau kaip iki ankstesnių prekybos metų kovo 16 d., atsižvelgdama į kiekvienos valstybės narės nacionalinės cukraus kvotos mažinimo rezultatus, nustatytus šio reglamento III priede, palyginus su 2006 m. liepos 1 d. galiojusia III priedo versija. Valstybėms narėms, kurios 2006 m. liepos 1 d. nebuvo Bendrijos narėmis, toks palyginimas atliekamas pagal jų stojimo į Bendriją dieną galiojusią III priedo redakciją.Taikant šį straipsnį Komisijos reglamento (EB) Nr. 290/2007* 1 straipsnio 1 dalyje nurodyta 2007–2008 prekybos metams taikomas procentinis atšaukimo dydis yra konvertuojamas į koeficientą 0,865.2. Remiantis naujausiais rinkos tendencijų duomenimis, 39 straipsnio 2 dalyje nurodyta tvarka iki atitinkamų prekybos metų spalio 31 d. gali būti nuspręsta sumažinti pagal šio straipsnio 1 dalį nustatytą koeficientą.3. 19 straipsnio 2 dalyje ir šio straipsnio 1 ir 2 dalyje minimi koeficientai atitinkamais prekybos metais netaikomi įmonei, kuri pagal Reglamento (EB) Nr. 320/2006 3 straipsnio 1 dalies a arba b punktus nuo kitų prekybos metų atšaukia visą tokiai įmonei skirtą kvotą.4. Valstybėms narėms, kurių nacionalinė cukraus kvota buvo sumažinta atšaukiant kvotas, kaip nustatyta Reglamento (EB) Nr. 320/2006 3 straipsnyje, pagal 19 straipsnio 2 dalies arba pagal šio straipsnio 1 ir 2 dalį nustatyti koeficientai tikslinami pagal šio reglamento IX priedą.Tokios valstybės narės patikslina kiekvienai jų teritorijoje veikiančiai ir turinčiai cukraus kvotą įmonei taikomą koeficientą, apskaičiuotą taikant IX priedą, proporcingai atskirai atšauktoms atitinkamos restruktūrizavimo schemoje dalyvaujančios įmonės cukraus kvotoms, taip, kad visai valstybei narei taikomas koeficientas išliktų nepakitęs.* OL L 78, 2007 3 17, p. 20.“7) 29 straipsnio 1 dalyje pirmoji pastraipa pakeičiama tokia:„Nustatytas tradicinis rafinuoti skirto cukraus tiekimo poreikis Bendrijoje yra 2 324 735 tonos per prekybos metus, išreiškus baltojo cukraus kiekiu.“8) V priedo VI punkte nuoroda į 10 straipsnio 3 dalį pakeičiama nuoroda į 10 straipsnio 2 dalį.9) Šio reglamento priede esantis tekstas pridedamas kaip VIII ir IX priedai.2 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja trečią dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje,Tarybos varduPirmininkasPRIEDAS„VIII PRIEDASVALSTYBĖMS NARĖMS TAIKOMO NACIONALINĖS KVOTOS ATŠAUKIMO PROCENTINIO DYDŽIO APSKAIČIAVIMAS1. Atliekant 2 punkte nurodytus apskaičiavimus taikomos tokios apibrėžtys:a) „taikomas procentinis dydis“ yra kiekvienoje valstybėje narėje kiekvienai įmonei skirtai kvotai taikomas procentinis dydis;b) „bendras procentinis dydis“ yra bendras procentinis dydis, Komisijos nustatytas pagal 10 straipsnio 2 dalies pirmąją pastraipą;c) „sumažinimas“ yra skaičius, gaunamas padalijus visas valstybėje narėje atšauktas kvotas iš nacionalinių kvotų, nustatytų pagal šio reglamento 2006 m. liepos 1 d. redakcijos III priedą. Valstybėms narėms, kurios 2006 m. liepos 1 d. nebuvo Bendrijos narėmis nuoroda į III priedą reiškia nuorodą į jų stojimo į Bendriją dieną galiojančią priedo redakciją.2. Taikoma procentinė dalis yra apskaičiuojama bendrą procentinę dalį padauginus iš {1 – [(1/0,6) x sumažinimas]}.Kai rezultatas yra mažesnis už nulį, taikoma procentinė dalis yra lygi nuliu.IX PRIEDASVALSTYBĖMS NARĖMS, KURIŲ NACIONALINĖS CUKRAUS KVOTOS BUVO SUMAŽINTOS, TAIKOMO KOEFICIENTO APSKAIČIAVIMAS1. Atliekant 2 ir 3 punkte nurodytus apskaičiavimus taikomi tokie apibrėžimai:a) „taikomas koeficientas“ yra kiekvienoje valstybėje narėje kiekvienai įmonei skirtai kvotai taikomas koeficientas;b) „sumažinimas“ yra skaičius, gautas padalijus visas valstybės narės atsisakytas cukraus kvotas, įskaitant atšauktąsias tais prekybos metais, kuriems galiojo kvotų atšaukimas, iš nacionalinių cukraus kvotų pagal šio reglamento 206 m. liepos 1 d. redakcijos III priedą; valstybėms narėms, kurios 2006 m. liepos 1 d. nebuvo Bendrijos narėmis apskaičiavimai atliekami pagal jų stojimo į Bendriją dieną galiojančią priedo redakciją;c) „koeficientas" yra Komisijos pagal 19 straipsnio 21 dalį arba 19a straipsnio 1 ir 2 dalis nustatytas koeficientas.2. 2007–2008 prekybos metais taikomas koeficientas padidinamas dydžiu, kuris apskaičiuojamas [(1/0,5) x sumažinimas] x (1 – koeficientas).Kai gautas rezultatas yra didesnis už 1, taikomas koeficientas yra lygus 1.3. 2008–2009 ir 2008–2009 prekybos metais taikomas koeficientas padidinamas dydžiu, kuris apskaičiuojamas [(1/0,6) x sumažinimas] x (1 – koeficientas).Kai gautas rezultatas yra didesnis už 1, taikomas koeficientas yra lygus 1.“FINANSINĖ ATASKAITA |1. | BIUDŽETO KATEGORIJA (2007 m. nomenklatūra): 05 02 05 05 02 16 680 | ASIGNAVIMAI (2007 m. biudžetas): 323 mln. eurų p.m. mln. eurų p.m. mln. eurų |2. | PAVADINIMAS: – Tarybos reglamentas, iš dalies keičiantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 320/2006, nustatantį laikiną Bendrijos cukraus pramonės restruktūrizavimo schemą; – Tarybos reglamentas, iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 318/2006 dėl bendro cukraus sektoriaus rinkų organizavimo |3. | TEISINIS PAGRINDAS: EB sutarties 36 ir 37 straipsniai |4. | TIKSLAI: – patobulinti savanoriško restruktūrizavimo schemą cukraus sektoriuje ir sukurti papildomą paskatą dalyvauti šioje schemoje; – išsaugoti struktūrinės rinkos balansą, pakoreguojant taisykles, taikomas laikinam cukraus atšaukimui 2007–2008, 2008–2009 ir 2009–2010 prekybos metais. |5. | FINANSINĖS PASEKMĖS | 12 MĖNESIŲ LAIKOTARPIU (mln. eurų) | 2007 FINANSINIAI METAI (mln. eurų) | 2008 FINANSINIAI METAI (mln. eurų) |5.0 | IŠLAIDOS – APMOKAMOS IŠ EB BIUDŽETO (GRĄŽINAMOSIOS IŠMOKOS, INTERVENCIJA) – APMOKAMOS NACIONALINIŲ VYRIAUSYBIŲ – KITOS | – | + 332 |5.1 | PAJAMOS – EB NUOSAVIEJI IŠTEKLIAI (RINKLIAVOS, MUITAI) – NACIONALINĖS | – | – 204 |2009 | 2010 | 2011 | 2012 |5.0.1 | NUMATOMOS IŠLAIDOS | + 62 | – | – | – |5.1.1 | NUMATOMOS PAJAMOS | – 136 |5.2 | APSKAIČIAVIMO METODAS: Žr. priede pateiktus skaičiavimus. |6.0 | AR PROJEKTĄ GALIMA FINANSUOTI IŠ ASIGNAVIMŲ, ĮRAŠYTŲ ATITINKAMAME DABARTINIO BIUDŽETO SKYRIUJE? | TAIP NE |6.1 | AR PROJEKTĄ GALIMA FINANSUOTI PERSKIRSTANT LĖŠAS TARP DABARTINIO BIUDŽETO SKYRIŲ? | TAIP NE |6.2 | AR BUS REIKALINGOS PAPILDOMOS BIUDŽETO LĖŠOS? | TAIP NE |6.3 | AR ATEITYJE BIUDŽETE REIKĖS NUMATYTI ASIGNAVIMŲ? | TAIP NE |PASTABOS: Pagal naująsias taisykles vis dar taikomas laikino restruktūrizavimo fondo savifinansavimo principas. Tarybos reglamente (EB) Nr. 320/2006 numatyta pagalba gali būti suteikta tik neviršijant fondo asignavimų. Fondo finansinės padėties modelis pagal naująsias taisykles yra pateiktas priede (5 punkte). Tarybos reglamento (EB) Nr. 318/2006 tikslas – patobulinti rinkos pusiausvyrą tuo atveju, kai vidaus rinkoje atsiranda cukraus perteklius. Dėl šio pakeitimo papildomų biudžeto išlaidų nebus patirta. |PRIEDAS |1 – Numatomi restruktūrizavimo fondo ištekliai 2007–2008 m. pabaigoje (pagal dabartinę tvarką) |(mln. eurų) |Išlaidos | Pajamos | Likutis | Suminis likutis |2006–2007 prekybos metai | 1 358 | 2 145 | 787 |2007–2008 prekybos metai | 573 | 2 866 | 2 293 | 3 080 |2 – Atleidimo nuo 2007–2008 m. mokesčių už atšauktą kiekį išlaidos (jeigu 2008–2009 m. panaikinamos kvotos yra bent jau lygios atšauktam kiekiui) |Didžiausias galimas mokesčių sumažinimas 2007–2008 prekybos metais = 173,8 eurų už toną x 12 % x 16,1 mln. t: apie 340 mln. eurų |Šis atleidimas nuo mokesčių turės tokį poveikį: |– 2008 m. kovo mėn. (2008 m. biudžetas) už 1-os pagalbos laikinam restruktūrizavimui dalies (60 %) išmokėjimą: 340*60 % = 204 mln. eurų |– 2008 m. lapkričio mėn. (2009 m. biudžetas) už 2-os pagalbos laikinam restruktūrizavimui dalies (40 %) išmokėjimą: 340*40 % = 138 mln. eurų |Suminis likutis 2007–2008 prekybos metų pabaigoje: 3 080 – 340 = 2 740 mln. eurų |3 – Runkelių augintojams skirtos dalies padidinimo atgaline data išlaidos 1 ir 2 metais |Šios priemonės išlaidos: apie 373 mln. eurų (žr. toliau pateiktus išsamius skaičiavimus) |Suminis likutis 2007–2008 prekybos metų pabaigoje: 2 740 – 373 = 2 367 mln. eurų |4 – Įmonėms skirtos dalies padidinimo atgaline data išlaidos 1 ir 2 metais |Šios priemonės išlaidos: apie 22 mln. eurų (žr. toliau pateiktus išsamius skaičiavimus) |Suminis likutis 2007–2008 prekybos metų pabaigoje: 2 367 – 22 = 2 345 mln. eurų |Šių mokėjimų atgaline data suma (runkelių augintojams + įmonėms): |291 mln. eurų | už 2006–2007 prekybos metus. Labiausiai tikėtina, kad šie mokėjimai bus atliekami 2008 biudžetiniais metais |104 mln. eurų | už 2007–2008 prekybos metus. Poveikis bus jaučiamas: |2008 m. birželio mėn. (2008 m. biudžetas) – 40 %: | 41 mln. eurų |2008 m. lapkričio mėn. (2009 m. biudžetas) – 60 %: | 62 mln. eurų |5 – Fondo padėties modeliavimas, jei 2008–2009 prekybos metais už kvotos sumažinimą būtų išmokėti 625 eurai už toną, iš jų – 10 % runkelių augintojams + papildomos išmokos runkelių augintojams (237,5 eurai už toną) |Fondo lėšos būtų visiškai išnaudotos, jei 3-iais metais būtų panaikinta apie 3,85 mln. tonų (likutis: tik apie 54 mln. eurų). |Mln. eurų | Išlaidos | Pajamos | Likutis | Suminis likutis |2006–2007 prekybos metai | 1 649 | 2 145 | 496 |2007–2008 prekybos metai | 677 | 2 526 | 1 849 | 2 345 |2008–2009 prekybos metai | 3 730 | 1 439 | –2 291 | 54 |2009–2010 prekybos metai | Mokesčių nėra | 0 | 54 |Iš viso | 6 056 | 6 110 | 54 |Išsamus skaičiavimas |Pagalbos runkelių augintojams atgaline data išlaidos |Pagalba runkelių augintojams 2008–2009 m. (a) | 62,5 | =10 %*625 eurai už toną |Papildoma pagalba runkelių augintojams (b) | 237,5 |Pagalba runkelių augintojams iš viso: (a) + (b) | 300 |=> % nuo 2006–2007 m. restruktūrizavimo pagalbos (730 eurų už toną) | 41,10 |Tikslas: | 41,10 % |2006–2007 m. | Faktinė norma | Skirtumas lyginant su tikslu | Kiekis (tonomis) | Taikymo atgaline data išlaidos: skirtumas procentais x kiekis x restruktūrizavimo pagalba 2006–2007 m. |IR | 32,3** | 8,80 | 199 260 | 12 794 485 |SV | 12,5 | 28,60 | 42 562 | 8 884 818 |IT | 10 | 31,10 | 778 737,2 | 176 773 344 |ES - Linares | 10 | 31,10 | 75 325 | 17 098 775 |ES - Ciudad Real | 15 | 26,10 | 17 793,5 | 3 389 662 |PT | 10 | 31,10 | 35 218 | 2 798 070 |BE-NL inulinas | 10 | 31,10 | 296 195,8 | 50 427 335 |FR inulinas* | 10 | 31,10 | 24 521 | 5 566 267 |Iš viso | 277 732 755 |* Neturima informacijos apie runkelių augintojams ir įrangą tiekiantiems rangovams skirtą dalį; apskaičiuota remiantis minimalia 10 % norma |** Duomenys negalutiniai |Tikslas: | 41,10 % |2007–2008 m. | Faktinė norma | Skirtumas lyginant su tikslu | Kiekis (tonomis) | Taikymo atgaline data išlaidos: skirtumas procentais x kiekis x restruktūrizavimo pagalba 2006–2007 m. |IT | 10 | 31,10 | 24 860,499 | 5 643 333 |PT | 28 | 13,10 | 19 500 | 1 864 200 |ES - Linares | 10 | 31,10 | 12 186,6 | 2 766 358 |ES - Ciudad Real | 15 | 26,10 | 4 492,2 | 855 764 |FI | 17 | 24,10 | 56 087 | 9 865 703 |HU | 27 | 14,10 | 108 093 | 11 122 770 |CZ | 29,3 | 11,80 | 102 472,793 | 8 823 932 |SK | 20 | 21,10 | 70 133 | 10 800 482 |EL | 17 | 24,10 | 158 800 | 20 949 690 |SL | 10 | 31,10 | 52 973 | 12 024 871 |LV | 20 | 21,10 | 66 505 | 10 241 770 |Izogliukozė į šią minimalią 10 % normą nėra įskaičiuota | Iš viso | 94 958 874 |Iš viso per 2 prekybos metus: | 372 691 629 |Pagalbos įmonėms atgaline data išlaidos |Įmonėms skirta dalis 2008–2009 prekybos metais = 90 %*625 = 562,5 eurai už toną | tikslas: 562,5 |2006–2007 m. | Faktinė norma | Suma, gauta už vieną toną = faktinė norma x restruktūrizavimo pagalba 2006–2007m. | Tikslas | Taikymo atgaline data išlaidos = skirtumas tarp tikslo ir faktiškai gautos sumos x atitinkamas kiekis |IR | 67,7 | 494,21 | 562,5 | 13 607 465 |SV | 87,5 | 638,75 | 562,5 | 0 |IT | 90 | 657 | 562,5 | 0 |ES - Linares | 90 | 657 | 562,5 | 0 |ES - Ciudad Real | 85 | 620,5 | 562,5 | 0 |PT | 90 | 229,95 | 196,875* | 0 |BE-NL inulinas | 90 | 492,75 | 421,875** | 0 |FR inulinas | 90 | 657 | 562,5 | 0 |Izogliukozė neįskaičiuota | Iš viso | 13 607 465 |* Gamybos įrenginiai neišmontuojami (Reglamento (EB) Nr. 320/2006 3, 4 straipsniai, 5 straipsnio a–c punktai). ** Gamybos įrenginiai išmontuojami iš dalies (Reglamento (EB) Nr. 320/2006 3, 4 straipsniai, 5 straipsnio a–b punktai). |2007– 2008 m. | Faktinė norma | Suma, gauta už vieną toną = faktinė norma x restruktūrizavimo pagalba 2006–2007m. | Tikslas | Taikymo atgaline data išlaidos = skirtumas tarp tikslo ir faktiškai gautos sumos x atitinkamas kiekis |IT | 90 | 657 | 562,5 | 0,00 |PT | 72 | 525,6 | 562,5 | 719 550,00 |ES - Linares | 90 | 657 | 562,5 | 0,00 |ES - Ciudad Real | 85 | 620,5 | 562,5 | 0,00 |FI | 83 | 605,9 | 562,5 | 0,00 |HU | 73 | 532,9 | 562,5 | 3 199 552,80 |CZ | 70,7 | 516,11 | 562,5 | 4 753 712,87 |SK | 80 | 584 | 562,5 | 0,00 |EL | 83 | 454,425 | 421,875** | 0,00 |SL | 90 | 657 | 562,5 | 0,00 |LV | 80 | 584 | 562,5 | 0,00 |Izogliukozė neįskaičiuota | Iš viso | 8 672 816 |** Gamybos įrenginiai išmontuojami iš dalies (Reglamento (EB) Nr. 320/2006 3, 4 straipsniai, 5 straipsnio a–b punktai) | Iš viso per 2 prekybos metus: | 22 280 281 |Iš viso per 2006–2007 prekybos metus (runkelių augintojai + įmonės): | 291 340 221 | eurai |Iš viso per 2007–2008 prekybos metus (runkelių augintojai + įmonės): | 103 631 689 | eurai |2008–2009 prekybos metų išlaidų modeliavimas | Pajamos |Prielaida, kad 2008–2009 m. bus atsisakyta kvotų (tonomis) | 3 850 000 | Cukraus kvotos 2007–2008 prekybos metų pabaigoje (a) | 16 108 940,8 |Restruktūrizavimo pagalba – įmonėms skirta dalis, mln. eurų (a) | 2 101 | Prielaida, kad bus atsisakyta kvotų (b) | 3 850 000 |Restruktūrizavimo pagalba – runkelių augintojams skirta dalis, mln. eurų (b) | 1 120 | Laikino restruktūrizavimo suma (c) | 113,3 eurai už toną |Diversifikavimo pagalba, mln. eurų (c) | 361 | Pajamos iš cukraus, mln. eurų (d) = (a–b)*c | 1 389 |Papildoma diversifikavimo pagalba, mln. eurų (d) | 148 | Izogliukozės kvotos 2007–2008 prekybos metų pabaigoje (e) | 880 092,8 |Laikino restruktūrizavimo suma (f) | 56,65 eurai už toną |Pajamos iš izogliukozės, mln. eurų (g) = (e)*(f) | 50 |IŠ VISO: (a) + (b) + (c) + (d) | 3 730 | 2008–2009 m. pajamos iš viso: (d)+(g) | 1 439 |[pic][pic][pic][1] Buvo nagrinėjama galimybė leisti valstybėms narėms, susitarus su gamintojais, sumažinti įmonės kvotą iki 25 % dydžiu ir laikyti šią kvotą atšaukta pagal restruktūrizavimo fondo nuostatas.[2] OL L 58, 2006 2 28, p. 48.[3] OL L 58, 2006 2 28, p. 1.[4] OL C …, …, p. ….[5] OL L 58, 2006 2 28, p. 42.[6] OL L 58, 2006 2 28, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. […]/2007 (OL L …, …, p. …).[7] OL C …, …, p. ….[8] OL L 58, 2006 2 28, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos reglamentu (EB) Nr. 247/2007 (OL L 69, 2007 3 9, p. 3).[9] OL L 58, 2006 2 28, p. 42. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu …/2007 (OJ L …).[10] OL L 78, 2007 3 17, p. 20.


Svarbus teisinis pranešimas

|

52006PC0351

Pasiūlymas Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis bendros įmonės „Galileo“ įstatus, pateiktus Tarybos reglamento (EB) Nr. 876/2002 priede  /* KOM/2006/0351 galutinis - CNS 2006/0115 */

	[pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 29.6.2006KOM(2006) 351 galutinis2006/0115 (CNS)PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis bendros įmonės „Galileo“ įstatus, pateiktus Tarybos reglamento (EB) Nr. 876/2002 priede(pateikta Komisijos)AIŠKINAMASIS MEMORANDUMASPASIūLYMO APLINKYBėS |110 | Pasiūlymo pagrindas ir tikslai Šiuo pasiūlymu siekiama iš dalies pakeisti bendros įmonės „Galileo“ įstatus, atsižvelgiant į tai, kad jos veiklą numatoma baigti 2006 m. gruodžio 31 d. |120 | Bendrosios aplinkybės 1) GALILEO programa. GALILEO programa siekiama įdiegti pirmąją pasaulinę palydovinę radijo navigacijos vietos nustatymo infrastruktūrą, specialiai skirtą naudoti civiliniais tikslais. Ji pasižymi technologiniais, politiniais ir ekonominiais aspektais. Programą sudaro keturi etapai: apibrėžimo etapas (1999–2001 m.) – buvo sukurta visos sistemos struktūra ir apibrėžti paslaugų tipai, kūrimo ir veikimo patvirtinimo etapas (pradžioje numatytas vykdyti 2002–2005 m.) – sukuriami sistemos palydovai ir antžeminė įranga, taip pat patvirtinamas veikimas orbitoje, parengimo darbui etapas (pradžioje numatytas vykdyti 2006–2007 m.) – konstruojami ir paleidžiami palydovai ir įrengiama visa infrastruktūros antžeminė dalis, eksploatavimo etapas, turintis prasidėti 2008 m. – sistemos valdymas, priežiūra ir nuolatinis tobulinimas. 2) Bendra įmonė „Galileo“. Bendra įmonė „Galileo“ buvo įkurta 2002 m. gegužės 21 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 876/2002 remiantis Sutarties 171 straipsnio nuostatomis, kad būtų galima sėkmingai baigti kūrimo etapą ir parengti tolesnius GALILEO programos etapus. Jos nariai steigėjai yra Europos bendrija ir Europos kosmoso agentūra. Jos nariai taip pat yra Kinijos valstybinė įmonė ir Izraelio valstybinė įmonė. Pasirinktos priemonės užtikrina unikalų ir veiksmingą programos valdymą. Bendra įmonė „Galileo“ turi dvi pagrindines užduotis. Pirma, ji vadovauja būtinai mokslinių tyrimų ir plėtros veiklai ir ją koordinuoja. Šiuo tikslu ji sudarė sutartį su Europos kosmoso agentūra, kuriai patikėtas šios veiklos įgyvendinimas. Ji taip pat vykdo veiklą, susijusią su GALILEO taikymo galimybėmis ir jo teikiamomis paslaugomis. Antra, ji administruoja būsimų sistemos koncesininkų atrankos procedūrą. Koncesininkai bus atsakingi už parengimo darbui ir eksploatavimo etapus ir įneš privatų įnašą, kurio reikia eksploatavimo komercinei sėkmei užtikrinti. 3) Priežiūros institucija. Europos GNSS priežiūros institucija (toliau – Priežiūros institucija) buvo įsteigta 2004 m. liepos 12 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1321/2004 dėl Europos palydovinės radijo navigacijos programų valdymo struktūrų sukūrimo. Ji yra palaipsniui kuriama nuo 2005 m. vasaros ir visu pajėgumu pradės dirbti 2006 m. Jos užduotis yra užtikrinti su Europos palydovinių radijo navigacijos programų EGNOS ir GALILEO susijusių viešųjų interesų valdymą ir atlikti koncesiją suteikiančiosios institucijos vaidmenį būsimam koncesininkui. Pažymėtina, kad abi sistemos – EGNOS ir GALILEO – išimtine viešosios nuosavybės teise priklausys Priežiūros institucijai: tik parengimo darbui ir eksploatavimo etapų valdymas bus perleistas koncesininkui maždaug dvidešimčiai metų. 4) Bendros įmonės „Galileo“ gyvavimo trukmė yra numatyta šiuo metu galiojančiuose įstatuose. Bendra įmonė „Galileo“ buvo įsteigta įgyvendinti kūrimo etapą, ir jos gyvavimo trukmė prilygsta to etapo trukmei, kuri pradžioje buvo numatyta nuo 2002 iki 2005 m. imtinai. Tarybos reglamento (EB) Nr. 876/2002 priede pateiktų bendros įmonės įstatų 20 straipsnio pirmoje pastraipoje numatyta, kad „Bendra įmonė įsteigiama ketverių metų laikotarpiui nuo šių įstatų paskelbimo Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje“. Oficialiajame leidinyje įstatai buvo paskelbti 2002 m. gegužės 28 d., taigi pirmiau minėtoje citatoje nurodytas ketverių metų laikotarpis baigiasi 2006 m. gegužės 28 d. 24 val. Tačiau, atsižvelgiant į galimą kūrimo etapo pratęsimą, 20 straipsnio antroje pastraipoje teigiama: „Remiantis bendros įmonės uždavinių vykdymo eiga, kaip apibrėžta 2 straipsnyje, tas laikotarpis gali būti pratęstas iš dalies pakeičiant įstatus, atsižvelgiant į 23 straipsnio nuostatas. Bet kokiu atveju šis laikotarpis pratęsiamas iki to laiko, kai bus įvykdyti įsipareigojimai, kylantys iš 3 straipsnyje minėtos sutarties.“ O įstatų 3 straipsnyje numatyta, kad bendra įmonė su Europos kosmoso agentūra sudaro sutartį, kuria „paveda šiai atlikti veiksmus, kurių reikalauja rengimo etapas, atsižvelgiant į su sistema susijusius erdvės ir žemės sektorius ...“. Remiantis šiais tekstais prieinama prie išvados, kad reikia pratęsti bendros įmonės gyvavimo laiką iki tol, kol bus įvykdyta kūrimo etapui baigti reikalinga veikla, susijusi su sistemos erdvės ir antžeminė įranga. Kaip minėta pirmiau, poreikis pratęsti susijęs su tuo, kad bendros įmonės gyvavimas numatytas tol, kol tęsis kūrimo etapas. |130 | Pasiūlymo srityje taikomos nuostatos 1) Poreikis iš dalies pakeisti bendros įmonės įstatus, kad jos veikla būtų nutraukta nepasibaigus kūrimo etapui. Reali padėtis rodo, kad GALILEO programos kūrimo etapas nebus baigtas iki 2008 m. pabaigos. Tik tada veiks keturi palydovai, kuriuos Europos kosmoso agentūra sukonstruos ir paleis į orbitą vadinamajame „veikimo orbitoje patvirtinamo“ etape. Šių keturių palydovų eksploatavimo pradžia atitinka kūrimo etapo erdvės įrangos sumontavimo pabaigą, o kad palydovai veiktų, reikia, kad veiktų ir to etapo antžeminė įranga. Todėl pagal šiuo metu galiojančius įstatus bendra įmonė „Galileo“ turėtų vykdyti savo veiklą iki 2008 m. pabaigos, t. y. gyvuoti trejus metus ilgiau, nei buvo numatyta pradžioje. Šis bendros įmonės gyvavimo pratęsimas po 2006 m. yra nenaudingas ir brangiai kainuojantis, atsižvelgiant į tai, kad Priežiūros institucija bus pajėgi 2006 metais palaipsniui perimti, o vėliau sėkmingai įgyvendinti visą šiuo metu bendros įmonės vykdomą veiklą. Tai būtų struktūrų ir išlaidų dubliavimas, kai tampa aišku, kad programos kūrimo etapas pareikalaus daugiau, nei planuota pradžioje. Iki 2006 m. pabaigos Priežiūros institucija bus aprūpinta reikalingomis priemonėmis, visų pirma darbuotojais, kad galėtų vykdyti bendros įmonės užduotis, t. y. baigti kūrimo etapą ir parengti kitus programos etapus. Kad Priežiūros institucija galėtų tinkamai perimti bendros įmonės veiklą, pageidautina, kad abi struktūros veiktų kartu keletą mėnesių, per kuriuos Priežiūros institucija aktyviai dalyvautų bendros įmonės veikloje. Bendra įmonė turi patirties ir žinių, kurias būtina perduoti Priežiūros institucijai. Visų pirma tai pasakytina apie derybas dėl koncesijos sutarties, kurias bendra įmonė turi tęsti ir baigti 2006 metais. Taigi tinkamiausia bendros įmonės veiklos pabaiga yra 2006 m. gruodžio 31 d., o po šios datos ji būtų likviduojama. Reikia atitinkamai iš dalies pakeisti bendros įmonės „Galileo“ įstatus numatant, kad įmonė baigia savo veiklą 2006 m. gruodžio 31 d. Aptariami daliniai pakeitimai yra pirmiau minėtų bendros įmonės įstatų 20 straipsnio nuostatų panaikinimas ir jų pakeitimas šiuo nauju 20 straipsniu: „Bendra įmonė įsteigiama 2002 m. gegužės 28 d. – 2006 m. gruodžio 31 d. laikotarpiui. “ Bendros įmonės veiklos tąsa iki 2006 m. gruodžio 31 d. neturi finansinio poveikio 2006 metų Bendrijos biudžetui. Tų metų bendros įmonės veiklos finansavimas jau numatytas patvirtintame Bendrijos biudžete. 2) Poreikis iš dalies pakeisti bendros įmonės įstatus siekiant ištaisyti netinkamą termino „kapitalas“ vartoseną. Bendros įmonės „Galileo“ įstatų 1 straipsnyje penkis kartus, o 8 straipsnyje vieną kartą yra paminėtas terminas „kapitalas“, kuriuo pavadintas bendrai įmonei suteiktas jos narių turtas. Šis terminas netinkamas tuo, kad jis neperteikia tikrojo tų sumų ekonominio pobūdžio. Iš tikrųjų narių įnašai į bendrą įmonę yra įnešti negrąžintinai ir likviduojant bendrą įmonę jos turimas materialusis ir nematerialusis turtas nemokamai perleidžiamas Priežiūros institucijai remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 1321/2004 3 straipsnio 1 dalimi. Šis turtas iš tiesų yra finansiniai įnašai ar įnašai natūra į mokslinių tyrimų programą, o bendra įmonė, nesiekianti pelno, turi išleisti visas jai skirtas sumas. Todėl siekiant išvengti bendrai įmonei suteikto turto pobūdžio dviprasmiškumo, iki jos veiklos pabaigos reikia pakoreguoti įstatus ir įvairiose teksto vietose pavartotą terminą „kapitalas“ pakeisti terminais „įnašas“ arba „turtas“. 3) Poreikis iš dalies pakeisti bendros įmonės įstatus siekiant jai sudaryti galimybę finansuoti papildomas kūrimo etapo išlaidas. Bendros įmonės „Galileo“ įstatų 1 straipsnio 4 dalies antroje pastraipoje nurodyta, kad bendros įmonės narių steigėjų finansiniai įnašai yra šie: Europos bendrijos – 520 mln. eurų, o Europos kosmoso agentūros – 50 mln. eurų. Šios sumos yra pradžioje numatytos programos kūrimo etapo išlaidos – 1,1 milijardo eurų. Šiuo metu yra akivaizdu, kad pradžioje numatytas 1,1 milijardo eurų išlaidas faktinės kūrimo etapo išlaidos viršys maždaug 400 milijonų eurų. Taip pat siekiant bendrai įmonei sudaryti galimybę iš dalies finansuoti papildomas išlaidas iki jos veiklos pabaigos 2006 m. gruodžio 31 d., būtina iš dalies pakeisti bendros įmonės įstatus, prie minėtos antros pastraipos pridedant šį sakinį: „Prireikus, jie (nariai steigėjai) gali įnešti papildomus įnašus kūrimo etapui finansuoti.“ 4) Bendros įmonės įstatų dalinio pakeitimo tvarka. Bendros įmonės „Galileo“ įstatų dalinio pakeitimo tvarka nurodyta bendros įmonės įstatų 23 straipsnyje, kuriame teigiama: „Bet kuris bendros įmonės narys gali teikti administracinei valdybai pasiūlymus dėl šių įstatų dalinio pakeitimo. Jei administracinė valdyba pritaria tokiems pasiūlymams 75 % balsų dauguma, Komisija teikia pasiūlymą Tarybai, kad ši jį patvirtintų Europos bendrijos steigimo sutarties 172 straipsnio pirmojoje pastraipoje numatyta tvarka.“ O Sutarties 172 straipsnio pirmoje pastraipoje nurodyta: „171 straipsnyje nurodytas nuostatas Taryba priima Komisijos siūlymu kvalifikuota balsų dauguma ir pasikonsultavusi su Europos Parlamentu bei Ekonomikos ir socialinių reikalų komitetu.“ Kadangi Sutarties 171 straipsnyje numatyta, kad Bendrija gali kurti bendras įmones, tai bendros įmonės įstatų dalinio pakeitimo tvarka yra, Komisijai pateikus dalinių pakeitimų pasiūlymą, tokia pati, kaip bendros įmonės įkūrimo tvarka. Įstatai gali būti iš dalies pakeisti priėmus Tarybos reglamentą. Tačiau Komisija gali pateikti reglamento dėl bendros įmonės įstatų dalinio pakeitimo pasiūlymą tik kai bendros įmonės administracinė valdyba 75 % balsų dauguma pritars aptariamiems daliniams pakeitimams. Šiuo atveju Komisija, atstovaujanti Europos bendrijai ir būdama bendros įmonės nare steigėja, bendros įmonės administracinei valdybai pateikė tų dalinių pakeitimų projektą, ir šis klausimas buvo įrašytas į administracinės valdybos 2006 m. birželio 2 d. posėdžio darbotvarkę. Remdamasi Tarybos reglamento (EB) Nr. 876/2002 3 straipsnio trečios pastraipos nuostatomis, Komisija anksčiau buvo pateikusi šį klausimą svarstyti bendros įmonės administracinei valdybai. Per 2006 m. kovo 13 d. vykusį posėdį administracinė valdyba pritarė siūlomiems daliniams pakeitimams. Po to, 2006 m. birželio 2 d. bendros įmonės administracinė valdyba pritarė tiems patiems daliniams pakeitimams reikalaujama balsų dauguma. Taigi Komisija dabar gali Tarybai pateikti įstatų dalinio pakeitimo pasiūlymą. |141 | Derėjimas su kitomis Sąjungos politikos sritimis ir tikslais Netaikoma. |KONSULTAVIMASIS SU SUINTERESUOTOSIOMIS šALIMIS IR POVEIKIO įVERTINIMAS |Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis |219 | Netaikoma. |Tiriamųjų duomenų rinkimas ir naudojimas |229 | Pasinaudoti nepriklausomų ekspertų kompetencija neprireikė. |230 | Poveikio vertinimas Yra tik vienintelis sprendimas – norint gauti siekiamą rezultatą reikia iš dalies pakeisti reglamentą. Nutraukus bendros įmonės veiklą, poveikis būtų silpnas, atsižvelgiant į tai, kad jos veiklą perims Europos GNSS priežiūros institucija. |TEISINIAI PASIūLYMO ASPEKTAI |305 | Siūlomų veiksmų santrauka 2006 m. gruodžio 31 d. bendros įmonės „Galileo“ veiklą reikėtų nutraukti. Tam reikia iš dalies pakeisti bendros įmonės įstatus. Bendros įmonės įstatus būtina iš dalies keisti taip pat siekiant ištaisyti netinkamą termino „kapitalas“ vartoseną įstatuose ir bendrai įmonei sudaryti galimybę finansuoti papildomas kūrimo etapo išlaidas. Įstatų dalinio pakeitimo tvarką sudaro ankstesni etapai, kurie buvo įgyvendinti šio atvejo atžvilgiu; ji baigiama Tarybos reglamento priėmimu. |310 | Teisinis pagrindas Teisinis pagrindas nurodytas pirmiau. |329 | Subsidiarumo principas Pasiūlymas priklauso išimtinei Bendrijos kompetencijai. Todėl subsidiarumo principas netaikomas. |Proporcingumo principas Pasiūlymas atitinka proporcingumo principą dėl šių priežasčių. |331 | Siūlomais pakeitimais nesiekiama daugiau, nei būtina. |332 | Jie nedidina finansinės naštos. |Pasirinkta priemonė |341 | Siūloma priemonė: reglamentas. |342 | Kitos priemonės nebūtų tinkamos dėl toliau nurodytos priežasties. Tik reglamentu galima pakeisti reglamentą. |POVEIKIS BIUDžETUI |409 | Pasiūlymas neturi poveikio Bendrijos biudžetui. |PAPILDOMA INFORMACIJA |520 | Galiojančių teisės aktų panaikinimas Priėmus pasiūlymą, bus panaikintos tam tikros teisės aktų nuostatos. |Persvarstymo, pakeitimo, laikino galiojimo sąlyga |533 | Pasiūlyme yra numatyta, kad viso teisės akto arba jo dalies galiojimas automatiškai baigiasi, jeigu įvykdomos iš anksto nustatytos sąlygos. |F-11695 |2006/0115 (CNS)PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis bendros įmonės „Galileo“ įstatus, pateiktus Tarybos reglamento (EB) Nr. 876/2002 priedeEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 171 straipsnį,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą[1],atsižvelgdama į Europos Parlamento nuomonę[2],atsižvelgdama į Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę[3],kadangi:1.  Bendra įmonė „Galileo“ buvo įkurta 2002 m. gegužės 21 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 876/2002[4], kad būtų galima sėkmingai baigti kūrimo etapą ir parengti tolesnius GALILEO programos etapus.2.  Bendros įmonės „Galileo“ įstatų 20 straipsnyje numatyta, kad bendra įmonė įsteigiama laikotarpiui, prilygstančiam kūrimo etapo trukmei, kuri pradžioje buvo numatyta nuo 2002 iki 2005 m. imtinai.3.  Tačiau reali padėtis rodo, kad GALILEO programos kūrimo etapas nebus baigtas iki 2008 m. pabaigos. Todėl pagal šiuo metu galiojančius įstatus bendra įmonė „Galileo“ neturėtų nutraukti savo veiklos iki 2008 m. pabaigos, t. y. gyvuotų maždaug trejus metus ilgiau, nei buvo numatyta pradžioje.4.  Tačiau bendros įmonės „Galileo“ gyvavimo pratęsimas po 2006 m. atrodo nenaudingas ir brangiai kainuojantis, atsižvelgiant į tai, kad 2004 m. liepos 12 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1321/2004[5] įkurta Europos GNSS priežiūros institucija bus pajėgi 2006 metais palaipsniui perimti, o vėliau sėkmingai įgyvendinti visą šiuo metu bendros įmonės vykdomą veiklą.5.  Kad Europos GNSS priežiūros institucija galėtų tinkamai perimti bendros įmonės veiklą, pageidautina, kad abi struktūros veiktų kartu keletą mėnesių, per kuriuos Europos priežiūros institucija aktyviai dalyvautų bendros įmonės veikloje. Šiomis sąlygomis, atrodo, būtų tinkamiausia, kad bendra įmonė baigtų savo veiklą 2006 m. gruodžio 31 d.6.  Todėl reikėtų iš dalies pakeisti bendros įmonės „Galileo“ įstatų 20 straipsnio nuostatas.7.  Be to, siekiant ištaisyti netinkamą termino „kapitalas“ vartoseną bendros įmonės įstatuose ir išvengti bendrai įmonei jos narių suteikto turto tikrojo ekonominio pobūdžio dviprasmiškumo, reikėtų iš dalies pakeisti bendros įmonės įstatus ir įstatų 1 ir 8 straipsnių nuostatose terminą „kapitalas“ pakeisti terminais „įnašas“ arba „turtas“.8.  Taip pat dabartinėje bendros įmonės įstatų 1 straipsnio formuluotėje kalbama apie įmonės narių steigėjų įnašus, kurių sumos apskaičiuojamos pagal orientacines kūrimo etapo išlaidas. Sumose neatsižvelgiama į papildomas šio etapo išlaidas. Be to, kad bendra įmonė galėtų finansuoti papildomas kūrimo etapo išlaidas, būtina iš dalies pakeisti bendros įmonės įstatus, numatant, kad prireikus įmonės nariai steigėjai įneštų papildomus įnašus.9.  Pagal bendros įmonės „Galileo“ įstatų dalinio keitimo tvarką, nurodytą bendros įmonės įstatų 23 straipsnyje, bendros įmonės administracinei valdybai pritarus pasiūlytiems daliniams pakeitimams, reikalaujama priimti Tarybos reglamentą laikantis tos pačios tvarkos, kuri taikoma ir bendros įmonės įsteigimui.10.  Per 2006 m. birželio 2 d. posėdį bendros įmonės administracinei valdybai pritarus aptariamiems bendros įmonės įstatų 20 straipsnio nuostatų daliniams pakeitimams, Taryba gali priimti reglamentą, iš dalies keičiantį bendros įmonės „Galileo“ įstatus,PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisReglamento (EB) Nr. 876/2002 priede pateikti bendros įmonės „Galileo“ įstatai iš dalies keičiami taip:(1) 1 straipsnio 4 dalis iš dalies keičiama taip:(a) pirmos pastraipos pirmas sakinys pakeičiamas taip:„Bendros įmonės turtą sudaro jos narių įnašai.“(b) antra pastraipa pakeičiama taip:„Nariai steigėjai pasirašo tokiai finansinių įnašų daliai, kuri nurodyta atitinkamuose jų įsipareigojimuose: Europos bendrija – už 520 mln. eurų, o Europos kosmoso agentūra – už 50 mln. eurų. Prireikus jie gali įnešti papildomus įnašus kūrimo etapui finansuoti.“(c) ketvirtos pastraipos pirmas sakinys pakeičiamas taip:„Administracinė valdyba nustato šių įnašų sumas, kurios yra proporcingos kiekvieno nario pasirašytai finansinių įnašų daliai.“(d) penkta pastraipa pakeičiama taip:„Bendros įmonės finansiniai įsipareigojimai neviršija jos turimų finansinių įnašų sumos.“(2) 8 straipsnio 1 dalies b punkto antras sakinys pakeičiamas šiuo sakiniu:Kiekvieno bendros įmonės nario turimų balsų skaičius yra proporcingas jo pasirašytų įnašų daliai.“(3) 20 straipsnis pakeičiamas taip:„20 straipsnisBendra įmonė įsteigiama 2002 m. gegužės 28 d. – 2006 m. gruodžio 31 d. laikotarpiui.“2 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja [trečią] dieną nuo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje,Tarybos varduPirmininkas [1] OL C [...], [...], p. [...].[2] OL C [...], [...], p. [...].[3] OL C [...], [...], p. [...].[4] OL L 138, 2002 5 28, p. 1.[5] OL L 246, 2004 7 20, p. 1.