Svarbus teisinis pranešimas

|

52004PC0475

Pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas nustatantis bendrąsias taisykles dėl Bendrijos finansinės paramos suteikimo transeuropinių transporto ir energetikos tinklų srityse ir iš dalies pakeičiantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2236/95  /* KOM/2004/0475 galutinis - COD 2004/0154 */

	Briuselis, 2004 7 14KOM(2004) 475 galutinis2004/0154 (COD)PasiūlymasEUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTASnustatantis bendrąsias taisykles dėl Bendrijos finansinės paramos suteikimo transeuropinių transporto ir energetikos tinklų srityse ir iš dalies pakeičiantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2236/95(pateikta Komisijos)  AIŠKINAMASIS MEMORANDUMASI Transeuropiniai transporto ir energetikos tinklai – EKONOMINIO AUGIMO IR SANGLAUDOS STIPRINIMAS1. Konkurencinga ekonomika neįmanoma be transporto ir energetikos tinklų. Jau daugiau nei dešimt metų viena iš Bendrijos politikų yra sukurti transeuropinių transporto, energetikos ir telekomunikacijų tinklus ir užtikrinti sklandų jų funkcionavimą. Tai dvi pagrindinės sąlygos, kurias būtina įgyvendinti siekiant sėkmės vidaus rinkoje, darnaus mobilumo ir energijos tiekimo patikimumo išsiplėtusioje Sąjungoje. Kuriant tinklus susiduriama su sparčiu ekonominiu augimu ir nevienodu transporto pasiskirstymu, todėl didėja darnaus vystymosi poreikis, ir būtinybė integruoti naujųjų valstybių narių transporto ir energetikos tinklus yra tiesiog neišvengiama.2. Siekiant baigti kurti sistemą Bendrijos mastu, tinklams reikia didelių investicijų. Išsiplėtusios Europos transeuropiniams transporto tinklams (TEN–T) iki 2020 m. užbaigti skirta bendra visų investicijų suma, kurią 2004 m. balandžio 29 d. patvirtino Taryba ir Parlamentas, yra daugiau nei 600 milijardų eurų; tačiau dėl lėšų trūkumo ir investicijoms nepalankių sąlygų transporto, o kai kuriais atvejais ir energetikos, infrastruktūros finansavimas yra nepakankamas.3. Vien prioritetiniams transeuropinių energetikos tinklų (TEN–E) projektams užbaigti numatyta 28 milijardai eurų. Transporto tinklas ir toliau yra labai priklausomas nuo valstybinių fondų, o transeuropiniams energetikos tinklams finansinę paramą teikia šios srities operatoriai.4. Kitaip nei telekomunikacijų srityje, kurioje ypač pabrėžiamas jų panaudojimas, transeuropinių transporto ir energetikos tinklų srityse būtina sukurti pagrindinę infrastruktūrą, kurioje ypač trūksta tarpvalstybinio susisiekimo jungčių. Todėl transeuropinių transporto ir energetikos tinklų sukūrimas yra svarbiausia 2003 m. gruodžio mėn. Europos Tarybos patvirtinto plėtros plano dalis.5. Taigi, vadovaujantis šia apžvalga ir ieškant veiksmingesnio valdymo, būtina nustatyti reglamentą dėl transporto ir energetikos tinklų.II. Nepakankamas transeuropinių transporto tinklų finansavimas1. Prieštaringa padėtis.6. Nuo 2001 m. Komisija Baltojoje knygoje dėl bendrosios transporto politikos nurodė, kad šio tinklo kūrimas vėluoja. Iš tiesų, nepaisant 1994 m. gruodžio mėn. Esene Europos Taryboje valstybių prisiimtų įsipareigojimų iki 2010 m. įgyvendinti 14 stambių infrastruktūros projektų, 2003 m. pabaigoje tik trys iš jų buvo baigti. Šiuose projektuose numatytiems tarptautiniams transporto tinklams sukurti gauta mažiau nei ketvirtadalis būtinų investicijų. Jei ir toliau bus investuojama tokiais tempais, visam transeuropiniam transporto tinklui (tokiam, koks jis numatytas 2004 m.) sukurti prireiks daugiau nei 20 metų.7. Norint užtikrinti būtiną šių stambiųjų projektų finansavimą, reikia įnašų iš valstybių iždo, Bendrijos biudžeto lėšų ir privačių investicijų arba visų trijų investavimo būdų.8. Teikiant finansinę paramą šioms infrastruktūroms iš šalių biudžetų, valstybės narės dažnai susiduria su biudžetiniais suvaržymais, tokiais kaip ekonominis augimas ir stabilumo paktas. Finansavimas iš šalies biudžeto pirmiausia yra skiriamas būtiniausioms tos šalies sritims ir yra tikrai ribotas, nes suteikiamas tik tos šalies vidaus atkarpoms ir neskiriama projektams, kurių nauda tenka kitoms valstybėms.9. Prie infrastruktūrų finansavimo šaltinių papildomai turės prisidėti ir transporto naudotojai, kaip numatyta Komisijos pasiūlyme dėl krovininių automobilių mokesčio[1] (direktyva ,,Eurovinjetė“).10. Didžiausia daug kartų puoselėta viltis – sulaukti privačių investicijų finansuojant didžiąsias infrastruktūras – iki šiol, išskyrus keletą atvejų, neišsipildė. Reglamente TEN, nustatančiame finansinės paramos suteikimo transeuropiniams tinklams taisykles[2], didžiausia leistina bendrojo finansavimo norma neseniai sumažinta iki 10%, todėl Bendrijos parama nepaskatino privataus sektoriaus partnerystės (PPP). 2003 m. gruodžio mėn. Europos Taryba pažymėjo, kad pagal augimo iniciatyvą PPP palengvinti bus panaikintos kai kurios administracinės kliūtys, pirmiausia bus suderintos PPP koncesinių įmonių apskaitos normos.11 Van Miert ataskaitoje numatoma, kad privataus sektoriaus investicijos gali sudaryti 20% visų infrastruktūroms skirtų sąnaudų. Toks indėlis kuriant tinklą valstybiniam finansavimui būtų stipri parama, tačiau tik tam tikromis sąlygomis. Pirmiausia turi būti padidinta Bendrijos bendrojo finansavimo norma, o numatytos TEN–Energija reglamente finansavimo priemonės išplėtotos, kad būtų galima padengti statybų pabaigoje susidariusias nenumatytas išlaidas.12. Transeuropinių transporto infrastruktūrų sukūrimas nėra tokia ,,amžiaus statybų“ politika, kaip iš jos pasišaipoma. Šių infrastruktūrų sukūrimo tikslas – prekybos ir vidaus rinkos plėtra, sanglaudos stiprinimas ir darnus vystymasis. Kaip rodo poveikio tyrimai, atlikti 2003 m., ši programa visiškai atitinka Geteborge Europos Taryboje apibrėžtus darnaus vystymosi tikslus. 80% šių stambiųjų projektų su kelių transportu nėra susiję. Įgyvendinus šiuos projektus, 4% bus sumažintas išmetamųjų CO2 dujų kiekis, atmosferos tarša, ypač kalnų vietovėse. Be to, 14% sumažės transporto grūstys keliuose, tokiu būdu ne tik bus sugaišta mažiau laiko pervežant krovinius tarp valstybių, bet ir bus nemažai sutaupyta. Šie projektai taip pat turės įtakos transporto priemonių pasiskirstymui ir gal net lems, kad kroviniai didesne dalimi būtų vežami pagrindiniais tarptautiniais maršrutais toms transporto priemonėms, kurios mažiausiai teršia aplinką. Be to, įgyvendinus šiuos projektus, tarp valstybių narių pagerės susisiekimas ir bus skatinama prekyba, todėl BVP augimo galimybės turėtų padidėti nuo 0,2% iki 0,3%, o tai tolygu sukurti arba išlaikyti vieną milijoną nuolatinių darbo vietų[3].2. Nauji poreikiai.13. Prie Sąjungos prisijungus dešimčiai naujų valstybių narių, iki 2020 m. du kartus padidės eismo intensyvumas pasenusiomis infrastruktūromis, kurių galimybės jau nebeatitinka nūdienos poreikių. Gero tarpvalstybinio susisiekimo stoka gali sumažinti Sąjungos, valstybių ir pakraščio regionų, kurie negalės arba daugiau nebegalės pasinaudoti visais bendrosios rinkos teikiamais pranašumais, konkurencingumą.14. Šis nerimą keliantis faktas pastūmėjo Komisiją išsamiau įvertinti padėtį ir nustatyti labiausiai trūkstamas prioritetines jungtis. Karel Van Miert vadovaujamos darbo grupės ataskaitoje, paskelbtoje 2003 m. birželio mėn., tik dar kartą patvirtinta, kad Sąjungos mastu nedelsiant reikia įgyvendinti iniciatyvesnį požiūrį. Šioje ataskaitoje pirmiausia raginama padidinti skiriamą Bendrijos finansinę paramą ir nukreipti veiksmus prioritetiniams transporto tinklams kurti.15. 2003 m. spalio mėn. Komisija, remdamasi šios grupės tyrimais, pateikė pasiūlymą persvarstyti gaires dėl transeuropinių transporto tinklų, pirmiausia paskelbti 30 prioritetinių projektų sąrašą, įskaitant ir 14 projektų, apie kuriuos jau buvo kalbėta Esene. 2004 m. balandžio 29 d. Parlamentas ir Taryba minėtą sąrašą patvirtino. Šiuos projektus išsamiai įvertino Van Miert darbo grupė, vėliau Komisija, pateikdama išsamų poveikio tyrimą. Tikslus planas ir poveikis vietos aplinkai galėtų būti dar labiau patikslinti, tačiau jau ir dabar yra žinomi šių projektų terminai, sąnaudos ir pagrindinės ypatybės[4].3. Pridedamoji Bendrijos finansavimo vertė.16. Nors Bendrija ir turi įgaliojimus planuoti transeuropinius tinklus, tačiau suteikto finansavimo nepakanka šių tinklų įgyvendinimui paremti.17. Bendrijos finansavimas, palyginti su valstybiniu finansavimu, suteikia daug pranašumų. Pirmiausia užtikrinamas finansavimo stabilumas, kurio daugelis valstybių narių, kurių biudžetai susiduria su konjunktūros ir prioritetų pokyčiais, negali pasiūlyti; toks finansavimas gali paskatinti valstybes nares investuoti į projektus, kuriančius didelę europinę pridedamąją vertę, ir kartu derinti tarpusavio veiksmus. Be to, toks finansavimas padeda įgyvendinti ir transporto politiką, suteikiant pirmenybę labiausiai ,,remtinoms“ transporto rūšims, ypač tarpvalstybiniams geležinkelių tinklams[5], bei gali būti paskata siekiant valstybinio ir privataus sektorių partnerystės.18. Kitas svarbus aspektas reikalauja ne tik padidinti Bendrijos dalyvavimo lygį, bet ir kuo greičiau patvirtinti (bendrą) finansavimą, kurį galima skirti stambiems transeuropinių transporto tinklų projektams: Bendrijos finansavimo garantijų 2007–2013 m. reikės pagrindiniams prioritetiniams projektams (Breneris ar Lijonas–Turinas–Venecija–Triestas–Liubliana–Budapeštas), kurių įgyvendinimo pradžia numatyta 2006–2008 m., ar tiems, kurie jau pradėti įgyvendinti (tokie kaip Perpinjanas–Figueras). Kadangi bus žinomos Bendrijos finansinės paramos sumos ir paramos skyrimo taisyklės, įgyvendinimas bus pradėtas laiku. Bendrija, dalyvaudama formuojant šiuos projektų finansavimo planus, tampa pagrindine partnere; o neužtikrinus lėšų gali sustoti visas finansavimo procesas. Kaip keletą kartų pažymėjo Europos Parlamentas ir Taryba, tai prieštarautų Bendrijos vykdomai politikai, ypač poreikiui greičiau užbaigti stambiųjų projektų įgyvendinimą.19. Nepaisant šių pranašumų, ištekliai, skiriami iki 2006 m. transeuropiniams tinklams, atrodo labai menki, palyginti su sąnaudomis, kurios būtinos tinklui sukurti. Pagal dabar galiojantį Reglamentą, nustatantį bendrąsias taisykles dėl Bendrijos finansinės paramos suteikimo transeuropinių tinklų srityje, 2000–2006 m. iš viso skirta 4600 mln. eurų (iš jų 4170 mln. eurų transportui[6]), t.y. tik 600 mln. eurų metams, o tokios sumos nepakanka, atsižvelgiant į finansavimą, kurio reikia transeuropiniam transporto tinklui, ir su valstybių narių prašoma finansinės paramos suma, kuri keletą kartų didesnė, nei skirtas finansavimas.20. Nors 1,9 milijardo eurų kiekvienais metais skiriama iš Sanglaudos fondo, taip pat svarbi parama suteikiama iš Europos regioninės plėtros fondo (FEDER), tačiau šios finansavimo formos suteikiamos tik kai kurioms šalims ar pakraščio regionams, o ne centrinių regionų infrastruktūroms, kurios susiduria su transporto perkrova. Kitaip nei įprasta manyti, didieji prioritetiniai transeuropinio tinklo projektai yra numatyti šalyse, kurioms netaikomos šios dvi finansavimo formos.21. Europos investicijų bankas (EIB) finansuoja šių tinklų statybą suteikdamas paskolas. Šios paskolos turi būti grąžinamos ir daugiausia suteikiamos nedidelės rizikos projektams, taip pakenkiant geležinkelio linijų ar sudėtingesniems ir negreitai atsiperkantiems projektams.22. Iš tiesų, akivaizdūs vėlavimai daro neigiamą poveikį geležinkelių ir tarptautinių jungiamųjų linijų projektams ir neleidžia pasinaudoti visomis atsivėrusios geležinkelių rinkos galimybėmis[7]: nei viena iš didžiųjų susisiekimo per Alpes linijų (Breneris ar Lijonas–Turinas), apie kurias jau buvo kalbama devintojo dešimtmečio pabaigoje, ir kurių tikslas – sumažinti krovininių automobilių srautą labiausiai perkrautuose maršrutuose, dar nėra pastatyta, o darbų pabaiga numatyta geriausiu atveju tik po 2015 m. Šie vėlavimai yra viena iš pagrindinių transporto perkrovos ir netolygaus transporto priemonių pasiskirstymo pagrindiniuose maršrutuose priežasčių.23. Šiame kontekste būtina priminti, kad tarpvalstybinių tinklo atkarpų tiesimas (panaudojant Bendrijos finansinę paramą) tuo pačiu metu, kai tiesiamos ir valstybinės tinklo atkarpos, leistų padidinti pastarųjų rentabilumo lygį ir turėtų teigiamą poveikį kuriant kitas tinklo dalis. Iš tiesų, keli stambūs prioritetiniai projektai (tokie kaip geležinkelio linijos Paryžius–Briuselis–Kelnas–Amsterdamas–Londonas (PBKAL) projektas) yra nukentėję, kadangi nebuvo sujungti su tinklu.24. Norint kuo labiau sumažinti šią riziką, reikėtų paskatinti valstybių, kuriose nevykdomi darbai, bet kurios tiesiogiai pajus šių darbų naudą, infrastruktūrų finansavimą ir skirti atitinkamą Bendrijos finansinę paramą. Su tokia praktika susidurta vykdant kai kuriuos stambius prioritetinius projektus. Paskutinis pavyzdys – 2004 m. gegužės 5 d. Prancūzijos–Italijos sutartis dėl Lijono–Turino pagrindinio tunelio statybos, pagal kurią Italija finansuos 63%, o Prancūzija 37% projekto, nes siekiama, atsižvelgus į visą projekto apimtį ir, pirmiausia į tai, kad didžioji dalis kelių, vedančių į statomą kelią, yra Prancūzijoje, vienodai paskirstyti investicijas ir taip palengvinti šio projekto įgyvendinimą.4. Labai dideli finansiniai poreikiai.25. Tarybos ir Parlamento sprendimo dėl transeuropinio transporto tinklo plėtros gairių[8] vien III priede išvardytų 30 prioritetinių projektų finansiniai poreikiai sudaro 225 milijardus eurų, kurių didesnė dalis, 140 milijardų eurų, bus panaudota 2007 – 2013 m. Toliau pateiktoje lentelėje pateikiamos 2007 – 2013 m. numatytos sąnaudos ir finansinės paramos suma, kuri reikalinga 3 labiausiai žinomiems prioritetiniams projektams įgyvendinti.Būtinos investicijos 2007–2013 m. ir metinė parama taikant 50% normą (skaičiuojama mln. eurų) |Tyrimai | Statyba |1. Prioritetiniai projektai[24] | 50% | iki 30% |Iš kurių tarpvalstybinės atkarpos | 50% | iki 50% |2a. Kiti projektai, kurie užtikrina tinklų tarpusavio ryšį, saugumą, saugą | 50% | iki 50% |2b. Kiti bendros svarbos projektai | 50% | iki 15% |Energetikos srityje parama tyrimams gali sudaryti 50% visų remtinų sąnaudų, o kai norma taikoma statyboms, yra tik 10% visų remtinų sąnaudų. Ypač prioritetiniams projektams, su kuriais susiję didžiuliai finansavimo uždaviniai, ir duodantiems Europos mastu ypač didelę naudą (tai dažniausiai yra tarpvalstybiniai ar sujungiantys kaimynines šalis projektai), išskirtiniais atvejais galima skirti paramą taikant 20% normą. Atsižvelgiant į energetikos konkurencinį pobūdį, siūloma nedidinti didžiausios galimos paramos normos, kuri nustatyta TEN reglamente. TEN–Energija finansavimas, skiriamas darbams, turėtų būti suteikiamas projekto dalims, kurios yra Bendrijoje. Parama tyrimams galėtų apimti visą projektą, įskaitant ir tas dalis, kurios yra už Bendrijos ribų.Skiriant paramą projektų statyboms ar projektų dalims šalyse partnerėse, būtina ją derinti su kitomis finansavimo priemonėmis (fondai, skirti užsienio politikai, Europos investicijų bankas ir t.t.); derinimas būtinas tam, kad galima būtų skirti finansinę paramą iš šių šaltinių TEN–Energija projekto šalims partnerėms. Svarbiems mūsų šalių partnerių infrastruktūros projektams galima skirti paramą panaudojant tokias finansavimo priemones kaip rizikos kapitalą, paskolų palūkanų subsidijas, paskolų garantijas, rizikos draudimus ir t.t.Paramos formosProjektų rengėjai gali pasinaudoti keliais finansavimo būdais, kurie palengvina projektų įgyvendinimą. Galiojančiame reglamente numatytos finansavimo priemonės, tokios kaip palūkanų subsidijos, kurios skiriamos palengvinti paskolų palūkanų naštą, bet kuriomis iki šiol dar labai mažai pasinaudota, ir rizikos kapitalas; naujajame reglamente siūloma sukurti garantijos priemonę, kuri leistų padengti nenumatytas TEN projektų išlaidas, susidariusias pasibaigus statybų darbams. Šios naujos garantijos priemonės tikslas – paskatinti privatųjį sektorių investuoti į transeuropinius transporto tinklų projektus. Minėta priemonė padėtų numatyti finansines sąnaudas ir paskatinti privatųjį sektorių per kuo trumpesnį laikotarpį susitarti dėl finansinio paketo su privačiais bankais. Projekto įgyvendinimo pradžioje garantija bus ribota ir (arba) privačiam sektoriui taikoma didžiausia galima paskolos norma. Valstybės narės, kuriose vykdomas projektas, privalės svariai prisidėti prie jo finansavimo. Išsamus pasiūlymas, sąlygos ir taikymo taisyklės bus pateikiamos atskirame komunikate. Kadangi visos šios priemonės yra labai sudėtingos, norint jas tvarkyti, gali prireikti ekspertizės.VadybaValstybės narės, remdamosi savo institucine sistema, atsako už projektų įgyvendinimą. Ši atsakomybė remiasi naujajame reglamente patikslintomis nuostatomis dėl įgyvendinimo priemonių, atitinkamų Komisijos ir valstybių narių įsipareigojimų dėl projektų atrankos, vadovavimo jiems ir paramos vykdymo. Nors pagal naujojo reglamento nuostatas Komisija ir turi sprendžiamąją galią atrenkant projektus, dėl techninės ir finansinių išlaidų priežiūros svarbiausią vaidmenį siūloma suteikti valstybėms narėms.Vadovaujantis 2002 m. gruodžio 19 d. Tarybos reglamentu Nr. 58/2003, dėl naujojo reglamento taikymo Komisijai paliekama teisė patikėti šios programos valdymą transeuropinių transporto tinklų vykdomajai agentūrai. Tokiu atveju Komisija neatleidžiama nuo programos valdymo. Paprasčiausiai kai kurios valdymo užduotys būtų patikimos agentūrai.V. Pastabos dėl straipsnių1 straipsnyje apibrėžiami programos tikslai. Šis straipsnis beveik nesiskiria nuo šiuo metu galiojančio reglamento, nustatančio bendrąsias taisykles dėl Bendrijos finansinės paramos teikimo transeuropinių tinklų srityje, 1 straipsnio.2 straipsnyje apibrėžiamos vartojamos sąvokos.3 straipsnyje apibrėžiami kriterijai, kuriais vadovaujantis nustatomas kandidatų tinkamumas; šis straipsnis atitinka galiojančio reglamento 2 straipsnį.4 straipsnyje nustatomos paraiškų finansinei paramai gauti pateikimo taisyklės ir iš dalies atitinka galiojančio reglamento 8 straipsnį.5 straipsnyje pateikiami atrankos kriterijai dėl finansinės paramos suteikimo transporto ir energetikos srityje. Straipsnyje numatoma reikia skirti ypatingą dėmesį prioritetiniams projektams, kuriems suteikiama didesnė parama.6 straipsnyje nustatomos reglamento taikymo sritys; straipsnis atitinka galiojantį reglamentą, išskyrus nenumatytų išlaidų, susidariusių pasibaigus statybos darbams, kurios nuo šiol yra padengiamos iš garantijų instrumento.7 straipsnyje nustatomos intervencijos formos taip pat yra galima didžiausia Bendrijos finansinės paramos norma. Šiame straipsnyje pažymima, kad Komisija pagal komitetų procedūrą patvirtina taisykles, grafiką ir finansinės paramos įmokų sumas.8 straipsnyje pateikiamos nuostatos dėl Bendrijos finansinių paramų, skiriamų skirtingiems projekto veiksmams, sudėjimo.9 straipsnyje kalbama apie koordinavimą ir suderinamumą su kitomis Bendrijos politikomis, kurių turi būti laikomasi projektuose, finansuojamuose vadovaujantis reglamento nuostatomis.10 straipsnyje apibrėžiama Komisijos atsakomybė dėl reglamento įgyvendinimo.11 straipsnyje numatoma, kad Komisija sudaro daugiametę programą, apimančią prioritetinius projektus, ir nustato finansinės paramos sumą 2007 – 2013 m. Metinėje programoje apibrėžiami kriterijai dėl finansinės paramos suteikimo bendros svarbos projektams, kurie nebuvo numatyti daugiametėje programoje.12 straipsnyje patikslinamos finansinės paramos suteikimo taisyklės; parama suteikiama priėmus sprendimą dėl metinio biudžeto vykdymo, kuris priklauso nuo projekto pažangos ir biudžeto galimybių. Straipsnyje nustatomos taisyklės dėl Komisijos pranešimo apie sprendimus suteikti paramą.13 straipsnis nekeičiamas, ir kaip ankstesniame 11 straipsnyje nustatomos išmokų nuostatos.14 straipsnyje nagrinėjama valstybių narių atsakomybė. Valstybės narės prižiūri ir kontroliuoja veiksmus, kuriems skiriama Bendrijos parama.15 straipsnyje nustatomos taisyklės dėl finansinės Bendrijos paramos priežiūros, galiojimo sustabdymo, sumažinimo ir panaikinimo; šis straipsnis yra beveik toks pat kaip galiojančio reglamento 13 straipsnis. Kai kuriais atvejais Komisija, vadovaudamasi proporcingumo principu, gali pareikalauti grąžinti finansinę paramą.16 straipsnyje numatomos finansinės apsaugos priemonės, užtikrinančios, kad remiami veiksmai bus atlikti, o pažeidimai – sustabdyti, ir jiems pritaikytos sankcijos.17 straipsnyje numatoma, kad, Komisijai įgyvendinant kai kuriuos Reglamento straipsnius, padės patariamasis komitetas.18 straipsnyje numatomas Komisijos ar valstybių narių remiamų veiksmų įvertinimas.19 straipsnyje numatoma, kad Komisija kas treji metai pateiks kitoms institucijoms atliktos veiklos ataskaitą. Šiame straipsnyje nurodoma, kad valstybės narės ir paramos gavėjai apie parama paskelbtų viešai.20 straipsnyje nurodoma suma skirta 2007–2013 m.21 straipsnyje 2010 m. pabaigoje numatomas programos persvarstymas dėl jos tęstinumo po 2013 m., remiantis ankstesne įgyta patirtimi, apie kurią bus pranešta Parlamentui ir Tarybai.22 straipsnyje pateikiami šiuo reglamentu daromi Reglamento Nr. 2236/95 pakeitimai.23 straipsnyje numatoma reglamento įsigaliojimo ir taikymo pradžia nuo 2007 m. sausio 1 d. Kol įsigalios šis reglamentas, taikomos Reglamento Nr. 2236/95 nuostatos.  AIŠKINAMOJO MEMORANDUMO PRIEDASI. Bendrijos pridedamoji vertė, subsidiarumas ir proporcingumas.-  Kokie yra numatytų priemonių tikslai, palyginti su Bendrijos įsipareigojimais?XV antraštinėje Sutarties dalyje Bendrija prisideda prie transeuropinių tinklų kūrimo ir plėtojimo transporto, telekomunikacijų ir energetikos infrastruktūrų srityse. Bendrija savo veikla siekia remti nacionalinių tinklų tarpusavio ryšį ir sąveiką, taip pat galimybę tokiais tinklais naudotis, kad užtikrintų tų tinklų tęstinumą ir naudotojų saugumą.-  Ar numatytos priemonės yra išskirtinai Bendrijos kompetencija, ar ja dalijamasi su valstybėmis narėmis ?Kompetencija dalijamasi su valstybėmis narėmis.-  Kokia yra problemos europinė dimensija?Transporto infrastruktūros dažniausiai priklauso nuo finansavimo, skiriamo iš nacionalinių biudžetų. Tačiau, kai nacionalinis biudžetas yra labai ribotas, pirmumo teisė suteikiama investicijoms į šalyje esančias atkarpas, o ne į tarpvalstybinį tinklą, kurio atsiperkamumas yra labai nedidelis, o sunkumai, su kuriais susiduriama koordinuojant tarpvalstybinius tinklus, yra didžiuliai. Jei Bendrija neprisidės prie finansavimo, daugelio tarpvalstybinių tinklų kūrimas labai vėluos, nors jie yra svarbiausi transeuropinių tinklų politikos programoje, nes jais numatoma sujungti atskirų šalių tinklus.Energetikos tinklų svarba Bendrijai priklauso pirmiausia nuo naujai sukurtos elektros energijos rinkos. Kaip ne kartą pažymėjo Europos Vadovų Taryba, netinkamos infrastruktūros galėtų smarkiai susilpninti elektros energijos rinkoje ir teisėkūroje padarytą pažangą. Per kelerius ateinančius metus Europos energetikos infrastruktūros turės būti pritaikytos, kad galėtų susidoroti su energijos srautu. Visos Bendrijos vartotojams bus skiriama tiek investicijų, įskaitant ir investicijas į tinklų sujungimus, kad būtų užtikrinta europinio lygio tinklų veikla. Taip pat bus investuojama į naująją infrastruktūrą, skirtą priimti energiją iš ne ES šalių, dėl energetikos srityje didėjančios priklausomybės nuo išorės. Pagaliau, šie transeuropiniai tinklai paskatins veiksmingai panaudoti energijos, ypač atsinaujinančios, šaltinius visoje Europoje.-  Ar valstybės narės gali sėkmingai pasiekti šiuos tikslus?Transporto srityje įgyvendinamų stambių bendros svarbos projektų, kurie skirti eismo srautui pagerinti, transeuropiniai rezultatai svarbūs ne vienai valstybei, bet ir jos kaimynėms. Vargu ar galima tikėtis, kad šios šalys finansuotų tokias infrastruktūras, kurių teikiama didžiulė nauda tektų kitoms šalims.Dėl rinkų liberalizavimo ir integracijos energetikos tinklų srityje buvo pakeistos investicinės išmokos. Transeuropinės svarbos investicijų į tinklų sujungimus negali apmokėti tik vienos ar dviejų šalių mokesčių mokėtojai.-  Kuri išeitis veiksmingiausia: ar ta, kurios ieškoma per Bendrijos veiksmus, ar ta, kurios ieškoma per nacionalinius veiksmus? Kokia yra Bendrijos veiksmų pridedamoji vertė ir kokia kaina būtų sumokėta, jei nieko nebūtų padaryta?Transporto srityje bendros svarbos projektai buvo numatyti Europos Parlamento ir Tarybos sprendime, nustatančiame TEN–T gaires. Vis dėlto siekiant panaudoti investicijas, kurios padėtų sukurti susietą ir sąveikaujantį, konkurencingą ir saugų transporto tinklą, nacionalinis interesas nėra didesnis už Bendrijos interesą. Vėlavimai, įgyvendinant 14 prioritetinių projektų, nustatytų Esene, ypač tarpvalstybinių projektų, patvirtina šią išvadą. Įgyvendinus šiuos projektus, bus skatinama prekybos tarp valstybių narių plėtra, pagerės susisiekimas, kartu turėtų padidėti BVP nuo 0,2 iki 0,3% – tai yra vienas milijonas nuolatinių darbo vietų. Pagal dabartines tendencijas 4% bus sumažintas išmetamųjų CO2 dujų kiekis. Todėl Bendrijos parama bendros svarbos projektams yra būtina ir visais atvejais pagrįsta. Neįgyvendinus šių veiksmų, infrastruktūra bus nepritaikyta poreikiams – tai turėtų neigiamą poveikį ne tik bendrai visam tinklui, bet ir transporto apkrovos lygiui, saugumui, užterštumui ir susisiekimui su pakraščių regionais, taip pat netiesioginis neigiamas poveikis būtų daromas ir ekonominiam visos Sąjungos augimui bei konkurencingumui.Energetikos tinklų srityje europinės svarbos projektai buvo numatyti Tarybos ir Parlamento sprendime, nustatančiame TEN–Energija gaires. Vis dėlto nacionaliniai interesai darant investicijas, suteikiančias galimybę plėsti integruotą ir konkurencingą energetikos rinką Europoje, gali pasirodyti ne tokie svarbūs, palyginti su Bendrijos interesais. Tai, kad neskubama investuoti į tarpvalstybinius projektus, tik patvirtina šią išvadą. Štai kodėl Bendrijos parama europinės svarbos projektams yra būtina ir visais atvejais pagrįsta. Todėl nekalbama apie tai, kad reikia suteikti pridedamąją vertę valstybės narės veiksmams, norima tik pabrėžti ypatingą europinės svarbos investicijų reikšmę. Neįgyvendinus šių veiksmų infrastruktūra būtų nepritaikyta ir trukdytų energetikos vidaus rinkos plėtrai.-  Ar Bendrijos veiksmų intensyvumas proporcingai atitinka siekiamus tikslus?Prioritetiniams transporto projektams siūloma vidutinė 15% visų investicinių sąnaudų parama. Pirmiausia parama būtų skiriama tarpvalstybinėms atkarpoms. Parama, skatinanti sąveikaujančio ir sujungto tinklo plėtrą, yra tokio pat dydžio kaip ir kaina, kurią teks sumokėti visai Bendrijos ekonomikai, jeigu šie veiksmai nebus įgyvendinti.Energetikos tinklų prioritetiniams projektams, nustatytiems TEN–Energija gairėse, siūloma 1,7% finansinė pararama nuo visų investicinių sąnaudų Europoje. TEN–Energija parama bus pirmiausia skiriama projektams, kuriuos įgyvendinus bus pasiekti Sąjungos politikos užsibrėžti tikslai. Parama, skatinanti sujungto tinklo plėtrą, yra tokios pačios svarbos kaip ir kaina, kurią teks sumokėti visai Bendrijos ekonomikai, jeigu šie veiksmai nebus įgyvendinti.-  Kokia geriausia išeitis siekiant šių tikslų? (Rekomendacijos, finansinė parama, abipusis pripažinimas, įstatymų leidyba ir t.t.).Kaip įprasta, tai yra finansinė parama, suteikta remiantis Parlamento ir Tarybos reglamentu.-  Ar pagal teisinį pagrindą taikymo sritis, trukmė ir intensyvumas nėra didesni negu reikia?Atsižvelgiant į ribotas valstybines investicijas ir sunkumus pritraukiant privačius investuotojus, Bendrijos finansinė parama, skiriama infrastruktūroms, duodančioms naudos europiniu lygiu, pasiteisina ir papildo transporto politiką ir TEN–T esmines gaires, apibrėžtas Baltojoje knygoje.Kalbant apie energetikos tinklus, finansinė parama investicijoms, atnešančioms naudos europiniu lygiu, būtų pagrįsta kai kuriais atvejais net ir liberalizuotoje rinkoje; šiuo metu į energijos perdavimo infrastruktūras, remdamiesi nustatytais oficialiais integruotų sąnaudų tarifais, investuoja tinklo operatoriai.II. Poveikio įvertinimas.Apsvarsčiusi TEN–Transportas gaires (KOM (2003) 564), Komisija paprašė atlikti išsamų pasiūlymo, iš dalies pakeičiančio Sprendimą Nr. 1692/96/EB, pateikiančio Bendrijos gaires dėl transeuropinio transporto tinklo plėtros, poveikio tyrimą. EAS (2003) 1060 dokumente pateiktos šios svarbios pastabos:a. TEN–T investicijų programa paskatins Europoje konkurencingumą ir ekonomikos augimą. Taip pat prisidės prie tarptautinės prekybos plėtros, ypač naujose valstybėse narėse.b. Šiuo metu statybų darbai paskatins darbo vietų kūrimą, ypač susijusiuose regionuose.c. Ateityje dėl padidėjusių galimybių bendradarbiauti pagerės gyvenimo sąlygos, be to, pagerinus tinklų sujungimą ir susisiekimą, atsiras daugiau galimybių prekybai, todėl numatomas 0,23 % BVP augimas, kuris reiškia milijoną nuolatinių darbo vietų.Van Miert ataskaitoje numatyta, kad reikia 600 milijardų eurų investicijų visiems bendros svarbos projektams, iš kurių 225 milijardų turi būti skiriama prioritetiniams projektams (vien2007 – 2013 m. šiems projektams numatyta 140 milijardų).Energetikos tinklų srityje remiamų, t.y. bendros svarbos, ypač prioritetinių projektų poveikio įvertinimą Komisija pateikė tuo pačiu metu kaip ir 2003 m. gruodžio 10 d. pasiūlymą dėl naujų TEN–Energija gairių[25].Įvertinime pateiktose išvadose teigiama, kad galiojančiose 2003 m. birželio mėn. ir naujai siūlomose gairėse nustatytų projektų įgyvendinimas turės teigiamą poveikį visai ekonomikai: per naujų valstybių energetikos tinklų integraciją – sanglaudai; palengvinus atsinaujinančios energijos produkcijos integraciją – aplinkai; padidinus prekybos galimybes – vidaus rinkai; padidinus importo galimybes ir paįvairinus importo šaltinius bei maršrutus – energijos tiekimo patikimumui, pagaliau bendradarbiavimui su kaimyninėmis valstybėmis.Akivaizdu, kad TEN–Energija parama tinklui nesuteikia vienodų pranašumų visų rūšių energetikos infrastruktūroms. Tinklo išsiplėtimas ypač bus naudingas didelio masto elektros energijos gamybai. Tačiau pagal dabartines gaires tiesioginis energijos šaltinių sujungimas su vietinėmis elektros energijos paskirstymo sistemomis (kurios yra bendros kai kurioms atsinaujinančioms energijoms ir kombinuotoms elektros energijos ir šildymo technologijoms) TEN–Energija paramos programoje nenumatytas.Siūloma Bendrijos parama padės paskatinti ir paspartinti TEN–Energija gairėse nustatytų energetikos infrastruktūrų projektų įgyvendinimą bei gauti laukiamos naudos.2004/0154 (COD)PasiūlymasEUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTASnustatantis bendrąsias taisykles dėl Bendrijos finansinės paramos suteikimo transeuropinių transporto ir energetikos tinklų srityse ir iš dalies pakeičiantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2236/95EUROPOS SĄJUNGOS PARLAMENTAS IR TARYBA,atsižvelgdami į Europos Bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 156 straipsnį,atsižvelgdami į Komisijos pasiūlymą[26],atsižvelgdami į Ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę[27],atsižvelgdami į Regionų komiteto nuomonę[28],laikydamiesi Sutarties 251 straipsnyje numatytos tvarkos[29],kadangi:2002 m. metų kovo 15–16 d. Barselonos Taryba savo išvadose pabrėžė, kad galingi tinklai, integruoti į transporto ir energetikos sektorius, lemia Europos vidaus rinkos sėkmę, o esamų tinklų geresnis panaudojimas ir trūkstamų grandžių sukūrimas galės padidinti efektyvumą, konkurencingumą, užtikrinti reikiamą kokybės lygį ir sumažinti perkrovos vietų skaičių ir tokiu būdu suteikti geresnę ilgalaikį tvarumą. Šie poreikiai taip pat numatyti Lisabonos viršūnių susitikime valstybių ir vyriausybių vadovų priimtoje strategijoje, apie kurią nuolat primenama.2003 m. gruodžio 12–13 d. Europos Taryba patvirtino Europos veiksmus dėl augimo skatindama Komisiją perskirstyti išlaidas, jei įmanoma, investicijoms į fizinį kapitalą, investuojant į transeuropinių tinklų, kurių prioritetiniai projektai yra esminiai elementai vidaus rinkos darnai stiprinti, infrastruktūrą.Užfiksuoti vėlavimai įgyvendinant transeuropines jungtis, ypač pasienio ruožuose, gali rimtai pakenkti Sąjungos, valstybių ir paribio regionų konkurencingumui, kurie negalės arba daugiau pasinaudoti bendros rinkos teikiamais privalumais.Europos Parlamento ir Tarybos sprendime Nr.1692/96/EB pateikiantis Bendrijos gaires dėl transeuropinio transporto tinklo plėtros[30], toliau – TET, su pakeitimais, padarytais Sprendimu 884/2004/EB, numatyta, kad sąnaudos iki 2020 m. transeuropinio tinklo sukūrimui sieks apie 600 milijardų eurų. Vien prioritetiniams projektams, kaip apibrėžta III priede, būtinos investicijos siekia apie 140 milijardų eurų 2007–2013 m. laikotarpiui.Šiems tikslams pasiekti tiek Parlamentas, tiek Taryba pabrėžė būtinybę sustiprinti ir pritaikyti finansines priemones didinant Bendrijos bendro finansavimo lygį, numatant taikyti didesnį Bendrijos bendro finansavimo procentą ypač tarpvalstybinio pobūdžio, tranzitą lengvinantiems ar gamtinių kliūčių įveikimo projektams.2003 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos sprendimas Nr. 1229/2003/EB, nustatantis tam tikras gaires transeuropiniams energetikos tinklams ir panaikinantis Sprendimą 1254/93/EB[31], išskiria tikslus, veiklos prioritetus ir bendros svarbos projektus tinklo sukūrimui ir vystymui, įskaitant ir prioritetinius projektus. Būtinos investicijos, užtikrinančios galimybę visapusiškai dalyvauti vidaus rinkoje visoms valstybėms narėms ir sukurti jungtis su kaimyninėmis šalimis, siekia 28 milijardus eurų iki 2013 m. vien tik prioritetiniams projektams. Iš šios sumos apie 8 milijardų eurų realizuojama trečiosiose šalyse.2003 m. gruodžio 12–13d. Europos Taryba paragino Komisiją toliau tirti būtinybę sukurti konkrečią Bendrijos garantinę priemonę, skirtą padengti tam tikrą riziką, galinčią kilti po statybų vykdant transeuropinių transporto tinklų projektus. Dėl energetikos Taryba paskatino Komisiją perskirstyti išlaidas investicijoms į fizinį kapitalą siekiant paskatinti augimą.1995 m. rugsėjo 18 d. Europos Tarybos reglamento Nr. 2236/95/EB, nustatančio bendrąsias taisykles dėl Bendrijos finansinės pagalbos teikimo transeuropinių tinklų srityje[32], su pakeitimais, padarytais Reglamentais Nr. 1655/99/EB ir Nr. 807/2004/EB, davė didelį postūmį, kadangi numatytiems prioritetiniams projektams leidžia taikyti aukštesnę, padidintą iki 20 %[33]3, finansavimo normą. Vis dėlto jis ir toliau lieka priklausomas nuo įgyvendinimo taisyklių, kurias reikėtų supaprastinti, ir nuo Bendrijos biudžete numatytų ribotų lėšų. Papildant nacionalinius viešojo ir privataus sektorių skiriamą finansavimą būtina didinti Bendrijos paramą, didinant paramos lėšų sumą, ir intervencijos normą siekiant sustiprinti Bendrijos lėšų įtaką ir tokiu būdu sudaryti sąlygas įgyvendinti sustabdytus prioritetinius projektus.Atsižvelgiant į kiekvienos iš transeuropinių tinklų sudedamosios dalies – transportui, energetikai, telekomunikacijoms – ir joms būdingų savybių raidą ir siekiant kuo efektyviau valdyti kiekvieną programą, reikėtų parengti daug atskirų reglamentų toms sritims, kurioms iki šiol buvo taikomas 1995 m. rugsėjo 18 d. Europos Tarybos reglamentas Nr. 2236/95/EB.Šiuo reglamentu siekiama sukurti programą, numatančią bendras taisykles dėl Bendrijos finansinės paramos suteikimo transeuropinių transporto ir energetikos tinklų srityje. Vykdant šią programą privalu laikytis Bendrijos teisės, ypač aplinkos srityje, kad būtų stiprinama vidaus rinka ir skatinami Bendrijos konkurencingumas ir augimas.Kadangi valstybės narės negali pakankamai užtikrinti transeuropinių transporto ir energetikos tinklų sukūrimo ir kadangi valstybių veiksmai turi būti koordinuojami – todėl juos geriau atlikti Bendrijos lygiu – Bendrija gali imtis priemonių, atitinkančių subsidiarumo principą, numatytam Sutarties 5 straipsnyje. Laikanti proporcingumo principo, koks jis numatytas tame straipsnyje, šis reglamentas nenumato daugiau negu būtina siekiant tų tikslų.Programoje privalo būti svarbi Bendrijos finansinė parama, skiriama projektams arba projektų dalims, sukuriančiais Europai didžiausią pridėtinę vertę; programa turi skatinti suinteresuotas šalis sparčiau įgyvendinti Sprendimuose 1692/96/EB ir 1229/2003/EB numatytus prioritetinius projektus. Ši programa turi sudaryti sąlygas finansuoti kitus bendros svarbos Europos infrastruktūros projektus, apibrėžtus šiuose Sprendimuose.Bendrijos finansinė parama suteikiama siekiant vystyti investicijų į transeuropinius transporto ir energetikos tinklus projektus, pateikti tvirtus finansinius įsipareigojimus, sutelkti viešojo sektoriaus investuotojus ir skatinti finansinę partnerystę tarp privataus ir viešojo sektorių. Energetikos srityje finansinė parama pirmiausia privalo padėti įveikti finansines kliūtis, galinčias iškilti rengiant projektus ar juos tikslinant iki statybų etapo, ir turi būti skiriama pirmiausia prioritetinių projektų pasieniui skirtoms dalims ir jungtims su kaimyninėmis šalimis finansuoti.Bendrijos finansinė parama privalo turėti galimybę panaudoti įvairias intervencijos formas: tiesiogines subsidijas, palūkanų subsidijas, paskolų užtikrinimo priemones, dalyvavimą rizikos kapitalo fonduose; ją reikėtų leisti panaudoti padengiant konkrečius rizikos atvejus statyboms pasibaigus.Įgyvendinant Bendrijos finansinę paramą didelės svarbos ilgalaikiams projektams reikėtų, kad Bendrijos įsipareigojimas būtų daugiametis. Vien tvirtas, patrauklus ir ilgam laikotarpiui įpareigojantis Bendriją finansinis įsipareigojimas sudarys sąlygas išsklaidyti abejones dėl projektų realizavimo ir suvienyti tiek viešojo, tiek ir privataus sektoriaus investuotojus.Ypač dėmesingai reikėtų vykdyti veiksmingą Bendrijos veiksmų, darančių poveikį transeuropiniams tinklams, koordinavimui, ypač finansavimui iš struktūrinių fondų ir Sanglaudos fondo bei Europos investicijų banko intervencijoms.Šiuo reglamentu visai programos trukmei nustatomas finansinis paketas, kuris biudžeto institucijai yra pagrindinė nuoroda pagal 1999 m. gegužės 6 d. tarpinstitucinės sutarties tarp Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dėl biudžeto vykdymo ir funkcijų gerinimo[34] 33 punktą,.Atsižvelgiant į patirtį, įgytą taikant Reglamentą Nr. 2236/95 ir tuo reglamentu Komisijai suteiktus įgaliojimus, remiantis 1999 m. birželio 28 d. Tarybos sprendimu Nr. 1999/468/EB, nustatančiu Komisijos naudojimosi jai suteiktais įgyvendinimo įgaliojimais tvarką[35], reikia nustatyti priemones būtinas šio Reglamento taikymui.Įvertinant šiuo reglamentu priimamas bendras nuostatas transporto ir energetikos srityse ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. ...dėl palydovinių vietos nustatymo ir navigacijos sistemų[36], reikėtų iš dalies pakeisti Reglamentą (EB) Nr. 2236/95susiaurinant jo taikymą vien telekomunikacijų sričiai,PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:I skyrius Bendrosios nuostatos1 straipsnis TikslasŠis reglamentas, remiantis Sutarties 155 straipsnio 1 dalimi, apibrėžia Bendrijos paramos skyrimo bendros svarbos projektams transeuropinių tinklų transporto ir energetikos srityse sąlygas ir tvarką.2 straipsnis ApibrėžimaiŠiame reglamente:1) „bendros svarbos projektas“ – projektas arba projekto dalis, pripažinti kaip Bendrijos bendros svarbos projektai transporto srityje pagal Sprendimą Nr. 1692/96/EB, energetikos srityje pagal Sprendimą Nr. 1229/2003/EB;2) „prioritetinis projektas“ – bendros svarbos projektas, Bendrijos laikomas prioritetiniu transporto srityje pagal Sprendimo Nr. 1692/96/EB III priedą ir energetikos srityje pagal Sprendimą Nr. 1229/2003/EB;3) „projekto dalis“ – bet kokia finansiškai, techniškai ar laiko atžvilgiu nepriklausoma veikla, padedanti įgyvendinti projektą;4) „gavėjas“ – viešoji arba privati įstaiga, atsakinga už projekto įgyvendinimą, siekianti investuoti savo arba trečiųjų šalių skiriamas lėšas projekto įgyvendinimui;5) „tyrimai“ – tyrimai būtini projekto apibrėžimui, įskaitant parengiamuosius, įgyvendinamumo ir įvertinimo tyrimus, įskaitant technines priemones, išankstinius veiksmus, kurie reikalingi galutiniam projekto suformavimui ir leidžia priimti galutinį sprendimą dėl finansavimo, pvz., patikrinimo vietoje veiksmai ir detalios sąmatos parengimas;6) „darbai“ – medžiagų pirkimas ir tiekimas, paslaugos, statybos darbų atlikimas ir įrengimo darbai, susiję su projektu, įskaitant įrengimų gavimą ir pritaikymą projektui;7) „rizikos faktoriai statyboms pasibaigus“ – rizika dėl specifinių veiksnių, atsirandanti pirmaisiais metais po statybų pabaigos ir mažinanti pajamas, lyginant su numatytomis;8) „projekto sąnaudos“ – galutinė sąnaudų suma, panaudota su projekto įgyvendinimu tiesiogiai susijusiems tyrimams ir darbams, sumokama gaunančiojo paramą;9) „remiamos sąnaudos“ – projekto sąnaudų dalis, kurią dengia Komisija,II skyrius Remiami projektai, intervencijos formos ir finansai3 straipsnis Remiami projektai1. Pagal šį reglamentą, atsižvelgiant į Sprendimus Nr. 1692/96/EB ir Nr. 1229/2003/EB, tik pripažinti bendros svarbos projektai gali gauti Bendrijos finansinę paramą.2. Parama teikiama tuo atveju, jei laikomasi Bendrijos taisyklių, ypač konkurencijos, aplinkosaugos, viešųjų pirkimų srityse, ir Bendrijos nuostatų efektyvaus įgyvendinimo skatinant tinklų, ypač geležinkelio, sąveikumą.3. Vien tik transporto srityje parama teikiama tuo atveju, jei kiekviena su juo susijusi valstybės narė įsipareigoja prisidėti finansiškai prie projekto, kuriam prašoma Bendrijos paramos, prireikus pritraukiant privačias lėšas.4 straipsnis Paraiškų finansinei paramai gauti pateikimasParaiškas Bendrijos finansinei paramai gauti Komisijai pristato valstybė arba valstybės narės. Energetikos srityje paraiškas gali teikti tiesiogiai susijusios bendrovės arba viešosios įstaigos su valstybės narės ar valstybių narių pritarimu.5 straipsnis Projektų atranka1. Bendro intereso projektai gauna Bendrijos finansinę paramą priklausomai nuo jų atitikimo tikslams ir prioritetams, nurodytiems Sprendimuose Nr. 1692/96/EB ir Nr.1229/2003/EB.2. Transporto srityje ypatingas dėmesys skiriamas tokiems projektams ir programoms:a) bendri bent dviejų valstybių narių pristatyti projektai, t.y., pasienio projektai;b) projektai, siekiantys pagerinti tinklų pritaikymą ir plėtrą;c) prioritetiniai projektai, kurie padeda integruoti vidaus rinką išsiplėtusioje Bendrijoje ir pertvarkyti transporto priemones, suteikiant pirmenybę toms, kurios mažiau žalingos aplinkai, ypač tolimųjų reisų krovininiam transportui; todėl prie kiekvieno prašymo skirti finansavimą didelio greičio traukinių linijai reikės pateikti išsamią analizę dėl galimybių, atsiradusių perkėlus krovinių vežimą iš įprastinių tinklų į didelio greičio linijas;d) projektai, skatinantys gerinti transeuropinio tinklo siūlomų paslaugų kokybę, tobulinant infrastruktūrą gerinantys naudotojų saugą ir saugumą, užtikrinantys nacionalinių tinklų sąveikumą;e) programos, formuojančios geležinkelio eismo valdymo sistemas visose jų sudedamosiose dalyse; oro ir vandens eismo valdymo sistemų programos, užtikrinančios sąveikumą.3. Energetikos srityje ypatingas dėmesys bus skiriamas tiems projektams, kurie skatina:a) tinklų tąsą ir jų pajėgumų gerinimą,b) energetikos vidaus rinkos integravimą, ypač pasienio ruožuose,c) energetikos aprūpinimo saugumą, ypač jungtyse su trečiosiomis šalimis,d) ir (arba) atsinaujinančių energijos šaltinių prijungimą, ir (arba),e) sujungtų tinklų saugumą, patikimumą ir sąveiką.6 straipsnis Paramos formosBendrijos skiriama parama padengia tyrimų, darbų, ir su rizikos veiksniais, iškylančiais pabaigus darbus, susijusias išlaidas.7 straipsnis Intervencijos formos1. Bendrijos paramos tyrimams ir darbams, susijusiems su projektais, atitinkančiais 3 straipsnio 1 dalį, teikimo būdai gali būti šie:a) subsidijos;b) palūkanų nuo Europos investicijų banko (EIB) suteiktų paskolų ar kitų viešų arba privačių finansinių įstaigų subsidijavimas;c) paskolų garantija, rizikos veiksniams, iškylantiems pabaigus statybas, padengti;d) dalyvavimas rizikos kapitalo fonduose;e) reikalui esant, sujungiama a ir d punktuose nurodyta Bendrijos parama, siekiant gauti maksimalų rezultatą iš paskirtų biudžetinių lėšų;2. Finansinė Bendrijos parama negali viršyti:a) tyrimų atveju: 50% visų remiamų tyrimų sąnaudų, kad ir koks būtų bendros svarbos projektas;b) darbų atveju:i) prioritetiniams projektams transporto srityje ne daugiau negu 30% visų remiamų darbų sąnaudų; išskirtinais atvejais šių projektų pasieniui skirtos dalys gali gauti daugiausia 50% visų remiamų darbų sąnaudų su sąlyga, kad jie bus pradėti iki 2010 m. ir kad su jais susijusios valstybės narės iki tol pateiks Komisijai planą su visomis reikiamomis garantijomis dėl valstybių narių finansinio įnašo ir projekto įgyvendinimo grafiko; ši norma nustatoma pagal kitų valstybių narių gautą paramą;ii) prioritetiniams projektams energetikos srityje daugiausia 20% visų remiamų darbų sąnaudų.iii) kitiems projektams transporto srityje taikoma maksimali 15% visų remtinų darbų sąnaudų padengimo riba; išskirtiniu atveju projektams, kuriais siekiama sukurti sąveikumo sistemas, ta norma gali siekti 50% visų remiamų darbų sąnaudų, ją nustatant pagal kitų valstybių narių gautą paramą.iv) kitiems projektams energetikos srityje daugiausiai 10% visų remiamų sąnaudų.3. Komisija pagal 17 straipsnio 2 dalyje numatytą procedūrą nustato tvarką, grafiką ir mokėjimų sumas instrumentams, numatytiems šio straipsnio 1 dalies b, c ir d punktuose.8 straipsnis Bendrijos finansinės paramos sudėjimas1. Finansinė parama susijusi su tyrimais ir su darbais yra sudedama.2. EIB intervencijos yra suderinamos su finansinės paramos suteikimu pagal šį Reglamentą.3. Bendrijos finansinė parama neskiriama projekto dalims, gaunančioms paramą iš kitų finansavimo šaltinių, kurie palaikomi ir Bendrijos biudžeto.9 straipsnis Apskaita ir koordinavimas1. Bendro intereso projektai, finansuojami pagal šį reglamentą, privalo atitikti Sutarties nuostatas, ja remiantis priimtus aktus ir Bendrijos politikas, įskaitant ir tas, kurios susijusios su aplinkos apsauga, sąveikumu, konkurencija ir viešaisiais pirkimais.2. Komisija atsako už projektų, kurių imamasi vadovaujantis šiuo reglamentu, ir veiksmų, kurių imamasi gavus paramą iš Bendrijos biudžeto, po Europos investicijų banko ir kitų Bendrijos finansinių institucijų intervencijų, koordinavimą ir darną.III skyrius Įgyvendinimas, planavimas, kontrolė10 straipsnis ĮgyvendinimasKomisija yra atsakinga už šio Reglamento įgyvendinimą. Ji patikslina bendro intereso projektų vykdymo nustatytą tvarką ir sąlygas, nusprendus jiems suteikti Bendrijos paramą.11 straipsnis Ilgalaikis planavimas ir metinis planas1. Komisija, remdamasi 17 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, sudaro ilgalaikį planą ir metinį planą.2. Ilgalaikis planavimas apima prioritetinius projektus ir nustato kriterijus finansinės paramos paketo suteikimui 2007–2013 m. laikotarpiu. Suma privalo būti 65–85% biudžeto išteklių, numatytų 20 straipsnyje, intervale.3. Metinis planas nustato finansinės paramos suteikimo kriterijus bendro intereso projektams, nepatekusiems į ilgalaikį planavimą. Kiekvienais metais lėšos, nepanaudotos pagal ilgalaikį planavimą TET transporto sektoriuje, priskiriamos bendro intereso projektų, įeinančių į metinį planą, finansavimui.12 straipsnis Paramos suteikimas1. Kiekvienam bendro intereso projektui, atrinktam pagal ilgalaikį planavimą, Komisija atskiru sprendimu patvirtina paramos suteikimą pagal 17 straipsnio 2 dalį. Kiekvienos metinės paramos dalies biudžetinis įsipareigojimas kiekvieniems metams patvirtinamas Komisijos sprendimu suteikti paramą, atsižvelgiant į projektų eigos įvertinimą, numatomus poreikius ir biudžeto galimybes.2. Kiekvienas bendros svarbos projektas, kurio nėra tarp 1 dalyje išvardintų projektų, yra tvirtinamas sprendimu dėl paramos suteikimo ir dėl biudžetinio Komisijos įsipareigojimo.3. Komisija praneša su projektu susijusioms valstybėms narėms apie sprendimą dėl paramos, apie finansavimo formas ir apie tai informuoja gavėjus.13 straipsnis Finansinės nuostatos1. Bendrijos parama gali padengti tik su projektu susijusias išlaidas, kurias patiria už projekto įgyvendinimą atsakingi gavėjai ar trečiosios šalys.2. Išlaidos, patirtos prieš tai, kai Komisijai buvo įteikta paraiška gauti finansinę paramą, nepadengiamos.3. Vadovaujantis 12 straipsniu, Komisijos priimti sprendimai skirti finansinę paramą yra laikomi įsipareigojimais padengti išlaidas, kurias leidžia biudžetas.4. Kaip įprasta, išmokos mokamos kaip avansas, tarpinės išmokos ir galutinė išmoka. Avansas, kuris paprastai neviršija 50 % pirmosios metinės paramos dalies, išmokamas iškart po to, kai patvirtinama paraiška gauti finansinę paramą. Tarpinės įmokos išmokamos priklausomai nuo išmokos prašymo, atkreipiant dėmesį į pažangą įgyvendinant projektą ar tyrimą ir, jei reikia, peržiūrint patikslintus finansinius planus vadovaujantis tikslumo ir skaidrumo principu.5. Reikia atkreipti dėmesį į tai, kad infrastruktūros projektai įgyvendinami per kelerius metus, todėl turi būti numatytas finansavimo paskirstymas per kelerius metus.6. Komisija sumoka galutinę išmoką po to, kai patvirtina galutinę projekto ar tyrimo ataskaitą, kurią pateikia gavėjas ir kurioje nurodomos visos faktinės išlaidos.14 straipsnis Valstybių narių įsipareigojimai1. Valstybės narės deda visas jų kompetencijoje esančias pastangas, kad įvykdytų savo įsipareigojimus įgyvendinant bendro intereso projektus, kuriems buvo suteikta Bendrijos finansinė parama pagal šį reglamentą.2. Valstybės narės atlieka techninį ir finansinį projektų patikrinimą glaudžiai bendradarbiaudamos su Komisija ir patvirtina išlaidų, panaudotų projektui arba projekto daliai, faktą ir pagrįstumą. Valstybė narė gali paprašyti Komisijos dalyvauti tikrinant vietoje.3. Šalys narės informuoja Komisiją pagal 2 dalį apie priemones, kurių buvo imtasi, ir jai pateikia kontrolės, valdymo sistemų ir tolesnio stebėjimo, užtikrinančius, kad projektas įgyvendinamas tinkama linkme, aprašą.15 straipsnis Paramos atšaukimas, sumažinimas, sustabdymas ir nutraukimas1. Bendro intereso projektams, kuriems paskirta Bendrijos finansinė parama, bet jie nepradėti įgyvendinti per dvejus metus nuo sprendime dėl paramos suteikimo numatytos datos, Komisija Bendrijos finansinę paramą atšaukia, išskyrus Komisijai tinkamai pateisintus atvejus.2. Jei proceso įgyvendinimas visiškai arba iš dalies nepateisina jam skirtos finansinės paramos, Komisija atitinkamai patikrina atvejį, visų pirma kreipdamasi į valstybę narę ir (arba) gavėją, kad jie per nustatytą laiką pateiktų savo paaiškinimus.3. Po 2 dalyje minėto patikrinimo Komisija gali sumažinti, sustabdyti arba nutraukti paramą atitinkamai veiklai, jei patikrinimo metu paaiškėja, jog yra padarytas pažeidimas arba nesilaikoma sąlygos, nustatytos sprendime skirti paramą, ypač jei pakeičiama projekto esmė ar jo įgyvendinimo sąlygos, nepaprašius Komisijos patvirtinimo.4. Be leidimo sudėjus paramas, nederamai išmokėtos lėšos susigrąžinamos.5. Jeigu praėjus dešimčiai metų nuo Bendrijos finansinės paramos suteikimo projektas nebuvo pabaigtas, Komisija, atsižvelgdama į proporcingumo principą, gali paprašyti grąžinti sumokėtą paramos dalį įvertindama visus svarbius veiksnius.6. Grąžintina neteisėtai gauta suma perduodama Komisijai.16 straipsnis Bendrijos finansinių interesų apsauga1. Europos kovos su sukčiavimu tarnyba (OLAF) gali inicijuoti kontrolę arba patikrinimus vietoje, taikant Tarybos reglamentą (Euratomas, EB) Nr. 2185/96[37].2. Pagal šį reglamentą Bendrijos finansuotiems veiksmams pažeidimo sąvoka, numatyta Tarybos reglamento Nr. 2988/95[38] 1 straipsnio 2 dalyje, reiškia bet kokį Bendrijos teisės nuostatų nesilaikymą arba sutarties įsipareigojimų nevykdymą, kuriuo neteisėtai išleidus lėšas padaryta žala Bendrijų bendrajam biudžetui arba jų valdomiems biudžetams.3. Sprendimai, priimti remiantis šiuo reglamentu, numato Komisijos arba bet kurio jos įgalioto atstovo patikrinimą ir finansinę kontrolę arba Audito Rūmų auditą, prireikus – patikrinimą vietoje.4. Šalis narė, susijusi su projektu, ir Komisija nuolat keičiasi informacija, susijusia su atliekamos kontrolės rezultatais.IV skyrius Baigiamosios nuostatos17 straipsnis Komitetas1. Komisijai padeda Komitetas.2. Tuo atveju, jei daroma nuoroda į šią dalį, taikomi Tarybos sprendimo 1999/468/EB 3 ir 7 straipsniai pagal šio Sprendimo 8 straipsnio nuostatas.3. Komitetas priima savo darbo tvarkos taisykles.4. EIB paskiria atstovą į komitetą, kuris nedalyvauja balsuojant.18 straipsnis ĮvertinimasKomisija ir gavėjų padedamos valstybės narės gali įvertinti bendro intereso projektų ir programų įgyvendinimo tvarką tam, kad galėtų nustatyti, ar iškelti tikslai, įskaitant ir tikslus dėl aplinkos apsaugos, buvo pasiekti. Komisija gali paprašyti valstybės narės gavėjos pateikti specifinį bendro intereso projektų, finansuojamų pagal šį reglamentą, įvertinimą arba prireikus Komisijai suteikti šių projektų įvertinimui reikalingą informaciją ir paramą.19 straipsnis Informacija ir reklama1. Komisija kas tris metus pristato Europos Parlamentui, Tarybai, Ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui, Regionų komitetui ataskaitą apie veiksmus, atliktus pagal šį reglamentą. Šioje ataskaitoje, atsižvelgiant į pradinius tikslus, pateikiami Bendrijos pasiekti rezultatai įvairiose šio reglamento taikymo srityse ir skyrius apie vykdomo daugiamečio plano turinį ir įgyvendinimą.2. Dalyvaujančios valstybės narės ir, jei reikia, gavėjai siekia, kad apie paramą, suteiktą pagal šį Reglamentą, būtų tinkamai paskelbta tam, kad visuomenė sužinotų, koks Bendrijos vaidmuo įgyvendinant bendro intereso projektus.20 straipsnis Biudžeto ištekliai1. Orientacinė finansinė suma šiam reglamentui įgyvendinti 2007–2013 m. yra 20 690 milijonų eurų, iš kurių 20 350 milijonų eurų skiriami transportui ir 340 milijonų eurų – energetikai.2. Metinius asignavimus finansinės perspektyvos ribose tvirtina biudžeto institucija.21 straipsnis 1. 1PeržiūraIki 2010 m. pabaigos Komisija pateikia Europos Parlamentui ir Tarybai bendrą ataskaitą apie šiuo reglamentu numatytų Bendrijos finansinės paramos teikimo sistemų veikimą.Europos Parlamentas ir Taryba, laikydamiesi Sutarties 156 straipsnio pirmoje pastraipoje nurodyta tvarkos, nusprendžia, ar ir kokiomis sąlygomis šiuo reglamentu numatyti veiksmai bus išsaugomi arba keičiami pasibaigus 20 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytam laikotarpiui.22 straipsnis Reglamento (EB) Nr. 2236/95 pakeitimaiReglamentas (EB) Nr. 2236/95 iš dalies keičiamas taip:1) Pavadinimas keičiamas taip:„1995 m. rugsėjo 18 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2236/95, nustatantis bendrąsias taisykles dėl Bendrijos finansinės pagalbos teikimo transeuropinių telekomunikacijų tinklų srityje“.2) 1 straipsnis keičiamas taip:„1 straipsnis: Apibrėžimas ir taikymo sritisŠis reglamentas, remiantis Sutarties 155 straipsnio 1 dalimi, apibrėžia Bendrijos paramos skyrimo bendros svarbos projektams telekomunikacijų srityje sąlygas, tvarką ir įgyvendinimo procedūrą.“3) 4 straipsnio 3 dalis panaikinama.4) 5 straipsnio 3 dalis keičiama taip:„3. Nepriklausomai nuo pasirinktos intervencijos formos visa Bendrijos paramos pagal šį reglamentą suma negali viršyti X % visų investicijų išlaidų.“5) 5 straipsnis panaikinamas.6) 9 straipsnio 1 dalies a punkte panaikinama ketvirta įtrauka.7) 10 straipsnis keičiamas taip:„10 straipsnisFinansinės paramos skyrimasVadovaudamasi Sutarties 274 straipsniu, Komisija nusprendžia skirti finansinę paramą, numatytą šiame reglamente, įvertinusi paraiškas pagal atrankos kriterijus.“8) 11 straipsnio 7 dalis keičiama taip:„7. Komisija investiciniams fondams ar panašioms finansinėms institucijoms, kurių prioritetas yra skirti rizikos kapitalą transeuropinių tinklų projektams, 17 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka nustato palūkanų subsidijų ir garantinių įmokų subsidijų tvarką, grafiką bei sumas ir paramą dalyvaujant rizikos kapitalo fonduose.9) 14 straipsnis panaikinamas.10) 15 straipsnio 3 dalies pirmo sakinio nuorodos į 5 ir 6 straipsnius keičiamos nuorodomis į 5 straipsnio 1 ir 2 dalis bei į 6 straipsnį.11) 16 straipsnio 1 dalis keičiama taip:„1. Komisija kasmet pateikia metinę ataskaitą Europos Parlamentui, Tarybai, Ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui bei Regionų komitetui dėl vadovaujantis šiuo Reglamentu įvykdytos veiklos. Šioje ataskaitoje įvertinami naudojantis Bendrijos parama pasiekti rezultatai įvairiose taikymo srityse pradinių tikslų ir uždavinių požiūriu.“12) Priedas yra panaikinamas.23 straipsnis ĮsigaliojimasŠis Reglamentas įsigalioja 10 dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Jis taikomas nuo 2007 m. sausio 1d.Veiksmai transporto ir energetikos srityse, pradėti iki šio reglamento taikymo datos, toliau vykdomi pagal Reglamento (EB) Nr. 2236/95 variantą, galiojantį iki 2006 m. gruodžio 31d.Šis Reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje,Europos Parlamento varduPirmininkasTarybos vardu PirmininkasFICHE FINANCIÈRE LÉGISLATIVEDomaine(s) politique(s): Promotion de la compétitivité, de la sécurité et de la soutenabilité en matière environnementale des réseaux transeuropéens. Activité(s): Réseau Transeuropéen de Transport et d’Energie |Dénomination de l’action: Soutien financier pour des projets d’interet commun dans le reseau transeuropeen de transport et d’energie |1. LIGNE(S) BUDGÉTAIRE(S) + INTITULÉ(S)06.0301 : Soutien financier aux projets d’intérêt commun du réseau transeuropéen de transport06.01.04.04 : Soutien financier aux projets d'intérêt commun du réseau transeuropéen de transport — Dépenses pour la gestion administrative06.03.02: Soutien financier aux projets d’intérêt commun du réseaux transeuropéen de l’énergie.06.01.04.05 : Soutien financier aux projets d'intérêt commun du réseau transeuropéen de l'énergie — Dépenses pour la gestion administrative2. DONNÉES CHIFFRÉES GLOBALES2.1 Enveloppe totale de l’action (partie B): millions d'euros en CE20.690 millions d’€ en crédits d’engagement.The decision by the legislative authority is taken without prejudice of the budgetary decisions taken in the context of the annual procedure2.2 Période d’application:2007–20132.3 Estimation globale pluriannuelle des dépenses:a) Échéancier crédits d'engagement/crédits de paiement (intervention financière) (cf. point 6.1.1)Millions d'euros (à la 3e décimale)DNO | CD | NON | NON | NON | N° 1A |4. BASE JURIDIQUEL’article 156 du traité.Le Règlement (CE) n° 2236/95 du Conseil du 18 septembre 1995 déterminant les règles générales pour l'octroi d'un concours financier communautaire dans le domaine des réseaux transeuropéens, amendé par le Règlement (CE) nº 1655/1999 du Parlement européen et du Conseil, du 19 juillet 1999 et modifié par le Règlement (CE) n° 807/2004 du 21 avril 2004.La Décision n° 1692/96/CE du Parlement européen et du Conseil, du 23 juillet 1996, sur les orientations communautaires pour le développement du réseau transeuropéen de transport amendée par la Décision n° 1346/2001/CE du Parlement européen et du Conseil du 22 mai 2001 modifiant la décision n° 1692/96/CE en ce qui concerne les ports maritimes, les ports de navigation intérieure et les terminaux intermodaux ainsi que le projet n° 8 de l’annexe III et amendée par la Décision n°884/2004/CE du 29 avril 2004.DÉCISION No 1229/2003/CE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL du 26 juin 2003 établissant un ensemble d'orientations relatif aux réseaux transeuropéens dans le secteur de l'énergie, et abrogeant la décision no 1254/96/CEL'enveloppe financière du programme peut également couvrir les dépenses afférentes aux actions de préparation, de suivi, de contrôle, d'audit et d'évaluation, directement nécessaires à la gestion du programme et à la réalisation de ses objectifs, notamment, des études, des réunions, des actions d'information et de publication, (des dépenses liées aux réseaux informatiques visant l'échange d'informations), ainsi que toute autre dépense d'assistance administrative et technique à laquelle peut recourir la Commission pour la gestion du programme.FICHE FINANCIÈRE LÉGISLATIVE : POINTS SPECIFIQUES POUR LE RESEAU TRANSEUROPEENS DE TRANSPORTDénomination de l’action: Soutien financier pour des projets d’interet commun dans le reseau transeuropeen de transport |1. LIGNE(S) BUDGÉTAIRE(S) + INTITULÉ(S)voir ci–dessus2. DONNÉES CHIFFRÉES GLOBALES2.1 Enveloppe totale de l’action (partie B): millions d'euros en CE20.350 millions d’€ en crédits d’engagement.2.2 Période d’application:2007–20132.3 Estimation globale pluriannuelle des dépenses:a) Échéancier crédits d'engagement/crédits de paiement (intervention financière) (cf. point 6.1.1)Millions d'euros (à la 3e décimale)1) Assistance technique et administrative (ATA): |a) Bureaux d’assistance technique (BAT) |b) Autre assistance technique et administrative: – intra–muros: – extra–muros: dont pour la construction et la maintenance de systèmes de gestion informatisés: | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 2,0 |Sous–total 1 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 2,0 |2) Dépenses d’appui (DDA): |a) Études | 4,5 | 5,0 | 6,0 | 8,5 | 8,5 | 17 |b) Réunion d’experts |c) Information et publications | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 1 |Sous–total 2 | 5,0 | 5,5 | 6,5 | 9,0 | 9,0 | 18,0 |TOTAL | 6,0 | 6,5 | 7,5 | 10,0 | 10,0 | 20,0 |6.2. Calcul des coûts par mesure envisagée en partie B (pour toute la période de programmation) [43]Crédits d'engagement en millions d'euros (à la 3e décimale)Ventilation | Type de réalisations /outputs (projets, dossiers …) | Nombre de réalisations/ outputs (total pour années 1…n) | Coût unitaire moyen | Coût total (total pour années 1…n) |1 | 2 | 3 | 4=(2X3) |Etudes et travaux pour la réalisation des projets RTE–T | Etudes techniques, environnementales, économiques, financières Travaux | 40 160 |COÛT TOTAL | 200 |(Si nécessaire, expliquer le mode de calcul.)7. INCIDENCE SUR LES EFFECTIFS ET LES DÉPENSES ADMINISTRATIVES7.1. Incidence sur les ressources humainesLes besoins en ressources humaines et administratives seront couverts à l’intérieure de la dotation allouée à la DG gestionnaire dans le cadre de la procédure d’allocation annuelleL'allocation de postes dépendra d'une part de l'organisation interne de la prochaine Commission et d'autre part d'une éventuelle réallocation de postes entre services suite aux nouvelles perspectives financières.Situation actuelle Types d’emplois | Effectifs à affecter à la gestion de l’action par utilisation des ressources existantes et/ou supplémentaires | Total | Description des tâches découlant de l’action |Nombre d’emplois permanents | Nombre d’emplois temporaires |Fonctionnaires ou agents temporaires | A B C | 27 11 20 | 27 11 20 | (Si nécessaire, une description plus complète des tâches peut être annexée.) |Autres ressources humaines |Total | 58 | 58 |Situation future Types d’emplois Variation par rapport à la situation actuelle | Effectifs à affecter à la gestion de l’action par utilisation des ressources existantes et/ou supplémentaires | Total | Description des tâches découlant de l’action |Nombre d’emplois permanents | Nombre d’emplois temporaires |Fonctionnaires ou agents temporaires | A B C | 37 (+10) 29 (+18) 27 (+7) | 37 (+10) 29 (+18) 27 (+7) | (Si nécessaire, une description plus complète des tâches peut être annexée.) |Autres ressources humaines |Total | 93 (+35) | 93 (+35) |7.2 Incidence financière globale des ressources humainesType de ressources humaines | Montants en euros | Mode de calcul * |Fonctionnaires Agents temporaires | 10.044.000 | 108.000 € en moyenne par fonctionnaire et par an |Autres ressources humaines (indiquer la ligne budgétaire) |Total | 10.044.000 |Les montants correspondent aux dépenses totales pour 12 mois.7.3 Autres dépenses de fonctionnement découlant de l’actionLigne budgétaire (n° et intitulé) | Montants en euros | Mode de calcul |Enveloppe globale (Titre A7) A0701 – Missions A07030 – Réunions A07031 – Comités obligatoires (1) A07032 – Comités non obligatoires (1) A07040 – Conférences A0705 – Études et consultations Autres dépenses (indiquer lesquelles) | 200.000 162.000 | 200 missions par an et 1.000 € par mission 4 réunions du comité réglementaire obligatoire RTE–T par an à 27 et 1.500 € par personne |Systèmes d’information (A–5001/A–4300) |Autres dépenses – partie A (indiquer lesquelles) |Total | 362.000 |Les montants correspondent aux dépenses totales de l’action pour 12 mois.(1) Préciser le type de comité ainsi que le groupe auquel il appartient.I. Total annuel (7.2 + 7.3) II. Durée de l’action III. Coût total de l’action (I x II) | 10.406.000 euros 7 années 72.842.000 euros |8. SUIVI ET ÉVALUATION8.1 Système de suiviLe Règlement prévoit la nécessité d'un suivi et l'évaluation de chaque action. Il est ainsi prévu que les décisions de la Commission incluent, le cas échéant, des indicateurs physiques établis en accord avec les Etats membres.D'autre part, selon les termes des Décisions standard de la Commission, les bénéficiaires doivent fournir annuellement des informations sur le déroulement des actions (Project Status Report) qui alimentent les analyses permettant l'évaluation conjointe avec les Etats Membres sur les modalités de réalisation des projets.Les études, pour lesquelles des indicateurs ne peuvent pas être élaborés, seront évaluées conjointement avec les Etats membres, en fonction des objectifs poursuivis.8.2 Modalités et périodicité de l’évaluation prévueIndicateurs d’impact selon les objectifs poursuivisL’impact et les résultats vis–à–vis les objectifs spécifiques seront évalués autant que possible selon les effets dérivés :– augmentation des capacités et de l’efficacité des infrastructures RTE–T;– sécurité des transports (passagers, cargos dangereux etc.) et réduction du nombre d’accidents ;– évolution d’indicateurs socio–économiques par rapport aux prévisions ex–ante;– réduction de la congestion ;– réduction de pollution ;– évaluation qualitative chez les utilisateurs des réseaux ;– bénéfices retirés par d’autres Etats membres ;– avantages économiques engendrés par l’intervention communautaire (y compris justification des choix d’instruments financiers, en l’occurrence bonifications d’intérêt, subventions directes, primes de garantie etc.).Ces indicateurs seront chiffrés selon les types d’action évalués et après discussion avec les Etats membres.Evaluation ponctuelle: pour un nombre limité d’actions, il est possible de lancer des évaluations de projets ou d’un ensemble de projets.Par ailleurs, une évaluation à mi–parcours sera réalisée avant fin 2010 pour adapter le programme si nécessaire. Une évaluation générale des résultats de l'activité RTE–Énergie sera réalisée à la fin du programme.Cette évaluation visera à mesurer les résultats des actions financées dans le cadre des RTE–transport et à voir dans quelle mesure ces actions ont contribué par leur impact à atteindre ou à s’approcher des objectifs politiques de l’Union. Elle permettra également l’adaptation future des orientations RTE–transport.9. MESURES ANTI –FRAUDELes dispositions anti–fraude sont établies par le règlement modifié qui prévoit des dispositions renforcées par rapport au règlement en vigueur et définit que les Etats Membres et la Commission, chacun dans son domaine de compétence, prennent les mesures nécessaires pour vérifier l’exécution des projets, prévenir et sanctionner les irrégularités et récupérer les fonds perdus suite à une irrégularité.1. Afin de garantir l’opportunité, la légalité et la régularité des dépenses couvertes dans le cadre des projets financés au titre du présent règlement, les Etats membres et la Commission, chacun dans son domaine de compétence, prennent les mesures nécessaires pour :– vérifier régulièrement que les projets et les études bénéficiant d’un soutien financier communautaire ont été exécutés correctement ;– prévenir et sanctionner les irrégularités, récupérer les fonds perdus à la suite d’une irrégularité, y compris les intérêts y afférents.2. L’Etat membre effectue les contrôles nécessaires y inclus les contrôles sur place afin de vérifier et certifier la régularité et l’exactitude des demandes de paiements établies. L’Etat membre peut demander la participation de la Commission lors des contrôles sur place.L’Office de Lutte Anti–Fraude de la Commission (OLAF) peut également procéder à des contrôles et vérifications sur place en application du règlement (Euratom, CE) n° 2185/96 du Conseil.Pour les actions communautaires financées par le présent règlement, la notion d’irrégularité visée à l’article 1 paragraphe 2 du règlement (CE, Euratom) n° 2988/95 s’entend comme toute violation d'une disposition du droit communautaire ou toute méconnaissance d'une obligation contractuelle résultant d'un acte ou d'une omission par une entité juridique qui a ou aurait pour effet de porter préjudice au budget général de l'Union européenne ou à des budgets gérés par celles–ci par une dépense indue.Les décisions prises au titre du présent règlement prévoient notamment un suivi et un contrôle financier de la Commission (ou tout représentant autorisé par elle) et des audits de la Cour des Comptes, le cas échéant sur place.L’Etat membre concerné et la Commission se transmettent immédiatement toutes les informations appropriées concernant les résultats des contrôles effectués.3. L’Etat membre est responsable du remboursement des sommes indûment payées.Plus spécifiquement, la Commission a mis en place une série de mesures, destinées à réduire le risque de fraude, parmi lesquelles on peut citer :la mise en place de procédures financières et contractuelles dérivées des dispositions du règlement financier et de ses modalités d’application ; ces procédures permettent d’assurer une application homogène des règles ;la vérification de la réalité de la prestation sur la base de rapports techniques détaillés ainsi que la vérification systématique des décomptes financiers avant paiement en tenant compte des obligations contractuelles ainsi que des principes d’économie et de bonne gestion financière ;la réalisation d’audits financiers sur place, soit selon un programme basé sur l’analyse de risques, soit en cas de doute sur un contractant ;la revue de l’adéquation du système de contrôle interne par la capacité d’audit interne, sur base d’une analyse des risques.FICHE FINANCIÈRE LÉGISLATIVE : POINTS SPECIFIQUES POUR LE RESEAU TRANSEUROPEENS D’ENERGIEDénomination de l’action: Programme RTE – ENERGIE |1. LIGNE(S) BUDGÉTAIRE(S) + INTITULÉ(S)2. DONNÉES CHIFFRÉES GLOBALES2.1 Enveloppe totale de l’action (partie B): 340 Mio€ en CE2.2 Période d’application: 2007 – 20132.3 Estimation globale pluriannuelle des dépenses:a) Echéancier crédits d'engagement/crédits de paiement (intervention financière) (cf. point 6.1.1)Mio€ (à la 3ème décimale)1 | 2 | 3 | 4=(2X3) |Action 1 Action 2 | Etudes Projets | 60 60 | 0.6 5 | 36 300 |COÛT TOTAL | 335 |7. INCIDENCE SUR LES EFFECTIFS ET LES DEPENSES ADMINISTRATIVES7.1. Incidence sur les ressources humainesLes effectifs actuels pour la gestion des réseaux transeuropéens d’Energie sont de 2,5 personnes.Types d’emplois | Effectifs à affecter à la gestion de l’action par utilisation des ressources existantes et/ou supplémentaires | Total | Description des tâches découlant de l’action |Nombre d’emplois permanents | Nombre d’emplois temporaires |Fonctionnaires ou agents temporaires | A B C | 3 1 | 3 1 | Si nécessaire, une description plus complète des tâches peut être annexée. |Autres ressources humaines |Total | 4 | 4 |Les besoins en ressources humaines et administratives seront couverts à l’intérieure de la dotation allouée à la DG gestionnaire dans le cadre de la procédure d’allocation annuelleL'allocation de postes dépendra d'une part de l'organisation interne de la prochaine Commission et d'autre part d'une éventuelle réallocation de postes entre services suite aux nouvelles perspectives financières.7.2 Incidence financière globale des ressources humainesType de ressources humaines | Montants € | Mode de calcul * |Fonctionnaires Agents temporaires | 432.000 | 4*108.000 € |Autres ressources humaines (indiquer la ligne budgétaire) |Total | 432.000 € |Les montants correspondent aux dépenses totales pour 12 mois.7.3 Autres dépenses de fonctionnement découlant de l’actionLigne budgétaire (n° et intitulé) | Montants € | Mode de calcul |Enveloppe globale (Titre A7) A0701 – Missions A07030 – Réunions A07031 – Comités obligatoires (1) A07032 – Comités non obligatoires (1) A07040 – Conférences A0705 – Etudes et consultations … Autres dépenses (indiquer lesquelles) | 10.285 81.000 | 10 missions / an 2 réunions/an x 27 experts x 1500 € |Systèmes d’information (A–5001/A–4300) | 50.000 | PMS : système de gestion de projets |Autres dépenses – partie A (indiquer lesquelles) |Total | 141.285 |Les montants correspondent aux dépenses totales de l’action pour 12 mois.(1) Préciser le type de comité ainsi que le groupe auquel il appartient.I. Total annuel (7.2 + 7.3) II. Durée de l’action III. Coût total de l’action (I x II) | 573.285 € 7Années 4.012.996 € |(Dans l’estimation des ressources humaines et administratives nécessaires pour l’action, les DG/services devront tenir compte des décisions arrêtées par la Commission lors du débat d’orientation et de l’approbation de l’avant–projet de budget (APB). Ceci signifie que les DG devront indiquer que les ressources humaines peuvent être couvertes à l’intérieur de la pré–allocation indicative prévue lors de l’adoption de l’APB.Dans des cas exceptionnels où les actions visées n’étaient pas prévisibles lors de la préparation de l’APB, la Commission devra être saisie afin de décider si et comment (à travers une modification de la pré–allocation indicative, une opération ad hoc de redéploiement, un budget rectificatif et supplémentaire ou une lettre rectificative au projet de budget) la mise en œuvre de l’action proposée peut être acceptée)8. SUIVI ET ÉVALUATION8.1 Système de suiviAu cours de la période 2007–2013, l’activité “RTE–énergie” fera l’objet d’un monitorage annuel qui n’est ni une évaluation ni un audit mais vise essentiellement à donner une analyse indépendante et rapide de la mise en place du programme afin de pouvoir en corriger les éventuelles dérives ou faiblessesIl s’agira d’une analyse factuelle qui, en début de période 2007–2013, se concentrera sur les actions lancées et qui, au fur et à mesure de l’avancement des années, portera aussi sur les résultats et les impacts. Une partie de l’analyse sera consacrée à la valeur ajoutée européenne.Les experts en charge du monitorage étudieront les volets suivants :– efficacité et transparence de la conduite du programme (notamment appels à proposition, information des soumissionnaires, procédure d’évaluation et de sélection des offres, aspects contractuels) et de la coordination interne à la Commission ;– cohérence des projets sélectionnés avec les objectifs du programme et avec les autres objectifs politiques de l’Union européenne;– répartition géographique équilibrée des organisations et des entreprises retenues dans les appels d’offres, compte tenu des besoins identifiés par les orientations RTE–énergie ;Les rapports de monitorage seront adressés au Secrétariat général, à la DG BUDG, à la DG AUDIT et, le cas échéant, aux autres services intéressés de la Commission.8.2 Modalités et périodicité de l’évaluation prévueUne évaluation à mi–parcours sera réalisée avant fin 2010 pour adapter le programme si nécessaire.Une évaluation générale des résultats de l'activité RTE–Énergie sera réalisée à la fin du programme, ainsi que le prévoit le Règlement.Cette évaluation visera à mesurer les résultats des actions financées dans le cadre des RTE–énergie et à voir dans quelle mesure ces actions ont contribué par leur impact à atteindre ou à s’approcher des objectifs politiques des RTE–énergie. Elle permettra également l’adaptation future des orientations en fonction de l’évolution technologique et des changements de la structure de production et de consommation d’énergie en Europe et chez ses voisins concernés par les RTE–énergie.Les rapports d’évaluation seront adressés au Secrétariat général, à la DG BUDG et le cas échéant, aux autres services intéressés de la Commission. Ils seront également soumis aux autres Institutions communautaires.9. MESURES ANTI –FRAUDEvoir point 9 des dispositifs pour les Réseaux transeuropéens de transport[1] KOM(2003)448 galutinis, 2003 7 23.[2] Reglamentas 1655/99.[3] Duomenys paimti iš EAS (2003) 1060 ir tyrimo ,,Scénarios, Traffic and Corridor Analysis of TEN-Transport (TEN-STAC)“.[4] Van Miert ataskaitos II skyrius, žr. interneto svetainėje ,,Europa“, ir EAS (2003) 1060, 2003 10 1 dokumentas ,,Pasiūlymo, iš dalies pakeičiančio Sprendimą Nr. 1692/96/EB dėl transeuropinio transporto tinklo plėtros, poveikio išsamus tyrimas“.[5] Daugiau nei 65% TET biudžeto skirta geležinkelių projektams ir 20% pažangioms ir pažangioms transporto sistemoms, tokioms kaip sąveikaujančios geležinkelių ir oro eismo sistemos. Ypač pabrėžiama stambių tarptautinių krovinių pervežimo projektų, kuriems suteikiama finansavimo garantija, vykdymas.[6] Dėl plėtros 2004 m. ir 2006 m. papildomai skirta 255 milijardai eurų.[7] Visa suma skirta krovininiam transportui – 2007 m., ir tartautiniams jungiamiesiems keleivių vežimo tinklams – 2010 m.[8] Sprendimas Nr. 884/2004/EB.[9] Išskaičiuota iš jau skirtos paramos.[10] 2007–2009 m. sąnaudos.[11] Reglamentas 807/2004, 2004 4 21, OL L 143, 2004 4 30.[12] Ši padidinta norma taikoma tik prioritetiniams projektams energetikos srityje.[13] Kurios metu buvo patvirtinta europinės plėtros iniciatyva.[14] Žalioji knyga ,,Energijos tiekimo europinė strategija“, KOM(2000)769.[15] Energetikos politikos vystymas išsiplėtusiai ES, kaimyninėms šalims ir partneriams, KOM(2003)262.[16] Kaip nurodyta ,,Atsinaujinančių energijų vieta ES“, KOM(2004)366.[17] Sprendimas 1254/96/EB, Sprendimas Nr. 1229/2003/EB.[18] Programos TEN-E įvertinimas praėjus pusei termino, 2004 m.[19] 1996-2000 m.: struktūriniai fondai skyrė 2 milijardus eurų subsidijų; Europos investicijų bankas suteikė 3 milijardus eurų paskolų.[20] Bent jau į tas tinklo dalis, kurios yra ne ES teritorijoje.[21] Sprendimas Nr. 1229/2003/EB ir siūlomi pakeitimai.[22] Sprendimas EB Nr. 1999/468, 1999 m. birželio 28 d., OL L 184, 1999 m. liepos 17 d.[23] Direktyva Nr. 2004/54 dėl tunelių saugumo, 2004 balandžio 29 d.[24] Pagal Sprendimo Nr. 884/2004 III priedą, 2004 m. balandžio 21 d.[25] EAS(2003)1369, 2003 12 10.[26] OL C, p..[27] OL C, p..[28] OL C, p..[29] ...[30] OL L 228, 1996 9 9, p.1 Sprendimas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Sprendimu Nr. 884/2004/EB (OL L Nr.167, 2004 04 30, p.1).[31] OL L176, 2003 7 12, p.11[32] OL L Nr. 228, 1995 9 23, p. 1. Reglamentas, pakeistas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 807/2004 (OL L 143, 2004 4 30, p. 46)[33] Visi prioritetiniai energetikos projektai gali pasinaudoti tokiu procentu, tuo tarpu transporto srityje juo gali naudotis tik pasienio ruožų ar gamtinių kliūčių įveikimo projektai.[34] OL L[35] OL L Nr. 184, 1999 7 17, p. 23[36] Žiūrėti Oficialiojo leidinio puslapį, susijusį su palydovine vietos nustatymo sistema ir navigacija (GALILEO).[37] OL L 292 , 1996 11 15, p. 2[38] OL L. 312, 1995 12 23, p. 1[39] Pour plus d'informations, voir le document d'orientation séparé.[40] COM (2001) 370 : « La politique européenne des transports à l’horizon 2010 : l’heure des choix »[41] Trafic total : +70% du trafic fret pour EU 15 et +100% pour EUR10.[42] Plus de 65% du budget RTE est alloué aux projets ferroviaires, 20% aux systèmes de transport intelligents (ITS) et innovants, tels que les systèmes d’interopérabilité dans le domaine ferroviaire ou de la navigation aérienne. Un accent particulier est également mis sur le développement de grands projets transfrontaliers à vocation fret qui bénéficient d’une assurance des financements.[43] Pour plus d'informations, voir le document d'orientation séparé.[44] Pour plus d'informations, voir le document d'orientation séparé.


Svarbus teisinis pranešimas

|

52006PC0101

Pasiūlymas Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1531/2002, įvedantį galutinį antidempingo muitą inter alia Kinijos Liaudies Respublikos kilmės spalvoto vaizdo televizijos signalų imtuvų importui  /* KOM/2006/0101 galutinis */

	[pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 06.03.2006KOM(2006) 101 galutinisPasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1531/2002, įvedantį galutinį antidempingo muitą inter alia Kinijos Liaudies Respublikos kilmės spalvoto vaizdo televizijos signalų imtuvų importui(pateikta Komisijos)AIŠKINAMASIS MEMORANDUMASPASIūLYMO APLINKYBėS |110 | Pasiūlymo pagrindas ir tikslai Šis pasiūlymas yra susijęs su 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2004 m. kovo 8 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 461/2004 (toliau – pagrindinis reglamentas), taikymu atliekant tyrimą, susijusį su inter alia Kinijos Liaudies Respublikos kilmės spalvotų televizijos signalų imtuvų importu. |120 | Bendrosios aplinkybės Šis pasiūlymas pateikiamas atsižvelgiant į pagrindinio reglamento įgyvendinimą ir yra parengtas remiantis tyrimu, atliktu pagal pagrindiniame reglamente nustatytus esminius ir procedūrinius reikalavimus. |130 | Pasiūlymo srityje taikomos nuostatos Taryba Reglamentu (EB) Nr. 1531/2002 įvedė galutines antidempingo priemones, taikomas inter alia Kinijos Liaudies Respublikos kilmės spalvoto vaizdo televizijos signalų imtuvų importui. Tuo pat metu Komisija Sprendimu 2002/683/EB pripažino bendrą 7 skirtingų bendrovių ir Kinijos mašinų ir elektronikos produktų importo ir eksporto prekybos rūmų (toliau – KMEPR) įsipareigojimą. |141 | Derėjimas su kitomis Sąjungos politikos sritimis ir tikslais Netaikoma. |KONSULTACIJOS SU SUINTERESUOTOSIOMIS šALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMAS |Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis |219 | Susijusios suinteresuotosios šalys jau turėjo galimybę apginti savo interesus pagal pagrindinio reglamento nuostatas. |Tiriamųjų duomenų rinkimas ir naudojimas |229 | Nepriklausomo tyrimo neprireikė. |230 | Poveikio vertinimas Šis pasiūlymas yra susijęs su pagrindinio reglamento įgyvendinimu. Pagrindiniame reglamente nenumatytas bendras poveikio vertinimas, tačiau jame yra pateiktas išsamus būtinų įvertinti sąlygų sąrašas. |TEISINIAI PASIūLYMO ASPEKTAI |305 | Siūlomų veiksmų santrauka Taryba Reglamentu (EB) Nr. 1531/2002 įvedė galutinius antidempingo muitus, taikomus inter alia Kinijos Liaudies Respublikos kilmės spalvoto vaizdo televizijos signalų imtuvų importui. Numatyta taikyti išimtį prekėms, kurias eksportuoja bendrovės Haier Electrical Appliances Corp., Ltd, Hisense Import & Export Co., Ltd, Konka Group Co., Ltd, Sichuan Changhong Electric Co., Ltd, Skyworth Multimedia International (Shenzen) Co, Ltd, TCL King Electrical Appliances (Hui Zhou) Co., Ltd ir Xiamen Overseas Chinese Electronic Co., Ltd, kurių bendrą įsipareigojimą, pateiktą kartu su Kinijos mašinų ir elektronikos produktų importo ir eksporto prekybos rūmais (toliau – KMEPR), Komisija pripažino Sprendimu 2002/683/EB. Nustatyta, kad viena bendrovė pažeidė įsipareigojimą, ir todėl Komisija atšaukė jo pripažinimą. Reikėtų pažymėti, kad pagal Reglamentą (EB) Nr. 1531/2001 vienai iš bendrovių arba KMEPR pažeidus įsipareigojimą, laikoma, kad jį pažeidė visos jį pasirašiusios šalys. Dėl to reikia taip pat iš dalies pakeisti Reglamentą (EB) Nr. 1531/2002, kad pirmiau minėtos bendrovės nebebūtų atleidžiamos nuo antidempingo muito. |310 | Teisinis pagrindas 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2004 m. kovo 8 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 461/2004. |329 | Subsidiarumo principas Pasiūlymas priklauso išimtinei Bendrijos kompetencijai. Todėl subsidiarumo principas netaikomas. |Proporcingumo principas |331 | Pasiūlymas atitinka proporcingumo principą dėl toliau nurodytų priežasčių. Veiksmų pobūdis yra aprašytas pirmiau minėtame pagrindiniame reglamente, nesuteikiant galimybės taikyti nacionalinį sprendimą. |332 | Nuoroda apie Bendrijai, šalių vyriausybėms, regionų ir vietos valdžios institucijoms, ūkio subjektams ir piliečiams tenkančios finansinės bei administracinės naštos mažinimą ir jos proporcingumą pasiūlymo tikslui netaikoma. |Pasirinkta priemonė |341 | Siūloma priemonė – reglamentas. |342 | Kitos priemonės būtų netinkamos dėl toliau nurodytos(-ų) priežasties(-čių). Kitos priemonės būtų netinkamos, nes pagrindiniame reglamente nenumatyta pasirinkimo galimybė. |POVEIKIS BIUDžETUI |409 | Pasiūlymas neturi poveikio Bendrijos biudžetui. |1.  PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1531/2002, įvedantį galutinį antidempingo muitą inter alia Kinijos Liaudies Respublikos kilmės spalvoto vaizdo televizijos signalų imtuvų importuiEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,atsižvelgdama į 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių[1] (toliau – pagrindinis reglamentas), ypač į jo 8 ir 9 straipsnius,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą, pateiktą pasikonsultavus su Patariamuoju komitetu,kadangi:A. ANKSTESNĖ PROCEDŪRA(1) 2002 m. rugpjūčio mėn. Taryba Reglamentu (EB) Nr. 1531/2002[2] įvedė galutinį antidempingo muitą, taikomą inter alia Kinijos Liaudies Respublikos (toliau – KLR) kilmės spalvoto vaizdo televizijos signalų imtuvų (toliau – svarstoma prekė) importui.(2) Tuo pat metu Komisija Sprendimu 2002/683/EB[3] pripažino bendrą įsipareigojimą (toliau – įsipareigojimas), kurį kartu su Kinijos mašinų ir elektronikos produktų importo ir eksporto prekybos rūmais (toliau – KMEPR) pateikė Haier Electrical Appliances Corp., Ltd, Hisense Import & Export Co., Ltd, Konka Group Co., Ltd, Sichuan Changhong Electric Co., Ltd, Skyworth Multimedia International (Shenzen) Co, Ltd, TCL King Electrical Appliances (Hui Zhou) Co., Ltd ir Xiamen Overseas Chinese Electronic Co., Ltd,) (toliau – bendrovės).(3) Dėl to KLR kilmės bendrovių pagamintos ir tokios rūšies, dėl kurios pateiktas įsipareigojimas, svarstomos prekės (toliau – prekė, dėl kurios pateiktas įsipareigojimas) importas į Bendriją buvo atleistas nuo galutinių antidempingo muitų.B. ĮSIPAREIGOJIMO NESILAIKYMAS(4) Įsipareigojusios bendrovės privalo inter alia eksportuoti prekę, dėl kurios pateiktas įsipareigojimas, pirmam nepriklausomam klientui Bendrijoje už tokią kainą, kuri būtų ne mažesnė už tam tikrą minimalių importo kainų (MIK) lygį arba už jį didesnė, ir laikytis tam tikrų įsipareigojime nustatytų kiekybinių viršutinių ribų. Šie kainų lygiai ir viršutinės ribos panaikina žalingą dempingo poveikį.(5) Siekdamos užtikrinti įsipareigojimo laikymąsi, KMEPR ir bendrovės taip pat sutiko teikti visą informaciją, kuri, Komisijos nuomone, yra būtina, ir leisti atlikti patikrinimus savo patalpose, kad būtų patikrintas duomenų, pateiktų minėtose ketvirtinėse ataskaitose, teisingumas ir tikrumas.(6) Kaip nurodyta Reglamento (EB) Nr. 1531/2001 239 konstatuojamojoje dalyje, įsipareigojime konkrečiai numatyta, kad bet kuriai iš bendrovių arba KMEPR pažeidus įsipareigojimą, laikoma, kad tą įsipareigojimą pažeidė visos jį pasirašiusios šalys. Atsisakymas bendradarbiauti su Europos Komisija prižiūrint, kaip laikomasi įsipareigojimo, laikomas įsipareigojimo pažeidimu.(7) Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta pirmiau, Komisija paprašė, kad jai būtų leista atlikti patikrinimus KMEPR ir dviejų bendrovių, pardavusių didžiausią svarstomos prekės kiekį, tai yra Xiamen Overseas Chinese Electronic Co., Ltd ir Konka Group Co., Ltd , patalpose. Prieš atlikdama patikrinimus, Komisija nusiuntė laiškus KMEIEPR, Xiamen Overseas Chinese Electronic Co., Ltd ir Konka Group Co., Ltd ir juose nurodė patikrinimų vietoje datas. KMEPR ir Xiamen Overseas Chinese Electronic Co., Ltd patvirtino, kad neprieštarauja patikrinimui, kurį prašė leisti atlikti Komisija. Tačiau Konka Group Co., Ltd atsisakė leisti atlikti patikrinimą ir taip pažeidė įsipareigojimą.(8) Nustatytas pažeidimas išsamiau aprašytas Komisijos sprendime (EB) Nr. 2006/[ĮRAŠYTI]/EB[4].(9) Atsižvelgiant į pažeidimą, įsipareigojimo, kurį pateikė bendrovės kartu su KMEPR, pripažinimas buvo atšauktas Komisijos sprendimu Nr. 2006/[ĮRAŠYTI]/EB. Todėl reikėtų nedelsiant nustatyti galutinį antidempingo muitą, taikomą svarstomos prekės, kurią į Bendriją eksportuoja aptariamos bendrovės, importui.(10) Laikantis pagrindinio reglamento 8 straipsnio 9 dalies, antidempingo muito norma turi būti nustatyta remiantis faktais, nustatytais atliekant tyrimą, po kurio buvo pateiktas įsipareigojimas. Kadangi, atlikus aptariamą tyrimą, Reglamentu (EB) Nr. 1531/2002 buvo galutinai nustatytas dempingas ir jo padaryta žala, manoma, kad būtų tikslinga, jei galutinė antidempingo muito norma būtų nustatyta atsižvelgiant į tame reglamente nurodytą muito normos dydį ir formą, t. y. 44,6 % grynosios CIF prekės kainos prie Bendrijos sienos nesumokėjus muitų.C. REGLAMENTO (EB) Nr. 1531/2002 DALINIS PAKEITIMAS(11) Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti Reglamentą (EB) Nr. 1531/2002.PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisReglamento (EB) Nr. 1531/2002 3 straipsnis, I ir II priedai panaikinami.Reglamento (EB) Nr. 1531/2002 4 ir 5 straipsniai pakeičiami 3 ir 4 straipsniais.2 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja kitą dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje, […]Tarybos varduPirmininkas [1] OL L 56, 1996 3 6, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 461/2004 (OL L 77, 2004 3 13, p. 12).[2] OL L 231, 2002 8 29, p. 1.[3] OL L 231, 2002 8 29, p. 42.[4] OL (ĮRAŠYTI)