Svarbus teisinis pranešimas

|

52007PC0315

Pasiūlymas Tarybos reglamentas įsteigiantis „Svaraus Dangaus“ bendrąją įmonę {SEK(2007) 773} {SEK(2007) 774}  /* KOM/2007/0315 galutinis - CNS 2007/0118 */

	[pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 13.6.2007KOM(2007) 315 galutinis2007/0118 (CNS)PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASĮSTEIGIANTIS „ŠVARAUS DANGAUS“ BENDRĄJĄ ĮMONĘ(pateikta Komisijos){SEK(2007) 773}{SEK(2007) 774}1. PASIūLYMO APLINKYBėSPasiūlymo pagrindas ir tikslaiBendros technologijų iniciatyvos (BTI) nustatytos Septintojoje bendrojoje mokslinių tyrimų programoje (7BP) kaip būdas kurti valstybės ir privačiojo sektoriaus partnerystę mokslinių tyrimų srityje Europos lygmeniu. BTI – tvirtas ES įsipareigojimas koordinuoti pastangas, taip prisidedant prie Europos mokslinių tyrimų erdvės kūrimo ir Europos konkurencingumo tikslų.BTI daugiausia kuriamos veikiant Europos technologijų platformoms (ETP). Kelios ETP pasiekė tokią aprėptį ir mastą, kad prireiks sutelkti daug viešųjų ir privačių investicijų bei gausius mokslinių tyrimų išteklius, kad būtų įgvendinti svarbūs jų strateginių mokslinių tyrimų darbotvarkėse numatyti tikslai. BTI siūlomos kaip veiksminga šių ETP poreikių tenkinimo priemonė.Specialiojoje programoje „Bendradarbiavimas“ galimos BTI nurodomos šešiose srityse: vandenilis ir kuro elementai, aeronautika ir oro transportas, naujų rūšių vaistai, įterptosios skaičiavimo sistemos, nanoelektronika ir GMES (visuotinė aplinkos ir saugumo stebėsena).Pasiūlymo tikslas – viešojo ir privačiojo sektorių partnerystės pagrindu įsteigti „Švaraus dangaus“ bendrąją įmonę, kuri skatintų stiprius įvairių organizacijų ryšius, ir plėtoti Europos mokslinių tyrimų ir plėtros pajėgumus aeronautikos ir oro susisiekimo srityje.Iš oro eismo plėtros Europoje prognozių matoma, kad per 20 metų jo intensyvumas daugiau nei padvigubės, o tai atitinka pasaulinės rinkos poreikius, tačiau tuo pačiu didėja susirūpinimas aplinkos apsauga, stengiamasi mažinti išmetamų kenksmingų dujų kiekį bei triukšmą.Ekologiškos oro susisiekimo sistemos sukūrimas yra Europos ekonomikos augimo prioritetas, jis įgyvendinamas pasitelkiant aeronautikos sektoriaus pramonės tinklą, kurio paslaugų teikimo grandinė sutvarkyta taip, kad galėtų prisidėti įgyvendinant didelio masto pažangiųjų technologijų programą, atitinkančią Europos Sąjungos iniciatyvas, pvz., JET, ITER (branduolių sintezė) ir GALILEO (palydovinė navigacija).Vykdant „Švaraus dangaus“ iniciatyvą bus kuriamos ekologiškesnės pažangios technologijos ir nustatyti socialiniai bei rinka grindžiami technologiniai uždaviniai, kurie turės įtakos visai oro susisiekimo sistemai. Europos bendrija dalyvaus šioje programoje ir ją bendrai finansuos, kad padėtų įgyvendinti šiuos uždavinius.Bendrosios aplinkybėsAeronautikos sritis gyvuoja dešimtmečius. Oro susisiekimas buvo plėtojamas rinkos poreikius atitinkančių sektorinių naujovių pagrindu neatsižvelgiant į transporto priemonių daromą poveikį aplinkai.Pagrindiniai sparčiai diegiami aplinkos neteršiančių oro transporto technologijų atradimai yra labai svarbūs sprendžiant klimato kaitos problemas ir kartu skatinant ekonomikos augimą bei socialinę pažangą. Tačiau, atsižvelgiant į nesklandų rinkos veikimą, pernelyg pasikliaujant rinkos mechanizmu nukentėtų aeronautikos mokslinių tyrimų ir plėtros rezultatai, socialiniu ir ekonominiu atžvilgiu jie nebūtų optimalūs. Todėl aeronautikos srityje susiduriama su didelėmis problemomis:-  poveikis aplinkai tampa pagrindine judumo plėtojimo kliūtimi;-  aeronautikos pramonė daro didelį ekonominį ir socialinį poveikį, jai tenka pagrindinis vaidmuo užtikrinant judumą ir pasižymi dideliu mokslinių tyrimų ir plėtros (MTP) intensyvumu, dideliu prekybos balansu, aukšta joje dirbančiųjų kvalifikacija;-  transporto priemonių parkų atnaujinimo cikle nustatyta galimybė naudoti aplinkos neteršiančias technologijas ir panaudoti MTP rezultatus iki 2015 m.;-  aviacijos poveikio klimato kaitai, išmetamųjų teršalų ir triukšmo mažinimas yra prioritetas, kuris reikalauja laipsniškų technologinių pokyčių, kad būtų pasiekti nustatyti tikslai mažinti išmetamųjų teršalų ir gaminių eksploatavimo trukmės poveikį aplinkai;-  ES aeronautikos pramonėje yra didelė konkurencija, todėl viešojo sektoriaus MTP parama yra svarbiausia. JAV viešojo sektoriaus investicijos maždaug tris kartus viršija Europos viešąsias investicijas. Neseniai priimtas prezidento vykdomasis potvarkis, kuriame nustatyta pirmoji JAV aeronautikos MTP politika. Be to, rinkoje atsiranda ir kitų konkurentų;-  viešojo sektoriaus intervencija yra pateisinama, jei ja siekiama pašalinti rinkos trūkumus, kurie dėl pernelyg ilgų laikotarpių, taip pat dėl teigiamo išorės veiksnio, susijusio su socialinės ir privačios investicijų grąžos normos skirtumu ir dėl neigiamo išorės veiksnio, susijusio susocialinėmis aplinkos apsaugos išlaidomis, trukdo pritraukti aeronautikos mokslinių tyrimų ir plėtros investicijų.Pasiūlymo srityje galiojančios nuostatosNėra.Derėjimas su kitomis Sąjungos politikos kryptimis ir tikslaisPolitika, suformuota skatinti aeronautikos sektoriaus MTP ir vėliau – ekologiškam orlaiviui sukurti, yra platesnės strategijos, kuria siekiama sumažinti aviacijos poveikį klimatui, dalis. MTP aeronautikos srityje papildomai skatinama įvairiomis priemonėmis, pvz., Komisijos ES prekybos išmetamaisiais teršalais sistema (EPS). Europos bendrija nurodo aeronautiką kaip vieną iš savo MTP prioritetų siekiant mažinti orlaivių poveikį aplinkai, gerinti vietos oro kokybę, mažinti triukšmą prie oro uostų esančiose vietovėse ir gerinti gyventojų sveikatą bei gyvenimo kokybę.Aeronautikos MTP prisidės įgyvendinant naujoje Lisabonos strategijoje iškeltus Europos Sąjungos strateginius tikslus. Ekologiškesnės aviacijos technologijos atitinka Sąjungos didesnio judumo politiką, jomis bus prisidėta ją įgyvendinant išsiplėtusioje ES, o tai ypač svarbu narystės siekiančioms valstybėms, kuriose sparčiai didėja oro eismo srautai.Politika, kuria siekiama laipsniškų pokyčių, susijusių su aplinkos neteršiančiomis oro transportu priemonėmis, kurias būtų galima naudoti plačiu mastu, padės tvariai didinti gerovę ir gerinti gyvenimo sąlygas esamoms ir būsimoms ES kartoms.Pasiūlyta iniciatyva yra didelio masto ir didelių tikslų siekiančios Bendrijos strategijos, kuria siekiama įveikti naujovių atotrūkį , ir kuri inter alia apima pasiūlymą įsteigti Europos technologijų institutą (ETI), dalis. ETI tikslas – susieti mokymą, mokslinius tyrimus ir verslą, o esamiems tinklams sukurti naujus valdymo modelius, siekiant toliau inegruoti jų veiklą.Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis ir poveikio vertinimasKonsultacijos su suinteresuotosiomis šalimisKonsultacijų metodai, pagrindiniai tiksliniai sektoriai ir bendra s respondentų apibūdinimasNuolat buvo rengiamos Komisijos ir suinteresuotųjų šalių konsultacijos, su „Švaraus dangaus“ techniniu turiniu ir valdymo struktūra supažindinant valstybes nares ir su bendrąja programa susijusias asocijuotąsias valstybes (nacionalinės valstybės – NV).Atsakymų santrauka ir kaip į juos buvo atsižvelgtaDalyvau jat Komisijos tarnyboms, suinteresuotosioms šalims, NV ir socialinės-ekonominės srities ir aplinkos (toliau – SESA) ekspertų grupei buvo nuolat renkamos pastabos ir komentarai dėl „Švaraus dangaus“ techninio turinio, valdymo ir teisinių aspektų.Komisija atsižvelgė į galutinėje SESA ekspertų grupės ataskaitoje pateiktas pastabas. Valdymo struktūros pasiūlyme atsižvelgiama į ataskaitos rezultatus.Ekspertų žinių kaupimas ir pritaik ymasSusijusios mokslo ir (arba) tyrimo sritysIšorės ekspertų patirtimi buvo pasinaudota SESA poveikio vertinime ir pradinėje „Švaraus dangaus“ valdymo struktūros analizėje.Taikyti metodaiSESA ekspertų grupė posėdžiavo du kartus Komisijos patalpose, kuriose buvo surengtas posėdis su suinteresuotaisiais pramonės sektoriaus atstovais, siekiant nuodugniau išnagrinėti konkrečius klausimus. Ekspertų grupės pranešėjas (-ai) parengė grupės ataskaitą dalyvaujant visiems jos nariams.Valdymo vertinimą atlikusiai ekspertų grupei buvo pateiktas pramonės atstovų pasiūlymo projektas ir Komisijos įgaliojimas.Pagrindinės organizacijos ir ekspertai, su kuriais konsultuotasiSESA ekspertų grupės atstovus skyrė NV. „Švaraus dangaus“ valdymo struktūros analizės tyrimą atlikti buvo pavesta dviems svarbias vadovaujančias pareigas JET bendrojoje įmonėje einantiems ekspertams.Gautų ir pritaikytų patarimų santraukaGalimi rimti pavojai su nepataisomomis pasekmėmis nebuvo paminėti.SESA ekspertų grupė patarė iš pradžių didinti technikos sričių sanglaudą ir tarpusavio sąryšį, plėtoti tolesnę „Švaraus dangaus“ makroekonominę analizę ir stiprinti valdymo struktūrą. Vertindama antrą kartą grupė patvirtino, kad į rekomendacijas atsižvelgta.Atlikus valdymo tyrimą nurodyti svarbūs svarstytini klausimai, susiję su „Švaraus dangaus“ valdymo struktūra; galutiniame pasiūlyme į šiuos klausimus atsižvelgta.Taikytii ekspertų patarimų viešinimo būdaiGrupės ataskaitos buvo pateiktos suinteresuotosioms šalims, pristatytos ir aptartos susitikimuose su NV.Poveikio vertinimasĮvairūs veiksniai buvo pagrindiniai kriterijai vertinant skirtingas politikos pasirinktis:-  investicijų dydis ir tvarkaraštis;-  tęstinumas ir sanglauda;-  privačių ir viešųjų lėšų derinimas;-  kuo didesnis dalyvių skaičius ir daugelį mokslo šakų apimantis metodas;-  dalyvių koordinavimas ir integravimas;-  valdymo struktūros veiksmingumas;-  aukštas technologinio pasirengimo lygis.Pirmoji aptarta pasirinktis buvo „nesiimti jokių ES veiksmų“ (nacionaliniu ar ES lygmeniu). Tokią pasirinktį reikia atmesti, nes dėl kelių rinkos sutrikimų rūšių negalima pasikliauti tik rinkos mechanizmais siekiant pagrindinių orlaivio ekologiškumui didinti reikalingų naujovių. Ne ES lygmeniu veiksmais grindžiamas metodas, kai parama MTP teikiama tik nacionaliniu lygmeniu, nėra tinkamas, nes orlaivio ekologiškumo didinimo mokslinių tyrimų darbotvarkės mastas ir aprėptis viršija pavienių valstybių narių gebėjimus ir finansinių įsipareigojimų, ir taikomų mokslinių tyrimų atžvilgiu. Nacionalinių MTP politikų vaidmuo papildant ekologiškų oro transporto technologijų kūrimą skatinančią ES programą yra svarbus, tačiau jos negali pakeisti veiksmų Bendrijos lygmeniu.Antroji pasirinktis – remtis tarpvyriausybine schema, pvz., EUREKA. Tačiau ši pasirinktis nesuteikia reikiamo biudžeto ir laiko, reikalingų įveikti didelius technologinius ir komercinius pavojus, kurie neskatina privačiojo sektoriaus investuoti į ekologiškų orlaivio technologijų kūrimą. Ji nėra pakankama siekiant pagreitinti ekologiškų oro transporto technologijų kūrimą ir diegimą atsižvelgiant į bendrą Bendrijos interesą.Trečioji pasirinktis – tradicines Bendrosios programos priemones, sukurtas skatinti mokslinius tyrimus „iš apačios į viršų“ ir kurios sutelktos ties „iš viršaus į apačią“ moksliniais tyrimais, naudoti fundamentaliesiems moksliniams tyrimams ir patvirtinimui posistemės arba sistemos lygmeniu. Tačiau šios priemonės nėra pačios geriausios norint sparčiau sukurti ekologiškas oro transporto technologijas, kurias būtų galima kuo skubiau pritaikyti praktikoje, nes šiam tikslui reikia visos sistemos technologijų demonstracinio bandymo (t.y., sistemų sistemos integravimo ir demonstracinio bandymo). Konkrečių reguliariai bendrai atliekamų mokslinių tyrimų koordinavimo mastas ir lygis nebus pakankamas siekti tokių uždavinių dėl šių priežasčių:-  MTP pastangų suskaidymo vykdant atskirus projektus;-  reikiamo dalyvių integravimo ir koordinavimo trūkumo;-  nesugebėjimo suteikti patvirtinimą esant dabartiniam technologinio pasirengimo lygiui;-  reikiamą vadovavimą užtikrinančios teisinės ir valdymo struktūros nebuvimo.Kuriant atskirus parodomuosius pavyzdžius nebus pasiektas toks pat teigiamas poveikis aplinkai, kaip kad taikant integruotą metodą. Be viešojo sektoriaus paramos pramonės sektoriuje bus gaminami nauji gaminiai remiantis rinkos sutrikimų poveikį ribojančia strategija. Ekonominis rentabilumas būtų pagrindinis veiksnys, o ekologiškesnių technologijų kūrimas būtų ne prioritetas, o papildoma nauda. Konkurencijos ir transporto priemonių parkų atnaujinimo atžvilgiu laiko planavimas yra pagrindinis klausimas; taikant fragmentinį metodą galimybė atskirų projektų rezultatus panaudoti kuriant gaminį būtų menka. Teigiamas poveikis aplinkai būtų pristabdytas, nes oro eismo srautai didėtų sparčiau, nei būtų diegiamos pažangesnės technologijos. Tai reiškia, kad orlaivių išmetami teršalai ir keliamas triukšmas didėtų greičiau 3–4 metais ilgiau, nei vykdant vieną programą. Pasitelkus fragmentinį metodą rezultatų, kaip ir socialinės naudos, bus siekiama ilgiau. Papildomas socialinis trūkumas yra mažėjantis Europos aeronautikos pramonės konkurencingumas, kuris darys poveikį darbo vietų kūrimui ir pragyvenimo lygiui.Siūloma pasirinktis – sukurti bendrąją įmonę, kuri vykdytų „Švaraus dangaus“ veiklą pagal didelių tikslų siekiančias mokslinių tyrimų ir technologijų darbotvarkes, kurioms reikia didelių viešojo ir privačiojo sektorių investicijų Europos lygmeniu. „Švarus dangus“ laikomas tinkama galimybe labai paspartinti ACARE aplinkos apsaugos strateginės mokslinių tyrimų darbotvarkės įgyvendinimą. Pramonės atstovų pateiktame pasiūlyme pabrėžiama, kad „Švaraus dangaus“ aplinkos apsaugos uždaviniai tokie dideli, kad technologinius atradimus reikia patvirtinti greičiau, nei įprastu tempu vykdant MTP. „Švaraus dangaus“ iniciatyvoje įgyvendinant naują daugelį mokslo šakų apimantį metodą bus atsižvelgta į visas aeronautikos technologijas ir užtikrintas naujų sudedamųjų dalių, sistemų ir transporto priemonių integravimas, jų plataus masto patvirtinimas ir parodomųjų pavyzdžių sukūrimas, suteikiant pagrindą naudoti naujus ekologiškus gaminius esant priimtinai rizikai.„Švaraus dangaus“ BTI darys didelę teigiamą įtaką daugelyje sričių:-  mažins aviacijos poveikį aplinkai pasauliniu lygmeniu;-  didins aviacijos bendruomenės veiksmingumą;-  didins keleivių pasitenkinimą ir judumo lygį;-  tvariai plėtojant didins Europos aeronautikos ir aviacijos pramonės konkurencingumą.Labai didelės investicijos pramonės sektoriuje užtikrina rezultatų taikymą praktikoje. „Švarus dangus“ prisidės prie Europos makroekonomikos augimo. Kadangi paklausa oro transporto sektoriuje didėja sparčiau nei daugelyje kitų sektorių, didėja ir jo indėlis į šį augimą. Užimtumo atžvilgiu indėlis taip pat didelis: šiame pramonės sektoriuje dirba 3 mln. Europos piliečių. Dėl to „Švarus dangus“ darys teigiamą poveikį visai Europos bendruomenei. Mažiau teršiantys aplinką ir mažiau triukšmo keliantys orlaiviai sumažins su oro eismo intensyvėjimu susijusias problemas. Apibendrinant galima teigti, kad:-  „Švaraus dangaus“ iniciatyvoje sutelkta daug priemonių ir taikomas daugelį mokslo šakų apimantis metodas, atsižvelgiant į visas technologijas, kurių reikia esminiams ekologiško oro transporto patobulinimams sukurti ir įdiegti praktikoje. Vykdant bendrai atliekamus mokslinius tyrimus, taikant fragmentinį metodą tiek priemonių nebus sutelkta ir nebus apimama tiek mokslo šakų, kurių reikia tikslams įgyvendinti.-  „Švaraus dangaus“ valdymas užtikrina skirtingos veiklos integravimą ir koordinavimą, išnaudojant plataus masto ir įvairovės ekonomiją aeronautikos MTP srityje ir taip kuriant dalyvių sinergiją. Vykdant ES veiksmus tik pagal BP programą panašių rezultatų nebūtų pasiekta.-  Įgyvendinant „Švaraus dangaus“ iniciatyvą bus sukurti ir naudojami keli parodomieji pavyzdžiai siekiant patvirtinti aukštą technologinio pasirengimo lygį ir taip bus spartinamas naujų gaminių kūrimas.2. TEISINIAI PASIūLYMO ASPEKTAISiūlomos priemonės apibendrinimasPasiūlymą sudaro Tarybos reglamentas, kuriuo įsteigiama „Švaraus dangaus“ bendroji įmonė.Teisinis pagrindasEuropos bendrijos steigimo sutarties 171 straipsnis.Subsidiarumo principasSubsidiarumo principas taikomas tik tada, jeigu pasiūlymas netaikomas sričiai, kurioje Bendrija turi išimtinę kompetenciją.Valstybės narės negali tinkamai pasiekti pasiūlymo tikslų dėl toliau nurodytų priežasčių:-  aeronautikos pramonė yra globali. Dėl to, kad oro susisiekimas vykdomas taro daugelio valstybių, turi būti laikomasi saugumo ir atsekamumo bei naujovių, atsiradusių dėl pasaulyje galiojančių sertifikavimo standartų. Pačios savaime naujos technologijos negali būti nacionalinės. Dėl įvairių MTP nišų skirtingose valstybėse narėse Europos technologijų bazė formuojama lygmeniu, kuriame naujovės gali būti kuriamos sistemų sistemos mastu;-  oro susisiekimo poveikis aplinkai yra globalus klausimas, susijęs su įvairiais oro susisiekimo sistemos aspektais. Reikiamų išteklių poreikis viršija atskirų valstybių narių suinteresuotųjų šalių galimybes. Tikslams pasiekti laiku reikiamas valdymo ir koordinavimo lygis skatina vykdyti tarptautinį projektą Europos lygmeniu;-  Europos aeronautikos pramonė veikia globalioje, bet suvaržytoje rinkoje. Todėl dar labiau didėja ir taip didelės gamybos sąnaudos, daromas poveikis pramonės įmonių pajėgumui investuoti į technologijų naujoves.Todėl būtina telkti MTP pastangas ES lygmeniu, nes reikia sutelkti pakankamai priemonių, kad naujovės būtų konsoliduotos.Bendrijos veiksmais bus lengviau siekti pasiūlymo tikslų dėl šios (-ių) priežasties (-čių):-  MTP pastangos turi būti įgyvendinamos Europos lygmeniu. Technologinių naujovių diegimas ir visapusiškų parodomųjų pavyzdžių kūrimas turi būti koordinuojamas ES viduje, kad būtų pasinaudota visa socialine nauda visoje Europoje, o ekonomine nauda per tiekimo grandinę. Šis koordinavimas gali būti vykdomas tik taikant dėl „Švaraus dangaus“ pateiktas Bendrijos teisines nuostatas;-  viešojo ir privačiojo sektorių partnerystė yra būtina didinti sinergijas, kurios yra reikalingos laipsniškiems pokyčiams, susijusiems su ekologiškesnėmis technologijomis, o daryti atitinkamą sverto poveikį ES ir nacionalinėms programoms įmanoma tik Europos lygmeniu.Bendrijos dalyvavimas leis racionalizuoti MTP programas. Suvienijus įvairius techninius įgūdžius bus skatinama masto ir įvairovės ekonomija ir didinama tikimybė, kad technologijų parodomieji pavyzdžiai bus sukurti laiku.Iš SESA ekspertų grupės vertinimo matyti, kad „Švarus dangus“ labai padės mažinti oro transporto poveikį aplinkai, didinti Europos ekonomikos augimą ir kurti naujas darbo vietas stiprinant pramonės konkurencingumą.„Švaraus dangaus“ atžvilgiu pasirinktas metodas apima plačiai paplitusias technologijas, žinių pagrindą, pakankamai sutelktų priemonių, daro reikiamą sverto poveikį ir suteikia uždaviniui proporcingą valdymo struktūrą.Kartu su Europos Komisija, 86 organizacijos iš 16 NV vykdys „Švaraus dangaus“ valdymo ir techninę veiklą. Kitos organizacijos prisijungs kuriant „Švarų dangų“.Todėl pasiūlymas atitinka subsidiarumo principą.Proporcingumo principasPasiūlymas atitinka proporcingumo principą dėl šios(-ių) priežasties(-čių).Vykdant „Švaraus dangaus“ programą bus atliekama MTP veikla, daugiausia dėmesio skiriant oro susisiekimo sistemos poveikiui aplinkai; būtina tinkamai valdyti šią programą, kad tikslai būtų įgyvendinti laiku. Bendrosios įmonės įsteigimas yra paprasčiausias „Švaraus dangaus“ valdymo būdas, kurį taikant Europos Komisija gali artimai bendradarbiauti su privačiojo sektoriaus atstovais. Numatyta „Švaraus dangaus“ valdymo struktūra užtikrins tinkamą lankstumo lygį ir kad būtų reaguojama laiku, nes tai būtina technologiniams tikslams pasiekti, taip pat tinkamą skaidrumo ir kontrolės lygį, reikalingą viešajam interesui užtikrinti.„Švaraus dangaus“ programai numatyta skirti 1,6 mlrd. EUR biudžeto išlaidų 7 metams. Ši suma skiriama atsižvelgiant į dabartines MTP išlaidas aeronautikos sektoriuje Europoje, teigiamą poveikį aplinkai, galimą sklaidą ir papildomą teigiamą poveikį.Priemonių pasirinkimasSiūlomos priemonės: reglamentas.Kitos priemonės nebūtų tinkamos dėl šios (-ių) priežasties (-čių):-  įmonei, kurios veikloje dalyvauja Bendrija, įsteigti reikia Tarybos reglamento.3. POVEIKIS BIUDžETUIIš preliminaraus biudžeto vertinimo matyti, kad per 1 metus Bendrijos išlaidos sudarys 47 mln. EUR, jos bus kasmet didinamos, 5-aisiais metais bus skiriama didžiausia suma – 140 mln. EUR, o per 6 ir 7 metus likvidavimui skirta 267 mln. EUR.4. PAPILDOMA INFORMACIJAModeliavimas, bandomasis etapas ir pereinamasis laikotarpisPasiūlymo įgyvendinimo pereinamasis laikotarpis buvo arba bus.Persvarstymo, pakeitimo, laikino galiojimo sąlygaĮ pasiūlymą įtraukta persvarstymo sąlyga.Pasiūlyme numatyta laikino galiojimo sąlyga.„ Švaraus dangaus“ bendra technologijų iniciatyvaTechnologinė santrauka„Švaraus dangaus“ iniciatyva siekiama sukurti iš esmės naujovišką, pažangiomis technologijomis ir natūralaus dydžio parodomaisiais pavyzdžiais pagrįstą oro susisiekimo sistemą, kurios tikslas – mažinti oro transporto priemonių poveikį aplinkai mažinant triukšmą ir dujinių teršalų išmetimą, taip pat veiksmingiau taupant orlaivių degalus.Veikla bus susijusi su visais oro susisiekimo sistemos skrydžių segmentais ir susijusiomis technologijomis, numatytomis strateginėje aeronautikos mokslinių tyrimų darbotvarkėje, skirtoje aeronautikos technologijų platformai ACARE.„Švaraus dangaus“ iniciatyva bus vykdoma 6 skirtingose techninėse srityse, vadinamose integruotųjų technologijų parodomųjų pavyzdžių padaliniais (ITPPP), kuriuose bus atliekami pirminiai tyrimai ir numatyti tolesnių darbų seka, vėliau pateikiant natūralaus dydžio parodomuosius pavyzdžius, kurie bus išbandomi ant žemės ar ore, siekiant sukurti patikimas pažangias technologijas, kurios būtų diegiamos į modernius ekologiškus orlaivius. Tarp įvairių ITPPP bus užtikrinti įvairiapusiai suderinti ryšiai ir keitimasis informacija. Daugelį bandymams skirtų vietų naudos bendrai keli ITPPP. ITPPP yra šie:1. PAŽANGAUS fiksuoto sparno orlaivio ITPPP bus skiriamas ypatingas dėmesys sparnų technologijoms, kuriose naudojami oro srovių detektoriai, todėl galinčiomis pagal poreikius pritaikyti sparnų formą, taip pat naujoms orlaivių konfigūracijoms, tinkamoms šiuos naujo tipo sparnams optimaliai integruoti.2. Ekologiško regioninio orlaivio ITPPP bus kuriami lengvasvoriai modeliai ir pažangiosios technologijos, mažai triukšmo keliančios konfigūracijos ir integruojamos kitų ITPPP sukurtos technologijos, pvz., varikliai, energijos taupymo ir kitos naujos konfigūracijos.3. Ekologiško sraigtasparnio ITPPP bus kuriama: naujosios rotoriaus mentės, variklio įranga triukšmui sumažinti, aptakesnis karkasas, dyzeliniai varikliai, elektros sistemos degalų sunaudojimui sumažinti ir ekologiška skrydžių trasa.4. Tvaraus ir ekologiško variklio ITPPP bus integruotos triukšmo mažinimo technologijos, lengvasvorės mažo pasipriešinimo sistemos, didelio naudingumo koeficiento, mažai azoto oksido išmetančios lengvos naujos konfigūracijos, pvz., atviri rotoriai ar tarpiniai aušintuvai.5. Ekologiškų eksploatavimo sistemų ITPPP bus projektuojama visa orlaivių elektros įranga ir sistemos, šilumos valdymo sistemos, pajėgumai, skirti „švariems“ skrydžiams bei tobulinama antžeminėveikla.6. Ekologiško projektavimo ITPPP spręs klausimus, susijusius su medžiagų ir sudedamųjų dalių viso gyvavimo ciklu, optimaliu žaliavų naudojimu, mažesniu neatsinaujinančių medžiagų, gamtinių išteklių, energijos naudojimu, nuodingais išskiriamais teršalais ir perdirbimu.Technologijų vertinimo padalinys bus pirmoji prieinama išsami integruota Europos priemonė, tiesiogiai siejanti vis dar kuriamas pažangiąsias technologijas ir didelį vietinį ar visuotinį poveikį aplinkai. Čia bus atsižvelgta įduomenis, gautus įgyvendinant „Švaraus dangaus“ iniciatyvą ir duomenis, nesusijusius jos įgyvendinimu, kad būtų gauti matai, taikytini aplinkai ir orlaiviams, oro uostams bei orlaivių parkams.Technologijų vertinimo padalinys įvertins aukšto lygio hipotezes, metodus ir rezultatus, tuo užtikrindamas kontrolės funkciją, kuria nepriklausomiems išorės ekspertams ir visuomenei bus sudarytos sąlygos jų pagrįstumui įvertinti.Kadangi orlaivių degalų ekonomiškumui taip pat įtakos turi skrydžio plano valdymo strategija, vykdant „Švaraus dangaus“ iniciatyvą bus artimai bendradarbiaujama su SESAR bendrąja įmone, kuri tiria oro eismo valdymo (OEV) technologijas pagal Komisijos „Bendro dangaus“ iniciatyvą. Šie ryšiai bus užmegzti per Technologijų vertinimo ITPPP ir Sistemų ITPPP, kur kuriama aviacinė elektroninė įranga, susijusi su OEV.Toliau pateikiamoje lentelėje išdėstoma technologinių uždavinių, kurie turėtų būti įgyvendinti pagal „Švaraus dangaus“ iniciatyvą, santrauka:Technologijų vertinimas |08.07.01 10 | NPI | DIF[24] | NE | TAIP | TAIP | Nr. 1A |08.07.01 20 | NPI | NE DIF. | TAIP | TAIP | TAIP | Nr. 1A |4. IŠTEKLIŲ APŽVALGA4.1. Finansiniai ištekliai4.1.1. Įsipareigojimų asignavimų (ĮA) ir mokėjimų asignavimų (MA) suvestinėmln. EUR (tūkstantųjų tikslumu)Išlaidų rūšis | Skirsnio Nr. | 2008 m. | 2009 m. | 2010 m. | 2011 m. | 2012 m. | 2013 m. ir vėliau | Iš viso |Eksploatavimo išlaidos[25] |Įsipareigojimų asignavimai (ĮA) | 8.1. | a | 45,000 | 86,375 | 119,375 | 129,375 | 136,375 | 259,500 | 776,000 |Mokėjimų asignavimai (MA) | b | 38,250 | 80,169 | 114,425 | 127,875 | 135,325 | 279,956 | 776,000 |Administracinės išlaidos, įskaičiuotos į orientacinę sumą[26] |Techninė ir administracinė pagalba (NDIF) | 8.2.4. | c | 2,000 | 3,625 | 3,625 | 3,625 | 3,625 | 7,500 | 24,000 |ORIENTACINĖ SUMA IŠ VISO |Įsipareigojimų asignavimai | a+c | 47,000 | 90,000 | 123,000 | 133,000 | 140,000 | 267,000 | 800,000 |Mokėjimų asignavimai | b+c | 40,250 | 83,794 | 118,050 | 131,500 | 138,950 | 287,456 | 800,000 |Į orientacinę sumą neįskaičiuotos administracinės išlaidos[27] |Žmogiškieji ištekliai ir susijusios išlaidos (NDIF) | 8.2.5. | d | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,702 | 2,457 |Prie žmogiškųjų išteklių ir susijusių išlaidų nepriskiriamos administracinės išlaidos, neįskaičiuotos į orientacinę sumą (NDIF) | 8.2.6. | e | 0,013 | 0,013 | 0,013 | 0,363 | 0,013 | 0,376 | 0,791 |Iš viso orientacinių priemonės išlaidų |IŠ VISO ĮA, įskaitant išlaidas žmogiškiesiems ištekliams | a+c+d+e | 47,364 | 90,364 | 123,364 | 133,714 | 140,364 | 268,078 | 803,248 |IŠ VISO MA, įskaitant išlaidas žmogiškiesiems ištekliams | b+c+d+e | 40,614 | 84,158 | 118,414 | 132,214 | 139,314 | 288,534 | 803,248 |Išmokant ĮA, numatyta sistema, pagal kurią 85 % nominalaus įnašo sumokama iš anksto, o likusieji 15 % sumokami patvirtinus pateiktas ataskaitas (technines ir finansines). Taip varijuojama tarp ĮA ir MA.Išsami informacija apie bendrą finansavimąJeigu numatoma, kad pasiūlymą bendrai finansuos kelios valstybės narės arba kitos įstaigos (nurodyti kokios), toliau pateiktoje lentelėje reikėtų nurodyti tokio bendro finansavimo dalies įvertinimą (jei numatoma, kad bendrai finansuos kelios skirtingos įstaigos, galima pridėti papildomų eilučių):mln. EUR (tūkstantųjų tikslumu)Bendrą finansavimą teikianti įstaiga | 2008 m. | 2009 m. | 2010 m. | 2011 m. | 2012 m. | 2013 m. ir vėliau | Iš viso |Kiti bendrosios įmonės nariai | f | 2,000 | 3,625 | 3,625 | 3,625 | 3,625 | 7,500 | 24,000 |IŠ VISO ĮA, įskaitant bendrą finansavimą | a+c+d+e+f | 49,481 | 94,106 | 127,106 | 137,456 | 144,106 | 275,812 | 828,067 |Bendras finansavimas, į kurį čia atsižvelgta – tai kito nario įnašas į BĮ eksploatavimo išlaidas, kuris lygus Komisijos įnašui, nurodytam 8.2.4. punkto c papunktyje. Likusioji kito nario įnašo dalis – natūrinė, kurią įnešus bendra įnašo suma bus 800 mln. EUR.Kaip paaiškinta BĮ įstatų skyriuje, bendrosios įmonės (BĮ) struktūra atitinka 6 technologines temas (integruotųjų technologijų parodomųjų pavyzdžių padalinius (ITPPP)), o jos nariai yra:-  Europos Komisija-  ITPPP lyderiai-  ITPPP asocijuotieji nariaiKomisija yra numačiusi prie BĮ išteklių prisidėti skirdama iš viso 800 mln. EUR grynaisiais, paskirstytais tarp veiklos ir eksploatavimo išlaidų. Kiti BĮ nariai ir jų filialai skiria iki 776 mln. EUR piniginį įnašą ir 24 mln. EUR. grynaisiais, skirtais eksploatavimo išlaidoms. Pradėjus veikti BĮ , ITPPP lyderiai įneša maždaug 75 % arba 600 mln. EUR piniginių įnašų, o asocijuotieji nariai įneša likusius 25 % arba 200 mln. EUR.Siekiant įtraukti daugiau dalyvių į BTI veiklą, tada, kai BTI ją vykdys , ITPPP lyderiai perves ne mažiau kaip 200 mln. EUR partneriams, skelbdami kvietimus teikti paraiškas (prižiūrint Europos Komisijai). Šie partneriai įneš piniginius įnašus ribotam laikui, skirtus specialiai veiklai, ir netaps BĮ nariais.Be to, svarbu pažymėti, kad ITPPP lyderiai patys skiria papildomus 200 mln. EUR piniginius įnašus: tuo atveju (mažai tikėtinu), jeigu paskelbus kvietimus teikti paraiškas jų nebus gauta, šias užduotis jie atliks patys.4.1.2. Derėjimas su finansiniu programavimu( Pasiūlymas atitinka esamą finansinį programavimą.( Atsižvelgiant į pasiūlymą, reikės pakeisti atitinkamų finansinės perspektyvos išlaidų kategorijų programas.( Įgyvendinant pasiūlymą, gali tekti taikyti Tarpinstitucinio susitarimo nuostatas[28] (t. y. taikyti lankstumo priemonę arba patikslinti finansinę perspektyvą).4.1.3. Finansinis poveikis įplaukoms:( Pasiūlymas neturi finansinio poveikio įplaukoms.( Pasiūlymas įplaukoms turi tokį finansinį poveikį:Mln. EUR (dešimtųjų tikslumu)Prieš taikant priemonę [n-1 metai] | Padėtis pradėjus taikyti priemonę |Iš viso žmogiškųjų išteklių | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 per metus |5. YPATYBĖS IR TIKSLAI5.1. Trumpalaikiai ir ilgalaikiai poreikiaiBendrosios įmonės įsteigimas viešosios ir privačios partnerystės pagrindu; Bendrijos piniginis įnašas į BĮ išteklius bus naudojamas bendrai finansuoti mokslinius tyrimus aeronautikos sektoriuje siekiant, kad oro transporto sistema būtų ekologiškesnė ir būtų prisidėta prie ACARE SRA-2 tikslų (išsamesnė informacija pateikta aiškinamojo memorandumo 1 skirsnyje).5.2. Papildoma nauda, sukurta dalyvaujant Bendrijai, pasiūlymo derėjimas su kitomis finansinėmis priemonėmis ir galima sinergijaTai aptariama aiškinamojo memorandumo 1 skirsnyje.5.3. Pasiūlymo tikslai, numatomi rezultatai ir susiję rodikliai atsižvelgiant į valdymo pagal veiklos rūšis sistemąBendrieji tikslai pateikti aiškinamojo memorandumo 1 skirsnyje, o kiekybiniai tikslai – „Švaraus dangaus“ technologinėje santraukoje.Valstybių narių paskirtiems išorės ekspertams atlikus nepriklausomą socialinio, ekonominio ir aplinkos poveikio vertinimą buvo nustatyti tinkami rodikliai. Jų rekomendacijos pateiktos poveikio vertinimo dokumento 7.3 skirsnyje.5.4. Įgyvendinimo metodai (orientaciniai)( Centralizuotas valdymas:( tiesioginis, vykdomas Komisijos( netiesioginis, perduodant:( vykdomosioms agentūroms( Bendrijų įkurtoms įstaigoms, nurodytoms Finansinio reglamento 185 str.( nacionalinei (-ėms) viešojo sektoriaus įstaigai (-oms), teikiančiai (-ioms) viešąsias paslaugas( Pasidalijamasis arba decentralizuotas valdymas:( kartu su valstybėmis narėmis( kartu su trečiosiomis šalimis( Bendras valdymas su tarptautinėmis organizacijomis (nurodyti)Pastabos:„Švaraus dangaus“ pagrindinis valdymo organas yra vykdomoji taryba, kuriai vadovauja Europos Komisijos atstovas. Vykdomoji taryba yra atsakinga už strateginį BTI veiklos orientavimą. Ją sudaro ITPPP lyderiai (iš viso 12), asocijuotųjų narių atstovai ir Komisija, turinti veto teisę sprendžiant visus su viešaisiais interesais susijusius klausimus.Kasdieniam darbui vadovauja BĮ direktorius (jam padeda personalas), kuris yra teisinis BĮ atstovas, veikiantis visiškai nepriklausomai.Techninį valdymą užtikrina ITPPP valdymo komitetas, į kurio sudėtį įeina visi konkrečiame ITPPP dalyvaujantys nariai.Bendrajame forume, kuris yra rekomendacijas pagrindiniams valdymo organams teikiantis konsultacinis organas, dalyvauja po vieną BTI dalyvių atstovą.Numatyta, kad BĮ bendradarbiaus su įvairiomis organizacijomis: ACARE stebės BTI techninę pažangą, o Nacionalinių valstybių atstovų grupę sudarys specialistai, kurie stebės BTI pažangą, bet taip pat veiks kaip tarpininkai, teikdami informaciją BĮ apie nacionalines iniciatyvas ir programas, o nacionalinėms pramonės įmonėms ir mokslo bendrijai – apie kvietimus teikti paraiškas ar viešųjų pirkimų konkursus, susijusius su „Švaraus dangaus“ BĮ.Be to, BĮ ir Komisija gali pasitelkti iš nepriklausomų ekspertų sudarytą patariamąją tarybą, kuri teiks rekomendacijas moksliniais, techniniais, finansiniais ir vadybos klausimais.6. STEBĖSENA IR VERTINIMAS6.1. Stebėsenos sistemaBendrosios įmonės įstatų projekte yra numatytos specialiosios vidaus kontrolės nuostatos.6.2. Vertinimas6.2.1. Ex -ante vertinimasPrie šio pasiūlymo pridėtame poveikio vertinime, pagrįstame dviejų etapų socialinio ir ekonominio poveikio vertinimu, kurį atliko nepriklausomų išorės ekspertų grupė, pateikiama informacija, kurios reikia ex-ante vertinimui, susijusiam su „Švaraus dangaus“ bendrosios įmonės įsteigimu.6.2.2. Priemonės, kurių buvo imtasi atlikus tarpinį arba ex-ante vertinimą (panašios ankstesnės veiklos patirtis).Nėra6.2.3. Būsimų vertinimų sąlygos ir dažnumasVidinis bendrosios įmonės įvertinimas atliekamas parengiant metinę projekto pažangos ataskaitą. Patariamosios tarybos bus paprašyta atlikti tarpinius pažangos įvertinimus ir pateikti rekomendacijas moksliniais, techniniais, finansiniais ir vadybos klausimais.Be to, numatytas vidurio laikotarpio įvertinimas, kurį atliks konsultacinė bendrovė, siekiant įvertinti projekto pažangą ir prisidėti prie galimų pataisų.7. KOVOS SU SUKČIAVIMU PRIEMON ĖS„Švaraus dangaus“ bendrosios įmonės reglamento 14 straipsnyje pateiktos specialios priemonės, susijusios su kova su sukčiavimu.8. IŠSAMI INFORMACIJA APIE IŠTEKLIUS8.1. Pasiūlymo tikslai, vertinant pagal išlaidasĮsipareigojimų asignavimai mln. EUR (tūkstantųjų tikslumu)2008 m. | 2009 m. | 2010 m. | 2011 m. | 2012 m. | 2013 m. ir vėliau |Pareigūnai arba laikinieji darbuotojai[30] (XX 01 01) | A*/AD | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |B*, C*/AST | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |Darbuotojai, finansuojami[31] pagal XX 01 02 str. |Kiti darbuotojai, finansuojami[32] pagal XX 01 04/05 str. |IŠ VISO | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |8.2.2. Užduočių, susijusių su priemone, aprašymasReikės 2 AD kategorijos visą darbo dieną dirbančių darbuotojų šioms užduotims:-  BTI veiklos pažangos techninei priežiūrai-  ryšiams su Nacionalinių valstybių atstovų grupe, ACARE ir Transporto programos komitetu palaikyti-  kvietimams teikti paraiškas ir viešųjų pirkimų konkursams prižiūrėti ir naujiems nariams priimti-  dalyvauti posėdžiuose, atstovauti Komisijai vykdomojoje taryboje ir integruotųjų technologijų parodomųjų pavyzdžių padalinių valdymo komitetuose-  vidurio laikotarpio ir galutiniam vertinimui organizuoti-  patikrinimams vietoje ir (arba) auditui atlikti-  BTI pažangos ataskaitoms rengtiBe to, numatyta AST kategorijos visą darbo dieną dirbančio darbuotojo vieta padėti įgyvendinti minėtas užduotis.Šios pareigos apims Komisijos vykdomą BTI priežiūrą (t.y., jos atitiks dviejų už projektą atsakingų pareigūnų ir pagalbinio personalo funkcijas). Jie nebus siunčiami į komandiruotes į BĮ.8.2.3. Žmogiškųjų išteklių (numatytų teisės akt uose) šaltiniai( Šiuo metu programos valdymui skirtos darbo vietos, kurias reikia pakeisti arba pratęsti( Darbo vietos, pagal MPS (metinę politikos strategiją) ir (arba) PBP (preliminarų biudžeto projektą) iš anksto skirtos n-tiesiems metams( Darbo vietos, kurių bus prašoma kitos MPS ir (arba) PBP procedūros metu( Darbo vietos, kurios bus perskirstytos naudojant valdymo tarnybos išteklius (vidinis perskirstymas)( Darbo vietos, reikalingos n-tiesiems metams, tačiau nenumatytos tų metų MPS ir (arba) PBP8.2.4. Kitos administracinės išlaidos, įskaičiuotos į orientacinę sumą (XX 01 04/05 – administracinės valdymo išlaidos)mln. EUR (tūkstantųjų tikslumu)Biudžeto eilutė (numeris ir pavadinimas) | 2008 m. | 2009 m. | 2010 m. | 2011 m. | 2012 m. | 2013 m. ir vėliau | IŠ VISO |Kita techninė ir administracinė pagalba |- intra muros |- extra muros | 2,000 | 3,625 | 3,625 | 3,625 | 3,625 | 7,500 | 24,000 |Iš viso techninei ir administracinei pagalbai | 2,000 | 3,625 | 3,625 | 3,625 | 3,625 | 7,500 | 24,000 |Pirmiau nurodytos sumos apima BĮ likvidavimo (numatyto po 2015 m.) išlaidas. Jos sudaro 50 % Bendrijos įnašo į bendrosios įmonės eksploatavimo išlaidas.Vidutinės išlaidos vienam visą darbo dieną dirbančiam AD/AST kategorijos darbuotojui – 117 000 EUR per metus, o vienam išorės darbuotojui – 51 000 EUR per metus.Bendrijos įnašas sudaro 11,4 mln. EUR.Kitos eksploatavimo išlaidos apima: projektų monitoringą, veiklą, susijusią su informacijos perdavimu, posėdžius, keliones ir dienpinigius, įstaigos eksploatavimo išlaidas, IT, auditą ir t. t. Bendrijos įnašas siekia 12,6 mln. EUR.8.2.5. Finansinės išlaidos žmogiškiesiems ištekliams ir susijusios išlaidos, neįskaičiuotos į orientacinę sumąmln. EUR (tūkstantųjų tikslumu)Žmogiškųjų išteklių tipas | 2008 m. | 2009 m. | 2010 m. | 2011 m. | 2012 m. | 2013 m. ir vėliau |Pareigūnai ir laikinieji darbuotojai (08 07 01 01) | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,702 |Darbuotojai, finansuojami pagal XX 01 02 str. (pagalbiniai darbuotojai, deleguotieji nacionaliniai ekspertai, pagal sutartis dirbantys darbuotojai ir kt.) (nurodyti biudžeto eilutę) |Iš viso žmogiškųjų išteklių ir susijusių išlaidų (NEĮSKAIČIUOTŲ į orientacinę sumą) | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,702 |Apskaičiuota – Pareigūnai ir laikinieji tarnautojai |Standartinės išlaidos 117 000 EUR / visą darbo dieną dirbančiam pareigūnui per metus |Apskaičiuota – Darbuotojai, finansuojami pagal XX 01 02 str. |[…] |8.2.6. Kitos administracinės išlaidos, neįskaičiuotos į orientacinę sumąMln. EUR (tūkstantųjų tikslumu) |2008 m. | 2009 m. | 2010 m. | 2011 m. | 2012 m. | 2013 m. ir vėliau | IŠ VISO |XX 01 02 11 01 – Komandiruotės[34] | 0,013 | 0,013 | 0,013 | 0,013 | 0,013 | 0,026 | 0,091 |XX 01 02 11 02 – Posėdžiai ir konferencijos |XX 01 02 11 03 – Komitetai[35] |XX 01 02 11 04 – Tyrimai ir konsultacijos[36] | 0,350 | 0,350 | 0,700 |XX 01 02 11 05 – Informacinės sistemos |2. Iš viso kitų valdymo išlaidų (XX 01 02 11) | 0,013 | 0,013 | 0,013 | 0,363 | 0,013 | 0,376 | 0,791 |3 Kitos administravimui priskiriamos išlaidos (patikslinti, nurodant biudžeto eilutę) |Iš viso administracinių išlaidų, nepriskiriamų žmogiškiesiems ištekliams ir susijusioms išlaidoms (NEĮSKAIČIUOTŲ į orientacinę sumą) | 0,013 | 0,013 | 0,013 | 0,363 | 0,013 | 0,376 | 0,791 |Apskaičiuota – Kitos administracinės išlaidos, neįskaičiuotos į orientacinę sumą |[…] |[1] OL L 412, 2006 12 30, p. 1.[2] OL L 400, 2006 12 30, p. 86–241.[3] 9039/03.[4] 12339/03.[5] 12487/04.[6] KOM(2003) 226.[7] 15717/06[8] 6044/07[9] 7224/07[10] Žr. KOM(2007) 2.[11] Europos Parlamentas ir 2005 m. pavasario Europos Vadovų Taryba dar kartą patvirtino ES tikslą sumažinti pasaulinės temperatūros didėjimą iš viso iki 2o C (2o tikslas).[12] Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento 185 straipsnis OL L 248, 2002 9 16, p.1; klaidų ištaisymas OL L 25, 2003 1 30, p.43[13] 2002 m. gruodžio 23 d. Komisijos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2343/2002 dėl finansinio pagrindų reglamento, skirto įstaigoms, minėtoms Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento 185 straipsnyje, OL L 357,2002 12 31, p.72; klaidų ištaisymas: OL L 2, 2003 1 7, p. 39.[14] OL L 312, 1995 12 23, p. 1.[15] OL L 292, 1996,11 15, p. 2.[16] OL L 136, 1999 5 31, p. 1.[17] OL L 357, 2002 12 31, p. 72; klaidų ištaisymas: OL L 2, 2003 1 7, p. 39.[18] OL L 145, 2001 5 31, p. 43.[19] OL L 264, 2006 9 25, p. 13.[20] Biudžete pokytis pripažįstamas „esminiu“, jei sudaro 10 % ITPPP skirto biudžeto.[21] Šis išlaidų paskirstymas atitinka įprastąi taikomą mokslinių tyrimų ir plėtros projektams aeronautikos srityje, kai didžiąją dalį darbų ir investicijų rizikos prisiima pagrindiniai integruotojai.[22] Taip paskirstyta todėl, kad buvo taikomas „iš apačios į viršų“ metodas, kai atskirų ITPPP ir technologijų vertintojo biudžeto poreikiai siejami su jų techniniais tikslais.[23] OJ L 357, 2002 12 31, p. 72; klaidų ištaisymas OL L 2, 2003 1 7, p. 39.[24] Diferencijuoti asignavimai.[25] Išlaidos 08.07.01 01 – Bendradarbiavimas – Transportas (įskaitant aeronautiką) „Bendrosios įmonės „Švarus dangus“ mokslinių tyrimų veiklos išlaidos“.[26] Išlaidos 08.01.04 60 – „Bendrosios įmonės „Švarus dangus“ eksploatacinių išlaidų rėmimo išlaidos“.[27] Išlaidos pagal 08.07.01skyrių, kitos nei nurodytos 08.07.01 01 ar 08.01.04 60 straipsniuose.[28] Žr. Tarpinstitucinio susitarimo 19 ir 24 punktus.[29] Jeigu būtina, t. y. jeigu priemonė trunka ilgiau kaip 6 metus, reikėtų pridėti papildomų stulpelių.[30] Kurių išlaidos NEĮSKAIČIUOTOS į orientacinę sumą.[31] Kurių išlaidos NEĮSKAIČIUOTOS į orientacinę sumą.[32] Kurių išlaidos įskaičiuotos į orientacinę sumą.[33] Prie atitinkamos (-ų) vykdomosios (-ųjų) agentūros (-ų) reikėtų pateikti nuorodą į konkrečią finansinę teisės akto pažymą.[34] Už projektą atsakingais paskirtų Komisijos darbuotojų komandiruočių išlaidos priklausys nuo vietos, kurioje bus įkurta bendra įmonė. Manoma, kad jos būstinė bus Briuselyje, ir joje vyks vykdomosios tarybos posėdžiai.Siekiant apskaičiuoti komandiruočių išlaidas, numatyta, kad vidutinės išlaidos sudarys 1300 EUR. Numatomas posėdžių skaičius: 2 pareigūnai 4 kartus per metus dalyvaus ITPPP valdymo komiteto posėdžiuose; 2 papildomos komandiruotės.[35] Nurodyti komiteto rūšį ir kuriai grupei jis priklauso.[36] Numatytas vienas tarpinis ir galutinis vertinimai, kuriuos atlikti paves Komisijos tarnybos.


               EUROPOS KOMISIJA
            Briuselis, 2016 07 06
            COM(2016) 441 final
            2016/0203(NLE)
            Pasiūlymas
            TARYBOS REGLAMENTAS
            kuriuo iš dalies keičiamos reglamentų (ES) 2016/72 ir (ES) 2015/2072 nuostatos, susijusios su tam tikromis žvejybos galimybėmis

               AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS

               1.PASIŪLYMO APLINKYBĖS

               •Pasiūlymo pagrindas ir tikslai

               Tarybos reglamentu (ES) 2016/72 2016 metams nustatytos tam tikrų žuvų išteklių ir žuvų išteklių grupių žvejybos galimybės, taikomos Sąjungos vandenyse žvejojantiems laivams ir kai kuriuose Sąjungai nepriklausančiuose vandenyse žvejojantiems Sąjungos laivams. Šios žvejybos galimybės jų galiojimo laikotarpiu paprastai keliskart iš dalies keičiamos. Siekiant pakoreguoti išteklių, patenkančių į saugias biologines ribas, duomenis, reikėtų atlikti pakeitimų ir Tarybos reglamente (ES) 2015/2072.

               •Derėjimas su dabar galiojančiomis šios politikos srities nuostatomis

               Siūlomos priemonės yra parengtos atsižvelgiant į bendros žuvininkystės politikos tikslus ir taisykles ir dera su Sąjungos vykdoma darnaus vystymosi politika.

               •Derėjimas su kitomis Sąjungos politikos sritimis

               Siūlomos priemonės dera su kitomis Sąjungos politikos sritimis, visų pirma su aplinkos srities politika.

               2.TEISINIS PAGRINDAS, SUBSIDIARUMO IR PROPORCINGUMO PRINCIPAI

               •Teisinis pagrindas

               Šio pasiūlymo teisinis pagrindas yra Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 43 straipsnio 3 dalis.

               Sąjungos prisiimti tausaus gyvųjų vandens išteklių naudojimo įsipareigojimai susiję su naujojo pagrindinio BŽP reglamento 2 straipsnyje nustatytais įsipareigojimais.

               •Subsidiarumo principas (neišimtinės kompetencijos atveju)

               Pasiūlymas priklauso išimtinei Sąjungos kompetencijai, kaip nurodyta Sutarties 3 straipsnio 1 dalies d punkte. Todėl subsidiarumo principas netaikomas.

               •Proporcingumo principas

                  Pasiūlymas atitinka proporcingumo principą dėl šios priežasties: BŽP yra bendroji politika. Pagal Sutarties 43 straipsnio 3 dalį Taryba privalo priimti žvejybos galimybių nustatymo ir paskirstymo priemones.

               •Priemonės pasirinkimas

               Siūloma priemonė – reglamentas.

               3.EX-POST VERTINIMO, KONSULTACIJŲ SU SUINTERESUOTAISIAIS SUBJEKTAIS IR POVEIKIO VERTINIMO REZULTATAI

               •Galiojančių teisės aktų ex-post vertinimas ir tinkamumo patikros

                  Netaikoma.

               •Konsultacijos su suinteresuotaisiais subjektais

                  Pasiūlyme atsižvelgiama į suinteresuotųjų subjektų, patariamųjų tarybų, nacionalinių administracijų, žvejų organizacijų ir nevyriausybinių organizacijų pastabas.

               •Tiriamųjų duomenų rinkimas ir naudojimas

                  Pasiūlymas grindžiamas Tarptautinės jūrų tyrinėjimo tarybos (ICES) ir Žuvininkystės mokslo, technikos ir ekonomikos komiteto (STEFC) mokslinėmis rekomendacijomis.

               •Poveikio vertinimas

               Žvejybos galimybių reglamento taikymo sritis apribota Sutarties 43 straipsnio 3 dalimi.

               •Reglamentavimo tinkamumas ir paprastinimas

                  Netaikoma.

               •Pagrindinės teisės

                  Netaikoma.

               4.POVEIKIS BIUDŽETUI

                  Siūlomos priemonės neturės poveikio biudžetui.

               5.KITI ELEMENTAI

               •Išsamus konkrečių šio pasiūlymo nuostatų paaiškinimas

               Siūlomais pakeitimais siekiama iš dalies pakeisti Reglamentą (ES) 2016/72, kaip išdėstyta toliau.

               Metų pradžioje susitariama dėl tam tikrų regioninės žuvininkystės valdymo organizacijos (toliau – RŽVO) susitariančiųjų šalių kvotų perleidimų, tad reikėtų užtikrinti, kad tokie perleidimai ir paskirstymas susijusioms valstybės narėms būtų reglamentuotas teisiškai.

               Mokslinėse rekomendacijose dėl silkių išteklių VIa(N) ir VIa(S), VII b, c rajonuose, kuriuose taikomas bendras leidžiamas sužvejoti kiekis (BLSK), leidžiama nustatyti BLSK, kad tuose dviejuose valdymo rajonuose būtų galima rinkti su žuvininkyste susijusius duomenis. Taip ateityje galima būtų teikti tikslesnes su šiais ištekliais susijusias rekomendacijas.

               Remiantis mokslinėmis rekomendacijomis, reikėtų sumažinti sužvejojamą šiaurinių paprastųjų krevečių kiekį. Pasikonsultavus su Norvegija nustatyta, kad derėtų pakeisti šiaurinių paprastųjų krevečių žvejybos limitus ICES IIIa kvadrate ir Norvegijos vandenyse į pietus nuo 62° šiaurės platumos.

               Siekiant pašalinti ilgalaikius esamų su jūrų liežuviais Šiaurės jūroje (VIIa kvadrate) susijusių tyrimų trūkumus, pasiūlyta atlikti mokslinį tyrimą. Šiuo metu yra nustatytas labai žemas BLSK, su kuriuo nesutinkama šiame sektoriuje; jei įvertintas kiekis neatitinka realaus kiekio, vykdant įpareigojimą iškrauti laimikį galimas žvejybą stabdančios žuvų rūšies efektas. Todėl, kad būtų galima įvertinti šių išteklių būklę, reikia gauti daugiau mokslinės informacijos.

               Norėdama prisidėti prie mokslinių tyrimų, valstybė narė gali jiems papildomai skirti iki 2 proc. jai paskirtos kvotos; šį kiekį galima parduoti. Atsižvelgiant į tai, kad ICES VIIa kvadrate nustatytas labai mažas BLSK, pridėjus minėtą papildomą kiekį prie nacionalinės kvotos, nesusidarytų pakankama kvota, kad būtų galima paremti tokios apimties tyrimą, kokios reikia duomenų moksliniam vertinimui atlikti.

               Moksliniame pasiūlymo vertinime nustatyta, kad jei būtų skirta papildoma kvotos dalis šiam projektui paremti, vis tiek padidėtų neršiančių žuvų išteklių biomasė, net jei ir ne tiek daug. STECF savo išvadose nurodė, kad iš esmės vertinimo tikslais būtų naudinga atlikti išteklių tyrimą visur, kur jie pasiskirstę, jei jis būtų atliekamas keletą metų. Todėl ši papildoma kvota valstybėms narėms, kurioms suteikta jūrų liežuvių kvota VIIa ICES rajone, sutikus, turėtų būti suteikiama vienam ar keliems moksliniame projekte dalyvaujantiems laivams ir tik tol, kol vykdomas mokslinis projektas.

               Šiuo metu ICES teikia mokslines rekomendacijas dėl squalus acanthias, o ataskaitose nurodytinas kodas taip pat grindžiamas lotyniškuoju šios rūšies pavadinimu. Tačiau Tarybos reglamento (ES) 2016/72 angliškoje redakcijoje nurodytas bendrinis šios rūšies pavadinimas nesutampa su lotyniškuoju. Todėl bendrinį pavadinimą versijoje anglų kalba reikėtų ištaisyti, kad jis atitiktų lotyniškąjį pavadinimą.

               Šiuo metu nustatytos 0 tonų dydžio paprastųjų dygliaryklių (squalus acanthias) žvejybos galimybės. Tačiau dideli kiekiai paprastųjų dygliažuvių (squalus acanthias) vis dar sužvejojami vykdant įvairią žvejybą, dėl to, jei visiškai laikomasi įpareigojimo iškrauti laimikį, jos tampa išties žvejybą stabdančia žuvų rūšimi. Kad būtų paprasčiau vykdyti įpareigojimą iškrauti laimikį, sukurtas projektas, kurio paskirtis suteikti galimybę tikruoju laiku vengti paprastųjų dygliažuvių (squalus acanthias). Savo vertinime STECF nustatė, kad pasinaudojant šiuo pasiūlymu būtų galima prisidėti prie tų išteklių atkūrimo, nes būtų skatinama vengti jų žuvų. Projekte dalyvaujantiems laivams turėtų būti leista iškrauti ribotus paprastųjų dygliaryklių (squalus acanthias), kurie jau negyvi ir kurie išsyk juos paleidus jau nebeišgyventų, kiekius. Tai nesukeltų žuvų mirtingumo padidėjimo ir neturėtų neigiamo poveikio išteklių atkūrimui. Kaip prevencinė priemonė, siekiant užtikrinti, kad nebūtų pakenkta ilgalaikiam išteklių atkūrimui, reikėtų nustatyti 270 tonų per metus bendrą iškraunamo kiekio ribą, o bet kuriam projekte dalyvaujančiam laivui leisti iškrauti ne daugiau kaip 2 tonas per mėnesį. Projekte galėtų dalyvauti visos norinčios valstybės narės, kurios keistųsi informacija apie rajonus, kuriuose sužvejojo paprastųjų dygliaryklių (squalus acanthias). Valstybės narės turėtų Komisijai pateikti dalyvaujančių laivų sąrašą. Kvota būtų skiriama tik projekto laikotarpiui.

               2016 m. kovo mėn. tarp sesijų surengtame ICCAT posėdyje susitarta, kad Sąjunga galės skirti dalį savo nepanaudotų laisvėje sužvejotų paprastųjų tunų auginimo pajėgumų jų auginimui Portugalijoje. Dėl tokio sprendimo ateityje Portugalija galėtų laikyti paprastųjų tunų ūkį. Todėl reikėtų nustatyti atitinkamą pajėgumo apribojimą.

               Komisijos pasiūlymu taip pat siekiama pakeisti Tarybos reglamentą (ES) 2015/2072, kuriuo nustatomos 2016 m. tam tikrų žuvų išteklių ir žuvų išteklių grupių žvejybos Baltijos jūroje galimybės, ir taip pakoreguoti išteklių, patenkančių į saugias biologines ribas, duomenis. Pagal naujausias rekomendacijas Botnijos įlankos šprotų ištekliai atitinka saugias biologines ribas, o Rygos įlankos silkių ištekliai tokių ribų neatitinka.

               2016/0203 (NLE)

               Pasiūlymas

               TARYBOS REGLAMENTAS

               kuriuo iš dalies keičiamos reglamentų (ES) 2016/72 ir (ES) 2015/2072 nuostatos, susijusios su tam tikromis žvejybos galimybėmis

               EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

               atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 43 straipsnio 3 dalį,

               atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą,

               kadangi:

               (1)Tarybos reglamentu (ES) 2016/72 2016
                  1
                metams nustatytos tam tikrų žuvų išteklių ir žuvų išteklių grupių žvejybos galimybės, taikomos Sąjungos vandenyse žvejojantiems laivams ir kai kuriuose Sąjungai nepriklausančiuose vandenyse žvejojantiems Sąjungos laivams;

               (2)metų pradžioje susitariama dėl tam tikrų regioninės žuvininkystės valdymo organizacijos (toliau – RŽVO) susitariančiųjų šalių kvotų perleidimų. Reikėtų užtikrinti, kad tokie perleidimai ir paskirstymas susijusioms valstybės narėms būtų reglamentuotas teisiškai;

               (3)mokslinėse rekomendacijose dėl silkių ICES VIa(N) ir VIa(S), VIIb,c rajonuose leidžiama nustatyti bendrą leidžiamą sužvejoti kiekį (BLSK), kad šiuose dviejuose valdymo rajonuose būtų galima rinkti su žuvininkyste susijusius duomenis. Taip ateityje būtų galima teikti tikslesnes su tokiais ištekliais susijusias rekomendacijas;

               (4)remiantis mokslinėmis ICES rekomendacijomis, reikėtų sumažinti sužvejojamą šiaurinių paprastųjų krevečių kiekį. Pasikonsultavus su Norvegija nustatyta, kad derėtų pakeisti šiaurinių paprastųjų krevečių žvejybos limitus IIIa ICES rajone ir Norvegijos vandenyse į pietus nuo 62° šiaurės platumos;

               (5)STECF mokslinėse rekomendacijose pritariama nedidelės papildomos verslinės kvotos suteikimui, siekiant paskatinti žvejybos laivų dalyvavimą mokslinėje programoje, pagal kurią tiriami jūrų liežuviai ICES VIIa kvadrate ir kuri būtų vykdoma tam tikromis sąlygomis. Ši papildoma kvota būtų suteikiama tik mokslinės programos laikotarpiui ir nedarytų poveikio santykiniam stabilumui;

               (6)šiuo metu ICES teikia mokslines rekomendacijas dėl squalus acanthias, o ataskaitose nurodytinas kodas taip pat grindžiamas lotyniškuoju šios rūšies pavadinimu. Tačiau Tarybos reglamento (ES) 2016/72 versijoje anglų  kalba nurodytas bendrinis šios rūšies pavadinimas nesutampa su lotyniškuoju. Todėl bendrinį pavadinimą anglų kalbos versijoje reikėtų ištaisyti, kad jis atitiktų lotyniškąjį pavadinimą;

               (7)šiuo metu nustatytos 0 tonų dydžio paprastųjų dygliaryklių (squalus acanthias) žvejybos galimybės. STECF įvertino projektą, kurio paskirtis suteikti galimybę tikruoju laiku vengti paprastųjų dygliaryklių (squalus acanthias) sužvejojimo. Šiame vertinime STECF nustatė, kad projektas galėtų padėti skatinti vengti paprastųjų dygliaryklių (squalus acanthias) priegaudos. Projekte dalyvaujantiems laivams turėtų būti leista iškrauti ribotus paprastųjų dygliaryklių (squalus acanthias), kurie jau negyvi ir kurie išsyk juos paleidus jau nebeišgyventų, kiekius. Kaip prevencinė priemonė, siekiant užtikrinti, kad nebus pakenkta ilgalaikiam išteklių atkūrimui, reikėtų nustatyti 270 tonų per metus bendrą iškraunamo kiekio ribą, o bet kuriam projekte dalyvaujančiam laivui leisti iškrauti ne daugiau kaip 2 tonas per mėnesį. Valstybės narės turėtų Komisijai pateikti visų projekte dalyvaujančių laivų sąrašą;

               (8)2016 m. kovo mėn. tarp sesijų surengtame Tarptautinės Atlanto tunų apsaugos komisijos (ICCAT) posėdyje susitarta, kad Sąjunga skirs dalį savo nepanaudotų laisvėje sužvejotų paprastųjų tunų auginimo pajėgumų jų auginimui Portugalijoje. Dėl tokio sprendimo ateityje Portugalija galėtų laikyti paprastųjų tunų ūkį. Todėl reikėtų nustatyti didžiausią laisvėje sužvejotų paprastųjų tunų kiekį, kurį Portugalija gali nukreipti į savo ūkį;

               (9)Tarybos reglamentu (ES) 2015/2072
                  2
                nustatyta, kurie Baltijos jūros žuvų ištekliai patenka į saugias biologines ribas. Pagal naujausias rekomendacijas Botnijos įlankos šprotų ištekliai atitinka saugias biologines ribas, o Rygos įlankos silkių ištekliai tokių ribų neatitinka. Todėl derėtų pakoreguoti tame reglamente išvardytų išteklių, patenkančių į saugias biologines ribas, duomenis;

               (10)todėl Reglamentą (EB) 2016/72 ir Reglamentą (ES) 2015/2072 reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti,

               PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

               1 straipsnis
                  Reglamento (ES) 2016/72 pakeitimai

               1.Reglamentas (ES) 2016/72 iš dalies keičiamas taip:

               a)redakcijai lietuvių kalba netaikoma,

               b)21 straipsnis papildomas šia 5 dalimi:

               „5. Kvotų perleidimams iš RŽVO susitariančiosios šalies Sąjungai, taip pat jų tolesniam paskirstymui valstybėms narėms šis straipsnis taikomas iki 2017 m. sausio 31 d.“,

               c) I, IA ir IV priedai iš dalies keičiami pagal šio reglamento I priedą.

               2 straipsnis
                  Reglamento (ES) 2015/2072 pakeitimai

               Reglamento (ES) 2015/2072 priedas iš dalies keičiamas pagal šio reglamento II priedą.

               3 straipsnis
                  Įsigaliojimas

               Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

               Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

               Priimta Briuselyje

                     Tarybos vardu

                     Pirmininkas

                     (1)
                  2016 m. sausio 22 d. Tarybos reglamentas (ES) 2016/72, kuriuo 2016 metams nustatomos tam tikrų žuvų išteklių ir žuvų išteklių grupių žvejybos galimybės, taikomos Sąjungos vandenyse žvejojantiems laivams ir kai kuriuose Sąjungai nepriklausančiuose vandenyse žvejojantiems Sąjungos žvejybos laivams, ir iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) 2015/104 (OL L 22, 2016 1 28, p. 1).

                     (2)
                  2015 m. lapkričio 17 d. Tarybos reglamentas (ES) 2015/2072, kuriuo nustatomos 2016 m. tam tikrų žuvų išteklių ir žuvų išteklių grupių žvejybos Baltijos jūroje galimybės ir kuriuo iš dalies keičiami reglamentai (ES) Nr. 1221/2014 ir (ES) 2015/104 (OL L 302, 2015 11 19, p. 1–10).

    ---documentbreak---

               EUROPOS KOMISIJA
            Briuselis, 2016 07 06
            COM(2016) 441 final
            PRIEDAI
            prie
            pasiūlymo dėl Tarybos reglamento
            kuriuo iš dalies keičiamos reglamentų (ES) 2016/72 ir (ES) 2015/2072 nuostatos, susijusios su tam tikromis žvejybos galimybėmis

               PRIEDAI

               prie

               pasiūlymo dėl Tarybos reglamento

               kuriuo iš dalies keičiamos reglamentų (ES) 2016/72 ir (ES) 2015/2072 nuostatos, susijusios su tam tikromis žvejybos galimybėmis

               I priedas
                   Reglamento (ES) 2016/72 I, IA ir IV priedų pakeitimai

               1.Pakeitimas netaikomas redakcijai lietuvių kalba.

               2.Reglamento (ES) 2016/72 IA priedas iš dalies keičiamas taip:

               a)
                     silkių žvejybos Vb, VIb ir VIaN(1) zonų Sąjungos ir tarptautiniuose vandenyse galimybių lentelė pakeičiama taip:

                        Rūšis

                        Atlantinė silkė

                        Zona

                        Vb, VIb ir VIaN(1) zonų Sąjungos ir tarptautiniai vandenys

                        Clupea harengus

                        (HER/5B6ANB)

                        Vokietija

                         389

                        2)

                        Mokslinėmis rekomendacijomis pagrįstas BLSK

                        Prancūzija

                         74

                        2)

                        Airija

                         526

                        2)

                        Nyderlandai

                         389

                        2)

                        Jungtinė Karalystė

                        2 102

                        2)

                        Sąjunga

                        3 480

                        2)

                        BLSK

                        3 480

                        1)

                        Nuoroda daroma į silkių išteklius ICES VIa zonos dalyje, kuri yra į rytus nuo 7º vakarų ilgumos dienovidinio ir į šiaurę nuo 55º šiaurės platumos lygiagretės arba į vakarus nuo 7º vakarų ilgumos dienovidinio ir į šiaurę nuo 56º šiaurės platumos lygiagretės, išskyrus Klaidą.

                        2)

                        Draudžiama žvejoti bet kokį silkių kiekį toje ICES zonų, kuriose taikomas šis BLSK, dalyje, kuri yra tarp 56° šiaurės platumos ir 57° 30′ šiaurės platumos, išskyrus šešių jūrmylių ruožą nuo Jungtinės Karalystės teritorinės jūros bazinės linijos.

               b)
                     silkių žvejybos VIaS(1), VIIb, VIIc zonose galimybių lentelė pakeičiama taip:

                        Rūšis

                        Atlantinė silkė

                        Zona

                        VIaS(1), VIIb ir VIIc zonos

                        Clupea harengus

                        (HER/6AS7BC)

                        Airija

                        1 236

                        Mokslinėmis rekomendacijomis pagrįstas BLSK

                        Nyderlandai

                         124

                        Reglamento (EB) Nr. 847/96 3 straipsnis netaikomas.

                        Sąjunga

                        1 360

                        Reglamento (EB) Nr. 847/96 4 straipsnis netaikomas.

                        BLSK

                        1 360

                        1)

                        Nuoroda daroma į silkių išteklius VIa zonoje į pietus nuo 56º 00' šiaurės platumos ir į vakarus nuo 07º 00' vakarų ilgumos.

               c)
                     šiaurinių paprastųjų krevečių žvejybos IIIa zonoje galimybių lentelė pakeičiama taip:

                        Rūšis

                        Šiaurinė paprastoji krevetė

                        Zona

                        IIIa zona

                        Pandalus borealis

                        (PRA/03A.)

                        Danija

                        3 813

                        Mokslinėmis rekomendacijomis pagrįstas BLSK

                        Švedija

                        2 054

                        Taikoma šio reglamento 7 straipsnio 2 dalis.

                        Sąjunga

                        5 867

                        BLSK

                        10 987

               d)
                     šiaurinių paprastųjų krevečių žvejybos Norvegijos vandenyse į pietus nuo 62° šiaurės platumos galimybių lentelė pakeičiama taip:

                        Rūšis

                        Šiaurinė paprastoji krevetė

                        Zona

                        Norvegijos vandenys į pietus nuo 62° šiaurės platumos

                        Pandalus borealis

                        (PRA/04-N.)

                        Danija

                         357

                        Mokslinėmis rekomendacijomis pagrįstas BLSK

                        Švedija

                         155

                        1)

                        Reglamento (EB) Nr. 847/96 3 straipsnis netaikomas.

                        Sąjunga

                         512

                        Reglamento (EB) Nr. 847/96 4 straipsnis netaikomas.

                        BLSK

                        Netaikoma

                        1)

                        Atlantinių menkių, juodadėmių menkių, sidabrinių polakų, paprastųjų merlangų ir ledjūrio menkių priegauda turi būti įskaičiuojama į šių rūšių kvotas.

               e)
                     europinių jūrų liežuvių žvejybos VIIa zonoje galimybių lentelė pakeičiama taip:

                        Rūšis

                        Europinis jūrų liežuvis

                        Zona

                        VIIa zona

                        Solea solea

                        (SOL/07A.)

                        Belgija

                         20

                        1)

                        Mokslinėmis rekomendacijomis pagrįstas BLSK

                        Prancūzija

                         0

                        1)

                        Reglamento (EB) Nr. 847/96 3 straipsnis netaikomas.

                        Airija

                         5

                        1)

                        Reglamento (EB) Nr. 847/96 4 straipsnis netaikomas.

                        Nyderlandai

                         6

                        1)

                        Jungtinė Karalystė

                         9

                        1)

                        Sąjunga

                         40

                        1)

                        BLSK

                         40

                        1) 2)

                        1)

                        Tik priegauda. Pagal šią kvotą specializuotoji žvejyba neleidžiama.

                        2)

                        Tos valstybės narės, kurios turi kvotą žvejoti jūrų liežuvius VIIa zonoje, papildomai prie šio BLSK bendru sutarimu gali nuspręsti skirti bendrą 7 tonų kiekį vienam ar keliems laivams, kurie vykdo mokslinę žvejybą, kaip įvertinta STECF, siekiant patobulinti turimus mokslinius duomenis apie šį išteklių (SOL/*07A.). Prieš leisdamos iškrauti kokius nors kiekius, tokio laivo ar laivų pavadinimus susijusios valstybės narės praneša Komisijai.

               f)
                     paprastųjų dygliaryklių žvejybos IIIa zonos Sąjungos vandenyse galimybių lentelė pakeičiama taip:

                        Rūšis

                        Paprastasis dygliaryklis

                        Zona

                        IIIa zonos Sąjungos vandenys

                        Squalus acanthias

                        (DGS/03A-C.)

                        Danija

                         0

                        1)

                        Mokslinėmis rekomendacijomis pagrįstas BLSK

                        Švedija

                         0

                        1)

                        Reglamento (EB) Nr. 847/96 3 straipsnis netaikomas.

                        Sąjunga

                         0

                        1)

                        Reglamento (EB) Nr. 847/96 4 straipsnis netaikomas.

                        BLSK

                         0

                        1)

                        1)

                        Paprastieji dygliarykliai nežvejojami rajonuose, kuriuose galioja šis BLSK. Jei paprastieji dygliarykliai atsitiktinai sužvejojami vykdant žvejybą, kuriai netaikomas įpareigojimas iškrauti visą laimikį, jie nesužalojami ir nedelsiant paleidžiami. Ankstesnės nuostatos nedaro poveikio draudimams, šio reglamento 13 ir 46 straipsniuose nustatytiems juose nurodytiems rajonams.

               g)
                     paprastųjų dygliaryklių žvejybos IIa ir IV zonų Sąjungos vandenyse galimybių lentelė pakeičiama taip:

                        Rūšis

                        Paprastasis dygliaryklis

                        Zona

                        IIa ir IV zonų Sąjungos vandenys

                        Squalus acanthias

                        (DGS/2AC4-C)

                        Belgija

                         0

                        1)

                        Mokslinėmis rekomendacijomis pagrįstas BLSK

                        Danija

                         0

                        1)

                        Reglamento (EB) Nr. 847/96 3 straipsnis netaikomas.

                        Vokietija

                         0

                        1)

                        Reglamento (EB) Nr. 847/96 4 straipsnis netaikomas.

                        Prancūzija

                         0

                        1)

                        Nyderlandai

                         0

                        1)

                        Švedija

                         0

                        1)

                        Jungtinė Karalystė

                         0

                        1)

                        Sąjunga

                         0

                        1)

                        BLSK

                         0

                        1)

                        1)

                        Paprastieji dygliarykliai nežvejojami rajonuose, kuriuose galioja šis BLSK. Jei paprastieji dygliarykliai atsitiktinai sužvejojami vykdant žvejybą, kuriai netaikomas įpareigojimas iškrauti visą laimikį, jie nesužalojami ir nedelsiant paleidžiami. Ankstesnės nuostatos nedaro poveikio draudimams, šio reglamento 13 ir 46 straipsniuose nustatytiems juose nurodytiems rajonams.

               h)
                     paprastųjų dygliaryklių žvejybos I, V, VI, VII, VIII, XII ir XIV zonų Sąjungos tarptautiniuose vandenyse galimybių lentelė pakeičiama taip:

                        Rūšis

                        Paprastasis dygliaryklis

                        Zona

                        I, V, VI, VII, VIII, XII ir XIV zonų Sąjungos ir tarptautiniai vandenys

                        Squalus acanthias

                        (DGS/15X14)

                        Belgija

                         0

                        1) 2)

                        Mokslinėmis rekomendacijomis pagrįstas BLSK

                        Vokietija

                         0

                        1) 2)

                        Reglamento (EB) Nr. 847/96 3 straipsnis netaikomas.

                        Ispanija

                         0

                        1) 2)

                        Reglamento (EB) Nr. 847/96 4 straipsnis netaikomas.

                        Prancūzija

                         0

                        1) 2)

                        Taikoma šio reglamento 12 straipsnio 1 dalis.

                        Airija

                         0

                        1) 2)

                        Nyderlandai

                         0

                        1) 2)

                        Portugalija

                         0

                        1) 2)

                        Jungtinė Karalystė

                         0

                        1) 2)

                        Sąjunga

                         0

                        1) 2)

                        BLSK

                         0

                        1) 2)

                        1)

                        Paprastieji dygliarykliai nežvejojami rajonuose, kuriuose galioja šis BLSK. Jei paprastieji dygliarykliai atsitiktinai sužvejojami vykdant žvejybą, kuriai netaikomas įpareigojimas iškrauti visą laimikį, jie nesužalojami ir nedelsiant paleidžiami. Ankstesnės nuostatos nedaro poveikio draudimams, šio reglamento 13 ir 46 straipsniuose nustatytiems juose nurodytiems rajonams.

                        2)

                        Taikant nukrypti leidžiančią nuostatą, laivas, dalyvaujantis STECF įvertintoje priegaudos vengimo programoje, per mėnesį gali iškrauti iki 2 tonų paprastųjų dygliaryklių, kurie jau negyvi tuo metu, kai žvejybos įrankis traukiamas  į laivą. Priegaudos vengimo programoje dalyvaujančios valstybės narės užtikrina, kad bendras pagal šią nukrypti leidžiančią nuostatą per metus iškraunamas paprastųjų dygliaryklių kiekis neviršytų toliau nurodytų kiekių. Prieš leisdamos iškrauti kokius nors kiekius dalyvaujančių laivų pavadinimus jos praneša Komisijai. Valstybės narės keičiasi informacija apie vengimo rajonus.

                        Rūšis

                        Paprastasis dygliaryklis

                        Zona

                        I, V, VI, VII, VIII, XII ir XIV zonų Sąjungos ir tarptautiniai vandenys

                        Squalus acanthias

                        (DGS/*15X14)

                        Belgija

                         20

                        Mokslinėmis rekomendacijomis pagrįstas BLSK

                        Vokietija

                         4

                        Reglamento (EB) Nr. 847/96 3 straipsnis netaikomas.

                        Ispanija

                         10

                        Reglamento (EB) Nr. 847/96 4 straipsnis netaikomas.

                        Prancūzija

                         83

                        Taikoma šio reglamento 12 straipsnio 1 dalis.

                        Airija

                         53

                        Nyderlandai

                         0

                        Portugalija

                         0

                        Jungtinė Karalystė

                         100

                        Sąjunga

                         270

                        BLSK

                         270

               3.Reglamento (ES) 2016/72 IV priedo B lentelės 6 punktas pakeičiamas taip:

               „B lentelė

                        Didžiausias laisvėje sužvejotų paprastųjų tunų kiekis (tonomis)

                        Ispanija

                        5 855

                        Italija

                        3 764

                        Graikija

                        785

                        Kipras

                        2 195

                        Kroatija

                        2 947

                        Мalta

                        8 768

                        Portugalija

                        500

               “

               II PRIEDAS

               Reglamento (ES) 2015/2072 priedo pakeitimai

               Reglamento (ES) 2015/2072 priedas iš dalies keičiamas taip:

               a)
                     atlantinių silkių žvejybos 28.1 pakvadratyje galimybių lentelė pakeičiama taip:

                        „Rūšis

                        Atlantinė silkė

                        Zona

                        28.1 pakvadratis

                        Clupea harengus

                        HER/03D.RG

                        Estija

                        16124

                        Latvija

                        18791

                        Sąjunga

                        34915

                        BLSK

                        34915

                        Mokslinėmis rekomendacijomis pagrįstas BLSK“

               b)
                     šprotų žvejybos 22–32 pakvadračių Sąjungos vandenyse galimybių lentelė pakeičiama taip:

                        „Rūšis

                        Šprotai

                        Zona

                        22–32 pakvadračių Sąjungos vandenys

                        Sprattus sprattus

                        SPR/3B23.; SPR/3C22.; SPR/3D24.; SPR/3D25.; SPR/3D26.; SPR/3D27.; SPR/3D28.; SPR/3D29.; SPR/3D30.; SPR/3D31.; SPR/3D32.

                        Danija

                        19958

                        Vokietija

                        12644

                        Estija

                        23175

                        Suomija

                        10447

                        Latvija

                        27990

                        Lietuva

                        10125

                        Lenkija

                        59399

                        Švedija

                        38582

                        Sąjunga

                        202320

                        Taikoma šio reglamento 6 straipsnio 3 dalis.

                        BLSK

                        Netaikoma

                        Mokslinėmis rekomendacijomis pagrįstas BLSK“