title: Byla T-445/18: 2018 m. liepos 16 d. pareikštas ieškinys byloje Peek & Cloppenburg / EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)

text:
               3.9.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 311/18

      2018 m. liepos 16 d. pareikštas ieškinys byloje Peek & Cloppenburg / EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)

      (Byla T-445/18)
      (2018/C 311/19)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf (Diuseldorfas, Vokietija), atstovaujama advokato P. Lange

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Peek & Cloppenburg KG, Hamburg (Hamburgas, Vokietija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Pareiškėja: ieškovė.

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Sąjungos prekių ženklas „Peek & Cloppenburg“ – Registracijos paraiška Nr. 2 791 416.

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra.

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. sausio 24 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1270/2007-1.

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 2017/1001 8 straipsnio 4 dalies, siejamos su Prekių ženklų įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas.

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 2017/1001 8 straipsnio 4 dalies b punkto, siejamo su Prekių ženklų įstatymo 15 straipsnio 3 dalimi, pažeidimas.

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 2017/1001 8 straipsnio 4 dalies pažeidimas.

                  —

                  Tarybos reglamento (ES) Nr. 207/2009 63 straipsnio, siejamo su Komisijos Reglamento Nr. 2868/95 20 taisyklės 7 dalies c punktu, pažeidimas.


title: Byla T-442/18: 2018 m. liepos 18 d. pareikštas ieškinys byloje Aeris Invest / ECB

text:
               3.9.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 311/15

      2018 m. liepos 18 d. pareikštas ieškinys byloje Aeris Invest / ECB

      (Byla T-442/18)
      (2018/C 311/16)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: Aeris Invest Sàrl (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujama advokatų S. Chimenos Minguella ir G. Ferrer Gonzálvez

         Atsakovė: Europos Centrinis Bankas

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2018 m. gegužės 8 d. ir 2018 m. vasario 9 d. Europos Centrinio Banko sprendimus, atitinkamai, LS/MD/18/141 ir LS/PT/2018/9, ir

                  —

                  priteisti iš Europos Centrinio Banko bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Šiuo ieškiniu siekiama panaikinti 2018 m. gegužės 8 d. Europos Centrinio Banko (toliau – ECB) sprendimą LS/MD/18/141, susijusį su prašymu leisti susipažinti su ECB dokumentais, taip pat ankstesnį 2018 m. vasario 9 d. Europos Centrinio Banko sprendimą LS/PT/2018/9, susijusį su prašymu leisti susipažinti su ECB dokumentais.
      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.

                  1.

                  Pirmajame ieškinio pagrinde ji teigia, kad ECB sprendimai, kuriais atmetami prašymai leisti susipažinti su atitinkamais dokumentais, nėra pakankamai motyvuoti, nes juose tinkamai neatsižvelgiama į Bendrijos teisės aktų leidėjo siekiamus tikslus – suteikti kiekvienam fiziniam ar juridiniams asmeniui teisę susipažinti su Europos institucijų dokumentais pagal skaidrią procedūrą ir vadovaujantis gero administravimo ir piliečių dalyvavimo principais. Be to, ECB nurodyti argumentai yra bendro pobūdžio. Taip pat, ECB neatsižvelgia į tai, kad dokumentų, su kuriais prašoma susipažinti, atskleidimas niekaip negali paveikti tinkamos sprendimų priėmimo procedūros eigos kredito įstaigų pertvarkymo srityje. Konkreti pertvarkymo procedūra ne tik kad jau yra pasibaigusi, bet dėl jos vykdoma teisminė peržiūra, todėl prašymo leisti susipažinti su dokumentais atmetimas pačiam Teisingumo Teismui apsunkina šią peržiūrą. Galiausiai, sprendimuose neatsižvelgiama į tai, kad prieiga prie dokumentų, su kuriais prašoma susipažinti, suteikiama siekiant vienintelio tikslo – įgyvendinti teisę į teisės į veiksmingą teisminę apsaugą, nustatytą Europos Sąjungos Pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnyje.

                  2.

                  Antrajame ieškinio pagrinde ji teigia, kad ginčijami sprendimai pažeidžia Sprendimo ECB/2004/3, susijusio su prašymu leisti susipažinti su Europos Centrinio Banko dokumentais, 4 straipsnio 1 dalies c punktą tiek, kiek jais ieškovei atsisakoma leisti susipažinti su prašoma susipažinti informacija motyvuojant tuo, jog šiems dokumentams – visiškai ar iš dalies – taikoma bendroji galimybės susipažinti su dokumentais nesuteikimo prezumpcija, nes jie yra konfidencialūs dokumentai, patenkantys į institucijoms taikomo profesinės paslapties reikalavimo sritį. Ši bendroji galimybės susipažinti su dokumentais nesuteikimo prezumpcija nėra aiškiai numatyta galiojančiuose sektoriniuose teisės aktuose ir, net jeigu ji būtų numatyta, ji būtų netaikoma, nes išimtys iš teisės susipažinti su dokumentais negali būtų aiškinamos plačiai ir remiantis analogija.

                  3.

                  Trečiajame ieškinio pagrinde ji teigia, kad ginčijami sprendimai pažeidžia Sprendimo ECB/2004/3 4 straipsnio 1 dalies c punktą tiek, kiek jais ieškovei atsisakoma leisti susipažinti su prašoma susipažinti informacija motyvuojant tuo, jog šie dokumentai – visiškai ar iš dalies – sudaro institucijoms taikomą profesinę paslaptį, kai su jais reikia susipažinti teisminiuose procesuose, ir toks atsisakymas kliudo arba apsunkina teisminės viešosios funkcijos vykdymą.

                  4.

                  Ketvirtajame ieškinio pagrinde ji teigia, kad ginčijami sprendimai pažeidžia Sprendimo ECB/2004/3 4 straipsnio 1 dalies a punkto antrą ir šeštą įtraukas tiek, kiek jose teigiama, jog informacijos atskleidimas gali bendrai pažeisti bankinę sistemą.

                  5.

                  Penktajame ieškinio pagrinde ji teigia, kad ginčijami sprendimai pažeidžia Sprendimo ECB/2004/3 4 straipsnio 2 dalies pirmą įtrauką, kai juose nustatoma, kad prašomų susipažinti dokumentų ir informacijos atskleidimas gali pažeisti Banco Santander komercinius interesus ir daryti įtaką ateities patikrinimams.


title: Byla C-406/18: 2018 m. birželio 20 d. Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje PG / Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal

text:
               3.9.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 311/8

      2018 m. birželio 20 d.Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje PG / Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal

      (Byla C-406/18)
      (2018/C 311/08)
      Proceso kalba: vengrų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėjas: PG

         Atsakovė: Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis ir 2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2013/32/ES (1) (vadinamoji „Prieglobsčio procedūrų direktyva“) 31 straipsnis, atsižvelgiant į Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 ir 13 straipsnių nuostatas, gali būti aiškinami taip, kad valstybė narė gali užtikrinti teisę į veiksmingą teisinę gynybą ir tada, kai ji neleidžia teismams pakeisti sprendimų, priimtų prieglobsčio procedūra susijusiose bylose, bet leidžia tokius sprendimus panaikinti ir įpareigoti administracinę instituciją vykdyti naują procedūrą?

                  2.

                  Ar Europos Sąjungos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 47 straipsnis ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2013/32/ES (vadinamoji „Prieglobsčio procedūrų direktyva“) 31 straipsnis, atsižvelgiant į Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 ir 13 straipsnių nuostatas, gali būti aiškinami taip, kad šias teisės normas atitinka valstybės narės teisės aktai, kuriuose prieglobsčio byloms numatytas vienas imperatyvus 60 dienų terminas, visiškai neatsižvelgiant į asmeninę situaciją, bylos ypatybes ir galimus įrodinėjimo sunkumus?

         (1)  2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2013/32/ES dėl tarptautinės apsaugos suteikimo ir panaikinimo bendros tvarkos (OL L 180, 2013, p. 60).


title: Byla T-446/18: 2018 m. liepos 16 d. pareikštas ieškinys byloje Peek & Cloppenburg / EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)

text:
               3.9.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 311/19

      2018 m. liepos 16 d. pareikštas ieškinys byloje Peek & Cloppenburg / EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)

      (Byla T-446/18)
      (2018/C 311/20)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf (Diuseldorfas, Vokietija), atstovaujama advokato P. Lange

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Peek & Cloppenburg KG, Hamburg (Hamburgas, Vokietija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Pareiškėja: ieškovė.

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Sąjungos prekių ženklas „Peek & Cloppenburg“ – Registracijos paraiška Nr. 4 295 069.

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra.

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. balandžio 20 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1589/2007-1.

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 2017/1001 8 straipsnio 4 dalies, siejamos su Prekių ženklų įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas.

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 2017/1001 8 straipsnio 4 dalies b punkto, siejamo su Prekių ženklų įstatymo 15 straipsnio 3 dalimi, pažeidimas.

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 2017/1001 8 straipsnio 4 dalies pažeidimas.

                  —

                  Tarybos reglamento (ES) Nr. 207/2009 63 straipsnio, siejamo su Komisijos Reglamento Nr. 2868/95 20 taisyklės 7 dalies c punktu, pažeidimas.


title: Byla T-449/18: 2018 m. liepos 19 d. pareikštas ieškinys byloje Ortlieb Sportartikel / EUIPO (Aštuonkampis)

text:
               3.9.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 311/20

      2018 m. liepos 19 d. pareikštas ieškinys byloje Ortlieb Sportartikel / EUIPO (Aštuonkampis)

      (Byla T-449/18)
      (2018/C 311/21)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Ortlieb Sportartikel GmbH (Heilsbronas, Vokietija), atstovaujama advokatų A. Wulf ir K. Schmidt-Hern

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Sąjungos prekių ženklas (Aštuonkampio pavaizdavimas) – Registracijos paraiška Nr. 16 047 466.

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. balandžio 27 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1634/2017-1.

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-564/17: 2018 m. liepos 3 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje So / Taryba ir Komisija

text:
               3.9.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 311/20

      2018 m. liepos 3 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje So / Taryba ir Komisija

      (Byla T-564/17) (1)

      (2018/C 311/22)
      Proceso kalba: anglų
      Trečiosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 338, 2017 10 9.


title: Byla T-783/17 R: 2018 m. liepos 11 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje GE Healthcare / Komisija (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Žmonėms skirti vaistai — Direktyva 2001/83/EB — Žmonėms skirtų gadolinio turinčių kontrastinių medžiagų rinkodaros leidimo galiojimo sustabdymas — Prašymas sustabdyti vykdymą — Skubos nebuvimas)

text:
               17.9.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 328/50

      2018 m. liepos 11 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje GE Healthcare / Komisija

      (Byla T-783/17 R)
      ((Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Žmonėms skirti vaistai - Direktyva 2001/83/EB - Žmonėms skirtų gadolinio turinčių kontrastinių medžiagų rinkodaros leidimo galiojimo sustabdymas - Prašymas sustabdyti vykdymą - Skubos nebuvimas))
      (2018/C 328/68)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: GE Healthcare A/S (Oslas, Norvegija), atstovaujama baristerio D. Scannell, solisitorių G. Castle ir S. Oryszczuk

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama K. Mifsud-Bonnici ir A. Sipos

         Dalykas

      SESV 278 ir 279 straipsniais grindžiamas prašymas sustabdyti 2017 m. lapkričio 23 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimo C(2017) 7941 final dėl žmonėms skirtų gadolinio turinčių kontrastinių medžiagų, kurių sudėtyje yra vienos ar daugiau veikliųjų medžiagų – gadobeno rūgšties, gadobutrolio, gadodiamido, gadopenteto rūgšties, gadotero rūgšties, gadoteridolio, gadoversetamido ir gadokseto rūgšties, rinkodaros leidimų pagal Europos Parlamento ir Tarybos Direktyvos 2001/83/EB 31 straipsnį vykdymą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

                  2.

                  Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.


title: Byla T-438/14: 2018 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Silec Cable ir General Cable / Komisija (Konkurencija — Karteliai — Europos elektros kabelių rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio pažeidimas — Įmonės sąvoka — Ekonominis perėmimas — Vienas ir tęstinis pažeidimas — Pažeidimo įrodymas — Viešas atsiribojimas — Dalyvavimo trukmė — Vienodas požiūris — Pažeidimo sunkumas — Neribota jurisdikcija)

text:
               17.9.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 328/33

      2018 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Silec Cable ir General Cable / Komisija

      (Byla T-438/14) (1)

      ((Konkurencija - Karteliai - Europos elektros kabelių rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio pažeidimas - Įmonės sąvoka - Ekonominis perėmimas - Vienas ir tęstinis pažeidimas - Pažeidimo įrodymas - Viešas atsiribojimas - Dalyvavimo trukmė - Vienodas požiūris - Pažeidimo sunkumas - Neribota jurisdikcija))
      (2018/C 328/43)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės: Silec Cable SAS (Montro Fo Jonas, Prancūzija) ir General Cable Corp. (Vilmingtonas, Delaveras, Jungtinės Valstijos), atstovaujamos baristerio I. Sinan ir advokato I. De Beni

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama C. Giolito ir H. van Vliet, padedamų baristerio D. Bailey

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas, pirma, panaikinti 2014 m. balandžio 2 d. Komisijos sprendimą C(2014) 2139 final dėl procedūros pagal [SESV] 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla AT.39610 – Elektros kabeliai), kiek jis susijęs su ieškovėmis, ir, antra, sumažinti joms skirtą baudą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį

                  2.

                  Priteisti iš Silec Cable SAS ir General Cable Corp. bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 282, 2014 8 25.


title: Byla C-96/17: 2018 m. liepos 25 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Juzgado de lo Social n° 2 de Terrassa (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Gardenia Vernaza Ayovi / Consorci Sanitari de Terrassa (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bendrasis ETUC, UNICE ir CEEP susitarimas dėl darbo pagal terminuotas sutartis — Atleidimo iš darbo už drausmės pažeidimą, kuris pripažintas „neteisingu“, padariniai — Sąvoka „darbo sąlygos“ — Laikinasis darbuotojas, dirbantis pagal neterminuotą darbo sutartį — Skirtingas požiūris į nuolatinį darbuotoją ir nenuolatinį darbuotoją, įdarbintą pagal terminuotą arba neterminuotą sutartį — Darbuotojo grąžinimas į darbą arba kompensacijos išmokėjimas)

text:
               17.9.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 328/11

      2018 m. liepos 25 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Juzgado de lo Social no 2 de Terrassa (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Gardenia Vernaza Ayovi / Consorci Sanitari de Terrassa

      (Byla C-96/17) (1)

      ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Bendrasis ETUC, UNICE ir CEEP susitarimas dėl darbo pagal terminuotas sutartis - Atleidimo iš darbo už drausmės pažeidimą, kuris pripažintas „neteisingu“, padariniai - Sąvoka „darbo sąlygos“ - Laikinasis darbuotojas, dirbantis pagal neterminuotą darbo sutartį - Skirtingas požiūris į nuolatinį darbuotoją ir nenuolatinį darbuotoją, įdarbintą pagal terminuotą arba neterminuotą sutartį - Darbuotojo grąžinimas į darbą arba kompensacijos išmokėjimas))
      (2018/C 328/12)
      Proceso kalba: ispanų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Juzgado de lo Social no 2 de Terrassaa

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: Gardenia Vernaza Ayovi

         Atsakovas: Consorci Sanitari de Terrassa

         Rezoliucinė dalis

      1999 m. kovo 18 d. Bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas sutartis, esančio 1999 m. birželio 28 d. Tarybos direktyvos 1999/70/EB dėl ETUC, UNICE ir CEEP bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas sutartis priede, 4 punkto 1 dalį reikia aiškinti taip, kad ji nedraudžia nacionalinės teisės nuostatų, kaip antai nagrinėjamų pagrindinėje byloje, pagal kurias, kai viešojo administravimo sektoriuje įdarbinto nuolatinio darbuotojo atleidimas pripažįstamas neteisėtu, atitinkamas darbuotojas privalo būti grąžintas į darbą, o esant tokiai pačiai situacijai, nenuolatinis darbuotojas arba nenuolatinis pagal neterminuotą sutartį įdarbintas darbuotojas, kuris vykdo tokias pačias užduotis kaip minėtas nuolatinis darbuotojas, gali būti negrąžintas į darbą ir gauti kompensaciją

         (1)  OL C 151, 2017 5 15.


title: Byla T-224/18 R: 2018 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje PV / Komisija (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Viešoji tarnyba — Psichologinis priekabiavimas — Komisijos sprendimai po atšaukimo — Drausminė procedūra — Paskyrimas į kitas pareigas — „Nulinio“ darbo užmokesčio nustatymas — Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones — Akivaizdus pagrindinio ieškinio nepriimtinumas — Dalinis nepriimtinumas — „Fumus boni juris“ nebuvimas — Skubos nebuvimas)

text:
               17.9.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 328/51

      2018 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje PV / Komisija

      (Byla T-224/18 R)
      ((Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Viešoji tarnyba - Psichologinis priekabiavimas - Komisijos sprendimai po atšaukimo - Drausminė procedūra - Paskyrimas į kitas pareigas - „Nulinio“ darbo užmokesčio nustatymas - Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones - Akivaizdus pagrindinio ieškinio nepriimtinumas - Dalinis nepriimtinumas - „Fumus boni juris“ nebuvimas - Skubos nebuvimas))
      (2018/C 328/69)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: PV, atstovaujamas M. Casado García-Hirschfeld

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Berscheid, B. Mongin ir R. Striani

         Dalykas

      Prašymas grindžiamas SESV 278 ir 279 straipsniais ir juo siekiama, viena vertus, pirmiausia atidėti drausminės procedūros CMS 13/087, antra, drausminės procedūros CMS 17/025, trečia, sprendimo reintegruoti ieškovą, ir, ketvirta, sprendimo nustatyti „nulinį“ darbo užmokestį vykdymą ir, kita vertus, priimti laikinąją priemonę, kuria ieškovas būtų perkeltas į darbuotojų sąjungą Génération 2004 arba kitą Komisijos generalinį direktoratą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Nėra reikalo nagrinėti prašymą atidėti drausminės procedūros CMS 13/087 vykdymą.

                  2.

                  Atmesti likusią prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones dalį.

                  3.

                  Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.


title: Byla T-475/14: 2018 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Prysmian ir Prysmian cavi e sistemi / Komisija (Konkurencija — Karteliai — Elektros kabelių Europos rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio pažeidimas — Vienas ir tęstinis pažeidimas — Sprendimo atlikti patikrinimą neteisėtumas — Protingas terminas — Gero administravimo principas — Asmeninės atsakomybės principas — Solidarioji atsakomybė už baudos sumokėjimą — Pakankami pažeidimo įrodymai — Pažeidimo trukmė — Baudos — Proporcingumas — Vienodas požiūris — Neribota jurisdikcija)

text:
               17.9.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 328/40

      2018 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Prysmian ir Prysmian cavi e sistemi / Komisija

      (Byla T-475/14) (1)

      ((Konkurencija - Karteliai - Elektros kabelių Europos rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio pažeidimas - Vienas ir tęstinis pažeidimas - Sprendimo atlikti patikrinimą neteisėtumas - Protingas terminas - Gero administravimo principas - Asmeninės atsakomybės principas - Solidarioji atsakomybė už baudos sumokėjimą - Pakankami pažeidimo įrodymai - Pažeidimo trukmė - Baudos - Proporcingumas - Vienodas požiūris - Neribota jurisdikcija))
      (2018/C 328/55)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės: Prysmian SpA (Milanas, Italija) ir Prysmian cavi e sistemi Srl (Milanas), atstovaujamos advokatų C. Tesauro, F. Russo, L. Armati ir M. C. Toniolo

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama iš pradžių C. Giolito, L. Malferrari, P. Rossi ir H. van Vliet, vėliau C. Giolito, P. Rossi ir H. van Vliet, padedamų baristerio S. Kingston

         Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: The Goldman Sachs Group, Inc. (Niujorkas, Niujorkas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų W. Deselaers, J. Koponen ir A. Mangiaracina

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Pirelli & C. SpA (Milanas), atstovaujama advokatų M. Siragusa, G. Rizza, P. Ferrari, F. Moretti ir A. Fava

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas, pirma, panaikinti 2014 m. balandžio 2 d. Komisijos sprendimą C(2014) 2139 final dėl procedūros pagal [SESV] 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla AT.39610 – Elektros kabeliai), kiek jis susijęs su ieškovėmis, ir, antra, sumažinti joms skirtas baudas.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Prysmian SpA ir Prysmian Cavi e Sistemi Srl padengia savo ir Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  The Goldman Sachs Group, Inc. ir Pirelli & C. SpA padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 315, 2014 9 15.


title: Byla C-103/17: 2018 m. liepos 25 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Conseil d'État (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Messer France SAS, ankstesnis pavadinimas – Praxair / Premier ministre, Commission de régulation de l’énergie, Ministre de l'Économie et des Finances, Ministre de l’Environnement, de l’Énergie et de la Mer Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Mokesčių teisės aktų suderinimas — Direktyva 92/12/EEB — 3 straipsnio 2 dalis — Direktyva 2003/96/EEB — 3 ir 18 straipsniai — Energetinių produktų ir elektros energijos apmokestinimas — Akcizai — Kitų netiesioginių mokesčių buvimas — Sąlygos — Nacionalinės teisės aktas, kuriame įtvirtintas mokestis už viešąsias elektros tiekimo paslaugas — Specialių tikslų sąvoka — Minimalių apmokestinimo tarifų laikymasis)

text:
               17.9.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 328/12

      2018 m. liepos 25 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Conseil d'État (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Messer France SAS, ankstesnis pavadinimas – Praxair / Premier ministre, Commission de régulation de l’énergie, Ministre de l'Économie et des Finances, Ministre de l’Environnement, de l’Énergie et de la Mer

      (Byla C-103/17) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Mokesčių teisės aktų suderinimas - Direktyva 92/12/EEB - 3 straipsnio 2 dalis - Direktyva 2003/96/EEB - 3 ir 18 straipsniai - Energetinių produktų ir elektros energijos apmokestinimas - Akcizai - Kitų netiesioginių mokesčių buvimas - Sąlygos - Nacionalinės teisės aktas, kuriame įtvirtintas mokestis už viešąsias elektros tiekimo paslaugas - Specialių tikslų sąvoka - Minimalių apmokestinimo tarifų laikymasis))
      (2018/C 328/13)
      Proceso kalba: prancūzų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Conseil d'État

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: Messer France SAS, ankstesnis pavadinimas – Praxair

         Atsakovai: Premier ministre, Commission de régulation de l’énergie, Ministre de l'Économie et des Finances, Ministre de l’Environnement, de l’Énergie et de la Mer

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  2003 m. spalio 27 d. Tarybos direktyvos 2003/96/EB, pakeičiančios Bendrijos energetikos produktų ir elektros energijos mokesčių struktūrą, 18 straipsnio 10 dalies antra pastraipa turi būti aiškinama taip, kad iki 2009 m. sausio 1 d. pareiga laikytis šioje direktyvoje numatytų minimalių apmokestinimo tarifų yra vienintelė Prancūzijos Respublikai taikoma pareiga iš visų Sąjungos teisėje numatytų elektros energijos apmokestinimo taisyklėse nustatytų pareigų.

                  2.

                  1992 m. vasario 25 d. Tarybos direktyvos 92/12/EEB dėl bendros tvarkos, susijusios su akcizais apmokestinamais produktais ir jų laikymu, judėjimu ir kontrole, 3 straipsnio 2 dalį reikia aiškinti taip, kad kitų netiesioginių mokesčių už elektros energiją nustatymas nesiejamas su sąlyga, kad būtų įtvirtintas suderintas akcizas, ir toks mokestis, kaip nagrinėjamas pagrindinėje byloje, negali būti laikomas tokiu akcizu, todėl jo suderinamumas su direktyvomis 92/12 ir 2003/96 privalo būti vertinamas atsižvelgiant į kriterijus, nustatytus Direktyvos 92/12 3 straipsnio 2 dalyje kito netiesioginio mokesčio, kuriuo siekiama specialių tikslų, buvimui įvertinti.

                  3.

                  Direktyvos 92/12 3 straipsnio 2 dalį reikia aiškinti taip, kad mokestis, kaip antai nagrinėjamas pagrindinėje byloje, atsižvelgiant į jo aplinkos apsaugos tikslą, gali būti kvalifikuojamas kaip „kitas netiesioginis mokestis“, kuriuo siekiama finansuoti papildomas išlaidas, susijusias su įsipareigojimu pirkti ekologišką energiją, išskyrus jo teritorinės ir socialinės sanglaudos tikslus, kaip vienodo geografinio tarifų paskirstymo užtikrinimas ir elektros energijos kainų sumažinimas nepriteklių patiriantiems namų ūkiams, ir visiškai administracinius tikslus, be kita ko, finansuoti išlaidas, susijusias su administracinių institucijų ir viešųjų įstaigų, kaip antai nacionalinio ombudsmeno, atsakingo už energetikos klausimus, ir Indėlių kasos, veikla, su sąlyga, kad prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas patikrins, ar buvo laikytasi akcizams taikomų taisyklių.

                  4.

                  Sąjungos teisė turi būti aiškinama taip, kad atitinkami mokesčių mokėtojai turi teisę susigrąžinti dalį mokesčio, kaip nagrinėjamas pagrindinėje byloje, pagal iš jo gautų pajamų, skirtų ne specialiems tikslams, proporcinę dalį, su sąlyga, kad šie mokesčių mokėtojai neperkėlė šio mokesčio savo klientams, o tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.

         (1)  OL C 161, 2017 5 22.


title: Byla T-73/17: 2018 m. rugsėjo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje RS / Komisija (Viešoji tarnyba — Laikinieji tarnautojai — Įdarbinimas — Vidaus konkursas — Asistentų įdarbinimo rezervo sąrašo sudarymas — Dalyvavimo konkurse reikalavimas, susijęs su dvylikos mėnesių nepertraukiamu darbu iki paraiškų pateikimo termino pabaigos — Atostogos dėl asmeninių priežasčių — Neleidimas laikyti konkurso egzaminų)

text:
               29.10.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/24

      2018 m. rugsėjo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje RS / Komisija

      (Byla T-73/17) (1)

      ((Viešoji tarnyba - Laikinieji tarnautojai - Įdarbinimas - Vidaus konkursas - Asistentų įdarbinimo rezervo sąrašo sudarymas - Dalyvavimo konkurse reikalavimas, susijęs su dvylikos mėnesių nepertraukiamu darbu iki paraiškų pateikimo termino pabaigos - Atostogos dėl asmeninių priežasčių - Neleidimas laikyti konkurso egzaminų))
      (2018/C 392/28)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: RS, atstovaujamas advokatų S. Orlandi ir T. Martin

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Berscheid ir L. Radu Bouyon

         Dalykas

      Pagal SESV 270 straipsnį pateiktas prašymas, pirma, panaikinti vidaus konkurso COM/02/AST/16 (AST2) atrankos komisijos sprendimą atmesti ieškovo paraišką ir, antra, atlyginti jo tariamai patirtą žalą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti vidaus konkurso COM/02/AST/16 (AST2) atrankos komisijos sprendimą atmesti RS paraišką.

                  2.

                  Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                  Priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 112, 2017 4 10.


title: Byla C-511/18: 2018 m. rugpjūčio 3 d. Conseil d'État (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje La Quadrature du Net, French Data Network, Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs, Igwan.net / Premier ministre, Garde des Sceaux, ministre de la Justice, Ministre de l'Intérieur, Ministre des Armées

text:
               29.10.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/7

      2018 m. rugpjūčio 3 d.Conseil d'État (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje La Quadrature du Net, French Data Network, Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs, Igwan.net / Premier ministre, Garde des Sceaux, ministre de la Justice, Ministre de l'Intérieur, Ministre des Armées

      (Byla C-511/18)
      (2018/C 392/10)
      Proceso kalba: prancūzų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Conseil d'État

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėjai: La Quadrature du Net, French Data Network, Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs, Igwan.net

         Atsakovai: Premier ministre, Garde des Sceaux, ministre de la Justice, Ministre de l'Intérieur, Ministre des Armées

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar tokiomis aplinkybėmis, kai nacionaliniam saugumui keliama rimta nuolatinė grėsmė, ypač susijusi su terorizmo pavojumi, pagal 2002 m. liepos 12 d. direktyvos [2002/58/EB] (1) 15 straipsnio 1 dalies leidžiančiąsias nuostatas paslaugų teikėjams numatyta pareiga bendrai ir nediferencijuojant saugoti duomenis turi būti laikoma teisių apribojimu, pateisinamu Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 6 straipsniu užtikrinama teise į saugumą ir nacionalinio saugumo reikalavimais, dėl kurių atsakomybė pagal Europos Sąjungos sutarties 4 straipsnį tenka tik valstybėms narėms?

                  2.

                  Ar 2002 m. liepos 12 d. direktyva, aiškinama atsižvelgiant į Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartiją, turi būti aiškinama taip, kad ja leidžiamos teisėkūros priemonės, kaip antai skirtos rinkti srauto ir konkrečių asmenų vietos nustatymo duomenis realiu laiku, kurios, nors ir daro poveikį elektroninių ryšių paslaugų teikėjų pareigoms, vis dėlto jiems nenustato konkrečios jų duomenų saugojimo pareigos?

                  3.

                  Ar 2002 m. liepos 12 d. direktyva, aiškinama atsižvelgiant į Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartiją, turi būti aiškinama taip, kad tam, jog prisijungimo duomenų rinkimas būtų teisėtas, pagal ją visais atvejais taikomas reikalavimas apie tai informuoti suinteresuotuosius asmenis, kai toks informavimas nebegali neigiamai paveikti kompetentingų institucijų atliekamų tyrimų ar kai toks rinkimas gali būti laikomas teisėtu atsižvelgiant į visas kitas egzistuojančias procedūrines garantijas, jeigu jomis užtikrinama teisė į veiksmingą teisinę gynybą?

         (1)  2002 m. liepos 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2002/58/EB dėl asmens duomenų tvarkymo ir privatumo apsaugos elektroninių ryšių sektoriuje (OL L 201, 2002, p. 37; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 29 t., p. 514).


title: Byla T-739/14: 2018 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje PSC Prominvestbank / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika — Ribojamosios priemonės atsižvelgiant į Rusijos veiksmus, kuriais destabilizuojama padėtis Ukrainoje — Subjekto, kuriam priklauso ieškovas, pavadinimo įtraukimas į subjektų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, sąrašą — Pareiga motyvuoti — Akivaizdi vertinimo klaida — Teisė į veiksmingą teisminę apsaugą — Piktnaudžiavimas įgaliojimais — Nuosavybės teisė — Laisvė užsiimti verslu — Vienodas požiūris)

text:
               29.10.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/18

      2018 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje PSC Prominvestbank / Taryba

      (Byla T-739/14) (1)

      ((Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės atsižvelgiant į Rusijos veiksmus, kuriais destabilizuojama padėtis Ukrainoje - Subjekto, kuriam priklauso ieškovas, pavadinimo įtraukimas į subjektų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, sąrašą - Pareiga motyvuoti - Akivaizdi vertinimo klaida - Teisė į veiksmingą teisminę apsaugą - Piktnaudžiavimas įgaliojimais - Nuosavybės teisė - Laisvė užsiimti verslu - Vienodas požiūris))
      (2018/C 392/21)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Ieškovas: PSC Prominvestbank, Joint-Stock Commercial Industrial & Investment Bank (Kijevas, Ukraina), atstovaujamas advokatų J. M. Viñals Camallonga, J. L. Iriarte Ángel ir L. Barriola Urruticoechea

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, iš pradžių atstovaujama A. de Elera-San Miguel Hurtado ir F. Florindo Gijón, vėliau – F. Florindo Gijón, P. Mahnič Bruni ir H. Marcos Fraile

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Komisija, atstovaujama F. Castillo de la Torre, D. Gauci ir S. Pardo Quintillán

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas iš dalies panaikinti 2014 m. liepos 31 d. Tarybos sprendimą 2014/512/BUSP dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į Rusijos veiksmus, kuriais destabilizuojama padėtis Ukrainoje (OL L 229, 2014, p. 13), su pakeitimais, padarytais 2014 m. rugsėjo 8 d. Tarybos sprendimu 2014/659/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/512 (OL L 271, 2014, p. 54), ir 2014 m. liepos 31 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 833/2014 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į Rusijos veiksmus, kuriais destabilizuojama padėtis Ukrainoje (OL L 229, 2014, p. 1), su pakeitimais, padarytais 2014 m. rugsėjo 8 d. Tarybos reglamentu (ES) Nr. 960/2014, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas Nr. 833/2014 (OL L 271, 2014, p. 3), tiek, kiek šie aktai susiję su ieškovu.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  PSC Prominvestbank, Joint-Stock Commercial Industrial & Investment Bank padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jo priteisiamos Europos Sąjungos Tarybos patirtos bylinėjimosi išlaidos.

                  3.

                  Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 7, 2015 1 12.


title: Byla T-401/18 R: 2018 m. liepos 4 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje SFIE-PE / Parlamentas (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Institucinė teisė — Vertėjų žodžiu streikas — Europos Parlamento priemonės, kuriomis vertėjai žodžiu įpareigojami grįžti į darbą — Prašymas sustabdyti vykdymą — Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones — Dalinis nepriimtinumas — Interesų suderinimas)

text:
               29.10.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/31

      2018 m. liepos 4 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje SFIE-PE / Parlamentas

      (Byla T-401/18 R)
      ((Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Institucinė teisė - Vertėjų žodžiu streikas - Europos Parlamento priemonės, kuriomis vertėjai žodžiu įpareigojami grįžti į darbą - Prašymas sustabdyti vykdymą - Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones - Dalinis nepriimtinumas - Interesų suderinimas))
      (2018/C 392/38)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Syndicat des fonctionnaires internationaux et européens – Section du Parlement européen (SFIE-PE) (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokato L. Levi

         Atsakovas: Europos Parlamentas

         Dalykas

      SESV 278 ir 279 straipsniais pagrįstas prašymas, pirma, sustabdyti 2018 m. liepos 2 ir 3 d. Europos Parlamento sprendimų, kuriais vertėjai žodžiu įpareigojami grįžti į darbą, ir sprendimų, kuriais įpareigojama grįžti į darbą 2018 m. liepos 5, 10 ir 11 d., vykdymą ir, antra, įpareigoti Parlamentą ateityje riboti įpareigojimus vertėjams žodžiu grįžti į darbą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

                  2.

                  Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.


title: Byla T-104/17: 2018 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Apple / EUIPO – Apo International (apo) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „apo“ paraiška — Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas, kuriame vaizduojamas obuolys, ir ankstesni žodiniai prekių ženklai APPLE — Santykiniai atmetimo pagrindai — Žymenų panašumas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis))

text:
               29.10.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/26

      2018 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Apple / EUIPO – Apo International (apo)

      (Byla T-104/17) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „apo“ paraiška - Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas, kuriame vaizduojamas obuolys, ir ankstesni žodiniai prekių ženklai APPLE - Santykiniai atmetimo pagrindai - Žymenų panašumas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis)))
      (2018/C 392/32)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Apple Inc. (Kupertinas, Kalifornija, Jungtinės Valstijos), atstovaujama solisitorių J. Olsen ir P. Andreottola bei baristerio G. Tritton

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama J. Ivanausko ir D. Walicka

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis: Apo International Co. Ltd (Taibėjus, Taivanas)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2016 m. gruodžio 1 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 698/2016-4), susijusio su protesto procedūra tarp Apple ir Apo International.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2016 m. gruodžio 1 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 698/2016-4).

                  2.

                  Priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 129, 2017 4 24.


title: Byla C-151/18 P: 2018 m. vasario 21 d. El Corte Inglés SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. gruodžio 5 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-213/16 El Corte Inglés / EUIPO

text:
               29.10.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/2

      2018 m. vasario 21 d.El Corte Inglés SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. gruodžio 5 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-213/16 El Corte Inglés / EUIPO

      (Byla C-151/18 P)
      (2018/C 392/03)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Apeliantė: El Corte Inglés SA, atstovaujama abogado J.L. Rivas Zurdo

         Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, Elho Business & Sport Vertriebs GmbH

      2018 m. rugsėjo 6 d. nutartimi Teisingumo Teismas (devintoji kolegija) atmetė apeliacinį skundą kaip nepriimtiną.


title: Byla T-402/18 R: 2018 m. liepos 4 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Aquino ir kt. / Parlamentas (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Institucinė teisė — Vertėjų žodžiu streikas — Europos Parlamento priemonės, kuriomis vertėjai žodžiu įpareigojami grįžti į darbą — Prašymas sustabdyti vykdymą — Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones — Dalinis nepriimtinumas — Interesų suderinimas)

text:
               29.10.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/31

      2018 m. liepos 4 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Aquino ir kt. / Parlamentas

      (Byla T-402/18 R)
      ((Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Institucinė teisė - Vertėjų žodžiu streikas - Europos Parlamento priemonės, kuriomis vertėjai žodžiu įpareigojami grįžti į darbą - Prašymas sustabdyti vykdymą - Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones - Dalinis nepriimtinumas - Interesų suderinimas))
      (2018/C 392/39)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovai: Roberto Aquino (Briuselis, Belgija) ir 30 kitų ieškovų, kurių vardai ir pavardės nurodyti nutarties priede, atstovaujami advokato L. Levi

         Atsakovas: Europos Parlamentas

         Dalykas

      SESV 278 ir 279 straipsniais pagrįstas prašymas, pirma, sustabdyti 2018 m. liepos 2 ir 3 d. Europos Parlamento sprendimų, kuriais vertėjai žodžiu įpareigojami grįžti į darbą, ir sprendimų, kuriais įpareigojama grįžti į darbą 2018 m. liepos 5, 10 ir 11 d., vykdymą ir, antra, įpareigoti Parlamentą ateityje riboti įpareigojimus vertėjams žodžiu grįžti į darbą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

                  2.

                  Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.


title: Byla T-418/17: 2018 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Eduard Meier / EUIPO – Calzaturificio Elisabet (Safari Club) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Safari Club“ paraiška — Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas „WS Walk Safari“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Žymenų panašumas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

text:
               29.10.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/28

      2018 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Eduard Meier / EUIPO – Calzaturificio Elisabet (Safari Club)

      (Byla T-418/17) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Safari Club“ paraiška - Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas „WS Walk Safari“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Žymenų panašumas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)))
      (2018/C 392/34)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Eduard Meier GmbH (Miunchenas, Vokietija), atstovaujama advokatų S. Schicker ir M. Knitter

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama J. Ivanausko

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Calzaturificio Elisabet Srl (Monte Urano, Italija)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. gegužės 2 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1158/2016-4), susijusio su protesto procedūra tarp Calzaturificio Elisabet ir Eduard Meier.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2017 m. gegužės 2 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1158/2016-4) ta dalimi, kuria ji patenkino protestą dėl žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Safari Club“ prekėms („medžiokliniai krepšiai“, „medžioklės apranga, medžioklės drabužiai ir batai“) registracijos.

                  2.

                  Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                  Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 277, 2017 8 21.


title: Byla C-512/18: 2018 m. rugpjūčio 3 d. Conseil d'État (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje French Data Network, La Quadrature du Net, Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs / Premier ministre, Garde des Sceaux, ministre de la Justice

text:
               29.10.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/7

      2018 m. rugpjūčio 3 d.Conseil d'État (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje French Data Network, La Quadrature du Net, Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs / Premier ministre, Garde des Sceaux, ministre de la Justice

      (Byla C-512/18)
      (2018/C 392/11)
      Proceso kalba: prancūzų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Conseil d'État

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėjos: French Data Network, La Quadrature du Net, Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs

         Atsakovai: Premier ministre, Garde des Sceaux, ministre de la Justice

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar pagal 2002 m. liepos 12 d. direktyvos [2002/58/EB] (1) 15 straipsnio 1 dalies leidžiančiąsias nuostatas paslaugų teikėjams numatyta pareiga bendrai ir nediferencijuojant saugoti duomenis turi būti laikoma, ypač atsižvelgiant į garantijas ir kontrolę, kurios vėliau taikytinos šių prisijungimo duomenų rinkimui ir jų naudojimui, teisių apribojimu, pateisinamu Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 6 straipsniu užtikrinama teise į saugumą ir nacionalinio saugumo reikalavimais, dėl kurių atsakomybė pagal Europos Sąjungos sutarties 4 straipsnį tenka tik valstybėms narėms?

                  2.

                  Ar 2000 m. birželio 8 d. direktyvos [2000/31/EB] (2) nuostatos, atsižvelgiant į Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 6, 7, 8 ir 11 straipsnius bei 52 straipsnio 1 dalį, turi būti aiškinamos taip, kad jomis leidžiama valstybei narei nustatyti nacionalinį reglamentavimą, pagal kurį asmenys, kurių veikla yra teikti visuomenei ryšio paslaugas internetu, taip pat fiziniai ar juridiniai asmenys, kurie užtikrina, net ir nemokamai, teikiant visuomenei ryšių paslaugas internetu šių paslaugų gavėjų pateiktų signalų, rašytinės medžiagos, vaizdo, garso ar bet kokio pobūdžio pranešimų saugojimą, būtų įpareigoti saugoti duomenis, leidžiančius nustatyti asmenis, dalyvavusius kuriant jų teikiamų paslaugų turinį, kad prireikus teisminė institucija galėtų jų pareikalauti perduoti šiuos duomenis, siekdama užtikrinti, kad būtų laikomasi civilinę ar baudžiamąją atsakomybę reglamentuojančių nuostatų?

         (1)  2002 m. liepos 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2002/58/EB dėl asmens duomenų tvarkymo ir privatumo apsaugos elektroninių ryšių sektoriuje (OL L 201, 2002, p. 37; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 29 t., p. 514).

         (2)  2000 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2000/31/EB dėl kai kurių informacinės visuomenės paslaugų, ypač elektroninės komercijos, teisinių aspektų vidaus rinkoje (Elektroninės komercijos direktyva) (OL L 178, 2002, p. 37; 2000 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 25 t., p. 399).


title: Byla T-652/17: 2018 m. rugsėjo 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Eddy’s Snack Company / EUIPO – Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (Eddy’s Snackcompany) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Europos Sąjungos žodinio prekių ženklo „Eddy’s Snackcompany“ paraiška — Ankstesnis nacionalinis žodinis prekių ženklas TEDDY — Santykinis atmetimo pagrindas — Principas „ne ultra petita“ — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 95 straipsnio 1 dalis) — Galimybė supainioti — Žymenų panašumas — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

text:
               29.10.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/28

      2018 m. rugsėjo 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Eddy’s Snack Company / EUIPO – Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (Eddy’s Snackcompany)

      (Byla T-652/17) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Europos Sąjungos žodinio prekių ženklo „Eddy’s Snackcompany“ paraiška - Ankstesnis nacionalinis žodinis prekių ženklas TEDDY - Santykinis atmetimo pagrindas - Principas „ne ultra petita“ - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 95 straipsnio 1 dalis) - Galimybė supainioti - Žymenų panašumas - Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)))
      (2018/C 392/35)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Eddy’s Snack Company GmbH (Liugdė, Vokietija), atstovaujama advokatės M. Decker

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama M. Fischer

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis: Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG (Kilchbergas, Šveicarija)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. liepos 11 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1999/2016-4), susijusio su protesto procedūra tarp Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli ir Eddy’s Snack Company.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2017 m. liepos 11 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1999/2016-4).

                  2.

                  EUIPO padengia savo ir Eddy’s Snack Company GmbH Bendrajame Teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 382, 2017 11 13.


title: Byla C-246/18 P: 2018 m. balandžio 6 d. Dochirnie pidpryiemstvo Kondyterska korporatsiia „Roshen“ pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. vasario 7 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-775/16 Kondyterska korporatsiia „Roshen“ / EUIPO

text:
               29.10.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/3

      2018 m. balandžio 6 d.Dochirnie pidpryiemstvo Kondyterska korporatsiia „Roshen“ pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. vasario 7 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-775/16 Kondyterska korporatsiia „Roshen“ / EUIPO

      (Byla C-246/18 P)
      (2018/C 392/04)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Apeliantė: Dochirnie pidpryiemstvo Kondyterska korporatsiia „Roshen“, atstovaujama advokačių R. Žabolienės ir I. Lukauskienės

         Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, Moscow Confectionery Factory „Krasnyiy oktyabr“ OAO

      2018 m. rugsėjo 6 d. nutartimi Teisingumo Teismas (aštuntoji kolegija) atmetė apeliacinį skundą kaip nepriimtiną.


title: Byla C-518/18: 2018 m. rugpjūčio 7 d. Okresní soud v Českých Budějovicích (Čekijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje RD / SC

text:
               29.10.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/8

      2018 m. rugpjūčio 7 d.Okresní soud v Českých Budějovicích (Čekijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje RD / SC

      (Byla C-518/18)
      (2018/C 392/12)
      Proceso kalba: čekų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Okresní soud v Českých Budějovicích

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėja: RD

         Atsakovė: SC

         Prejudicinis klausimas

      Ar Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 805/2004 (1), sukuriančio neginčytinų reikalavimų Europos vykdomąjį raštą, 3 straipsnio 1 dalies b punktą reiškia aiškinti taip, kad reikalavimas, dėl kurio sprendimas buvo priimtas po įrodymų priėmimo, gali būti laikomas neginčytinu, jei nei atsakovas, pripažinęs skolą prieš pareiškiant ieškinį, nei jo kuratorius nedalyvavo nagrinėjant bylą teisme ir byloje nepareiškė jokių prieštaravimų?

         (1)  OL L 143, 2004, p. 15.


title: Byla T-664/16: 2018 m. gegužės 30 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje PJ / EUIPO – Erdmann & Rossi (Erdmann & Rossi) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Atstovavimas per advokatą, neturintį nepriklausomo trečiojo asmens statuto ieškovo atžvilgiu — Bylos šalies pakeitimas — Europos Sąjungos prekių ženklo paraišką pateikusio asmens teisių perdavimas — Atstovavimas per advokatą, neturintį nepriklausomo trečiojo asmens statuso pakeisti šalį prašančio asmens atžvilgiu — Nepriimtinumas)

text:
               29.10.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/29

      2018 m. gegužės 30 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje PJ / EUIPO – Erdmann & Rossi (Erdmann & Rossi)

      (Byla T-664/16) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Atstovavimas per advokatą, neturintį nepriklausomo trečiojo asmens statuto ieškovo atžvilgiu - Bylos šalies pakeitimas - Europos Sąjungos prekių ženklo paraišką pateikusio asmens teisių perdavimas - Atstovavimas per advokatą, neturintį nepriklausomo trečiojo asmens statuso pakeisti šalį prašančio asmens atžvilgiu - Nepriimtinumas))
      (2018/C 392/36)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovas: PJ, atstovaujamas advokato S.

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, iš pradžių atstovaujama S. Hanne, vėliau A. Söder

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Erdmann & Rossi GmbH (Berlynas, Vokietija), atstovaujama advokatų H. Kunz-Hallstein ir R. Kunz-Hallstein

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2016 m. liepos 18 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1670/2015-4), susijusio su registracijos panaikinimo procedūra tarp Erdmann & Rossi ir PJ.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

                  2.

                  Nebereikia priimti sprendimo dėl prašymo pakeisti šalį.

                  3.

                  PJ padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

                  4.

                  [Y]-GmbH ir kiekviena šalis padengia su prašymu pakeisti šalį susijusias savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 70, 2017 3 6.


title: Byla T-507/18: 2018 m. rugpjūčio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Prancūzija / Komisija

text:
               29.10.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/32

      2018 m. rugpjūčio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Prancūzija / Komisija

      (Byla T-507/18)
      (2018/C 392/40)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Prancūzijos Respublika, atstovaujama F. Alabrune, D. Colas, A.-L. Desjonquères, S. Horrenberger ir A. Alidière

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  iš dalies panaikinti 2018 m. birželio 13 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2018/873 dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP), kiek pagal jį taikoma 5 % fiksuoto dydžio pataisa, sudaranti 1 945 435,39 EUR, kiek tai susiję su priemone „Kita tiesioginė pagalba. POSEI“, kurios taikymo priežastis – „Netiksli kai kurių bananų siuntų apskaita“ už 2013, 2014, 2015 ir 2016 finansinius metus,

                  —

                  priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi vieninteliu pagrindu – teisės klaida, kurią esą padarė Komisija per atitikties patikrinimo procedūrą, susijusią su pagalba bananų sektoriui, nes klaidingai aiškino „prekybos“ žaliais bananais, atitinkančiais pagal Gvadelupai ir Martinikai taikytiną atokiausiems regionams ir saloms skirtą programą (POSEI) teikiamos pagalbos reikalavimus, sąvoką.
      Pirma, ieškovė mano, kad Komisija šią sąvoką aiškino nepaisydama 2011 m. gruodžio 19 d. Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 1333/2011, nustatančio bananų prekybos standartus, tų prekybos standartų laikymosi patikros taisykles ir pranešimų teikimo tvarką bananų sektoriuje (OL L 336, 2011, p. 23), taikymo srities.
      Antra, ji nurodo, kad Komisija šią sąvoką aiškino neteisingai taikydama 2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1308/2013, kuriuo nustatomas bendras žemės ūkio produktų rinkų organizavimas ir panaikinami Tarybos reglamentai (EEB) Nr. 922/72, (EEB) Nr. 234/79, (EB) Nr. 1037/2001 ir (EB) Nr. 1234/2007 (OL L 347, 2013, p. 671), 76 straipsnį.


title: Byla T-798/14: 2018 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje DenizBank / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika — Ribojamosios priemonės atsižvelgiant į Rusijos veiksmus, kuriais destabilizuojama padėtis Ukrainoje — Subjekto, kuriam priklauso ieškovas, pavadinimo įtraukimas į subjektų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, sąrašą — Pareiga motyvuoti — Teisė į gynybą — Teisė į veiksmingą teisminę apsaugą — ES ir Turkijos asociacijos susitarimas — Pagrindinės teisės — Proporcingumas)

text:
               29.10.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/19

      2018 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje DenizBank / Taryba

      (Byla T-798/14) (1)

      ((Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės atsižvelgiant į Rusijos veiksmus, kuriais destabilizuojama padėtis Ukrainoje - Subjekto, kuriam priklauso ieškovas, pavadinimo įtraukimas į subjektų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, sąrašą - Pareiga motyvuoti - Teisė į gynybą - Teisė į veiksmingą teisminę apsaugą - ES ir Turkijos asociacijos susitarimas - Pagrindinės teisės - Proporcingumas))
      (2018/C 392/22)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: DenizBank A.Ş. (Stambulas, Turkija), atstovaujamas baristerių O. Jones ir D. Heaton, solisitorių R. Mattick ir S. Utku ir QC M. Lester

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, iš pradžių atstovaujama S. Boelaert ir A. de Elera-San Miguel Hurtado, vėliau S. Boelaert ir P. Mahnič Bruni

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Komisija, atstovaujama D. Gauci, L. Havas ir F. Ronkes Agerbeek

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti, pirma, 2014 m. liepos 31 d. Tarybos sprendimą 2014/512/BUSP dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į Rusijos veiksmus, kuriais destabilizuojama padėtis Ukrainoje (OL L 229, 2014, p. 13), iš dalies pakeistą 2014 m. rugsėjo 8 d. Tarybos sprendimu 2014/659/BUSP (OL L 271, 2014, p. 54), 2014 m. gruodžio 4 d. Tarybos sprendimu 2014/872/BUSP (OL L 349, 2014, p. 58), 2015 m. gruodžio 21 d. Tarybos sprendimu (BUSP) 2015/2431 (OL L 334, 2015, p. 22), 2016 m. liepos 1 d. Tarybos sprendimu (BUSP) 2016/1071 (OL L 178, 2016, p. 21), 2016 m. gruodžio 19 d. Tarybos sprendimu (BUSP) 2016/2315 (OL L 345, 2016, p. 65), ir, antra, 2014 m. liepos 31 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 833/2014 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į Rusijos veiksmus, kuriais destabilizuojama padėtis Ukrainoje (OL L 229, 2014, p. 1), iš dalies pakeistą 2014 m. rugsėjo 8 d. Tarybos reglamentu (ES) Nr. 960/2014 (OL L 271, 2014, p. 3) ir 2014 m. gruodžio 4 d. Tarybos reglamentu Nr. 1290/2014 (OL L 349, 2014, p. 20), tiek, kiek šie aktai susiję su ieškovu.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  DenizBank A.Ş. padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jo priteisiamos Europos Sąjungos Tarybos patirtos bylinėjimosi išlaidos.

                  3.

                  Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 89, 2015 3 16.


title: Byla T-825/17: 2018 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Carbon System Verwaltungs / EUIPO (LIGHTBOUNCE) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo LIGHTBOUNCE paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Apibūdinamasis pobūdis — Skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai))

text:
               26.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 427/64

      2018 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Carbon System Verwaltungs / EUIPO (LIGHTBOUNCE)

      (Byla T-825/17) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo LIGHTBOUNCE paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Apibūdinamasis pobūdis - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai))
      (2018/C 427/85)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Carbon System Verwaltungs GmbH (Marktheidenfeldas, Vokietija), atstovaujama advokatų M. Gilch ir L. Petri

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama S. Hanne ir D. Walicka

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. spalio 11 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2301/2016-1), susijusio su prašymu įregistruoti žodinį žymenį LIGHTBOUNCE kaip Europos Sąjungos prekių ženklą

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Carbon System Verwaltungs GmbH bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 52, 2018 2 12.


title: Byla T-550/18: 2018 m. rugsėjo 19 d. pareikštas ieškinys byloje Harrington Padrón / Taryba

text:
               26.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 427/86

      2018 m. rugsėjo 19 d. pareikštas ieškinys byloje Harrington Padrón / Taryba

      (Byla T-550/18)
      (2018/C 427/113)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Katherine Nayarith Harrington Padrón (Karakasas, Venesuela), atstovaujama advokatų F. Di Gianni ir L. Giuliano

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2018 m. birželio 25 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/901, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2017/2074 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (1), ir 2018 m. birželio 25 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/899, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) 2017/2063 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (2), kiek jų nuostatos susijusios su ieškove, ir

                  —

                  priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamuose aktuose padaryta akivaizdžių vertinimo klaidų ir jie priimti nesant pakankamai tikslių ir nuoseklių įrodymų.

                              —

                              Šiuo atžvilgiu ieškovė tvirtina, kad Taryba padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, nustatydama ieškovės funkciją ir vaidmenį bei nepateikė pakankamai tikslių ir nuoseklių įrodymų savo kaltinimams pagrįsti. Ieškovė taip pat teigia, kad Taryba neatliko tinkamo įrodymų vertinimo arba bent jau toks vertinimas buvo akivaizdžiai klaidingas.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamais aktais nustatytomis ribojamosiomis priemonėmis nepagrįstai ir neproporcingai apribojama ieškovės pagrindinė teisė į nuosavybę.

         (1)  2018 m. birželio 25 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2018/901, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2017/2074 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 160I, 2018 6 25, p. 12).

         (2)  2018 m. birželio 25 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2018/899, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) 2017/2063 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 160I, 2018 6 25, p. 5).


title: Byla T-682/16: 2018 m. rugsėjo 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Prancūzija / Komisija (EŽŪGF — Su plotu susijusi parama — Mėnesinių išmokų valstybei narei sustabdymo procedūra — Reglamento (ES) Nr. 1306/2013 41 straipsnio 2 dalies b punktas — Svarbiausi nacionalinės kontrolės sistemos elementai — Nustatyti trūkumai — Veiksmų planas, apimantis aiškius pažangos rodiklius, nustatytus pasikonsultavus su Komisija — Proporcingumas)

text:
               26.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 427/45

      2018 m. rugsėjo 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Prancūzija / Komisija

      (Byla T-682/16) (1)

      (EŽŪGF - Su plotu susijusi parama - Mėnesinių išmokų valstybei narei sustabdymo procedūra - Reglamento (ES) Nr. 1306/2013 41 straipsnio 2 dalies b punktas - Svarbiausi nacionalinės kontrolės sistemos elementai - Nustatyti trūkumai - Veiksmų planas, apimantis aiškius pažangos rodiklius, nustatytus pasikonsultavus su Komisija - Proporcingumas)
      (2018/C 427/57)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Prancūzijos Respublika, atstovaujama F. Alabrune, D. Colas, D. Segoin, A.-L. Desjonquères ir S. Horrenberger

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama X. Lewis ir D. Triantafyllou

         Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Portugalijos Respublika, atstovaujama L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, P. Estêvão ir J. Saraiva de Almeida

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2016 m. liepos 12 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą C(2016) 4287 final, kuriuo sustabdomos mėnesinės išmokos Prancūzijos Respublikai iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF)

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Prancūzijos Respublika padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Portugalijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 441, 2016 11 28.


title: Byla T-551/18: 2018 m. rugsėjo 19 d. pareikštas ieškinys byloje Oblitas Ruzza / Taryba

text:
               26.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 427/86

      2018 m. rugsėjo 19 d. pareikštas ieškinys byloje Oblitas Ruzza / Taryba

      (Byla T-551/18)
      (2018/C 427/114)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Sandra Oblitas Ruzza (Karakasas, Venesuela), atstovaujama advokatų F. Di Gianni ir L. Giuliano

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2018 m. birželio 25 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/901, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2017/2074 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (1), ir 2018 m. birželio 25 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/899, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) 2017/2063 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (2), kiek jų nuostatos susijusios su ieškove, ir

                  —

                  priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamuose aktuose padaryta akivaizdžių vertinimo klaidų ir jie priimti nesant pakankamai tikslių ir nuoseklių įrodymų.

                              —

                              Šiuo atžvilgiu ieškovė tvirtina, kad Taryba padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, nustatydama ieškovės funkciją ir vaidmenį bei nepateikė pakankamai tikslių ir nuoseklių įrodymų savo kaltinimams pagrįsti. Ieškovė taip pat teigia, kad Taryba neatliko tinkamo įrodymų vertinimo arba bent jau toks vertinimas buvo akivaizdžiai klaidingas.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamais aktais nustatytomis ribojamosiomis priemonėmis nepagrįstai ir neproporcingai apribojama ieškovės pagrindinė teisė į nuosavybę.

         (1)  2018 m. birželio 25 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2018/901, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2017/2074 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 160I, 2018 6 25, p. 12).

         (2)  2018 m. birželio 25 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2018/899, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) 2017/2063 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 160I, 2018 6 25, p. 5).


title: Byla C-590/18 P: 2018 m. rugsėjo 20 d.Fujikura Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-451/14, Fujikura / Komisija

text:
               26.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 427/21

      2018 m. rugsėjo 20 d.Fujikura Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-451/14, Fujikura / Komisija

      (Byla C-590/18 P)
      (2018/C 427/29)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Apeliantė: Fujikura Ltd, atstovaujama advokato L. Gyselen

         Kitos proceso šalys: Europos Komisija, Viscas Corp.

         Apeliantės reikalavimai

      Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti Bendrojo Teismo sprendimą tiek, kiek juo buvo patvirtintas teisinis pagrindas, susijęs su proporcingumo ir vienodo požiūrio principų pažeidimu jai paskirtos baudos atžvilgiu;

                  —

                  priimti galutinį sprendimą remiantis jo Statuto 61 straipsnio pirmos dalies antruoju sakiniu ir:

                              —

                              panaikinti 2014 m. balandžio 2 d. Komisijos sprendimo (1), kuriuo Fujikura LTD. paskirta 8 152 000 EUR bauda, 2 straipsnio o punktą ir

                              —

                              sumažinti šią baudą 44 % iki 4 565 120 EUR;

                  —

                  įpareigoti Komisiją padengti bylinėjimosi išlaidas.

         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, pritardamas Komisijos požiūriui taikyti 2006 m. Gairių (2) 18 punktą taip, kad visas pažeidimas apėmė tik „pasaulinę kartelio dalį“, bet neturėjo „EEE dalies“, apimančios tik Europos tiekėjus.
      Dėl to Komisija kartelio dalyvių pardavimų vertes nustatė taip, kad buvo nepakankamai įvertintas Europos tiekėjų vaidmuo ir pervertintas Azijos tiekėjų, įskaitant Fujikura, vaidmuo šiame pažeidime.

         (1)  2014 m. balandžio 2 d. Komisijos sprendimas C(2014) 2139 final dėl procedūros pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla AT.39610 – Elektros kabeliai) (pranešta dokumentu Nr. C(2014) 2139 final) (OL C 319, 2014, p. 10).

         (2)  Pagal Reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalies a punktą skirtų baudų apskaičiavimo gairės (OL C 210, 2006, p. 2).


title: Byla T-589/16: 2018 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje HS / EIB (Viešoji tarnyba — EIB personalas — Teisių į pensiją pervedimas — Pervesta suma — Deliktinė atsakomybė — Ikiteisminė procedūra — Taikinimo procedūra EIB — Protingas terminas — Akivaizdus nepriimtinumas)

text:
               26.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 427/66

      2018 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje HS / EIB

      (Byla T-589/16)
      (Viešoji tarnyba - EIB personalas - Teisių į pensiją pervedimas - Pervesta suma - Deliktinė atsakomybė - Ikiteisminė procedūra - Taikinimo procedūra EIB - Protingas terminas - Akivaizdus nepriimtinumas)
      (2018/C 427/87)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: HS, iš pradžių atstovaujamas advokatų A. Senes ir L. Payot, vėliau – advokato A. Senes

         Atsakovas: Europos investicijų bankas, iš pradžių atstovaujamas T. Gilliams, G. Nuvoli, P. Kijver ir G. Faedo, vėliau – T. Gilliams, P. Kijver ir G. Faedo, padedamų advokato B. Wägenbaur

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas ieškinys, kuriuo prašoma atlyginti ieškovo tariamai patirtą žalą, kilusią dėl EIB padarytų klaidų, jo teises į pensiją perkeliant iš nacionalinės pensijų sistemos į EIB sistemą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš HS bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-326/18 P: 2018 m. gegužės 17 d.Safe Skies LLC pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. kovo 22 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-60/17 Safe Skies / EUIPO

text:
               26.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 427/2

      2018 m. gegužės 17 d.Safe Skies LLC pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. kovo 22 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-60/17 Safe Skies / EUIPO

      (Byla C-326/18 P)
      (2018/C 427/03)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Apeliantė: Safe Skies LLC, atstovaujama advokatės V. Schwepler

         Kita proceso šalis: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
      2018 m. spalio 4 d. nutartimi Teisingumo Teismas (septintoji kolegija) atmetė apeliacinį skundą kaip nepriimtiną.


title: Byla T-552/18: 2018 m. rugsėjo 19 d. pareikštas ieškinys byloje Moreno Reyes / Taryba

text:
               26.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 427/87

      2018 m. rugsėjo 19 d. pareikštas ieškinys byloje Moreno Reyes / Taryba

      (Byla T-552/18)
      (2018/C 427/115)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: Xavier Antonio Moreno Reyes (Karakasas, Venesuela), atstovaujamas advokatų F. Di Gianni ir L. Giuliano

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2018 m. birželio 25 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/901, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2017/2074 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (1), ir 2018 m. birželio 25 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/899, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) 2017/2063 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (2), kiek jų nuostatos susijusios su ieškovu, ir

                  —

                  priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi dviem pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamuose aktuose padaryta akivaizdžių vertinimo klaidų ir jie priimti nesant pakankamai tikslių ir nuoseklių įrodymų.

                              —

                              Šiuo atžvilgiu ieškovas tvirtina, kad Taryba padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, nustatydama ieškovo funkciją ir vaidmenį bei nepateikė pakankamai tikslių ir nuoseklių įrodymų savo kaltinimams pagrįsti. Ieškovas taip pat teigia, kad Taryba neatliko tinkamo įrodymų vertinimo arba bent jau toks vertinimas buvo akivaizdžiai klaidingas.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamais aktais nustatytomis ribojamosiomis priemonėmis nepagrįstai ir neproporcingai apribojama ieškovo pagrindinė teisė į nuosavybę.

         (1)  2018 m. birželio 25 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2018/901, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2017/2074 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 160I, 2018 6 25, p. 12).

         (2)  2018 m. birželio 25 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2018/899, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) 2017/2063 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 160I, 2018 6 25, p. 5).


title: Byla C-594/18 P: 2018 m. rugsėjo 21 d.Austrijos Respublikos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-356/15 Austrijos Respublika / Europos Komisija

text:
               26.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 427/22

      2018 m. rugsėjo 21 d.Austrijos Respublikos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-356/15 Austrijos Respublika / Europos Komisija

      (Byla C-594/18 P)
      (2018/C 427/30)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Apeliantė: Austrijos Respublika, atstovaujama dr. G. Hesse

         Kitos proceso šalys: Europos Komisija, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė, Čekijos Respublika, Prancūzijos Respublika, Vengrija, Lenkijos Respublika, Rumunija, Slovakijos Respublika, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė

         Apeliantės reikalavimai

      Apeliantė prašo:

                  1.

                  panaikinti visą 2018 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-356/15, Austrijos Respublika / Europos Komisija,

                  2.

                  patenkinti pirmoje instancijoje pateiktą prašymą panaikinti visą 2014 m. spalio 8 d. Europos Komisijos sprendimą (ES) 2015/658 (1) dėl pagalbos priemonės SA.34947 (2013/C) (ex 2013/N), kurią Jungtinė Karalystė ketina skirti Hinklio kyšulio C branduolinei elektrinei remti,

                  3.

                  priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama savo skundą, apeliantė nurodo penkis pagrindus.

         Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas grindžiamas tuo, kad nėra bendro Sąjungos intereso tikslo

      Apeliantės nuomone, skundžiamas sprendimas neteisėtas dėl to, kad, priešingai Bendrojo Teismo teisiniam požiūriui, naujos branduolinės elektrinės statyba nėra Sąjungos intereso tikslas, todėl neturėjo būti atmestas ketvirtasis ieškinio pagrindas kartu su devintojo ieškinio pagrindo penkta dalimi, pagal kuriuos branduolinės energijos rėmimas neatitinka jokio pagalbos patvirtinimui reikalaujamo bendrojo intereso pagal SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktą.

         Antrasis apeliacinio skundo pagrindas grindžiamas klaidingu SESV 107 straipsnio 3 dalies c punkto taikymu

      Apeliantė mano, kad pagalbos priemonės neteisingai įvertintos kaip suderinamos su SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktu. Skundžiamame sprendime klaidingai apibrėžta atitinkama ekonomikos sritis, kaip tai suprantama pagal SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktą, ir nepagrįstai neatliktas rinkos nepakankamumo testas. Todėl neturėjo būti atmestas pirmasis ieškinio pagrindas ir devintojo ieškinio pagrindo pirma ir antra dalys, susiję su rinkos atribojimu ir rinkos nepakankamumu.

         Trečiasis apeliacinio skundo pagrindas grindžiamas nepakankama proporcingumo patikra

      Apeliantės nuomone, skundžiamame sprendime neteisingai pritarta nepakankamai Europos Komisijos proporcingumo patikrai. Europos Komisijos svarstymai dėl pagalbos proporcingumo yra neteisingi ir nesuprantami, dėl to sprendimas gali būti niekinis: taigi neturėjo būti atmestas šeštasis ieškinio pagrindas, devintojo ieškinio pagrindo trečios dalies antras teiginys ir devintojo ieškinio pagrindo šešta dalis, kuriuose iš esmės nurodoma nepakankama priemonių proporcingumo kontrolė.

         Ketvirtasis apeliacinio skundo pagrindas grindžiamas veiklos pagalbos neleistinumu

      Apeliantė mano, kad Bendrasis Teismas neatsižvelgė į tai, jog Hinklio kyšuliui C numatytos priemonės yra neleistina veiklos pagalba. Atitinkamai neturėjo būti atmestas trečiasis ieškinio pagrindas ir devintojo ieškinio pagrindo trečios dalies pirmas teiginys, kuriuose teigiama, kad Jungtinės Karalystės priemonės prilygintinos neleistinai veiklos pagalbai.

         Penktasis apeliacinio skundo pagrindas grindžiamas nepakankamu pagalbos elementų apibrėžimu ir „pranešimo dėl garantijų“ pažeidimu

      Galiausiai apeliantė mano, kad Bendrasis Teismas nepakankamai apibrėžė pagalbos elementus ir neatsižvelgė į tai, kad buvo pažeistas „pranešimas dėl garantijų“. Todėl neturėjo būti atmestas penktasis ieškinio pagrindas, aštuntasis ieškinio pagrindas ir devintojo ieškinio pagrindo ketvirta dalis, kuriuose remiamasi nepakankamu pagalbos elementų apibrėžimu ir pranešimo dėl garantijų pažeidimu.

         (1)  OL L 109, 2015, p. 44.


title: Byla T-884/16: 2018 m. spalio 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Multiconnect / Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo — Konkurencija — Koncentracija — Vokietijos mažmeninė judriojo ryšio rinka ir didmeninė prieigos ir skambučio inicijavimo rinka — Telefónica Deutschland įvykdytas E-Plus įsigijimas — Sprendimas, kuriuo koncentracija pripažįstama suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu — Galutinių įsipareigojimų „ne JRTO“ dalies įgyvendinimas — Aktai, dėl kurių negalima pareikšti ieškinio — Nepriimtinumas)

text:
               26.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 427/46

      2018 m. spalio 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Multiconnect / Komisija

      (Byla T-884/16) (1)

      (Ieškinys dėl panaikinimo - Konkurencija - Koncentracija - Vokietijos mažmeninė judriojo ryšio rinka ir didmeninė prieigos ir skambučio inicijavimo rinka - Telefónica Deutschland įvykdytas E-Plus įsigijimas - Sprendimas, kuriuo koncentracija pripažįstama suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu - Galutinių įsipareigojimų „ne JRTO“ dalies įgyvendinimas - Aktai, dėl kurių negalima pareikšti ieškinio - Nepriimtinumas)
      (2018/C 427/58)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Multiconnect GmbH (Miunchenas, Vokietija), atstovaujama advokatų J.-M. Schultze, S. Pautke ir C. Ehlenz

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama N. Khan, M. Farley ir C. Vollrath

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti 2016 m. spalio 11 d. ir 29 d. raštuose esančius tariamus Komisijos sprendimus dėl 2014 m. liepos 2 d. Komisijos sprendime C(2014) 4443 final, kuriuo koncentracija pripažinta suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu, jei bus laikomasi tam tikrų įsipareigojimų (byla M.7018 – Telefónica Deutschland / E-Plus), nustatytuose galutiniuose įsipareigojimuose numatytų ne JRTO taisomųjų priemonių įgyvendinimo.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Nėra reikalo priimti sprendimo dėl Telefónica Deutschland Holding AG ir Drillisch AG pateiktų prašymų įstoti į bylą

                  3.

                  Multiconnect GmbH padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  4.

                  Telefónica Deutschland Holding padengia savo bylinėjimosi išlaidas, susijusias su prašymu įstoti į bylą.

                  5.

                  Drillisch padengia savo bylinėjimosi išlaidas, susijusias su prašymu įstoti į bylą.

         (1)  OL C 38, 2017 2 6.


title: Byla T-192/17: 2018 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje RZ / EESRK ir Regionų komitetas (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — [konfidencialu] — Ieškinys dėl panaikinimo ir žalos atlyginimo — Asmens nenaudai priimto akto nebuvimas — Nepriimtinumas)

text:
               26.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 427/66

      2018 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje RZ / EESRK ir Regionų komitetas

      (Byla T-192/17) (1)

      (Viešoji tarnyba - Pareigūnai - [konfidencialu] (2) - Ieškinys dėl panaikinimo ir žalos atlyginimo - Asmens nenaudai priimto akto nebuvimas - Nepriimtinumas)
      (2018/C 427/88)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: RZ, atstovaujamas advokato M.-A. Lucas

         Atsakovai: Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas, atstovaujamas M. Pascua Mateo, K. Gambino ir L. Camarena Januzec, padedamų advokatų M. Troncoso Ferrer ir F.-M. Hislaire; Regionų komitetas, atstovaujamas S. Bachotet, M. Antonini ir M. Esparrago Arzadun, padedamų advokato B. Wägenbaur

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas iš esmės, pirma, panaikinti 2016 m. gegužės 11 d. sprendimą, kuriuo Regionų komiteto generalinis sekretorius [konfidencialu], bendra Regionų komiteto ir Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto (EESRK) tarnyba, [konfidencialu] ir, antra, priteisti žalos, kurią ieškovas tariamai patyrė dėl šių sprendimų, atlyginimą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš RZ bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 178, 2017 6 6.

         (2)  Konfidencialūs duomenys neskelbiami.


title: Byla C-596/18 P: 2018 m. rugsėjo 21 d.LS Cable & System Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-439/14, LS Cable & System / Komisija

text:
               26.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 427/23

      2018 m. rugsėjo 21 d.LS Cable & System Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-439/14, LS Cable & System / Komisija

      (Byla C-596/18 P)
      (2018/C 427/31)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Apeliantė: LS Cable & System Ltd, atstovaujama solisitorių S. Spinks, S. Kinsella

         Kita proceso šalis: Europos Komisija

         Apeliantės reikalavimai

      Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti skundžiamą sprendimą,

                  —

                  priimti galutinį sprendimą pagal Teisingumo Teismo statuto 61 straipsnį ir tuo pagrindu panaikinti ginčijamą sprendimą (1), kiek jis susijęs su apeliante, ir naudojantis neribota jurisdikcija sumažinti apeliantei skirtą baudą,

                  —

                  jei Teisingumo Teismas nepriimtų sprendimo šioje byloje, atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą ir grąžinti bylą Bendrajam Teismui nagrinėti iš naujo, laikantis Teisingumo Teismo sprendimo,

                  —

                  priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesu Bendrajame Teisme ir Teisingumo Teisme, pagal Procedūros reglamento 184 straipsnį.

         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

                  1.

                  Skundžiamame sprendime padaryta teisės klaida, akivaizdžiai iškraipant aiškius įrodymus, susijusius su apeliantės pasiūlymais dėl EEE projektų.

                  2.

                  Skundžiamame sprendime padaryta teisės klaida nusprendžiant, kad apeliantė prisidėjo prie namų teritorijos susitarimo dėl to, kad jos atstovai dalyvavo susitikime, todėl jai buvo taikoma jurisprudencija, susijusi su viešu atsiribojimu.

                  3.

                  Skundžiamame sprendime padaryta teisės klaida nusprendžiant, kad apeliantė galėjo paneigti prisijungimo prie namų teritorijos susitarimo prezumpciją, kurią lemia jos atstovų dalyvavimas, tik „viešai atsiribodama“ per susitikimą.

         (1)  2014 m. balandžio 2 d. Komisijos sprendimą C(2014) 2139 final dėl procedūros pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį.


title: Byla T-885/16: 2018 m. spalio 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Mass Response Service / Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo — Konkurencija — Koncentracija — Vokietijos mažmeninė judriojo ryšio rinka ir didmeninė prieigos ir skambučio inicijavimo rinka — Telefónica Deutschland įvykdytas E-Plus įsigijimas — Sprendimas, kuriuo koncentracija pripažįstama suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu — Galutinių įsipareigojimų „ne JRTO“ dalies įgyvendinimas — Aktai, dėl kurių negalima pareikšti ieškinio — Nepriimtinumas)

text:
               26.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 427/47

      2018 m. spalio 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Mass Response Service / Komisija

      (Byla T-885/16) (1)

      (Ieškinys dėl panaikinimo - Konkurencija - Koncentracija - Vokietijos mažmeninė judriojo ryšio rinka ir didmeninė prieigos ir skambučio inicijavimo rinka - Telefónica Deutschland įvykdytas E-Plus įsigijimas - Sprendimas, kuriuo koncentracija pripažįstama suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu - Galutinių įsipareigojimų „ne JRTO“ dalies įgyvendinimas - Aktai, dėl kurių negalima pareikšti ieškinio - Nepriimtinumas)
      (2018/C 427/59)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Mass Response Service GmbH (Viena, Austrija), atstovaujama advokatų J.-M. Schultze, S. Pautke ir C. Ehlenz

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama N. Khan, M. Farley ir C. Vollrath

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti 2016 m. spalio 24 d. ir 29 d. raštuose esančius tariamus Komisijos sprendimus dėl 2014 m. liepos 2 d. Komisijos sprendime C(2014) 4443 final, kuriuo koncentracija pripažinta suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu, jei bus laikomasi tam tikrų įsipareigojimų (byla M.7018 – Telefónica Deutschland / E-Plus), nustatytuose galutiniuose įsipareigojimuose numatytų ne JRTO taisomųjų priemonių įgyvendinimo.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Nėra reikalo priimti sprendimo dėl Telefónica Deutschland Holding AG ir Drillisch AG pateiktų prašymų įstoti į bylą

                  3.

                  Mass Response Service GmbH padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  4.

                  Telefónica Deutschland Holding padengia savo bylinėjimosi išlaidas, susijusias su prašymu įstoti į bylą.

                  5.

                  Drillisch padengia savo bylinėjimosi išlaidas, susijusias su prašymu įstoti į bylą.

         (1)  OL C 38, 2017 2 6.


title: Byla T-242/17: 2018 m. rugsėjo 19 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje SC / Eulex Kosovo (Ieškinys dėl panaikinimo ir žalos atlyginimo — Arbitražinė išlyga — Bendra užsienio ir saugumo politika — Sąjungos tarptautinių misijų darbuotojai — Viena po kitos sudarytos terminuotosios darbo sutartys — Vidaus konkursas — Atrankos komisijos nešališkumas — Terminuotosios darbo sutarties nepratęsimas — Dalinis ieškinio perkvalifikavimas — Sutartinė atsakomybė — Deliktinė atsakomybė — Turtinė ir neturtinė žala — Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)

text:
               26.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 427/67

      2018 m. rugsėjo 19 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje SC / Eulex Kosovo

      (Byla T-242/17) (1)

      (Ieškinys dėl panaikinimo ir žalos atlyginimo - Arbitražinė išlyga - Bendra užsienio ir saugumo politika - Sąjungos tarptautinių misijų darbuotojai - Viena po kitos sudarytos terminuotosios darbo sutartys - Vidaus konkursas - Atrankos komisijos nešališkumas - Terminuotosios darbo sutarties nepratęsimas - Dalinis ieškinio perkvalifikavimas - Sutartinė atsakomybė - Deliktinė atsakomybė - Turtinė ir neturtinė žala - Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)
      (2018/C 427/89)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: SC, atstovaujama advokatų L. Moro ir A. Kunst

         Atsakovė: Eulex Kosovo, atstovaujama advokato E. Raoult

         Dalykas

      Pirma, SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti sprendimą atmesti ieškovės kandidatūrą dalyvauti 2016 m. Eulex Kosovo surengtame vidaus konkurse prokuroro pareigoms eiti (konkursas EK30077) ir šios misijos sprendimą nepratęsti ieškovės terminuotosios darbo sutarties, antra, SESV 268 straipsniu grindžiamas prašymas, kuriuo siekiama turtinės ir neturtinės žalos, ieškovės tariamai patirtos dėl to, kad Eulex Kosovo pažeidė savo nesutartines pareigas, atlyginimo, ir, trečia, SESV 272 straipsniu grindžiamas prašymas priteisti iš Eulex Kosovo žalos, patirtos dėl jos padarytų sutartinių pareigų pažeidimų, atlyginimą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš SC bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 231, 2017 7 17.


title: Byla C-597/18 P: 2018 m. rugsėjo 21 d. Europos Sąjungos Taryba pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. liepos 13 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-680/13 Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC ir kt. / Europos Sąjungos Taryba ir kt.

text:
               26.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 427/24

      2018 m. rugsėjo 21 d. Europos Sąjungos Taryba pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. liepos 13 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-680/13 Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC ir kt. / Europos Sąjungos Taryba ir kt.

      (Byla C-597/18 P)
      (2018/C 427/32)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Apeliantė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama A. de Gregorio Merino, E. Chatziioakeimidou, I. Gurov

         Kitos proceso šalys: Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC ir kt., Europos Komisija, Europos Centrinis Bankas, Euro grupė, atstovaujama Europos Sąjungos Tarybos, Europos Sąjunga, atstovaujama Europos Komisijos

         Apeliantės reikalavimai

      Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti skundžiamą sprendimą tiek, kiek jame Bendrasis Teismas atmetė Tarybos nurodytą nepriimtinumu grindžiamą prieštaravimą dėl Euro grupės,

                  —

                  priteisti iš atsakovų bylinėjimosi šiame apeliaciniame procese išlaidas.

         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Savo apeliaciniu skundu Taryba siekia, kad būtų panaikintas skundžiamas sprendimas tiek, kiek jame Bendrasis Teismas atmetė Tarybos nurodytą nepriimtinumu grindžiamą prieštaravimą dėl Euro grupės, ir grindžia jį šiais pagrindais:

                  —

                  Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, kai nusprendė, kad Euro grupė yra „Sutartimis oficialiai įsteigta Sąjungos įstaiga“,

                  —

                  Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą atmesdamas Tarybos pateiktą nepriimtinumu grindžiamą prieštaravimą, nors nenustatė jokių Euro grupei Sutartimis suteiktų „galių“,

                  —

                  Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, kai nusprendė, kad Tarybos pateikto prieštaravimo dėl priimtinumo pripažinimas pagrįstu leistų „Sąjungos teisinėje sistemoje sukurti įstaigas, kurios dėl savo aktų ir elgesio nebūtų atsakingos“.