title: Byla C-335/08 P: 2009 m. birželio 11 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Transports Schiocchet — Excursions SARL prieš Europos Bendrijų Komisiją (Apeliacinis skundas — Ieškinys dėl žalos atlyginimo — Reglamentai (EEB) Nr. 517/72 ir 684/92 — Tarptautinis keleivių pervežimas tolimojo susisiekimo ir miesto autobusais — Bendrijos nesutartinės atsakomybės atsiradimo sąlygos — Senaties terminas)

text:
               1.8.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 180/21

         2009 m. birželio 11 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Transports Schiocchet — Excursions SARL prieš Europos Bendrijų Komisiją
   (Byla C-335/08 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Ieškinys dėl žalos atlyginimo - Reglamentai (EEB) Nr. 517/72 ir 684/92 - Tarptautinis keleivių pervežimas tolimojo susisiekimo ir miesto autobusais - Bendrijos nesutartinės atsakomybės atsiradimo sąlygos - Senaties terminas)
   2009/C 180/35
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Apeliantė: Transports Schiocchet — Excursions SARL, atstovaujama advokato D. Schönberger

      Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J.-F. Pasquier ir N. Yerrell

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2008 m. gegužės 19 d. Pirmosios instancijos teismo (ketvirtosios kolegijos) nutarties Transport Schiocchet prieš Komisiją (T-220/07), kuria Pirmosios instancijos teismas, kadangi buvo pasibaigęs senaties terminas, atmetė kaip nepriimtiną ieškovės ieškinį dėl Bendrijos nesutartinės atsakomybės, kuriuo reikalaujama atlyginti jos patirtą žalą dėl įvairių pažeidimų, už kuriuos atsakingos Bendrijos institucijos — Ieškinio dėl žalos atlyginimo pateikimo sąlygos — Reguliarios paslaugos ir specialios reguliarios paslaugos sąvokos pagal 1972 m. vasario 28 d. Tarybos reglamentą Nr. 517/72/EEB dėl bendrųjų taisyklių, reglamentuojančių reguliarias ir specialias reguliarias paslaugas tolimojo susisiekimo ir miesto autobusais tarp valstybių narių (OL L 67, p. 19), panaikintą ir pakeistą 1992 m. kovo 16 d. Tarybos reglamentu (EEB) Nr. 684/92 dėl bendrųjų tarptautinio keleivių vežimo tolimojo susisiekimo ir miesto autobusais taisyklių (OL L 74, p. 1).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Priteisti iš Transports Schiocchet — Excursions SARL bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 285, 2008 11 8.


title: Byla F-27/08 RENV: 2012 m. gegužės 15 d. Tarnautojų teismo nutartis byloje Simões Dos Santos prieš VRDT

text:
               30.6.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 194/28

         2012 m. gegužės 15 d. Tarnautojų teismo nutartis byloje Simões Dos Santos prieš VRDT

   (Byla F-27/08 RENV) (1)

   2012/C 194/48
   Proceso kalba: prancūzų
   Pirmosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro draugiškai išsprendus ginčą.

      (1)  OL C 158, 2008 6 21, p. 25.


title: Byla C-107/06 2006 m. rugpjūčio 31 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

text:
               2.12.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 294/37

         2006 m. rugpjūčio 31 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką
   (Byla C-107/06) (1)

   (2006/C 294/74)

      Proceso kalba: graikų

   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 86, 2006 4 8.


title: Byla T-415/11: 2011 m. rugpjūčio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Hartmann prieš VRDT (Nutriskin Protection Complex)

text:
               8.10.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 298/21

         2011 m. rugpjūčio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Hartmann prieš VRDT (Nutriskin Protection Complex)

   (Byla T-415/11)
   2011/C 298/38
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Paul Hartmann AG (Heidenheimas prie Brenco, Vokietija), atstovaujama advokatės N. Aicher

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2011 m. gegužės 26 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1524/2010-1,

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas, patirtas per apeliacinę procedūrą VRDT.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklas, su kuriuo susijęs ieškinys: žodinis prekių ženklas „Nutriskin Protection Complex“ 3 ir 5 klasių prekėms — paraiška Nr. 8 995 086

      Eksperto sprendimas: atmesti paraišką

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų pažeidimas, nes Bendrijos prekių ženklas „Nutriskin Protection Complex“ 3 ir 5 klasės prekių atžvilgiu nėra apibūdinančio pobūdžio ir turi skiriamąjį požymį, turint omenyje, kad, pirma, elementas „Nutriskin“ dėl neįprastos kombinacijos sukuria tokį junginį, kuris tiesiogiai nesukelia jokio apibūdinančio įspūdžio, ir, antra, kad atsakovė, pripažindama, jog prekių ženklas neturi skiriamojo pobūdžio, rėmėsi prašomo įregistruoti prekių ženklo apibūdinančia reikšme.


title: Byla T-152/17: 2017 m. kovo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Sumner/Komisija

text:
               8.5.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 144/53

         2017 m. kovo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Sumner/Komisija

   (Byla T-152/17)
   (2017/C 144/72)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovas: Loreto Sumner (Leikslipas, Airija), atstovaujamas advokato J. MacGuill

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2017 m. sausio 10 d. generalinio sekretoriaus, veikusio Komisijos vardu, sprendimą, apie kurį pranešta 2017 m. sausio 17 d., atsisakyti leisti ieškovui susipažinti su bet kokiomis pastabomis, kurias pateikė vykstančios pažeidimo tyrimo procedūros, susijusios su tariamu Airijos atliktu Darbo laiko direktyvos pažeidimu, šalys.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi penkiais pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad nebuvo konkrečiai įvertintas prašymas leisti susipažinti su dokumentais pagal Reglamentą 1049/2001.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad neteisėtai remtasi bendrąja prezumpcija ir taip pažeisti nurodytoje jurisprudencijoje nustatyti principai.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad nebuvo atliktas konkretus ir veiksmingas rizikos tyrimas dėl kiekvieno atitinkamo dokumento ir taip pažeista nurodyta jurisprudencija.

               4.

               Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad nebuvo atliktas konkretus ir veiksmingas tyrimas dėl galimybės iš dalies susipažinti su dokumentais ir taip pažeista nurodyta jurisprudencija.

               5.

               Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžia vertinimo klaida dėl viršesnio viešojo intereso buvimo pažeidžiant nurodytoje jurisprudencijoje nustatytus principus.


title: Byla F-34/10: 2010 m. gegužės 26 d. pareikštas ieškinys byloje Arango Jaramillo ir kt. prieš EIB

text:
               28.8.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 234/58

         2010 m. gegužės 26 d. pareikštas ieškinys byloje Arango Jaramillo ir kt. prieš EIB

   (Byla F-34/10)
   ()
   2010/C 234/107
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovai: Oscar Orlando Arango Jaramillo (Liuksemburgas, Liuksemburgas) ir kt., atstovaujami advokatų B. Cortese, C. Cortese ir F. Spitaleri

      Atsakovas: Europos investicijų bankas

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   EIB sprendimo padidinti ieškovų įmokas į pensijų sistemą panaikinimas ir jų patirtos neturtinės žalos atlyginimas.

      Ieškovų reikalavimai

               —

               Panaikinti Europos investicijų banko sprendimus, įskaitant 2010 m. vasario mėn. ieškovių algalapius, kuriais buvo padidintos ieškovų įmokos į pensijų sistemą, padidinant, pirma, minėtų įmokų apskaičiavimo bazinį dydį (apmokestinamą atlyginimą) ir, antra, apskaičiavimo koeficientą, išreikštą minėto apmokestinamo atlyginimo procentine dalimi.

               —

               Priteisti iš šio banko vieno euro simbolinę kompensaciją ieškovų patirtai neturinei žalai atlyginti.

               —

               Priteisti iš Europos investicijų banko bylinėjimosi išlaidas.


               3.9.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 217/65

         (2005/C 217/138)
   Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys

         OL C 205, 2005 8 20

   Skelbti leidiniai:

      OL C 193, 2005 8 6

      OL C 182, 2005 7 23

      OL C 171, 2005 7 9

      OL C 155, 2005 6 25

      OL C 143, 2005 6 11

      OL C 132, 2005 5 28

   Šiuos tekstus galite rasti adresu:

               EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex

               CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Byla T-199/05 Laura Gnemmi 2005 m. gegužės 18 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

text:
               6.8.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 193/31

         Laura Gnemmi 2005 m. gegužės 18 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-199/05)
   (2005/C 193/53)
   Proceso kalba: prancūzų
   2005 m. gegužės 18 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Laura Gnemmi, gyvenančios Arona (Italija), atstovaujamos advokatų Gilles Bounéou ir Frédéric Frabetti, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo:

               1)

               panaikinti įvertinimą už 2003 metus tiek, kiek jis susijęs su ieškove;

               2)

               nepatenkinus pirmojo reikalavimo, panaikinti jos kilimo tarnyboje ataskaitą už laikotarpį nuo 2003 m. sausio 1 d. iki 2003 m. gruodžio 31 d.;

               3)

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė remiasi tais pačiais pagrindais, kuriais ji rėmėsi byloje T-97/04 (1), susijusioje su jos kilimo tarnyboje ataskaita už 2001–2002 metus.

      (1)  OL C 106, 2004 4 30, p. 82.


title: Byla T-506/14: 2014 m. birželio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Grandi Navi Veloci/Komisija

text:
               25.8.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 282/55

         2014 m. birželio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Grandi Navi Veloci/Komisija

   (Byla T-506/14)
   2014/C 282/74
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovė: Grandi Navi Veloci SpA (Palermas, Italija), atstovaujama advokatų S. Grassani, S. Ravenna ir A. Franchi

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2014 m. sausio 22 d. Europos Komisijos sprendimą C (2013) 9101 galutinis tiek, kiek Komisija nusprendė, kad nei subsidija reklaminei veiklai, nei garantijos (banko paskola ir garantiniai raštai), kurias Sardinijos regionas suteikė Saremar, nėra valstybės pagalba, kaip ji suprantama pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį;

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šis ieškinys pareikštas dėl 2014 m. sausio 22 d. Europos Komisijos sprendimo C (2013) 9101 galutinis, susijusio su Sardinijos autonominio regiono Saremar naudai įgyvendintomis pagalbos priemonėmis [bylos SA.32014 (2011/C), SA32015 (2011/C), SA.32016 (2011/C)]. Šiame sprendime Komisija, be kita ko, nusprendė, kad nei subsidija reklaminei veiklai, nei garantijos (banko paskola ir garantiniai raštai), kurias Sardinijos regionas suteikė Saremar, nėra valstybės pagalba, kaip ji suprantama pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį.
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.

               1.

               Pirmajame ieškinio pagrinde, susijusiame su SESV 107 straipsnio 1 dalies pažeidimu ir blogu taikymu, Grandi Navi Veloci teigia, kad sprendimas neteisėtas tiek, kiek jame teigiama, jog Saremar negavo ekonominės naudos iš jai Sardinijos regiono išmokėto atlygio už tariamą reklaminę veiklą. Ieškovės teigimu Komisija pažeidė SESV 107 straipsnio 1 dalį, nes nusprendė, kad Sardinijos regiono sumokėta kaina kaip atlygis už Saremar patikėtą reklaminę veiklą, atitinkantis 3 0 00  000 eurų, atitiko rinkos vertę ir neatitiko gavėjo gautos ekonominės naudos sąlygų.

               2.

               Antrajame ieškinio pagrinde Grandi Navi Veloci pirmiausia nurodo akivaizdžią Komisijos vertinimo klaidą, kiek tai susiję su tariamai netinkamu metodu, kurį taikė Genujos teismo paskirtas ekspertas, ir antra, kritikuoja Komisijos veiksmus dėl tyrimo nebuvimo ir gero administravimo principo pažeidimo.

               3.

               Trečiajame ieškinio pagrinde Grandi Navi Veloci nurodo sprendimo prieštaringumą ir nepakankamą motyvaciją, kaip tai suprantama pagal SESV 296 straipsnį, kiek tai susiję su išvada, kad priemonės dėl tariamos reklaminės veiklos nebuvo valstybės pagalba.

               4.

               Ketvirtajame ieškinio pagrinde Grandi Navi Veloci teigia, pirma, kad buvo pažeista ir blogai taikyta SESV 107 straipsnio 1 dalis dėl teiginio, kad nei banko paskolos, nei garantiniai raštai nebuvo valstybės pagalba, ir, antra, kad pažeista pareiga motyvuoti sprendimą, kaip ji suprantama pagal SESV 296 straipsnį.


title: Byla C-93/15 P: 2015 m. vasario 25 d. likviduojamos Banco Privado Português, SA ir likviduojamos Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-487/11 Banco Privado Português ir Massa Insolvente do Banco Privado Português/Komisija

text:
               20.4.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 127/13

         2015 m. vasario 25 d. likviduojamos Banco Privado Português, SA ir likviduojamos Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-487/11 Banco Privado Português ir Massa Insolvente do Banco Privado Português/Komisija

   (Byla C-93/15 P)
   (2015/C 127/19)
   Proceso kalba: portugalų

      Šalys

      Apeliantės: likviduojama Banco Privado Português, SA ir likviduojama Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA, atstovaujamos advokatų C. Fernández Vicién, F. Pereira Coutinho, M. Esperança Pina, M. Ferreira Santos, R. Leandro Vasconcelos

      Kita proceso šalis: Europos Komisija

      Apeliančių reikalavimai

   Apeliantės prašo Teisingumo Teismo priimti šį apeliacinį skundą, pripažinti jį pagrįstų ir dėl tos priežasties:

               —

               panaikinti skundžiamą sprendimą ir pakeisti jį sprendimu, kuriuo panaikinamas visas Komisijos sprendimas (1),

               —

               jeigu šis prašymas nebūtų patenkintas, panaikinti skundžiamą sprendimą ir pakeisti jį sprendimu, kuriuo Komisijos sprendimas būtų panaikintas tiek, kiek jame pripažįstama, kad valstybės pagalba kaip valstybės garantija yra neteisėta ir nesuderinama laikotarpiu nuo 2008 m. gruodžio 5 d. iki 2009 m. birželio 5 d.,

               —

               jei šis prašymas būtų nepatenkintas, panaikinti skundžiamą sprendimą ir pakeisti jį sprendimu, kuriuo panaikinamas Komisijos sprendimas tiek, kiek jame nurodyta susigrąžinti (tariamą) pagalbą, kaip nurodyta 2–4 straipsniuose,

               —

               jei šis prašymas būtų nepatenkintas, panaikinti skundžiamą sprendimą ir pakeisti jį sprendimu, kuriuo panaikinamas Komisijos sprendimas tiek, kiek jame nurodyta susigrąžinti už laikotarpį nuo 2008 m. gruodžio 5 d. iki 2009 m. birželio 5 d.,

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamos ieškinį apeliantės remiasi šešiais pagrindais:

               1.

               Pirmasis pagrindas: Bendrasis Teismas siekė kompensuoti Komisijos sprendimo argumentavimo trūkumą ir pateikė savo argumentus bei taip padarė teisės klaidą nagrinėdamas Komisijos argumentus ir pripažindamas juos pakankamais.

               2.

               Antrasis pagrindas: Bendrasis Teismas neteisingai išaiškino SESV 107 straipsnio 1 dalį ir neteisingai pritaikė teisę faktinėms aplinkybėms nuspręsdamas, kad BPP buvo suteiktas pranašumas pripažinus garantiją su vidaus rinka nesuderinama pagalba.

               3.

               Trečiasis pagrindas: Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą nuspręsdamas, kad Komisija nepadarė akivaizdžios vertinimo klaidos ir teisės klaidos neatsižvelgdama į išimtis, nustatytas SESV 107 straipsnio 3 dalies b punkte.

               4.

               Ketvirtasis pagrindas: Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą patvirtindamas sprendimą susigrąžinti, t. y. jis pritarė sprendimui nurodyti susigrąžinti (tariamą) pagalbą, kuri yra nesuderinama su vidaus rinka, nes BPP neįgijo jokio pranašumo; jis nepadarė išvados, kad Komisijos sprendimu nurodyta susigrąžinti pagalbą dėl procesinių priežasčių ir suklydo nuspręsdamas, kad apskaičiuodama pagalbos dydį Komisija nenukrypo nuo gairėse išdėstytų principų.

               5.

               Penktasis pagrindas: Bendrasis Teismas nesilaikė teisinio saugumo ir teisėtų lūkesčių apsaugos principų patvirtindamas Komisijos sprendimą tiek, kiek juo nurodoma susigrąžinti (tariamą) pagalbą.

               6.

               Šeštasis pagrindas: Bendrasis Teismas neatsižvelgė į tai, kad Komisija pažeidė BPP teisę vienodą požiūrį, nes šioje byloje buvo taikomas skirtingas požiūris, palyginti su kitomis panašiomis bylomis.

      (1)  2010 m. liepos 20 d. Komisijos sprendimas 2011/346/ES dėl valstybės pagalbos C 33/09 (ex NN 57/09, CP 191/09) kurią Portugalija suteikė BPP kaip valstybės garantiją (pranešta dokumentu Nr. C(2010) 4932) (OL L 159, p. 95).


title: Byla C-260/06, Byla C-261/06 2006 m. birželio 15 d. Cour d'appel de Montpellier pateikti prašymai priimti prejudicinį sprendimą bylose Ministère public prieš Daniel Pierre Raymond Escalier ir Jean Louis François Bonnarel

text:
               2.9.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 212/14

         2006 m. birželio 15 d.Cour d'appel de Montpellier pateikti prašymai priimti prejudicinį sprendimą bylose Ministère public prieš Daniel Pierre Raymond Escalier ir Jean Louis François Bonnarel

   (Byla C-260/06 - Byla C-261/06)
   (2006/C 212/25)
   Proceso kalba: prancūzų
   Prašymus priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Cour d'appel de Montpellier
   Šalys pagrindinėje byloje
   Apeliantė: Ministère public

      Kitos apeliacinio proceso šalys: Daniel Pierre Raymond Escalier (C-260/06) ir Jean Louis François Bonnarel (C-261/06)
   Prejudiciniai klausimai
   Kai valstybė narė augalų apsaugos produkto iš kitos valstybės narės, kurioje šio produkto atžvilgiu jau suteiktas leidimas teikti į rinką pagal Direktyvą 91/414/EEB (1), importui taiko supaprastintą leidimo teikti į rinką procedūrą tam, kad patikrintų, ar importuojamas produktas atitinka 1999 m. kovo 11 d. Sprendimu byloje C-100/96 nustatytas tapatumo sąlygas, ar ši valstybė narė turi teisę taikyti šią supaprastintą procedūrą ūkio subjektui, jei:

               —

               importuotojas yra žemdirbys, kuris importuoja produktą tik savo ūkio įvairiems, tačiau ribotiems poreikiams, ir todėl jo neteikia į rinką komercine prasme, kurią apima ši sąvoka;

               —

               supaprastinta leidimo teikti į rinką procedūra, kuriai pasibaigus išduodamas leidimas importuoti, yra individuali kiekvienam ūkio subjektui arba platintojui, privalančiam importuojamą produktą pavadinti savo paties prekės ženklu ir sumokėti 800 eurų dydžio mokestį?

         Jeigu į šį pirmąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai, ar 2005 m. gegužės 26 d. Sprendimas byloje C-212/03 dėl privačių asmenų vaistų importo asmeniniam naudojimui, gali būti taikomas tais atvejais, kai augalų apsaugos produktus žemdirbiai importuoja tik savo ūkių poreikiams?

      (1)  1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyva 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką (OL L 230, p. 1)


title: Byla T-318/04 2007 m. vasario 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Boucek prieš Komisiją (Pareigūnai — Atviras konkursas — Neleidimas laikyti testų raštu — Pavėluotas paraiškos pateikimas)

text:
               14.4.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/33

         2007 m. vasario 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Boucek prieš Komisiją

   (Byla T-318/04) (1)

   (Pareigūnai - Atviras konkursas - Neleidimas laikyti testų raštu - Pavėluotas paraiškos pateikimas)
   (2007/C 82/73)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovas: Vladimir Boucek (Praha, Čekijos Respublika), atstovaujamas advokatės L. Krafftová

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama G. Berscheid ir H. Krämer
   Bylos dalykas
   Ieškinys dėl atviro konkurso EPSO/A/2/03 atrankos komisijos sprendimo neleisti ieškovui laikyti šio konkurso testų raštu dėl to, kad jis pavėluotai pateikė visą paraišką, panaikinimo.
   Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 273, 2004 11 6.


title: Byla T-595/17: 2017 m. rugsėjo 4 d. pareikštas ieškinys byloje Demp/EUIPO (Pilkos ir geltonos spalvų vaizdas)

text:
               23.10.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 357/26

         2017 m. rugsėjo 4 d. pareikštas ieškinys byloje Demp/EUIPO (Pilkos ir geltonos spalvų vaizdas)

   (Byla T-595/17)
   (2017/C 357/35)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Demp BV (Vianen, Nyderlandai), atstovaujama advokato C. Gehweiler

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: spalvinis prekių ženklas (Pilkos ir geltonos spalvų vaizdas) – Registracijos paraiška Nr. 15 439 987.

      Ginčijamas sprendimas: 2017 m. liepos 10 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1624/2016-5

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą,

               —

               priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindas, kuriuo remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto ir 4 straipsnio pažeidimas.


title: Byla F-21/08 2008 m. gruodžio 18 d. Tarnautojų teismo nutartis byloje Gippini Fournier prieš Komisiją

text:
               7.3.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 55/54

         2008 m. gruodžio 18 d. Tarnautojų teismo nutartis byloje Gippini Fournier prieš Komisiją

   (Byla F-21/08) (1)

   (2009/C 55/99)

      Proceso kalba: prancūzų

   Antrosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 116, 2008 5 9, p. 33.


title: Byla T-92/08 2008 m. birželio 16 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Kipras prieš Komisiją

text:
               30.8.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 223/59

         2008 m. birželio 16 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Kipras prieš Komisiją

   (Byla T-92/08) (1)

   (2008/C 223/108)

      Proceso kalba: graikų

   Pirmosios kolegijos pirmininkas nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 142, 2008 6 7.


title: Byla C-615/16: 2016 m. lapkričio 28 d. Supremo Tribunal Administrativo (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Giovanna Judith Kerr/Fazenda Pública

text:
               15.5.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 151/14

         2016 m. lapkričio 28 d.Supremo Tribunal Administrativo (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Giovanna Judith Kerr/Fazenda Pública

   (Byla C-615/16)
   (2017/C 151/19)
   Proceso kalba: portugalų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Supremo Tribunal Administrativo

      Šalys pagrindinėje byloje

      Apeliantė: Giovanna Judith Kerr

      Atsakovė: Fazenda Pública

      Prejudiciniai klausimai

   <…> Ar Direktyvos 2006/112/EB (1) 135 straipsnio 1 dalies f punkto ir 15 straipsnio 2 dalies nuostatos <…> turi būti aiškinamos taip, kad apima tik sutartis dėl naudojimosi nekilnojamuoju turtu teisių pardavimo sudariusias šalis, ar taip pat gali būti aiškinamos kaip apimančios ir apeliantės vykdomą veiklą, kurią sudaro klientų paieška ir paslaugų reklama, dėl kurios galiausiai tomis teisėmis prekiaujanti įmonė jas parduoda, paisant iš anksto nustatytų nurodymų ir apribojimų dėl nuolaidų ir pirkimą skatinančių dovanų?

      (1)  2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, 2006, p. 1).


title: Byla T-31/16: 2016 m. sausio 25 d. pareikštas ieškinys byloje adp Gauselmann/VRDT (Juwel)

text:
               21.3.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 106/41

         2016 m. sausio 25 d. pareikštas ieškinys byloje adp Gauselmann/VRDT (Juwel)

   (Byla T-31/16)
   (2016/C 106/48)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: adp Gauselmann GmbH (Espelkampas, Vokietija), atstovaujama advokatės P. Koch Moreno

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

      Su procedūra VRDT susijusi informacija

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Bendrijos prekių ženklas „Juwel“ – Registracijos paraiška Nr. 12 426 888

      Ginčijamas sprendimas: 2015 m. lapkričio 16 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2571/2014-1

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą,

               —

               priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindas, kuriuo remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai netaikytini.


title: Byla T-342/07 2007 m. rugsėjo 10 d. pareikštas ieškinys byloje Ryanair prieš Komisiją

text:
               10.11.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 269/59

         2007 m. rugsėjo 10 d. pareikštas ieškinys byloje Ryanair prieš Komisiją

   (Byla T-342/07)
   (2007/C 269/106)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Ryanair Holdings Plc (County Dublin, Airija), atstovaujama QC J. Swift, solicitor V. Power, solicitor A. McCarthy, advokato G. Berrish, solicitor D. Hull,

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti sprendimą;

               —

               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė ieškiniu prašo panaikinti 2007 m. birželio 27 d. Komisijos sprendimą C(2007)3104 pripažinti koncentraciją nesuderinama su bendrąja rinka ir EEE susitarimu (Byla Nr. COMP/M.4439 — Ryanair/Aer Lingus).
   Ieškovės pagrindinis teiginys yra, kad Komisija tariamai suklydo ir nesugebėjo pakankamai įrodyti, kad koncentracija smarkiai apribotų veiksmingą konkurenciją bendrojoje rinkoje. Subsidiariai ieškovė teigia, kad Komisija suklydo ir nesugebėjo pakankamai įrodyti, jog koncentracija, iš dalies pakeista įvairiais įsipareigojimais, kuriuos ieškovė siūlė prisiimti tyrimo metu smarkiai apribotų veiksmingą konkurenciją.
   Pagrįsdama savo teiginius ieškovė nurodo, kad Komisija padarė akivaizdžių vertinimo klaidų susijusių su (a) konkurencija tarp dviejų oro bendrovių; (b) patekimo į rinką ir plėtros kliūtimis; (c) jos maršrutų analize, o taip pat didelių ir akivaizdžių klaidų vertindama efektyvumo padidėjimą, kuris būtų atsiradęs dėl koncentracijos, ir ieškovės pateiktus įsipareigojimus.


title: Byla T-322/01 2006 m. rugsėjo 27 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Roquette Frères prieš Europos Bendrijų Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Natrio gliukonatas — EB 81 straipsnis — Bauda — Reglamento Nr. 17 15 straipsnio 2 dalis — Baudų nustatymo metodo gairės — Pranešimas dėl bendradarbiavimo — Proporcingumo principas — Vienoda traktuotė — Non bis in idem principas)

text:
               2.12.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 294/40

         2006 m. rugsėjo 27 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Roquette Frères prieš Europos Bendrijų Komisiją
   (Byla T-322/01) (1)

   (Konkurencija - Karteliai - Natrio gliukonatas - EB 81 straipsnis - Bauda - Reglamento Nr. 17 15 straipsnio 2 dalis - Baudų nustatymo metodo gairės - Pranešimas dėl bendradarbiavimo - Proporcingumo principas - Vienoda traktuotė - Non bis in idem principas)
   (2006/C 294/84)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovė: Roquette Frères SA (Lestrem, Prancūzija), atstovaujama advokatų O. Prost, D. Voillemot ir A. Choffel

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama iš pradžių A. Bouquet, W. Wils, A. Whelan ir F. Lelièvre, vėliau A. Bouquet, W. Wils ir A. Whelan, padedamų advokatų A. Condomines ir J. Liygonie
   Bylos dalykas
   Pirma, prašymas panaikinti 2001 m. spalio 2 d. Komisijos sprendimo C(2001) 2931 (galutinis), susijusio su EB 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūra (COMP/E-1/36.756 — Natrio gliukonatas) 1 ir 3 straipsnius tiek, kiek juose nustatomas ieškovei skirtinos baudos dydis, antra, prašymas sumažinti baudą, ir trečia, prašymas gražinti ieškovei neteisėtai iš jos paimtas sumas
   Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

                  Roquette Frères SA nustatyti 8 105 000 EUR baudą.

               2.

               Pakeisti 2001 m. spalio 2 d. Komisijos sprendimą C(2001) 2931 (galutinis), susijusį su EB 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūra (COMP/E-1/36.756 — Natrio gliukonatas) atsižvelgiant į šio sprendimo rezoliucinės dalies 1 punktą.

               3.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               4.

                  Roquette Frères SA padengia visas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 68, 2002 3 16.


title: Byla C-505/08: 2009 m. gruodžio 17 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2005/36/EB — Profesinių kvalifikacijų pripažinimas — Neperkėlimas per numatytą terminą)

text:
               27.2.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 51/11

         2009 m. gruodžio 17 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

   (Byla C-505/08) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2005/36/EB - Profesinių kvalifikacijų pripažinimas - Neperkėlimas per numatytą terminą)
   2010/C 51/16
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama H. Støvlbæk ir M. Adam

      Atsakovė: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama M. Lumma ir N. Graf Vitzthum

      Dalykas

   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Teisės aktų, būtinų 2005 m. rugsėjo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai 2005/36/EB dėl profesinių kvalifikacijų pripažinimo (OL L 255, p. 22) įgyvendinti, nepriėmimas per nustatytą terminą

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Per nustatytą terminą nepriėmusi ir nepateikusi Europos Komisijai visų įstatymų ir kitų teisės aktų, būtinų perkelti 2005 m. rugsėjo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2005/36/EB dėl profesinių kvalifikacijų pripažinimo, Vokietijos Federacinė Respublika pažeidė įsipareigojimus pagal šią direktyvą.

               2.

               Vokietijos Federacinė Respublika padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 19, 2009 1 24.


title: Byla C-88/11 P: 2011 m. lapkričio 10 d. Teisingumo Teismo (Septintosios kolegija) sprendimas byloje LG Electronics, Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Žodinis žymuo „KOMPRESSOR PLUS“ — Atsisakymas registruoti — Reglamentas (EB) Nr. 40/94 — 7 straipsnio 1 dalies c punktas — Aprašomasis pobūdis — Bendrojo Teismo naujo įrodymo tyrimas — Įrodymų iškraipymas)

text:
               28.1.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 25/19

      2011 m. lapkričio 10 d. Teisingumo Teismo (Septintosios kolegija) sprendimas byloje LG Electronics, Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      (Byla C-88/11 P) (1)

      (Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Žodinis žymuo „KOMPRESSOR PLUS“ - Atsisakymas registruoti - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 - 7 straipsnio 1 dalies c punktas - Aprašomasis pobūdis - Bendrojo Teismo naujo įrodymo tyrimas - Įrodymų iškraipymas)
      (2012/C 25/32)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Apeliantė: LG Electronics, Inc., atstovaujama advokato J. Blanchard

         Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujama A. Folliard-Monguiral

         Dalykas

      Apeliacinis skundas dėl 2010 m. gruodžio 16 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo LG Electronics prieš VRDT (T-497/09), kuriuo atmetamas ieškovės skundas dėl 2009 m. rugsėjo 23 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 397/2009-1), susijusio su žodinio žymens KOMPRESSOR PLUS įregistravimo Bendrijos prekių ženklu — Prekių ženklo aprašomasis pobūdis — 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1) 7 straipsnio 1 dalies c punktas — Bendrojo Teismo pradėtas naujų faktų tyrimas — Įrodymų iškraipymas.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti apeliacinį skundą.

                  2.

                  Priteisti iš LG Electronics Inc. bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 120, 2011 4 16.


title: Byla C-449/14 P: 2014 m. rugsėjo 25 d. DTS Distribuidora de Televisión Digital, S.A. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. liepos 11 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-533/10 DTS Distribuidora de Televisión Digital/Komisija

text:
               10.11.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 395/27

      2014 m. rugsėjo 25 d.DTS Distribuidora de Televisión Digital, S.A. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. liepos 11 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-533/10 DTS Distribuidora de Televisión Digital/Komisija

      (Byla C-449/14 P)
      (2014/C 395/33)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Apeliantė: DTS Distribuidora de Televisión Digital, S.A., atstovaujama advokatų H. Brokelmann ir M. Ganino

         Kitos proceso šalys: Europos Komisija, Telefónica de España, S.A., Telefónica Móviles España, S.A., Ispanijos Karalystė ir Corporación de Radio y Televisión Española, S.A. (RTVE)

         Apeliantės reikalavimai

                  —

                  Panaikinti 2014 m. liepos 11 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-533/10, DTS Distribuidora de Televisión Digital, S.A./Europos Komisija ir, dėl tos priežasties, Teisingumo Teismo statuto 61 straipsnio pagrindu:

                              —

                              remiantis Teisingumo teismo turimais duomenimis patenkinti ieškinyje, kuriuo pradėtas procesas pirmojoje instancijoje, išdėstytus reikalavimus ir panaikinti 2010 m. liepos 20 d. Komisijos sprendimą 2011/1/ES (1) dėl valstybės pagalbos schemos C 38/09 (ex NN 58/09), kurią Ispanija ketina taikyti Corporación de Radio y Televisión Española (RTVE), arba

                              —

                              nepatenkinus šio reikalavimu, grąžinti bylą Bendrajam Teismui, kad jis priimtų sprendimą atsižvelgdamas į Teisingumo Teismo sprendimą,

                  —

                  priteisti iš Komisijos ir iš jos pusėje į bylą įstojusių šalių bylinėjimo išlaidas, patirtas per apeliacinį procesą ir per procesą Bendrajame Teisme.

         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

                  1.

                     Pirmasis pagrindas susijęs su SESV 107 straipsnio 1 dalies pažeidimu dėl klaidingo pagalbos sąvokos aiškinimo.
                  Skundžiamame sprendime pažeista SESV 107 straipsnio 1 dalis, nes jame klaidingai aiškinama pagalbos sąvoka, konkrečiai sąlygos, kurios, remiantis Sprendimu Laboratoires Boiron (2), turi būti tenkinamos, kad mokestis galėtų būti laikomas pagalbos priemonės sudedamąja dalimi.

                  2.

                     Antrasis pagrindas susijęs su SESV 107 straipsnio 1 dalies pažeidimu, nes skundžiamame sprendime neatliktas išsamus patikrinimas, ar pagalba egzistuoja, ir iškraipoma Ispanijos teisė.
                  Skundžiamame sprendime pažeidžiama SESV 107 straipsnio 1 dalis, nes jame neatliktas išsamus patikrinimas, kaip laikomasi Sprendime Régie Networks (1) nustatytų sąlygų, kad DTS nustatytas mokėti mokestis galėtų būti laikomas pagalbos priemonės RTVE sudedamąja dalimi, ir iškraipoma Ispanijos teisė.

                  3.

                     Trečiasis pagrindas susijęs su teisės klaida taikant SESV 106 straipsnio 2 dalį.
                  Skundžiamame sprendime yra teisės klaida, padaryta taikant SESV 106 straipsnio 2 dalį. Tame sprendime iškraipyti DTS argumentai, kuriais siekiama įrodyti, jog RTVE skirtos pagalbos finansavimo metodas neproporcingai iškraipo konkurenciją; tie argumentai aiškinami taip, lyg jie būtų susiję su pačios pagalbos, o ne mokesčio, kuriuo ji finansuojama, poveikiu. Todėl skundžiamame sprendime nuspręsta ultra petita dėl klausimų, kurių ieškinyje DTS nekėlė, o Komisija neanalizavo savo sprendime; tai keičia ginčo dalyką ir viršija Bendrojo Teismo jurisdikcijos dėl teisminės kontrolės ribas.

         (1)  OL L 1, 2011, p. 9.

         (2)  C-526/04, EU:C:2006:528.

         (1)  C-333/07, EU:C:2008:764.


title: Byla C-481/13: 2014 m. liepos 17 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas ( Oberlandesgericht Bamberg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Mohammad Ferooz Qurbani (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — 1951 m. liepos 28 d. Ženevos konvencija dėl pabėgėlių statuso — 31 straipsnis — Trečiosios šalies pilietis, atvykęs į valstybę narę per kitą valstybę narę — Naudojimasis neteisėtai žmones gabenančių asmenų paslaugomis — Neteisėtas atvykimas ir gyvenimas — Suklastoto paso pateikimas — Baudžiamosios sankcijos — Teisingumo Teismo jurisdikcijos nebuvimas)

text:
               15.9.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 315/24

         2014 m. liepos 17 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Oberlandesgericht Bamberg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Mohammad Ferooz Qurbani
   (Byla C-481/13) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - 1951 m. liepos 28 d. Ženevos konvencija dėl pabėgėlių statuso - 31 straipsnis - Trečiosios šalies pilietis, atvykęs į valstybę narę per kitą valstybę narę - Naudojimasis neteisėtai žmones gabenančių asmenų paslaugomis - Neteisėtas atvykimas ir gyvenimas - Suklastoto paso pateikimas - Baudžiamosios sankcijos - Teisingumo Teismo jurisdikcijos nebuvimas))
   2014/C 315/36
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Oberlandesgericht Bamberg

      Šalis pagrindinėje baudžiamojoje byloje

   Mohammad Ferooz Qurbani

      Rezoliucinė dalis

   Byloje C-481/13 Europos Sąjungos Teisingumo Teismas neturi jurisdikcijos atsakyti į Oberlandesgericht Bamberg (Vokietija) 2013 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi pateiktus prejudicinius klausimus.

      (1)  OL C 352, 2013 11 30.


title: Byla C-480/14: 2015 m. vasario 12 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis byloje (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Società Sogno di Tolosa Ltd ir kt./Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Procedūros reglamento 99 straipsnis — Identiški prejudiciniai klausimai — SESV 49 ir 56 straipsniai — Įsisteigimo laisvė — Laisvė teikti paslaugas — Azartiniai lošimai — Nacionalinės teisės aktai — Koncesijų sistemos reorganizavimas sulyginant koncesijų galiojimo trukmę — Naujas viešojo pirkimo konkursas — Koncesijos, kurių galiojimo trukmė trumpesnė nei anksčiau suteiktų koncesijų galiojimo trukmė — Apribojimas — Privalomi bendrojo intereso pagrindai — Proporcingumas)

text:
               20.4.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 127/5

         2015 m. vasario 12 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis byloje (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Società Sogno di Tolosa Ltd ir kt./Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato

   (Byla C-480/14) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Procedūros reglamento 99 straipsnis - Identiški prejudiciniai klausimai - SESV 49 ir 56 straipsniai - Įsisteigimo laisvė - Laisvė teikti paslaugas - Azartiniai lošimai - Nacionalinės teisės aktai - Koncesijų sistemos reorganizavimas sulyginant koncesijų galiojimo trukmę - Naujas viešojo pirkimo konkursas - Koncesijos, kurių galiojimo trukmė trumpesnė nei anksčiau suteiktų koncesijų galiojimo trukmė - Apribojimas - Privalomi bendrojo intereso pagrindai - Proporcingumas))
   (2015/C 127/07)
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Consiglio di Stato

      Šalys

      Ieškovės: Società Sogno di Tolosa Limited, Ds di Dimarco Enzo & C. Sas, Centro Servizi di Barillà Marco, Assok di Rambaldi Stefano e Casbarra Luca Snc, Dg Comunicazioni di Di Giorno Giancarlo, Tamara Maraboli, Andrea Cappiello, Depa di Delberba C. Sas, Luca Campioni, Danio Milazzo, Andrea Menna, Emilio Schiavone, Sandro Casalboni, Lorena Bertora, Andromeda di Novellis Alessandro e Stellini Roberto Snc

      Atsakovės: Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato

      dalyvaujant: Carmelo Sisino, Gianni Viano, Vincenzo Brancati, Marco Decortes, Filippo Sangineto, Luca Piccolo, Salvatore Rosolia, Giada Aricò, Giuseppe Parrelli, Wett-Pads Vermittlungs, Galassio Game Srl

      Rezoliucinė dalis

   SESV 49 ir 56 straipsniai, taip pat vienodo požiūrio ir veiksmingumo principai turi būti aiškinami taip, kad jiems neprieštarauja pagrindinėje byloje nagrinėjamas nacionalinės teisės aktas, kuriame numatyta organizuoti naują viešojo pirkimo konkursą dėl koncesijų, kurių galiojimo trukmė yra trumpesnė nei anksčiau suteiktų koncesijų galiojimo trukmė, dėl sistemos reorganizavimo sulyginant koncesijų galiojimo trukmę.

      (1)  OL C 7, 2015 1 12.


title: Byla T-188/13: 2013 m. balandžio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Murnauer Markenvertrieb GmbH prieš VRDT — Healing Herbs (NOTFALL)

text:
               1.6.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 156/49

         2013 m. balandžio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Murnauer Markenvertrieb GmbH prieš VRDT — Healing Herbs (NOTFALL)

   (Byla T-188/13)
   2013/C 156/90
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Murnauer Markenvertrieb GmbH (Trėbūras, Vokietija), atstovaujama advokatų F. Traub ir H. Daniel

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Healing Herbs Ltd (Walkerstone, Jungtinė Karalystė)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2013 m. vasario 4 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 132/2012-4,

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: žodinis prekių ženklas NOTFALL 3, 5 ir 30 klasių prekėms — Bendrijos prekių ženklas Nr. 9 089 681.

      Bendrijos prekių ženklo savininkė: ieškovė.

      Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: Healing Herbs Ltd.

      Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia motyvai: Reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies a punktas, aiškinamas kartu su 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktais ir 2 dalimi.

      Anuliavimo skyriaus sprendimas: iš dalies patenkinti prašymą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai:

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 83 straipsnio, aiškinamo kartu su bendruoju vienodo požiūrio principu, pažeidimas.

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punkto pažeidimas.

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-308/08: 2009 m. rugsėjo 15 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Parfums Christian Dior prieš VRDT — Consolidated Artists (MANGO adorably) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo MANGO adorably paraiška — Ankstesni žodiniai nacionaliniai ir tarptautiniai prekių ženklai J’ADORE ir ADIORABLE — Santykiniai atmetimo pagrindai — Galimybė supainioti — Nesąžiningo pasinaudojimo ankstesnio prekių ženklo geru vardu rizika — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis)

text:
               24.10.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 256/26

         2009 m. rugsėjo 15 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Parfums Christian Dior prieš VRDT — Consolidated Artists (MANGO adorably)
   (Byla T-308/08) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo MANGO adorably paraiška - Ankstesni žodiniai nacionaliniai ir tarptautiniai prekių ženklai J’ADORE ir ADIORABLE - Santykiniai atmetimo pagrindai - Galimybė supainioti - Nesąžiningo pasinaudojimo ankstesnio prekių ženklo geru vardu rizika - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis (dabar - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis)
   2009/C 256/47
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Parfums Christian Dior (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatų F. de Visscher, E. Cornu ir D. Moreau

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama R. Bianchi

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Pirmosios instancijos teisme: Consolidated Artists BV (Roterdamas, Nyderlandai), atstovaujama advokato S. Bénoliel-Claux

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2008 m. gegužės 23 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1162/2007-2), susijusio su protesto procedūra tarp Parfums Christian Dior ir Consolidated Artists BV.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Parfums Christian Dior padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 260, 2008 10 11.


title: Susijusios bylos C-341/06 P ir C-342/06 P 2008 m. liepos 1 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas susijusiose bylose Chronopost SA (C-341/06 P), La Poste (C-342/06 P) prieš Union française de l'express (UFEX), DHL Express (France) SAS, Federal express international (France) SNC, CRIE SA, Europos Bendrijų Komisiją, Prancūzijos Respubliką (Apeliacinis skundas — Pirmosios instancijos teismo proceso teisėtumas — Pirmosios instancijos teismo sprendimas — Panaikinimas — Bylos grąžinimas — Antrasis Pirmosios instancijos teismo sprendimas — Bylą sprendžiančio teismo sudėtis — Valstybės pagalba — Pašto sektorius — Valstybės bendrovė, įgaliota teikti bendros ekonominės svarbos paslaugą — Dukterinei bendrovei suteikta logistinė ir komercinė pagalba — Rezervuotame sektoriuje neveikianti dukterinė bendrovė — Greitojo pašto veiklos perdavimas šiai dukterinei bendrovei — Valstybės pagalbos sąvoka — Komisijos sprendimas — Pagalba ir perdavimas, nesudarantys valstybės pagalbos — Motyvavimas)

text:
               15.8.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 209/7

         2008 m. liepos 1 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas susijusiose bylose Chronopost SA (C-341/06 P), La Poste (C-342/06 P) prieš Union française de l'express (UFEX), DHL Express (France) SAS, Federal express international (France) SNC, CRIE SA, Europos Bendrijų Komisiją, Prancūzijos Respubliką

   (Susijusios bylos C-341/06 P ir C-342/06 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Pirmosios instancijos teismo proceso teisėtumas - Pirmosios instancijos teismo sprendimas - Panaikinimas - Bylos grąžinimas - Antrasis Pirmosios instancijos teismo sprendimas - Bylą sprendžiančio teismo sudėtis - Valstybės pagalba - Pašto sektorius - Valstybės bendrovė, įgaliota teikti bendros ekonominės svarbos paslaugą - Dukterinei bendrovei suteikta logistinė ir komercinė pagalba - Rezervuotame sektoriuje neveikianti dukterinė bendrovė - Greitojo pašto veiklos perdavimas šiai dukterinei bendrovei - Valstybės pagalbos sąvoka - Komisijos sprendimas - Pagalba ir perdavimas, nesudarantys valstybės pagalbos - Motyvavimas)
   (2008/C 209/09)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovės: Chronoplast SA, atstovaujama advokato D. Berlin (C-341/06 P), La Poste, atstovaujama advokato H. Lehman (C-342/06 P)

      Kitos proceso šalys: Union française de l'express (UFEX), DHL Express (France) SAS, Federal express international (France) SNC, CRIE SA, Europos Bendrijų Komisija, atstovaujamos C. Giolito, Prancūzijos Respublika, atstovaujama G. Bergues ir F. Million
   Dalykas
   Apeliacinis skundas, pateiktas dėl 2006 m. birželio 7 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji išplėstinė kolegija) sprendimo Ufex ir kt. prieš Komisiją (T-613/97), kuriuo jis panaikino 1997 m. spalio 1 d. Komisijos sprendimą 98/365/EB dėl Prancūzijos SFMI Chronopost suteiktos pagalbos tiek, kiek jame konstatuojama, kad La Poste savo dukterinei bendrovei, SFMI Chronopost, suteikta logistinė ir komercinė pagalba bei Postadex perleidimas nėra SFMI Chronopost suteikta valstybės pagalba — Teisės į teisingą teismo procesą pažeidimas dėl Pirmosios instancijos teismo šališkumo (teismo sudėtis iš dalies tapati teismo sudėčiai, priėmusiai ankstesnį sprendimą, panaikintą Teisingumo Teismo) — Piktnaudžiavimas įgaliojimais bei EB 230 ir EB 253 straipsnių pažeidimas — Valstybės pagalbos sąvokos, o dėl to ir EB 87 straipsnio, pažeidimas
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2006 m. birželio 7 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo sprendimą UFEX ir kt. prieš Komisiją (T-613/97), pirma, tiek, kiek juo panaikinama ta 1997 m. spalio 1 d. Komisijos sprendimo 98/365/EB dėl Prancūzijos SFMI Chronopost suteiktos pagalbos dalis, kuria nei La Poste savo dukterinei įmonei SFMI Chronopost suteikta logistinė ir komercinė pagalba, nei Postadex perdavimas nėra valstybės pagalba SFMI Chronopost, ir, antra, kiek juo nurodoma atlyginti bylinėjimosi išlaidas.

               2.

               Atmesti Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme pareikštą ieškinį Nr. T-613/97.

               3.

               Kiekviena šalis bei Prancūzijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 249, 2006 10 14.


title: Byla T-659/11: 2011 m. gruodžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Komisija prieš VRDT — European Alliance for Solutions and Innovations (EASI European Alliance Solutions Innovations)

text:
               25.2.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 58/14

         2011 m. gruodžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Komisija prieš VRDT — European Alliance for Solutions and Innovations (EASI European Alliance Solutions Innovations)

   (Byla T-659/11)
   2012/C 58/27
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Samnadda ir F. Wilman bei advokatų A. Berenboom, A. Joachimowicz ir M. Isgour

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: European Alliance for Solutions and Innovations Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė)

      Reikalavimai

               —

               Panaikinti 2011 m. spalio 11 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1991/2010-4.

               —

               Dėl to pripažinti negaliojančiu Bendrijos prekių ženklą Nr. 6112403, kurį 36, 37, 44 ir 45 klasėms 2008 m. spalio 17 d. įregistravo kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: „geltonos, šviesiai mėlynos ir mėlynos“ spalvų vaizdinis prekių ženklas „EASI European Alliance Solutions Innovations“ 36, 37, 44 ir 45 klasių paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo registracijos Nr. 6112403.

      Bendrijos prekių ženklo savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

      Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: ieškovė.

      Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia motyvai: šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia, savo prašymą pagrindė absoliučiais negaliojimo pagrindais, įtvirtintais Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies a punkte, siejamame su 7 straipsnio 1 dalies c ir h punktais.

      Anuliavimo skyriaus sprendimas: atmesti prašymą pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai: Ginčijamu sprendimu pažeidžiamas Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies h punktas, siejamas su Paryžiaus konvencijos 6ter straipsnio 1 dalimi, nes Bendrijos prekių ženklas įregistruotas nepaisant to, kad jo registravimui taikomas nurodytose nuostatose nustatytas draudimas. Ginčijamu sprendimu taip pat pažeidžiamas 7 straipsnio 1 dalies g punktas, nes tokia registracija klaidintų visuomenę, kuri galėtų manyti, kad prekes ir paslaugas, kurioms Bendrijos prekių ženklas yra įregistruotas, yra patvirtinusi arba sertifikavusi Europos Sąjunga arba kuri nors iš jos institucijų.


title: Byla C-323/12: 2014 m. vasario 6 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje ( Curtea de Apel București (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) E. ON Global Commodities SE, buvusi E.On Energy Trading SE prieš Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București — Serviciul de administrare a contribuabililor nerezidenți (Direktyva 79/1072/EEB — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema — Kitoje valstybėje narėje reziduojantys apmokestinamieji asmenys — PVM grąžinimo taisyklės — Apmokestinamieji asmenys, paskyrę atstovą mokesčių tikslais pagal nacionalines nuostatas, galiojusias prieš įstojant į Sąjungą — Netaikymas — „Apmokestinamojo asmens, kuris nėra įsikūręs šalies teritorijoje“ sąvoka — Padalinio nebuvimo sąlyga — Prekių tiekimo arba paslaugų teikimo nebuvimo sąlyga — Elektros tiekimas apmokestinamiesiems prekybininkams — Direktyva 2006/112/EB — 171 straipsnis)

text:
               29.3.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 93/7

         2014 m. vasario 6 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Curtea de Apel București (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) E. ON Global Commodities SE, buvusi E.On Energy Trading SE prieš Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București — Serviciul de administrare a contribuabililor nerezidenți

   (Byla C-323/12) (1)

   (Direktyva 79/1072/EEB - Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema - Kitoje valstybėje narėje reziduojantys apmokestinamieji asmenys - PVM grąžinimo taisyklės - Apmokestinamieji asmenys, paskyrę atstovą mokesčių tikslais pagal nacionalines nuostatas, galiojusias prieš įstojant į Sąjungą - Netaikymas - „Apmokestinamojo asmens, kuris nėra įsikūręs šalies teritorijoje“ sąvoka - Padalinio nebuvimo sąlyga - Prekių tiekimo arba paslaugų teikimo nebuvimo sąlyga - Elektros tiekimas apmokestinamiesiems prekybininkams - Direktyva 2006/112/EB - 171 straipsnis)
   2014/C 93/11
   Proceso kalba: rumunų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Curtea de Apel București

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: E. ON Global Commodities SE, buvusi E.On Energy Trading SE

      Atsakovės: Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București — Serviciul de administrare a contribuabililor nerezidenți

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Curtea de Apel Bucuresti — 1979 m. gruodžio 6 d. Aštuntosios Tarybos direktyvos 79/1072/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų suderinimo — Pridėtinės vertės mokesčio grąžinimo apmokestinamiesiems asmenims, kurie nėra įsisteigę šalies teritorijoje, tvarka 1, 3, 4 ir 6 straipsnių išaiškinimas — PVM grąžinimas vienoje valstybėje narėje kitoje valstybėje narėje įsteigtiems apmokestinamiesiems asmenims, kurie pirmojoje valstybėje paskyrė atstovą mokesčių tikslais pagal iki šios valstybės įstojimo į Europos Sąjungą taikytas nacionalines nuostatas — Sąlyga, kad apmokestinamasis asmuo nebūtų įsiregistravęs grąžinančioje valstybėje narėje — Papildomos, palyginti su numatytomis Direktyvos 79/1072/EEB 3 ir 4 straipsniuose, sąlygos sąvoka — Suderinamumas su tos pačios direktyvos 6 straipsnio nuostatomis — Direktyvos 79/1072/EEB 3 ir 4 straipsnių tiesioginis veikimas

      Rezoliucinė dalis

   1979 m. gruodžio 6 d. Aštuntosios Tarybos direktyvos 79/1072/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų suderinimo — Pridėtinės vertės mokesčio grąžinimo apmokestinamiesiems asmenims, kurie nėra įsisteigę šalies teritorijoje, tvarka nuostatos, siejamos su 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos, iš dalies pakeistos 2007 m. gruodžio 20 d. Tarybos direktyva 2007/75/EB, 38, 171 ir 195 straipsniais, turi būti aiškinamos taip, kad apmokestinamasis asmuo, įsisteigęs valstybėje narėje ir tiekęs elektros energiją apmokestinamiesiems prekybininkams, įsisteigusiems kitoje valstybėje narėje, turi teisę remtis Aštuntąja direktyva 79/1072 šioje antrojoje valstybėje, kad jam būtų sugrąžintas sumokėtas pirkimo pridėtinės vertės mokestis. Ši teisė neprarandama vien dėl atstovo mokesčių tikslais, kuris įsiregistravęs kaip pridėtinės vertės mokesčio mokėtojas pastarojoje valstybėje, paskyrimo.

      (1)  OL C 295, 2012 9 29.


title: Byla T-495/10: 2010 m. spalio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Bank Saderat prieš Tarybą

text:
               4.12.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 328/55

         2010 m. spalio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Bank Saderat prieš Tarybą

   (Byla T-495/10)
   ()
   2010/C 328/85
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovas: Bank Saderat plc (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujamas solisitorių S. Gadhia, S. Ashley, QC D. Anderson ir baristerio R. Blakeley

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti Įgyvendinančio Tarybos reglamento (EB) Nr. 668/2010 (1) priedo B lentelės 5 dalį, kiek ji susijusi su ieškovu.

               —

               Panaikinti Tarybos sprendimo 2010/413/BUSP (2) II priedo B lentelės 7 dalį, kiek ji susijusi su ieškovu.

               —

               Pripažinti, kad Tarybos reglamento (EB) Nr. 423/2007 (3) 7 straipsnio 2 dalies d punktas ieškovui netaikomas.

               —

               Priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šioje byloje ieškovas prašo iš dalies panaikinti Įgyvendinantį Tarybos reglamentą Nr. 668/2010 ir Tarybos sprendimą 2010/413/BUSP tiek, kiek ieškovas yra įtrauktas į fizinių ir juridinių asmenų, įstaigų ir organizacijų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai pagal šią nuostatą įšaldomi, sąrašą. Be to, ieškovas, remdamasis SESV 277 straipsniu, prašo netaikyti Tarybos reglamento (EB) Nr. 423/2007 7 straipsnio 2 dalies d punkto.
   Ieškovo nurodyti pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra identiški tiems, kuriais remiamasi byloje T-492/10 Melli Bank prieš Tarybą, arba į juos panašūs.

      (1)  2010 m. liepos 26 d. Įgyvendinantis Tarybos reglamentas (EB) Nr. 668/2010, įgyvendinantis Reglamento (EB) Nr. 423/2007 dėl ribojančių priemonių Iranui 7 straipsnio 2 dalį (OL L 195, 2010, p. 25).

      (2)  2010 m. liepos 26 d. Tarybos sprendimas dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinama Bendroji pozicija 2007/140/BUSP (OL L 195, 2010, p. 39).

      (3)  2007 m. balandžio 19 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 423/2007 dėl ribojančių priemonių Iranui (OL L 103, p. 1).


title: Byla T-48/12: 2014 m. liepos 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Euroscript – Polska/Parlamentas (Viešasis paslaugų pirkimas — Konkurso procedūra — Vertimo raštu į lenkų kalbą paslaugų teikimas — Sprendimas, kuriuo iš dalies pakeičiamas sprendimas įrašyti ieškovę į laimėjusių konkurso dalyvių sąrašo pirmą vietą — Pagrindinės pagrindų sutarties skyrimas kitam paslaugų teikėjui — Prašymas pakartotinai įvertinti — Terminas — Procedūros sustabdymas — Skaidrumas — Vienodas požiūris)

text:
               1.9.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 292/33

         2014 m. liepos 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Euroscript – Polska/Parlamentas

   (Byla T-48/12) (1)

   ((Viešasis paslaugų pirkimas - Konkurso procedūra - Vertimo raštu į lenkų kalbą paslaugų teikimas - Sprendimas, kuriuo iš dalies pakeičiamas sprendimas įrašyti ieškovę į laimėjusių konkurso dalyvių sąrašo pirmą vietą - Pagrindinės pagrindų sutarties skyrimas kitam paslaugų teikėjui - Prašymas pakartotinai įvertinti - Terminas - Procedūros sustabdymas - Skaidrumas - Vienodas požiūris))
   2014/C 292/39
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Euroscript – Polska Sp. Z o.o. (Krokuva, Lenkija), atstovaujama advokato J.-F. Steichen

      Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas L. Darie ir P. Biström

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2011 m. gruodžio 9 d. Parlamento sprendimą, kuriuo iš dalies keičiamas 2011 m. spalio 18 d. sprendimas įrašyti ieškovę į laimėjusių konkurso dalyvių sąrašo pirmą vietą ir skirti jai pagrindinę sutartį vykstant viešojo pirkimo konkurso procedūrai PL/2011/EU dėl vertimo raštu į lenkų kalbą paslaugų teikimo (OL 2011/S 56 090361), o jei šis prašymas nebūtų patenkintas – prašymas panaikinti šį konkursą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2011 m. gruodžio 9 d. Europos Parlamento sprendimą, kuriuo iš dalies keičiamas 2011 m. spalio 18 d. sprendimas įrašyti Euroscript – Polska Sp. z o.o. į laimėjusių konkurso dalyvių sąrašo pirmą vietą ir skirti jai pagrindinę sutartį vykstant viešojo pirkimo konkurso procedūrai PL/2011/EU dėl vertimo raštu į lenkų kalbą paslaugų teikimo (OL 2011/S 56 090361).

               2.

               Priteisti iš Parlamento bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 109, 2012 4 14.


title: Byla T-160/08 P: 2010 m. liepos 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Komisija prieš Putterie-De-Beukelaer (Apeliacinis skundas — Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitos panaikinimas pirmojoje instancijoje — 2005 m. vertinamasis laikotarpis — Taikytini teisės aktai — Rubrika „Potencialas“ — Vertinimo procedūra — Atestacijos procedūra)

text:
               28.8.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 234/32

         2010 m. liepos 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Komisija prieš Putterie-De-Beukelaer

   (Byla T-160/08 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitos panaikinimas pirmojoje instancijoje - 2005 m. vertinamasis laikotarpis - Taikytini teisės aktai - Rubrika „Potencialas“ - Vertinimo procedūra - Atestacijos procedūra)
   2010/C 234/55
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Apeliantė: Europos Komisija, atstovaujama C. Berardis-Kayser ir K. Hermann

      Kita proceso šalis: Françoise Putterie-De-Beukelaer, atstovaujama advokato É. Boigelot

      Dalykas

   Apeliacinis skundas, pateiktas dėl 2008 m. vasario 21 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (pirmosios kolegijos) sprendimo Putterie-De-Beukelaer prieš Komisiją (F-31/07, dar nepaskelbtas Rinkinyje) prašant jį panaikinti.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2008 m. vasario 21 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (pirmosios kolegijos) sprendimą Putterie-De-Beukelaer prieš Komisiją (F-31/07, dar nepaskelbtas Rinkinyje).

               2.

               Grąžinti bylą Europos Sąjungos tarnautojų teismui.

               3.

               Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.

      (1)  OL C 183, 2008 7 19.


title: Byla T-1/16: 2016 m. sausio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Hitachi-LG Data Storage ir Hitachi-LG Data Storage Korea/Komisija

text:
               14.3.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 98/50

         2016 m. sausio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Hitachi-LG Data Storage ir Hitachi-LG Data Storage Korea/Komisija

   (Byla T-1/16)
   (2016/C 098/65)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovės: Hitachi-LG Data Storage, Inc. (Tokijas, Japonija) ir Hitachi-LG Data Storage Korea, Inc. (Seulas, Korėjos Respublika), atstovaujamos advokatų L. Gyselen ir N. Ersbøll

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

               —

               sumažinti ieškovėms 2015 m. spalio 21 d. Komisijos sprendimo byloje AT.39639 – Optiniai diskasukiai, dėl procedūros pagal SESV 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį 2 straipsnio d punktu skirtą baudą ir taip atsižvelgti į konkrečias bylos aplinkybes ir

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi dviem pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas siejamas su tuo, kad Komisija pažeidė gero administravimo principą ir pareigą motyvuoti, kai neatsakė į ieškovių prašymą pagal 2006 m. Komisijos pagal Reglamento Nr. 1/2003 (1) 23 straipsnio 2 dalies a punktą skirtų baudų apskaičiavimo gairių (toliau – Baudų apskaičiavimo gairės) 37 punktą.

                           —

                           Per Komisijos vykdomą administracinę procedūrą ieškovės pateikė jai prašymą sumažinti baudą, atsižvelgiant į „konkrečias aplinkybes“, kaip jos suprantamos pagal Baudų apskaičiavimo gairių 37 punktą. Komisijos bylą nagrinėjantys pareigūnai neatsakė į šį prašymą ir Komisija dėl jo nepasisakė savo sprendime. Ieškovės turi daryti prielaidą, kad Komisijos tarnybos arba iš viso nevertino prašymo, arba nepateikė tokio vertinimo peržiūrėti patariamajam komitetui ir Komisijos narių kolegijai. Todėl negalima atmesti to, kad jei jos būtų tai padariusios, ieškovėms galiausiai skirta bauda galėtų būti mažesnė. Taigi Komisija pažeidė gero administravimo principą ir pareigą motyvuoti.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas siejamas su tuo, kad Komisija suklydo, kai netaikė Baudų paskaičiavimo gairėse nustatyto metodo tam, kad sumažintų ieškovėms skirtą baudą atsižvelgdama konkrečias bylos aplinkybes ir ieškovių vaidmenį. „Konkrečios aplinkybės“, kaip jos suprantamos pagal Baudų apskaičiavimo gairių 37 punktą, yra tokios:

                           —

                           ieškovės, daugiausiai pajamų gaunančios iš vieno produkto (optinių diskasukių), savo verslą diversifikavo 2014 m.; šiuos metus Komisija laiko referenciniais apskaičiuojant 10 % viršutinę ribą, nustatytą Reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalyje,

                           —

                           ieškovės yra vienintelės iš nubaustų bendrovių, vis dar vykdančios veiklą optinių diskasukių rinkoje, ir joms skirtos baudos lygis darys neigiamą įtaką jų galimybei tinkamai aprūpinti šios rinkos klientus ir

                           —

                           ieškovių finansinė padėtis yra nesaugi ir kartu jos deda dideles pastangas siekdamos įveikti finansinius sunkumus.

      (1)  2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, 2003, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 2 t., p. 205).


title: Byla C-527/09: 2009 m. gruodžio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Estijos Respubliką

text:
               13.3.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 63/26

         2009 m. gruodžio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Estijos Respubliką

   (Byla C-527/09)
   2010/C 63/43
   Proceso kalba: estų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Braun ir E. Randvere

      Atsakovė: Estijos Respublika

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad nepriimdama teisės aktų, būtinų įgyvendinti 2006 m. gegužės 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2006/43/EB (1) dėl teisės aktų nustatyto metinės finansinės atskaitomybės ir konsoliduotos finansinės atskaitomybės audito, iš dalies keičiančią Tarybos direktyvas 78/660/EEB ir 83/349/EEB bei panaikinančią Tarybos direktyvą 84/253/EEB, arba nepranešdama apie juos Komisijai, Estijos Respublika pažeidė iš šios direktyvos kylančias pareigas;

               —

               priteisti iš Estijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Terminas perkelti direktyvą į nacionalinę teisę baigėsi 2008 m. birželio 29 dieną.

      (1)  OL L 157, p. 87.


title: Byla C-646/15: 2015 m. gruodžio 3 d. First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Trustees of the P Panayi Accumulation & Maintenance Settlements/Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

text:
               8.2.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 48/22

         2015 m. gruodžio 3 d.First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Trustees of the P Panayi Accumulation & Maintenance Settlements/Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

   (Byla C-646/15)
   (2016/C 048/28)
   Proceso kalba: anglų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      First-tier Tribunal (Tax Chamber)

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Trustees of the P Panayi Accumulation & Maintenance Settlements

      Atsakovė: Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar įsisteigimo laisvė, laisvas kapitalo judėjimas ir laisvė teikti paslaugas nėra pažeidžiami, kai valstybė narė priima ir palieka galioti tokias teisės normas kaip 1992 m. Įstatymo dėl kapitalo prieaugio apmokestinimo (Taxation of Chargeable Gains Act) 80 skirsnis, pagal kurį nerealizuotas patikos fondą sudarančio turto vertės prieaugis apmokestinamas, jei bet kuriuo momentu patikėtinių gyvenamoji ar įprastinė gyvenamoji vieta nebėra toje valstybėje narėje?

               2.

               Darant prielaidą, kad toks apmokestinimas apriboja naudojimąsi atitinkama laisve, ar jį galima pateisinti remiantis tolygiu apmokestinimo kompetencijos padalijimu ir ar toks apmokestinimas proporcingas, jei teisės aktuose patikėtiniams nesuteikta teisė nei į mokesčio mokėjimo atidėjimą, nei į mokėjimą dalimis ir neatsižvelgiama į paskesnį patikos fondo turto vertės sumažėjimą?
               Konkrečiai prašoma atsakyti į šiuos klausimus:

               3.

               Ar kuri nors iš pagrindinių laisvių taikytina, kai valstybė narė mokesčiu už nerealizuotą kapitalo prieaugį apmokestina turto, kurį patikos fondai valdo tuo metu, kai daugumos patikėtinių gyvenamoji ar įprastinė gyvenamoji vieta nebėra toje valstybėje narėje, vertės prieaugį?

               4.

               Ar šis laisvės apribojimas taikant mokestį už pasitraukimą pateisinamas poreikiu užtikrinti tolygų apmokestinimo kompetencijos padalijimą tais atvejais, kai gali būti, jog kapitalo prieaugio mokesčiu būtų apmokestintas ir realizuotas prieaugis, tačiau tik atsiradus konkrečioms aplinkybėms ateityje?

               5.

               Ar proporcingumas nustatomas remiantis faktinėmis konkrečios bylos aplinkybėmis? Visų pirma ar tokiu apmokestinimu sukuriamas apribojimas proporcingas tais atvejais kai:

                           a)

                           teisės aktuose nenumatyta nei galimybė atidėti mokesčio mokėjimą ar mokėti dalimis, nei galimybė atsižvelgti į paskesnį patikėto turto vertės sumažėjimą po pasitraukimo,

                           b)

                           tačiau konkrečiomis skundžiamo apmokestinimo aplinkybėmis turtas buvo parduotas prieš mokesčiui tampant mokėtinu ir atitinkamo turto vertė laikotarpiu nuo patikos fondo buvimo vietos pasikeitimo iki pardavimo dienos nesumažėjo?


title: Byla T-245/06 2006 m. rugsėjo 4 d. pareikštas ieškinys byloje Euro-Information prieš VRDT (CYBERGUICHET)

text:
               28.10.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 261/26

         2006 m. rugsėjo 4 d. pareikštas ieškinys byloje Euro-Information prieš VRDT (CYBERGUICHET)
   (Byla T-245/06)
   (2006/C 261/49)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: prancūzų
   Šalys

      Ieškovė: Européene de traitement de l'information SAS (Euro-Information) (Strasbūras, Prancūzija), atstovaujama advokatų P. Greffe, A. Jacquet ir J. Schouman

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
   Ieškovės reikalavimai

               —

               panaikinti visą 2006 m. liepos 5 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą, kuriuo atsisakoma įregistruoti Bendrijos prekių ženklo CYBERGUICHET paraišką Nr. 4 114 575 visų paraiškoje nurodytų 9, 36 ir 38 klasių prekių ir paslaugų atžvilgiu;

               —

               įregistruoti Bendrijos prekių ženklo CYBERGUICHET paraišką Nr. 4 114 575 visų paraiškoje nurodytų prekių ir paslaugų atžvilgiu.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis ženklas CYBERGUICHET 9, 36 ir 38 klasių prekėms ir paslaugoms (paraiška Nr. 4 114 575)
   Eksperto sprendimas: atsisakyti įregistruoti

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti skundą

      Ieškinio pagrindai: ieškovė tvirtina, kad priešingai nei VRDT Apeliacinė taryba nusprendė ginčijamame sprendime, jos prekių ženklas yra laisvai pasirinktas ir turi pakankamus skiriamuosius požymius, reikalaujamus pagal Tarybos reglamentą Nr. 40/94 (1), paraiškoje nurodytų prekių ir paslaugų atžvilgiu.

      (1)  1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL 1994, L 11, p. 1)


title: Byla T-107/08 2008 m. vasario 28 d. pareikštas ieškinys byloje TNC Kazchome ir ENRC Marketing prieš Tarybą ir Komisiją

text:
               9.5.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 116/23

         2008 m. vasario 28 d. pareikštas ieškinys byloje TNC Kazchome ir ENRC Marketing prieš Tarybą ir Komisiją

   (Byla T-107/08)
   (2008/C 116/43)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovės: kapitalo bendrovė „Transnational Company Kazchrome“TNC Kazchome (Actobe, Kazachstanas) ir ENRC Marketing AG (Klotenas, Šveicarija), atstovaujamos advokatų L. Ruessmann ir A. Willems

      Atsakovės: Europos Sąjungos Taryba ir Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovių reikalavimai

               —

               Panaikinti ginčijamą reglamentą tiek, kiek jis nustato antidempingo priemones ieškovių gaminamo ir parduodamo silikomangano importui.

               —

               Nurodyti solidariai atsakingoms Tarybai ir Komisijai atlyginti žalą, priskaičiavus palūkanas, kurią jos patyrė dėl neteisėto proceso iniciavimo, faktinių klaidų, klaidingo vertinimo, įskaitant dėl Komisijos pagrindinių Bendrijos teisės principų pažeidimo ir neteisėtai priimto Tarybos reglamento (EB) Nr. 1420/2007.

               —

               Priteisti iš Komisijos ir Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

               —

               Nurodyti Komisijai padengti savo bylinėjimosi išlaidas ir solidariai padengti ieškovių bylinėjimosi išlaidas, kurių nepadengė Taryba.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovės, kurios yra atitinkamai silikomangano gamintojos ir eksportuotojos į Europos Sąjungą, siekia panaikinti 2007 m. gruodžio 4 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1420/2007, nustatantį galutinį antidempingo muitą importuojamam Kinijos Liaudies Respublikos ir Kazachstano kilmės silikomanganui ir nutraukiantį tyrimą dėl importuojamo Ukrainos kilmės silikomangano (1).
   Savo ieškiniui pagrįsti ieškovės nurodo, kad atsakovės įtraukdamos į antidempingo tyrimą Kazachstaną ir jo netaikydamos Indijos atžvilgiu; atmesdamos ieškovių argumentą, kad jos veikia kaip vienas ūkio subjektas; nustatydamos ieškovėms eksporto kainą; įvertindamos, ar Kazachstano kilmės silikomangano importas padarė žalos Bendrijos pramonei ir žalos dydį; atliekant šį vertinimą ir Bendrijos intereso vertinimą, importą iš Kazachstano įtraukdama prie importo iš Kinijos, padarė akivaizdžių vertinimo klaidų, pažeidė pagrindinį reglamentą (2) ir nenurodė motyvų, kaip tai numatyta EB 253 straipsnyje.
   Ieškovės tvirtina, kad Bendrijos institucijos, be kita ko, nesuteikdamos ieškovėms teisės susipažinti su informacija, susijusia su Bendrijos institucijų išvadomis ir atmesdamos ieškovių įsipareigojimo pasiūlymą, pažeidė ieškovių teisę būti išklausytomis bei gero administravimo, teisėtų lūkesčių apsaugos, nediskriminavimo ir proporcingumo principus.

      (1)  OL 2007, L 317, p. 5.

      (2)  1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (OL 1996, L 56, p. 1).


title: Byla F-2/09: 2010 m. vasario 24 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Menghi prieš ETIAA (Viešoji tarnyba — Laikinieji tarnautojai — Atleidimas iš darbo pasibaigus bandomajam laikotarpiui — Psichologinis priekabiavimas)

text:
               28.8.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 234/57

         2010 m. vasario 24 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Menghi prieš ETIAA

   (Byla F-2/09) (1)

   (Viešoji tarnyba - Laikinieji tarnautojai - Atleidimas iš darbo pasibaigus bandomajam laikotarpiui - Psichologinis priekabiavimas)
   2010/C 234/104
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Riccardo Achille Menghi (Kaljaris, Italija), atstovaujamas advokato L. Defalque

      Atsakovė: Europos tinklų ir informacijos apsaugos agentūra, atstovaujama E. Maurage, padedamo advokato B. Wägenbaur

      Dalykas

   Sprendimo po bandomojo laikotarpio nepatvirtinti sutarties su ieškovu panaikinimas ir prašymas atlyginti patirtą materialinę bei moralinę žalą.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 55, 2009 3 7, p. 53.


title: Byla C-148/16: 2016 m. kovo 14 d. Högsta domstolen (Švedija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Riksåklagaren/Zenon Robert Akarsar

text:
               17.5.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/12

         2016 m. kovo 14 d.Högsta domstolen (Švedija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Riksåklagaren/Zenon Robert Akarsar

   (Byla C-148/16)
   (2016/C 175/14)
   Proceso kalba: švedų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Högsta domstolen

      Šalys pagrindinėje byloje

      Pareiškėjas: Riksåklagaren

      Atsakovas: Zenon Robert Akarsar

      Prejudiciniai klausimai

   Klausimas susijęs su 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR (1) dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos išaiškinimu.
   Ar valstybė narė gali atsisakyti vykdyti Europos arešto orderį, išduotą siekiant įvykdyti įkalinimo bausmę, skirtą kaip bendra bausmė už kelias veikas, jeigu viena šių veikų nėra nusikalstama veika pagal vykdančiosios valstybės narės teisę, o orderį išdavusioje valstybėje narėje neįmanoma įvykdyti tik tam tikras nusikaltimas veikas atitinkančios bausmės dalies?
   Nagrinėjama veika nėra viena iš Pagrindų sprendimo 2 straipsnio 2 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų, kurioms netaikomas dvigubo baudžiamumo reikalavimas.

      (1)  OL L 190, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k. 19 sk., 6 t., p. 34.


title: Byla F-55/08 RENV: 2013 m. lapkričio 11 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Carlo De Nicola/EIB (Viešoji tarnyba — Bylos grąžinimas Tarnautojų teismui po panaikinimo — EIB personalas — Vertinimas — Apeliacinio komiteto sprendimo neteisėtumas — Pagrindo priimti sprendimą dėl prašymo atlyginti žalą nebuvimas)

text:
               22.12.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 462/33

         2013 m. lapkričio 11 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Carlo De Nicola/EIB

   (Byla F-55/08 RENV) (1)

   ((Viešoji tarnyba - Bylos grąžinimas Tarnautojų teismui po panaikinimo - EIB personalas - Vertinimas - Apeliacinio komiteto sprendimo neteisėtumas - Pagrindo priimti sprendimą dėl prašymo atlyginti žalą nebuvimas))
   (2014/C 462/46)
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovas: Carlo De Nicola (Štrasenas, Liuksemburgas), atstovaujamas advokato L. Isola

      Atsakovas: Europos investicijų bankas, atstovaujamas G. Nuvoli ir F. Martin, padedamų advokato A. Dal Ferro

      Bylos dalykas

   Pirma, apeliacinio komiteto sprendimo dėl ieškovo vertinimo už 2006 m. panaikinimas iš dalies, ir antra, fakto, kad prie ieškovo buvo psichologiškai priekabiaujama, nustatymas ir atsakovės įpareigojimas nutraukti priekabiavimą ir atlyginti patirtą turtinę ir neturtinę žalą.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2007 m. gruodžio 14 d. Europos investicinio banko apeliacinio komiteto sprendimą.

               2.

               Nėra pagrindo priimti sprendimą dėl reikalavimų panaikinti 2007 m. liepos 13 d. sprendimą nepaaukštinti ieškovo pareigų ir 2006 m. vertinimo ataskaitą, taip pat reikalavimų atlyginti dėl psichologinio priekabiavimo tariamai patirtą žalą.

               3.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               4.

               Nurodyti Europos investiciniam bankui padengti savo bylinėjimosi išlaidas ir priteisti iš jo C. De Nicola bylose F-55/08, T-37/10 P ir F-55/08 RENV patirtas išlaidas.

      (1)  OL C 209, 2008 8 15, p. 73


title: Byla C-346/05 2006 m. lapkričio 9 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas ( Cour de travail de Liège (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Monique Chateignier prieš Office national de l'emploi (ONEM) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — EB 39 straipsnis ir Reglamento (EEB) Nr. 1408/71 3 ir 67 straipsniai — Bedarbio pašalpos, skiriamos išdirbus tam tikrą laikotarpį kompetentingoje valstybėje narėje)

text:
               30.12.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 326/18

         2006 m. lapkričio 9 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas (Cour de travail de Liège (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Monique Chateignier prieš Office national de l'emploi (ONEM)

   (Byla C-346/05) (1)

   (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - EB 39 straipsnis ir Reglamento (EEB) Nr. 1408/71 3 ir 67 straipsniai - Bedarbio pašalpos, skiriamos išdirbus tam tikrą laikotarpį kompetentingoje valstybėje narėje)
   (2006/C 326/36)
   Proceso kalba: prancūzų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Cour de travail de Liège
   Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Monique Chateignier

      Atsakovė: Office national de l'emploi (ONEM)
   Dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Cour du travail de Liège — EB 39 straipsnio 2 dalies ir 1971 m. birželio 14 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje (OL L 149, p. 2) 3 straipsnio 1 dalies bei 67 straipsnio 3 dalies išaiškinimas — Reglamento nuostata, pagal kurią Bendrijos pilietis privalo išdirbti tam tikrą laiką jo gyvenamosios vietos valstybėje narėje, kad įgytų teisę į bedarbio pašalpą, nors nacionalinės teisės aktai nenumato tokio reikalavimo nei Bendrijos nei trečiųjų valstybių piliečiams
   Rezoliucinė dalis
   EB 39 straipsnio 2 dalis ir 1971 m. birželio 14 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje, iš dalies pakeisto ir atnaujinto 1996 m. gruodžio 2 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 118/97, 3 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinamos taip, kad jos draudžia nacionalinės teisės aktus, pagal kuriuos gyvenamosios vietos valstybės narės kompetentinga institucija kitos valstybės narės piliečiui atsisako suteikti teisę į bedarbio pašalpas, motyvuodama tuo, kad prašymo dėl pašalpų pateikimo dieną suinteresuotasis asmuo šios gyvenamosios vietos valstybės narės teritorijoje nebuvo įgijęs tam tikro darbo laikotarpio, nors tokia sąlyga šios valstybės narės piliečiams netaikoma.

      (1)  OL C 315, 2005 12 10.


title: Byla C-548/12: 2012 m. lapkričio 30 d. Landgericht Krefeld (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Marc Brogsitter prieš Fabrication de Montres Normandes Eurl., Karsten Fräßdorf

text:
               6.4.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 101/5

         2012 m. lapkričio 30 d.Landgericht Krefeld (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Marc Brogsitter prieš Fabrication de Montres Normandes Eurl., Karsten Fräßdorf

   (Byla C-548/12)
   2013/C 101/11
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Landgericht Krefeld

      Pagrindinės bylos šalys

      Ieškovas ir atsakovas pagal priešieškinį: Marc Brogsitter

      Atsakovai ir priešieškinio pareiškėjai: Fabrication de Montres Normandes Eurl., Karsten Fräßdorf

      Prejudicinis klausimas

   Ar Reglamento (EB) Nr. 44/2001 (1) 5 straipsnio 1 punktą reikia aiškinti taip, kad ieškovas, teigiantis, kad patyrė žalą dėl kitoje valstybėje narėje įsisteigusios sutarties šalies antikonkurencinio veiksmo, kuris pagal Vokietijos teisę laikytinas deliktu, jai su sutartimi susijusius reikalavimus gali pareikšti ir tada, kai savo ieškinį grindžia deliktiniais reikalavimo pagrindais?

      (1)  2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (OL L 12, 2001, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 4 t., p. 42).


title: Byla T-379/10: 2010 m. rugsėjo 8 d. pareikštas ieškinys byloje Keramag Keramische Werke ir kt. prieš Komisiją

text:
               6.11.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 301/40

         2010 m. rugsėjo 8 d. pareikštas ieškinys byloje Keramag Keramische Werke ir kt. prieš Komisiją

   (Byla T-379/10)
   ()
   2010/C 301/66
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovės: Keramag Keramische Werke AG (Ratingenas, Vokietija); Koralle Sanitärprodukte GmbH (Flotas, Vokietija); Koninklijke Sphinx BV (Mastrichtas, Nyderlandai); Allia SAS (Avonas, Prancūzija); Produits Céramique de Touraine SA (PCT) (Selis prie Šero, Prancūzija) ir Pozzi Einori SpA (Milanas, Italija), atstovaujamos baristerio J. Killick, advokato P. Lindfelt, solisitoriaus I. Reynolds ir advokato K. Struckmann

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ieškovių reikalavimai

               —

               panaikinti visą ginčijamą sprendimą ar iš dalies,

               —

               pripažinti, kad ieškovės nėra atsakingos už antikonkurencinį elgesį maišytuvų sektoriuje ir, jei reikia, panaikinti sprendimą tiek, kiek jame pripažįstama ieškovių atsakomybė,

               —

               be to, arba subsidiariai, sumažinti baudą,

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas,

               —

               taikyti kitas priemones, kurios Bendrojo Teismo nuomone būtų tinkamos atsižvelgiant į bylos aplinkybes.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ieškovės prašo panaikinti 2010 m. birželio 23 d. Komisijos sprendimą Nr. C(2010) 4185 galutinis, susijusį su SESV 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūra (byla COMP/39092), kiek juo pripažįstama jų atsakomybė už dalyvavimą tęstiniuose susitarimuose ar suderintus veiksmus Belgijos, Vokietijos, Prancūzijos, Italijos, Nyderlandų ir Austrijos vonios kambarių įrangos sektoriuje.
   Grįsdami savo ieškinį ieškovai nurodo septynis teisinius pagrindus:

               Pirma, jom mano, kad Komisija nevertino ir nenagrinėjo ekonominio konteksto, taigi ir tinkamai neįrodė tariamų pažeidimų antikonkurencinio tikslo. Ieškovės tvirtina, kad teisiniu požiūriu Komisija neturėjo teisės preziumuoti (ar net manyti), kad diskusijos (i) tarp nekonkurentų (ii) dėl ne ekonominės kainos, kurios nemoka nei vienas rinkos dalyvis, turėjo antikonkurencinį tikslą.

               Antra, jos tvirtina, kad atsižvelgiant į pirmąjį ieškinio pagrindą ir į tai, kad ieškovės negamina maišytuvų, Komisija neteisingai pripažino ieškoves atsakingomis už pažeidimą, susijusį su maišytuvais.

               Trečia, ieškovės nurodo, kad Komisija tinkamai neįrodė nurodyto pažeidimo buvimo, nes jos atliktas įrodymų nagrinėjimas buvo klaidingas Prancūzijoje, Italijoje, o kalbant apie Keramag Keramische Werke Aktiengesellschaft, ir Vokietijoje.

               Ketvirta, jos tvirtina, kad Komisija neįrodė intereso konstatuoti pažeidimą Nyderlanduose, kur jam jau buvo suėjusi senatis.

               Penkta, ieškovės nurodo, kad Komisija:

                           i)

                           pranešime apie kaltinimus tinkamai nenurodė argumentų ir

                           ii)

                           nenustatė bei nenurodė tinkamų ir galimai išteisinančių įrodymų.

                     Šie procedūros trūkumai ieškovių nuomone pažeidė jų teisę į gynybą.

               Šešta, ieškovės tvirtina, kad šios bylos tyrimas buvo selektyvus ir neteisingas, nes daugelis įmonių, kurios buvo nurodytos kaip dalyvavusios tariamai neteisėtuose susitikimuose ar diskusijose, niekada nebuvo patrauktos atsakomybėn.

               Septinta, jos nurodo, kad bauda yra nepagrįsta ir neproporcingai didelė, nes susitarimai nebuvo vykdomi ir neturėjo poveikio rinkai. Ieškovės prašo Bendrojo Teismo sumažinti baudą pasinaudojant savo neribota kompetencija pagal SESV 261 straipsnį.


title: Byla T-201/14: 2016 m. kovo 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje The Body Shop International/VRDT – Spa Monopole (SPA WISDOM) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo SPA WISDOM paraiška — Ankstesnis žodinis Beniliukso prekių ženklas SPA — Santykiniai atmetimo pagrindai — Nesąžiningas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo skiriamuoju požymiu ar geru vardu — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis)

text:
               2.5.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 156/35

         2016 m. kovo 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje The Body Shop International/VRDT – Spa Monopole (SPA WISDOM)

   (Byla T-201/14) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo SPA WISDOM paraiška - Ankstesnis žodinis Beniliukso prekių ženklas SPA - Santykiniai atmetimo pagrindai - Nesąžiningas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo skiriamuoju požymiu ar geru vardu - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis))
   (2016/C 156/45)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: The Body Shop International plc (Litlhamptonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama advokatų I. Vernimme, H. Viaene, S. Vandewynckel ir D. Gillet

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama J. Crespo Carrillo

      Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgija), atstovaujama advokatų E. Cornu ir E. De Gryse

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2014 m. sausio 16 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1516/2012-4), susijusio su protesto procedūra tarp The Body Shop International plc ir Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš The Body Shop International plc bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 235, 2014 7 21.


title: Byla C-220/12: 2012 m. gegužės 11 d. Verwaltungsgericht Hannover (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Andreas Ingemar Thiele Meneses prieš Region Hannover

text:
               22.9.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 287/16

         2012 m. gegužės 11 d.Verwaltungsgericht Hannover (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Andreas Ingemar Thiele Meneses prieš Region Hannover

   (Byla C-220/12)
   2012/C 287/29
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Verwaltungsgericht Hannover

      Šalys pagrindinėje byloje

      Pareiškėjas: Andreas Ingemar Thiele Meneses

      Atsakovas: Region Hannover

      Prejudicinis klausimas

   Ar Europos Sąjungos piliečiui SESV 20 ir 21 straipsniais suteiktai teisei laisvai judėti ir apsigyventi prieštarauja nacionalinės teisės normų sistema, pagal kurią Vokietijos piliečiams, turintiems nuolatinę gyvenamąją vietą ne Vokietijoje ir ketinantiems lankyti mokymo įstaigą Europos Sąjungos valstybėje narėje, gali būti suteikiama parama mokslui ir studijoms tik tuo atveju, jei mokymo įstaiga yra arba nuolatinės gyvenamosios vietos valstybėje, arba šios valstybės kaimyninėje šalyje ir, be to, ypatingos konkretaus atvejo aplinkybės pateisina paramą?