title: Byla C-521/12: 2014 m. gegužės 15 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Raad van State (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) T.C. Briels ir kt./Minister van Infrastructuur en Milieu (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Aplinka — Direktyva 92/43/EEB — 6 straipsnio 3 ir 4 dalys — Natūralių buveinių apsauga — Specialios saugomos teritorijos — Plano ar projekto poveikio saugomai teritorijai vertinimas — Leidimas įgyvendinti planą ar projektą saugomoje teritorijoje — Kompensacinės priemonės — Natura 2000 teritorija „Vlijmens Ven, Moerputten & Bossche Broek“  — Greitkelio A2 atkarpos Hertogenbosas – Eindhovenas projektas)

text:
               7.7.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 212/7

         2014 m. gegužės 15 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Raad van State (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) T.C. Briels ir kt./Minister van Infrastructuur en Milieu
   (Byla C-521/12) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Aplinka - Direktyva 92/43/EEB - 6 straipsnio 3 ir 4 dalys - Natūralių buveinių apsauga - Specialios saugomos teritorijos - Plano ar projekto poveikio saugomai teritorijai vertinimas - Leidimas įgyvendinti planą ar projektą saugomoje teritorijoje - Kompensacinės priemonės - Natura 2000 teritorija „Vlijmens Ven, Moerputten & Bossche Broek“ - Greitkelio A2 atkarpos Hertogenbosas – Eindhovenas projektas))
   2014/C 212/07
   Proceso kalba: olandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Raad van State

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovės: T.C. Briels, M. Briels-Loermans, R.L.P. Buchholtz, Stichting A2-Platform Boxtel e.o. ir kt., H.W.G. Cox, G.P.A. Damman, P.A.M. Goevaers ir kt., J.H. van Haaren, L.S.P. Dijkman, R.A.H.M. Janssen, M.M. van Lanschot, J.E.A.M. Lelijveld ir kt., A. Mes ir kt., A.J.J. Michels, VOF Isphording ir kt., M. Peijnenborg, S. Peijnenborg-van Oers, G. Oude Elferink, W. Punte, P.M. Punte-Cammaert, Stichting Reinier van Arkel, E. de Ridder, W.C.M.A.J.G. van Rijckevorsel, M. van Rijckevorsel-van Asch van Wijck, Vereniging tot Behoud van het Groene Hart van Brabant, Stichting Boom en Bosch, Stichting Overlast A2 Vught e.o., Streekraad Het Groene Woud en De Meijerij, A.C.M.W. Teulings, Stichting Bleijendijk, M. Tilman, Vereniging van Eigenaars Appartementengebouw De Heun I e.a., M.C.T. Veroude, E.J.A.M. Widlak, Van Roosmalen Sales BV ir kt., M.A.A. van Kessel, Bricorama BV ir kt.

      Atsakovė: Minister van Infrastructuur en Milieu

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Raad van State – 1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos (OL L 206, p. 7; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 102) 6 straipsnio 3 ir 4 dalių išaiškinimas – Leidimas įgyvendinti planą ar projektą saugomoje teritorijoje – Sąlygos – Sąvoka „neigiamas poveikis nagrinėjamos teritorijos vientisumui“

      Rezoliucinė dalis

   1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos 6 straipsnio 3 dalis turi būti aiškinama taip, kad planas ar projektas, kuris yra tik netiesiogiai susijęs su Bendrijos svarbos teritorija arba nebūtinas šiai teritorijai tvarkyti, darantis neigiamą poveikį esančios natūralios buveinės tipui ir kuriame numatomos priemonės, skirtos šioje teritorijoje tokio paties dydžio arba didesniam šio buveinių tipo arealui sukurti, paveikia minėtos teritorijos vientisumą. Tokios priemonės gali būti laikomos „kompensacinėmis priemonėmis“, kaip jos suprantamos pagal šio straipsnio 4 dalį, tik tuomet, jei įvykdytos joje nustatytos sąlygos.

      (1)  OL C 55, 2013 2 23.


title: Byla T-442/08 2008 m. spalio 3 d. pareikštas ieškinys byloje CISAC prieš Komisiją

text:
               4.4.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/25

         2008 m. spalio 3 d. pareikštas ieškinys byloje CISAC prieš Komisiją

   (Byla T-442/08)
   (2009/C 82/46)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovė: International Confederation of Societies of Authors and Composers (CISAC) (Neji prie Senos, Prancūzija), atstovaujama advokatų J.–F. Bellis ir K. Van Hove

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2008 m. liepos 16 d. Komisijos sprendimo, susijusio su EB 81 straipsnio ir EEE 53 straipsnio taikymo procedūra (byla COM/C2/38.698–CISAC), 3 straipsnį ir

               —

               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Šiuo ieškiniu ieškovė pagal EB 230 straipsnį prašo panaikinti 2008 m. liepos 16 d. Komisijos sprendimo (byla COM/C2/38.698 — CISAC), kuriuo nustatyta, kad 24 EEE įsteigtos CISAC narės derino veiksmus ir taip pažeidė EB 81 straipsnį ir EEE 53 straipsnį, kai „koordinuodamos viena kitai suteikiamų savitarpio atstovavimo įgaliojimų teritorinius apibrėžimus licencijas apribojo kiekvienos atlygio surinkimo organizacijos nacionaline teritorija“, 3 straipsnį.
   Ieškovė tvirtina, kad sprendime nustatyta, jog pažeidimas buvo padarytas tik trimis konkrečiais atlikimo teisių naudojimo būdais (internetu, palydoviniu transliavimu ir perdavimu kabeliais), kai tuo tarpu savitarpio atstovavimo sutartys daugiausia apima visus atlikimo teisių naudojimo būdus.
   Ieškiniui paremti ieškovė nurodo šiuos du pagrindinius ieškinio pagrindus:

               i)

               Anot ieškovės Komisija padarė vertinimo klaidą ir pažeidė EB 81 straipsnį bei EB 253 straipsnį, kai manė, kad lygiagretus teritorinis apibrėžimas į EEE įsteigtų CISAC narių sudarytas savitarpio atstovavimo sutartis įtrauktas dėl suderintų veiksmų. Ieškovė mano, kad teritorinio apibrėžimo sąlyga į visas jos narių sudarytas savitarpio atstovavimo sutartis įtraukta ne dėl suderintų veiksmų, kuriais siekiama apriboti konkurenciją. Taip yra greičiau dėl to, kad visos organizacijos mano, jog tokios sąlygos įtraukimas į jų tarpusavio atstovavimo sutartis atitinka jų narių interesus.

               ii)

               Alternatyviai ieškovė teigia, kad net ir tuo atveju, jei dėl teritorinių apibrėžimų būtų derinami veiksmai, konkurencija EB 81 straipsnio prasme nebūtų ribojama dėl dviejų priežasčių. Pirma, tariamai suderinti veiksmai dėl teritorinių apibrėžimų nėra neteisėti, nes jie susiję su konkurencija, kuri nėra saugotina. Antra, net jeigu būtų laikoma, kad nurodyti veiksmai riboja konkurenciją, ieškovės nuomone jie nepažeidžia EB 81 straipsnio 1 dalies, nes yra būtini ir proporcingi teisėtam tikslui pasiekti.


title: Byla T-511/12: 2013 m. lapkričio 28 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Refrigue-confecções para o frio prieš VRDT — Sixty International (Refrigue for cold)

text:
               15.2.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 45/44

         2013 m. lapkričio 28 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Refrigue-confecções para o frio prieš VRDT — Sixty International (Refrigue for cold)

   (Byla T-511/12) (1)

   2014/C 45/79
   Proceso kalba: italų
   Aštuntosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 38, 2013 2 9.


title: Byla C-548/14: 2015 m. rugsėjo 17 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje Arnoldo Mondadori Editore SpA/Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Grazia Equity GmbH (Apeliacinis skundas — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis — Bendrijos prekių ženklas — Reglamentas (EB) Nr. 40/94 — Žodinio prekių ženklo GRAZIA registracijos paraiška — Tarptautinio, Bendrijos ir nacionalinio žodinio ir vaizdinio prekių ženklo, turinčio žodinį elementą „GRAZIA“, savininko protestas — Protesto atmetimas — 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Galimybė supainioti — 8 straipsnio 5 dalis — Pripažinimas)

text:
               30.11.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 398/8

         2015 m. rugsėjo 17 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje Arnoldo Mondadori Editore SpA/Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Grazia Equity GmbH

   (Byla C-548/14) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis - Bendrijos prekių ženklas - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 - Žodinio prekių ženklo GRAZIA registracijos paraiška - Tarptautinio, Bendrijos ir nacionalinio žodinio ir vaizdinio prekių ženklo, turinčio žodinį elementą „GRAZIA“, savininko protestas - Protesto atmetimas - 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Galimybė supainioti - 8 straipsnio 5 dalis - Pripažinimas))
   (2015/C 398/09)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: Arnoldo Mondadori Editore SpA, atstovaujama advokatų G. Dragotti, R. Valenti, S. Balice ir E. Varese

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujama A. Schifko, Grazia Equity GmbH, atstovaujama Rechtsanwalt M. Müller

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Priteisti iš Arnoldo Mondadori Editore SpA padengti savo ir Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Grazia Equity GmbH padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 73, 2015 3 2.


title: Byla T-183/06: 2009 m. rugsėjo 30 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Portugalija prieš Komisiją (EŽŪOGF — Garantijų skyrius — Bendrijos nefinansuojamos išlaidos — Pluoštiniai linai — Patikrinimų veiksmingumas)

text:
               21.11.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 282/40

         2009 m. rugsėjo 30 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Portugalija prieš Komisiją

   (Byla T-183/06) (1)

   (EŽŪOGF - Garantijų skyrius - Bendrijos nefinansuojamos išlaidos - Pluoštiniai linai - Patikrinimų veiksmingumas)
   2009/C 282/74
   Proceso kalba: portugalų

      Šalys

      Ieškovė: Portugalijos Respublika, atstovaujama L. Inez Fernandes, padedamo advokatų C. Botelho Moniz ir E. Maia Cadete,

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Afonso, L. Parpala ir F. Jimeno Fernández

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2006 m. balandžio 28 d. Komisijos sprendimą 2006/334/EB dėl Bendrijos atsisakymo Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyriaus lėšomis finansuoti kai kurias valstybių narių patirtas išlaidas (OL L 124, p. 21).

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2006 m. balandžio 28 d. Komisijos sprendimą 2006/334/EB dėl Bendrijos atsisakymo Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyriaus lėšomis finansuoti kai kurias valstybių narių patirtas išlaidas tiek, kiek juo atsisakoma iš Bendrijos lėšų finansuoti visas Portugalijos Respublikos patirtas išlaidas linų sektoriuje.

               2.

               Europos Bendrijų Komisija padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 212, 2006 9 2.


title: Byla C-534/07 P: 2009 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje William Prym GmbH & Co. KG, Prym Consumer GmbH & Co. KG prieš Europos Bendrijų Komisiją (Apeliacinis skundas — Konkurencija — Karteliai — Europos galanterijos produktų (adatų) rinka — Susitarimai dėl rinkos padalijimo — Teisės į gynybą pažeidimas — Pareiga motyvuoti — Bauda — Gairės — Pažeidimo sunkumas — Konkretus poveikis rinkai — Kartelio įgyvendinimas)

text:
               24.10.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 256/5

         2009 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje William Prym GmbH & Co. KG, Prym Consumer GmbH & Co. KG prieš Europos Bendrijų Komisiją
   (Byla C-534/07 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Konkurencija - Karteliai - Europos galanterijos produktų (adatų) rinka - Susitarimai dėl rinkos padalijimo - Teisės į gynybą pažeidimas - Pareiga motyvuoti - Bauda - Gairės - Pažeidimo sunkumas - Konkretus poveikis rinkai - Kartelio įgyvendinimas)
   2009/C 256/08
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Apeliantės: William Prym GmbH & Co. KG, Prym Consumer GmbH & Co. KG, atstovaujamos advokatų H.-J. Niemeyer, Ch. Herrmann ir M. Röhrig

      Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama F. Castillo de la Torre ir K. Mojzesowicz

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2007 m. rugsėjo 12 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimo byloje T-30/05 Prym ir Prym Consumer prieš Komisiją, kuriuo Pirmosios instancijos teismas sumažino ieškovėms 2004 m. spalio 26 d. Europos Bendrijų Komisijos sprendimo C(2004) 4221 galutinis dėl procedūros pagal EB 81 straipsnį (byla COMP/F-1/38.338 — PO/Adatos) 2 straipsniu paskirtos baudos dydį iki 27 mln. EUR — Kartelis galanterijos prekių (adatų) rinkoje

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               William Prym GmbH & Co. KG ir Prym Consumer GmbH & Co. KG padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 37, 2008 2 9.


title: Byla C-428/14: 2016 m. sausio 20 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) DHL Express (Italy) Srl, DHL Global Forwarding (Italy) SpA/Autorità Garante della Concorrenza e del mercato (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Konkurencijos politika — SESV 101 straipsnis — Reglamentas (CE) Nr. 1/2003 — Tarptautinio prekių ekspedijavimo sektorius — Nacionalinės konkurencijos priežiūros institucijos — Europos konkurencijos tinklo priemonių teisinė galia — Šio tinklo pavyzdinė atleidimo nuo baudų ar baudų sumažinimo programa — Komisijai pateiktas prašymas atleisti nuo baudos — Nacionalinėms konkurencijos priežiūros institucijoms pateiktas supaprastintas prašymas atleisti nuo baudos — Šių dviejų prašymų santykis)

text:
               14.3.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 98/11

         2016 m. sausio 20 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) DHL Express (Italy) Srl, DHL Global Forwarding (Italy) SpA/Autorità Garante della Concorrenza e del mercato

   (Byla C-428/14) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Konkurencijos politika - SESV 101 straipsnis - Reglamentas (CE) Nr. 1/2003 - Tarptautinio prekių ekspedijavimo sektorius - Nacionalinės konkurencijos priežiūros institucijos - Europos konkurencijos tinklo priemonių teisinė galia - Šio tinklo pavyzdinė atleidimo nuo baudų ar baudų sumažinimo programa - Komisijai pateiktas prašymas atleisti nuo baudos - Nacionalinėms konkurencijos priežiūros institucijoms pateiktas supaprastintas prašymas atleisti nuo baudos - Šių dviejų prašymų santykis))
   (2016/C 098/13)
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Consiglio di Stato

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovės: DHL Express (Italy) Srl, DHL Global Forwarding (Italy) SpA

      Atsakovė: Autorità Garante della Concorrenza e del mercato

      dalyvaujant: Schenker Italiana SpA, Agility Logistics Srl

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Sąjungos teisės nuostatos, konkrečiai SESV 101 straipsnis ir 2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų [SESV 101] ir [102] straipsniuose, įgyvendinimo, turi būti aiškinamos taip, kad Europos konkurencijos tinkle nustatytos priemonės, konkrečiai šio tinklo pavyzdinė atleidimo nuo baudų ar jų sumažinimo programa, nėra privalomos nacionalinėms konkurencijos priežiūros institucijoms.

               2.

               Sąjungos teisės nuostatos, konkrečiai SESV 101 straipsnis ir Reglamentas Nr. 1/2003, turi būti aiškinamos taip, kad tarp prašymo atleisti nuo baudos, kurį įmonė teikia ar ketina teikti Europos Komisijai, ir supaprastinto prašymo atleisti nuo baudos, kurį ji pateikė dėl to paties kartelio nacionalinei konkurencijos priežiūros institucijai, nėra jokio teisinio ryšio, kuris įpareigotų šią instituciją nagrinėti supaprastintą prašymą atsižvelgiant į prašymą atleisti nuo baudos. Aplinkybė, kad supaprastintame prašyme tiksliai pakartotas Komisijai pateikto prašymo atleisti nuo baudos turinys, šiuo atveju neturi reikšmės.
               Jeigu nacionalinei konkurencijos priežiūros institucijai pateikto supaprastinto prašymo materialinė apimtis yra siauresnė nei Komisijai pateikto prašymo atleisti nuo baudos apimtis, nacionalinė konkurencijos priežiūros institucija neprivalo susisiekti su Komisija ar su pačia įmone, kad nustatytų, ar ši įmonė nustatė konkrečius neteisėtų veiksmų sektoriuje, kurį tariamai apėmė prašymas atleisti nuo baudos, bet neapėmė supaprastintas prašymas, pavyzdžius.

               3.

               Sąjungos teisės nuostatos, konkrečiai SESV 101 straipsnis ir Reglamentas Nr. 1/2003, turi būti aiškinamos taip, kad tokiomis aplinkybėmis, kaip nagrinėjamosios pagrindinėje byloje, jos nedraudžia nacionalinei konkurencijos priežiūros institucijai priimti supaprastintą įmonės, pateikusios Komisijai prašymą ne visiškai atleisti nuo baudų, bet jas sumažinti, prašymą.

      (1)  OL C 462, 2014 12 22.


20150731019616712015/C 270/121002014CJC27020150817LT01LTINFO_JUDICIAL20150611111221Byla C-100/14 P: 2015 m. birželio 11 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Europos vaistų agentūra (EMA)/Europos Komisija (Apeliacinis skundas — Arbitražinė išlyga — Cocoon ir Dicoems sutartys, sudarytos vykdant Šeštąją bendrąją mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstravimo veiklos, prisidedančių prie Europos mokslinių tyrimų erdvės kūrimo ir inovacijų, programą (2002-2006) — Pažeidimai — Nefinansuotinos išlaidos — Sutarčių nutraukimas)
 ---documentbreak--- C2702015LT1110120150611LT00121111222015 m. birželio 11 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Europos vaistų agentūra (EMA)/Europos Komisija

   (Byla C-100/14 P) (
         1
      )
   „(Apeliacinis skundas — Arbitražinė išlyga — Cocoon ir Dicoems sutartys, sudarytos vykdant Šeštąją bendrąją mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstravimo veiklos, prisidedančių prie Europos mokslinių tyrimų erdvės kūrimo ir inovacijų, programą (2002-2006) — Pažeidimai — Nefinansuotinos išlaidos — Sutarčių nutraukimas)“2015/C 270/12Proceso kalba: italų
      Šalys

      Apeliantė: Europos vaistų agentūra (EMA), atstovaujama avvocati A. Franchi, L. Picciano ir G. Gangemi

      Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama advokato D. Gullo

      Rezoliucinė dalis

            1.

            Atmesti apeliacinį skundą.

            2.

            Priteisti iš Europos vaistų agentūros (EMA) bylinėjimosi išlaidas.

      (
         1
      )	OL C 129, 2014 4 28.


title: Byla T-322/06 2006 m. lapkričio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Espinosa Labella ir kiti prieš Komisiją

text:
               30.12.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 326/72

         2006 m. lapkričio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Espinosa Labella ir kiti prieš Komisiją

   (Byla T-322/06)
   (2006/C 326/149)
   Proceso kalba: ispanų
   Šalys

      Ieškovai: Manuel Espinosa Labella ir kiti (Almería, Ispanija), atstovaujami advokato J. Rovira

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovų reikalavimai

               —

               Pripažinti Artos de El Ejido (BST kodas ES 1660014) įtraukimą į Komisijos patvirtintą sprendimą dėl Viduržemio jūros regiono niekiniu ir nurodyti jį išbraukti iš šiame sprendime esančio Bendrijos svarbos teritorijų sąrašo.

               —

               Tuo atveju, jei nebus patenkintas pirmasis reikalavimas, pripažinti į šiaurę nuo Santa Maria del Aguila esančių El Ejido savivaldybės pastatų įtraukimą į minėtą BST neteisėtu arba, kas būtų tas pats, pripažinti tarp šiltnamių esančių žemės sklypų į šiaurę nuo Santa Maria del Aguila įtraukimą į BST Artos de El Ejido neteisėtu.

               —

               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Šis ieškinys buvo pareikštas dėl viso 2006 m. liepos 19 d. Komisijos sprendimo pagal Tarybos direktyvą 92/43/EEB priimančio Viduržemio jūros biogeografinio regiono Bendrijos svarbos teritorijų sąrašą (1), nes jis pripažįsta Artos de El Ejido Bendrijos svarbos teritorija ES6110014 arba, tuo atveju jei nebūtų patenkintas pirmas reikalavimas, tiek, kiek į minėtą sąrašą įtraukiamas ieškovams priklausantis apibrėžtas nekilnojamasis turtas.
   Reikalavimams pagrįsti ieškovai nurodo:

               —

               Kad atsakovė neatliko tinkamo Ispanijos Karalystės pasiūlymo įtraukti Artos de El Ejido į Viduržemio jūros biogeografinio regiono Bendrijos svarbos teritorijų sąrašą įvertinimo, priešingai nei numatyta Direktyvos 94/43/EB 4 straipsnyje. Šiuo klausimu jie teigia, kad kai tik sužinojo apie minėtą pasiūlymą, kelis kartus kreipėsi į Komisijos aplinkos generalinio direktorato atstovus, nurodydami:

               —

               didelį atitinkamos teritorijos pertvarkymą, dėl kurio ji tampa netinkama laukinių rūšių buveinei;

               —

               pripažįstamos BST apibrėžimo stoką arba netinkamą jos atribojimą, atsižvelgiant į privačių sklypų ribas, o ne į teritorijos natūralias savybes;

               —

               atitinkamų rūšių apsaugos mokslinio pagrindimo trūkumą žemės ūkio sklypų, kurie yra pramoninės arba intensyvios šiltnamiuose vykdomos žemės ūkio veiklos zonose, atveju.

         Aptariamos BST atveju atitinkamas rajonas buvo atrinktas netinkamai, atsižvelgiant į tai, kad nacionalinė administracija nepateikė, nors privalėjo pateikti, išsamaus mokslinio pagrindimo. Be to, nors Ispanijos valdžios institucijos to nepadarė, Komisija turėjo to iš jų pareikalauti. Šiuo klausimu pažymėtina, kad pagrindžiant aktą, kuriuo nustatoma saugotina teritorija, turi būti nurodyta pakankamai mokslinių įrodymų bei turi būti tenkinami minėtos Direktyvos III priede numatyti kriterijai.

               —

               Kad nesuorganizavusi viešo Artos de El Ejido įtraukimo į BST sąrašą aptarimo ir neatsakiusi į ieškovų laiškus, atsakovė padarė esminius proceso pažeidimus ir sukūrė situaciją, kurioje neįmanoma apsiginti.

      (1)  OL L 259, 2006 9 21, p. 1.


title: Byla T-46/14: 2014 m. sausio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Sales & Solutions prieš VRDT — Wattline (WATTLINE)

text:
               15.3.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 78/14

         2014 m. sausio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Sales & Solutions prieš VRDT — Wattline (WATTLINE)

   (Byla T-46/14)
   2014/C 78/29
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Sales & Solutions GmbH (Frankfurtas prie Maino, Vokietija), atstovaujama advokatės K. Gründig-Schnelle

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Wattline GmbH (Rudertingas, Vokietija)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               Pakeisti 2013 m. lapkričio 18 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą apeliacinėje byloje R 1668/2012-4 patenkinat visą protestą ir atmetant Bendrijos prekių ženklo paraišką.

               —

               Priteisti iš kitos procedūros šalies bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtas per procedūrą apeliacinėje taryboje.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Wattline GmbH

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „WATTLINE“ 35, 36 ir 42 klasių paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 8 908 345.

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: ieškovė

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: Vokietijos žodinis ir vaizdinis prekių ženklas ir Bendrijos žodinis ir vaizdinis prekių ženklas „Watt“ 35, 39 ir 42 klasių paslaugoms

      Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies patenkinti protestą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti skundžiamą sprendimą ir atmesti protestą

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 4 dalies ir Komisijos reglamento (EB) Nr. 2868/95 20 taisyklės 7 dalies c punkto ir 50 taisyklės pažeidimas.


title: Byla C-264/10: 2010 m. spalio 19 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis (I nalta Curte de Casație și Justiție (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) — Baudžiamoji byla prieš Gheorghe Kita

text:
               18.12.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 346/38

         2010 m. spalio 19 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis (Inalta Curte de Casație și Justiție (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) — Baudžiamoji byla prieš Gheorghe Kita
   (Byla C-264/10) (1)

   ()
   2010/C 346/74
   Proceso kalba: rumunų
   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 209, 2010 7 31.


title: Byla F-99/08 2008 m. gruodžio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Di Prospero prieš Komisiją

text:
               21.3.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 69/54

         2008 m. gruodžio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Di Prospero prieš Komisiją

   (Byla F-99/08)
   (2009/C 69/119)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovė: Rita Di Prospero (Iklis, Belgija), atstovaujama advokatų S. Rodriguez ir C. Bernard-Glanz

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ginčo dalykas bei aprašymas
   Panaikinti EPSO sprendimą neleisti ieškovei dalyvauti konkurse EPSO/AD/117/08.
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti Europos personalo atrankos tarnybos (EPSO) sprendimą neleisti ieškovei pateikti kandidatės paraiškos dalyvauti konkurse EPSO/AD/117/08.

               —

               Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-63/17: 2017 m. vasario 6 d. Tribunal d’instance de Limoges (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Banque Solfea SA/Jean-François Veitl

text:
               8.5.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 144/25

         2017 m. vasario 6 d.Tribunal d’instance de Limoges (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Banque Solfea SA/Jean-François Veitl

   (Byla C-63/17)
   (2017/C 144/32)
   Proceso kalba: prancūzų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunal d’instance de Limoges

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Banque Solfea SA

      Atsakovas: Jean-François Veitl

      Prejudicinis klausimas

   Jei bendros kredito kainos metinė norma yra 6,75772 %, ar pagal 1998 m. vasario 16 d. Direktyvoje 98/7/EB (1) ir 2008 m. balandžio 23 d. Direktyvoje 2008/48/EB (2) nustatytą taisyklę, kurios versijoje prancūzų kalba nurodyta, jog „le résultat du calcul est exprimé avec une exactitude d’au moins une décimale. Si le chiffre de la décimale suivante est supérieur ou égal à 5, le chiffre de la première décimale sera augmenté de 1“ (versija lietuvių kalba: „skaičiavimo rezultatas išreiškiamas bent vieno ženklo po kablelio tikslumu. Jeigu skaitmuo, einantis po dešimtosios dalies, yra lygus 5 arba yra didesnis, tos dešimtosios dalies skaitmuo padidinamas vienetu“), 6,75 % TAEG leidžiama laikyti tikslia norma?

      (1)  1998 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 98/7/EB, iš dalies keičianti Direktyvą 87/102/EEB dėl valstybių narių įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su vartojimo kreditu, suderinimo (OL L 101, 1998, p. 17; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 4 t., p. 36).

      (2)  2008 m. balandžio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2008/48/EB dėl vartojimo kredito sutarčių ir panaikinanti Tarybos direktyvą 87/102/EEB (OL L 133, 2008, p. 66).


title: Byla F-111/10: 2010 m. spalio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Bernaldo de Quirós prieš Komisiją

text:
               29.1.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 30/65

         2010 m. spalio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Bernaldo de Quirós prieš Komisiją

   (Byla F-111/10)
   ()
   2011/C 30/129
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Belén Bernaldo de Quirós (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokato L. Levi

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Implicitinio sprendimo atmesti ieškovės raštą, kuriame ji prašo atsakovės apsaugos pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 22b straipsnio 3 dalį, panaikinimas ir prašymas atlyginti nuostolius.

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Implicitinio sprendimo atmesti ieškovės 2009 m. spalio 1 d. prašymą ir, prireikus, 2009 m. lapkričio 3 d. laiško ar sprendimo bei 2010 m. kovo 22 d. Europos Komisijos Žmogiškųjų išteklių generalinio direktorato generalinio direktoriaus laiško panaikinimas;

               —

               prireikus, sprendimo atmesti jos skundą, priimto 2010 m. rugpjūčio 3 d. ir apie kurį buvo pranešta kitą dieną, 2010 m. rugpjūčio 4 d., panaikinimas.

         Būtent

               —

               kad Paskyrimų tarnyba imtųsi jo 2009 m. spalio 1 d. prašyme nurodytų priemonių;

               —

               kad, konkrečiau kalbant, jam būtų užtikrinta Pareigūnų tarnybos nuostatų 22b straipsnyje numatyta apsauga;

               —

               kad 2008 m. gegužės 6 d. ir rugsėjo 30 d. raštuose nurodyti kaltinimai ieškovei būtų atsiimti, ir kad ieškovės žala būtų kompensuota atlyginus nuostolius;

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla T-174/07 2009 m. sausio 28 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Volkswagen prieš VRDT (TDI) (Bendrijos prekių ženklas — Prašymas įregistruoti žodinį Bendrijų prekių ženklą TDI — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Aprašomasis pobūdis — Skiriamųjų požymių, atsiradusių naudojant, nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas ir 3 dalis — Reglamento Nr. 40/94 62 straipsnio 2 dalis — Reglamento Nr. 40/94 74 straipsnio 1 dalis)

text:
               21.3.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 69/36

         2009 m. sausio 28 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Volkswagen prieš VRDT (TDI)

   (Byla T-174/07) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Prašymas įregistruoti žodinį Bendrijų prekių ženklą „TDI“ - Absoliutūs atmetimo pagrindai - Aprašomasis pobūdis - Skiriamųjų požymių, atsiradusių naudojant, nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas ir 3 dalis - Reglamento Nr. 40/94 62 straipsnio 2 dalis - Reglamento Nr. 40/94 74 straipsnio 1 dalis)
   (2009/C 69/84)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: Volkswagen AG (Volfsburgas, Vokietija), atstovaujama advokatų S. Risthaus, H.-P. Schrammek, C. Drzymalla ir R. Jepsen

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Schneider
   Dalykas
   Ieškinys pareikštas dėl 2007 m. kovo 7 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1479/2005-1), susijusio su prašymu įregistruoti žodinį ženklą „TDI“ kaip Bendrijos prekių ženklą
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Volkswagen AG padengia savo ir Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 155, 2007 7 7.


title: Byla T-16/14: 2014 m. sausio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Banco Mare Nostrum prieš Komisiją

text:
               1.3.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 61/18

         2014 m. sausio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Banco Mare Nostrum prieš Komisiją
   (Byla T-16/14)
   2014/C 61/32
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Banco Mare Nostrum (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokatų J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero ir A. Lamadrid de Pablo ir A. Biondi

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti skundžiamą sprendimą tiek, kiek Komisija visas priemonės, kurios, jos teigimu, sudaro Ispanijos mokesčių lizingo sistemą, kvalifikuoja kaip su vidaus rinka nesuderinamą naują valstybės pagalbą,

               —

               subsidiariai, panaikinti skundžiamo sprendimo 1 ir 4 straipsnius, kuriuose Agrupación de interés económico (AIE) investuotojai identifikuojami kaip nurodomos pagalbos gavėjai ir kaip vieninteliai nurodymo susigrąžinti adresatai,

               —

               subsidiariai, panaikinti skundžiamo sprendimo 4 straipsnį tiek, kiek jame nurodyta susigrąžinti tvirtinamą pagalbą,

               —

               panaikinti skundžiamo sprendimo 4 straipsnį tiek, kiek jame padarytos išvados dėl investuotojų ir kitų ūkio subjektų sudarytų privačių sutarčių teisėtumo, ir

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tie patys, kaip ir nurodytieji byloje T-700/13, Bankia prieš Komisiją.


title: Sujungtos bylos T-81/07, T-82/07 ir T-83/07: 2009 m. liepos 1 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje KG Holding ir kt. Komisiją (Valstybės pagalba — Restruktūrizavimo pagalba, kurią Nyderlandų valdžios institucijos suteikė KG Holding NV — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažinta nesuderinama su bendrąja rinką ir nurodoma ją išieškoti — Ieškinys dėl panaikinimo — Dalinis nepriimtinumas — Pagalbos išieškojimas iš ją gavusių bankrutavusiomis paskelbtų įmonių — Bendrijos gairės dėl valstybės pagalbos patekusioms į sunkią padėtį įmonėms sanuoti ir restruktūrizuoti)

text:
               15.8.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 193/19

         2009 m. liepos 1 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje KG Holding ir kt. Komisiją
   (Sujungtos bylos T-81/07, T-82/07 ir T-83/07) (1)

   (Valstybės pagalba - Restruktūrizavimo pagalba, kurią Nyderlandų valdžios institucijos suteikė KG Holding NV - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažinta nesuderinama su bendrąja rinką ir nurodoma ją išieškoti - Ieškinys dėl panaikinimo - Dalinis nepriimtinumas - Pagalbos išieškojimas iš ją gavusių bankrutavusiomis paskelbtų įmonių - Bendrijos gairės dėl valstybės pagalbos patekusioms į sunkią padėtį įmonėms sanuoti ir restruktūrizuoti)
   2009/C 193/27
   Proceso kalba: olandų

      Šalys

      Ieškovas byloje T-81/07: Jan Rudolf Maas, KG Holding NV (Roterdamas, Nyderlandai) bankroto administratorius, gyvenantis Roterdame (Nyderlandai), atstovaujamas advokatų G. van der Wal ir T. Boesman

      Ieškovai byloje T-82/07: Jan Rudolf Maas ir Cornelis van den Bergh, Kliq BV (Roterdamas, Nyderlandai) bankroto administratoriai, atstovaujami advokatų G. van der Wal ir T. Boesman

      Ieškovas byloje T-83/07: Jean Leon Marcel Groenewegen, Kliq Reïntegratie (Utrechtas, Nyderlandai), bankroto administratorius, atstovaujamas advokatų G. van der Wal ir T. Boesman

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama H. Van Vliet

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2006 m. liepos 19 d. Komisijos sprendimą 2006/939/EB dėl valstybės pagalbos, kurią Nyderlandų Karalystė teikia KG Holding NV (OL L 366, p. 40).

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2006 m. liepos 19 d. Komisijos sprendimo 2006/939/EB dėl valstybės pagalbos, kurią Nyderlandų Karalystė teikia KG Holding NV, 2 straipsnį.

               2.

               Kitą ieškinių dalį atmesti.

               3.

               Jan Rudolf Maas, KG Holding NV bankroto administratorius, padengia savo bylinėjimosi išlaidas byloje T-81/07.

               4.

               Jan Rudolf Maas ir Cornelis van den Bergh, Kliq BV bankroto administratoriai, padengia savo bylinėjimosi išlaidas byloje T-82/07.

               5.

               Jean Leon Marcel Groenewegen, Kliq Reïntegratie bankroto administratorius, padengia savo ir Komisijos bylinėjimosi išlaidas byloje T-83/07.

               6.

               Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas byloseT-81/07 ir T-82/07.

      (1)  OL C 117, 2007 5 29.


title: Byla F-10/09: 2009 m. lapkričio 30 d. Tarnautojų teismo nutartis byloje Moschonaki prieš Europos gyvenimo ir darbo sąlygų gerinimo fondą (EUROFOUND)

text:
               30.1.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 24/82

         2009 m. lapkričio 30 d. Tarnautojų teismo nutartis byloje Moschonaki prieš Europos gyvenimo ir darbo sąlygų gerinimo fondą (EUROFOUND)

   (Byla F-10/09) (1)

   2010/C 24/159

      Proceso kalba: prancūzų

   Pirmosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 82, 2009 4 4, p. 37.


title: Byla F-11/05 RENV: 2009 m. lapkričio 18 d. Tarnautojų teismo trečiosios kolegijos nutartis byloje Chassagne prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Bylos grąžinimas tarnautojų teismui, panaikinus sprendimą — Nereikalingumas priimti sprendimą)

text:
               30.1.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 24/77

         2009 m. lapkričio 18 d. Tarnautojų teismo trečiosios kolegijos nutartis byloje Chassagne prieš Komisiją

   (Byla F-11/05 RENV) (1)

   (Viešoji tarnyba - Bylos grąžinimas tarnautojų teismui, panaikinus sprendimą - Nereikalingumas priimti sprendimą)
   2010/C 24/145
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Olivier Chassagne (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokato T. Bontinck

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama iš pradžių G. Berscheid ir V. Joris, padedamų advokato F. Longfils, vėliau J. Currall ir G. Berscheid, padedamų advokato J.-L. Fagnart,

      Dalykas

   Komisijos sprendimo, kuriuo ieškovui, kilusiam iš Prancūzijos užjūrio departamento, pereinamuoju laikotarpiu atsisakyta taikyti iki 2004 m. gegužės 1 d. galiojusias nuostatas dėl kelionės išlaidų kompensavimo sąlygų, taikomų pareigūnams, kurių paskyrimo ir kilmės vieta yra Europoje, panaikinimas ir prašymas atlyginti nuostolius su palūkanomis — Byla T-253/06 P, grąžinta panaikinus sprendimą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nereikia priimti sprendimo byloje F-11/05 RENV, Chassagne prieš Komisiją; išbraukti šią bylą iš Tarnautojų Teismo registro.

               2.

               Europos Bendrijų Komisija padengia ieškovo bylinėjimosi išlaidas, patirtas iki 2008 m. rugsėjo 19 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas, patirtas po to sprendimo priėmimo.

      (1)  OL C 115, 2005 5 14, p. 36.


title: Byla T-357/11: 2011 m. liepos 1 d. pareikštas ieškinys byloje Bimbo prieš VRDT — Grupo Bimbo (GRUPO BIMBO)

text:
               27.8.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 252/44

         2011 m. liepos 1 d. pareikštas ieškinys byloje Bimbo prieš VRDT — Grupo Bimbo (GRUPO BIMBO)

   (Byla T-357/11)
   2011/C 252/95
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Bimbo, SA (Barselona, Ispanija), atstovaujama advokato J. Carbonell Callicó

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Grupo Bimbo, SAB de CV (Meksikas, Meksika)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               Remiantis Reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnio 3 dalimi pakeisti 2011 m. balandžio 14 d. Pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą, nes atmetus paraišką įregistruoti vaizdinį prekės ženklą Nr. 5.025.598 GRUPO BIMBO visoms nurodytoms prekėms ir paslaugoms buvo pažeista minėto reglamento 8 straipsnio 5 dalis.

               —

               Tuo atveju, jei nebus patenkintas pirmasis reikalavimas, panaikinti 2011 m. balandžio 14 d. Pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą dėl Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalies pažeidimo.

               —

               Priteisti iš atsakovių bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Grupo Bimbo, S.A.B. de C.V.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis žymuo, turintis žodinį elementą GRUPO BIMBO (Bendrijos prekių ženklo paraiškos Nr. 5.025.598) 5, 29, 30, 31, 32, 35 ir 43 klasių prekėms ir paslaugoms

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: ieškovė

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: Ispanijos žodinis prekių ženklas BIMBO (Nr. 2.689.432) 5, 29 ir 30 klasių prekėms ir įvairūs Ispanijos vaizdiniai prekių ženklai (Nr. 464.785, Nr. 2.244.562, Nr. 2.244.563 ir Nr. 2.255.097), turintys žodinį elementą BIMBO 29, 30, 31, 32, 35 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms

      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: iš dalies atmesti ginčijamą sprendimą

      Ieškinio pagrindai: neteisingas Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalies aiškinimas ir taikymas, nes konstatavusi, kad protestą patekusio asmens prekių ženklai BIMBO yra plačiai žinomi Ispanijos rinkoje, o prašomas įregistruoti prekių ženklas GRUPO BIMBO yra identiškas protestą pareiškusio asmens prekių ženklams, Pirmoji apeliacinė taryba iš dalies pripažįsta šio prekės ženklo registraciją, nes protestą pareiškęs asmuo neįrodė, jog jis neteisėtai pelnėsi iš savo prekių ženklų arba galimybę pakenkti savo prekių ženklų žinomumui arba išskirtinumui.


title: Byla C-246/11 P: 2013 m. vasario 28 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Portugalijos Respublika prieš Europos Komisiją (Apeliacinis skundas — Europos regioninės plėtros fondas (ERPF) — Reglamentas (EEB) Nr. 2052/88 — 13 straipsnio 3 dalis — Reglamentas (EEB) Nr. 4253/88 — 21 straipsnio 1 dalis — Visuotinė dotacija vietinėms investicijoms Portugalijoje paremti — Finansinės paramos sumažinimas)

text:
               20.4.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 114/10

         2013 m. vasario 28 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Portugalijos Respublika prieš Europos Komisiją

   (Byla C-246/11 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Europos regioninės plėtros fondas (ERPF) - Reglamentas (EEB) Nr. 2052/88 - 13 straipsnio 3 dalis - Reglamentas (EEB) Nr. 4253/88 - 21 straipsnio 1 dalis - Visuotinė dotacija vietinėms investicijoms Portugalijoje paremti - Finansinės paramos sumažinimas)
   2013/C 114/13
   Proceso kalba: portugalų

      Šalys

      Apeliantė: Portugalijos Respublika, atstovaujama L. Inez Fernandes, S. Rodrigues ir A. Gattini

      Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama. Flynn, A. Steiblytė ir P. Guerra e Andrade

      Dalykas

   Apeliacinis skundas, paduotas dėl 2011 m. kovo 3 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimo Portugalija prieš Komisiją (T-387/07), kuriuo Bendrasis Teismas atmetė prašymą iš dalies panaikinti 2007 m. liepos 31 d. Komisijos sprendimą C(2007) 3772, kuriuo sumažinta Europos regioninės plėtros fondo (ERPF) finansinė parama, susijusi su 1995 m. liepos 28 d. Komisijos sprendimu C(95) 1739 paskirta visuotine dotacija vietinėms investicijoms Portugalijoje paremti

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2011 m. kovo 3 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą Portugalija prieš Komisiją (T-387/07).

               2.

               Panaikinti 2007 m. liepos 31 d. Komisijos sprendimą C(2007) 3772, kuriuo sumažinta Europos regioninės plėtros fondo (ERPF) finansinė parama, susijusi su 1995 m. liepos 28 d. Komisijos sprendimu C(95) 1739 paskirta visuotine dotacija vietinėms investicijoms Portugalijoje paremti.

               3.

               Priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas, patirtas pirmojoje ir apeliacinėje instancijose.

      (1)  OL C 219, 2011 7 23.


title: Byla C-287/14: 2014 m. birželio 11 d. Gyulai Törvényszék (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Eurospeed Ltd/Szegedi Törvényszék

text:
               8.9.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 303/18

         2014 m. birželio 11 d.Gyulai Törvényszék (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Eurospeed Ltd/Szegedi Törvényszék

   (Byla C-287/14)
   2014/C 303/24
   Proceso kalba: vengrų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Gyulai Törvényszék

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Eurospeed Ltd

      Atsakovė: Szegedi Törvényszék

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar dėl to, kad valstybė narė turi pareigą atlyginti dėl Sąjungos teisės pažeidimo padarytą žalą, nagrinėjant tuo pagrindu pareikštą ieškinį dėl tokios žalos atlyginimo valstybės narės institucijai netaikytinos su tokia atsakomybe susijusios taisyklės?

               2.

               Neigiama atsakymo į pirmąjį klausimą atveju, ar pagal Reglamento (EB) Nr. 561/2006 (1) 10 straipsnio 3 dalį nenumatyta galimybė valstybei narei priimti nacionalinės teisės nuostatų, be kita ko, ir numatančiųjų sankciją už minėtame reglamente numatytų pareigų pažeidimą, kuri gali būti taikoma šį pažeidimą faktiškai padariusiam transporto priemonės vairuotojui ir transporto įmonei arba tik vairuotojui vietoj transporto įmonės?

               3.

               Teigiamo atsakymo į antrąjį klausimą atveju, ar nacionalinio teismo sprendimas administracinėje byloje, pagrįstas ne Reglamento Nr. 561/2006 10 straipsnio 3 dalimi, bet šiai nuostatai prieštaraujančiomis vidaus teisės nuostatomis, gali būti pripažintas akivaizdžiai pažeidžiančiu Sąjungos teisę?

      (1)  2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iš dalies keičiantis Tarybos reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EB) Nr. 2135/98 bei panaikinantis Reglamentą (EEB) Nr. 3820/85 (Tekstas svarbus EEE) – Deklaracija (OL L 102, p. 1).


title: 2005 m. birželio 9 d. Teisingumo Teismo sprendimas (trečioji kolegija), Byloje C-287/02 Ispanijos Karalystė prieš Europos Bendrijų Komisiją (EŽŪOGF — Sąskaitų apmokėjimas — 2001 m. ataskaitinis laikotarpis — Taikymas)

text:
               6.8.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 193/3

      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

   (trečioji kolegija)
   2005 m. birželio 9 d.
   Byloje C-287/02 Ispanijos Karalystė prieš Europos Bendrijų Komisiją (1)

   (EŽŪOGF - Sąskaitų apmokėjimas - 2001 m. ataskaitinis laikotarpis - Taikymas)
   (2005/C 193/04)
   Proceso kalba: ispanų
   Byloje C-287/02 dėl 2002 m. rugpjūčio 9 d. pareikšto ieškinio pagal EB 230 straipsnį, Ispanijos Karalystė, atstovaujama L. Fraguas Gadea, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą M. Niejahr ir S. Pardo Quintillán, Teisingumo Teismas (trečioji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas A. Rosas ir teisėjai A. Borg Barthet, J.-P. Puissochet, S. von Bahr ir J. Malenovský (pranešėjas); generalinis advokatas F. G. Jacobs, sekretorius R. Grass, 2005 m. birželio 9 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1.

               Panaikinti 2002 m. birželio 12 d. Komisijos sprendimą 2002/461/EB dėl valstybių narių Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyriaus finansiniais 2001 m. finansuojamų išlaidų sąskaitų apmokėjimo, tiek, kiek jo I priede į iš Ispanijos Karalystės atgautiną sumą įtraukta Castille-La Manche mokėjimo agentūros sąskaitų finansinė korekcija, atitinkanti kompensacinių išmokų sumą.

               2.

               Likusią ieškinio dalį atmesti.

               3.

               Nurodyti Ispanijos Karalystei ir Komisijai padengti savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 233, 2002 9 28.


title: Byla T-349/04 Parfümerie Douglas GmbH 2004 m. rugpjūčio 23 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

text:
               4.12.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 300/43

         Parfümerie Douglas GmbH 2004 m. rugpjūčio 23 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   (Byla T-349/04)
   (2004/C 300/85)
   Kalba, kuria pateiktas ieškinys: vokiečių
   2004 m. rugpjūčio 23 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Parfümerie Douglas GmbH, įsteigtos Hagene (Vokietija), atstovaujamos advokato Christoph Schumann, ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).
   Jürgen Heinz Douglas, gyvenantis Hamburge (Vokietija), buvo kita proceso Apeliacinėje taryboje šalimi.
   Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

               —

               pripažinti leistinu pateiktą ieškinį kartu su pridėtais dokumentais, konstatuoti, kad ieškinys dėl Ketvirtosios apeliacinės tarybos 2004 m. gegužės 24 d. sprendimo apeliacinėje byloje R 795/2002-4 pateiktas laiku ir pagal nustatytą tvarką, panaikinti nurodytą sprendimą, atmesti protestą ir priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos bylinėjimosi išlaidas.

         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

               Paraišką Bendrijos prekių ženklui pateikęs asmuo:

               Ieškovas

               Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas:

               Žodinis ženklas „Douglas beauty spa“ 39 klasės paslaugoms (kelionių organizavimas ir tarpininkavimas, kelionių gidų paslaugos; viešbučių ir kitose apgyvendinimo galimybių tarpininkavimas) – Registracijos Nr. 1 459 197

               Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas:

               Jürgen Heinz Douglas

               Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese:

               Vokietijos prekių ženklas „Douglas Touristik“ 39 klasės paslaugoms (kelionių organizavimas ir tarpininkavimas; automobilių ir laivų nuoma)

               Protestų skyriaus sprendimas:

               Atmesti paraišką dėl įregistravimo

               Apeliacinės tarybos sprendimas:

               Atmesti ieškovo apeliaciją

               Teisiniai pagrindai:

               Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 42, 43, 74 ir 79 straipsnių kartu su Komisijos reglamento (EB) Nr. 2868/95 15, 16 ir 18 taisyklėmis pažeidimas


title: Byla C-422/10: 2011 m. lapkričio 24 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje ( High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Patents Court) (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Georgetown University, University of Rochester, Loyola University of Chicago prieš Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks (Žmonėms skirti medicinos produktai — Papildomos apsaugos liudijimas — Reglamentas (EB) Nr. 469/2009 — 3 straipsnis — Liudijimo išdavimo sąlygos — Sąvoka „produktas yra apsaugotas galiojančiu pagrindiniu patentu“ — Kriterijai — Papildomų ar kitokių kriterijų, taikomų medicinos produktui, kurį sudaro daugiau nei viena veiklioji sudedamoji dalis, arba vakcinai, skirtai apsaugoti nuo kelių ligų (Multi disease vaccine arba vakcina nuo kelių ligų), egzistavimas)

text:
               28.1.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 25/15

      2011 m. lapkričio 24 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Patents Court) (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Georgetown University, University of Rochester, Loyola University of Chicago prieš Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

      (Byla C-422/10) (1)

      (Žmonėms skirti medicinos produktai - Papildomos apsaugos liudijimas - Reglamentas (EB) Nr. 469/2009 - 3 straipsnis - Liudijimo išdavimo sąlygos - Sąvoka „produktas yra apsaugotas galiojančiu pagrindiniu patentu“ - Kriterijai - Papildomų ar kitokių kriterijų, taikomų medicinos produktui, kurį sudaro daugiau nei viena veiklioji sudedamoji dalis, arba vakcinai, skirtai apsaugoti nuo kelių ligų (Multi disease vaccine arba vakcina nuo kelių ligų), egzistavimas)
      (2012/C 25/24)
      Proceso kalba: anglų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Patents Court) (Jungtinė Karalystė)

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: Georgetown University, University of Rochester, Loyola University of Chicago

         Atsakovė: Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

         Dalykas

      Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — High Court of Justice (Chancery Division) — 2009 m. gegužės 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 469/2009 dėl medicinos produktų papildomos apsaugos liudijimo (OL L 152, p. 1) 3 straipsnio b punkto išaiškinimas — Liudijimo išdavimo sąlygos — Galimybė išduoti papildomos apsaugos liudijimą vienai veikliajai sudedamajai daliai ar jų deriniui tuo atveju, kai viena veiklioji sudedamoji dalis ar jų derinys yra apsaugoti galiojančiu pagrindiniu patentu, kaip tai suprantama pagal minėto reglamento 3 straipsnio a dalį

         Rezoliucinė dalis

      2009 m. gegužės 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 469/2009 dėl medicinos produktų papildomos apsaugos liudijimo 3 straipsnio b punktas turi būti aiškinamas taip, kad jei tenkinamos ir kitos šiame straipsnyje numatytos sąlygos, juo kompetentingoms valstybės narės pramoninės nuosavybės tarnyboms nedraudžiama išduoti PAL veikliajai sudedamajai daliai, nurodytai pagrindinio patento, kuriuo remiamasi, apibrėžties punktuose, kai medicinos produktą, kurio leidimu pateikti į rinką grindžiama papildomos apsaugos liudijimo paraiška, sudaro ne tik ši veiklioji sudedamoji dalis, bet ir kitos veikliosios sudedamosios dalys.

         (1)  OL C 301, 2010 11 6.


title: Byla T-125/09: 2010 m. rugsėjo 2 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Gruener Janura prieš VRDT — Centum Aqua Marketing (Hundertwasser)

text:
               23.10.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 288/66

      2010 m. rugsėjo 2 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Gruener Janura prieš VRDT — Centum Aqua Marketing (Hundertwasser)

      (Byla T-125/09) (1)

      ()
      (2010/C 288/120)
      Proceso kalba: vokiečių
      Penktosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 129, 2009 6 6.


title: Byla T-378/04 Orsay GmbH 2004 m. rugsėjo 22 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

text:
               18.12.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 314/21

         Orsay GmbH 2004 m. rugsėjo 22 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   (Byla T-378/04)
   (2004/C 314/52)
   (Proceso kalba: vokiečių)
   2004 m. rugsėjo 22 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Orsay GmbH, įsteigtos Willstätt (Vokietija), atstovaujamos advokato D. von Schultz, ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).
   Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

               —

               panaikinti 2004 m. birželio 15 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos Ketvirtos apeliacinės tarybos sprendimą byloje Nr. R0909/2002-4 – Orsay (žodinis ir figūrinis prekių ženklas)/D'ORSAY (žodinis ir figūrinis prekių ženklas) ir 2002 m. rugpjūčio 28 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos protestų skyriaus sprendimą Nr. 2562/2002, kuriuo, remiantis protestu Nr. B 242 075, pateiktu dėl šių prekių: drabužiai, batai, bateliai ir šlepetės, galvos apdangalai, buvo atmesta Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 1 042 605;

               —

               pripažinti, kad Vidaus rinkos derinimo tarnyba privalo įregistruoti Bendrijos prekių ženklą „Orsay“ (Paraiška Nr. 1 042 605) tokioms prekėms: drabužiai, batai, bateliai ir šlepetės bei 25 klasės galvos apdangalai;

               —

               priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

               Paraišką Bendrijos prekių ženklui pateikęs asmuo:

               Ieškovas

               Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:

               Figūrinis prekių ženklas „Orsay“ 23 (audiniai, trikotažas ir t. t.), 24 (drabužiai ir t. t.) ir 25 (galvos apdangalai) klasių prekėms – paraiška Nr. 1 042 605

               Eksperto sprendimas:

               Atmesti prašymą įregistruoti prekių ženklą

               Apeliacinės tarybos sprendimas:

               Atmesti apeliacinį skundą

               Teisiniai pagrindai:

               Reglamento (EB) Nr. 40/94 (1) 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas

      (1)  1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, p. 1).


title: Byla C-7/14 P: 2015 m. kovo 26 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG/Europos Komisija (Apeliacinis skundas — Bendrijos muitinės kodeksas — 220 straipsnio 2 dalis ir 239 straipsnis — Atsisakymas išieškoti importo muitus — Kinijos kilmės konservuotų grybų importas — Sprendimas, kuriuo importo mokesčio grąžinimas pripažintas nepateisinamu)

text:
               26.5.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 171/6

         2015 m. kovo 26 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG/Europos Komisija

   (Byla C-7/14 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Bendrijos muitinės kodeksas - 220 straipsnio 2 dalis ir 239 straipsnis - Atsisakymas išieškoti importo muitus - Kinijos kilmės konservuotų grybų importas - Sprendimas, kuriuo importo mokesčio grąžinimas pripažintas nepateisinamu))
   (2015/C 171/08)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Apeliantė: Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG, atstovaujama Rechtsanwälte K. Landry ir G. Schwendinger

      Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama A. Caeiros ir B.-R. Killmann

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Priteisti iš Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 52, 2014 2 22.


title: Byla T-23/17: 2017 m. sausio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Barnett/EESRK

text:
               3.4.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 104/50

         2017 m. sausio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Barnett/EESRK

   (Byla T-23/17)
   (2017/C 104/70)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Inge Barnett (Roskildė, Danija), atstovaujama advokatų S. Orlandi ir T. Martin

      Atsakovas: Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   nuspręsti, kad

               —

               pirmiausia, 2016 m. kovo 21 d. sprendimas, priimtas vykdant 2015 m. rugsėjo 22 d. Tarnautojų teismo sprendimą, kurio pagrindu ieškovei buvo neleista pasinaudoti galimybe anksčiau laiko išeiti į pensiją, nesumažinant jos pensijos dydžio, yra panaikinamas;

               —

               papildomai, priteisti ieškovei iš Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto 207 994,14 EUR dydžio sumą ieškovės patirtai turtinei žalai atlyginti ir delspinigius, skaičiuojamus nuo mokėtinų sumų termino pabaigos, taikant Europos centrinio banko (ECB) pagrindinėms refinansavimo operacijoms nustatytą palūkanų normą, padidintą trimis su puse procentinio punkto, o taip pat vienkartinę 25 000 EUR dydžio sumą patirtai neturtinei žalai atlyginti;

               —

               bet kokiu atveju priteisti iš Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su SESV 266 straipsnio pažeidimu, nes atsakovas, priimdamas įgyvendinimo priemones, neatsižvelgė į 2015 m. rugsėjo 22 d. Tarnautojų teismo sprendimo Barnett/EESRK (F-20/14, toliau – Tarnautojų teismo sprendimas, EU:F:2015:107) motyvus. Visų pirma, iš ginčijamo sprendimo motyvų buvo matyti, kad atlikdamas tariamą ieškovės kandidatūros peržiūrą atsakovas netaikė savo Bendrosiose įgyvendinimo nuostatose išdėstytų kriterijų. Bet kuriuo atveju ginčijamu sprendimu nebuvo pašalintas Tarnautojų teismo nustatytas pažeidimas, t. y. EESRK Bendrosiose įgyvendinimo nuostatose neidentifikuoti tarnybos interesai.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad ginčijamame sprendime yra kelios akivaizdžios tarnybos interesų, tariamai egzistavusių 2013 m., vertinimo klaidos.

               3.

               Trečiasis papildomai pateiktas ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad EESRK neturi kompetencijos priimti naują sprendimą dėl ankstesnio išėjimo į pensiją nesumažinus pensijos dydžio po to, kai 2013 m. spalio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu Nr. 1023/2013, kuriuo iš dalies keičiami Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatai ir kitų Europos Sąjungos tarnautojų įdarbinimo sąlygos (OL L 287, 2013, p. 15), buvo išbraukta Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 9 straipsnio 2 dalis. Taigi, dėl Tarnautojų teismo sprendimu nustatyto pažeidimo ieškovė galutinai prarado galimybę pasinaudoti aptariama priemone. Dėl to ieškovei turėtų būti atlyginta visa žala.


title: Byla T-24/15: 2015 m. sausio 19 d. pareikštas ieškinys byloje NICO/Taryba

text:
               16.3.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 89/35

         2015 m. sausio 19 d. pareikštas ieškinys byloje NICO/Taryba

   (Byla T-24/15)
   (2015/C 089/42)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl (Piuli, Šveicarija), atstovaujama solisitoriaus J. Grayston, advokatų P. Gjørtler, G. Pandey ir D. Rovetta

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2014 m. lapkričio 7 d. Tarybos sprendimą 2014/776/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui (1), ir 2012 m. lapkričio 7 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1202/2014, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 267/2012 dėl ribojamųjų priemonių Iranui (2), kiek šiais teisės aktais ieškovė įtraukta į asmenų ir subjektų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, kategoriją,

               —

               priteisti iš Tarybos su šiuo procesu susijusias bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais: teisės būti išklausytam pažeidimu, motyvų stoka, teisės į gynybą pažeidimu, akivaizdžia vertinimo klaida ir pagrindinės teisės į nuosavybę pažeidimu.
   Ieškovė mano, kad Taryba neišklausė ieškovės ir kad jokie priešingi argumentai negalėtų to pateisinti, ypač kiek tai susiję su priemonių, turinčių įtakos esamiems sutartiniams įsipareigojimams, nustatymu. Be to, Taryba nenurodė pakankamų motyvų. To nepadarydama Taryba pažeidė ieškovės teisę į gynybą, įskaitant teisę į veiksmingą teisminę gynybą. Priešingai, nei teigia Taryba, ieškovė nėra NICO Ltd dukterinė bendrovė, kaip nurodė Taryba, nes šios bendrovės nebėra Džersyje ir nėra Irane; bet kuriuo atveju Taryba nepagrindė, kad net jei ji būtų dukterinė bendrovė, tai suteiktų ekonominę naudą Irano valstybei, o tai prieštarautų ginčijamų teisės aktų tikslui. Galiausiai, nustatydama priemones, turinčias įtakos ieškovės nuosavybės teisėms ir esamiems sutartiniams įsipareigojimams, Taryba pažeidė pagrindinę teisę į nuosavybę, kai ėmėsi priemonių, kurių negalima laikyti proporcingomis.

      (1)  OL L 325, p. 19.

      (2)  OL L 325, p. 3.


title: Byla C-485/10: 2012 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Graikijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Valstybės pagalba — Pagalba, suteikta Ellinika Nafpigeia AE — Nesuderinamumas su bendrąja rinka — Susigrąžinimas — Neįvykdymas)

text:
               25.8.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 258/4

         2012 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Graikijos Respubliką

   (Byla C-485/10) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Valstybės pagalba - Pagalba, suteikta Ellinika Nafpigeia AE - Nesuderinamumas su bendrąja rinka - Susigrąžinimas - Neįvykdymas)
   2012/C 258/06
   Proceso kalba: graikų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama B. Stromsky ir M. Konstantinidis

      Atsakovė: Graikijos Respublika, atstovaujama P. Milonopoulos, K. Boskovits ir dikigoros V. Christianos

      Dalykas

   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Priemonių, būtinų įvykdyti 2008 m. liepos 2 d. Komisijos sprendimą 2009/610/EB dėl priemonių C 16/04 (ex NN 29/04, CP 71/02 ir CP 133/05), kurias Graikija įgyvendino Hellenic Shipyards naudai (pranešta dokumentu Nr. C(2008) 3118) (OL L 225, p. 104), nesiėmimas per nustatytą terminą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Per nustatytą terminą nesiėmusi visų priemonių, būtinų įvykdyti 2008 m. liepos 2 d. Komisijos sprendimą 2009/610/EB dėl priemonių C 16/04 (ex NN 29/04, CP 71/02 ir CP 133/05), kurias Graikija įgyvendino Hellenic Shipyards naudai, ir per nustatytą terminą nepateikusi Europos Komisijai šio sprendimo 19 straipsnyje nurodytos informacijos, Graikijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šio sprendimo 2, 3, 5, 6, 8, 9 ir 11–19 straipsnius.

               2.

               Priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 328, 2010 12 4.


title: Byla C-176/14: 2014 m. balandžio 10 d. Raad van State van België (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Joris Van Hauthem, Ann Frans/Vlaamse Gemeenschap

text:
               21.7.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 235/4

         2014 m. balandžio 10 d.Raad van State van België (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Joris Van Hauthem, Ann Frans/Vlaamse Gemeenschap

   (Byla C-176/14)
   2014/C 235/05
   Proceso kalba: nyderlandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Raad van State van België

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovai: Joris Van Hauthem, Ann Frans

      Atsakovė: Vlaamse Gemeenschap

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar Liuksemburge pasirašyto Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimo „dėl laisvo asmenų judėjimo“ (1) I priedo 10 straipsnį, siejamą su I, II ir III priedais, protokolais ir baigiamuoju aktu, reikia aiškinti taip, kad juo siekiama atimti tokią pačią teisę įsidarbinti kaip ir SESV 45 straipsnio 4 dalyje ir EEE susitarimo 28 straipsnio 4 dalyje?

               2.

               Ar Direktyvos 2003/109/EB (2)„dėl trečiųjų valstybių piliečių, kurie yra ilgalaikiai gyventojai, statuso“ 14 straipsnį reikia aiškinti taip, kad kitos valstybės narės ilgalaikiam gyventojui, kuriam pagal šio straipsnio 3 dalį akivaizdžiai neatimta teisė dirbti, suteikiama galimybė neribotai dirbti Belgijos darbo rinkoje, įskaitant teisę dirbti, kuri gali būti atimama iš Belgijos ilgalaikių gyventojų pagal šios direktyvos 11 straipsnio 3 dalies a punktą, arba kuri nesuteikiama EEE piliečiams pagal SESV 45 straipsnio 4 dalį arba EEE susitarimo 28 straipsnio 4 dalį?

               3.

               Ar 1980 m. rugsėjo 19 d. Asociacijos tarybos sprendimo Nr. 1/80 (3)„Dėl asociacijos, įsteigtos Susitarimu dėl Europos ekonominės bendrijos ir Turkijos asociacijos įsteigimo, kuris 1963 m. rugsėjo 12 d. Ankaroje buvo pasirašytas tarp Turkijos Respublikos ir EEB valstybių narių bei Bendrijos ir kuris Bendrijos vardu buvo sudarytas, aprobuotas ir patvirtintas 1963 m. gruodžio 23 d. Tarybos sprendimu 64/732/EEB, plėtros“ 6 ir 7 straipsnius reikia aiškinti taip, kad sąvokos „jo teisė dirbti bet kurį pasirinktą samdomą darbą“, „jų teisė dirbti bet kurį pasirinktą samdomą darbą“ ir „bet koks pasiūlymas įsidarbinti“ apima ir bet kurį darbą viešojo administravimo sektoriuje, arba ar pagal analogiją taikant šias nuostatas galioja SESV 45 straipsnio 4 dalyje ir EEE susitarimo 28 straipsnio 4 dalyje arba Direktyvos 2003/109/EB 11 straipsnyje nustatyti apribojimai?

               4.

               Ar Sprendimo Nr. 1/80 7 straipsnį reikia aiškinti taip, kad ir turkų darbuotojų šeimos nariai, kurie atitinka visas šios nuostatos sąlygas, nepaisant jų pilietybės turi teisę dirbti bet kurį darbą viešojo administravimo srityje arba ar jiems pagal analogiją taikomi SESV 45 straipsnio 4 dalyje ir EEE susitarimo 28 straipsnio 4 dalyje arba Direktyvos 2003/109/EB 11 straipsnyje nustatyti apribojimai?

               5.

               Ar nacionalinis teismas byloje, kurioje pilietis ginčija bendro pobūdžio priemonę, kuria darbuotojams turkams ir jų šeimų nariams pagal Sprendimą Nr. 1/80, bet ne atsižvelgiant į aukštesnės galios nacionalines nuostatas, užtikrinama teisė dirbti tam tikrą darbą viešojo administravimo sektoriuje, gali remtis šiuo sprendimu, nors jis oficialiai nepaskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje?

               6.

               Ar į šį klausimą reikėtų atsakyti kitaip, jeigu šiuo atveju ieškovas remiasi tarnybos interesu kaip Flandrijos parlamento narys, ir dėl to jis negali būti prilygintas paprastam piliečiui?

      (1)  OL L 114, 2002, p. 6.

      (2)  2003 m. lapkričio 25 d. Tarybos direktyva 2003/109/EB (OL L 16, p. 44; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 6 t., p. 272).

      (3)  1980 m. rugsėjo 19 d. Asociacijos tarybos sprendimas Nr. 1/80 „Dėl asociacijos, įsteigtos Susitarimu dėl Europos ekonominės bendrijos ir Turkijos asociacijos įsteigimo“.


title: Byla C-436/07 P 2008 m. lapkričio 13 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Efrosyni Alexiadou (Apeliacinis skundas — Arbitražinė išlyga — Sutartis dėl neperšlampamų odos gaminių technologinio gamybos vystymo projekto — Grąžinimas avansu pervestos sumos — Palūkanos)

text:
               10.1.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 6/7

         2008 m. lapkričio 13 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Efrosyni Alexiadou

   (Byla C-436/07 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Arbitražinė išlyga - Sutartis dėl neperšlampamų odos gaminių technologinio gamybos vystymo projekto - Grąžinimas avansu pervestos sumos - Palūkanos)
   (2009/C 6/12)
   Proceso kalba: graikų
   Šalys

      Apeliantė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama D. Triantafyllou

      Kita proceso šalis: Efrosyni Alexiadou, atstovaujama dikigoros Ch. Matellas ir E. Alexiadou
   Dalykas
   Apeliacinis skundas dėl 2007 m. liepos 12 d. Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimo Komisija prieš Alexiadou (T-312/05), kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė arbitražine išlyga pagrįstą ieškinį, kuriuo buvo reikalaujama nurodyti atsakovei grąžinti Komisijos jai pagal sutartį dėl technologijos, skirtos neperšlampamos odos gamybai, vystymo projekto, avansu pervestą sumą
   Rezoliucinė dalis

               1.

               2007 m. liepos 12 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo sprendimas Komisija prieš Alexiadou (T–312/05) yra panaikinamas.

               2.

               Byla yra gražinama Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

               3.

               klausimas dėl bylinėjimosi išlaidų yra atidedamas.

      (1)  OL C 269, 2007 11 10.


title: Byla C-308/12: 2012 m. birželio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Lenkijos Respubliką

text:
               8.9.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 273/7

         2012 m. birželio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Lenkijos Respubliką

   (Byla C-308/12)
   2012/C 273/11
   Proceso kalba: lenkų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama P. Hetsch, D. Düsterhaus ir K. Herrmann

      Atsakovė: Lenkijos Respublika

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad Lenkijos Respublika, nepriėmusi visų įstatymų ir kitų teisės aktų, būtinų įgyvendinti 2008 m. lapkričio 19 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/98/EB dėl atliekų ir panaikinančios kai kurias direktyvas (1) 40 straipsnio 1 dalį, arba bet kuriuo atveju nepranešusi apie juos Komisijai, neįvykdė įsipareigojimų pagal šios direktyvos 40 straipsnio 1 dalį.

               —

               Pagal SESV 260 straipsnio 3 dalį, neįvykdžius pareigos pranešti apie Direktyvą 2008/98/EB į nacionalinę teisę perkeliančias priemones, skirti Lenkijos Respublikai periodinę 67 314,24 EUR dydžio už dieną baudą, skaičiuojamą nuo teismo sprendimo paskelbimo šioje byloje.

               —

               Priteisti iš Lenkijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Terminas perkelti Direktyvą 2008/98/EB į nacionalinę teisę baigėsi 2010 m. gruodžio 12 dieną.

      (1)  OL L 312, p. 3


title: Byla C-524/06 2006 m. gruodžio 28 d. Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Heinz Huber prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

text:
               10.3.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 56/19

         2006 m. gruodžio 28 d.Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Heinz Huber prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

   (Byla C-524/06)
   (2007/C 56/34)
   Proceso kalba: vokiečių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen
   Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Heinz Huber

      Atsakovė: Vokietijos Federacinė Respublika
   Prejudicinis klausimas
   Ar bendras užsieniečių, turinčių Sąjungos pilietybę, asmens duomenų tvarkymas centriniame užsieniečių registre yra suderinamas su:

               a)

               Sąjungos piliečių, kurie naudojasi savo teise laisvai judėti ir apsigyventi valstybių narių teritorijoje, diskriminacijos dėl pilietybės draudimu (EB 12 straipsnio 1 dalis kartu su 17 straipsniu ir 18 straipsnio 1 dalimi),

               b)

               laisvo vienos valstybės narės piliečių įsikūrimo kitos valstybės narės teritorijoje apribojimo draudimu (EB 43 straipsnio 1 dalis),

               c)

               1995 m. spalio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 95/46/EB dėl asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo (1) 7 straipsnio e punkte įtvirtintu reikalingumo reikalavimu?

      (1)  OL L 281, p. 31.


title: Byla C-126/13 P: 2014 m. liepos 10 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH/Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 — 7 straipsnio 1 dalies c punktas — Apibūdinamasis pobūdis — Atsisakymas registruoti žodinį prekių ženklą „ecoDoor“  — Gaminio dalies savybė)

text:
               15.9.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 315/10

         2014 m. liepos 10 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH/Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

   (Byla C-126/13 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 - 7 straipsnio 1 dalies c punktas - Apibūdinamasis pobūdis - Atsisakymas registruoti žodinį prekių ženklą „ecoDoor“ - Gaminio dalies savybė))
   2014/C 315/14
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Apeliantė: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH, atstovaujama Rechtsanwalt S. Biagosch

      Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama D. Walicka

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 164, 2013 6 8.


title: Byla T-101/09: 2010 m. rugsėjo 1 d. pareikštas ieškinys byloje Maftah prieš Europos Komisiją

text:
               15.1.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 13/26

         2010 m. rugsėjo 1 d. pareikštas ieškinys byloje Maftah prieš Europos Komisiją

   (Byla T-101/09)
   ()
   2011/C 13/51
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovas: Elmabruk Maftah (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujamas baristerio E. Grieves ir solisitoriaus A. McMurdie

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti Reglamentą (EB) Nr. 1330/2008 (1) tiek, kiek jis susijęs su ieškovu.

               —

               Nurodyti atsakovei nedelsiant išbraukti ieškovo pavardę iš šio reglamento priedo.

               —

               Nurodyti atsakovei ir (arba) Europos Sąjungos Tarybai padengti ne tik savo, bet ir ieškovo patirtas išlaidas ir atlyginti bet kokias sumas, kurias Europos Sąjungos Teisingumo Teismo kasa avansu išmokėjo nemokamai teisinei pagalbai suteikti.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šiuo ieškiniu ieškovas, remdamasis SESV 263 straipsniu, prašo panaikinti Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1330/2008 tiek, kiek ieškovo pavardė yra įtraukta į asmenų ir subjektų, kuriems nustatomos tam tikros ribojančios priemonės, sąrašą.
   Grįsdamas savo ieškinį, ieškovas nurodo šiuos pagrindus:

               Pirma, Komisija savarankiškai jokiu momentu nesvarstė ieškovo įtraukimo į Reglamento (EB) Nr. 881/2002 (2) I priedą pagrindo ir nepareikalavo jokių tokio įtraukimo priežasčių ar įrodymų.

               Be to, Komisija nepateikė ieškovui jokių motyvų, nenurodė jokių tinkamų jo įtraukimą į Reglamento (EB) Nr. 881/2002 I priedą pateisinančių motyvų ir pažeidė jo teisę į veiksmingą teisminę gynybą, teisę į gynybą ir nuosavybės teises pagal Europos žmogaus teisių konvenciją.

               Galiausiai, nuolatinis jo įtraukimas į Reglamento (EB) Nr. 881/2002 I priedą yra neracionalus, nes: i) nebuvo ir nėra jokių priežasčių, kurios tenkintų įtraukimo į I priedą kriterijus, ii) Jungtinės Karalystės vyriausybės nuomone, ieškovas nebeatitinka šių kriterijų ir iii) remiantis specializuoto Jungtinės Karalystės teismo sprendimais, Libijos islamistų kovotojų grupuotė nebuvo susijungusi su Al-Qaida tinklu ir(arba) nebūtinai kiekvienas asmuo, susijęs su Libijos islamistų kovotojų grupuote, yra smurtinės pasaulinės Al-Qaida džihado ideologijos šalininkas.

      (1)  2008 m. gruodžio 22 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1330/2008, 103-iąjį kartą iš dalies keičiantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 881/2002, nustatantį tam tikras specialias ribojančias priemones, taikomas tam tikriems asmenims ir subjektams, susijusiems su Usama bin Ladenu, Al-Qaida tinklu ir Talibanu (OL L 345, 2008, p. 60).

      (2)  2002 m. gegužės 27 d. Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 881/2002, nustatantis tam tikras specialias ribojančias priemones, taikomas tam tikriems asmenims ir subjektams, susijusiems su Usama bin Ladenu, Al-Qaida tinklu ir Talibanu, ir panaikinantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 467/2001, uždraudžiantį tam tikrų prekių ir paslaugų eksportą į Afganistaną, sustiprinantį skrydžių uždraudimą ir pratęsiantį Afganistano Talibano lėšų ir kitų finansinių išteklių įšaldymą (OL L 139, 2002, p. 9).


title: Byla T-51/11: 2013 m. balandžio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Aecops prieš Komisiją (ESF — Mokymų veikla — Iš pradžių suteiktos finansinės paramos sumažinimas — Reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 — Senatis — Teisinis saugumas — Teisė į gynybą — Protingas terminas — Pareiga motyvuoti)

text:
               1.6.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 156/38

         2013 m. balandžio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Aecops prieš Komisiją

   (Byla T-51/11) (1)

   (ESF - Mokymų veikla - Iš pradžių suteiktos finansinės paramos sumažinimas - Reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 - Senatis - Teisinis saugumas - Teisė į gynybą - Protingas terminas - Pareiga motyvuoti)
   2013/C 156/69
   Proceso kalba: portugalų

      Šalys

      Ieškovė: Associação de Empresas de Construção e Obras Públicas e Serviços (Aecops) (Lisabona, Portugalija), iš pradžių atstovaujama advokatų J. da Cruz Vilaça ir L. Pinto Monteiro, vėliau advokatų L. Pinto Monteiro, P. Farinha Alves ir N. Morais Sarmento

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama P. Guerra e Andrade ir D. Recchia

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2010 m. spalio 27 d. Komisijos sprendimą, kuriuo nustatoma galutinė reikalavimus gauti Europos socialinio fondo (ESF) paramą atitinkanti suma, ieškovei skirta už mokymų veiklą 1988 m. balandžio 29 d. Sprendimu C(88) 831 dėl mokymų veiklos finansavimo (byla Nr. 88 0369 P1).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Associação de Empresas de Construção e Obras Públicas e Serviços (Aecops) padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 139, 2011 5 7.


title: Byla T-22/17: 2017 m. sausio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Portugalija/Komisija

text:
               3.4.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 104/49

         2017 m. sausio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Portugalija/Komisija

   (Byla T-22/17)
   (2017/C 104/69)
   Proceso kalba: portugalų

      Šalys

      Ieškovė: Portugalijos Respublika, atstovaujama L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, P. Estêvão ir J. Saraiva de Almeida

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2016 m. lapkričio 15 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2016/2018 (OL L 312, 2016, p. 26) dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP), kiek juo atsisakyta finansuoti 1 990 810,30 EUR sumą, Portugalijos deklaruotą kaip išlaidos priemonei „Kaimo plėtra, EŽŪFKP investavimas – Privatieji paramos gavėjai“ 2010, 2011, 2012, 2013 ir 2014 finansiniais metais,

               —

               priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas 2005 m. birželio 21 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1290/2005 dėl bendrosios žemės ūkio politikos finansavimo (OL L 209, 2005, p. 1) 31 straipsnio 4 dalies c punkto pažeidimu.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas motyvų trūkumu. Šis pagrindas suskirstytas į tris dalis.

                           —

                           kaip pirmąjį pagrindą ieškovė nurodo, kad Komisija nepranešė apie rimtų ir pagrįstų abejonių buvimą,

                           —

                           kaip antrąjį pagrindą ieškovė nurodo, kad nagrinėjamu atveju netaikomos 1997 m. gruodžio 23 d. Dokumente VI/5330/97-PT numatytos gairės,

                           —

                           kaip trečiąjį pagrindą ieškovė nurodo, kad Komisija neįvertino aplinkybių atsižvelgdama į 1997 m. gruodžio 23 d. Dokumente VI/5330/97-PT numatytas sąlygas, kurios turi būti įvykdytos norint taikyti 5 % finansinę pataisą.


title: Byla T-72/15: 2015 m. liepos 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Hippler/Komisija

text:
               28.9.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 320/51

         2015 m. liepos 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Hippler/Komisija

   (Byla T-72/15) (1)

   (2015/C 320/71)
   Proceso kalba: vokiečių
   Ketvirtosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 138, 2015 4 27.


title: Byla T-45/15 R: 2015 m. balandžio 24 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Hydrex/Komisija (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Susitarimas dėl subsidijos, susijusios su projektu, priskirtinu finansinei priemonei, taikomai aplinkos apsaugai — Nurodymas grąžinti lėšas — Prašymas sustabdyti vykdymą — Formos reikalavimų pažeidimas — Nepriimtinumas)

text:
               22.6.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 205/34

         2015 m. balandžio 24 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Hydrex/Komisija

   (Byla T-45/15 R)
   ((Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Susitarimas dėl subsidijos, susijusios su projektu, priskirtinu finansinei priemonei, taikomai aplinkos apsaugai - Nurodymas grąžinti lėšas - Prašymas sustabdyti vykdymą - Formos reikalavimų pažeidimas - Nepriimtinumas))
   (2015/C 205/46)
   Proceso kalba: nyderlandų

      Šalys

      Ieškovė: Hydrex NV (Antverpenas, Belgija), atstovaujama advokato P. Van Eysendeyk

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama S. Lejeune ir G. Wils

      Dalykas

   Prašymas sustabdyti 2015 m. sausio 12 d. Komisijos sprendimą C (2015) 103 final, susijusį su ieškovės įpareigojimu grąžinti lėšas 5 40  721,10 euro sumai Nr. 3241405101.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

               2.

               Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.


title: Byla C-44/15: 2015 m. vasario 5 d. Bundesfinanzhof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Hauptzollamt Frankfurt am Main/Duval GmbH & Co. KG

text:
               20.4.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 127/11

         2015 m. vasario 5 d. Bundesfinanzhof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Hauptzollamt Frankfurt am Main/Duval GmbH & Co. KG
   (Byla C-44/15)
   (2015/C 127/17)
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Bundesfinanzhof

      Šalys pagrindinėje byloje

      Kasatorė: Hauptzollamt Frankfurt am Main

      Kita kasacinio proceso šalis: Duval GmbH & Co. KG

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar, nesant abstraktaus termometro, kaip tai suprantama pagal KN 9025 poziciją, apibrėžimo, išimtinai darytina išvada, kad KN 9025 pozicijoje („Termometrai“) klasifikuojami tik tie prietaisai, kurie nurodyti Suderintosios sistemos paaiškinimuose dėl KN 9025 pozicijos B dalies (termometrai, pirometrai, su rašytuvais arba be rašytuvų – 08.0 iki 28.0)?

               2.

               Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai: ar Suderintosios sistemos paaiškinimuose dėl KN 9025 pozicijos pateikta prietaisų klasifikacija reiškia, kad prietaisai, kurie veikia ne taip, kaip paprastai veikia šie prietaisai (rodo temperatūrą, pavyzdžiui, mechaniškai išsiplečiant skysčiams ar metalams, vykstant fiziniams pokyčiams ar atsirandant elektriniams impulsams), negali būti klasifikuojami KN 9025 pozicijoje?

               3.

               Jei į antrąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai: ar prietaisas, kuris rodo, kad matuojamo objekto temperatūra pasiekė iš anksto nustatytą vertę (ribinę vertę), taip pat yra termometras, kaip tai suprantama pagal KN 9025 poziciją, net jei jis neatitinka tokių kriterijų, kaip antai, gebėjimas atkurti matavimo rezultatą, nuolatinis temperatūros kaitos rodymas ir pakartotinis naudojimas?


title: Byla T-422/08 R 2008 m. lapkričio 14 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis byloje Sacem prieš Komisiją (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Komisijos sprendimas, kuriuo nurodyta nutraukti suderintus veiksmus autorių teisių kolektyvinio valdymo srityje — Prašymas sustabdyti vykdymą — Skubos nebuvimas)

text:
               10.1.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 6/31

         2008 m. lapkričio 14 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis byloje Sacem prieš Komisiją

   (Byla T-422/08 R)
   (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Komisijos sprendimas, kuriuo nurodyta nutraukti suderintus veiksmus autorių teisių kolektyvinio valdymo srityje - Prašymas sustabdyti vykdymą - Skubos nebuvimas)
   (2009/C 6/65)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovė: Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique (Sacem) (Neji prie Senos, Prancūzija), atstovaujama advokato H. Calvet

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama F. Castillo de la Torre ir É. Gippini Fournier
   Dalykas
   Prašymas sustabdyti 2008 m. liepos 16 d. galutinio Komisijos sprendimo C (2008) 3435, susijusio su procedūra pagal EB 81 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla COMP/C2/38.698 — CISAC), vykdymą.
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

               2.

               Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.


title: 2004 m. liepos 8 d. Pirmosios Instancijos teismo nutartis, Byloje T-341/02 Regione Siciliana prieš Europos Bendrijų Komisiją (ERDF — Reglamentas (EEB) Nr. 4253/88 — Finansinės pagalbos teikimo nutraukimas — Ieškinys dėl panaikinimo — Tiesioginis paskyrimas — Nepriimtinumas)

text:
               9.10.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 251/15

      PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO NUTARTIS

   2004 m. liepos 8 d.
   Byloje T-341/02 Regione Siciliana prieš Europos Bendrijų Komisiją (1)

   (ERDF - Reglamentas (EEB) Nr. 4253/88 - Finansinės pagalbos teikimo nutraukimas - Ieškinys dėl panaikinimo - Tiesioginis paskyrimas - Nepriimtinumas)
   (2004/C 251/27)
   Bylos kalba: italų
   Byloje T-341/02 Regione Siciliana, atstovaujama avvocato dello Stato I. Braguglia, nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, prieš Europos Bendrijų Komisiją (atstovai: E. de March ir L. Flynn, nurodę adresą dokumentams įteikti Liuksemburge) dėl prašymo panaikinti 2002 m. rugsėjo 5 d. Komisijos sprendimą D (2002) 810439, kuriuo buvo nutraukta Europos regioninės plėtros fondo (ERPF) finansinė pagalba, susijusi su dideliu projektu „Greitkelis Messine-Palerme“ (ERPF Nr. 93.05.03.001 – Arinco Nr. 93.IT.16.009), Pirmosios instancijos teismas (trečioji kolegija), susidedantis iš pirmininkės J. Azizi, teisėjų M. Jaeger, ir F. Dehousse; sekretorius: H. Jung, 2004 m. liepos 8 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1)

               Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną;

               2)

               Nurodyti pareiškėjui padengti savo ir atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 7, 2003 1 11.


title: Byla T-534/13: 2015 m. spalio 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Panrico/VRDT – HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS) (Bendrijos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „Krispy Kreme DOUGHNUTS“ — Ankstesni nacionaliniai ir tarptautinis žodiniai ir vaizdiniai prekių ženklai DONUT, DOGHNUTS, „donuts“ ir „donuts cream“ — Santykiniai atmetimo pagrindai — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) — Grėsmė, kad iš skiriamųjų požymių arba gero vardo nepagrįstai bus gauta naudos — Grėsmė, kad bus padaryta žala — Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis (dabar – Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis))

text:
               30.11.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 398/35

         2015 m. spalio 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Panrico/VRDT – HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS)

   (Byla T-534/13) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „Krispy Kreme DOUGHNUTS“ - Ankstesni nacionaliniai ir tarptautinis žodiniai ir vaizdiniai prekių ženklai DONUT, DOGHNUTS, „donuts“ ir „donuts cream“ - Santykiniai atmetimo pagrindai - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) - Grėsmė, kad iš skiriamųjų požymių arba gero vardo nepagrįstai bus gauta naudos - Grėsmė, kad bus padaryta žala - Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis (dabar – Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis)))
   (2015/C 398/45)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Panrico, SA (Esplugues de Llobregat, Ispanija), atstovaujama advokato D. Pellisé Urquiza

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama S. Palmero Cabezas

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: HDN Development Corp. (Frankfortas, Kentukis, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų H. Granado Carpenter ir M. Polo Carreño

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2013 m. liepos 25 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 623/2011-4), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Panrico, SA ir HDN Development Corp.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Panrico, SA bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 9, 2014 1 11.


title: Byla T-412/09: 2009 m. spalio 14 d. pareikštas ieškinys byloje CEA prieš Komisiją

text:
               19.12.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 312/35

         2009 m. spalio 14 d. pareikštas ieškinys byloje CEA prieš Komisiją
   (Byla T-412/09)
   2009/C 312/58
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Commissariat à l’énergie atomique (CEA) (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatų J. García-Gallardo Gil-Fournier, M. Arias Díaz ir C. Humpe

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

      Ieškovės reikalavimai

               —

               patvirtinti apie ieškinio gavimą (ieškinys, įgaliojimai atstovauti ir kopijos bei dokumentai) ir pripažinti jį priimtinu;

               —

               išnagrinėti ieškinį, kurį CEA vardu ir naudai pareiškė jos teisėti atstovai;

               —

               pagal EB 230 straipsnį pripažinti negaliojančiu Komisijos sprendimą, CEA perduotą 2009 m. liepos 29 d. laišku, kuriuo atsisakyta CEA išmokėtas išėjimo į pensiją pašalpas prilyginti netiesioginėms reikalavimus atitinkančioms išlaidoms ir dėl to — suteikti CEA apskaitos metodo sertifikatą;

               —

               papildomai, pagal EB 238 straipsnį (i) pripažinti, kad išėjimo į pensiją pašalpos yra reikalavimus atitinkančios išlaidos pagal sutartines Mokslinių tyrimų ir technologinės plėtros septintosios programos sąlygas, ir (ii) konstatuoti, kad Europos Bendrija nesilaiko savo sutartinių įsipareigojimų CEA įgyvendinant Mokslinių tyrimų ir technologinės plėtros septintąją programą;

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Visų pirma, EB 230 straipsniu pagrįstu ieškiniu siekiama, kad būtų panaikintas galutinis Komisijos sprendimas, Commissariat à l’Energie Atomique (CEA) perduotas 2009 m. liepos 29 d., kuriuo atsisakyta CEA išmokėtas išėjimo į pensiją pašalpas prilyginti netiesioginėms reikalavimus atitinkančioms išlaidoms ir dėl to — suteikti CEA apskaitos metodo sertifikatą, pagal kurį ji galėtų deklaruoti savo netiesiogines išlaidas personalui, kad būtų padengtos jos išlaidos, patirtos įgyvendinant projektus pagal bendrai finansuojamą Mokslinių tyrimų ir technologinės plėtros septintąją programą.

      CEA teigia, kad Komisijos sprendimas, pagal kurį išėjimo į pensiją pašalpos nėra netiesioginės reikalavimus atitinkančios išlaidos, pagrįstas teisės klaida ir akivaizdžiomis faktinių aplinkybių vertinimo klaidomis ir kad Komisija pažeidė gero administravimo, teisinio saugumo, proporcingumo ir teisėtų lūkesčių principus.
   Papildomai, šiuo ieškiniu, remiantis EB 238 straipsniu, siekiama, kad būtų konstatuota, jog Komisija, atsisakiusi CEA išmokėtas išėjimo į pensiją pašalpas prilyginti netiesioginėms reikalavimus atitinkančioms išlaidoms ir dėl to jas padengti, nesilaiko savo sutartinių įsipareigojimų CEA.


title: Byla C-126/12: 2013 m. balandžio 23 d. Teisingumo Teismo devintosios kolegijos pirmininko nutartis byloje ( Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Edgar Brück prieš Agentur für Arbeit Villingen-Schwenningen — Familienkasse

text:
               3.8.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 225/56

         2013 m. balandžio 23 d. Teisingumo Teismo devintosios kolegijos pirmininko nutartis byloje (Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Edgar Brück prieš Agentur für Arbeit Villingen-Schwenningen — Familienkasse

   (Byla C-126/12) (1)

   2013/C 225/110
   Proceso kalba: vokiečių
   Devintosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 184, 2012 6 23.