title: Byla C-534/15: 2016 m. rugsėjo 14 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis byloje (Judecătoria Satu Mare (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Pavel Dumitraș, Mioara Dumitraș/BRD Groupe Société Générale – Sucursala Judeţeană Satu Mare (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Vartotojų apsauga — Direktyva 93/13/EEB — Nesąžiningos sąlygos — 1 straipsnio 1 dalis — 2 straipsnio b punktas — Vartotojo statusas — Skolos perleidimas taikant kredito sutarties novaciją — Hipotekos sutartis, pasirašyta fizinių asmenų, neturinčių jokių profesinių ryšių su naująja skolininke komercine bendrove)

text:
               5.12.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 454/11

      2016 m. rugsėjo 14 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis byloje (Judecătoria Satu Mare (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Pavel Dumitraș, Mioara Dumitraș/BRD Groupe Société Générale – Sucursala Judeţeană Satu Mare

      (Byla C-534/15) (1)

      ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Vartotojų apsauga - Direktyva 93/13/EEB - Nesąžiningos sąlygos - 1 straipsnio 1 dalis - 2 straipsnio b punktas - Vartotojo statusas - Skolos perleidimas taikant kredito sutarties novaciją - Hipotekos sutartis, pasirašyta fizinių asmenų, neturinčių jokių profesinių ryšių su naująja skolininke komercine bendrove))
      (2016/C 454/22)
      Proceso kalba: rumunų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Judecătoria Satu Mare

         Šalys

         Ieškovai: Pavel Dumitraș, Mioara Dumitraș

         Atsakovė: BRD Groupe Société Générale – Sucursala Judeţeană Satu Mare

         Rezoliucinė dalis

      1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais 1 straipsnio 1 dalis ir 2 dalies b punktas turi būti aiškinami taip, kad ši direktyva taikoma fizinių asmenų ir kredito įstaigos sudarytai hipotekos sutarčiai, skirtai užtikrinti įsipareigojimų, kuriuos pagal kredito sutartį prisiėmė komercinė bendrovė šiai įstaigai, įvykdymui, jeigu šie fiziniai asmenys veikė siekdami su jų profesine veikla nesusijusių tikslų ir jų su minėta bendrove nesieja jokie funkcinio pobūdžio ryšiai, o tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.

         (1)  OL C 16, 2016 1 18.


title: Byla T-460/09: 2009 m. lapkričio 16 d. pareikštas ieškinys byloje CheapFlights International prieš VRDT — Cheapflights (Cheapflights)

text:
               30.1.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 24/58

         2009 m. lapkričio 16 d. pareikštas ieškinys byloje CheapFlights International prieš VRDT — Cheapflights (Cheapflights)

   (Byla T-460/09)
   2010/C 24/103
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: CheapFlights International Ltd (Balibofis, Airija), atstovaujama lawyers H. Hartwig ir A. von Mühlendahl

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Cheapflights Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė)

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2009 m. rugpjūčio 31 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos (byla R 1345/2007-4) sprendimą;

               —

               atmesti kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies apeliaciją dėl 2007 m. birželio 22 d. atsakovės Protestų skyriaus sprendimo pagal protestą B 806 531;

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ir ieškovės išlaidas, susijusias su procedūra Apeliacinėje taryboje; ir

               —

               priteisti iš kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ir ieškovės išlaidas, susijusias su procedūra Apeliacinėje taryboje, jei ji nuspręs įstoti į šią bylą.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas „Cheapflights“ 9, 16, 35, 38, 39, 41, 42, 43 ir 44 klasių prekėms ir paslaugoms

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: ieškovė

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Airijos vaizdinis prekių ženklas „CheapFlights“ 35, 36, 38, 39, 41, 42, 43 ir 44 klasių paslaugoms; Airijos žodinis prekių ženklas „CHEAPFLIGHTS“ 35, 39 ir 43 klasių paslaugoms; Airijos žodinis prekių ženklas „CHEAPFLIGHTS“ 38, 41, 42 ir 44 klasių paslaugoms; Airijos vaizdinis prekių ženklas „CheapFlights.ie“ 35, 39, 41, 42 ir 43 klasių paslaugoms; Tarptautinis vaizdinis prekių ženklas „CheapFlights“ 35, 38, 39 ir 42 klasių paslaugoms

      Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies patenkinti protestą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti skundžiamą sprendimą ir atmesti protestą

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klaidingai nusprendė, kad nebuvo galimybės supainioti nagrinėjamus prekių ženklus


title: Ataskaita dėl Naujoviškų vaistų iniciatyvos bendrosios įmonės 2010 finansinių metų metinių finansinių ataskaitų su Bendrosios įmonės atsakymais

text:
               16.12.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 368/17

         ATASKAITA
   dėl Naujoviškų vaistų iniciatyvos bendrosios įmonės 2010 finansinių metų metinių finansinių ataskaitų su Bendrosios įmonės atsakymais
   2011/C 368/03

      ĮVADAS

               1.

               Briuselyje įsikūrusi Europos bendroji įmonė, skirta įgyvendinti jungtinę technologijų iniciatyvą „Naujoviški vaistai“ (Bendroji įmonė NVI), buvo įsteigta 2007 m. gruodžio mėn. (1) 10 metų laikotarpiui.

               2.

               Bendrosios įmonės NVI tikslas – reikšmingai pagerinti vaistų kūrimo proceso efektyvumą ir rezultatyvumą, iškeliant ilgalaikį siekį, kad farmacijos sektorius gamintų veiksmingesnius ir saugesnius naujoviškus vaistus (2).

               3.

               Bendrosios įmonės steigėjai yra Europos Sąjunga, kuriai atstovauja Komisija, ir Europos farmacijos pramonės ir asociacijų federacija (EFPIA). Paraišką tapti Bendrosios įmonės NVI nariu gali teikti bet kuris juridinis asmuo, tiesiogiai ar netiesiogiai remiantis mokslinius tyrimus ir plėtrą valstybėse narėse ar šalyje, susijusioje su Septintąja bendrąja programa (3).

               4.

               Maksimalus ES įnašas į Bendrąją įmonę NVI, skirtas padengti veiklos išlaidas ir mokslinių tyrimų veiklą, yra vienas milijardas eurų, mokėtinų iš septintosios bendrosios mokslinių tyrimų programos biudžeto. Kaip narės steigėjos ES ir EFPIA privalo vienodai prisidėti prie veiklos išlaidų – kiekviena jų skiria ne didesnę kaip 4 % viso ES įnašo sumą. Kiti nariai privalo prisidėti prie veiklos išlaidų proporcingai jų įnašui į mokslinių tyrimų veiklą. Mokslinių tyrimų bendrovės, kurios yra EFPIA narės, privalo prisidėti prie mokslinių tyrimų veiklos nepiniginiais įnašais (4) ne mažesniais kaip ES finansinis įnašas (5).

               5.

               Bendroji įmonė savarankiškai veikti pradėjo 2009 m. lapkričio 16 d.

      PATIKINIMO PAREIŠKIMAS

               6.

               Laikydamiesi Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 287 straipsnio 1 dalies antros pastraipos nuostatų, Audito Rūmai atliko 2010 m. gruodžio 31 d. pasibaigusių finansinių metų Naujoviškų vaistų iniciatyvos bendrosios įmonės metines finansines ataskaitas (6), kurias sudaro finansinė atskaitomybė (7) ir biudžeto vykdymo ataskaitos (8), bei jose atspindimų operacijų teisėtumo ir tvarkingumo auditą.

               7.

               Pagal Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 185 straipsnio 2 dalį (9) šis patikinimo pareiškimas teikiamas Europos Parlamentui ir Tarybai.

      Direktoriaus atsakomybė

               8.

               Direktorius, kaip leidimus duodantis pareigūnas, pagal Bendrosios įmonės finansines taisykles savo atsakomybe ir neviršydamas patvirtintų asignavimų vykdo biudžeto pajamas ir išlaidas (10). Direktorius yra atsakingas už tai, kad būtų nustatyta (11) organizacinė struktūra, įdiegtos vidaus valdymo bei kontrolės sistemos ir procedūros, susijusios su galutinių finansinių ataskaitų, kuriose nėra reikšmingų dėl sukčiavimo ar klaidų atsiradusių netikslumų, parengimu (12), ir užtikrintas šiose ataskaitose atspindimų operacijų teisėtumas ir tvarkingumas.

      Audito Rūmų atsakomybė

               9.

               Audito Rūmai, remdamiesi savo audito rezultatais, turi pateikti Bendrosios įmonės metinių finansinių ataskaitų patikimumo bei jose atspindimų operacijų teisėtumo ir tvarkingumo patikinimo pareiškimą.

               10.

               Audito Rūmai savo auditą atliko vadovaudamiesi IFAC ir ISSAI (13) tarptautiniais audito standartais bei etikos kodeksais. Pagal šiuos standartus reikalaujama, kad Audito Rūmai laikytųsi etikos reikalavimų bei planuotų ir atliktų auditą tokiu būdu, kad būtų gautas pakankamas patikinimas, jog finansinėse ataskaitose nėra reikšmingų netikslumų, o jose atspindimos operacijos yra teisėtos ir tvarkingos.

               11.

               Audito Rūmai savo auditą atlieka taikydami procedūras, skirtas gauti audito įrodymus apie sumas ir kitą informaciją finansinėse ataskaitose bei apie jose atspindimų operacijų teisėtumą ir tvarkingumą. Audito Rūmai pasirenka procedūras ir atlieka finansinių ataskaitų reikšmingų netikslumų ar dėl sukčiavimo ar klaidų atsiradusių neteisėtų ir netvarkingų operacijų rizikos vertinimą vadovaudamiesi audito nuovoka. Kad nustatytų esamomis aplinkybėmis tinkamas audito procedūras, Audito Rūmai, atlikdami šiuos rizikos vertinimus, nagrinėja subjekto vidaus kontrolės aspektus, susijusius su finansinių ataskaitų rengimu ir jų pateikimu. Audito Rūmų audito metu taip pat įvertinamas taikomų apskaitos metodų tinkamumas ir vadovybės atliktų apskaitinių įvertinimų pagrįstumas. Taip pat įvertinamas bendras finansinių ataskaitų pateikimas.

               12.

               Audito Rūmai mano, kad gauti audito įrodymai yra pakankami ir tinkami pateikti toliau išdėstytą nuomonę.

         Nuomonė dėl finansinių ataskaitų patikimumo

               13.

               Audito Rūmų nuomone, Bendrosios įmonės metinėse finansinėse ataskaitose visais reikšmingais aspektais yra teisingai pateikta Bendrosios įmonės finansinė būklė 2010 m. gruodžio 31 d. ir su tą dieną pasibaigusiais finansiniais metais susijusių operacijų rezultatai ir pinigų srautai, vadovaujantis jos finansinio reglamento nuostatomis.

         Nuomonė dėl finansinėse ataskaitose atspindimų operacijų teisėtumo ir tvarkingumo

               14.

               Audito Rūmų nuomone, 2010 m. gruodžio 31 d. pasibaigusių finansinių metų Bendrosios įmonės metinėse finansinėse ataskaitose atspindimos operacijos visais reikšmingais aspektais yra teisėtos ir tvarkingos.

               15.

               16–24 dalyse pateiktos pastabos nekeičia Audito Rūmų nuomonių.

      PASTABOS DĖL BIUDŽETO IR FINANSŲ VALDYMO

         Biudžeto vykdymas

               16.

               Valdyba tik 2010 m. kovo 16 d. priėmė 2010 m. metinį biudžetą ir įgyvendinimo planą (14). Šį vėlavimą nulėmė tai, kad Bendrosios įmonės nariams prireikė daug laiko susitarti, kokius mokslinius prioritetus reikia parengti ir įtraukti į metinį įgyvendinimo planą. Dėl to buvo pavėluota paskelbti kvietimus teikti pasiūlymus. Tais metais Bendroji įmonė paskelbė trečią kvietimą teikti pasiūlymus (15), užbaigė derybas dėl antro kvietimo teikti pasiūlymus (16) ir pradėjo gauti išlaidų deklaracijas bei mokėti išmokas naudos gavėjams, dalyvaujantiems projektuose, finansuojamuose pagal pirmąjį kvietimą teikti pasiūlymus (17).

               17.

               Galutiniame biudžete buvo 107 milijonai eurų įsipareigojimų asignavimų ir 29 milijonai eurų mokėjimų asignavimų. Papildomai iš 2009 m. buvo perkelti 3 milijonai eurų kaip įsipareigojimų asignavimai ir 78,6 milijono eurų kaip mokėjimų asignavimai. Turėtų įsipareigojimų ir mokėjimų asignavimų panaudojimo lygiai buvo atitinkamai 6 % ir 35 %, 98,6 milijono eurų buvo perkelti į 2011 m. kaip įsipareigojimų asignavimai, o 64 milijonai eurų iš 2009 m. perkeltų mokėjimų asignavimų metų pabaigoje buvo panaikinti. Mažas biudžeto įvykdymo lygis atsispindi ir grynųjų pinigų likutyje, kuris metų pabaigoje sudarė 71 milijoną eurų (65 % 2010 metais turėtų mokėjimų asignavimų).

         Vidaus kontrolės sistemos

               18.

               Bendroji įmonė 2010 m. dar ne visiškai įdiegė vidaus kontrolės ir finansinės informacijos sistemas. Antai reikalingas papildomas darbas nustatant ir dokumentuojant apskaitos procedūras ir kontrolę, susijusias su sąskaitų uždarymu ir veiklos išlaidų pripažinimu ir vertinimu. Pastarieji veiksmai yra svarbūs Bendrosios įmonės vidaus kontrolės sistemos elementai.

               19.

               2010 m. pabaigoje dar nebuvo baigti atitinkami veiklos procesai ir apskaitos pareigūnas jų nepatvirtino pagal Bendrosios įmonės finansinį reglamentą.

               20.

               Ribota IT kontrolės peržiūra parodė, kad Bendroji įmonė turi pakankamą, jos dydį ir misiją atitinkantį IT valdymo ir praktikos lygį, tačiau kai kurių sričių politikos ir procedūrų formalizavimas dar vėluoja (18).

               21.

               2010 m. gruodžio 14 d. Valdybos sprendimu priimta Bendrosios įmonės ex post audito strategija (19) yra pagrindinė operacijų teisėtumo ir tvarkingumo kontrolės priemonė. Šioje strategijoje numatyta, kad nuo 2011 m. audito populiacija palaipsniui didės (20), kai lygiagrečiai bus vykdomi su keliais kvietimais teikti pasiūlymus susiję projektai ir kai bus pateiktos su šiais projektais susijusios išlaidų deklaracijos.

         Nepiniginių įnašų vertinimo metodika

               22.

               Valdyba dar nepatvirtino nepiniginių įnašų vertinimo metodikos (21), kadangi buvo sunku pasiekti bendrą sutarimą. Dėl to EFPIA nariai negalėjo atsiskaityti už pirmojo ataskaitinio laikotarpio išlaidas, kaip buvo nustatyta susitarimuose dėl dotacijų.

      KITA

         Vidaus audito funkcija ir Komisijos vidaus audito tarnyba

               23.

               Savo ankstesnėje ataskaitoje Audito Rūmai pažymėjo, kad būtina aiškiau išdėstyti Bendrosios įmonės įstatuose pateiktą nuostatą dėl Komisijos vidaus auditoriaus vaidmens. Nepaisant to, kad Bendrosios įmonės finansinės taisyklės dar nebuvo pakeistos, įtraukiant į juos nuostatą dėl Komisijos vidaus auditorius įgaliojimų, Komisija ir Bendroji įmonė ėmėsi veiksmų, kad užtikrintų aiškų vaidmenų pasiskirstymą tarp Komisijos vidaus audito tarnybos ir Bendrosios įmonės vidaus audito funkcijos.

         Nėra susitarimo dėl priėmimo

               24.

               Kaip Audito Rūmai pažymėjo savo ankstesnėse ataskaitose, pagal Tarybos reglamentą dėl Bendrosios įmonės steigimo tarp Bendrosios įmonės NVI ir Belgijos turi būti sudarytas susitarimas dėl priėmimo, susijęs su administracinėmis patalpomis, privilegijomis ir imunitetais ir kita parama, kurią Belgija teiks bendrajai įmonei. Tačiau 2010 m. pabaigoje toks susitarimas dar nebuvo pasirašytas.

      Šią ataskaitą priėmė IV kolegija, vadovaujama Audito Rūmų nario Igors LUDBORŽS, 2011 m. spalio 25 d. Liuksemburge įvykusiame posėdyje.

            Audito Rūmų vardu

            Pirmininkas

         Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA

      (1)  2007 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 73/2008 dėl bendrosios įmonės įsteigimo, siekiant įgyvendinti jungtinę technologijų iniciatyvą „Naujoviški vaistai“ (OL L 30, 2008 2 4, p. 38).

      (2)  Priede apibendrinta Bendrosios įmonės kompetencija, veikla ir turimi ištekliai. Ši informacija pateikta susipažinti.

      (3)  Septintoji bendroji programa, kuri buvo priimta 2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos sprendimu Nr. 1982/2006/EB, į vieną kategoriją sujungia visas su moksliniais tyrimais susijusias ES iniciatyvas ir vaidina lemiamą vaidmenį siekiant augimo, konkurencingumo ir užimtumo tikslų. Ji taip pat yra svarbiausias Europos mokslinių tyrimų erdvės ramstis.

      (4)  Pagal Tarybos reglamento dėl bendrosios įmonės įsteigimo priedo 11 straipsnio 4 dalį nepiniginiai įnašai yra „nepiniginiai moksliniais tyrimais pagrįstą veiklą vykdančių farmacijos įmonių, kurios yra EFPIA narės, įnašai tokiais ištekliais kaip personalas, įranga, vartojimo reikmenys ir pan.“

      (5)  Pagal Tarybos reglamento dėl bendrosios įmonės įsteigimo priedo 11 straipsnio 5 dalį „dalyvaujančios moksliniais tyrimais pagrįstą veiklą vykdančios farmacijos įmonės, kurios yra EFPIA narės, negali gauti finansinės paramos iš bendrosios įmonės NVI jokiai veiklai“.

      (6)  Su šiomis ataskaitomis pateikiama finansinių metų biudžeto ir finansų valdymo ataskaita, kurioje, be kita ko, skelbiamas asignavimų įvykdymo lygis ir suvestinė informacija apie asignavimų perskirstymus įvairiuose biudžeto straipsniuose.

      (7)  Finansinę atskaitomybę sudaro balansas, ekonominių rezultatų ataskaita, pinigų srautų lentelė, grynojo turto pokyčių ataskaita ir finansinės atskaitomybės priedas, kuriame pateikiamas pagrindinių apskaitos metodų aprašymas ir kita aiškinamoji informacija.

      (8)  Biudžeto vykdymo ataskaitas sudaro biudžeto rezultatų ataskaita ir jos priedas.

      (9)  OL L 248, 2002 9 16, p. 1.

      (10)  Komisijos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 2343/2002 33 straipsnis (OL L 357, 2002 12 31, p. 72).

      (11)  Reglamento (EB, Euratomas) Nr. 2343/2002 38 straipsnis.

      (12)  ES įstaigų finansinių ataskaitų pateikimo ir apskaitos taisyklės yra nustatytos Reglamento (EB, Euratomas) Nr. 2343/2002, su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos Reglamentu (EB, Euratomas) Nr. 652/2008 (OL L 181, 2008 7 10, p. 23), VII antraštinės dalies 1 skyriuje, ir yra įtrauktos į Bendrosios įmonės finansines taisykles.

      (13)  Tarptautinė buhalterių federacija (IFAC) ir Tarptautiniai aukščiausiųjų audito institucijų standartai (ISSAI).

      (14)  Iki patvirtinant biudžetą, išmokos buvo mokamos pagal biudžeto taisyklę 1/12.

      (15)  Trečiasis kvietimas teikti pasiūlymus buvo paskelbtas 2010 m. spalio 22 d.

      (16)  Antrasis kvietimas teikti pasiūlymus buvo paskelbtas 2009 m. lapkričio 27 d.

      (17)  Pirmasis kvietimas teikti pasiūlymus, kurį administravo Komisija, buvo paskelbtas 2008 m. balandžio 30 d.

      (18)  a) neužbaigtas strateginis IT planavimo ir priežiūros ciklas, b) nėra formalios politikos ir taisyklių, c) neužbaigtas diegti IT rizikos valdymas, d) nėra formalaus veiklos tęstinumo plano ir užbaigto bei ištestuoto veiklos atkūrimo po ekstremaliųjų įvykių plano.

      (19)  Tarybos reglamente dėl bendrosios įmonės NVI steigimo 12 dalies 4 punkte nustatyta, kad „bendroji įmonė NVI atlieka mokslinių tyrimų veiklos dalyvių patikrinimus vietoje ir finansinį auditą“.

      (20)  Audito populiaciją sudaro iš projekto naudos gavėjų gautos išlaidų deklaracijos, pagrįstos tinkamomis finansuoti išlaidomis, ir iš EFPIA narių gautos nepiniginiais įnašais pagrįstos deklaracijos. Už 2010 m. deklaruotų išlaidų suma vertinama 24,6 milijono eurų.

      (21)  Tarybos reglamento dėl bendrosios įmonės įsteigimo priedo 11 straipsnio 4 dalyje sakoma, kad „nepiniginių įnašų vertinimo metodika nustatoma Bendrosios įmonės taisyklėse ir procedūrose, laikantis jos finansinių taisyklių bei remiantis dalyvavimo Septintojoje bendrojoje programoje taisyklėmis“.

      PRIEDAS

         Naujoviškų vaistų iniciatyvos bendroji įmonė (Briuselis)

         Kompetencijos sritys ir veikla

                     Sutartyje numatytos Sąjungos kompetencijos sritys

                     (Ištraukos iš Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 187 ir 188 straipsnių)

                     187 straipsnis:

                  Sąjunga gali kurti bendras įmones ar kokias nors kitas struktūras, reikalingas Sąjungos mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstravimo programoms veiksmingai vykdyti.

                     188 straipsnis:

                  Taryba, remdamasi Komisijos pasiūlymu ir pasikonsultavusi su Europos Parlamentu bei Ekonomikos ir socialinių reikalų komitetu, priima 187 straipsnyje nurodytas nuostatas.
                  Europos Parlamentas ir Taryba, laikydamiesi 251 straipsnyje nustatytos įprastos teisėkūros procedūros ir pasikonsultavę su Ekonomikos ir socialinių reikalų komitetu, priima 183, 184 ir 185 straipsniuose nurodytas nuostatas. Norint priimti papildomas programas, būtinas atitinkamų valstybių narių sutikimas.

                     Bendrosios įmonės kompetencijos sritys

                     Tikslai

                     (Tarybos reglamento (EB) Nr. 73/2008 dėl Bendrosios įmonės įsteigimo 2 straipsnis)

                  Bendroji įmonė NVI prisideda prie Septintosios bendrosios programos ir visų pirma specialiosios programos „Bendradarbiavimas“, įgyvendinančios Septintąją bendrąją programą, temos „Sveikata“ įgyvendinimo. Ji siekia tikslo žymiai pagerinti vaistų kūrimo proceso efektyvumą ir veiksmingumą, iškeliant ilgalaikį siekį, kad Europos farmacijos sektorius galėtų gaminti veiksmingesnius ir saugesnius naujoviškus vaistus. Visų pirma ji:

                              a)

                              remia ikikonkurencinius farmacinius mokslinius tyrimus ir plėtrą valstybėse narėse ir šalyse, susijusiose su Septintąja bendrąja programa, koordinuodama veiksmus, kuriais siekiama įveikti vaistų kūrimo proceso mokslinių tyrimų kliūtis;

                              b)

                              remia mokslinių tyrimų prioritetų įgyvendinimą, kaip nurodyta jungtinės technologijų iniciatyvos „Naujoviški vaistai“ (toliau – mokslinių tyrimų veikla) mokslinių tyrimų darbotvarkėje, būtent skirdama subsidijas pagal paskelbtus kvietimus teikti pasiūlymus konkurso būdu;

                              c)

                              užtikrina, kad jos veikla papildytų kitą pagal Septintąją bendrąją programą vykdomą veiklą,

                              d)

                              plėtoja viešojo ir privačiojo sektorių partnerystę, kuria siekiama padidinti investicijas į mokslinius tyrimus biofarmacijos sektoriuje valstybėse narėse ir šalyse, susijusiose su Septintąja bendrąja programa, sutelkdama išteklius ir skatindama viešojo ir privačiojo sektorių bendradarbiavimą;

                              e)

                              skatina mažas ir vidutines įmones (MVĮ) dalyvauti jos veikloje, vadovaujantis Septintosios bendrosios programos tikslais.

                     Uždaviniai

                     (Priedo 1 straipsnis – Europos bendrosios įmonės, skirtos įgyvendinti jungtinę technologijų iniciatyvą „Naujoviški vaistai“, įstatai)

                  Pagrindiniai Europos bendrosios įmonės, skirtos įgyvendinti jungtinę technologijų iniciatyvą „Naujoviški vaistai“ (toliau – Bendrosios įmonės NVI), uždaviniai ir veiklos sritys yra:

                              a)

                              užtikrinti jungtinės technologijų iniciatyvos „Naujoviški vaistai“ įsteigimą ir tvarų valdymą;

                              b)

                              parengti ir įgyvendinti 18 straipsnyje nurodytą metinį įgyvendinimo planą skelbiant kvietimus teikti projektus;

                              c)

                              nuolat peržiūrėti jungtinės technologijų iniciatyvos „Naujoviški vaistai“ mokslinių tyrimų darbotvarkę ir atlikti reikalingus pakeitimus, atsižvelgiant į jos įgyvendinimo metu pasiektus mokslo laimėjimus;

                              d)

                              sutelkti reikalingus viešojo ir privačiojo sektorių išteklius;

                              e)

                              užmegzti ir plėtoti ilgalaikį Bendrijos, pramonės ir kitų suinteresuotų subjektų, tokių kaip reguliuojančių institucijų, pacientų organizacijų, akademinės bendruomenės ir klinikinių centrų, bendradarbiavimą, taip pat pramonės ir akademinės bendruomenės bendradarbiavimą;

                              f)

                              palengvinti nacionalinės ir tarptautinės veiklos koordinavimą šioje srityje;

                              g)

                              vykdyti ryšių ir sklaidos veiklą;

                              h)

                              palaikyti ryšius ir veikti kartu su valstybėmis narėmis ir Septintosios bendrosios programos asocijuotosiomis šalimis specialiai šiuo tikslu sukurtoje NVI valstybių atstovų grupėje;

                              i)

                              organizuoti bent kartą per metus susirinkimą (toliau – Suinteresuotų subjektų forumą) kartu su interesų grupėmis, kad suinteresuotiems subjektams būtų užtikrintas Bendrosios įmonės NVI atliekamos mokslinių tyrimų veiklos viešumas ir skaidrumas;

                              j)

                              pranešti juridiniams asmenims, kurie su Bendrąja įmone NVI yra sudarę susitarimą dėl subsidijų, apie galimybę skolintis lėšų iš Europos investicijų banko, visų pirma iš pagal Septintąją bendrąją programą sudarytos Rizikos pasidalijimo finansinės priemonės;

                              k)

                              skelbti informaciją apie projektus, įskaitant dalyvių pavadinimus ir kiekvienam dalyviui tenkančią Bendrosios įmonės NVI finansinio įnašo sumą;

                              l)

                              užtikrinti jungtinės technologijų iniciatyvos „Naujoviški vaistai“ efektyvumą;

                              m)

                              vykdyti kitą veiklą, būtiną Reglamento 2 straipsnyje nurodytiems tikslams pasiekti.

                     Valdymas

                     (Tarybos reglamento (EB) Nr. 73/2008 Priedo 4 straipsnis – Europos bendrosios įmonės, skirtos įgyvendinti jungtinę technologijų iniciatyvą „Naujoviški vaistai“, įstatai)

                  1.   Valdyba

                  2.   Vykdomasis direktorius

                  3.   Mokslinis komitetas

                  4.   Du patariamieji organai

                  Valstybių atstovų grupė ir Suinteresuotųjų subjektų forumas.

                     5.   Vidaus auditas

                              —

                              Europos Komisijos vidaus auditorius

                     (Tarybos reglamento (EB) Nr. 73/2008 Priedo 10 straipsnis – Europos bendrosios įmonės, skirtos įgyvendinti jungtinę technologijų iniciatyvą „Naujoviški vaistai“, įstatai)

                              —

                              Bendrosios įmonės NVI vidaus audito skyrius

                     (Tarybos reglamento (EB) Nr. 73/2008 6 straipsnis)

                     6.   Išorės auditas

                  Europos Audito Rūmai

                     (Prie Tarybos reglamento (EB) Nr. 73/2008 pridėtų įstatų 17 straipsnio 5 dalis ir Bendrosios įmonės NVI finansinių taisyklių 126 straipsnis)

                     7.   Biudžeto įvykdymą tvirtinanti institucija

                  Europos Parlamentas, veikiantis rekomendavus Tarybai.

                     (Tarybos reglamento (EB) Nr. 73/2008 11 straipsnio 4 dalis ir Bendrosios įmonės NVI finansinių taisyklių 129 straipsnis)

                     2010 m. Bendrajai įmonei skirti ištekliai

                     Biudžetas

                     (Tarybos reglamento (EB) Nr. 73/2008 7 straipsnio 4 dalis, susijusi su žmogiškaisiais ištekliais)

                  Galutiniame biudžete buvo 107 milijonai eurų įsipareigojimų asignavimų ir 29 milijonai eurų mokėjimų asignavimų.
                  Papildomai iš 2009 m. buvo perkelti 3 milijonai eurų kaip įsipareigojimų asignavimai ir 78,6 milijono eurų kaip mokėjimų asignavimai.

                     Darbuotojų skaičius 2010 m. gruodžio 31 d.

                  Personalo plane buvo numatytos 29 darbo vietos, iš kurių 18 buvo užimtos
                  Kiti darbuotojai:

                              —

                              Deleguoti nacionaliniai ekspertai: 0

                              —

                              Sutartininkai: 4

                              —

                              Vietiniai darbuotojai: 0

                        Iš viso darbuotojų: 22
                  Iš kurių užsiima:

                              —

                              Pagrindine veikla: 4

                              —

                              Administracine veikla: 7 (1)

                              —

                              Mišria veikla: 11

                     2010 m. veiklos rezultatai ir suteiktos paslaugos

                  Paskelbti ar parengti nauji kvietimai teikti pasiūlymus, vertinimai, derybos, dotacijų valdymas, einamieji ryšiai, parama ir gairės naudos gavėjams ir kitiems dalyviams, komunikacija ir posėdžių ir kitų renginių organizavimas su pagrindiniais suinteresuotaisiais subjektais, taip pat konsultacijos ir pagalba nariams steigėjams, rengiant naujoviškų vaistų mokslinių tyrimų strategiją ir vykdant susijusią veiklą.

                     Šaltinis: Bendrosios įmonės NVI pateikta informacija.

         (1)  tai administracinių padėjėjų, vykdančių administracines užduotis skaičius.

      NAUJOVIŠKŲ VAISTŲ INICIATYVOS BENDROSIOS ĮMONĖS ATSAKYMAI

         Biudžeto vykdymas

                     16 ir 17

                  pastabos

            Bendroji įmonė NVI ėmėsi kelių iniciatyvų biudžeto vykdymui palengvinti ir paspartinti, kaip antai peržiūrėjo mokslinių tyrimų darbotvarkę, pradėjo trečiojo ir ketvirtojo kvietimo teikti pasiūlymus procedūras, užbaigė derybas ir pasirašė susitarimus dėl dotacijos naujiems projektams, finansuojamiems iš antrojo kvietimo lėšų, taip pat apmokėjo iš pirmojo kvietimo lėšų finansuojamuose projektuose dalyvaujančių naudos gavėjų deklaruotas išlaidas. Bendradarbiaudama su narėmis steigėjomis, Vykdomoji tarnyba ieško būdų, kaip supaprastinti ir racionalizuoti savo kvietimų administravimo procesus ir sutrumpinti terminus.

         Vidaus kontrolės sistemos

                     18 ir 21

                  pastabos

            Bendrosios įmonės NVI vidaus kontrolės sistema stiprinama nuosekliai peržiūrint, stiprinant ir įforminant vidinius procesus, taip pat IT strategijas ir procedūras. Iki 2011 m. pabaigos bus pradėti pirmųjų projekto naudos gavėjų pateiktų išlaidų deklaracijų ex-post auditai.
      Naujos aukštesniojo lygmens vadovo, atsakingo už administraciją ir finansus, pareigybės ir vidaus kontrolės bei vidaus audito funkcijų įsteigimas dar labiau sutvirtins Bendrosios įmonės NVI vidaus kontrolės sistemos įgyvendinimo bendrąjį valdymą ir priežiūrą.
      Reikiamus apskaitos sistemos veiklos procesus apskaitos pareigūnas patvirtino 2011 m. birželio mėn. Šio proceso metu parengtų rekomendacijų įgyvendinimas dar labiau sustiprins vidaus kontrolę.

         Nepiniginių įnašų vertinimo metodika

                     22

                  pastaba

            Šiuo metu toliau konsultuojamasi dėl metodikos, taikytinos vertinant Europos farmacijos pramonės ir asociacijų federacijos (EFPIA) narių nepiniginius įnašus į Bendrosios įmonės NVI projektus. Atskiros nepiniginių įnašų vertinimo ataskaitos bus pateiktos, kai Valdyba patvirtins peržiūrėtą susitarimo dėl dotacijos šabloną.

         Vidaus audito funkcija ir Komisijos vidaus audito tarnyba

                     23

                  pastaba

            Bendrosios įmonės NVI vidaus audito pareigūno (IAC) ir Europos Komisijos vidaus audito tarnybos (IAS) funkcijos aiškiau apibrėžtos ir įformintos 2011 m. kovo mėn. patvirtintuose IAS ir IAC audito nuostatuose. Taip pat ruošiamas 2012–2014 m. suderintas strateginis audito planas, padėsiantis užtikrinti, kad planuojamų auditų poveikis būtų kuo geresnis ir IAS ir IAC auditai dubliuotųsi kuo mažiau.
      Poreikis dar aiškiau apibrėžti IAS vaidmenį Bendrosios įmonės NVI finansinėse taisyklėse bus įvertintas, kai bus baigta Europos Komisijos finansinio pagrindų reglamento peržiūra.

         Nėra susitarimo dėl priėmimo

                     24

                  pastaba

            Susitarimo dėl priėmimo pasirašymo su Belgijos institucijomis procedūra tebevyksta. Jį numatoma pasirašyti iki 2011 m. pabaigos.


title: Byla T-398/04  2006 m. sausio 17 d.  Pirmosios instancijos teismo sprendimas  Henkel prieš VRDT ( Bendrijos prekių ženklas — Vaizdinis prekių ženklas — Keturkampė raudonos ir baltos spalvų tabletė su ovaliu mėlynu branduoliu — Absoliutus atmetimo pagrindas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas — Skiriamojo požymio nebuvimas )

text:
               25.3.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 74/18

         2006 m. sausio 17 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Henkel prieš VRDT

   (Byla T-398/04) (1)

   („Bendrijos prekių ženklas - Vaizdinis prekių ženklas - Keturkampė raudonos ir baltos spalvų tabletė su ovaliu mėlynu branduoliu - Absoliutus atmetimo pagrindas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas - Skiriamojo požymio nebuvimas“)
   (2006/C 74/36)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: Henkel KGaA (Diuseldorfas, Vokietija), atstovaujama advokato C. Osterrieth

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama pradžioje D. Schennen, vėliau — D. Schennen ir G. Schneider
   Bylos dalykas
   Ieškinys dėl 2000 m. rugpjūčio 4 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 771/1999-2), susijusio su vaizdinio Bendrijos prekių ženklo, kurį sudaro keturkampės tabletės atvaizdas, registravimu
   Rezoliucinė sprendimo dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 19, 2005 1 22.


title: Byla F-51/10: 2012 m. rugsėjo 25 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Bermejo Garde prieš EESRK (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Įdarbinimas — Pranešimas apie laisvą darbo vietą — Asmens nenaudai priimtas aktas — Suinteresuotumas pareikšti ieškinį — Kalbos reikalavimai — Už pranešimo apie laisvą darbo parengimą atsakinga tarnyba — EESRK biuras)

text:
               10.11.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 343/22

         2012 m. rugsėjo 25 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Bermejo Garde prieš EESRK
   (Byla F-51/10) (1)

   (Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Įdarbinimas - Pranešimas apie laisvą darbo vietą - Asmens nenaudai priimtas aktas - Suinteresuotumas pareikšti ieškinį - Kalbos reikalavimai - Už pranešimo apie laisvą darbo parengimą atsakinga tarnyba - EESRK biuras)
   2012/C 343/37
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Moises Bermejo Garde (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokato L. Levi

      Atsakovas: Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas (EESRK), atstovaujamas M. Lernhart, padedamo advokato B. Wägenbaur

      Dalykas

   Pirma, prašymas panaikinti EESRK pranešimą Nr. 43/09 apie laisvas Bendrųjų reikalų direktorato direktoriaus pareigas bei visus remiantis šiuo pranešimu priimtus sprendimus. Antra, prašymas priteisti iš atsakovo ieškovui padarytos žalos atlyginimą.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti paskelbtą pranešimą Nr. 43/09 apie laisvas Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto Bendrųjų reikalų direktorato direktoriaus pareigas.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               3.

               Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas padengia savo ir M. Bermejo Garde patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 246, 2010 9 11, p. 42.


title: 2005 m. kovo 17 d. Teisingumo Teismo sprendimas (pirmoji kolegija), Byloje C-285/03 Graikijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją(EŽŪOGF — Sąskaitų apmokėjimas — Lauko kultūros — 2000-2001 finansiniai metai)

text:
               25.6.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 155/1

      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

   (pirmoji kolegija)
   2005 m. kovo 17 d.
   Byloje C-285/03
         Graikijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją

       (1)

   (EŽŪOGF - Sąskaitų apmokėjimas - Lauko kultūros - 2000-2001 finansiniai metai)
   (2005/C 155/01)
   Proceso kalba: graikų
   Byloje C-285/03 Graikijos Respublika, atstovaujama V. Kontolaimos ir I. Chalkias, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą M. Condou-Durande, padedamą N. Korogiannakis, dėl 2003 m. liepos 1 d. pareikšto ieškinio pagal EB sutarties 230 straipsnį, Teisingumo Teismas (pirmoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas P. Jann (pranešėjas), teisėjai K. Lenaerts, J. N. Cunha Rodrigues, E. Juhász ir M. Ilešič; generalinis advokatas A. Tizzano, sekretorė vyriausioji administratorė L. Hewlett, 2005 m. kovo 17 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 213, 2003 9 6.


title: Byla T-198/05 Mebrom NV2005 m. gegužės 13 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

text:
               23.7.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 182/41

      Mebrom NV2005 m. gegužės 13 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-198/05)
   (2005/C 182/78)
   Proceso kalba: anglų
   2005 m. gegužės 13 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Mebrom NV, įsteigtos Rieme-Ertvelde (Belgija), atstovaujamos advokatų C. Mereu ir K. Van Maldegem, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo:

               —

               įpareigoti Komisiją išmokėti ieškovei šiuo ieškiniu prašomą sumą už jos patirtą žalą dėl to, kad atsakovė nenustatė sistemos, leidžiančios ieškovei importuoti metilbromidą 2005 m. sausio ir vasario mėnesiais, arba kitokią sumą, kuri ieškovės bus nustatyta šiame procese, ar kurią Pirmosios instancijos teismas nustatys ex aequo et bono;

               —

               nepatenkinus pirmojo reikalavimo, priimti laikinąją nutartį, pagal kurią Komisija privalėtų atlyginti patirtus nuostolius, bei nurodyti procese dalyvaujančioms šalims per protingą terminą nuo sprendimo priėmimo pateikti Pirmosios instancijos teismui kompensacijų bendrą sumą, nustatytą susitarime tarp šalių, arba, nesant susitarimo, nurodyti bylos šalims per tą pati terminą pateikti Pirmosios instancijos teismui savo reikalavimus su tiksliomis sumomis;

               —

               priteisti iš Komisijos mokėti ieškovei 8 % metines palūkanas;

               —

               priteisti iš Komisijos mokėti 8 % metines palūkanas ar kitą atitinkamą sumą, kurią turėtų nustatyti Pirmosios instancijos teismas, skaičiuojamą nuo mokėtinos sumos nuo sprendimo priėmimo dienos iki realaus sumokėjimo; ir

               —

               priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė importuoja metilbromidą (MBr) į Europos Sąjungą. Metilbromidas yra kontroliuojama medžiaga 2000 m. birželio 29 d. Europos Parlemento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 2037/2000 dėl ozono sluoksnį ardančių medžiagų (1) prasme. Ieškovė tvirtina, kad dėl to metilbromidą ji gali importuoti tik pristatydama importo licenciją ir neviršydama 12 mėnesių Komisijos kiekvienais metais nustatomos importo kvotos.
   Šiuo ieškiniu ieškovė reikalauja atlyginti patirtą žalą dėl atsakovės pagal Reglamento Nr. 2037/2000 6 ir 7 straipsnius sistemos, leidžiančios ieškovei gauti importo licencijas ir importo kvotas metilbromido importui į Europos Sąjungą 2005 m. sausio ir vasario mėnesiais, nenustatymo tiesioginių padarinių.
   Grįsdama savo ieškinį ieškovė nurodo, kad atsakovė pažeidė Reglamento Nr. 2037/2000 6 ir 7 straipsnius, kurie įpareigoja Komisiją suteikti licencijas ir kvotas metilbromido importui į Europos Sąjungą kiekvienam paskesniam 12 mėnesių laikotarpiui nuo 1999 m. gruodžio 31 d. Be to, ieškovė nurodo gero administravimo ir rūpestingumo principų, reikalaujančių Komisijai veikti kruopščiai, nešališkai ir greitai, pažeidimą bei teisinio tikrumo ir teisėtų lūkesčių principų pažeidimą.
   Ieškovė nurodo, kad jos patirta žala, susijusi su atsakovės neteisėta veikla, yra prarastas pelnas, kurį ieškovė būtų gavusi už metilbromido importą ir pardavimą per nurodytus du mėnesius.

      (1)  OL L 244, p. 1


title: 2005 m. kovo 9 d. Pirmosios Instancijos Teismo sprendimas, Byloje T-254/02 L prieš Europos Bendrijų Komisiją (Pareigūnai — Pareiga suteikti pagalbą — Pareigūnų statuto 24 straipsnis — Reikšmė — Priekabiavimas — Prašymas atlyginti žalą — Profesinė liga)

text:
               14.5.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 115/19

      PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS

   2005 m. kovo 9 d.
   Byloje T-254/02 L prieš Europos Bendrijų Komisiją
       (1)

   (Pareigūnai - Pareiga suteikti pagalbą - Pareigūnų statuto 24 straipsnis - Reikšmė - Priekabiavimas - Prašymas atlyginti žalą - Profesinė liga)
   (2005/C 115/35)
   Proceso kalba: prancūzų
   Byloje T-254/02 L, Europos bendrijų pareigūnas, gyvenantis Londone (Jungtinė Karalystė), atstovaujamas J. Van Rossum, vėliau — advokatų S. Rodrigues ir P. Legros, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą J. Currall, padedamo advokato D. Waelbroeck, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, dėl prašymo panaikinti Komisijos sprendimus, kuriais atmetamas prašymas suteikti pagalbą, susipažinti su dokumentais ir atlyginti žalą bei atsisakoma pripažinti profesinę ligą ir, antra, atsisakoma sumokėti delspinigius, Pirmosios instancijos teismas (kevirtoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas H. Legal ir teisėjai V. Tiili ir M. Vilaras; sekretorius administratorius I. Natsinas, 2005 m. kovo 9 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 261, 2002 10 26.


title: Bylos C-382/04 išbraukimas iš registro

text:
               19.2.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 45/20

         Bylos C-382/04 (1) išbraukimas iš registro
   (2005/C 45/46)

      (Proceso kalba: prancūzų)

   Europos Bendrijų Teisingumo Teismo pirmininkas 2004 m. lapkričio 18 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-382/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę.

      (1)  OL C 262, 2004 10 23.


title: Sujungtos bylos T-91/12 ir T-280/12: 2014 m. rugsėjo 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Flying Holding ir kt./Komisija (Viešasis paslaugų pirkimas — Konkurso procedūra — Nesuplanuoto keleivių vežimo oru ir oro taksi nuomos paslaugos — Paraiškos atmetimas — Finansinio reglamento 94 straipsnio b punktas — Teisė į gynybą — Finansinio reglamento įgyvendinimo taisyklių 134 straipsnio 5 dalis — Ieškinys dėl panaikinimo — Raštas, kuriuo atsakoma į ieškovų prašymą — Neskundžiamas aktas — Sprendimas sudaryti sutartį — Tiesioginės sąsajos nebuvimas — Nepriimtinumas — Deliktinė atsakomybė)

text:
               10.11.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 395/35

      2014 m. rugsėjo 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Flying Holding ir kt./Komisija

      (Sujungtos bylos T-91/12 ir T-280/12) (1)

      ((Viešasis paslaugų pirkimas - Konkurso procedūra - Nesuplanuoto keleivių vežimo oru ir oro taksi nuomos paslaugos - Paraiškos atmetimas - Finansinio reglamento 94 straipsnio b punktas - Teisė į gynybą - Finansinio reglamento įgyvendinimo taisyklių 134 straipsnio 5 dalis - Ieškinys dėl panaikinimo - Raštas, kuriuo atsakoma į ieškovų prašymą - Neskundžiamas aktas - Sprendimas sudaryti sutartį - Tiesioginės sąsajos nebuvimas - Nepriimtinumas - Deliktinė atsakomybė))
      (2014/C 395/41)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovės: Flying Holding NV (Wilrijk, Belgija), Flying Group Lux SA (Liuksemburgas, Liuksemburgas) ir Flying Service NV (Dernė, Belgija), atstovaujamos advokatų C. Doutrelepont ir V. Chapoulaud

         Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama S. Delaude ir D. Calciu, vėliau S. Delaude, padedamų advokato V. Vanden Acker

         Dalykas

      Pirma, prašymas panaikinti 2011 m. gruodžio 15 d. ir 2012 m. sausio 17 d. Komisijos raštuose išdėstytus sprendimus, kuriais atmesta ieškovių paraiška dalyvauti ribotame konkurse dėl nesuplanuoto keleivių vežimo oru paslaugų ir oro taksi nuomos paslaugų teikimo (OL 2011/S 192-312059), ir 2012 m. vasario 28 d. Komisijos sprendimą sudaryti sutartį su kita bendrove ir, antra, prašymas atlyginti nuostolius.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinius.

                  2.

                  Priteisti iš Flying Holding NV, Flying Group Lux SA ir Flying Service NV bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 126, 2012 4 28.


title: Byla T-192/10: 2010 m. lapkričio 18 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Ferracci prieš Komisiją

text:
               29.1.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 30/57

         2010 m. lapkričio 18 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Ferracci prieš Komisiją

   (Byla T-192/10) (1)

   ()
   2011/C 30/105
   Proceso kalba: italų
   Trečiosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 179, 2010 7 3.


title: Byla T-226/14: 2016 m. gegužės 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Komisija/McCarron Poultry (Arbitražinė išlyga — Mokslo tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos penktoji bendroji programa (1998–2002 m.) — Sutartis dėl srities „Energetika, aplinka ir tvarus vystymas“ — Sutarties nutraukimas — Dalies avansu sumokėtų sumų grąžinimas — Palūkanos už pavėluotą mokėjimą — Bylos nagrinėjimas nedalyvaujant šaliai)

text:
               4.7.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 243/29

         2016 m. gegužės 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Komisija/McCarron Poultry

   (Byla T-226/14) (1)

   ((Arbitražinė išlyga - Mokslo tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos penktoji bendroji programa (1998–2002 m.) - Sutartis dėl srities „Energetika, aplinka ir tvarus vystymas“ - Sutarties nutraukimas - Dalies avansu sumokėtų sumų grąžinimas - Palūkanos už pavėluotą mokėjimą - Bylos nagrinėjimas nedalyvaujant šaliai))
   (2016/C 243/29)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama L. Cappelletti ir F. Moro, vėliau – F. Moro, padedamų advokato R. van der Hout

      Atsakovė: McCarron Poultry Ltd (Killacorn Emyvale, Airija)

      Dalykas

   Pagal SESV 272 straipsnį pareikštas ieškinys, kuriuo siekiama, kad iš atsakovės būtų priteista grąžinti dalį sumų, kurias Komisija jai sumokėjo avansu pagal Sutartį NNE5/1999/20229, kartu su palūkanomis už pavėluotą mokėjimą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Priteisti iš McCarron Poultry grąžinti Europos Komisijai 900 662,25 EUR sumą su palūkanomis už pavėluotą mokėjimą, apskaičiuotomis taikant 2,5 % metinių palūkanų normą nuo 2010 m. gruodžio 1 d. iki visos skolos sumos sumokėjimo.

               2.

               Priteisti iš McCarron Poultry bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 212, 2014 7 7.


title: Byla T-479/07 2007 m. gruodžio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Nuova Agricast prieš Komisiją

text:
               8.3.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 64/43

         2007 m. gruodžio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Nuova Agricast prieš Komisiją

   (Byla T-479/07)
   (2008/C 64/70)
   Proceso kalba: italų
   Šalys

      Ieškovė: Nuova Agricast srl (Čerinjola, Italija), atstovaujama advokato M. A. Calabrese

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2007 m. spalio 17 d. Komisijos sprendimą SG/E/3/MIB/mpb D(2007) 8992;

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra identiški išdėstytiems byloje Lodato Gennaro & Co, T-417/07.


title: Byla T-757/15: 2017 m. gegužės 3 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Facebook/EUIPO – Brand IP Licensing (lovebook)

text:
               17.7.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 231/53

         2017 m. gegužės 3 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Facebook/EUIPO – Brand IP Licensing (lovebook)

   (Byla T-757/15) (1)

   (2017/C 231/69)
   Proceso kalba: anglų
   Aštuntosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 68, 2016 2 22.


title: Byla C-406/05 2006 m. liepos 24 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis (Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Staatsecretaris van Financiën prieš P. Jurriëns Beheer BV

text:
               2.12.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 294/36

         2006 m. liepos 24 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis (Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Staatsecretaris van Financiën prieš P. Jurriëns Beheer BV
   (Byla C-406/05) (1)

   (2006/C 294/64)

      Proceso kalba: olandų

   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 22, 2006 1 28.


title: Byla C-238/17: 2017 gegužės 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo (Lietuva) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje UAB „Renerga“ prieš AB „Energijos skirstymo operatorius“ ir AB „Lietuvos energijos gamyba“

text:
               17.7.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 231/18

         2017 gegužės 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo (Lietuva) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje UAB „Renerga“ prieš AB „Energijos skirstymo operatorius“ ir AB „Lietuvos energijos gamyba“

   (Byla C-238/17)
   (2017/C 231/23)
   Proceso kalba: lietuvių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Vilniaus miesto apylinkės teismas

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: UAB „Renerga“

      Atsakovės: AB „Energijos skirstymo operatorius“, AB „Lietuvos energijos gamyba“

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar Direktyvos 2009/72/EB (1) 36 str. f) punkte reguliavimo institucijai, vykdančiai šioje Direktyvoje 2009/72/EB nustatytas reguliavimo užduotis, nustatytas tikslas: „siekiant didinti sistemos efektyvumą ir skatinti rinkos integraciją, užtikrinti, kad sistemos operatoriams ir sistemos naudotojams būtų suteiktos tinkamos paskatos trumpalaikiu ir ilgalaikiu laikotarpiu.“, suprantamas ir turi būti aiškinamas kaip draudžiantis nesuteikti paskatų (nekompensuoti už viešuosius interesus atitinkančią paslaugą, toliau – VIAP) ar jas riboti?

               2.

               Atsižvelgiant į tai, kad Direktyvos 2009/72/EB 3 str. 2 d. nustato, kad VIAP įpareigojimai turi būti aiškiai apibrėžti, skaidrūs, nediskriminaciniai, patikrinami, o Direktyvos 2009/72/EB 3 str. 6 d. numato, kad finansinė kompensacija VIAP asmenims nustatoma nediskriminuojant ir skaidriai, būtina išaiškinti:

                           2.1.

                           Ar Direktyvos 2009/72/EB 3 str. 2 d. ir 3 str. 6 d. nuostatos turi būti aiškinamos kaip draudžiančios riboti VIAP teikėjų skatinimą, jei VIAP teikėjai tinkamai vykdo prisiimtas pareigas, susijusias su VIAP teikimu?

                           2.2.

                           Ar nacionalinėje teisėje įtvirtintas įpareigojimas VIAP teikėjams sustabdyti jų gaunamos finansinės kompensacijos išmokėjimą nepriklausomais nuo VIAP teikėjo vykdomos VIAP teikimo veiklos ir prisiimtų įsipareigojimo vykdymo, o susiejant ir padarant priklausomą VIAP kompensacijos išmokėjimo ribojimo (sustabdymo) pagrindą nuo su VIAP teikėju susijusio asmens (kurio kontrolinis akcijų paketas priklauso tai pačiai įmonei kaip ir VIAP teikėjo) veiksmų ir pareigų, atsiskaitant už jai priskaičiuotas VIAP vartojimo lėšas, vykdymo, Direktyvos 2009/72/EB 3 str. 2 d. ir 3 str. 6 d. nuostatų prasme yra laikomas diskriminaciniu, neaiškiu ir sąžiningą konkurenciją ribojančiu įpareigojimu?

                           2.3.

                           Ar nacionalinėje teisėje įtvirtintas įpareigojimas VIAP teikėjams sustabdyti jų gaunamos finansinės kompensacijos išmokėjimą, tuo pačiu paliekant VIAP teikėjus įpareigotus toliau pilna apimti vykdyti prisiimtus VIAP teikimo ir su jais susijusius sutartinius įsipareigojimus elektros supirkimo įmonėms, Direktyvos 2009/72/EB 3 str. 2 d. ir 3 str. 6 d. nuostatų prasme yra laikomas diskriminaciniu, neaiškiu ir sąžiningą konkurenciją ribojančiu įpareigojimu?

               3.

               Ar Direktyvos 2009/72/EB 3 str. 15 d. numatančio, kad valstybės narės privalo kas du metus pranešti Europos Komisijai apie visų priemonių, patvirtintų įpareigojimams teikti universaliąsias paslaugas ir viešąsias paslaugas vykdyti, pakeitimus, prasme valstybei narei nacionaliniuose teisės aktuose nustačius reglamentavimą, įtvirtinantį VIAP teikėjams mokamos kompensacijos ribojimo pagrindus, taisykles ir mechanizmą, valstybė narė apie tokį naują reglamentavimą privalo pranešti Europos Komisijai?

               4.

               Ar valstybei narei nacionalinėje teisėje, įtvirtinus VIAP teikėjams mokamos kompensacijos ribojimo pagrindus, taisykles ir mechanizmą nėra pažeidžiami Direktyvos 2009/72/EB įgyvendinimo tikslai bei bendrieji ES teisės principai (teisinio tikrumo, teisėtų lūkesčių, proporcingumo, skaidrumo ir nediskriminavimo)?

      (1)  2009 m. liepos 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2009/72/EB dėl elektros energijos vidaus rinkos bendrųjų taisyklių, panaikinanti Direktyvą 2003/54/EB, OL 2009, L 211, p. 55


title: Byla T-674/11: 2015 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje TV2/Danmark/Komisija (Valstybės pagalba — Visuomeninio transliavimo paslauga — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama suderinama su bendrąja rinka — Danijos valdžios institucijų įgyvendinta pagalba Danijos visuomeninio transliuotojo TV2/Danmark naudai — Valstybės finansavimas, skirtas išlaidoms, patirtoms vykdant su viešąja paslauga susijusius įsipareigojimus, kompensuoti — Pagalbos sąvoka — Sprendimas Altmark)

text:
               23.11.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 389/25

         2015 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje TV2/Danmark/Komisija

   (Byla T-674/11) (1)

   ((Valstybės pagalba - Visuomeninio transliavimo paslauga - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama suderinama su bendrąja rinka - Danijos valdžios institucijų įgyvendinta pagalba Danijos visuomeninio transliuotojo TV2/Danmark naudai - Valstybės finansavimas, skirtas išlaidoms, patirtoms vykdant su viešąja paslauga susijusius įsipareigojimus, kompensuoti - Pagalbos sąvoka - Sprendimas Altmark))
   (2015/C 389/25)
   Proceso kalba: danų

      Šalys

      Ieškovė: TV2/Danmark A/S (Odensė, Danija), atstovaujama advokato O. Koktvedgaard

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama B. Stromsky, C. Støvlbæk ir U. Nielsen

      Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Danijos Karalystė, iš pradžių atstovaujama C. Vang ir V. Pasternak Jørgensen, vėliau – V. Pasternak Jørgensen, padedamų advokato K. Lundgaard Hansen ir galiausiai – C. Thorning, padedamo K. Lundgaard Hansen ir advokato R. Holdgaard

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Viasat Broadcasting UK Ltd (West Drayton, Jungtinė Karalystė), atstovaujama advokatų S. Kalsmose-Hjelmborg ir M. Honoré

      Dalykas

   Prašymas iš dalies panaikinti 2011 m. balandžio 20 d. Komisijos sprendimą 2011/839/ES dėl priemonių (C 2/03), kurias Danija įgyvendino TV2/Danmark naudai (OL L 340, p. 1).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2011 m. balandžio 20 d. Komisijos sprendimą 2011/839/ES dėl priemonių (C 2/03), kurias Danija įgyvendino TV2/Danmark naudai, tiek, kiek Komisija nusprendė, jog 1995 m. ir 1996 m. gautos pajamos iš reklamos, kurios per TV2 fondą buvo pervestos įmonei TV2/Danmark, yra valstybės pagalba.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               3.

               TV2/Danmark A/S padengia savo ir tris ketvirtadalius Europos Komisijos patirtų bylinėjimosi išlaidų.

               4.

               Komisija padengia vieną ketvirtadalį savo bylinėjimosi išlaidų.

               5.

               Danijos Karalystė ir Viasat Broadcasting UK Ltd padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 80, 2012 3 17.


title: Byla F-82/08 2008 m. spalio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Klarke, Papathanasiou ir Periañez-González prieš VRDT

text:
               24.1.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 19/38

         2008 m. spalio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Klarke, Papathanasiou ir Periañez-González prieš VRDT

   (Byla F-82/08)
   (2009/C 19/74)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovės: Nicole Clarke (Alikantė, Ispanija), Elisavet Papathanasiou (Alikantė, Ispanija) ir Mercedes Periañez-González (Briuselis, Belgija) atstovaujamos advokato H. Tettenborn

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   Ginčo dalykas bei aprašymas
   Ieškovės prašo, pirma, panaikinti darbo sutarčių sąlygą, kurioje numatoma automatiškai nutraukti šias sutartis tuo atveju, jei jos nebūtų įtrauktos į rezervo sąrašą po pirmo viešo konkurso jų pareigų grupėje. Antra, ieškovės prašo pripažinti, kad vieši konkursai OHIM/AD/02/07 ir OHIM/AST/02/07 neturi įtakos jų darbo sutartims arba panaikinti šiuos konkursus. Taip pat jos prašo atlyginti žalą.
   Ieškovių reikalavimai
   Ieškovės reikalauja:

               —

               panaikinti kiekvienos iš jų darbo sutarties 5 straipsnį;

               —

               pripažinti, kad pranešimai apie konkursą OHIM/AD/02/07 ir OHIM/AST/02/07, paskelbti 2007 m. gruodžio 12 d. OL C 300 A neturi įtakos ieškovių darbo santykiams;

               —

               arba panaikinti 2008 m. liepos 12 d. VRDT netiesioginius sprendimus (susijusius su 1, 2 ir 3 ieškovėmis), išplaukiančius iš Pareigūnų nuostatų 90 straipsnio 2 dalies trečio ir ketvirto sakinio taikymo bei 2008 m. liepos 18 d. Sprendimą (susijusį su 2 ieškove);

               —

               arba panaikinti 2008 m. kovo 7 d. VRDT sprendimus, kuriais atmetami ieškovių prašymai, pateikti remiantis Pareigūnų nuostatų 90 straipsnio 1 dalimi, apie kuriuos ieškovėms buvo pranešta 2008 m. kovo 10 d.,
               tiek, kiek šiuose sprendimuose atmetama:

                           —

                           pritarimas pakeisti neterminuotas darbo sutartis su ieškovėmis taip, kad šių sutarčių 5 straipsniuose esanti sąlyga, reikalaujanti papildomo išorinio konkurso būtų išbraukta ir nepakeista arba išbraukta kiek tai susiję su pirmu sakiniu.

                           —

                           paskelbimas, kad egzistuoja neterminuotos darbo sutartys su ieškovėmis;

                           —

                           paskelbimas, kad nereikalaujama, jog ieškovės tam, kad toliau dirbtų VRDT kaip laikinos darbuotojos pagal neterminuotas darbo sutartis, dalyvautų viešajame konkurse;
                           ir alternatyvus prašymas

                           —

                           paskelbti, kad nereikalaujama, jog ieškovės tam, kad toliau dirbtų VRDT kaip laikinos darbuotojos pagal neterminuotas darbo sutartis, dalyvautų 2007 m. gruodžio 12 d. OL C 300 A paskelbtuose konkursuose OHIM/AD/02/07 ir OHIM/AST/02/07.

               —

               panaikinti VRDT personalo skyriaus 2007 m. gruodžio 19 d. laiškuose ieškovėms esančius teiginius, kuriuose VRDT susiejo 2007 m. gruodžio 12 d. OL C 300 A paskelbtus konkursus su darbo sutarčių, sudarytų su ieškovėmis, 5 straipsniais;

               —

               arba panaikinti 2007 m. gruodžio 12 d. OL C 300 A paskelbtus konkursus, nes jie žalingi ieškovėms;

               —

               nurodyti VRDT atlyginti žalą ieškovėms, kurios dydį įvertintų teismas, už remiantis pateiktais prašymais panaikintino sprendimo sukeltą ieškovių nematerialią ir materialią žalą;

               —

               priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-587/16 P: 2016 m. lapkričio 18 d. Skylotec GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-146/15 hyphen GmbH/Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

text:
               18.4.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 121/9

         2016 m. lapkričio 18 d.Skylotec GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-146/15 hyphen GmbH/Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

   (Byla C-587/16 P)
   (2017/C 121/12)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Apeliantė: Skylotec GmbH, atstovaujama advokato M. De Zorti

      Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), hyphen GmbH

   Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (aštuntoji kolegija) 2017 m. vasario 28 d. nutartimi atmetė apeliacinį skundą ir nurodė apeliantei padengti savo bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-373/09: 2009 m. rugsėjo 17 d. Cour de cassation (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Josep Penarroja Fa prieš Procureur général près la Cour de cassation

text:
               21.11.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 282/30

         2009 m. rugsėjo 17 d.Cour de cassation (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Josep Penarroja Fa prieš Procureur général près la Cour de cassation

   (Byla C-373/09)
   2009/C 282/51
   Proceso kalba: prancūzų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Cour de cassation

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Josep Penarroja Fa

      Atsakovas: Procureur général près la Cour de cassation

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar EB sutarties 50 straipsnį galima aiškinti kaip galintį apimti specialistui, kuris nacionaliniuose teismuose nagrinėjamoje byloje yra ekspertas, paskirtas šią bylą nagrinėjančio teismo, patikėtą funkciją?

               2.

               Ar EB sutarties 45 straipsnio pirmojoje pastraipoje numatytas dalyvavimas viešosios valdžios funkcijų vykdyme turi būti aiškinamas, kaip taikomas Prancūzijos teismo paskirtam ekspertui patikėtai funkcijai, apibrėžtai Prancūzijos civilinio proceso ir baudžiamojo proceso kodeksuose ir 1971 m. birželio 29 d. Įstatyme Nr. 71-498 ir 2004 m. gruodžio 23 d. Dekrete Nr. 2004-1463?

               3.

               Ar EB sutarties 43 ir 49 straipsnius reikia aiškinti taip, kad jie draudžia tokius nacionalinės teisės aktus, kaip antai iš dalies pakeisti 1971 m. birželio 29 d. Įstatymas Nr. 71-498 ir 2004 m. gruodžio 23 d. Dekretas Nr. 2004-1463, kuriuose nustatyta, jog įrašyti į nacionalinį ekspertų sąrašą ir suteikti Kasacinio teismo patvirtinto eksperto statusą galima tik tiems specialistams, kurie ne trumpiau kaip trejus metus buvo įrašyti į kurio nors Prancūzijos apeliacinio teismo sąrašą?

               4.

               Ar 2005 m. rugsėjo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2005/36/EB (1) 3 straipsnio 1 dalies a punktą reikia aiškinti taip, kad jis apima teismo ekspertizes, kurias atlieka Kasacinio teismo patvirtintas teismo ekspertas iš dalies pakeistuose 1971 m. birželio 29 d. Įstatyme Nr. 71-498 ir 2004 m. gruodžio 23 d. Dekrete Nr. 2004-1463 numatyta tvarka?

      (1)  2005 m. rugsėjo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/36/EB dėl profesinių kvalifikacijų pripažinimo (OL L 255, p. 22).


title: Byla T-59/13 P: 2014 m. spalio 7 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje BT/Komisija (Apeliacinis skundas — Viešoji tarnyba — Sutartininkai — Darbo sutarties nepratęsimas — Tarnautojų teismo procedūros reglamento 76 straipsnis)

text:
               1.12.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/20

         2014 m. spalio 7 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje BT/Komisija

   (Byla T-59/13 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Viešoji tarnyba - Sutartininkai - Darbo sutarties nepratęsimas - Tarnautojų teismo procedūros reglamento 76 straipsnis))
   (2014/C 431/35)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantas: BT (Bukareštas, Rumunija), atstovaujamas advokatų N. Visan ir G. Coca

      Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama J. Currall ir A.-C. Simon

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2012 m. gruodžio 3 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutarties byloje F-45/12, BT/Komisija (F-45/12, Rink. VT, EU:F:2012:168) panaikinimo.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               BT padengia savo ir Europos Komisijos šioje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 114, 2013 4 20.


title: Byla F-128/15: 2016 m. rugpjūčio 29 d. Tarnautojų teismo nutartis byloje Marinozzi ir Cat/Komisija

text:
               10.10.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 371/35

         2016 m. rugpjūčio 29 d. Tarnautojų teismo nutartis byloje Marinozzi ir Cat/Komisija

   (Byla F-128/15) (1)

   (2016/C 371/45)
   Proceso kalba: prancūzų
   Trečiosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 414, 2015 12 14, p. 43.


title: Byla T-577/08: 2010 m. kovo 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Proges prieš Komisiją (Viešieji paslaugų pirkimai — Bendrijos viešųjų pirkimų procedūra — dėl Žemėnaudos modeliavimo — Konkurso dalyvio pateikto pasiūlymo atmetimas — Ieškinys dėl panaikinimo — Suinteresuotumas pareikšti ieškinį — Priimtinumas — Sutarties sudarymo kriterijai)

text:
               22.5.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 134/33

         2010 m. kovo 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Proges prieš Komisiją

   (Byla T-577/08) (1)

   (Viešieji paslaugų pirkimai - Bendrijos viešųjų pirkimų procedūra - dėl Žemėnaudos modeliavimo - Konkurso dalyvio pateikto pasiūlymo atmetimas - Ieškinys dėl panaikinimo - Suinteresuotumas pareikšti ieškinį - Priimtinumas - Sutarties sudarymo kriterijai)
   2010/C 134/55
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovė: Proges — Progetti di sviluppo Srl (Roma, Italija), atstovaujama advokato M. Falcetta

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama N. Bambara ir E. Manhaeve, padedamų advokato A. Dal Ferro

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2008 m. spalio 29 d. Komisijos sprendimą, kuriuo atmetamas ieškovės pasiūlymas, pateiktas pagal viešųjų pirkimų procedūrą, dėl žemėnaudos modeliavimo programos įgyvendinimo, ir atlyginti žalą, kurią ieškovė patyrė priėmus ginčijamą sprendimą.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Proges — Progetti di sviluppo Srl padengti savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 44, 2009 2 21.


title: Byla C-403/11: 2011 m. liepos 27 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Ispanijos Karalystę

text:
               1.10.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 290/6

         2011 m. liepos 27 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Ispanijos Karalystę

   (Byla C-403/11)
   2011/C 290/09
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Valero Jordana ir I. Hadjiyiannis

      Atsakovė: Ispanijos Karalystė

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad Ispanijos Karalystė neįvykdė savo įsipareigojimų pagal 2000 m. spalio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2000/60/EB (1), nustatančios Bendrijos veiksmų vandens politikos srityje pagrindus, 13 straipsnio 1, 2, 3 ir 6 dalis (išskyrus Katalonijos regiono upių baseino valdymo planą); 14 straipsnio 1 dalies c punktas (išskyrus Katalonijos, Balearų salų, Tenerifės, Gvadjanos, Gvadalkiviro, Cuenca Mediterránea Andaluza, Tintas-Odjelis-Pjedro, Guadalete-Barbatės, Galisija-Kostos, Minjas-Silo, Duero, Cantábrico Occidental ir Cantábrico Oriental regionų upių baseinų valdymo planus) ir 15 straipsnio 1 dalis (išskyrus Katalonijos regiono upių baseino regioną).

               —

               Priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Direktyvos 13 ir 15 straipsnių pažeidimas:
   Kadangi Ispanija nepriėmė ir nepaskelbė nacionalinių upių baseinų planų (išskyrus Katalonijos regiono upių baseino valdymo planą); kadangi Komisija taip pat negavo nė vieno iš pirma minėtų planų egzemplioriaus nei iki 2010 m. kovo 22 d., — ši data numatyta direktyvoje, — nei iki šiol, Komisija mano, kad Ispanija neįvykdė Direktyvos 15 straipsnio 1 dalies (išskyrus Katalonijos regiono upių baseino valdymo planą).
   Direktyvos 14 straipsnio pažeidimas:

               Atsižvelgiant į direktyvos 14 straipsnio 1 dalies c punktą taikymo sritį, siejant ją su tos pačios Direktyvos 13 straipsnio 6 dalimi, Komisija mano, kad vieši informavimo ir konsultavimo procesai, susiję su upių baseinų planų projektais, jau buvo įvykdyti Katalonijos regiono upių baseino, kurio planas jau buvo priimtas, atveju, buvo pradėti kitų dvylikos upių baseinų atveju: Balearų salų, Tenerifės; Gvadjanos, Gvadalkiviro, Cuenca Mediterránea Andaluza, Tintas-Odjelis-Pjedras, Guadalete-Barbate, Galisija-Kosta, Minjas-Sil, Dueras, Cantábrico Occidental, ir Cantábrico Oriental.

               Komisija daro išvadą, kad išskyrus minėtas trylika upių baseinų vietovių, Ispanija neįvykdė Direktyvos 14 straipsnio 1 dalies c punkto.

      (1)  OL L 327, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 5 t., p. 275.


title: Byla C-134/05 2007 m. liepos 18 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Laisvė teikti paslaugas — Įsisteigimo teisė — Skolų išieškojimas neteisminiu būdu)

text:
               6.10.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 235/3

         2007 m. liepos 18 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

   (Byla C-134/05) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Laisvė teikti paslaugas - Įsisteigimo teisė - Skolų išieškojimas neteisminiu būdu)
   (2007/C 235/04)
   Proceso kalba: italų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama E. Traversa

      Atsakovė: Italijos Respublika, atstovaujama I.M. Braguglia ir P. Gentili
   Dalykas
   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — EB 43 ir 49 straipsnių pažeidimas — Nacionalinis teisės aktas, įpareigojantis skolų išieškojimo neteisminiu būdu veiklos vykdymui gauti leidimą, galiojantį tik tos provincijos teritorijoje, kurioje jis buvo išduotas
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Vieningame įstatymų dėl visuomenės saugumo tekste (Testo Unico delle Leggi di Pubblica Sicurezza), patvirtintame 1931 m. birželio 18 d. Karaliaus dekretu Nr. 773, visoms skolų išieškojimo neteisminiu būdu veiklą vykdančioms įmonėms numačiusi šias pareigas:

                           —

                           įmonei, kuri turi vienos provincijos questore išduotą leidimą vykdyti šią veiklą, gauti naują leidimą kiekvienoje iš provincijų, kuriose ji nori vykdyti savo veiklą, arba įgalioti leidimą turintį atstovą, Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal EB 43 ir EB 49 straipsnius,

                           —

                           turėti patalpas teritorijoje, kurioje išduotas leidimas, ir jose skelbti paslaugas, kurios gali būti teikiamos klientams, Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal EB 49 straipsnį,

                           —

                           turėti patalpas kiekvienoje provincijoje, kurioje ketina vykdyti veiklą, Italijos Respublika taip pat neįvykdė įsipareigojimų pagal EB 43 straipsnį.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               3.

               Europos Bendrijų Komisija ir Italijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 143, 2005 6 11.


title: Byla F-42/16: 2016 m. rugpjūčio 12 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/EIB

text:
               10.10.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 371/30

         2016 m. rugpjūčio 12 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/EIB

   (Byla F-42/16)
   (2016/C 371/33)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokato N. Lhoëst

      Atsakovas: Europos investicijų bankas (EIB)

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Ieškovo pateikto prašymo atlyginti žalą, tariamai jo patirtą nuo 2013 m. lapkričio mėn., panaikinimas.

      Ieškovo reikalavimai

               1.

               Priteisti iš EIB sumokėti ieškovui sumą, lygią aštuoniems jo metiniam darbo užmokesčiam pagal Personalo reglamento 33a straipsnį ir Personalui taikomų administracinių nuostatų 9.1.1 straipsnį.

               2.

               Panaikinti 2015 m. birželio 4 d. EIB sprendimą uždaryti ieškovo RCVP sąskaitą nuo 2015 m. vasario 28 d. ir priteisti iš EIB ieškovui sumokėti:

                           —

                           sumą, lygią mokėjimams, kuriuos EIB turėjo ir toliau mokėti į ieškovo RCVP sąskaitą (3 % ieškovo metinio darbo užmokesčio), jeigu EIB nebūtų uždaręs jo sąskaitos, t. y. nuo 2015 m. vasario 28 d. iki faktinio ieškovo RCVP sąskaitos atidarymo iš naujo;

                           —

                           palūkanas, kurios būtų uždirbtos, jeigu jo RCVP sąskaita nebūtų buvus uždaryta 2015 m. vasario 28 d. ir jeigu ieškovas ir EIB būtų galėję toliau atlikti savo atitinkamus mokėjimus, lygius 3 % ieškovo metinio darbo užmokesčio, jas skaičiuojant iki faktinio ieškovo RCVP sąskaitos atidarymo iš naujo.

               3.

               Priteisti iš EIB ex aequo et bono apskaičiuotą 15 000 EUR sumą tariamai neturtinei žalai atlyginti.

               4.

               Priteisti iš EIB bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla T-629/15: 2016 m. birželio 17 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Hako/EUIPO (SCRUBMASTER) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo SCRUBMASTER registracijos paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Aprašomasis pobūdis — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas — Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)

text:
               22.8.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 305/37

         2016 m. birželio 17 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Hako/EUIPO (SCRUBMASTER)

   (Byla T-629/15) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo SCRUBMASTER registracijos paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Aprašomasis pobūdis - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas - Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys))
   (2016/C 305/51)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Hako GmbH (Bad Oldeslojė, Vokietija), atstovaujama advokato A. Marx

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama D. Hanf

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2015 m. rugsėjo 1 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2197/2014-4), susijusio su žodinio prekių ženklo SCRUBMASTER registracijos kaip Europos Sąjungos prekių ženklo paraiška.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Hako GmbH bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 16, 2016 1 18.


title: Byla T-35/10 ir T-7/11: 2013 m. rugsėjo 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Bank Melli Iran prieš Tarybą (Bendra užsienio ir saugumo politika — Iranui taikomos ribojamosios priemonės siekiant užkirsti kelią branduolinių ginklų platinimui — Lėšų įšaldymas — Pareiga motyvuoti — Teisė į gynybą — Teisė į veiksmingą teisminę gynybą — Teisėti lūkesčiai — Nustatytų ribojamųjų priemonių peržiūra — Vertinimo klaida — Vienodas požiūris — Teisinis pagrindas — Esminiai procedūriniai reikalavimai — Proporcingumas)

text:
               19.10.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 304/9

         2013 m. rugsėjo 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Bank Melli Iran prieš Tarybą

   (Byla T-35/10 ir T-7/11) (1)

   (Bendra užsienio ir saugumo politika - Iranui taikomos ribojamosios priemonės siekiant užkirsti kelią branduolinių ginklų platinimui - Lėšų įšaldymas - Pareiga motyvuoti - Teisė į gynybą - Teisė į veiksmingą teisminę gynybą - Teisėti lūkesčiai - Nustatytų ribojamųjų priemonių peržiūra - Vertinimo klaida - Vienodas požiūris - Teisinis pagrindas - Esminiai procedūriniai reikalavimai - Proporcingumas)
   2013/C 304/17
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovas: Bank Melli Iran (Teheranas, Iranas), byloje T-35/10 atstovaujamas advokato L. Defalque ir byloje T-7/11, iš pradžių atstovaujamas advokatų L. Defalque ir S. Woog, vėliau — advokatų L. Defalque ir C. Malherbe

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, byloje T-35/10 atstovaujama M. Bishop ir R. Szostak ir byloje T-7/11 iš pradžių atstovaujama M. Bishop ir G. Marhic, vėliau — M. Bishop ir B. Driessen

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Prancūzijos Respublika, atstovaujama G. de Bergues ir É. Ranaivoson; Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, iš pradžių atstovaujama S. Behzadi-Spencer, vėliau — A. Robinson ir galiausiai — A. Robinson ir H. Walker, padedamų baristerės S. Lee; Europos Komisija, byloje T 35/10 atstovaujama S. Boelaert ir M. Konstantinidis ir byloje T-7/11 atstovaujama S. Boelaert, M. Konstantinidis ir F. Erlbacher

      Dalykas

   Pirma, prašymas iš dalies panaikinti 2009 m. lapkričio 17 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1100/2009, įgyvendinantį Reglamento (EB) Nr. 423/2007 dėl ribojančių priemonių Iranui 7 straipsnio 2 dalį ir panaikinantį Tarybos sprendimą 2008/475/EB (OL L 303, p. 31), 2010 m. spalio 25 d. Tarybos sprendimą 2010/644/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinama Bendroji pozicija 2007/140/BUSP (OL L 281, p. 81), 2010 m. spalio 25 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 961/2010 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 423/2007 (OL L 281, p. 1, 2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos sprendimą 2011/783/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 319, p. 711), 2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1245/2011, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 961/2010 dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 319, p. 11), ir 2012 m. kovo 23 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 267/2012 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinamas Reglamentas (ES) Nr. 961/2010 (OL L 88, p. 1), ir, antra, prašymas panaikinti bet kurį būsimą reglamentą ar sprendimą, kuriuo papildomas ar iš dalies pakeičiamas vienas iš ginčijamų aktų ir kuris galios užbaigiant žodinę proceso dalį.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Bylas T-35/10 ir T-7/11 sujungti siekiant priimti vieną sprendimą.

               2.

               Atmesti ieškinius.

               3.

               Bank Melli Iran padengia savo ir Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

               4.

               Prancūzijos Respublika, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė ir Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 100, 2010 4 17.


title: Byla T-554/08: 2012 m. balandžio 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją (Viešieji paslaugų pirkimai — Konkurso procedūra — Paslaugų teikimas dėl Europos Sąjungos kompiuterių taikymo muitinių, akcizo ir apmokestinimo srityse klausimais paslaugos — Dalyvio pasiūlymo atmetimas — Sutarties sudarymas su kitu konkurso dalyviu — Ieškinys dėl panaikinimo — Nepriimtinumas — Ieškinys dėl žalos atlyginimo — Atrankos ir sutarties sudarymo kriterijai — Pareiga motyvuoti — Akivaizdi vertinimo klaida)

text:
               9.6.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 165/16

         2012 m. balandžio 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją

   (Byla T-554/08) (1)

   (Viešieji paslaugų pirkimai - Konkurso procedūra - Paslaugų teikimas dėl Europos Sąjungos kompiuterių taikymo muitinių, akcizo ir apmokestinimo srityse klausimais paslaugos - Dalyvio pasiūlymo atmetimas - Sutarties sudarymas su kitu konkurso dalyviu - Ieškinys dėl panaikinimo - Nepriimtinumas - Ieškinys dėl žalos atlyginimo - Atrankos ir sutarties sudarymo kriterijai - Pareiga motyvuoti - Akivaizdi vertinimo klaida)
   2012/C 165/26
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokatų N. Korogiannakis, P. Katsimani ir M. Dermitzakis

      Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama N. Bambara ir E. Manhaeve, vėliau — E. Manhaeve, padedamų advokato C. Erkelens

      Dalykas

   Pirma, prašymas panaikinti 2008 m. rugsėjo 26 d. Komisijos sprendimą atmesti konsorciumo, kurį sudaro ieškovė ir kitos bendrovės, pateiktą pasiūlymą viešųjų pirkimų konkurse TAXUD/2007/AO-005 dėl paslaugų teikimo dėl Bendrijos kompiuterių taikymo muitinių, akcizo ir apmokestinimo srityse (TIMEA) bei visus kitus sprendimus, įskaitant sprendimą sudaryti sutartį su laimėjusiu konkurso dalyviu, pateiktas remiantis EB 225 ir 230 straipsniais ir, antra, prašymas atlyginti nuostolius, pateiktas remiantis EB 225, 235 ir 288 straipsniais.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE padengia savo ir Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 55, 2009 3 7.


title: Byla T-280/12: 2012 m. birželio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Flying Holding ir kt. prieš Komisiją

text:
               25.8.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 258/24

         2012 m. birželio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Flying Holding ir kt. prieš Komisiją

   (Byla T-280/12)
   2012/C 258/45
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovės: Flying Holding NV (Antverpenas–Wilrijk, Belgija); Flying Group Lux SA (Liuksemburgas, Liuksemburgas) ir Flying Service NV (Antverpenas-Dernė, Belgija), atstovaujamos advokatų C. Doutrelepont ir V. Chapoulaud

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

               —

               nutarti sujungti šią bylą su byla T-91/12,

               —

               pripažinti šį ieškinį priimtinu ir pagrįstu,

               —

               panaikinti Europos Komisijos sprendimą, kuriuo sudaroma sutartis Nr. PMO2/PR/2011/103 su bendrove ABELAG AVIATION NV, kaip nurodyta 2012 m. balandžio 28 d. Europos Sąjungos Oficialiojo leidinio priede (JO/S — S83) paskelbtame pranešime Nr. 2012/S 83-135396 apie sutarties sudarymą,

               —

               priteisti iš Europos Komisijos sumokėti ieškovėms 1 014 400 eurų dydžio žalos atlyginimą, kuris bus iš naujo vertinimas atsižvelgiant į infliaciją iki būsimo Bendrojo Teismo sprendimo priėmimo dėl žalos atlyginimo, su delspinigiais, skaičiuojamais nuo pastarosios datos iki visiško sumokėjimo,

               —

               priteisti iš Europos Komisijos padengti visas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ir ieškovių išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ieškiniui pagrįsti ieškovės pateikia du pagrindus.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su Finansinio reglamento (1) 89 straipsnio pažeidimu du kartus iš eilės sudarant aptariamą sutartį su bendrove ABELAG AVIATION pagal bendrąsias sutartis be veiksmingos konkurencijos, nes abiem atvejais pateikti pasiūlymą buvo leista tik bendrovei ABELAG AVIATION.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su Įgyvendinimo taisyklių (2) 123 straipsnio 1 dalies trečios įtraukos pažeidimu, nes aptariama sutartis su ABELAG AVIATION buvo sudaryta neapsvarsčius pakankamo kandidatų skaičiaus, kad būtų užtikrinta reali konkurencija lyginant skirtingus pasiūlymus ir iš jų atsirenkant geriausiąjį.

      (1)  2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 del Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento (OL L 248, p. 1p; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k.., 1 sk., 4 t., p. 74).

      (2)  2002 m. gruodžio 23 d. Komisijos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2342/2002, nustatantis išsamias Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento įgyvendinimo taisykles (OL L 357, p. 1, 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 4 t., p. 145).


title: Byla T-640/11: 2011 m. gruodžio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Boehringer Ingelheim International prieš VRDT (RELY-ABLE)

text:
               25.2.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 58/10

         2011 m. gruodžio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Boehringer Ingelheim International prieš VRDT (RELY-ABLE)

   (Byla T-640/11)
   2012/C 58/19
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Boehringer Ingelheim International GmbH (Ingelheimas prie Reino, Vokietija), atstovaujama advokatų V. von Bomhard, A. Renck ir C. Steudtner

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2011 m. rugsėjo 30 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 756/2011-4,

               —

               priteisti iš atsakovės padengti bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklas, su kuriuo susijęs ieškinys: žodinis prekių ženklas RELY-ABLE 38, 41 ir 42 klasių paslaugoms — tarptautinio prekių ženklo registracijos (IR) Nr. 1044333.

      Eksperto sprendimas: atsisakyti suteikti prekių ženklui apsaugą Europos Sąjungoje visų nurodytų paslaugų atžvilgiu.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klaidingai nusprendė, kad prašomas įregistruoti žymuo „nėra itin vaizdingas ar pasirinktinis“ ir kad „akivaizdi žodžio „reliable“ rašybos klaida“ lemia, kad jis bus suprastas kaip reiškiantis pagyrimą. Ji taip klaidingai nusprendė, kad rašybos klaidos yra „dažnos reklamos pranešimuose“ ir tai svarbu nagrinėjamu atveju.


title: Byla T-191/11: 2012 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Automobili Lamborghini prieš VRDT — Miura Martínez (Miura) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „Miura“ paraiška — Ankstesni žodinis nacionalinis ir vaizdinis tarptautinis prekių ženklai MIURA — Teisė į gynybą — Teisė būti išklausytam — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 75 straipsnis — Pranešimas paprastu paštu — Reglamento (EB) Nr. 2868/95 62 taisyklės 1 ir 5 dalys)

text:
               8.12.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 379/23

         2012 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Automobili Lamborghini prieš VRDT — Miura Martínez (Miura)

   (Byla T-191/11) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „Miura“ paraiška - Ankstesni žodinis nacionalinis ir vaizdinis tarptautinis prekių ženklai MIURA - Teisė į gynybą - Teisė būti išklausytam - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 75 straipsnis - Pranešimas paprastu paštu - Reglamento (EB) Nr. 2868/95 62 taisyklės 1 ir 5 dalys)
   2012/C 379/39
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Automobili Lamborghini Holding SpA (Sant’ Agata Bolognese, Italija), atstovaujama advokato P. Kather

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama K. Klüpfel ir D. Walicka

      Kitos procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalys: Eduardo Miura Martínez ir Antonio José Miura Martínez (Sevilija, Ispanija)

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2011 m. sausio 21 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 161/2010-4), susijusio su protesto procedūra tarp, pirma, Eduardo Miura Martínez ir Antonio José Miura Martínez ir, antra, Automobili Lamborghini Holding SpA.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2011 m. sausio 21 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 161/2010-4).

               2.

               Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 160, 2011 5 28.


title: Byla T-270/12: 2012 m. birželio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Panalpina Welttransport ir kt. prieš Komisiją

text:
               11.8.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 243/30

         2012 m. birželio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Panalpina Welttransport ir kt. prieš Komisiją

   (Byla T-270/12)
   2012/C 243/53
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovės: Panalpina Welttransport (Holding) AG (Bazelis, Šveicarija), Panalpina Management AG (Bazelis, Šveicarija) ir Panalpina China Ltd (Honkongas, Kinija), atstovaujamos solisitorių S. Mobley, A. Stratakis, T. Grimmer ir B. Smith

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

               —

               Panaikinti visą 2012 m. kovo 28 d. Komisijos sprendimą, susijusį su procedūromis pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį, (byla COMP/39 462 — Krovinių ekspedijavimas), tiek, kiek jis taikomas ieškovėms;

               —

               Arba:

                           —

                           Jei Bendrasis Teismas pritars pirmam ir (ar) antram ieškovių pagrindui, pakeisti Sprendimo 2 straipsnio 2, 3 ir 4 dalis, kiek jos susijusios su ieškovėmis, ir panaikinti arba, alternatyviai, sumažinti jose ieškovėms nustatytas baudas;

                           —

                           Jei Bendrasis Teismas pritars trečiam ieškovių pagrindui, panaikinti ar pakeisti Sprendimo 1 straipsnio 2 dalies f punktą, kad atsispindėtų sutrumpinta pažeidimo trukmė, todėl pakeisti Sprendimo 2 straipsnio 2 dalį, kiek ji susijusi su ieškovėmis, ir panaikinti arba sumažinti joje ieškovėms nustatytas baudas; ir

                           —

                           Jei Bendrasis Teismas pritars ketvirtam ieškovių pagrindui, pakeisti Sprendimo 2 straipsnio 2, 3 ir 4 dalis, kiek jos susijusios su ieškovėmis, ir panaikinti arba, alternatyviai, sumažinti jose ieškovėms nustatytas baudas; ir bet kuriuo atveju;

               —

               Nurodyti Komisijai padengti savo ir ieškovių bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi keturiais pagrindais.

               1.

               Pirmajame ieškinio pagrinde teigiama, kad Komisija nukrypo nuo savo veiklos taisyklių, padarė teisės klaidą ir pažeidė savo pareigą motyvuoti, proporcingumo ir vienodo vertinimo pricipus nustatydama pagrindinę baudos sumą įskaičiavusi „pardavimų vertę“, susijusią su pažeidimu, į visus pardavimus EEE klientams.

               2.

               Antrajame ieškinio pagrinde teigiama, kad Komisija nukrypo nuo savo veiklos taisyklių, padarė teisės klaidą ir pažeidė savo pareigą motyvuoti, proporcingumo ir vienodo vertinimo pricipus nustatydama pagrindinę baudos sumą neatsižvelgusi į bylos ypatybes ir aptariamos pramonės pobūdį (įskaitant Air Cargo kartelio poveikį).

               3.

               Trečiajame ieškinio pagrinde teigiama, jog Komisija padarė teisės klaidą nuspręsdama, kad ji buvo kompetentinga dėl advanced manifest system (AMS) pažeidimo iki 2004 m. gegužės 1 d.

               4.

               Ketvirtajame ieškinio pagrinde teigiama, kad Komisija nukrypo nuo savo veiklos taisyklių neteisingai taikydama savo diskreciją dėl susitarimo procedūros.


title: Byla T-174/11: 2012 m. kovo 21 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Modelo Continente Hipermercados prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Valstybės pagalba — Pagalba leidžiant mažinti perviršinės vertės mokestį įsigyjant didelę užsienio bendrovės akcijų dalį — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka ir nenurodoma grąžinti gautą pagalbą — Konkrečios sąsajos nebuvimas — Nepriimtinumas)

text:
               5.5.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 133/26

         2012 m. kovo 21 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Modelo Continente Hipermercados prieš Komisiją

   (Byla T-174/11) (1)

   (Ieškinys dėl panaikinimo - Valstybės pagalba - Pagalba leidžiant mažinti perviršinės vertės mokestį įsigyjant didelę užsienio bendrovės akcijų dalį - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka ir nenurodoma grąžinti gautą pagalbą - Konkrečios sąsajos nebuvimas - Nepriimtinumas)
   2012/C 133/51
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Modelo Continente Hipermercados, SA, filialas Ispanijoje (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokatų J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Muñoz de Juan ir R. Calvo Salinero

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama R. Lyal ir C. Urraca Caviedes

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2009 m. spalio 28 d. Komisijos sprendimo 2011/5/EB dėl Ispanijos įgyvendinto perviršinės vertės mokesčio mažinimo įsigyjant didelę užsienio bendrovės akcijų dalį Nr. C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) 1 straipsnio 1 dalį.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Modelo Continente Hipermercados, SA, filialas Ispanijoje padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 139, 2011 5 7.


title: Byla T-278/12: 2012 m. birželio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Inter-Union Technohandel prieš VRDT — Gumersport Mediterranea de Distribuciones (PROFLEX)

text:
               8.9.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 273/12

         2012 m. birželio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Inter-Union Technohandel prieš VRDT — Gumersport Mediterranea de Distribuciones (PROFLEX)

   (Byla T-278/12)
   2012/C 273/21
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Inter-Union Technohandel GmbH (Pfalco Landau, Vokietija), atstovaujama advokatų K. Schmidt-Hern ir A. Feutlinske

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Gumersport Mediterranea de Distribuciones, SL (Barselona, Ispanija)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2012 m. kovo 27 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 413/2011-2 ir;

               —

               priteisti iš VRDT padengti ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas PROFLEX 9, 12 ir 25 klasių prekėms ir paslaugoms.

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: ieškovė.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: žodinis Vokietijos prekių ženklas (registracijos Nr. 39628817) PROFEX 6, 8, 9, 11, 12, 16, 17 ir 21 klasių prekėms.

      Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies patenkinti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti ginčijamą sprendimą ir atmesti protestą.

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalių ir Komisijos reglamento (EB) Nr. 2868/95 22 taisyklės pažeidimas.


title: Byla T-601/15: 2016 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje CEVA/Komisija (Arbitražinė išlyga — Mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros projektas srityje „Dumbliai iš tvarios akvakultūros kaip žaliava biologiškai skaidžiam ekologiškam plastikui“ — Sutartis „Seabioplas“ — Prašymas sumokėti mokėtiną finansinį įnašą — Įskaitymas — Ieškinio pareiškimo terminas — Vėlavimas — Suinteresuotumo pareikšti ieškinį nebuvimas — Nepriimtinumas)

text:
               11.7.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 251/32

         2016 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje CEVA/Komisija

   (Byla T-601/15) (1)

   ((Arbitražinė išlyga - Mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros projektas srityje „Dumbliai iš tvarios akvakultūros kaip žaliava biologiškai skaidžiam ekologiškam plastikui“ - Sutartis „Seabioplas“ - Prašymas sumokėti mokėtiną finansinį įnašą - Įskaitymas - Ieškinio pareiškimo terminas - Vėlavimas - Suinteresuotumo pareikšti ieškinį nebuvimas - Nepriimtinumas))
   (2016/C 251/38)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (Pleubian, Prancūzija), atstovaujamas advokato E. De Boissieu

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama S. Delaude ir J. Estrada de Solà

      Dalykas

   Pagal SESV 272 straipsnį pateiktas prašymas priteisti iš Komisijos pirmąją dalį dotacijos, mokėtinos ieškovui pagal sutartį „Seabioplas“ (Nr. FP7-SME-2013-606032-SEABIOPLAS), susijusią su mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros projektu srityje „Dumbliai iš tvarios akvakultūros kaip žaliava biologiškai skaidžiam ekologiškam plastikui“.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

               2.

               Priteisti iš Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 429, 2015 12 21.