title: Byla C-519/14 P: 2014 m. lapkričio 18 d.Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse e.V. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. rugsėjo 3 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-113/11 Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse/Europos Komisija

text:
               19.1.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 16/21

      2014 m. lapkričio 18 d.Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse e.V. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. rugsėjo 3 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-113/11 Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse/Europos Komisija

      (Byla C-519/14 P)
      (2015/C 016/31)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Apeliantė: Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse e.V., atstovaujama advokatų M. Loschelder, V. Schoene

         Kitos proceso šalys: Europos Komisija, Nyderlandų Karalystė, Nederlandse Zuivelorganisatie

         Apeliantės reikalavimai

      Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą nutartį ir 2010 m. gruodžio 2 d. Komisijos reglamentą (ES) Nr. 1122/2010 dėl pavadinimo įregistravimo saugomų kilmės vietos nuorodų ir saugomų geografinių nuorodų registre [„Gouda Holland“ (SGN)] (1),

                  —

                  šio prašymo nepatenkinus, grąžinti bylą nagrinėti Bendrajam Teismui,

                  —

                  priteisti iš Komisijos būtinąsias apeliantės bylinėjimosi išlaidas pirmojoje instancijoje ir apeliaciniame procese.

         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

         Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas: Bendrojo Teismo nuomone, ieškovė neturi suinteresuotumo pareikšti ieškinį, nes ginčijamame reglamente patikslinta, kad pavadinimas „Gouda“ yra bendrinis. Tačiau nagrinėjama formuluotė, vartojama Įregistravimo reglamente, yra tik tautologija. Todėl Įregistravimo reglamento panaikinimas, priešingai nei mano Bendrasis Teismas, nariams gali būti naudingas ir gali pagrįsti suinteresuotumą pareikšti ieškinį. Dėl šios priežasties ieškinys yra priimtinas. Dėl tos pačios priežasties jis taip pat yra pagrįstas. Ieškovės teigimu, patikslinimui pritarė Nyderlandų pareiškėjai. Todėl Komisija padarė klaidą, nes nepaisydama šios aplinkybės neatliko patikslinimo.

         Antrasis apeliacinio skundo pagrindas: ieškovė teigė, kad jos nariai anksčiau į Nyderlandus tiekė pieną, kurį ten buvo leidžiama perdirbti ir jis tikriausiai buvo perdirbtas į „Gouda“ arba „Edam“. Bendrasis Teismas iš to neišvedė suinteresuotumo pareikšti ieškinį. Tačiau šis argumentas neteisingas faktiniu požiūriu. Taip Bendrasis Teismas iškreipė faktus, nes teiginys yra teisingas. Be to, anot Bendrojo Teismo, ieškovė prieštaravimą ir ieškinį pareiškė ne „pieno gamintojų“ vardu. Tai irgi yra faktų iškraipymas, nes prieštaravimas pareikštas ieškovės narių vardu, kadangi jie šį pieną perdirba (Nyderlanduose parduotas pienas būtų perdirbtas pienas) arba prekiauja pienu ir sūriu.

         Trečiasis apeliacinio skundo pagrindas: Bendrasis Teismas mano, kad prieštaravimo atmetimas nepagrindžia ieškovės suinteresuotumo pareikšti ieškinį. Teisiniu požiūriu, prieštaravimą pareiškė ne ieškovė, o Vokietijos Federacinė Respublika. Tai pagal Pagrindų reglamentą Nr. 510/2006 (2) neatitinka galiojančios teisės ir, priešingai nei mano Bendrasis Teismas, šio klausimo jis dar nenagrinėjo atsižvelgdamas į pagrindų reglamentą. Pagrindų reglamentui Nr. 510/2006 ir jo pirmtakui Reglamentui (EEB) 2081/92 (3) būdingi skirtumai, kurių Bendrasis Teismas nevertino ir dėl kurių pagal galiojantį pagrindų reglamentą prieštaravimo pareiškėjui, kaip antai ieškovei, bet kuriuo atveju priklauso prieštaravimo teisė.

         Ketvirtasis apeliacinio skundo pagrindas: Bendrasis Teismas atmetė ieškovės argumentą, kad ES mėlynas SGN ženklas teikia Nyderlandų gamintojams konkurencinį pranašumą, palyginti su ieškovės nariais. Tai neteisinga. Konkurencinis pranašumas egzistuoja ir pagrindžia ieškovės narių suinteresuotumą pareikšti ieškinį dėl Įregistravimo reglamento panaikinimo.

         (1)  OL L 317, p. 22.

         (2)  2006 m. kovo 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 510/2006, dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugos (OL L 93, p. 12).

         (3)  1992 m. liepos 14 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2081/92 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugos (OL L 208, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 3 sk., 13 t., p. 4).


title: Byla C-76/15: 2016 m. gruodžio 21 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Grondwettelijk Hof (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Paul Vervloet ir kt./Ministerraad (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Valstybės pagalba — Pagalba, kurią Belgijos Karalystė suteikė ARCO grupės finansiniams kooperatyvams — Indėlių garantijų sistemos — Direktyva 94/19/EB — Taikymo sritis — Garantijų sistema, pagal kurią apsaugomi finansų sektoriuje veikiančių kooperatyvų narių – fizinių asmenų – pajai — Neįtraukimas — SESV 107 ir 108 straipsniai — Komisijos sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka)

text:
               20.2.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 53/6

         2016 m. gruodžio 21 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Grondwettelijk Hof (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Paul Vervloet ir kt./Ministerraad

   (Byla C-76/15) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Valstybės pagalba - Pagalba, kurią Belgijos Karalystė suteikė ARCO grupės finansiniams kooperatyvams - Indėlių garantijų sistemos - Direktyva 94/19/EB - Taikymo sritis - Garantijų sistema, pagal kurią apsaugomi finansų sektoriuje veikiančių kooperatyvų narių – fizinių asmenų – pajai - Neįtraukimas - SESV 107 ir 108 straipsniai - Komisijos sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka))
   (2017/C 053/07)
   Proceso kalba: nyderlandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Grondwettelijk Hof

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovai: Paul Vervloet, Marc De Wit, Edgard Timperman, Godelieve Van Braekel, Patrick Beckx, Marc De Schryver, Guy Deneire, Steve Van Hoof, Organisme voor de financiering van pensioenen Ogeo Fund, Gemeente Schaarbeek, Frédéric Ensch Famenne

      Atsakovė: Ministerraad

      dalyvaujant: Arcofin CVBA, Arcopar CVBA, Arcoplus CVBA

      Rezoliucinė dalis

               1.

               1994 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 94/19/EB dėl indėlių garantijų sistemų, iš dalies pakeistos 2005 m. kovo 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/1/EB, 2 ir 3 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad jais valstybėms narėms nenustatoma pareigos priimti finansų sektoriuje veikiančių veiklos licenciją gavusių kooperatyvų pajų garantijų sistemą, kaip antai nagrinėjamą pagrindinėje byloje, ir pagal juos nedraudžiama, kad valstybė narė priimtų tokią sistemą, jeigu ši sistema nekenkia indėlių garantijų sistemos, kurią valstybės narės turi nustatyti pagal šią direktyvą, praktiniam veiksmingumui, o tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas, ir jeigu ši sistema atitinka ESV sutartį, visų pirma SESV 107 ir 108 straipsnius.

               2.

               Išnagrinėjus Grondwettelijk Hof (Konstitucinis Teismas, Belgija) pateiktus prejudicinius klausimus nebuvo nustatyta nieko, kas galėtų paveikti 2014 m. liepos 3 d. Komisijos sprendimo dėl valstybės pagalbos SA.33927 (2012/C) (ex 2011/NN), kurią suteikė Belgija[:] Garantijų sistema, pagal kurią apsaugomos finansinių kooperatyvų narių – fizinių asmenų – akcijos [pagal kurią apsaugomi finansinių kooperatyvų narių – fizinių asmenų – pajai], galiojimą.

               3.

               SESV 108 straipsnio 3 dalis turi būti aiškinama taip, kad pagal ją draudžiama tokia garantijų sistema, kaip nagrinėjama pagrindinėje byloje, jeigu ji buvo įgyvendinta pažeidžiant iš šios nuostatos išplaukiančius įsipareigojimus.

      (1)  OL C 171, 2015 5 26.


title: Byla T-263/00: 2013 m. sausio 22 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje La Navale prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Valstybės pagalba — Socialinio draudimo įmokų sumažinimas Venecijoje ir Kjodžoje įsteigtoms įmonėms — Sprendimas, kuriuo pagalbos schema pripažįstama nesuderinama su bendrąja rinka ir įpareigojama susigrąžinti suteiktą pagalbą — Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)

text:
               9.3.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 71/19

         2013 m. sausio 22 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje La Navale prieš Komisiją

   (Byla T-263/00) (1)

   (Ieškinys dėl panaikinimo - Valstybės pagalba - Socialinio draudimo įmokų sumažinimas Venecijoje ir Kjodžoje įsteigtoms įmonėms - Sprendimas, kuriuo pagalbos schema pripažįstama nesuderinama su bendrąja rinka ir įpareigojama susigrąžinti suteiktą pagalbą - Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)
   2013/C 71/30
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovė: La Navale Soc. coop. rl (Venecija, Italija), atstovaujama advokato A. Vianello

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama V. Di Bucci, padedamo advokato A. Dal Ferro

      Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Italijos Respublika, atstovaujama iš pradžių U. Leanza, vėliau I. Braguglia, vėliau R. Adam ir galiausiai I. Bruni, padedamų avvocati dello Stato G. Aiello ir P. Gentili

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 1999 m. lapkričio 25 d. Komisijos sprendimą 2000/394/EB dėl pagalbos Venecijoje ir Kjodžoje įsteigtoms įmonėms, numatytos įstatymuose Nr. 30/1997 ir Nr. 206/1995, kuriuose įtvirtintas socialinio draudimo įmokų sumažinimas (OL L 150, 2000, p. 50).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Europos Komisijos pareikštą nepriimtinumu grindžiamą prieštaravimą svarstyti bylą nagrinėjant iš esmės.

               2.

               Atmesti ieškinį kaip iš dalies akivaizdžiai nepriimtiną ir iš dalies teisiškai nepagrįstą.

               3.

               La Navale Soc. coop. rl padengia savo ir Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

               4.

               Italijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 355, 2000 12 9.


title: Byla T-43/10: 2011 m. lapkričio 8 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Elementis ir kt. prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Alavo stabilizatorių ir šilumos stabilizatorių ESPA/esterių rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimas — Sprendimo panaikinimas — Ginčo dalyko išnykimas — Nereikalingumas priimti sprendimą)

text:
               7.1.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 6/16

         2011 m. lapkričio 8 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Elementis ir kt. prieš Komisiją

   (Byla T-43/10) (1)

   (Konkurencija - Karteliai - Alavo stabilizatorių ir šilumos stabilizatorių ESPA/esterių rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimas - Sprendimo panaikinimas - Ginčo dalyko išnykimas - Nereikalingumas priimti sprendimą)
   2012/C 6/29
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovės: Elementis plc (Londonas, Jungtinė Karalystė), Elementis Holdings Ltd (Londonas), Elementis UK Ltd (Londonas) ir Elementis Services Ltd (Londonas), atstovaujamos advokatų T. Wessely, A. de Brousse, solisitoriaus A. Woods ir advokato E. Spinelli

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama F. Ronkes Agerbeek ir J. Bourke, padedamų baristerio J. Holmes

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2009 m. lapkričio 11 d. Komisijos sprendimą C(2009) 8682 galutinis dėl procedūros pagal EB sutarties 81 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla COMP/38.589 — Šilumos stabilizatoriai) tiek, kiek jis susijęs su ieškovėmis, o nepatenkinus šio reikalavimo — sumažinti ieškovėms šiuo sprendimu skirtas baudas.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nebereikia priimti sprendimo dėl ieškinio.

               2.

               Priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 100, 2010 4 17.


title: Byla C-517/08 P: 2010 m. balandžio 15 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA, Aragonesas Agro SA prieš Europos Komisiją, Bayer CropScience AG, European Crop Protection Association (ECPA), Ispanijos Karalystę (Apeliacinis skundas — Direktyva 91/414/EEB — Endosulfano neįtraukimas į minėtos direktyvos I priedą — Leidimų pateikti į rinką panaikinimas — Akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas)

text:
               28.8.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 234/17

         2010 m. balandžio 15 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA, Aragonesas Agro SA prieš Europos Komisiją, Bayer CropScience AG, European Crop Protection Association (ECPA), Ispanijos Karalystę

   (Byla C-517/08 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Direktyva 91/414/EEB - Endosulfano neįtraukimas į minėtos direktyvos I priedą - Leidimų pateikti į rinką panaikinimas - Akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas)
   2010/C 234/24
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantės: Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA, Aragonesas Agro SA, atstovaujamos advokatų C. Mereu ir K. Van Maldegem

      Kitos proceso šalys: Europos Komisija, atstovaujama L. Parpala ir N. B. Rasmussen, Bayer CropScience AG, European Crop Protection Association (ECPA), atstovaujama advokato D. Waelbroeck, Ispanijos Karalystė

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2008 m. rugsėjo 9 d. Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimo Bayer CropScience AG ir kt. prieš Komisiją (T-75/06), kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė ieškinį, kuriuo prašoma panaikinti 2005 m. gruodžio 2 d. Komisijos sprendimą 2005/864/EB dėl endosulfano neįtraukimo į Tarybos direktyvos 91/414/EEB I priedą ir leidimų augalų apsaugos produktams, kurių sudėtyje yra šios veikliosios medžiagos, panaikinimo (pranešta dokumentu Nr. C(2005) 4611) (OL L 317, p. 25)

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Priteisti iš Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA ir Aragonesas Agro SA bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               European Crop Protection Association (ECPA) padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 19, 2009 1 24.


title: 2014 m. vasario 11 d. Teismo sprendimas, byloje E-12/13 – ELPA priežiūros institucija prieš Islandiją (Susitariančiosios šalies įsipareigojimų neįvykdymas – Direktyva 2009/111/EB – neįgyvendinimas – nepranešimas)

text:
               12.2.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 49/14

         TEISMO SPRENDIMAS
   2014 m. vasario 11 d.
   byloje E-12/13
   ELPA priežiūros institucija prieš Islandiją
   (Susitariančiosios šalies įsipareigojimų neįvykdymas – Direktyva 2009/111/EB – neįgyvendinimas – nepranešimas)
   (2015/C 49/07)
   Byloje E-12/13 ELPA priežiūros institucija prieš Islandiją – PRAŠYMAS paskelbti, kad tinkamai neįgyvendinusi Europos ekonominės erdvės susitarimo IX priedo 14, 16e ir 31 punktuose nurodyto teisės akto (2009 m. rugsėjo 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2009/111/EB dėl centrinių įstaigų kontroliuojamų bankų, tam tikrų nuosavų lėšų straipsnių, didelių pozicijų, priežiūros priemonių ir krizių valdymo), suderinto su EEE susitarimu prie jo pridėtu 1 protokolu, 1 straipsnio 15–18 dalių, 19 dalies a punkto, 21 dalies, 22 dalies a punkto, 23–29, 36, 37, 39–42 dalių ir 2 straipsnio 5–6 dalių, taip pat nepranešusi Institucijai apie tų priemonių tekstus, Islandija neįvykdė tame teisės akte ir EEE susitarimo 7 straipsnyje nustatytų įsipareigojimų, – Teismas, kurį sudaro pirmininkas ir teisėjas pranešėjas Carlas Baudenbacheris ir teisėjai Peras Christiansenas ir Pállis Hreinssonas, 2014 m. vasario 11 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinė dalis yra tokia:
   Teismas:

               1.

               Skelbia, kad per nurodytą laikotarpį tinkamai neįgyvendinusi Europos ekonominės erdvės susitarimo IX priedo 14, 16e ir 31 punktuose nurodyto teisės akto (2009 m. rugsėjo 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2009/111/EB dėl centrinių įstaigų kontroliuojamų bankų, tam tikrų nuosavų lėšų straipsnių, didelių pozicijų, priežiūros priemonių ir krizių valdymo), suderinto su EEE susitarimu prie jo pridėtu 1 protokolu, 1 straipsnio 15–18 dalių, 19 dalies a punkto, 21 dalies, 22 dalies a punkto, 23–28, 36, 37, 39–42 dalių ir 2 straipsnio 5–6 dalių, taip pat nepranešusi Institucijai apie tų priemonių tekstus, Islandija neįvykdė tame teisės akte ir EEE susitarimo 7 straipsnyje nustatytų įsipareigojimų.

               2.

               Nurodo Islandijai padengti bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-562/11: 2011 m. lapkričio 9 d. Bundesfinanzhof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Société d'Exportation de Produits Agricoles SA (SEPA) prieš Hauptzollamt Hamburg-Jonas

text:
               11.2.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 39/8

         2011 m. lapkričio 9 d.Bundesfinanzhof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Société d'Exportation de Produits Agricoles SA (SEPA) prieš Hauptzollamt Hamburg-Jonas

   (Byla C-562/11)
   2012/C 39/12
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Bundesfinanzhof

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Société d'Exportation de Produits Agricoles SA (SEPA)

      Atsakovė: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

      Prejudicinis klausimas

   Ar reikia taikyti sankciją eksportuotojui, kuris, tinkamai nurodęs faktines aplinkybes, reikalingas skirti grąžinamąją eksporto išmoką, pateikia prašymą skirti grąžinamąją išmoką, nors iš tiesų jis neturi teisės gauti grąžinamosios išmokos už atitinkamas eksportuotas prekes? (1)

      (1)  1987 m. lapkričio 27 d. Komisijos reglamentas (EEB) Nr. 3665/87, nustatantis išsamias bendrąsias grąžinamųjų išmokų už žemės ūkio produktus sistemos taikymo taisykles (OL L 351, p. 1), iš dalies pakeistas 1997 m. kovo 18 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 495/97 (OL L 77, p. 12)


title: Byla T-263/03 2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Mülhens prieš VRDT — Conceria Toska (TOSKA) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo TOSKA paraiška — Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas TOSCA — Santykiniai atmetimo pagrindai — Plačiai žinomas prekių ženklas Paryžiaus konvencijos 6a straipsnio prasme — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis)

text:
               25.8.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 199/28

         2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Mülhens prieš VRDT — Conceria Toska (TOSKA)

   (Byla T-263/03) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo TOSKA paraiška - Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas TOSCA - Santykiniai atmetimo pagrindai - Plačiai žinomas prekių ženklas Paryžiaus konvencijos 6a straipsnio prasme - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis)
   (2007/C 199/52)
   Proceso kalba: italų
   Šalys

      Ieškovė: Mülhens GmbH & Co. KG (Kelnas, Vokietija), atstovaujama advokato T. Schulte-Beckhausen

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama M. Capostagno ir O. Montalto

      Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Pirmosios instancijos teisme: Conceria Toska Srl (Korsika, Italija), atstovaujama advokato G. Cimolino
   Dalykas
   Ieškinys dėl 2003 m. gegužės 13 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 369/2002-2), susijusio su protesto procedūra tarp Mülhens GmbH & Co. KG ir Conceria Toska Srl.

   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Mülhens GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 289, 2003 11 29.


title: Sujungtos bylos T-208/08 ir T-209/08: 2011 m. birželio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Gosselin Group ir Stichting Administratiekantoor Portielje prieš Komisiją ( „Konkurencija — Karteliai — Belgijos tarptautinio perkraustymo paslaugų rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Kainų nustatymas — Rinkos pasidalijimas — Manipuliavimas kvietimais teikti pasiūlymus — Vienas ir tęstinis pažeidimas — Įmonės sąvoka — Neteisėtų veiksmų inkriminavimas — Baudos — 2006 m. baudų apskaičiavimo gairės — Sunkumas — Trukmė“ )

text:
               30.7.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 226/24

         2011 m. birželio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Gosselin Group ir Stichting Administratiekantoor Portielje prieš Komisiją

   (Sujungtos bylos T-208/08 ir T-209/08) (1)

   (Konkurencija - Karteliai - Belgijos tarptautinio perkraustymo paslaugų rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas - Kainų nustatymas - Rinkos pasidalijimas - Manipuliavimas kvietimais teikti pasiūlymus - Vienas ir tęstinis pažeidimas - Įmonės sąvoka - Neteisėtų veiksmų inkriminavimas - Baudos - 2006 m. baudų apskaičiavimo gairės - Sunkumas - Trukmė)
   2011/C 226/49
   Proceso kalba: olandų

      Šalys

      Ieškovės: Gosselin Group NV, buvusi Gosselin World Wide Moving NV (Dernė, Belgija), atstovaujama advokatų F. Wijckmans ir S. De Keer (byla T-208/08) ir Stichting Administratiekantoor Portielje (Roterdamas, Nyderlandai), atstovaujama advokato D. Van hove (byla T-209/08)

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Bouquet ir F. Ronkes Agerbeek

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2008 m. kovo 11 d. Komisijos sprendimą C(2008) 926 galutinis dėl procedūros pagal [EB] 81 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla COMP/38.543 — Tarptautinio perkraustymo paslaugos), iš dalies pakeistą 2009 m. liepos 24 d. Komisijos sprendimu C(2009) 5810 galutinis, o nepatenkinus pirmojo reikalavimo — prašymas panaikinti arba sumažinti ieškovėms skirtą baudą.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Byloje T-208/08 panaikinti 2008 m. kovo 11 d. Komisijos sprendimą C(2008) 926 galutinis dėl procedūros pagal [EB] 81 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla COMP/38.543 — Tarptautinio perkraustymo paslaugos), kiek jame konstatuota, kad Gosselin Group NV dalyvavo darant EB 81 straipsnio 1 dalies pažeidimą laikotarpiu nuo 1993 m. spalio 30 d. iki 1996 m. lapkričio 14 d.

               2.

               Nustatyti, kad Sprendimo C(2008) 926, iš dalies pakeisto 2009 m. liepos 24 d. Komisijos sprendimu C(2009) 5810 galutinis, 2 straipsnyje Gosselin Group skirta bauda lygi 2,32 milijono EUR.

               3.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               4.

               Byloje T-209/08 panaikinti Sprendimą C(2008) 926, iš dalies pakeistą Sprendimu C(2009) 5810, kiek jis susijęs su Stichting Administratiekantoor Portielje.

               5.

               Byloje T-208/08 kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

               6.

               Byloje T-209/08 priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 223, 2008 8 30.


title: Byla C-151/06  2006 m. kovo 20 d.  pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę

text:
               6.5.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 108/14

         2006 m. kovo 20 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę
   (Byla C-151/06)
   (2006/C 108/24)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama D. Maidani

      Atsakovė: Liuksemburgo Didžioji Hercogystė
   Reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad nepriėmusi 2003 m. gruodžio 22 d. Komisijos direktyvą 2003/125/EB, įgyvendinančią Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/6/EB nuostatas dėl teisingo investavimo rekomendacijų pateikimo ir interesų konfliktų atskleidimo (1), įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

               —

               Priteisti iš Liuksemburgo Didžiosios Hercogystės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Terminas perkelti Direktyvą 2003/125/EB baigėsi 2004 m. spalio 12 d.

      (1)  OL L 339, p. 73.


title: Bylos C-158/05 išbraukimas iš registro

text:
               28.1.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 22/10

         Bylos C-158/05 (1) išbraukimas iš registro
   (2006/C 22/20)

      (Proceso kalba: vokiečių)

   Europos Bendrijų Teisingumo Teismo pirmininkas 2005 m. spalio 7 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-158/05 Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką.

      (1)  OL C 143, 2005 06 11.


title: Byla T-353/09: 2012 m. vasario 1 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje mtronix prieš VRDT — Growth Finance (mtronix) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo „mtronix“ paraiška — Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas „Montronix“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               10.3.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 73/27

         2012 m. vasario 1 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje mtronix prieš VRDT — Growth Finance (mtronix)

   (Byla T-353/09) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo „mtronix“ paraiška - Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas „Montronix“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
   2012/C 73/52
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: mtronix OHG (Berlynas, Vokietija), atstovaujama advokato M. Schnetzer

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama S. Schäffner

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Growth Finance AG (Cugas, Šveicarija)

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2009 m. birželio 23 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1557/2007-4), susijusio su protesto procedūra tarp Growth Finance AG ir mtronix OHG.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš mtronix OHG bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 282, 2009 11 21.


title: Byla C-90/13 P: 2013 m. vasario 22 d. 1. garantovaná a.s. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-392/09 1. garantovaná a.s. prieš Europos Komisiją

text:
               20.4.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 114/28

         2013 m. vasario 22 d.1. garantovaná a.s. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-392/09 1. garantovaná a.s. prieš Europos Komisiją

   (Byla C-90/13 P)
   2013/C 114/43
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: 1. garantovaná a.s., atstovaujama baristerio B. Hartnett, Rechtsanwalt O. Geiss, QC P. Lasok, baristerio J. Holmes

      Kita proceso šalis: Europos Komisija

      Apeliantės reikalavimai

   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

               —

               Panaikinti 2012 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-392/09 tiek, kiek jis susijęs su antruoju apeliantės ieškinyje Bendrajam Teismui nurodytu pagrindu;

               —

               Pripažinti šį pagrįndą pagrįstu;

               —

               Sumažinti baudą iki 2,1 milijonų eurų, sudarančių 10 % apeliantės 2008 m. apyvartos, kaip nurodyta skundžiamo sprendimo 84 punkte ir

               —

               Nurodyti Komisijai padengti apeliantės bylinėjimosi išlaidas.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Apeliantė teigia, kad Bendrasis Teismas suklydo atmetęs jos antrąjį teisinį pagrindą.
   Reglamento Nr. 1/2003 (1) 23 straipsnio 2 dalyje numatyta: „<...> skiriama bauda negali viršyti 10 % jos [aptariamos įmonės] bendrosios apyvartos praėjusiais ūkiniais metais“. „Praėję ūkiniai metai“ yra visi paskutiniai finansiniai metai, buvę prieš pat Komisijai priimant sprendimą, kuriame buvo konstatuotas konkurencijos taisyklių pažeidimas ir paskirta bauda.
   Šioje byloje „praėjusių ūkinių metų apyvarta“ buvo 2008 m. apyvarta, o ne apyvarta, į kurią atsižvelgė Komisija. Dėl to, kad buvo atsižvelgta į 2007 m. apyvartą, Garantovaná paskirta bauda padidėjo beveik 100 % jos apyvartos finansiniais metais, buvusiais prieš Komisijai priimant sprendimą (2009 m. liepos 22 d.).
   Apeliantė teigia, kad faktas, jog Komisija rėmėsi 2007 m. apyvarta, prieštarauja aiškiai 23 straipsnio 2 dalies formuluotei bei jos tikslui ir yra neteisėtas. Todėl, kaip Garantovaná prašė antrajame pagrinde procese Bendrajame Teisme, bauda turi būti sumažinta arba atsižvelgiant į 23 straipsnio 2 dalį, arba taikant neribotą Teisingumo Teismo jurisdikciją pagal SESV 261 straipsnį ir Reglamento Nr. 1/2003 31 straipsnį.

      (1)  2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, p. 1; 2004 specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 2 t., p. 205)


title: Byla F-152/12: 2016 m. birželio 15 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje Poniskaitis/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Nacionalinių teisių į pensiją perkėlimas — Pasiūlymai dėl papildomo darbo stažo apskaičiavimo — Neigiamo poveikio neturintis aktas — Ieškinio nepriimtinumas — Prašymas priimti sprendimą nenagrinėjant iš esmės — Procedūros reglamento 83 straipsnis)

text:
               7.11.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 410/39

         2016 m. birželio 15 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje Poniskaitis/Komisija

   (Byla F-152/12) (1)

   ((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pensijos - Nacionalinių teisių į pensiją perkėlimas - Pasiūlymai dėl papildomo darbo stažo apskaičiavimo - Neigiamo poveikio neturintis aktas - Ieškinio nepriimtinumas - Prašymas priimti sprendimą nenagrinėjant iš esmės - Procedūros reglamento 83 straipsnis))
   (2016/C 410/70)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Jonas Poniskaitis (Briuselis, Belgija), iš pradžių atstovaujamas advokatų D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal ir S. Orlandi, po to advokatų D. de Abreu Caldas, J.-N. Louis ir S. Orlandi, vėliau advokatų J.-N. Louis ir S. Orlandi, galiausiai advokato J.-N. Louis

      Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama D. Martin ir G. Gattinara, po to J. Currall ir G. Gattinara, vėliau G. Gattinara, galiausiai G. Gattinara ir F. Simonetti

      Bylos dalykas

   Prašymas panaikinti sprendimą apskaičiuoti papildomą pensijų draudimo stažą, įgytą prieš pradedant tarnybą, pagal naujas BĮN.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Jonas Poniskaitis padengia savo ir Europos Komisijos nurodytas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 71, 2013 3 9, p. 30.


title: Byla C-623/13: 2015 m. vasario 26 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Conseil d'État (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ministre de l'Économie et des Finances/Gérard de Ruyter (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Socialinė apsauga — Reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 — 4 straipsnis — Materialinė taikymo sritis — Įmokos nuo pajamų iš turto — Bendroji socialinė įmoka — Įmoka socialinės apsaugos sistemos skolai padengti — Socialinis mokestis — Papildoma socialinio mokesčio įmoka — Privalomosios socialinės apsaugos sistemos finansavimo dalis — Tiesioginis ir pakankamai reikšmingas ryšys su tam tikromis socialinės apsaugos sritimis)

text:
               27.4.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 138/16

         2015 m. vasario 26 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Conseil d'État (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ministre de l'Économie et des Finances/Gérard de Ruyter
   (Byla C-623/13) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Socialinė apsauga - Reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 - 4 straipsnis - Materialinė taikymo sritis - Įmokos nuo pajamų iš turto - Bendroji socialinė įmoka - Įmoka socialinės apsaugos sistemos skolai padengti - Socialinis mokestis - Papildoma socialinio mokesčio įmoka - Privalomosios socialinės apsaugos sistemos finansavimo dalis - Tiesioginis ir pakankamai reikšmingas ryšys su tam tikromis socialinės apsaugos sritimis))
   (2015/C 138/20)
   Proceso kalba: prancūzų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Conseil d'État

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Ministre de l'Économie et des Finances

      Atsakovas: Gérard de Ruyter

      Rezoliucinė dalis

   1971 m. birželio 14 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiškai dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje, iš dalies pakeistas ir atnaujintas 1996 m. gruodžio 2 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 118/97 ir iš dalies pakeistas 1998 m. birželio 29 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1606/98, turi būti aiškinamas taip, kad įmokos nuo pajamų iš turto, kaip antai nagrinėjamos pagrindinėje byloje, tuo atveju, kai jos yra privalomosios socialinės apsaugos sistemos finansavimo dalis, yra tiesiogiai ir reikšmingai susijusios su atitinkamomis šio Reglamento Nr. 1408/71 4 straipsnyje išvardytomis socialinės apsaugos sritimis ir todėl patenka į šio reglamento taikymo sritį, net jeigu šios įmokos mokamos nuo apmokestintų asmenų pajamų iš turto, neatsižvelgiant į jų vykdomą profesinę veiklą.

      (1)  OL C 31, 2014 2 1.


title: Byla C-172/12 P: 2012 m. balandžio 5 d. EI du Pont de Nemours and Company pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. vasario 2 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-76/08 EI du Pont de Nemours and Company ir kt. prieš Europos Komisiją

text:
               30.6.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 194/10

         2012 m. balandžio 5 d.EI du Pont de Nemours and Company pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. vasario 2 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-76/08 EI du Pont de Nemours and Company ir kt. prieš Europos Komisiją

   (Byla C-172/12 P)
   2012/C 194/16
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: EI du Pont de Nemours and Company, atstovaujama solisitorių J. Boyce, A. Lyle-Smythe

      Kitos proceso šalys: DuPont Performance Elastomers LLC, DuPont Performance Elastomers SA, Europos Komisija

      Apeliantės reikalavimai

               —

               Panaikinti Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-76/08, kiek juo patvirtinta Europos Komisijos išvada, kad apeliantė yra viena iš pažeidimą padariusių šalių ir privalo mokėti baudą;

               —

               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Apeliantė nurodo, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą nuspręsdamas, kad apeliantei tenka atsakomybė už įmonės DuPont Dow Elastomers (toliau — DDE) padarytus pažeidimus. Jei šis apeliantės teiginys yra pagrįstas, darytina išvada, kad:

               —

               dėl laikotarpio iki DDE įsteigimo (kai chloropreninio kaučiuko verslą vykdė apeliantė) Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes nenusprendė, jog Komisija praleido terminą skirti apeliantei baudą už jos dukterinių įmonių dalyvavimą vykdant pažeidimą, ir

               —

               kadangi Komisija praleido terminą baudai skirti ir nenurodė teisėto intereso priimti sprendimą dėl apeliantės, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą nusprendęs, kad apeliantei kyla atsakomybė už jos dukterinių bendrovių dalyvavimą vykdant pažeidimą laikotarpiu iki DDE įsteigimo.


title: 2004 m. birželio 15 d. Pirmosios Instancijos teismo nutartis, Byloje T-21/03 S prieš Europos Bendrijų Komisiją (Pareigūnai — Ieškinys dėl panaikinimo — Profesinė liga — Ligos pripažinimas profesine — Prašymas išduoti tam tikrus dokumentus iš medicininės komisijos dosjė — Atsisakymas — Prieštaravimas — Akivaizdus nepriimtinumas)

text:
               9.10.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 251/16

      PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO NUTARTIS

   2004 m. birželio 15 d.
   Byloje T-21/03 S prieš Europos Bendrijų Komisiją (1)

   (Pareigūnai - Ieškinys dėl panaikinimo - Profesinė liga - Ligos pripažinimas profesine - Prašymas išduoti tam tikrus dokumentus iš medicininės komisijos dosjė - Atsisakymas - Prieštaravimas - Akivaizdus nepriimtinumas)
   (2004/C 251/28)
   Bylos kalba: prancūzų
   Byloje T-21/03 S, buvusi Europos Bendrijų Komisijos pareigūnė, gyvenanti Tesalonikuose (Graikija), atstovaujama advokatų A. Coolen, J. - N. Louis ir E. Marchal, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą J. Currall ir F. Clotuche - Duvieusart, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, dėl 2002 m. kovo 11 d. Komisijos sprendimo atsisakyti išduoti tam tikras ataskaitas iš medicininės komisijos, nagrinėjančios pareiškėjos prašymą pripažinti jos ligą profesine, dosjė, panaikinimo, Pirmosios instancijos teismas (penktoji kolegija), susidedantis iš pirmininkės P. Lindh, teisėjų J. D. Cooke ir D. Šváby; sekretorius: H. Jung, 2004 m. birželio 15 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1)

               Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną;

               2)

               Kiekviena iš šalių padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 83, 2003 4 5.


title: Byla C-575/10: 2012 m. sausio 20 d. Teisingumo Teismo septintosios kolegijos pirmininko nutartis byloje Europos Komisija prieš Vengriją

text:
               14.4.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 109/8

         2012 m. sausio 20 d. Teisingumo Teismo septintosios kolegijos pirmininko nutartis byloje Europos Komisija prieš Vengriją

   (Byla C-575/10) (1)

   2012/C 109/17
   Proceso kalba: vengrų
   Septintosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 72, 2011 3 5.


title: Byla C-511/13 P: 2015 m. rugsėjo 8 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Philips Lighting Poland S.A., Philips Lighting BV/Europos Sąjungos Taryba, Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd, GE Hungary Ipari és Kereskedelmi Zrt. (GE Hungary Zrt), Osram GmbH, Europos Komisija (Apeliacinis skundas — Dempingas — Reglamentas (EB) Nr. 384/96 — 4 straipsnio 1 dalis, 5 straipsnio 4 dalis ir 9 straipsnio 1 dalis — Reglamentas (EB) Nr. 1205/2007 — Kinijos, Vietnamo, Pakistano ir Filipinų kilmės integruotų elektroninių kompaktinių fluorescentinių lempų (CFL-i) importas — Bendrijos pramonei padaryta žala — Didžioji visos Bendrijos panašių produktų gamybos dalis)

text:
               3.11.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 363/4

         2015 m. rugsėjo 8 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Philips Lighting Poland S.A., Philips Lighting BV/Europos Sąjungos Taryba, Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd, GE Hungary Ipari és Kereskedelmi Zrt. (GE Hungary Zrt), Osram GmbH, Europos Komisija

   (Byla C-511/13 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Dempingas - Reglamentas (EB) Nr. 384/96 - 4 straipsnio 1 dalis, 5 straipsnio 4 dalis ir 9 straipsnio 1 dalis - Reglamentas (EB) Nr. 1205/2007 - Kinijos, Vietnamo, Pakistano ir Filipinų kilmės integruotų elektroninių kompaktinių fluorescentinių lempų (CFL-i) importas - Bendrijos pramonei padaryta žala - Didžioji visos Bendrijos panašių produktų gamybos dalis))
   (2015/C 363/04)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantės: Philips Lighting Poland S.A., Philips Lighting BV, atstovaujamos abogada L. Catrain González ir baristerės E. Wright

      Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama S. Boelaert, padedamos advokato S. Gubel ir solisitoriaus B. O’Connor, Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd, GE Hungary Ipari és Kereskedelmi Zrt. (GE Hungary Zrt), Osram GmbH, atstovaujama Rechtsanwälte R. Bierwagen ir C. Hipp, Europos Komisija, atstovaujama L. Armati ir J.-F. Brakeland

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Philips Lighting Poland S.A. ir Philips Lighting BV padengia savo, Europos Sąjungos Tarybos ir Osram GmbH patirtas bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 152, 2013 11 30.


title: Byla C-249/10 P: 2012 m. vasario 2 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co. Ltd prieš Europos Sąjungos Tarybą, Europos Komisiją, Confédération européenne de l’industrie de la chaussure (CEC) (Apeliacinis skundas — Dempingas — Reglamentas (EB) Nr. 1472/2006 — Kinijos ir Vietnamo kilmės avalynės su odiniais batviršiais importas — Reglamentas (EB) Nr. 384/96 — 2 straipsnio 7 dalis 9 straipsnio 5 dalis ir 17 straipsnio 3 dalis — Rinkos ekonomikos sąlygomis veikiančios įmonės statusas — Individualus režimas — Įmonių atranka)

text:
               17.3.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 80/3

         2012 m. vasario 2 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co. Ltd prieš Europos Sąjungos Tarybą, Europos Komisiją, Confédération européenne de l’industrie de la chaussure (CEC)

   (Byla C-249/10 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Dempingas - Reglamentas (EB) Nr. 1472/2006 - Kinijos ir Vietnamo kilmės avalynės su odiniais batviršiais importas - Reglamentas (EB) Nr. 384/96 - 2 straipsnio 7 dalis 9 straipsnio 5 dalis ir 17 straipsnio 3 dalis - Rinkos ekonomikos sąlygomis veikiančios įmonės statusas - Individualus režimas - Įmonių atranka)
   2012/C 80/04
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantės: Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co. Ltd, atstovaujamos advokatų L. Ruessmann, A. Willems, S. De Knop, C. Dackö

      Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama J.-P. Hix ir R. Szostak, advokato G. Berrisch ir baristerės N. Chesaites, Europos Komisija, atstovaujama T. Scharf ir H. van Vliet, Confédération européenne de l’industrie de la chaussure (CEC) (Europos avalynės pramonės konfederacija)

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2010 m. kovo 4 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimo byloje T-401/06, Brosmann Footwear (HK) Ltd ir kt. prieš Europos Sąjungos Tarybą, kuriuo Bendrasis Teismas atmetė ieškinį dėl dalinio 2006 m. spalio 5 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1472/2006, nustatančio galutinį antidempingo muitą ir laikinojo muito, nustatyto Kinijos Liaudies Respublikos ir Vietnamo kilmės tam tikros avalynės su batviršiais iš odos importui, galutinį surinkimą (OL L 275, 2006, p. 1) panaikinimo.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2010 m. kovo 4 d. Europos Sąjungos Bendrojo Tesimo sprendimą Brosmann Footwear (HK) ir kt. prieš Tarybą (T-401/06).

               2.

               Panaikinti 2006 m. spalio 5 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1472/2006, nustatantį galutinį antidempingo muitą ir laikinojo muito, nustatyto Kinijos Liaudies Respublikos ir Vietnamo kilmės tam tikros avalynės su batviršiais iš odos importui, galutinį surinkimą, kiek jis susijęs su Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd ir Risen Footwear (HK) Co. Ltd.

               3.

               Priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd ir Risen Footwear (HK) Co. Ltd bylinėjimosi išlaidas, patirtas per pirmosios instancijos ir šį procesą.

               4.

               Europos Komisija ir Confédération européenne de l’industrie de la chaussure (CEC) padengia savo bylinėjimosi išlaidas, patirtas per pirmosios instancijos ir šį procesą.

      (1)  OL C 209, 2010 7 31.


title: Byla C-69/11: 2011 m. gruodžio 9 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje ( Rechtbank van eerste aanleg te Brugge (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Connoisseur Belgium BVBA prieš Belgische Staat (Procedūros reglamento 104 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa — Šeštoji PVM direktyva — 11 straipsnio A skirsnio 1 dalies a punktas — Apmokestinamoji vertė — Apmokestinamojo asmens į sąskaitą faktūrą neįrašytos išlaidos)

text:
               10.3.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 73/11

         2011 m. gruodžio 9 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje (Rechtbank van eerste aanleg te Brugge (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Connoisseur Belgium BVBA prieš Belgische Staat

   (Byla C-69/11) (1)

   (Procedūros reglamento 104 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa - Šeštoji PVM direktyva - 11 straipsnio A skirsnio 1 dalies a punktas - Apmokestinamoji vertė - Apmokestinamojo asmens į sąskaitą faktūrą neįrašytos išlaidos)
   2012/C 73/19
   Proceso kalba: olandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Rechtbank van eerste aanleg te Brugge

      Šalys

      Ieškovė: Connoisseur Belgium BVBA

      Atsakovė: Belgische Staat

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Rechtbank van eerste aanleg te Brugge — 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 23) 11 straipsnio A skirsnio 1 dalies a punkto ir 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, p. 1) 73 straipsnio išaiškinimas — Pramoginių valčių nuoma — Susitarimas dėl išlaidų pasidalijimo tarp valčių nuomos įmonės ir įmonės nuomininkės — Galimybė įrašyti tam tikras įmonės nuomininkės išlaidas į sąskaitą faktūrą — Neįrašymas į sąskaitą faktūrą — Nacionalinės teisės nuostata, pagal kurią reikalaujama mokėti PVM nuo į sąskaitą faktūrą neįrašytų išlaidų.

      Rezoliucinė dalis

   Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas 11 straipsnio A skirsnio 1 dalies a punktą reikia aiškinti taip, kad tokiomis aplinkybėmis kaip pagrindinėje byloje pridėtinės vertės mokesčio nereikia mokėti nuo išlaidų arba sumų, kurias pagal sutartį apmokestinamasis asmuo galėjo įrašyti į kontrahento sąskaitą faktūrą, bet neįrašė.

      (1)  OL C 145, 2011 5 14.


title: Byla T-467/08 2008 m. spalio 17 d. pareikštas ieškinys byloje ISDIN prieš VRDT — Pfizer (ISDIN)

text:
               10.1.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 6/36

         2008 m. spalio 17 d. pareikštas ieškinys byloje ISDIN prieš VRDT — Pfizer (ISDIN)

   (Byla T-467/08)
   (2009/C 6/73)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Isdin, SA (Barselona, Ispanija), atstovaujama advokato M. Esteve Sanz

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Pfizer Ltd (Sandvičas, Jungtinė Karalystė)
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2008 m. liepos 4 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) Pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1031/2007-1;

               —

               Priteisti iš atsakovės ir prireikus iš kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtas proceso Apeliacinėje taryboje metu.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas „ISDIN“ 3 ir 5 klasių prekėms — paraiška Nr. 3 288 339

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Airijos žodinis prekių ženklas „ISTIN“ (Registracijos Nr. 64 939) 5 klasės prekėms; Jungtinės Karalystės žodinis prekių ženklas „ISTIN“ (Registracijos Nr. 824978) 5 klasės prekėms

      Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies patenkinti protestą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klaidingai nustatė, kad atitinkami prekių ženklai yra panašūs, kad atitinkamos prekės buvo nelabai panašios ir kad esama galimybės supainioti atitinkamus prekių ženklus.


title: Byla T-396/06 2007 m. birželio 12 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis Komisija prieš TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz

text:
               25.8.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 199/45

         2007 m. birželio 12 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis Komisija prieš TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz

   (Byla T-396/06) (1)

   (2007/C 199/87)

      Proceso kalba: vokiečių

   Antrosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 42, 2007 2 24.


title: Byla T-415/08 2008 m. rugsėjo 29 d. pareikštas ieškinys byloje IMRO prieš Komisiją

text:
               6.12.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 313/40

         2008 m. rugsėjo 29 d. pareikštas ieškinys byloje IMRO prieš Komisiją

   (Byla T-415/08)
   (2008/C 313/72)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Irish Music Rights Organisation Ltd (The) — Eagras um Chearta Cheolta (IMRO) (Dublinas, Airija), atstovaujama advokato M. Favart ir solisitoriaus D. Collins

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2008 m. liepos 16 d. Komisijos sprendimo, susijusio su procedūra pagal EB 81 straipsnį ir EEE 53 straipsnį (byla COMP/C2/38.698-CISAC), 3 straipsnį; ir

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Šiuo ieškiniu ieškovė, remdamasi EB 230 straipsniu, siekia iš dalies panaikinti 2008 m. liepos 16 d. galutinį Komisijos sprendimą C(2008) 3435 (byla COMP/C2/38.698-CISAC), susijusį su procedūra pagal EB 81 straipsnį ir EEE 53 straipsnį. Konkrečiai ieškovė ginčija ginčijamo sprendimo 3 straipsnyje pateiktą Komisijos išvadą, kad autorių organizacijų viena kitai suteikiamų savitarpio atstovavimo įgaliojimų teritoriniai apibrėžimai yra suderinti veiksmai, kurie draudžiami EB 81 straipsnyje ir EEE 53 straipsnyje.
   Pagrįsdama savo reikalavimus, ieškovė nurodo du ieškinio pagrindus.
   Pirma, ieškovė teigia, kad Komisija nustatydama, jog į ieškovės ir kitų EEE CISAC narių sudarytas savitarpio atstovavimo sutartis analogiškas teritorinis apibrėžimas buvo įtrauktas dėl suderintų veiksmų padarė vertinimo klaidą, pažeidė EB 81 straipsnį ir EB 253 straipsnyje numatytą pareigą motyvuoti. Ji tvirtina, kad Komisijos sprendime pateiktų įrodymų nepakanka įrodyti, jog lygiagreti veikla buvo vykdoma ne dėl įprastų konkurencinių sąlygų, bet yra suderinti veiksmai. Ieškovė taip pat teigia, kad teritorinio apibrėžimo sąlygos įtraukimą į visas jos savitarpio atstovavimo sutartis pateisina jos narių interesai.
   Antra, alternatyviai, ieškovė teigia, kad, priešingai nei nustatyta ginčijamame sprendime, į CISAC organizacijų savitarpio atstovavimo sutartis įtrauktas teritorinis apibrėžimas nėra konkurencijos ribojimas EB 81 straipsnio 1 dalies prasme, nes susijęs su nesaugotina konkurencija. Vis dėlto tiek, kiek tariamai suderinti veiksmai dėl teritorinių apibrėžimų turi būti laikomi ribojančiais konkurenciją, ieškovė tvirtina, kad jie negali būti laikomi neteisėtais ar pažeidžiančiais EB 81 straipsnio 1 dalį, nes yra būtini ir proporcingi teisėtam organizacijų narių ir autorių teisų apsaugos tikslui pasiekti.


title: Byla C-301/14: 2015 m. gruodžio 3 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Pfotenhilfe-Ungarn e.V./Ministerium für Energiewende, Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Reglamentas (EB) Nr. 1/2005 — 1 straipsnio 5 dalis — Vežamų gyvūnų apsauga — Gyvūnų apsaugos asociacijos atliekamas šunų vežimas be šeimininko iš vienos valstybės narės į kitą — Sąvoka „ekonominė veikla“ — Direktyva 90/425/EEB — 12 straipsnis — Sąvoka „prekiautojas, prekiaujantis Bendrijoje“)

text:
               1.2.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 38/5

         2015 m. gruodžio 3 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Pfotenhilfe-Ungarn e.V./Ministerium für Energiewende, Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein

   (Byla C-301/14) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Reglamentas (EB) Nr. 1/2005 - 1 straipsnio 5 dalis - Vežamų gyvūnų apsauga - Gyvūnų apsaugos asociacijos atliekamas šunų vežimas be šeimininko iš vienos valstybės narės į kitą - Sąvoka „ekonominė veikla“ - Direktyva 90/425/EEB - 12 straipsnis - Sąvoka „prekiautojas, prekiaujantis Bendrijoje“))
   (2016/C 038/06)
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Bundesverwaltungsgericht

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Pfotenhilfe-Ungarn e.V.

      Atsakovė: Ministerium für Energiewende, Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein

      dalyvaujant: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Sąvoka „ekonominė veikla“, kaip ji suprantama pagal 2004 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2005 dėl gyvūnų apsaugos juos vežant ir atliekant susijusias operacijas ir iš dalies keičiančio direktyvas 64/432/EEB ir 93/119/EB ir Reglamentą (EB) Nr. 1255/97 1 straipsnio 5 dalį, turi būti aiškinama taip, kad ji apima tokią veiklą, kokia nagrinėjama pagrindinėje byloje, susijusią su ne pelno asociacijos vykdomu benamių šunų vežimu iš vienos valstybės narės į kitą, kad perduotų juos asmenims, kurie įsipareigojo juos priimti sumokėdami pinigų sumą, kuri iš principo padengia asociacijos dėl to patirtas išlaidas.

               2.

               Sąvoka „prekiautojas, prekiaujantis Bendrijoje“, kaip ji suprantama pagal 1990 m. birželio 26 d. Tarybos direktyvos 90/425/EEB dėl Bendrijos vidaus prekyboje tam tikrais gyvūnais ir produktais taikomų veterinarinių ir zootechninių patikrinimų, siekiant užbaigti vidaus rinkos kūrimą, iš dalies pakeistos 1992 m. birželio 30 d. Tarybos direktyva 92/60/EEB, 12 straipsnį, turi būti aiškinama taip, kad ji apima ir ne pelno asociaciją, kuri benamius šunis veža iš vienos valstybės narės į kitą, kad perduotų juos asmenims, kurie įsipareigojo juos priimti sumokėdami pinigų sumą, kuri iš principo padengia asociacijos dėl to patirtas išlaidas.

      (1)  OL C 303, 2014 9 8.


title: Byla T-591/13: 2014 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Groupe Canal +/VRDT – Euronews (News+) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo „News+“ paraiška — Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas „ACTU+“  — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               9.2.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 46/50

         2014 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Groupe Canal +/VRDT – Euronews (News+)

   (Byla T-591/13) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo „News+“ paraiška - Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas „ACTU+“ - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
   (2015/C 046/63)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Groupe Canal + (Isi le Mulino, Prancūzija), atstovaujama advokatų L. Barissat ir R. Joseph

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama V. Melgar

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Euronews (Ekiuli, Prancūzija), atstovaujama advokatų V. von Bomhard ir J. Schmitt

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2013 m. rugsėjo 9 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1533/2012-4), susijusio su protesto procedūra tarp Groupe Canal + ir Canal + France, vienos šalies, ir Euronews, kitos šalies.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Groupe Canal + bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 31, 2014 2 1.


title: Byla T-489/08 2008 m. lapkričio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Power-One Italy prieš Komisiją

text:
               10.1.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 6/41

         2008 m. lapkričio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Power-One Italy prieš Komisiją

   (Byla T-489/08)
   (2009/C 6/81)
   Proceso kalba: italų
   Šalys

      Ieškovė: Power-One Italy SpA (Teranuova Bračolinis, Italija), atstovaujama advokatų R. Giuffrida, A. Giussani

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Nurodyti Europos Komisijai pagal Europos Bendrijų steigimo sutarties 288 straipsnį atlyginti visą Power One Italy spa patirtą žalą, atitinkančią 2 876 188,99 euro, t. y. išlaidos, turėtos įgyvendinant projektą PNEUMA, arba didesnę ar mažesnę sumą, kuri, teismo nuomone, yra teisinga.

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Šis ieškinys pareikštas dėl sprendimo nutraukti projekto „Pneuma“ vykdymą ir susigrąžinti jam finansuoti avansu suteiktą sumą. Šio projekto tikslas — sukurti novatorišką sistemą UPS (nepertraukiamo maitinimo įrenginių sistema), kuri naudodama specialų suspausto oro rezervą tiekia energiją bazinių judriojo telefono ryšio stočių įrenginiams. Norėdama jį įgyvendinti ieškovė sudarė sutartį su strateginiais partneriais, o būtent su Florencijos universitetu, kuris įsipareigojo sukurti ir tobulinti naujos sistemos dinamiškąją dalį ir atlikti prototipų testus, su ENEA ir FEBE ECOLOGIC, tam, kad būtų atliktas naujos sistemos UPS poveikis aplinkai, ir su TELEFONICA MOVILES, suteikusio tam tikras bazines stotis Ispanijos teritorijoje, kad būtų galima atlikti prototipų testus realiomis veikimo aplinkybėmis.
   Komisijai priėmus minėtą sprendimą ieškovė grąžino visą avansu gautą finansavimo sumą ir, be to, turėjo atsakyti savo strateginiams partneriams, pateikusiems prašymus atlyginti žalą. Bet kuriuo atveju Power One savo lėšomis įvykdė ir pridavė projektą remdamasi teisėtais lūkesčiais, kurie atsirado Komisijai nuolat pratęsiant finansavimo suteikimą, ir taip patyrė 2 876 188,99 euro išlaidų bei visiškai įdiegė Ispanijoje su atsakove ir partneriais sudarytoje sutartyje numatytą įrenginį.
   Grįsdama savo reikalavimus ieškovė remiasi:

               —

               2000 m. liepos 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1655/2000 dėl aplinkos finansinio instrumento (LIFE) (1) 10 straipsnio pažeidimu.

               —

               LIFE projektų standartinių administracinių nuostatų 14 straipsnio netaikymu, nes ieškovė visada elgėsi deramai ir bendradarbiaudama bei visuomet tiksliai atsakydavo į visus Komisijos prašymus. Be to, projektas „Pneuma“ buvo visiškai įvykdytas, pradėjo veikti ir buvo atlikti susiję testai.

               —

               Nagrinėjamo sprendimo diskriminaciniu pobūdžiu ir bendro teisėtų lūkesčių principo pažeidimu.

      (1)  OL L 192, 2000 7 28, p. 1.


title: 2004 m. rugsėjo 30 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas, Byloje T-16/03 Albano Ferrer de Moncada prieš Europos Bendrijų Komisiją (Pareigūnai — Periodinės ataskaitos apie darbuotojus — Procedūriniai pažeidimai — Motyvavimas — Periodinės ataskaitos apie darbuotoją panaikinimas — Patirtos žalos atlyginimas)

text:
               4.12.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 300/39

      PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS

   2004 m. rugsėjo 30 d.
   Byloje T-16/03 Albano Ferrer de Moncada prieš Europos Bendrijų Komisiją (1)

   (Pareigūnai - Periodinės ataskaitos apie darbuotojus - Procedūriniai pažeidimai - Motyvavimas - Periodinės ataskaitos apie darbuotoją panaikinimas - Patirtos žalos atlyginimas)
   (2004/C 300/77)
   Proceso kalba: prancūzų
   Byloje T-16/03 Albano Ferrer de Moncada, Europos Bendrijų Komisijos pareigūnas, gyvenantis Liuksemburge (Liuksemburgas), atstovaujamas advokatų G. Vandersanden, L. Levi ir A. Finchelstein, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą J. Currall ir C. Berardis-Kayser, padedamų advokato D. Waelbroeck, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, dėl ieškinio, pareikšto dėl periodinės 1995 – 1997 metų ataskaitos apie ieškovą panaikinimo ir patirtos žalos atlyginimo, Pirmosios instancijos teismas (trečioji kolegija), susidedantis iš teismo pirmininko J. Azizi, teisėjų M. Jaeger ir F. Dehousse; sekretorius: H. Jung, 2004 m. rugsėjo 30 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1)

               Panaikinti periodinę 1995 – 1997 metų ataskaitą apie ieškovą.

               2)

               Priteisti ieškovui iš Komisijos 1000 eurų.

               3)

               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 83, 2003 4 5.


title: Byla C-428/05  Finanzgericht Hamburg  (Vokietija)  2005 m. lapkričio 21 d.  nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje  Firma Laub GmbH & Co. Vieh & Fleisch Import-Export prieš Hauptzollamt Hamburg-Jonas

text:
               11.2.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 36/22

      Finanzgericht Hamburg (Vokietija) 2005 m. lapkričio 21 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Firma Laub GmbH & Co. Vieh & Fleisch Import-Export prieš Hauptzollamt Hamburg-Jonas

   (Byla C-428/05)
   (2006/C 36/44)
   Proceso kalba: vokiečių

      Finanzgericht Hamburg (Vokietija) 2005 m. lapkričio 21 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. gruodžio 2 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Firma Laub GmbH & Co. Vieh & Fleisch Import-Export prieš Hauptzollamt Hamburg-Jonas.

      Finanzgericht Hamburg prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šį klausimą:
   Ar grąžinamoji išmoka Reglamento (EEB) Nr. 3665/87 (1) 11 straipsnio 3 dalies pirmosios pastraipos pirmo sakinio prasme paskiriama klaidingai ir dėl to grąžinama, kai išmokos gavėjas mokėjimo dokumentą pateikia tik reikalavimo grąžinti procedūroje ir pasibaigus terminams, nurodytiems Reglamento (EEB) Nr. 3665/87 47 straipsnio 2 dalyje ir 48 straipsnio 2 dalies a punkte?

      (1)  OL L 351, p. 1 (pakeistas, žr. OL L 77, 1997, p. 12).


title: Byla C-619/10: 2010 m. gruodžio 29 d. Augstākās tiesas Senāts (Latvijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Trade Agency Ltd prieš Seramico Investments Ltd

text:
               5.3.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/15

         2010 m. gruodžio 29 d.Augstākās tiesas Senāts (Latvijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Trade Agency Ltd prieš Seramico Investments Ltd

   (Byla C-619/10)
   2011/C 72/25
   Proceso kalba: latvių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Augstākās tiesas Senāts

      Šalys pagrindinėje byloje

      Kasatorė: Trade Agency Ltd

      Kita proceso šalis: Seramico Investments Ltd

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Tuo atveju, kai su užsienio teismo sprendimu pateikiamas Reglamento Nr. 44/2001 (1) 54 straipsnyje numatytas pažymėjimas, nepaisant to, kad atsakovas prieštarauja tvirtindamas, jog jam nebuvo įteiktas kilmės valstybėje narėje pareikštas ieškinys, ar valstybės narės, kurioje prašoma pripažinti minėtą sprendimą, teismas turi kompetenciją, nagrinėdamas Reglamento Nr. 44/2001 34 straipsnio 2 punkte numatytą nepripažinimo pagrindą, pats tikrinti, ar pažymėjime pateikta informacija pagrįsta įrodymais? Ar tokia didelė valstybės narės, kurioje prašoma pripažinti teismo sprendimą, teismo kompetencija atitinka Reglamento Nr. 44/2001 16 ir 17 konstatuojamosiose dalyse pripažįstamą valstybių narių tarpusavio pasitikėjimo vykdant teisingumą principą?

               2.

               Ar už akių priimtas sprendimas, kuriuo ginčas išsprendžiamas iš esmės nenagrinėjant nei ieškinio dalyko, nei jo pagrindų ir kuriame nepateikiamas joks argumentas dėl ieškinio pagrįstumo esmės atžvilgiu, yra suderinamas su Chartijos 47 straipsniu ir nepažeidžia jame įtvirtintos atsakovo teisės į teisingą bylos nagrinėjimą?

      (1)  2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (OL L 12, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 2 sk., 12 t., p. 27)


title: Byla C-467/13 P: 2014 m. spalio 9 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje Industries Chimiques du Fluor SA (ICF)/Europos Komisija (Apeliacinis skundas — Karteliai — Pasaulinė aliuminio fluorido rinka — Teisė į gynybą — Pranešimo apie kaltinimus turinys — Baudos dydžio apskaičiavimas — 2006 m. baudų apskaičiavimo gairės — 18 punktas — Su pažeidimu susijusių prekių ar paslaugų pardavimo bendra vertė — Pareiga motyvuoti — Protingas terminas — Baudos dydžio sumažinimas)

text:
               9.2.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 46/13

         2014 m. spalio 9 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje Industries Chimiques du Fluor SA (ICF)/Europos Komisija

   (Byla C-467/13 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Karteliai - Pasaulinė aliuminio fluorido rinka - Teisė į gynybą - Pranešimo apie kaltinimus turinys - Baudos dydžio apskaičiavimas - 2006 m. baudų apskaičiavimo gairės - 18 punktas - Su pažeidimu susijusių prekių ar paslaugų pardavimo bendra vertė - Pareiga motyvuoti - Protingas terminas - Baudos dydžio sumažinimas))
   (2015/C 046/16)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Apeliantė: Industries Chimiques du Fluor SA (ICF), atstovaujama advokatų P. Wytinck ir D. Gillet

      Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama E. Gippini Fournier ir N. Von Lingen

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Priteisti iš Industries Chimiques du Fluor (ICF) bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 336, 2013 11 16.


title: Byla C-284/10: 2010 m. birželio 7 d. Tribunal Supremo (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Telefónica de España S.A. prieš Administración del Estado

text:
               11.9.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 246/19

         2010 m. birželio 7 d. Tribunal Supremo (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Telefónica de España S.A. prieš Administración del Estado

   (Byla C-284/10)
   ()
   2010/C 246/32
   Proceso kalba: ispanų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunal Supremo

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Telefónica de España S.A.

      Atsakovė: Administración del Estado

      Prejudicinis klausimas

   Ar pagal 1997 m. balandžio 10 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 97/13/EB dėl bendrųjų leidimų ir individualių licencijų išdavimo telekomunikacijų paslaugų srityje bendrųjų principų (1) ir, konkrečiai kalbant, pagal jos 6 straipsnį, valstybėms narėms leidžiama bendrąjį leidimą turintiems asmenims nustatyti tokį ne didesnį nei 0,2 % atitinkamų metų sąskaitose-faktūrose nurodytų eksploatacijos bruto pajamų procentinės išraiškos metinį mokestį, skirtą telekomunikacijų organizacijų įgyvendinant bendrąsias licencijų ir leidimų schemas patirtoms sąnaudoms (įskaitant administravimo sąnaudas) padengti, koks antai numatytas 1998 m. balandžio 24 d. Įstatymo 1/1998 dėl telekomunikacijų 71 straipsnyje?

      (1)  OL L 117, p. 15.


title: Byla T-411/03  2006 m. kovo 15 d.  Pirmosios instancijos teismo sprendimas  Herbillon prieš Komisiją ( Pareigūnai — Paskyrimas — Lygio suteikimo peržiūra — Pareigūnų tarnybos nuostatų 31 straipsnio 2 dalis )

text:
               6.5.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 108/17

         2006 m. kovo 15 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Herbillon prieš Komisiją

   (Byla T-411/03) (1)

   („Pareigūnai - Paskyrimas - Lygio suteikimo peržiūra - Pareigūnų tarnybos nuostatų 31 straipsnio 2 dalis“)
   (2006/C 108/28)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovas: Georges Herbillon (Arlonas, Belgija), atstovaujamas advokatų Lhoëst ir É De Schietere de Lophem

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama G. Berscheid ir C. Berardis-Kayser
   Bylos dalykas
   2002 m. gruodžio 20 d. Komisijos sprendimo dėl galutinio A7 lygio, 3 pakopos suteikimo ieškovui, ir 2003 m. liepos 29 d. Komisijos sprendimo atmesti ieškovo skundą panaikinimas
   Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 35, 2004 2 7.


title: Byla C-377/07 2007 m. rugpjūčio 8 d. Bundesfinanzhof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje STEKO Industriemontage GmbH prieš Finanzamt Speyer-Germersheim

text:
               24.11.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 283/7

         2007 m. rugpjūčio 8 d.Bundesfinanzhof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje STEKO Industriemontage GmbH prieš Finanzamt Speyer-Germersheim

   (Byla C-377/07)
   (2007/C 283/11)
   Proceso kalba: vokiečių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Bundesfinanzhof
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovė: STEKO Industriemontage GmbH
   Atsakovė: Finanzamt Speyer-Germersheim
   Prejudicinis klausimas
   Ar EB 56 straipsnis draudžia tokią valstybės narės teisės nuostatą, pagal kurią draudimas atskaityti pelną mažinančias sumas dėl kapitalo bendrovės dalyvavimo kitoje kapitalo bendrovėje dalyvavimo užsienio bendrovėse atžvilgiu įsigalioja anksčiau nei dalyvavimo nacionalinėse bendrovėse atžvilgiu?


title: Byla T-317/05 2005 m. rugpjūčio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Kustom Musical Amplification prieš VRDT

text:
               29.10.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 271/23

         2005 m. rugpjūčio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Kustom Musical Amplification prieš VRDT

   (Byla T-317/05)
   (2005/C 271/46)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Kustom Musical Amplification Inc. (Sinsinatis, JAV), atstovaujama barrister M. Edenborough ir solicitor T. Bamford.

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).
   Ieškovės reikalavimai

               —

               panaikinti Antros apeliacinės tarybos sprendimą Nr. 1035/2004-2 arba, nepatenkinus pirmojo reikalavimo, panaikinti šį sprendimą iš dalies dėl 15 klasės prekių, apsiribojant „styginiais instrumentais, ypač elektrinėmis gitaromis, skirtoms profesionaliems muzikantams“;

               —

               perduoti paraišką Bendrijos prekių ženklui Nr. 3 206 372 Oficialiųjų leidinių biurui, kad ją paskelbtų;

               —

               priteisti iš atsakovės apeliantės ir ieškovės šiame procese, procese Apeliacinėje taryboje ir ekspertui atliekant ekspertizę turėtas išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: trimatis prekių ženklas 15 klasės prekėms (styginiai instrumentai, ypač elektrinės gitaros, skirtos profesionaliems muzikantams), vaizduojantis vadinamosios „Beast guitar“ korpusą (paraiška Bendrijos prekių ženklui Nr. 3 206 372).

      Eksperto sprendimas: atmesti paraišką.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla C-43/09 P 2009 m. sausio 29 d. Graikijos Respublikos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. lapkričio 19 d. priimto sprendimo byloje T-404/05 Graikijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją

text:
               21.3.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 69/29

         2009 m. sausio 29 d. Graikijos Respublikos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. lapkričio 19 d. priimto sprendimo byloje T-404/05 Graikijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją

   (Byla C-43/09 P)
   (2009/C 69/53)
   Proceso kalba: graikų
   Šalys

      Apeliantė: Graikijos Respublika, atstovaujama Kharalampos Meidanis ir M. Tassopoulou

      Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija
   Apeliantės reikalavimai

               —

               Pripažinti šį apeliacinį skundą priimtinu ir pagrįstu.

               —

               Panaikinti 2008 m. lapkričio 19 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimą byloje T-404/05 Graikijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją, dėl kurio pateiktas šis apeliacinis skundas.

               —

               Priteisti iš kitos proceso šalies visas bylinėjimosi išlaidas.

         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   2008 m. lapkričio 19 d. Sprendimu, kurį šiuo apeliaciniu skundu prašoma panaikinti, Pirmosios instancijos teismas visiškai atmetė pareikštą ieškinį.
   Graikijos Respublika savo apeliacinį skundą dėl to sprendimo pagrindžia trimis pagrindais.
   Pirma, ji tvirtina, kad Pirmosios instancijos teismas klaidingai išaiškino ir taikė Bendrijos teisę Komisijos kompetencijos pakoreguoti finansinę pagalbą ratione temporis atžvilgiu ir kad jo sprendime pateikiami prieštaringi motyvai.
   Antra, ji teigia, kad Pirmosios instancijos teismas klaidingai išaiškino ir taikė Bendrijos teisę negaliojimo atgaline data principo pažeidimo, susijusio su viešumo priemonių nesilaikymu, atžvilgiu ir kad šiuo klausimu jo sprendime pateikiami prieštaringi motyvai.
   Trečia, ji nurodo, kad Pirmosios instancijos teismas pažeidė Bendrijos teisės propocingumo principą.


title: 2005 m. balandžio 14 d. Teisingumo Teismo sprendimas (šeštoji kolegija), Byloje C-146/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Nyderlandų Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyvos 2000/69/EB ir 2001/81/EB — Atmosferos teršalai — Teršalų išmetimo nacionalinės ribos — Neperkėlimas į nacionalinę teisę)

text:
               11.6.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 143/12

      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

   (šeštoji kolegija)
   2005 m. balandžio 14 d.
   Byloje C-146/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Nyderlandų Karalystę
       (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyvos 2000/69/EB ir 2001/81/EB - Atmosferos teršalai - Teršalų išmetimo nacionalinės ribos - Neperkėlimas į nacionalinę teisę)
   (2005/C 143/15)
   Proceso kalba: olandų
   Byloje C-146/04 Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. van Beek ir G. Valero Jordana, prieš Nyderlandų Karalystę, atstovaujamą H. G. Sevenster ir J. van Bakel, dėl 2004 m. kovo 19 d. pareikšto ieškinio dėl įsipareigojimų neįvykdymo pagal EB sutarties 226 straipsnį, Teisingumo Teismas (šeštoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas A. Borg Barthet (pranešėjas), teisėjai S. von Bahr ir J. Malenovsky; generalinis advokatas P. Léger, sekretorius R. Grass, 2005 m. balandžio 14 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1.

               Nepriimdama 2000 m. lapkričio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2000/69/EB dėl benzeno ir anglies monoksido aplinkos ore ribinių verčių bei 2001 m. spalio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2001/81/EB dėl tam tikrų atmosferos teršalų išmetimo nacionalinių ribų įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų, Nyderlandų Karalystė neįvykdė savo įsipareigojimų pagal šias direktyvas.

               2.

               Priteisti iš Nyderlandų Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 106, 2004 4 30.


title: Byla T-125/12: 2015 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Viasat Broadcasting UK/Komisija (Valstybės pagalba — Visuomeninio transliavimo paslauga — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama suderinama su bendrąja rinka — Danijos valdžios institucijų įgyvendinta pagalba Danijos visuomeninio transliuotojo TV2/Danmark naudai — Valstybės finansavimas, skirtas išlaidoms, patirtoms vykdant su viešąja paslauga susijusius įsipareigojimus, kompensuoti — Pagalbos suderinamumas — Sprendimas Altmark)

text:
               23.11.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 389/26

         2015 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Viasat Broadcasting UK/Komisija

   (Byla T-125/12) (1)

   ((Valstybės pagalba - Visuomeninio transliavimo paslauga - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama suderinama su bendrąja rinka - Danijos valdžios institucijų įgyvendinta pagalba Danijos visuomeninio transliuotojo TV2/Danmark naudai - Valstybės finansavimas, skirtas išlaidoms, patirtoms vykdant su viešąja paslauga susijusius įsipareigojimus, kompensuoti - Pagalbos suderinamumas - Sprendimas Altmark))
   (2015/C 389/26)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Viasat Broadcasting UK Ltd (West Drayton, Jungtinė Karalystė), atstovaujama advokatų S. Kalsmose-Hjelmborg ir M. Honoré

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama L. Flynn ir B. Stromsky

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Danijos Karalystė, iš pradžių atstovaujama C. Vang ir V. Pasternak Jørgensen, vėliau – V. Pasternak Jørgensen, padedamos advokato K. Lundgaard Hansen, ir galiausiai – C. Thorning, padedamo K. Lundgaard Hansen ir advokato R. Holgaard, ir TV2/Danmark A/S (Odensė, Danija), atstovaujama advokato O. Koktvedgaard

      Dalykas

   Prašymas iš dalies panaikinti 2011 m. balandžio 20 d. Komisijos sprendimą 2011/839/ES dėl priemonių (C 2/03), kurias Danija įgyvendino TV2/Danmark naudai (OL L 340, p. 1).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nereikia priimti sprendimo dėl ieškinio, nes juo siekiama panaikinti 2011 m. balandžio 20 d. Komisijos sprendimą 2011/839/ES dėl priemonių (C 2/03), kurias Danija įgyvendino TV2/Danmark naudai, tiek, kiek Komisija nusprendė, kad 1995 m. ir 1996 m. gautos pajamos iš reklamos, kurios per TV2 fondą pervestos įmonei TV2/Danmark A/S, yra valstybės pagalba.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               3.

               Viasat Broadcasting UK Ltd padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

               4.

               Danijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

               5.

               TV2/Danmark padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 138, 2012 5 12.


title: Byla T-58/10: 2012 m. sausio 11 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Phoenix-Reisen ir DRV prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Valstybės pagalba — Vokietijos sistema, susijusi su išmokėtomis subsidijomis ir jų finansavimu bankroto atveju — Sprendimo, kuriuo nustatyta, kad nėra valstybės pagalbos, panaikinimas — Nepriimtinumas)

text:
               25.2.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 58/9

         2012 m. sausio 11 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Phoenix-Reisen ir DRV prieš Komisiją

   (Byla T-58/10) (1)

   (Ieškinys dėl panaikinimo - Valstybės pagalba - Vokietijos sistema, susijusi su išmokėtomis subsidijomis ir jų finansavimu bankroto atveju - Sprendimo, kuriuo nustatyta, kad nėra valstybės pagalbos, panaikinimas - Nepriimtinumas)
   2012/C 58/17
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovės: Phoenix-Reisen GmbH (Bona, Vokietija) ir Deutscher Reiseverband eV (DRV) (Berlynas, Vokietija), atstovaujamos advokato R. Gerharz

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama L. Flynn ir B. Martenczuk

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama T. Henze, J. Möller ir B. Klein

      Dalykas

   2009 m. lapkričio 19 d. Komisijos sprendimo C(2009) 8707 galutinis, kuriuo nustatyta, kad Vokietijos teisės aktuose numatyta sistema, susijusi su išmokėtomis subsidijomis ir jų finansavimu bankroto atveju, nėra valstybės pagalba (Pagalba NN 55/2009) (OL C 323, p. 5), panaikinimas.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

               2.

               Phoenix Reisen GmbH ir Deutscher Reiseverband eV (RVD) padengia savo ir Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Vokietijos Federacinė Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 113, 2010 5 1.


title: Byla T-731/16: 2017 m. kovo 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Perifereia Stereas Elladas/Komisija

text:
               8.5.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 144/63

         2017 m. kovo 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Perifereia Stereas Elladas/Komisija

   (Byla T-731/16) (1)

   (2017/C 144/98)
   Proceso kalba: graikų
   Trečiosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 462, 2016 12 12.


title: Byla T-556/15: 2015 m. rugsėjo 25 d. pareikštas ieškinys byloje Portugalija/Komisija

text:
               30.11.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 398/64

         2015 m. rugsėjo 25 d. pareikštas ieškinys byloje Portugalija/Komisija

   (Byla T-556/15)
   (2015/C 398/78)
   Proceso kalba: portugalų

      Šalys

      Ieškovė: Portugalijos Respublika, atstovaujama L. Fernandes, M. Figueiredo, P. Estêvão ir J. Almeida

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti Komisijos sprendimą C(2015) 4076 (1) tiek, kiek pagal jį dėl „ŽSIS trūkumų“ nefinansuojama Europos Sąjungos lėšomis 13 7 3 89  156,95 EUR suma, atitinkanti Portugalijos Respublikos deklaruotas išlaidas pagal priemonę „Kita tiesioginė pagalba už plotą“ 2010, 2011 ir 2012 finansiniais metais;

               —

               priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šiais pagrindais.

               A.

               Dėl 2009 m. ir 2010 m.

                           —

                           Proporcingumo principo pažeidimas ir ESS 5 straipsnio pažeidimas: nors skaičiavimai ir prielaidos yra tos pačios, kaip tos, kurias Komisija jau buvo patvirtinusi per ankstesnius tyrimus, Komisijos nepritarimas, kuris nebuvo tinkamai pagrįstas, Portugalijos valdžios institucijų pateiktiems skaičiavimams ir fiksuoto dydžio korekcijos taikymas nepaisant to, kad buvo konstatuota nemažai IAKS veiksmų plano patobulinimų, yra akivaizdus lojalaus bendradarbiavimo principo pažeidimas.

               B.

               Dėl 2011 m.

                           1.

                           Lojalaus bendradarbiavimo principo pažeidimas: dėl ŽSIS ir GIS veikimo trūkumų 2011 m. Komisija atmetė visą Portugalijos valdžios institucijų atliktą darbą, visų pirma jų priimtas priemones, kaip antai sertifikavimo įstaigos patvirtintą Veiksmų planą, kuris konkrečiai dėl 2011 m. buvo vykdomas Komisijai apie tai žinant ir tam pritariant.

                           2.

                           Rungimosi principo pažeidimas: remiantis pranešimu pagal Reglamento (EB) Nr. 885/06 (2) 11 straipsnį už 2011 m., tyrimas susijęs su IAKS aptiktais trūkumais, tačiau sprendimas grindžiamas neteisėtu teisių konsolidavimu, o tai neminima pagal minėtą 11 straipsnį išsiųstame pranešime, todėl Portugalijos valdžios institucijos neturėjo galimybės išsakyti savo nuomonę šiuo klausimu.

                           3.

                           Reglamento (EB) Nr. 885/06 11 straipsnio pažeidimas: sprendimas nebuvo tinkamai motyvuotas, nes jo motyvai ir (arba) pagrindai netikslūs, taigi jis pažeidžia Reglamento Nr. 885/2006 11 straipsnio 1 dalį.

               C.

               Fiksuoto dydžio korekcijos padidinimas – už 2009–2011 m.

                           —

                           Reglamento Nr. 1290/2005 (3) 31 straipsnio 2 dalies pažeidimas, proporcingumo principo pažeidimas ir AGRI/61 495/2002-REV1 baudžiamasis pobūdis: priimtos priemonės (būtent sprendimai) yra netinkami ir nebūtini siekiamam tikslui ir viršija tai, kas būtina šiam tikslui pasiekti, nes Portugalijos valdžios institucijos skaičiavimus atlieka laikydamosi Komisijos nurodymų, o vėliau ši institucija nusprendžia taikyti fiksuoto dydžio korekciją.

      (1)  2015 m. birželio 22 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2015/1119 dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) (OL L 182, p. 39).

      (2)  2006 m. birželio 21 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 885/2006, nustatantis išsamias Tarybos reglamento (EB) Nr. 1290/2005 nuostatų dėl mokėjimo agentūrų ir kitų įstaigų akreditavimo bei EŽŪGF ir EŽŪFKP sąskaitų patikrinimo ir patvirtinimo taikymo taisykles (OL L 171, p. 90).

      (3)  2005 m. birželio 21 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1290/2005 dėl bendrosios žemės ūkio politikos finansavimo (OL L 209, p. 1).


title: Byla T-482/13: 2013 m. rugsėjo 9 d. pareikštas ieškinys byloje MedSkin Solutions Dr. Suwelack prieš VRDT — Cryo-Save (CryoSafe)

text:
               26.10.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 313/33

         2013 m. rugsėjo 9 d. pareikštas ieškinys byloje MedSkin Solutions Dr. Suwelack prieš VRDT — Cryo-Save (CryoSafe)

   (Byla T-482/13)
   2013/C 313/63
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: MedSkin Solutions Dr. Suwelack AG (Bilerbekas, Vokietija), atstovaujama advokato A. Thünken

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Cryo-Save AG (Pfefikonas, Šveicarija)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2013 m. liepos 4 d. (byla R 1759/2012-4) Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą ir pakeisti jį taip, kad ieškovės VRDT pareikšta apeliacija būtų pripažinta pagrįsta, o protestas atmestas,

               —

               nepatenkinus šio reikalavimo, panaikinti 2013 m. liepos 4 d. (byla R 1759/2012-4) Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą ir bylą perduoti iš naujo nagrinėti kompetentingam ekspertui

               —

               priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „CryoSafe“ 5 ir 40 klasių prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 9 619 586

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: Cryo-Save AG

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: žodinis prekių ženklas „CryoSave“ 10, 42 ir 44 klasių prekėms

      Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies patenkinti protestą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla C-407/13: 2013 m. liepos 17 d. Corte suprema di cassazione (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Rotondo ir kt. prieš Rete Ferroviaria Italiana

text:
               26.10.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 313/7

         2013 m. liepos 17 d.Corte suprema di cassazione (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Rotondo ir kt. prieš Rete Ferroviaria Italiana

   (Byla C-407/13)
   2013/C 313/12
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Corte suprema di cassazione

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovai: Francesco Rotondo ir kt.

      Atsakovė: Rete Ferroviaria Italiana SpA

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar darbui jūrų laivyboje taikomi Direktyvoje 1999/70/EB (1) esančio Bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas sutartis punktai, būtent ar 2 punkto 1 dalis taip pat taikoma su pagal terminuotas sutartis kasdieną kursuojančiuose keltuose dirbantiems darbuotojams?

               2.

               Ar pagal Direktyvoje 1999/70/EB esantį Bendrąjį susitarimą, būtent pagal 3 punkto 1 dalį draudžiama nacionalinės teisės nuostata (Navigacijos kodekso 332 straipsnis), kurioje numatyta, jog turi būti nurodoma sutarties „trukmė“, o ne „terminas“, ir ar su šia direktyva suderinamas sutarties trukmės numatymas, kai nurodomas savaime aiškus galutinis terminas („daugiausia 78 dienos“), tačiau neaišku, kada jis baigiasi?

               3.

               Ar pagal Direktyvoje 1999/70/EB esantį Bendrąjį susitarimą, būtent pagal 3 punkto 1 dalį draudžiamos nacionalinės teisės nuostatos (Navigacijos kodekso 325, 326 ir 332 straipsniai), kuriose nurodytos objektyvios terminuotų sutarčių sudarymo priežastys paprasčiausiai numatant vykdytiną reisą ar reisus, taip iš esmės sutapatinant sutarties dalyką (paslaugą) su sudarymo pagrindu (terminuotos sutarties sudarymo priežastis)?

               4.

               Ar pagal Direktyvoje 1999/70/EB esantį Bendrąjį susitarimą draudžiamos nacionalinės teisės nuostatos (šiuo atveju Navigacijos kodekso normos), pagal kurias tuo atveju, kai paeiliui sudaromos sutartys (kai gali būti piktnaudžiaujama, kaip tai suprantama pagal 5 punktą), neleidžiama jų pakeisti neterminuotais darbo santykiais (Navigacijos kodekso 326 straipsnyje numatyta priemonė, taikoma tik tais atvejais, kai įdarbintas asmuo nepertraukiamai ilgiau nei vienerius metus teikia paslaugą, ir tais atvejais, kai laikotarpis tarp sutarties galiojimo pabaigos ir vėlesnės sutarties sudarymo nėra ilgesnis nei 60 dienų)?

      (1)  1999 m. birželio 28 d. Tarybos direktyva 1999/70/EB dėl Europos profesinių sąjungų konfederacijos (ETUC), Europos pramonės ir darbdavių konfederacijų sąjungos (UNICE) ir Europos įmonių, kuriose dalyvauja valstybė, centro (CEEP) bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas sutartis (OL L 175, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 3 t., p. 368).


title: Byla C-624/15: 2017 m. gegužės 18 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje (Vilniaus apygardos administracinio teismo (Lietuva) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) UAB „Litdana“/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Apmokestinimas — Pridėtinės vertės mokestis (PVM) — Direktyva 2006/112/EB — 314 straipsnis — Maržos apmokestinimo schema — Taikymo sąlygos — Nacionalinės institucijos atsisakymas suteikti apmokestinamajam asmeniui teisę taikyti maržos apmokestinimo schemą — Rekvizitai sąskaitose faktūrose, susiję su tiekėjo taikoma maržos apmokestinimo schema ir neapmokestinimu PVM — Tiekėjo maržos apmokestinimo schemos netaikymas — Požymiai, leidžiantys įtarti, kad yra pažeidimų ar sukčiaujama tiekiant)

text:
               24.7.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 239/7

         2017 m. gegužės 18 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje (Vilniaus apygardos administracinio teismo (Lietuva) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) UAB „Litdana“/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

   (Byla C-624/15) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Apmokestinimas - Pridėtinės vertės mokestis (PVM) - Direktyva 2006/112/EB - 314 straipsnis - Maržos apmokestinimo schema - Taikymo sąlygos - Nacionalinės institucijos atsisakymas suteikti apmokestinamajam asmeniui teisę taikyti maržos apmokestinimo schemą - Rekvizitai sąskaitose faktūrose, susiję su tiekėjo taikoma maržos apmokestinimo schema ir neapmokestinimu PVM - Tiekėjo maržos apmokestinimo schemos netaikymas - Požymiai, leidžiantys įtarti, kad yra pažeidimų ar sukčiaujama tiekiant))
   (2017/C 239/09)
   Proceso kalba: lietuvių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Vilniaus apygardos administracinis teismas

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: UAB „Litdana“

      Atsakovė: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

      dalyvaujant: Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai

      Rezoliucinė dalis

   2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos, iš dalies pakeistos 2010 m. liepos 13 d. Tarybos direktyva 2010/45/ES, 314 straipsnį reikia aiškinti taip, kad juo draudžiama valstybės narės kompetentingoms institucijoms nesuteikti apmokestinamajam asmeniui, gavusiam sąskaitą faktūrą, kurioje nurodyti rekvizitai, susiję su maržos apmokestinimo schema ir neapmokestinimu pridėtinės vertės mokesčiu (PVM), teisės taikyti maržos apmokestinimo schemą, net kai per šių institucijų vėliau atliktą patikrinimą paaiškėja, kad apmokestinamasis prekybininkas, tiekęs naudotas prekes, iš tiesų šios schemos šių prekių tiekimui netaikė, jeigu kompetentingos institucijos nenustatė, kad apmokestinamasis asmuo veikė nesąžiningai ar nesiėmė visų pagrįstų priemonių, kad įsitikintų, jog jo sudaromas sandoris neįtraukia jo į sukčiavimą mokesčių srityje, o tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.

      (1)  OL C 48, 2016 2 8.


title: Byla T-273/05 The Black & Decker Corporation2005 m. liepos 20 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

text:
               3.9.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 217/55

      The Black & Decker Corporation2005 m. liepos 20 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   (Byla T-273/05)
   (2005/C 217/113)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   2005 m. liepos 20 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas The Black & Decker Corporation, įsteigtos Towson, Merilende (JAV), atstovaujamos solicitor P. Harris, ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).

      Atlas Copco Aktiebolag, įsteigta Stokholme (Švedija) buvo kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.
   Ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą 2005 m. gegužės 3 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 786/2004-1);

               —

               pripažinti protesto procedūrą B623 589 nepriimtina;

               —

               nurodyti VRDT padengti ieškovės bylinėjimosi išlaidas, patirtas šiame procese ir procedūroje Apeliacinėje taryboje.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

               Paraišką Bendrijos prekių ženklui pateikęs asmuo:

               Ieškovė

               Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:

               Spalvinis prekių ženklas, kurį sudaro geltona ir juoda spalvos, skirtas 7 klasės prekėms (rankiniu būdu valdomi nešiojami elektriniai įrankiai ir kt.)

               Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas:

               Atlas Copco Aktiebolag

               Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procedūroje:

               Neįregistruoti prekių ženklai ir žymenys, naudojami įrankiams prekyboje visose valstybėse narėse.

               Protestų skyriaus sprendimas:

               Atmesti protestą kaip nepriimtiną.

               Apeliacinės tarybos sprendimas:

               Panaikinti ginčijamą sprendimą ir grąžinti bylą Protestų skyriui tolesniam nagrinėjimui.

               Ieškinio pagrindai:

               Ieškovė nurodo, kad protestas turėjo būti pripažintas nepriimtinu, kadangi, pažeidžiant Reglamento Nr. 2868/1995 (1) 18 taisyklės 1 dalį, aiškiai nenurodomi susiję ankstesni prekių ženklai ir žymenys.

      (1)  1995 m. gruodžio 13 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 2868/95, skirtas įgyvendinti Tarybos reglamentą (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo, OL L 303, 1995 12 15, p. 1.