title: Byla C-359/12: 2012 m. liepos 30 d. Handelsgericht Wien (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Michael Timmel prieš Aviso Zeta AG

text:
               24.11.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 366/22

         2012 m. liepos 30 d.Handelsgericht Wien (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Michael Timmel prieš Aviso Zeta AG

   (Byla C-359/12)
   2012/C 366/39
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Handelsgericht Wien

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Michael Timmel

      Ieškovo pusėje į bylą įstojusi šalis: Lore Tinhofer

      Atsakovė: Aviso Zeta AG

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar 2004 m. balandžio 29 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 809/2004, įgyvendinančio Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/71/EB nuostatas dėl prospektuose pateikiamos informacijos bei šių prospektų formato įtraukimo nuorodos būdu ir paskelbimo bei reklamos skleidimo (Prospektų reglamentas Nr. 809/2004 (1)), 22 straipsnio 2 dalį reikia aiškinti taip, kad iš principo privalomai įtrauktina informacija, kuri patvirtinant bazinį prospektą dar nebuvo žinoma, bet jau yra žinoma paskelbiant prospekto priedą, turi būti įtraukta į tą priedą?

               2.

               Ar 2004 m. balandžio 29 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 809/2004, įgyvendinančio Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/71/EB nuostatas dėl prospektuose pateikiamos informacijos bei šių prospektų formato įtraukimo nuorodos būdu ir paskelbimo bei reklamos skleidimo (Prospektų reglamentas Nr. 809/2004), 22 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta išimtis, pagal kurią galima praleisti kai kuriuos informacijos punktus, kaip jie suprantami pagal 22 straipsnio 1 dalies trečią sakinį, taikoma ir tada, kai ši (privalomai įtrauktina) informacija buvo žinoma prieš emisiją, bet jau paskelbus bazinį prospektą, kuriame ši informacija nebuvo nurodyta?

               3.

               Ar tokiu atveju, kai paskelbtas tik bazinis prospektas be būtinos informacijos, kuri privaloma pagal 2004 m. balandžio 29 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 809/2004, įgyvendinančio Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/71/EB nuostatas dėl prospektuose pateikiamos informacijos bei šių prospektų formato įtraukimo nuorodos būdu ir paskelbimo bei reklamos skleidimo (Prospektų reglamentas Nr. 809/2004), 22 straipsnio 1 dalies trečią sakinį ir visų pirma pagal V priedą (vertybinių popierių, kai vieno vertybinio popieriaus nominalioji vertė mažesnė negu 50 000 EUR, atveju), bet nepaskelbtos galutinės sąlygos, galima teigti, kad paskelbimas tinkamas?

               4.

               Ar 2004 m. balandžio 29 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 809/2004, įgyvendinančio Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/71/EB nuostatas dėl prospektuose pateikiamos informacijos bei šių prospektų formato įtraukimo nuorodos būdu ir paskelbimo bei reklamos skleidimo (Prospektų reglamentas Nr. 809/2004), 29 straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtintas reikalavimas, kad patekus į tinklalapį prospektas arba bazinis prospektas turi būti lengvai pasiekiamas, tenkinamas, kai:

                           a)

                           norint perskaityti, parsisiųsti ar atsispausdinti informaciją reikia užsiregistruoti tinklalapyje, kuriame paskui gali būti skaitoma informacija, o registruojantis būtina sutikti su išlyga dėl teisinės atsakomybės apribojimo ir nurodyti elektroninio pašto adresą, arba

                           b)

                           už tai turi būti mokamas atlygis arba

                           c)

                           nemokamai galima skaityti tik dalį prospekto — 2 dokumentus per mėnesį, o norint gauti būtiną informaciją, kaip ji suprantama pagal 2004 m. balandžio 29 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 809/2004, įgyvendinančio Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/71/EB nuostatas dėl prospektuose pateikiamos informacijos bei šių prospektų formato įtraukimo nuorodos būdu ir paskelbimo bei reklamos skleidimo (Prospektų reglamentas Nr. 809/2004), 22 straipsnio 1 dalies trečią sakinį, reikia parsisiųsti ne mažiau kaip 3 dokumentus?

               5.

               Ar 2003 m. lapkričio 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/71/EB dėl prospekto, kuris turi būti skelbiamas, kai vertybiniai popieriai siūlomi visuomenei ar įtraukiami į prekybos sąrašą, iš dalies keičiančios Direktyvą 2001/34/EB (Prospekto direktyva 2003/71/EB (2)), 14 straipsnio 2 dalies b punktą reikia aiškinti taip, kad bazinis prospektas turi būti prieinamas registruotoje emitento buveinėje ir finansų tarpininko biure?

      (1)  OL L 149, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 7 t., p. 307.

      (2)  OL L 345, p. 64; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 6 t., p. 356.


title: Byla T-312/07: 2011 m. spalio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Dimos Peramatos prieš Komisiją (Aplinkos srities projektui suteikta finansinė parama — LIFE — Sprendimas dėl dalinio suteiktos sumos išieškojimo — Gavėjo įsipareigojimų nustatymas pagal finansuojamo projekto pagrindus — Teisėti lūkesčiai — Pareiga motyvuoti)

text:
               26.11.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 347/27

         2011 m. spalio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Dimos Peramatos prieš Komisiją

   (Byla T-312/07) (1)

   (Aplinkos srities projektui suteikta finansinė parama - LIFE - Sprendimas dėl dalinio suteiktos sumos išieškojimo - Gavėjo įsipareigojimų nustatymas pagal finansuojamo projekto pagrindus - Teisėti lūkesčiai - Pareiga motyvuoti)
   2011/C 347/40
   Proceso kalba: graikų

      Šalys

      Ieškovė: Dimos Peramatos (Perama, Graikija), atstovaujama advokatų G. Gerapetritis ir P. Petropoulos

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama M. Condou-Durande ir A. M. Rouchaud-Joët, padedamų advokato A. Somou

      Dalykas

   Prašymas panaikinti, o nepatenkinus šio reikalavimo, pakeisti 2005 m. gruodžio 7 d. Komisijos sprendimą E(2005) 5361 dėl pranešimo apie skolą Nr. 3240504536, kuris buvo priimtas dėl Dimos Peramatos (Peramos savivaldybė) finansinės paramos, kurią Komisija Dimos Peramatos sumokėjo suteikdama subsidiją 1997 m. liepos 17 d. Komisijos sprendimu C(97)1997/29, galutinis, išieškojimo.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Dimos Peramatos padengia savo ir Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas, patirtas per procedūras dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

      (1)  OL C 283, 2007 11 24.


title: Byla C-505/10: 2010 m. spalio 21 d. Højesteret (Danija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Partrederiet Sea Fighter prieš Skatteministeriet

text:
               15.1.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 13/20

         2010 m. spalio 21 d.Højesteret (Danija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Partrederiet Sea Fighter prieš Skatteministeriet

   (Byla C-505/10)
   ()
   2011/C 13/35
   Proceso kalba: danų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Højesteret

      Šalys pagrindinėje byloje

      Apeliantas: Partrederiet Sea Fighter

      Atsakovė: Skatteministeriet

      Prejudicinis klausimas

   Ar 1992 m. spalio 19 d. Tarybos direktyvos 92/81/EEB dėl akcizo už mineralines alyvas struktūrų derinimo (1) 8 straipsnio 1 dalies c punktas turi būti aiškinamas taip, kad esant tokioms aplinkybėms, kokios yra šioje byloje, nuo akcizo mokesčio atleidžiama mineralinė alyva, skirta naudoti ekskavatoriui, kuris yra pritvirtintas ant laivo, tačiau dėl to, kad turi savo atskirą variklį ir kuro baką, veikia nepriklausomai nuo laivą varančio variklio?

      (1)  OL L 316, p. 12.


title: Byla C-364/13: 2013 m. birželio 28 d. High Court of Justice (Chancery Division) (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje International Stem Cell Corporation prieš Comptroller General of Patents

text:
               7.9.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 260/30

         2013 m. birželio 28 d.High Court of Justice (Chancery Division) (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje International Stem Cell Corporation prieš Comptroller General of Patents

   (Byla C-364/13)
   2013/C 260/54
   Proceso kalba: anglų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      High Court of Justice (Chancery Division) (Jungtinė Karalystė)

      Pagrindinės bylos šalys

      Pareiškėja: International Stem Cell Corporation

      Atsakovė: Comptroller General of Patents

      Prejudicinis klausimas

   Ar Direktyvos 98/44/EB (1) dėl teisinės biotechnologinių išradimų apsaugos 6 straipsnio 2 dalies c punkte vartojama sąvoka „žmonių embrionai“ apima neapvaisintas žmonių kiaušialąstes, kurios partenogenezės būdu priverčiamos dalytis ir vystytis ir kurios, kitaip nei apvaisintos kiaušialąstės, sudarytos tik iš pliuripotentinių ląstelių, todėl iš jų negali išsivystyti žmogus?

      (1)  1998 m. liepos 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 98/44/EB dėl teisinės biotechnologinių išradimų apsaugos (OL L 213, p. 13; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 20 t., p. 395).


title: Byla T-507/10: 2011 m. rugpjūčio 3 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Uspaskich prieš Parlamentą

text:
               29.10.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 319/27

         2011 m. rugpjūčio 3 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Uspaskich prieš Parlamentą

   (Byla T-507/10) (1)

   2011/C 319/57
   Proceso kalba: lietuvių
   Aštuntosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 13, 2011 1 15 ir klaidų ištaisymas OL C 72, 2011 3 5.


title: Byla C-313/14: 2014 m. liepos 1 d. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje ASPROD sp. z o.o./Dyrektor Izby Celnej w Szczecinie

text:
               9.3.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 81/2

         2014 m. liepos 1 d.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje ASPROD sp. z o.o./Dyrektor Izby Celnej w Szczecinie

   (Byla C-313/14)
   (2015/C 081/03)
   Proceso kalba: lenkų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: ASPROD sp. z o.o.

      Atsakovas: Dyrektor Izby Celnej w Szczecinie

   2014 m. gruodžio 3 d. nutartimi Teisingumo Teismas (antroji kolegija) nutarė, kad 1992 m. spalio 19 d. Tarybos direktyvos 92/83/EEB dėl akcizų už alkoholį ir alkoholinius gėrimus, struktūrų suderinimo (1) 27 straipsnio 1 dalies f punktas aiškintinas taip, kad juo draudžiamas nacionalinis reglamentavimas, kaip antai nagrinėjamas pagrindinėje byloje, pagal kurį šioje nuostatoje numatyto atleidimo nuo suderinto akcizo taikymui būtina, kad atitinkamas ūkio subjektas turėtų mokesčių institucijos sprendimą, kuriame nustatytos pagal šią nuostatą atleistų nuo mokesčio produktu vartojimo leistinos maksimalios ribos.

      (1)  OL L 316, p. 21.


title: Byla T-95/17: 2017 m. gegužės 5 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje King.com/EUIPO – TeamLava (Ekrano vaizdai ir piktogramos)

text:
               17.7.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 231/54

         2017 m. gegužės 5 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje King.com/EUIPO – TeamLava (Ekrano vaizdai ir piktogramos)

   (Byla T-95/17) (1)

   (2017/C 231/71)
   Proceso kalba: anglų
   Pirmosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 112, 2017 4 10.


title: Byla C-113/05 P  2006 m. kovo 30 d.  Teisingumo Teismo nutartis  European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI) prieš Europos Parlamentą, Europos Sąjungos Tarybą  (Apeliacinis skundas — Direktyva 2003/15/EB — Ieškinys dėl panaikinimo — Kosmetikos gaminiai — Visuomenės sveikatos apsauga — Bandymai su gyvūnais — Kancerogeninės, mutageninės arba toksiškos reprodukcijai medžiagos — Iš dalies nepriimtinas ir iš dalies nepagrįstas apeliacinis skundas)

text:
               29.7.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 178/13

         2006 m. kovo 30 d. Teisingumo Teismo nutartis European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI) prieš Europos Parlamentą, Europos Sąjungos Tarybą

   (Byla C-113/05 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Direktyva 2003/15/EB - Ieškinys dėl panaikinimo - Kosmetikos gaminiai - Visuomenės sveikatos apsauga - Bandymai su gyvūnais - Kancerogeninės, mutageninės arba toksiškos reprodukcijai medžiagos - Iš dalies nepriimtinas ir iš dalies nepagrįstas apeliacinis skundas)
   (2006/C 178/21)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovė: European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI), atstovaujama advokatų K. Van Maldegem ir C. Mereu

      Kitos proceso šalys: Europos Parlamentas, atstovaujamas K. Bradley ir M. Moore, ir Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama E. Karlson ir C. Giorgi Fort
   Dalykas
   Apeliacinis skundas dėl 2004 m. gruodžio 10 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) nutarties EFfCI prieš Parlamentą ir Tarybą, (T-196/03) — Ieškinio dėl 2003 m. vasario 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/15/EB, iš dalies keičiančios Tarybos direktyvą 76/768/EEB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su kosmetikos gaminiais, suderinimo (OL L 66, p. 26), 1 straipsnio panaikinimo iš dalies priimtinumas — Tiesiogiai ir konkrečiai susijęs asmuo EB 230 straipsnio ketvirtosios pastraipos prasme.
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš European Federation for Cosmetic Ingredients bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 115, 2005 5 14.


title: Byla T-45/16: 2016 m. vasario 1 d. pareikštas ieškinys byloje Alfonso Egüed/ESINT – Jackson Family Farms (BYRON)

text:
               29.3.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 111/33

         2016 m. vasario 1 d. pareikštas ieškinys byloje Alfonso Egüed/ESINT – Jackson Family Farms (BYRON)

   (Byla T-45/16)
   (2016/C 111/39)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovas: Nelson Alfonso Egüed (Madridas, Ispanija), atstovaujamas advokato N. Fernández Fernández-Pacheco

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Jackson Family Farms LLC (Santa Rosa, JAV)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Pareiškėjas: ieškovas.

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Bendrijos prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas BYRON – Registracijos paraiška Nr. 10 581 619.

      Procedūra EUIPO: protesto procedūra/registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra.

      Ginčijamas sprendimas: 2015 m. lapkričio 16 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 822/2015-2.

      Reikalavimai

   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą,

               —

               patenkinti Europos Sąjungos prekių ženklo BYRON registracijos paraišką Nr. 10581619 dėl visų 18, 25 ir 33 klasių prekių (šioje byloje ginčijamasi būtent dėl pastarosios klasės);

               —

               priteisti iš įstojusios į bylą šalies bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindas, kuriuo remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalies pažeidimas, kiek tai susiję su ieškiniu dėl prisidengimo svetimu vardu.


title: Byla C-224/06  2006 m. gegužės 16 d.  pareikštas ieškinys byloje  Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę

text:
               15.7.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 165/21

         2006 m. gegužės 16 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę

   (Byla C-224/06)
   (2006/C 165/38)
   Proceso kalba: ispanų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama G. Braun ir J. R. Vidal Puig

      Atsakovė: Ispanijos Karalystė
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad nepriimdama įstatymų ir kitų teisės aktų, įgyvendinančių 2004 m. balandžio 29 d. Komisijos direktyvą 2004/72/EB (1), įgyvendinančią Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/6/EB (2) nuostatas dėl priimtos rinkos praktikos, viešai neatskleistos informacijos, susijusios su biržos prekių išvestinėmis priemonėmis, organizacijai priklausančių asmenų sąrašo sudarymo, pranešimų apie vadovų sandorius ir apie įtartinus sandorius, ir bet kuriuo atveju nepateikusi jų Komisijai, Ispanijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

               —

               Priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Terminas perkelti Direktyvą 2004/72/EB į vidaus teisę baigėsi 2004 m. spalio 12 dieną.

      (1)  OL L 162, p. 70.

      (2)  OL L 96, p. 16.


title: Byla F-133/14: 2016 m. rugpjūčio 1 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Poniskaitis/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis — Pensinių teisių, įgytų pagal kitas pensijų sistemas, pervedimas į Sąjungos pensijų sistemą — Sprendimas, pagal kurį pripažįstamas papildomas draudimo stažas taikant naujas Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių BĮN — Procedūros reglamento 81 straipsnis — Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys)

text:
               2016 10 3

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 364/53

      2016 m. rugpjūčio 1 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Poniskaitis/Komisija

      (Byla F-133/14) (1)

      ((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pensijos - Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis - Pensinių teisių, įgytų pagal kitas pensijų sistemas, pervedimas į Sąjungos pensijų sistemą - Sprendimas, pagal kurį pripažįstamas papildomas draudimo stažas taikant naujas Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių BĮN - Procedūros reglamento 81 straipsnis - Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys))
      (2016/C 364/68)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Jonas Poniskaitis (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokatų J.-N. Louis, R. Metz ir D. Verbeke

         Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama J. Currall ir G. Gattinara, vėliau G. Gattinara

         Bylos dalykas

      Prašymas panaikinti sprendimą dėl ieškovo pensinių teisių pervedimo į Sąjungos pensijų sistemą, kuriuo taikomos naujos Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių BĮN.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepagrįstą.

                  2.

                  Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 16, 2015 1 19, p. 50.


title: Byla T-375/04: 2009 m. lapkričio 18 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Scheucher-Fleisch ir kt. prieš Komisiją ( Valstybės pagalba — Žemės ūkis — Valstybės pagalbos, skirtos žemės ūkio maisto produktų kokybės programoms Austrijoje, schema — Sprendimas nepateikti prieštaravimų — Ieškinys dėl panaikinimo — Suinteresuotojo asmens statusas — Procesinių teisių gynyba — Priimtinumas — Rimti sunkumai — Gairės, taikomos reklamai skirtai valstybės pagalbai )

text:
               16.1.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 11/21

         2009 m. lapkričio 18 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Scheucher-Fleisch ir kt. prieš Komisiją

   (Byla T-375/04) (1)

   („Valstybės pagalba - Žemės ūkis - Valstybės pagalbos, skirtos žemės ūkio maisto produktų kokybės programoms Austrijoje, schema - Sprendimas nepateikti prieštaravimų - Ieškinys dėl panaikinimo - Suinteresuotojo asmens statusas - Procesinių teisių gynyba - Priimtinumas - Rimti sunkumai - Gairės, taikomos reklamai skirtai valstybės pagalbai“)
   2010/C 11/38
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovės: Scheucher-Fleisch GmbH (Ungerdorf, Austrija), Tauernfleisch Vertriebs GmbH (Flattach, Austrija), Wech-Kärntner Truthahnverarbeitung GmbH (Glanegg, Austrija), Wech-Geflügel GmbH, (Sankt Andrė, Austrija) ir Johann Zsifkovics (Viena, Austrija), atstovaujamos advokatų J. Hofer ir T. Humer

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama V. Kreuschitz ir A. Stobiecka-Kuik

      Dalykas

   Dėl prašymo panaikinti 2004 m. birželio 30 d. Komisijos sprendimą C(2004) 2037 (galut.) dėl valstybės pagalbos NN 34A/2000, susijusios su kokybės programomis ir ženklais „AMA-Biozeichen“ bei „AMA-Gütesiegel“ Austrijoje.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2004 m. birželio 30 d. Komisijos sprendimą C(2004) 2037, galutinis dėl valstybės pagalbos NN 34A 2000, susijusios su kokybės programomis ir ženklais „AMA Biozeichen“ bei „AMA Gütesiegel“ Austrijoje.

               2.

               Komisija padengia savo ir Scheucher-Fleisch GmbH, Tauernfleisch Vertriebs GmbH, Wech-Kärntner Truthahnverarbeitung GmbH, Wech-Geflügel GmbH bei Johann Zsifkovics patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 300, 2004 12 4.


title: Byla T-148/07 2007 m. gegužės 7 d. pareikštas ieškinys byloje ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg prieš Komisiją

text:
               7.7.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 155/32

         2007 m. gegužės 7 d. pareikštas ieškinys byloje ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg prieš Komisiją

   (Byla T-148/07)
   (2007/C 155/59)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg Sàrl (Hovaldas, Liuksemburgas), atstovaujama advokatės K. Beckmann

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek jis susijęs su ieškove.

               —

               Nepatenkinus pirmojo reikalavimo, sumažinti ginčijamu sprendimu ieškovei solidariai paskirtą baudą.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė ginčija 2007 m. vasario 21 d. Komisijos sprendimą C(2007) 512 galutinis byloje COMP/E-1/38.823 — PO/Elevators and Escalators. Ginčijamu sprendimu ieškovei ir kitoms įmonėms paskirtos baudos už jų dalyvavimą kartelyje, susijusiame su liftų ir eskalatorių įrengimu ir priežiūra Liuksemburge. Komisijos nuomone, šios įmonės pažeidė EB 81 straipsnį.
   Pagrįsdama savo ieškinį ieškovė pateikia šiuos ieškinio pagrindus:

               —

               Komisijos kompetencijos stoka nesant priskirtų vietinės reikšmės pažeidimų tarpvalstybinio poveikio.

               —

                  Ne bis in idem principo pažeidimas, nes Komisija neatsižvelgė į sprendimą dėl amnestijos, kurį prieš administracinę procedūrą ieškovės naudai priėmė Liuksemburgo konkurencijos tarnyba.

               —

               Solidarios ieškovės atsakomybės su pirminėmis bendrovėmis nebuvimas, nes ji yra teisiškai ir ekonomiškai nepriklausoma.

               —

               Baudos nustatymo neproporcingumas palyginti su faktine ieškovės reikšme rinkoje.

               —

               Atgrasymo koeficiento neteisėtumas, nes apskaičiuojant baudą reikšminga tik ieškovės apyvarta, o ji nepateisina tokio koeficiento taikymo.

               —

               Baudos už pakartotiną pažeidimą skyrimo apskaičiuojant baudą nepagrįstumas dėl teisės klaidos vertinant ankstesnes baudas ir dėl vertinimo klaidos.

               —

               Reglamento Nr. 1/2003 (1) 23 straipsnio 2 dalies pažeidimas, nes maksimalios 10 % įmonės apyvartos baudos atžvilgiu Komisija rėmėsi ne ieškovės, o grupės apyvarta.

               —

               Teisiniu požiūriu klaidingas Pranešimo apie atleidimą nuo baudų ir baudų sumažinimą (2) taikymas, nes buvo nepakankamai atsižvelgta į ieškovės bendradarbiavimo naudą.

               —

               Nepakankamas atsižvelgimas į ieškovės bendradarbiavimą, nepatenkantį į Pranešimo apie atleidimą nuo baudų ir baudų sumažinimą sritį.

      (1)  2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, 2003, p. 1).

      (2)  Komisijos pranešimas apie atleidimą nuo baudų ir baudų sumažinimą kartelių atveju (OL C 45, 2002, p. 3).


title: Byla C-132/10: 2011 m. rugsėjo 15 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje ( Rechtbank van eerste aanleg te Leuven (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Olivier Halley, Julie Halley, Marie Halley prieš Belgische Staat (Tiesioginiai mokesčiai — Laisvas kapitalo judėjimas — SESV 63 straipsnis — Vardinėms akcijoms taikomas paveldimo turto mokestis — Bendrovių nerezidenčių akcijoms įvertinti nustatytas ilgesnis senaties terminas nei taikomas bendrovėms rezidentėms — Apribojimas — Pateisinimas)

text:
               29.10.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 319/6

         2011 m. rugsėjo 15 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Rechtbank van eerste aanleg te Leuven (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Olivier Halley, Julie Halley, Marie Halley prieš Belgische Staat

   (Byla C-132/10) (1)

   (Tiesioginiai mokesčiai - Laisvas kapitalo judėjimas - SESV 63 straipsnis - Vardinėms akcijoms taikomas paveldimo turto mokestis - Bendrovių nerezidenčių akcijoms įvertinti nustatytas ilgesnis senaties terminas nei taikomas bendrovėms rezidentėms - Apribojimas - Pateisinimas)
   2011/C 319/09
   Proceso kalba: olandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Rechtbank van eerste aanleg te Leuven

      Šalys pagrindinėje byloje

      Pareiškėjai: Olivier Halley, Julie Halley, Marie Halley

      Atsakovė: Belgische Staat

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Rechtbank van eerste aanleg te Leuven — SESV 26, 49, 63 ir 65 straipsnių išaiškinimas — Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos nustatytas dvejų metų senaties terminas dėl paveldimo turto mokesčio už vardines akcijas išieškojimo, jei akcijas išleidusios bendrovės faktinio valdymo centras yra atitinkamoje valstybėje narėje, ir dešimties metų senaties terminas kitais atvejais.

      Rezoliucinė dalis

   SESV 63 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad juo draudžiamas valstybės narės teisės aktas, kaip antai nagrinėjamas pagrindinėje byloje, kuriame dėl paveldimo turto mokesčio numatytas dešimties metų senaties terminas bendrovės, kurios akcininkas buvo palikėjas ir kurios faktinio valdymo centras yra kitoje valstybėje narėje, vardinių akcijų vertei nustatyti, nors kai faktinio valdymo centras yra pirmoje valstybėje narėje, šis terminas yra dveji metai.

      (1)  OL C 134, 2010 5 22.


title: Byla C-304/12: 2012 m. birželio 7 d. Petrus Kerstens pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. kovo 23 d. Bendrojo Teismo (apeliacinių skundų kolegija) priimtos nutarties byloje T-498/09 P-DEP Petrus Kerstens prieš Europos Komisiją

text:
               13.4.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 108/11

         2012 m. birželio 7 d. Petrus Kerstens pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. kovo 23 d. Bendrojo Teismo (apeliacinių skundų kolegija) priimtos nutarties byloje T-498/09 P-DEP Petrus Kerstens prieš Europos Komisiją

   (Byla C-304/12)
   2013/C 108/22
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Apeliantas: Petrus Kerstens, atstovaujamas advokato C. Mourato

      Kita proceso šalis: Europos Komisija
   2013 m. vasario 7 d. nutartimi Teisingumo Teismas (septintoji kolegija) atmetė apeliacinį skundą ir nusprendė, kad P. Kerstens pats padengia savo bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla T-402/07 2007 m. lapkričio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Kaul prieš VRDT — Bayer (ARCOL)

text:
               12.1.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 8/19

         2007 m. lapkričio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Kaul prieš VRDT — Bayer (ARCOL)

   (Byla T-402/07)
   (2008/C 8/34)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Kaul GmbH (Elmshornas, Vokietija), atstovaujama advokatų G. Würtenberger ir R. Kunze.

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Bayer AG (Lėverkuzenas, Vokietija)
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2007 m. rugpjūčio 1 d. Antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 782/2000-2, remiantis Bendrijos prekių ženklo registracija Nr. 49 106 „CAPOL“ pareiškus protestą dėl Bendrijos prekių ženklo Nr. 195 370 „ARCOL“ registravimo;

               —

               tenkinti protestą dėl Bendrijos prekių ženklo paraiškos Nr. 195 370 „ARCOL“

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Bayer AG

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis Bendrijos prekių ženklas „ARCOL“ 1, 17 ir 20 klasės prekėms — paraiška Nr. 195 370
   Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas: Kaul GmbH

      Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese: žodinis Bendrijos prekių ženklas „CAPOL“ 1 klasės prekėms

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Tarybos Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto, 63 straipsnio 6 dalies, 73 ir 74 straipsnių pažeidimas.
   Ieškovės teigimu, nesivadovaudama Teisingumo Teismo byloje C-29/05 P pateiktu aiškinimu ir pagal Reglamento Nr. 40/94 74 straipsnio 2 dalį netaikydama diskrecijos, Apeliacinė taryba neatsižvelgė į Reglamento Nr. 40/94 63 straipsnio 6 dalyje ir 73 straipsnyje numatytas pareigas. Be to, ieškovė teigia, kad Apeliacinė taryba nenurodė motyvų, kuriais ji grindė savo sprendimą.


title: Byla F-5/09: 2009 m. lapkričio 25 d. Tarnautojų teismo pirmosios kolegijos nutartis byloje Soerensen Ferraresi prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Ieškinys dėl žalos atlyginimo — Priimtinumas — Skundas — Asmens nenaudai priimtas aktas)

text:
               30.1.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 24/78

         2009 m. lapkričio 25 d. Tarnautojų teismo pirmosios kolegijos nutartis byloje Soerensen Ferraresi prieš Komisiją

   (Byla F-5/09) (1)

   (Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Ieškinys dėl žalos atlyginimo - Priimtinumas - Skundas - Asmens nenaudai priimtas aktas)
   2010/C 24/148
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovė: Soerensen Ferraresi (Milanas, Italija), atstovaujama advokato C. Di Vuolo

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Currall ir J. Baquero Cruz

      Dalykas

   Viešoji tarnyba — Prašymas atlyginti ieškovės patirtą žalą dėl 2003 m. vasario 1 d. Sprendimo atleisti ją iš darbo dėl invalidumo.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną.

               2.

               Nurodyti Sorensen Ferraresi padengti bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 113, 2009 5 16, p. 45.


title: Byla T-133/03 2007 m. gruodžio 5 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis byloje Shering-Plough prieš Komisją ir Europos vaistų kontrolės tarnybą (Ieškinys dėl panaikinimo — Nepriimtinumas iš dalies — Suinteresuotumas pareikšti ieškinį — Ieškinys praradęs dalyką — Nereikalingumas priimti sprendimą)

text:
               9.2.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 37/22

         2007 m. gruodžio 5 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis byloje Shering-Plough prieš Komisją ir Europos vaistų kontrolės tarnybą

   (Byla T-133/03) (1)

   (Ieškinys dėl panaikinimo - Nepriimtinumas iš dalies - Suinteresuotumas pareikšti ieškinį - Ieškinys praradęs dalyką - Nereikalingumas priimti sprendimą)
   (2008/C 37/32)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Shering-Plough Ltd (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų G. Berrisch ir P. Bogaert

      Atsakovės: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama H. Støvlbæk ir M. Shotter, ir Europos vaistų agentūra (EMEA), atstovaujama iš pradžių N. Khan, padedamo solicitor C. Sherliker, vėliau C. Sherliker ir barrister T. Eicke

      Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos farmacijos pramonės ir asociacijų federacija (EFPIA) (Ženeva, Šveicarija), atstovaujama advokatų N. Rampal, U. Zinsmeister ir D. Waelbroeck
   Dalykas
   Prašymas panaikinti 2003 m. vasario 14 d. EMEA aktą, kuriuo atsisakoma taip vadinamo „I tipo“ vaistų formos „lyophilisat oral“„Allex 5 mg oral lyophilisate“ pavadinimo keitimo į „Allex Reditabs 5 mg oral lyophilisate“
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti šį ieškinį kaip nepriimtiną, kiek jis pareikštas Europos vaistų agentūrai (EMEA).

               2.

               Nereikia priimti sprendimo, kiek jis pareikštas Komisijai.

               3.

               EMEA padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

               4.

                  Shering-Plough Ltd be savo bylinėjimosi išlaidų padengia Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 171, 2003 7 19.


title: Byla C-165/06 2006 m. lapkričio 29 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis ( Commissione tributaria provinciale di Roma (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Leasys SpA prieš Agenzia Entrate Ufficio Roma 7

text:
               30.12.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 331/26

         2006 m. lapkričio 29 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis (Commissione tributaria provinciale di Roma (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Leasys SpA prieš Agenzia Entrate Ufficio Roma 7

   (Byla C-165/06) (1)

   (2006/C 331/54)

      Proceso kalba: italų

   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 154, 2006 7 1.


title: Byla T-205/07 2007 m. birželio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Italija prieš Komisiją

text:
               21.7.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 170/41

         2007 m. birželio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Italija prieš Komisiją

   (Byla T-205/07)
   (2007/C 170/78)
   Proceso kalba: italų
   Šalys

      Ieškovė: Italijos Respublika, atstovaujama avvocato dello Stato P. Gentili

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2007 m. kovo 27 d. EPSO internetiniame puslapyje http://europa.eu/epso/cast27/call tik anglų, prancūzų ir vokiečių kalbomis paskelbtą kvietimą išreikšti susidomėjimą EPSO/CAST/EU/27/07, siekiant sudaryti kandidatų, kuriuos būtų galima įdarbinti kaip sutartininkus įvairioms užduotims Europos institucijose ir agentūrose atlikti, sąrašą.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra identiški nurodytiems byloje T-156/07 Ispanija prieš Komisiją.


title: Byla C-393/09: 2010 m. gruodžio 22 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje ( Nejvyšší správní soud (Čekijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Bezpečnostní softwarová asociace — Svaz softwarové ochrany prieš Ministerstvo kultury (Intelektinė nuosavybė — Direktyva 91/250/EEB — Kompiuterio programų teisinė apsauga — „Kompiuterio programos išraiškos bet kuria forma“ sąvoka — Programos grafinės vartotojo sąsajos apėmimas arba neapėmimas — Autorių teisės — Direktyva 2001/29/EB — Autorių teisės ir gretutinės teisės informacinėje visuomenėje — Grafinės vartotojo sąsajos transliavimas per televiziją — Kūrinio paskelbimas viešai)

text:
               26.2.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 63/8

         2010 m. gruodžio 22 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Nejvyšší správní soud (Čekijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Bezpečnostní softwarová asociace — Svaz softwarové ochrany prieš Ministerstvo kultury

   (Byla C-393/09) (1)

   (Intelektinė nuosavybė - Direktyva 91/250/EEB - Kompiuterio programų teisinė apsauga - „Kompiuterio programos išraiškos bet kuria forma“ sąvoka - Programos grafinės vartotojo sąsajos apėmimas arba neapėmimas - Autorių teisės - Direktyva 2001/29/EB - Autorių teisės ir gretutinės teisės informacinėje visuomenėje - Grafinės vartotojo sąsajos transliavimas per televiziją - Kūrinio paskelbimas viešai)
   2011/C 63/14
   Proceso kalba: čekų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Nejvyšší správní soud

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Bezpečnostní softwarová asociace — Svaz softwarové ochrany

      Atsakovė: Ministerstvo kultury

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Nejvyšší správní soud — 1991 m. gegužės 14 d. Tarybos direktyvos dėl kompiuterių programų teisinės apsaugos (OL L 122, p. 42; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 114) 1 straipsnio 2 dalies ir 2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/29/EB dėl autorių teisių ir gretutinių teisių informacinėje visuomenėje tam tikrų aspektų suderinimo (OL L 167, p. 10; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 230) 3 straipsnio 1 dalies išaiškinimas — Grafinės vartotojo sąsajos patekimo į Direktyvos 91/250 1 straipsnio 2 dalyje minimą sąvoką „kompiuterio programos išraiška bet kuria forma“ klausimas

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Grafinė vartotojo sąsaja nėra kompiuterio programos išraiškos forma, kaip ji suprantama pagal 1991 m. gegužės 14 d. Tarybos direktyvos 91/250/EEB dėl kompiuterių programų teisinės apsaugos 1 straipsnio 2 dalį, ir jai negali būti taikoma šia direktyva suteikiama kompiuterio programos autorių teisių apsauga. Tačiau jei ši sąsaja yra jos autoriaus intelekto kūrinys, remiantis 2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2001/29/EB dėl autorių teisių ir gretutinių teisių informacinėje visuomenėje tam tikrų aspektų suderinimo jai gali būti taikoma autorių teisių suteikiama apsauga kaip kūriniui.

               2.

               Grafinės vartotojo sąsajos transliavimas per televiziją nėra autorinio kūrinio viešas skelbimas pagal Direktyvos 2001/29 3 straipsnio 1 dalį.

      (1)  OL C 11, 2010 1 16.


title: Byla F-104/15: 2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje U (*)/Komisija (Viešoji tarnyba — Maitintojo netekimo išmoka — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 18 ir 20 straipsniai — Mirusio buvusio pareigūno sutuoktinis — Teisė į išmoką — Antroji santuoka — Pareigūnų vienodas vertinimas)

text:
                  2016 10 3

                  LT

                  Europos Sąjungos oficialusis leidinys

                  C 364/33

         2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje  U (*1)/Komisija

         (Byla F-104/15) (1)

         ((Viešoji tarnyba - Maitintojo netekimo išmoka - Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 18 ir 20 straipsniai - Mirusio buvusio pareigūno sutuoktinis - Teisė į išmoką - Antroji santuoka - Pareigūnų vienodas vertinimas))
         (2016/C 364/39)
         Proceso kalba: prancūzų

            Šalys

            Ieškovė: U (*1), atstovaujama advokato F. Moyse

            Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Gattinara, A.-C. Simon ir F. Simonetti

            Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Parlamentas, atstovaujamas M. Ecker ir E. Tavena

            Bylos dalykas

         Prašymas panaikinti sprendimą nesuteikti ieškovei maitintojo netekimo išmokos.

            Sprendimo rezoliucinė dalis

                     1.

                     Panaikinti 2014 m. rugsėjo 24 d. sprendimą, kuriuo Europos Komisija atsisakė patenkinti  U (*1) prašymą suteikti maitintojo netekimo išmoką mirus jos vyrui, buvusiam pareigūnui, kuris turėjo teisę į senatvės pensiją.

                     2.

                     Europos Komisija padengia savo ir M.  U (*1) bylinėjimosi išlaidas.

                     3.

                     Europos Parlamentas padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

            (*1)  Informacija ištrinta arba pakeista pagal asmens duomenų apsaugos ir (arba) konfidencialumo reikalavimus.

            (1)  OL C 302, 2015 9 14, p. 71.


title: Byla F-131/14: 2015 m. balandžio 23 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Bensai/Komisija (Viešoji tarnyba — Sutartininkas — Atlyginimas — Atlyginimo lapelis — Patvirtinamasis lapelis — Ikiteisminės procedūros reikalavimų nesilaikymas — Pareigūnų tarnybos nuostatų reforma — Darbo trukmės pailginimas nepadidinus darbo užmokesčio — Poveikio nebuvimas atlyginimo lapelio patvirtinamajam pobūdžiui — Sutartininkų ir vietinių tarnautojų nevienodas vertinimas — Procedūros reglamento 81 straipsnis)

text:
               8.6.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 190/33

         2015 m. balandžio 23 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Bensai/Komisija

   (Byla F-131/14) (1)

   ((Viešoji tarnyba - Sutartininkas - Atlyginimas - Atlyginimo lapelis - Patvirtinamasis lapelis - Ikiteisminės procedūros reikalavimų nesilaikymas - Pareigūnų tarnybos nuostatų reforma - Darbo trukmės pailginimas nepadidinus darbo užmokesčio - Poveikio nebuvimas atlyginimo lapelio patvirtinamajam pobūdžiui - Sutartininkų ir vietinių tarnautojų nevienodas vertinimas - Procedūros reglamento 81 straipsnis))
   (2015/C 190/38)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: David Bensai (Mullendorf, Liuksemburgas), atstovaujamas advokato A. Salerno

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama C. Berardis-Kayser ir G. Berscheid

      Bylos dalykas

   Prašymas panaikinti Komisijos sprendimą nepadidinti ieškovo, kuris yra sutartininkas, darbo užmokesčio po to, kai 2014 m. sausio 1 d. įsigaliojus naujiems Pareigūnų tarnybos nuostatams savaitės darbo laikas prailgintas iki 40 valandų.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną ir bet kuriuo atveju kaip akivaizdžiai nepagrįstą.

               2.

               D. Bensai padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 7, 2015 1 12, p. 61.


title: Byla T-126/17: 2017 m. gegužės 18 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Consorzio IB Innovation/Komisija

text:
               17.7.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 231/54

         2017 m. gegužės 18 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Consorzio IB Innovation/Komisija

   (Byla T-126/17) (1)

   (2017/C 231/72)
   Proceso kalba: italų
   Antrosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 121, 2017 4 18.


title: Byla T-847/14: 2014 m. gruodžio 30 d. pareikštas ieškinys byloje GHC//Komisija

text:
               16.2.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 56/28

         2014 m. gruodžio 30 d. pareikštas ieškinys byloje GHC//Komisija

   (Byla T-847/14)
   (2015/C 056/39)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: GHC Gerling, Holz & Co. Handels GmbH (Hamburgas, Vokietija), atstovaujama advokato D. Lang

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2014 m. spalio 31 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą C(2014) 7920 ir ieškovei skirtą 2015 m. pilstomų hidrofluorangliavandenilių pateikimo į rinką kvotą tiek, kiek ieškovei nustatyta per maža pamatinė vertė ir skirta per maža kvota 2015 m.,

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas: Reglamento (ES) Nr. 517/2014 (1) pažeidimas

                           —

                           Ieškovė šiuo klausimu tvirtina, kad atsakovė nustatė jai per mažą pamatinę vertę ir skyrė per mažą kvotą 2015 m. Ji teigia, kad Komisija, apskaičiuodama pamatinę vertę ir kvotą, atsižvelgė į talpyklose esančių atsargų pokytį referenciniais metais.

                           —

                           Ieškovė teigia, kad atsižvelgimas į talpyklose esančių atsargų pokytį nepateisinamas remiantis Reglamento Nr. 517/2014 tekstu, jo geneze, visuma, prasme ir tikslu.

                           —

                           Šiame ieškinio pagrinde ieškovė teigia, kad metinis talpyklose esančių atsargų pokytis skirtas ne nustatyti kiekį, kurį faktiškai pateikė į rinką importuotojai ir eksportuotojai, kurie nėra gamintojai, o iškreipia tą kiekį ieškovės nenaudai.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas: Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje įtvirtinto lygybės reikalavimo pažeidimas

                           —

                           Šiuo klausimu ieškovė tvirtina, kad, atsižvelgus į talpyklose esančių atsargų pokytį referenciniais metais, ji nepagrįstai atsiduria nepalankesnėje padėtyje, palyginti su importuotojais, kurie talpyklose esančias atsargas pardavė per referencinius metus, o ne išlaikė iki kitų metų.

                           —

                           Be to, ieškovė, kaip importuotoja, taip pat atsidūrė nepagrįstai nepalankesnėje padėtyje, palyginti su gamintojais, nes atsižvelgimas į talpyklose esančių atsargų metinį pokytį skirtas tinkamai nustatyti faktiškai į rinką pateiktą kiekį, o šis kiekis iškreipiamas ieškovės nenaudai.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas: SESV 296 straipsnyje įtvirtintos pareigos motyvuoti pažeidimas

                           —

                           Ieškovė šiuo klausimu visų pirma teigia, kad ginčijamas sprendimas neatitinka pareigos motyvuoti reikalavimų, visų pirma neaišku, kaip ieškovės atveju apskaičiuotas nurodytas CO2 ekvivalento tonų kiekis.

      (1)  2014 m. balandžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 517/2014 dėl fluorintų šiltnamio efektą sukeliančių dujų, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 842/2006 (OL L 150, p. 195).


title: Byla C-301/13 P: 2014 m. vasario 6 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis byloje El Corte Inglés, SA/Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 — 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Žodinis prekių ženklas CLUB GOURMET ir CLUB DEL GOURMET — Protesto atmetimas — Teisingumo Teismo procedūros reglamentas — 181 straipsnis — Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas)

text:
               10.6.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/18

         2014 m. vasario 6 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis byloje El Corte Inglés, SA/Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

   (Byla C-301/13 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 - 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Žodinis prekių ženklas CLUB GOURMET ir CLUB DEL GOURMET - Protesto atmetimas - Teisingumo Teismo procedūros reglamentas - 181 straipsnis - Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas))
   2014/C 175/21
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Apeliantė: El Corte Inglés, SA, atstovaujama abogados J. L. Rivas Zurdo ir E. Seijo Veiguela

      Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama O. Mondéjar Ortuño

      Dalykas

   Apeliacinis skundas 2013 m. kovo 20 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimo El Corte Inglés/OHMI – Chez Gerard (CLUB GOURMET) (T-571/11), kuriuo Bendrasis Teismas atmetė ieškinį dėl 2011 m. liepos 28 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1946/2010-1), susijusio su protesto procedūra tarp El Corte Inglés, SA ir Groupe Chez Gerard Restaurants Ltd.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Priteisti iš El Corte Inglés SA bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 207, 2013 7 20.


title: Byla T-487/09: 2009 m. gruodžio 7 d. pareikštas ieškinys byloje ReValue Immobilienberatung prieš VRDT (ReValue)

text:
               13.2.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 37/41

         2009 m. gruodžio 7 d. pareikštas ieškinys byloje ReValue Immobilienberatung prieš VRDT (ReValue)

   (Byla T-487/09)
   2010/C 37/58
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: ReValue Immobilienberatung GmbH (Berlynas, Vokietija), atstovaujama advokatų S. Fischoeder ir M. Schork

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2009 m. spalio 7 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 531/2009-4.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas „ReValue“ 35, 36, 42 ir 45 klasių paslaugoms — paraiška Nr. 6 784 292

      Eksperto sprendimas: iš dalies atmesti paraišką

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 (1) 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų pažeidimas, nes prašomas įregistruoti prekių ženklas nėra apibūdinantis paraiškoje nurodytų paslaugų atžvilgiu ir jam netrūksta skiriamųjų požymių. Be to, pažeistas Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis, nes esminiais klausimais ginčijamas sprendimas yra nepagrįstas arba netinkamai pagrįstas.

      (1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, 2009, p. 1).


title: Byla T-408/13: 2013 m. liepos 30 d. pareikštas ieškinys byloje Mayaleh prieš Tarybą

text:
               23.11.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 344/56

         2013 m. liepos 30 d. pareikštas ieškinys byloje Mayaleh prieš Tarybą

   (Byla T-408/13)
   2013/C 344/102
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Adib Mayaleh (Damaskas, Sirija), atstovaujamas advokatų G. Karouni ir C. Dumont

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

      Reikalavimai

   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti:

                           —

                           2013 m. gegužės 31 d. Tarybos sprendimą 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai, kiek tas sprendimas susijęs su Adib Mayaleh,

                           —

                           2013 m. balandžio 22 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 363/2013, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje, su 2013 m. gegužės 9 d. klaidų ištaisymu, kiek tai susiję su Adib Mayaleh;

               —

               priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas pagal Bendrojo teismo procedūros reglamento 87 ir 91 straipsnius.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ieškiniui pagrįsti ieškovas pateikia šešis pagrindus, kurie iš esmės yra tokie patys arba panašūs į pirmąjį, antrąjį, trečiąjį, penktąjį, šeštąjį ir septintąjį ieškinio pagrindus, nurodytus byloje T-383/11 Makhlouf prieš Tarybą
       (1).

      (1)  OL C 282, 2011, p. 30.


title: Byla T-785/16: 2016 m. lapkričio 9 d. pareikštas ieškinys byloje BSH Electrodomesticos España/EUIPO – DKSH International (Ufesa)

text:
               9.1.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 6/53

         2016 m. lapkričio 9 d. pareikštas ieškinys byloje BSH Electrodomesticos España/EUIPO – DKSH International (Ufesa)

   (Byla T-785/16)
   (2017/C 006/66)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: BSH Electrodomesticos España, SA (Huarte-Pamplona, Spain), atstovaujama advokatų M. de Justo Bailey

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: DKSH International Ltd. (Ciurichas, Šveicarija)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Pareiškėja: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Ufesa“ – Registracijos paraiška Nr. 10 857 29

      Procedūra EUIPO: protesto procedūra

      Ginčijamas sprendimas: 2016 m. liepos 13 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1691/2015-1

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą,

               —

               priteisti iš EUIPO ir į bylą įstojusios šalies bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindas, kuriuo remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas.


title: Byla F-112/15: 2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (vienas teisėjas) sprendimas byloje HL/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnis — 2014 m. pareigų paaukštinimo procedūra — Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio bendrosios įgyvendinimo nuostatos — Pareigūnų, kurių pareigas siūlo paaukštinti generaliniai direktoriai ar tarnybų vadovai, sąrašas — Ieškovo neįtraukimas — Galimybė Jungtiniame pareigų paaukštinimo komitete ginčyti pareigūnų, kurių pareigas siūloma paaukštinti, sąrašą — Pareigūnų, kurių pareigos gali būti paaukštintos, nuopelnų palyginimas — Jungtinės institucijos nuomonė — Pareiga motyvuoti)

text:
               2016 10 3

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 364/34

      2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (vienas teisėjas) sprendimas byloje HL/Komisija

      (Byla F-112/15) (1)

      ((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnis - 2014 m. pareigų paaukštinimo procedūra - Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio bendrosios įgyvendinimo nuostatos - Pareigūnų, kurių pareigas siūlo paaukštinti generaliniai direktoriai ar tarnybų vadovai, sąrašas - Ieškovo neįtraukimas - Galimybė Jungtiniame pareigų paaukštinimo komitete ginčyti pareigūnų, kurių pareigas siūloma paaukštinti, sąrašą - Pareigūnų, kurių pareigos gali būti paaukštintos, nuopelnų palyginimas - Jungtinės institucijos nuomonė - Pareiga motyvuoti))
      (2016/C 364/40)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: HL (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokato R. Rata

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama C. Berardis-Kayser, G. Berscheid ir A. A. Gilly

         Bylos dalykas

      Prašymas panaikinti Paskyrimų tarnybos sprendimą neįtraukti ieškovo į pareigūnų, kurių pareigos paaukštinamos per 2014 m. pareigų paaukštinimo procedūrą, sąrašą.

         Sprendimo rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  HL padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jo priteisiamos Europos Komisijos patirtos bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 320, 2015 9 28, p. 55.


title: Byla C-84/04 2006 m. spalio 5 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Reglamentas (EEB) Nr. 4253/88 ir EB 10 straipsnis — Struktūriniai fondai — Struktūrinių fondų veiklos koordinavimas su EIB operacijomis — Sistemingas EŽŪOGF Orientavimo skyriaus mokamos paramos sumų mažinimas — Programavimo laikotarpiu nuo 1994 m. iki 1999 m. Instituto rinkti mokesčiai)

text:
               2.12.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 294/4

         2006 m. spalio 5 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką
   (Byla C-84/04) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Reglamentas (EEB) Nr. 4253/88 ir EB 10 straipsnis - Struktūriniai fondai - Struktūrinių fondų veiklos koordinavimas su EIB operacijomis - Sistemingas EŽŪOGF Orientavimo skyriaus mokamos paramos sumų mažinimas - Programavimo laikotarpiu nuo 1994 m. iki 1999 m. Instituto rinkti mokesčiai)
   (2006/C 294/06)
   Proceso kalba: portugalų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama A. Alves Vieira, G. Braun, ir advogados N. Castro Marques ir F. Costa Leite

      Atsakovė: Portugalijos Respublika, atstovaujama L. Fernandes, advogados C. Botelho Moniz ir E. Maia Cadete
   Dalykas
   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — EB 10 straipsnis ir 1988 m. gruodžio 19 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 4253/88, nustatantis Reglamento Nr. 2052/88 įgyvendinimo nuostatas dėl įvairių struktūrinių fondų veiklos koordinavimo tarpusavyje ir su Europos investicijų banko operacijomis bei kitais esamais finansiniais instrumentais (OL L 374, p. 1) — Sistemingas EŽŪOGF Orientavimo skyriaus mokamos paramos sumų mažinimas — Programavimo laikotarpiu nuo 1994 m. iki 1999 m. Instituto rinkti privalomi mokesčiai
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Leisdama Žemės ūkio ir žvejybos plėtros finansavimo ir pagalbos institutui (Instituto de Financiamento e Apoio ao Desenvolvimento da Agricultura e Pescas) nustatyti Bendrijos struktūrinių fondų finansinės paramos suteikimo procedūrą, kurią sudaro esminiai formalumai, apimantys mokesčių, kurie nėra nei savanoriški, nei neprivalomi ir kurie nėra atlyginimas už suteiktas paslaugas, bet yra skirti finansuoti Portugalijos valstybės uždavinius, kurių atlikimas pagal Bendrijos teisę yra jos pareiga, mokėjimą, ir pritardama jos įgyvendinimui, Portugalijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal 1988 m. gruodžio 19 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 4253/88, nustatantį Reglamento Nr. 2052/88 įgyvendinimo nuostatas dėl įvairių struktūrinių fondų veiklos koordinavimo tarpusavyje ir su Europos investicijų banko operacijomis bei kitais esamais finansiniais instrumentais (OL L 374, p. 1), iš dalies pakeistą 1993 m. liepos 20 d. Tarybos reglamentu (EEB) Nr. 2082/93.

               2.

               Priteisti iš Portugalijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 94, 2004 4 17.


title: 2004 m. spalio 7 d. Teisingumo Teismo sprendimas (šeštoji kolegija), Byloje C-483/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Jungtinę Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyvos 2001/12/EB, 2001/13/EB ir 2001/14/EB — Bendrijos geležinkeliai — Plėtra — Geležinkelio įmonės licencijos — Geležinkelių infrastruktūros pajėgumų paskirstymas, mokesčių už naudojimąsi geležinkelių infrastruktūra ėmimas ir saugos sertifikavimas — Neperkėlimas per nustatytą terminą)

text:
               4.12.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 300/23

      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

   (šeštoji kolegija)
   2004 m. spalio 7 d.
   Byloje C-483/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Jungtinę Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystę (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyvos 2001/12/EB, 2001/13/EB ir 2001/14/EB - Bendrijos geležinkeliai - Plėtra - Geležinkelio įmonės licencijos - Geležinkelių infrastruktūros pajėgumų paskirstymas, mokesčių už naudojimąsi geležinkelių infrastruktūra ėmimas ir saugos sertifikavimas - Neperkėlimas per nustatytą terminą)
   (2004/C 300/48)
   Proceso kalba: anglų
   Byloje C-483/03 Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama W. Wils, prieš Jungtinę Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystę, atstovaujamą M. Demetriou ir K. Manji, dėl 2003 m. lapkričio 19 d. pareikšto ieškinio dėl įsipareigojimų neįvykdymo pagal EB sutarties 226 straipsnį, Teisingumo Teismas (šeštoji kolegija), susidedantis iš J.-P. Puissochet, einančio šeštosios kolegijos pirmininko pareigas, teisėjų S. von Bahr ir U. Lõhmus (pranešėjas); generalinis advokatas: L. A. Geelhoed, sekretorius: R. Grass, 2004 m. spalio 7 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1)

               Nepriimdama 2001 m. vasario 26 d. Europos parlamento ir Tarybos direktyvą 2001/12/EB, iš dalies keičiančią Tarybos direktyvą 91/440/EEB dėl Bendrijos geležinkelių plėtros, 2001 vasario 26 d. Europos parlamento ir Tarybos direktyvą 2001/13/EB, iš dalies keičiančią Tarybos direktyvą 95/18/EB dėl geležinkelio įmonių licencijavimo bei 2001 m. vasario 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2001/14/EB įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė neįvykdė savo įsipareigojimų pagal šias direktyvas.

               2)

               Priteisti iš Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 7, 2004 1 10.


title: Byla T-741/16: 2016 m. spalio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Changmao Biochemical Engineering/Komisija

text:
               12.12.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 462/38

         2016 m. spalio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Changmao Biochemical Engineering/Komisija

   (Byla T-741/16)
   (2016/C 462/49)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd (Changzhou, Kinija), atstovaujama advokatų R. Antonini, E. Monard ir B. Maniatis

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2016 m. liepos 28 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2016/1247, kuriuo importuojamam Kinijos Liaudies Respublikos kilmės aspartamui nustatomas galutinis antidempingo muitas ir laikinojo muito galutinis surinkimas ir

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad atsisakiusi taikyti ieškovei rinkos ekonomikos režimą, Europos Komisija pažeidė Reglamento (ES) 2016/1036 (1) 2 straipsnio 7 dalies b ir c punktus bei teisėtų lūkesčių principą, ir nustatė nepagrįstą įrodinėjimo naštą, pažeisdama gero administravimo principą.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad remdamasi Sąjungos gamintojų kainomis ir išlaidomis apskaičiuojant normaliąją vertę Europos Komisija pažeidė Reglamento (ES) 2016/1036 2 straipsnio 7 dalies a punktą.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad neleidusi atlikti koregavimų Europos Komisija pažeidė Reglamento (ES) 2016/1036 2 straipsnio 10 dalį, 3 straipsnio 2 dalies a punktą, 3 straipsnio 3 dalį ir 9 straipsnio 4 dalį bei gero administravimo principą.

               4.

               Ketvirtasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad Europos Komisija, padariusi išvadą, jog importas dempingo kaina padarė materialinės žalos Sąjungos pramonei, pažeidė Reglamento (ES) 2016/1036 3 straipsnio 2 dalį ir 3 straipsnio 6 dalį (ir papildomai šio reglamento 6 straipsnio 7 dalį).

               5.

               Penktasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad remdamasi nepatikimais duomenimis Europos Komisija pažeidė Reglamento (ES) 2016/1036 2 straipsnio 7 dalies a punktą, 3 straipsnio 2 dalį, 3 straipsnio 3 dalį ir 3 straipsnio 5 dalį.

      (1)  2016 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/1036 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos Sąjungos narėmis nesančių valstybių (OL L 176, p. 21).


title: Byla C-52/08: 2011 m. gegužės 24 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Portugalijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Notarai — Direktyva 2005/36/EB)

text:
               9.7.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 204/3

         2011 m. gegužės 24 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Portugalijos Respubliką

   (Byla C-52/08) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Notarai - Direktyva 2005/36/EB)
   2011/C 204/05
   Proceso kalba: portugalų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama H. Støvlbæk ir P. Andrade

      Ieškovės pusėje įstojusi į bylą šalis: Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, atstovaujama S. Ossowski ir baristerio K. Smith

      Atsakovė: Portugalijos Respublika, atstovaujama L. Inez Fernandes ir F. S. Gaspar Rosa

      Atsakovės pusėje įstojusios į bylą šalys: Čekijos Respublika, atstovaujama M. Smolek, Lietuvos Respublika, atstovaujama D. Kriaučiūno ir E. Matulionytės, Slovėnijos Respublika, atstovaujama V. Klemenc ir Ž. Cilenšek Bončina, Slovakijos Respublika, atstovaujama J. Čorba

      Dalykas

   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Nuostatų, būtinų įgyvendinti 2005 m. rugsėjo 7 d. Europos Parlemento ir Tarybos direktyvą 2005/36/EB dėl profesinių kvalifikacijų pripažinimo (OL L 255, p. 22), kuria panaikinta Direktyva 89/48/EEB (OL L 19, p. 16; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 1 t., p. 337), nepriėmimas per nustatytą terminą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Čekijos Respublika, Lietuvos Respublika, Slovėnijos Respublika, Slovakijos Respublika ir Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 107, 2008 4 26.


title: Byla C-462/14: 2014 m. rugsėjo 22 d. Tribunale di Bari (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš Lorenzo Carlucci

text:
               15.12.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 448/12

         2014 m. rugsėjo 22 d.Tribunale di Bari (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš Lorenzo Carlucci
   (Byla C-462/14)
   (2014/C 448/16)
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Tribunale di Bari

      Šalis pagrindinėje baudžiamojoje byloje

   Lorenzo Carlucci

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar SESV 49 ir kt. straipsniai bei 56 ir kt. straipsniai, atsižvelgiant į tai, kaip juos aiškino Europos Sąjungos Teisingumo Teismas [sujungtose bylose C-72/10 ir C-77/10], turi būti aiškinami taip, kad pagal juos draudžiama organizuoti konkursą dėl koncesijų, kurių trukmė yra trumpesnė, nei anksčiau suteiktų koncesijų, jei minėtas konkursas rengiamas siekiant nurodyto tikslo ištaisyti pasekmes, atsiradusias dėl tam tikro skaičiaus ūkio subjektų pašalinimo iš ankstesnių konkursų neteisėtumo?

               2.

               Ar SESV 49 ir kt. straipsniai bei 56 ir kt. straipsniai, atsižvelgiant į tai, kaip minėtame sprendime juos aiškino Europos Sąjungos Teisingumo Teismas, turi būti aiškinami taip, kad pagal juos draudžiama reikalavimą palyginti koncesijas pagal galiojimo pabaigą laikyti tinkamu koncesijų, dėl kurių rengiamas konkursas, trumpesnės trukmės, palyginti su anksčiau suteiktų koncesijų trukme, pateisinimu?

               3.

               Ar SESV 49 ir kt. straipsniai bei 56 ir kt. straipsniai, atsižvelgiant į tai, kaip minėtame sprendime juos aiškino Europos Sąjungos Teisingumo Teismas, turi būti aiškinami taip, kad pagal juos draudžiama numatyti pareigą neatlygintinai perleisti teisę naudotis nuosavybei priklausančiu materialiu ir nematerialiu turtu, kuris sudaro lošimo įmokų surinkimo ir administravimo tinklą, tuo atveju, kai baigiama vykdyti veiklą pasibaigus galutiniam koncesijos terminui arba dėl sprendimo dėl teisių atėmimo ar atšaukimo?


title: Byla F-100/08: 2010 m. gegužės 4 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Petrilli prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Gyvenamosios vietos sąvoka — Pagrindinė gyvenamoji vieta — Pateisinantys dokumentai)

text:
               31.7.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 209/52

         2010 m. gegužės 4 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Petrilli prieš Komisiją

   (Byla F-100/08) (1)

   (Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pensijos - Gyvenamosios vietos sąvoka - Pagrindinė gyvenamoji vieta - Pateisinantys dokumentai)
   2010/C 209/80
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Alessandro Petrilli (Grotamarė, Italija), atstovaujamas advokatų J.-L. Lodomez ir J. Lodomez

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Currall ir D. Martin

      Dalykas

   Paskyrimų tarnybos sprendimo dėl ieškovo pagrindinės gyvenamosios vietos nustatymo panaikinimas

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš A. Petrilli visas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 55, 2009 3 7, p. 52.


title: 2005 m. liepos 14 d. Teisingumo Teismo sprendimas (pirmoji kolegija), Byloje C-135/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Bendrijos teisės aktai dėl ekologinės žemės ūkio produktų gamybos ir nuorodų apie tokią gamybą ant žemės ūkio ir maisto produktų — Nacionalinės teisės aktai, leidžiantys vartoti terminą „bio“ produktams, pagamintiems neekologinės gamybos būdu)

text:
               3.9.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 217/5

      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

   (pirmoji kolegija)
   2005 m. liepos 14 d.
   Byloje C-135/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę
       (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Bendrijos teisės aktai dėl ekologinės žemės ūkio produktų gamybos ir nuorodų apie tokią gamybą ant žemės ūkio ir maisto produktų - Nacionalinės teisės aktai, leidžiantys vartoti terminą „bio“ produktams, pagamintiems neekologinės gamybos būdu)
   (2005/C 217/09)
   Proceso kalba: ispanų
   Byloje C-135/03 dėl 2003 m. kovo 26 d. pagal EB 226 straipsnį pareikšto ieškinio dėl įsipareigojimų neįvykdymo, Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama G. Berscheid, B. Doherty, F. Jimeno Fernandez ir S. Pardo Quintillán, prieš Ispanijos Karalystę, atstovaujamą N. Díaz Abad ir M. E. Braquehais Conesa, Teisingumo Teismas (pirmoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas P. Jann (pranešėjas) ir teisėjai K. Lenaerts, J. N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič ir E. Levits; generalinė advokatė J. Kokott, sekretorė M. Ferreira, vyriausioji administratorė, 2005 m. liepos 14 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 146, 2003 6 21.


title: Byla C-322/17: 2017 m. gegužės 30 d. High Court (Airija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Eugen Bogatu/Minister for Social Protection

text:
               21.8.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 277/26

         2017 m. gegužės 30 d.High Court (Airija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Eugen Bogatu/Minister for Social Protection

   (Byla C-322/17)
   (2017/C 277/37)
   Proceso kalba: anglų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      High Court

      Šalys pagrindinėje byloje

      Apeliantas: Eugen Bogatu

      Kita apeliacinio proceso šalis: Minister for Social Protection

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar pagal [Reglamentą Nr. 883/2004 (1)] ir ypač jo 67 straipsnį, taikomą kartu su to reglamento 11 straipsnio 2 dalimi, reikalaujama, kad norėdamas įgyti teisę į išmoką šeimai, kaip apibrėžta reglamento 1 straipsnio z punkte, asmuo turi dirbti pagal darbo sutartį arba savarankiškai kompetentingoje valstybėje narėje (kaip apibrėžta reglamento 1 straipsnio s punkte) arba gauti reglamento 11 straipsnio 2 dalyje nurodytas išmokas pinigais?

               2.

               Ar reglamento 11 straipsnio 2 dalyje esančią nuorodą į „išmokas pinigais“ reikėtų aiškinti kaip susijusią tik su laikotarpiu, per kurį prašytojas faktiškai gauna išmokas pinigais, arba su bet kuriuo laikotarpiu, per kurį prašytojas yra apdraustas, kad ateityje galėtų gauti išmoką pinigais, neatsižvelgiant į tai, ar tokia išmoka jau buvo gauta tuo metu, kai teikiamas prašymas dėl išmokos šeimai?

      (1)  2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 883/2004 dėl socialinės apsaugos sistemų koordinavimo (OL L 166, 2004, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 5 t., p. 72, klaidų ištaisymas OL L 188, 2013 7 9, p. 10).


title: Byla T-438/12: 2012 m. spalio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Global Steel Wire prieš Komisiją

text:
               1.12.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 373/11

         2012 m. spalio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Global Steel Wire prieš Komisiją

   (Byla T-438/12)
   2012/C 373/17
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Global Steel Wire, SA (Serdanjola del Valjesas, Ispanija), atstovaujama advokato F. González Díaz ir advokatės P. Herrero Prieto

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti, remiantis SESV 264 straipsniu, 2012 m. liepos 25 d. Europos Komisijos sprendimą byloje COMP/38.344 — Įtempiamoji armatūra;

               —

               remiantis Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 24 straipsniu ir Bendrojo Teismo procedūros reglamento 64 straipsnio 3 dalies d punktu, įpareigoti Komisiją pateikti dokumentus, skaičiavimus ir nurodyti kitas faktines ir (arba) teisines aplinkybes, kuriomis ji rėmėsi patenkindama prašymus, grindžiamus Proderac, CB, ITAS, OriMartin, Siderúrgica Latina Martin nepajėgumu sumokėti baudą, ir (arba) prašymą sumažinti ArcelorMittal baudos dydį;

               —

               bet kuriuo atveju priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šiuo ieškiniu ginčijamas Europos Komisijos sprendimas, kuriuo atmestas ieškovės Komisijai pateiktas prašymas, grindžiamas nepajėgumu sumokėti baudą, ir (arba) prašymas atidėti baudos mokėjimą, atleidžiant nuo pareigos pateikti banko garantiją.
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas fakto ir teisės klaidomis, padarytomis vertinant ieškovės pajėgumą sumokėti baudą.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas fakto ir teisės klaidomis vertinant ieškovės akcininkų pajėgumą sumokėti baudą.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas nediskriminavimo principo pažeidimu, nes Komisija pripažino kitų sektoriaus įmonių nepajėgumą sumokėti baudą, sumažino baudos dydį ar atleido nuo pareigos pateikti garantiją.

               4.

               Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisės į gynybą pažeidimu.

                           —

                           Pirma, Komisija nesuteikė ieškovei galimybės pareikšti savo nuomonę.

                           —

                           Antra, Komisija pažeidė kompetencijos taisykles, nes pažeidė kolegialumo principą.

                           —

                           Galiausiai Komisija pažeidė pareigą motyvuoti.


title: Byla C-554/12 P: 2012 m. lapkričio 30 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-421/09 DEI prieš Komisiją

text:
               2.2.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 32/11

         2012 m. lapkričio 30 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-421/09 DEI prieš Komisiją

   (Byla C-554/12 P)
   2013/C 32/15
   Proceso kalba: graikų

      Šalys

      Apeliantė: Europos Komisija, atstovaujama Th. Christoforou ir A. Antoniadis, advokato A. Oikonomou

      Kitos proceso šalys: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI), Graikijos Respublika

      Apeliantės reikalavimai

               —

               Panaikinti visą 2012 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-421/09.

               —

               Priimti galutinį sprendimą dėl ginčo, jei galima, atsižvelgiant į proceso padėtį.

               —

               Nurodyti DEI padengti savo ir Komisijos patirtas bylinėjimosi abiejose instancijose išlaidas.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

               1.

               Sprendimu byloje T-421/09 Bendrasis Teismas panaikino 2009 m. rugpjūčio 4 d. sprendimą, kuriame Komisija konstatavo, kad Graikijos Respublikos pasiūlytos korekcinės priemonės buvo būtinos ir proporcingos, siekiant pašalinti pažeidimo pasekmes ir užtikrinti ankstesnio 2008 m. kovo 5 d. sprendimo laikymąsi (toliau — 2009 m. rugpjūčio 4 d. sprendimas arba ginčijamas sprendimas). Bendrasis Teismas nurodė, kad ginčijamą sprendimą reikėjo panaikinti, remdamasis tik tuo, kad tuo pačiu metu byloje T-169/08 priimtu 2012 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo sprendimu panaikintas ir ankstesnis 2008 m. kovo 5 d. Komisijos sprendimas, kuriuo išimtinai pagrįstas ginčijamas sprendimas.

               2.

               Komisija mano, kad Bendrojo Teismo sprendimas byloje T-169/08 pagrįstas daugeliu teisės klaidų, neišsamiais ir nepakankamais motyvais, klaidingu įrodymų ir 2008 m. kovo 5 d. Komisijos sprendimo pagrindo aiškinimu, tad jau apskundė jį Teisingumo Teismui. Atitinkamai, jei apeliacinis skundas dėl Bendrojo Teismo sprendimo byloje T-169/08 bus patenkintas, savaime nebeliks vienintelio pagrindo, kuriuo pagrįstas skundžiamas sprendimas šioje byloje T-421/09.


title: Byla F-12/09: 2011 m. rugsėjo 14 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje A prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Profesinė liga — Statuto 73 ir 78 straipsniuose nustatytų procedūrų sąsajos — Laikina išmoka — Gydymo išlaidų atlyginimas — Teisė susipažinti su asmenine byla)

text:
               10.12.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 362/22

         2011 m. rugsėjo 14 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje A prieš Komisiją

   (Byla F-12/09) (1)

   (Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Profesinė liga - Statuto 73 ir 78 straipsniuose nustatytų procedūrų sąsajos - Laikina išmoka - Gydymo išlaidų atlyginimas - Teisė susipažinti su asmenine byla)
   2011/C 362/34
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: A (P., Prancūzija), atstovaujama advokatų B. Cambier ir A. Paternostre

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Currall ir J. Baquero Cruz

      Dalykas

   Pirma, prašymas pripažinti Komisiją atsakinga dėl tam tikrų klaidų, kurias ji tariamai padarė ieškovės atžvilgiu vykdydama procedūrą pagal Statuto 73 straipsnį, taip pat keleto sprendimų, kuriais atsisakoma ieškovei taikyti Statuto 73 straipsnio 2 dalies b punkto nuostatas, pateikti jai tam tikrus jos medicininę bylą sudarančius dokumentus ir atlyginti tam tikras gydymo išlaidas, panaikinimu — Antra, prašymas atlyginti tariamai patirtą žalą.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Ieškovė padengia visas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 113, 2009 5 16, p. 45.


title: Byla T-296/11: 2014 m. kovo 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Cementos Portland Valderrivas prieš Komisiją (Konkurencija  — Administracinė procedūra  — Sprendimas, kuriuo prašoma pateikti informacijos  — Prašomos informacijos reikalingumas  — Pakankamai svarūs požymiai  — Teisminė kontrolė  — Proporcingumas)

text:
               5.5.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 135/30

         2014 m. kovo 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Cementos Portland Valderrivas prieš Komisiją

   (Byla T-296/11) (1)

   ((Konkurencija - Administracinė procedūra - Sprendimas, kuriuo prašoma pateikti informacijos - Prašomos informacijos reikalingumas - Pakankamai svarūs požymiai - Teisminė kontrolė - Proporcingumas))
   2014/C 135/36
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Cementos Portland Valderrivas, SA (Pampelune, Ispanija), atstovaujama advokatų L. Ortiz Blanco, A. Lamadrid de Pablo ir N. Ruiz García

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama F. Castilla Contreras, C. Urraca Caviedes ir C. Hödlmayr, padedamų advokato A. Rivas

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2011 m. kovo 30 d. Komisijos sprendimą C(2011) 2368 galutinis dėl procedūros pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 18 straipsnio 3 dalį taikymo (byla COMP/39520 – Cementas ir susiję produktai).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Cementos Portland Valderrivas, SA bylinėjimosi išlaidas, įskaitant tas, kurios susijusios su laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūra.

      (1)  OL C 238, 2011 8 13.


title: Byla C-430/09: 2009 m. lapkričio 2 d. Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Euro Tyre Holding BV prieš Staatssecretaris van Financiën

text:
               30.1.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 24/23

         2009 m. lapkričio 2 d.Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Euro Tyre Holding BV prieš Staatssecretaris van Financiën

   (Byla C-430/09)
   2010/C 24/42
   Proceso kalba: olandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Hoge Raad der Nederlanden

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Euro Tyre Holding BV

      Atsakovė: Staatssecretaris van Financiën

      Prejudicinis klausimas

   Atsižvelgiant į Šeštosios direktyvos (1) 28c straipsnio A skirsnio a punktą ir į šios direktyvos 8 straipsnio 1 dalies a ir b punktus, 28a straipsnio 1 dalies a punkto pirmą įtrauką ir 28b straipsnio A skirsnio a punkto pirmąją pastraipą, tokiu atveju, kai ta pati prekė yra dviejų vienas po kito sekančių tiekimų tarp dviejų apmokestinamųjų asmenų, veikiančių kaip tokie, kai galima kalbėti apie vieną siuntimą ar gabenimą Bendrijos viduje, objektas, kaip reikia nustatyti, kuris tiekimas turi būti laikomas gabenimu Bendrijos viduje, jei prekes gabena asmuo, kuris pirmajame tiekime yra pirkėjas, o antrajame — pardavėjas, arba prekės gabenamos šio asmens sąskaita?

      (1)  1977 m. gegužės 17 d. Šeštoji Tarybos direktyva 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 23).


title: 2004 m. liepos 8 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas Byloje C-292/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Suomijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Aplinka — Eksploatuoti netinkamos transporto priemonės — Direktyva 2000/53/EB)

text:
               28.8.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 217/8

      TEISINGUMO TEISMO (ketvirtoji kolegija)

      SPRENDIMAS

   2004 m. liepos 8 d.
   Byloje C-292/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Suomijos Respubliką (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Aplinka - Eksploatuoti netinkamos transporto priemonės - Direktyva 2000/53/EB)
   (2004/C 217/14)
   Bylos kalba: suomių
   Byloje C-292/03 Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Konstantinidis ir P. Aalto, prieš Suomijos Respubliką, atstovaujamą A. Guimaraes-Purokoski, dėl pripažinimo, jog nepriimdama įstatymų ir kitų teisės aktų, būtinų 2000 m. rugsėjo 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2000/53/EB dėl eksploatuoti netinkamų transporto priemonių (OL L 269, p. 34) įgyvendinimui, arba, bet kuriuo atveju, nepranešdama apie juos Komisijai, Suomijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal šią Direktyvą, Teisingumo Teismas (ketvirtoji kolegija), susidedantis iš kolegijos pirmininko J. N. Cunha Rodrigues, teisėjų F. Macken (pranešėja) ir K. Lenaerts; generalinis advokatas: M. Poiares Maduro, sekretorius: R. Grass, 2004 m. liepos 8 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1)

               Nepriimdama, įstatymų ir kitų teisės aktų, būtinų 2000 m. rugsėjo 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2000/53/EB dėl eksploatuoti netinkamų transporto priemonių įgyvendinimui, Suomijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal šią Direktyvą.

               2)

               Priteisti iš Suomijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 213, 2003 9 6.


title: Byla C-609/10 P: 2010 m. gruodžio 23 d. Dieter C. Umbach pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. spalio 21 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-474/08, Dieter C. Umbach prieš Europos Komisiją

text:
               19.3.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 89/8

         2010 m. gruodžio 23 d. Dieter C. Umbach pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. spalio 21 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-474/08, Dieter C. Umbach prieš Europos Komisiją

   (Byla C-609/10 P)
   2011/C 89/16
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Apeliantas: Dieter C. Umbach, atstovaujamas advokato M. Stephani

      Kita proceso šalis: Europos Komisija

      Apelianto reikalavimai

               —

               Panaikinti 2010 m. spalio 21 d. Bendrojo Teismo sprendimo byloje T-474/08 (Umbach prieš Europos Komisiją) pirmąjį rezoliucinės dalies punktą.

               —

               Panaikinti 2008 m. rugsėjo 2 d. Europos Komisijos sprendimą Nr. SG.E.3/MV/psi D(2008) 6991.

               —

               Priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas, patirtas pirmojoje instancijoje ir apeliaciniame procese.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Apeliacinį skundą pateikęs asmuo prašo panaikinti 2010 m. spalio 21 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimą byloje T-474/08, kuriuo atsisakoma suteikti jam galimybę pilnai ir be apribojimų susipažinti su dokumentais, susijusiais su TACIS sutartimi, kurios viena iš šalių jis yra.
   Apeliacinį skundą pateikęs asmuo nurodo, kad dėl pirminėje teisėje, konkrečiai Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies b punkte, įtvirtintų pareigų jam turi būti nedelsiant suteikiama galimybė susipažinti su dokumentais, kurie yra su juo susiję, juo labiau kad Europos Komisija kreipėsi į valstybės narės teismą dėl mokėjimo, ir kad jam būtina susipažinti su šiais Komisijos dokumentais tam, kad galėtų pasirengti gynybai mintame procese.
   Savo ruožtu Europos Komisija tvirtina, kad taikytinas tik Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 ir kad šiuo atžvilgiu ji turi teisę riboti galimybę susipažinti su dokumentais arba visai jos nesuteikti.
   Apeliacinį skundą pateikęs asmuo, remdamasis Reglamentu (EB) Nr. 1049/2001, tvirtina, kad jeigu taikytinas šis reglamentas, tai Komisijos diskrecija yra ribota atsižvelgiant į apeliacinį skundą pateikusio asmens pagrindines teises, todėl taikant antrinę teisę pasekmės turi būti tokios pačios kaip ir taikant minėtą Pagrindinių teisių chartijos nuostatą.


title: Byla T-447/09: 2009 m. lapkričio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Centre national de la recherche scientifique prieš Komisiją

text:
               30.1.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 24/55

         2009 m. lapkričio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Centre national de la recherche scientifique prieš Komisiją

   (Byla T-447/09)
   2010/C 24/98
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Centre national de la recherche scientifique (Paryžius, Prancūzija), atstovaujamas advokato N. Lenoir

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

      Ieškovo reikalavimai

               —

               Panaikinti 2009 m. rugpjūčio 28 d. Sprendimą, susijusį su turimos sumokėti sumos pagal sutartį FP7 239108 ICT — VAMDC/=PF= ir tariamo CNRS įsiskolinimo, kurį Bendrija reikalauja padengti pagal sutartį NEMAGENETAG, tarpuskaita.

               —

               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šiuo ieškiniu Centre national de la recherche scientifique (CNRS) prašo panaikinti tarpuskaitos aktą, numatytą 2009 m. rugpjūčio 28 d. Sprendime BUDG/C3 D(2009) 10.5 — 1232, kuriuo Komisija nusprendė išieškoti sumas, ieškovei sumokėtas pagal sutartį NEMAGENETAG, susijusią su Šeštąja bendrąja mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros programa.
   Grįsdamas savo ieškinį ieškovas nurodo tris ieškinio pagrindus dėl:

               —

               teisės į gynybą pažeidimo, nes Komisija priėmė sprendimą neišnagrinėjusi atsakymų, kuriuos CNRS pateikė atsakydama į galutinę audito ataskaitą,

               —

               teisės klaidų ir akivaizdžių faktinių aplinkybių vertinimo klaidų, turinčių įtakos sprendimui, dėl kurių Komisija, pirma, atmetė tinkamas finansuoti išlaidas pakeisdama tinkamų finansuoti išlaidų vertinimo kriterijus, ir, antra, klaidingai atmetė visus dėl projekto patirtų išlaidų įrodymus,

               —

               Finansinio reglamento 73 straipsnio 1 dalies pažeidimo, nes, pirma, ginčijama suma negali būti laikoma „tolygia tikrai ir tiksliai nustatyta suma“ dėl jos atžvilgiu pareikštų rimtų prieštaravimų, antra, sumos, kurių atžvilgiu buvo atlikta tarpuskaita, negalėjo būti laikomos lygiavertėmis, nes viena buvo kolektyvinė, o kita asmeninė ir galiausiai išankstinio finansavimo sumos, mokėtinos pagal sutartį VAMDC, nebuvo reikalaujama priimant tarpuskaitos aktą.


title: Byla T-358/06 2006 m. gruodžio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Wegenbouwmaatschappij J. Heijmans prieš Komisiją

text:
               27.1.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 20/25

         2006 m. gruodžio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Wegenbouwmaatschappij J. Heijmans prieš Komisiją

   (Byla T-358/06)
   (2007/C 20/37)
   Proceso kalba: olandų
   Šalys

      Ieškovė: Wegenbouwmaatschappij J. Heijmans BV, atstovaujama advokatų M. F. A. M. Smeets ir A. M. van den Oord

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               visiškai arba iš dalies panaikinti Heijmans NV ir Heijmans Infrastructuur BV atžvilgiu priimtą sprendimą,

               —

               panaikinti arba sumažinti Heijmans NV ir Heijmans Infrastructuur BV paskirtą baudą,

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė ginčija 2006 m. rugsėjo 13 d. Komisijos sprendimą, susijusio su EB 81 straipsnio taikymo procedūra (Byla Nr. COMP/38.456 — Bitumas — NL). Nors šis sprendimas nebuvo skirtas ieškovei, ji mano, kad šis sprendimas yra tiesiogiai ir konkrečiai su ja susijęs, kadangi ji sprendime minėta kaip priklausanti Heijmans grupei ir, kad dėl sprendimo ji gali tikėtis būti apklausta dėl aptariamų veiksmų.
   Pagrįsdama ieškinį, ieškovė visų pirma nurodo EB 81 straipsnio ir Reglamento Nr. 1/2003 2 ir 7 straipsnių bei 23 straipsnio 2 dalies pažeidimą, kadangi Komisija, vertindama prieš Heijmans Infrastructuur BV nukreiptus įrodymus, klaidingai nusprendė, kad Nyderlandų kelių bitumo rinka sudaro atitinkamą ekonominį kontekstą. Komisija taip pat klaidingai nusprendė, kad Heijmans Infrastructuur BV buvo prisijungusi prie susitarimo su kelių teisimo įmonėmis dėl nuolatinio bendradarbiavimo perkant kelių bitumą ir tokiu būdu su bitumo tiekėjais Nyderlanduose dalyvavimo susitarime, kuriuo buvo siekiama riboti konkurenciją. Galiausiai, remdamasi gairėmis dėl horizontalaus bendradarbiavimo (1), Komisija suklydo neapsiribodama vien Heijmans Infrastructuur BV dalyvavimo šiame susitarime pasekmių vertinimu.
   Antra, ieškovė nurodo EB 81 straipsnio, Reglamento (EB) Nr. 1/2003 11 ir 16 straipsnių, rūpestingumo pareigos, bendrųjų gero administravimo, lygybės ir teisės į gynybą principų pažeidimą, kadangi administracinės procedūros metu Komisija neatsižvelgė į argumentuotus materialinius ir procesinius Heijmans Infrastructuur BV ir Wegenbouwmaatschappij J. Heijmans prieštaravimus, traktuodama juos kaip „paprastą aplinkybių aiškinimą“.
   Trečia, ieškovė nurodo pareigos motyvuoti pažeidimą, kadangi sprendimas didele dalimi yra neaiškus ir dviprasmiškas.
   Papildomai ieškovė teigia, kad Komisija nepateikė jokių įrodymų ar nepakankamai įrodė Heijmans Infrastructuur BV dalyvavimą darant pažeidimą per visą pažeidimo trukmę.
   Ieškovė taip pat papildomai teigia, kad Komisija neteisingai įvertino pažeidimo reikšmę ir sunkumą. Ieškovės teigimu, Heijmans Infrastructuur BV atitinkamoje rinkoje vaidino tik antraplanį vaidmenį.

      (1)  Gairės dėl EB sutarties 81 straipsnio taikymo horizontaliems bendradarbiavimo susitarimams (OL 2001, C 3, p. 2)


title: Byla T-275/03  2005 m. lapkričio 9 d.  Pirmosios instancijos teismo sprendimas —  Focus Magazin Verlag prieš VRDT  ( Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Bendrijos žodinio prekių ženklo Hi-FOCuS paraiška — Ankstesnis nacionalinis žodinis prekių ženklas FOCUS — Apeliacinės tarybos atlikto tyrimo apimtis — Apeliacinei tarybai pateiktų įrodymų vertinimas )

text:
               14.1.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 10/19

         2005 m. lapkričio 9 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas — Focus Magazin Verlag prieš VRDT

   (Byla T-275/03) (1)

   („Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Bendrijos žodinio prekių ženklo Hi-FOCuS paraiška - Ankstesnis nacionalinis žodinis prekių ženklas FOCUS - Apeliacinės tarybos atlikto tyrimo apimtis - Apeliacinei tarybai pateiktų įrodymų vertinimas“)
   (2006/C 10/38)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: Focus Magazin Verlag GmbH (Miunchenas, Vokietija), atstovaujama advokato U. Gürtler

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama A. von Mühlendahl, B. Müller ir G. Schneider

      Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis: ECI Telecom Ltd (Petah Tikva, Izraelis)
   Bylos dalykas
   Ieškinys, pareikštas dėl 2003 m. balandžio 30 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 913/2001-4), susijusio su protesto procedūra tarp Focus Magazin Verlag GmbH ir ECI Telecom Ltd.
   Rezoliucinė sprendimo dalis

               1.

               Panaikinti 2003 m. balandžio 30 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 913/2001-4).

               2.

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 251, 2003 10 18.


title: Byla C-446/09: 2009 m. lapkričio 17 d. Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Koninklijke Philips Electronics NV prieš Lucheng Meijing Industrial Company Ltd ir kt.

text:
               30.1.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 24/29

         2009 m. lapkričio 17 d. Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Koninklijke Philips Electronics NV prieš Lucheng Meijing Industrial Company Ltd ir kt.
   (Byla C-446/09)
   2010/C 24/54
   Proceso kalba: olandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Koninklijke Philips Electronics NV

      Atsakovės: Lucheng Meijing Industrial Company Ltd ir kt.

      Prejudiciniai klausimai

   Ar 1994 m. gruodžio 22 d. Reglamento (EB) Nr. 3295/94 (1) (ankstesnis Muitų reglamentas) 6 straipsnio 2 dalies b punktas yra vieningos Bendrijos teisės nuostata, privaloma valstybės narės teismui, į kurį kreipėsi teisės savininkas pagal reglamento 7 straipsnį, ir ar ši nuostata reiškia, kad teismas, nagrinėdamas bylą, negali atsižvelgti į tai, jog prekes yra laikinai saugomos arba importuojamos, o turi remtis tik fikcija, kad prekės pagamintos šioje valstybėje narėje, ir taikydamas šios valstybės narės teisė nustatyti, ar šios prekės pažeidžia atitinkamą intelektinės nuosavybės teisę?

      (1)  1994 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 3295/94, nustatantis priemones, skirtas uždrausti suklastotas ir piratines prekes išleisti į laisvą apyvartą, jas eksportuoti, reeksportuoti ar taikyti sąlyginio neapmokestinimo procedūrą (OL L 341, p. 8; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 2 sk., 5 t., p. 318).