title: Byla C-579/12 RX: 2012 m. gruodžio 11 d. Teisingumo Teismo (dėl peržiūros sprendžianti kolegija) sprendimas peržiūrėti 2012 m. lapkričio 8 d. Bendrojo Teismo (apeliacinių skundų kolegija) sprendimą byloje T-268/11 P, Komisija prieš Strack

text:
               9.3.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 71/6

         2012 m. gruodžio 11 d. Teisingumo Teismo (dėl peržiūros sprendžianti kolegija) sprendimas peržiūrėti 2012 m. lapkričio 8 d. Bendrojo Teismo (apeliacinių skundų kolegija) sprendimą byloje T-268/11 P, Komisija prieš Strack

   (Byla C-579/12 RX)
   (2013/C 71/10)
   Proceso kalba: vokiečių

      Proceso Bendrajame Teisme šalys

      Ieškovė: Europos Komisija

      Kita proceso šalis: Guido Strack

      Klausimai, kurie turi būti peržiūrėti

   Peržiūra bus susijusi su klausimais, ar, atsižvelgiant į Teisingumo Teismo praktiką dėl teisės į kasmetines apmokamas atostogas, kaip Sąjungos socialinės teisės principo, taip pat aiškiai įtvirtinto Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 31 straipsnio 2 dalyje ir, be kita ko, nurodyto 2003 m. lapkričio 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2003/88/EB dėl tam tikrų darbo laiko organizavimo aspektų (1) (OL L 299, p. 9; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 4 t., p. 381), 2012 m. lapkričio 8 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimas Komisija prieš Strack (T-268/11 P) kelia pavojų Europos Sąjungos teisės vienovei ir darnai tiek, kiek Bendrasis Teismas, kaip apeliacinės instancijos teismas, išaiškino:

               —

               Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų 1e straipsnio 2 dalį kaip neapimančią Direktyvoje 2003/88 nurodytų darbo laiko organizavimo reikalavimų, visų pirma, kasmetinių apmokamų atostogų, ir

               —

               šių Pareigūnų tarnybos nuostatų V priedo 4 straipsnį kaip nustatantį, kad teisė perkelti į kitus metus daugiau kasmetinių atostogų dienų nei šioje nuostatoje nustatyta riba gali būti suteikiama tik esant trukdžiui, susijusiam su pareigūno veikla atliekant pareigas.

         Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 23 straipsnyje nurodyti suinteresuotieji asmenys ir proceso Europos Sąjungos Bendrajame Teisme šalys per vieną mėnesį nuo šio sprendimo įteikimo gali Europos Sąjungos Teisingumo Teismui pateikti savo rašytines pastabas šiais klausimais.

      (1)  OL L 299, p. 9; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 4 t., p. 381.


title: Byla C-501/13: 2013 m. rugsėjo 18 d. Page Ptrotective Services Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. liepos 9 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-221/13 Page Protective Services Ltd/Europos išorės veiksmų tarnyba (SEAE)

text:
               24.11.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 421/17

         2013 m. rugsėjo 18 d.Page Ptrotective Services Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. liepos 9 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-221/13 Page Protective Services Ltd/Europos išorės veiksmų tarnyba (SEAE)

   (Byla C-501/13)
   2014/C 421/24
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Apeliantė: Page Ptrotective Services Ltd, atstovaujama advokato J.-P. Hordies, padedamo solisitoriaus E. Lock

      Kita proceso šalis: Europos išorės veiksmų tarnyba (SEAE)
   2014 m. spalio 2 d. nutartimi Teisingumo Teismas (šeštoji kolegija) atmetė ieškinį ir nurodė Page Ptrotective Services Ltd padengti savo bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla T-331/14: 2014 m. gegužės 12 d. pareikštas ieškinys byloje Azarov/Taryba

text:
               14.7.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 223/62

         2014 m. gegužės 12 d. pareikštas ieškinys byloje Azarov/Taryba

   (Byla T-331/14)
   2014/C 223/64
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovas: Mykola Yanovych Azarov (Kijevas, Ukraina), atstovaujamas advokatų G. Lansky ir A. Egger

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

      Reikalavimai

   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

               —

               remiantis SESV 263 straipsniu panaikinti 2014 m. kovo 5 d. Tarybos sprendimą Nr. 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (OL L 66, p. 26), ir 2014 m. kovo 5 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 208/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (OL L 66, p. 1), tiek, kiek jie susiję su ieškovu,

               —

               remiantis Bendrojo Teismo procedūros reglamento 64 straipsniu skirti proceso organizavimo priemones,

               —

               remiantis Bendrojo Teismo procedūros reglamento 87 straipsnio 2 dalimi nurodyti Tarybai padengti bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi penkiais pagrindais.

               1.

               Pirmasis pagrindas susijęs su pareigos motyvuoti pažeidimu.
               Šiuo atžvilgiu ieškovas nurodo, kad skundžiamo akto motyvai neleidžia jam skųsti minėto akto Bendrajam Teismui ir neleidžia Bendrajam Teismui kontroliuoti minėto akto teisėtumo.

               2.

               Antrasis pagrindas susijęs su pagrindinių teisių pažeidimu.
               Remdamasis antruoju pagrindu ieškovas nurodo nuosavybės teisių ir teisės vykdyti ekonominę veiklą pažeidimą. Be to, jis nurodo, kad nustatytos ribojamosios priemonės yra neproporcingos. Galiausiai ieškovas tvirtina, kad buvo pažeistos jo teisės į gynybą.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su piktnaudžiavimu įgaliojimais.
               Šiuo atžvilgiu ieškovas nurodo, kad Taryba piktnaudžiavo įgaliojimais, nes ribojamųjų priemonių jo atžvilgiu ėmėsi iš principo siekdama kitų tikslų nei kad teisinės valstybės stiprinimas ir palaikymas bei žmogaus teisių apsauga Ukrainoje.

               4.

               Ketvirtasis pagrindas susijęs su gero administravimo principo pažeidimu.
               Remdamasis šiuo pagrindu ieškovas, be kita ko, nurodo teisės į nešališką nagrinėjimą, teisės į teisingą nagrinėjimą ir teisės į rūpestingą faktinių aplinkybių tyrimą pažeidimą.

               5.

               Penktasis pagrindas susijęs su akivaizdžia vertinimo klaida.


title: Byla F-5/07 2007 m. sausio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Nijs prieš Audito Rūmus

text:
               10.3.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 56/44

         2007 m. sausio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Nijs prieš Audito Rūmus

   (Byla F-5/07)
   (2007/C 56/84)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovas: Bart Nijs (Bereldange, Belgija), atstovaujamas advokato F. Rollinger

      Atsakovas: Audito Rūmai
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti Paskyrimų tarnybos sprendimą paskirti ieškovo viršininką į jo dabar užimamas pareigas.

               —

               Panaikinti, kiek tai susiję su ieškovu, CC/LA/1/99 konkurso rezultatus ir susijusius ir (arba) paskesnius sprendimus.

               —

               Panaikinti Audito Rūmų balsavimo komiteto sprendimą atmesti ieškovo pateiktą prieštaravimą dėl 2006 m. gegužės 2, 3 ir 4 d. balsavimo.

               —

               Panaikinti Audito Rūmų personalo komiteto 2006 m. gegužės 2, 3 ir 4 d. rinkimų rezultatus ir susijusius ir (arba) paskesnius sprendimus.

               —

               Panaikinti sprendimą nepaaukštinti ieškovo pareigų ir paaukštinti X pareigas 2006 m.

               —

               Nurodyti atlyginti ieškovo patirtą materialinę ir nematerialinę žalą.

               —

               Priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Grįsdamas savo ieškinį ieškovas nurodo šias aplinkybes: 1) Paskyrimų tarnybos sprendimai yra negaliojantys dėl netinkamo motyvavimo; 2) Audito Rūmų generalinis sekretorius veikė neteisėtai kaip Paskyrimų tarnyba, atmesdamas ieškovo skundą, nes turėjo asmeninį interesą, dėl kurio galėtų būti pažeistas jo nešališkumas; 3) Paskyrimų tarnyba nuo 1984 m. neteisėtai atlieka savo pareigas; ieškovo viršininkas neteisėtai atlieka savo pareigas, pažeisdamas Pareigūnų tarnybos nuostatų 7 a ir 11 a straipsnius (buvęs 14 straipsnis); 4) yra keletas CC/LA/1/99 konkurso pažeidimų, dėl kurių galima pateikti naujų įrodymų; 5) 2006 m. Personalo komiteto rinkimai yra neteisėti dėl daugelio priežasčių; 6) X pareigų paaukštinimas susijęs su ieškovo viršininko interesais užkirsti kelią ieškovo karjerai.


title: Byla T-473/14: 2014 m. birželio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Corporación Alimentaria Guissona ir Naviera Muriola/Komisija

text:
               11.8.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 261/47

         2014 m. birželio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Corporación Alimentaria Guissona ir Naviera Muriola/Komisija

   (Byla T-473/14)
   2014/C 261/75
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovės: Corporación Alimentaria Guissona, SA (Lerida, Ispanija) ir Naviera Muriola, AIE (Madridas, Ispanija), atstovaujamos advokatų J. L. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero ir A. Lamadrid de Pablo

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti skundžiamą sprendimą tiek, kiek Komisija visas priemonės, kurios, jos teigimu, sudaro Ispanijos mokesčių lizingo sistemą, kvalifikuoja kaip su vidaus rinka nesuderinamą naują valstybės pagalbą,

               —

               subsidiariai, panaikinti skundžiamo sprendimo 1 ir 4 straipsnius, kuriuose Agrupación de interés económico (AIE) investuotojai identifikuojami kaip nurodomos pagalbos gavėjai ir kaip vieninteliai nurodymo susigrąžinti adresatai,

               —

               subsidiariai, panaikinti skundžiamo sprendimo 4 straipsnį tiek, kiek jame nurodyta susigrąžinti tvirtinamą pagalbą,

               —

               panaikinti skundžiamo sprendimo 4 straipsnį tiek, kiek jame padarytos išvados dėl investuotojų ir kitų ūkio subjektų sudarytų privačių sutarčių teisėtumo, ir

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tie patys, kaip ir nurodytieji byloje T-700/13, Bankia/Komisija.


title: Byla C-309/09: 2009 m. rugpjūčio 3 d. Raad van State (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Olbek Industrial Services Sp. z.o.o. prieš Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

text:
               7.11.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 267/34

         2009 m. rugpjūčio 3 d.Raad van State (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Olbek Industrial Services Sp. z.o.o. prieš Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

   (Byla C-309/09)
   2009/C 267/64
   Proceso kalba: olandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Raad van State

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Olbek Industrial Services Sp. z.o.o.

      Atsakovas: Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar Europos bendrijos steigimo sutarties 49 ir 50 straipsnius reikia aiškinti taip, kad jie draudžia tokią nacionalinės teisės nuostatą kaip Wet arbeid vreemdelingen 2 straipsnis, skaitomas su Nutarimo dėl Wet arbeid vreemdelingen įgyvendinimo 1e straipsnio 1 dalies c punktu, pagal kurį komandiruojant darbuotojus Direktyvos 96/71/EB (1) 1 straipsnio 3 dalies c punkto prasme reikalaujama darbo leidimo?

               2.

               Kokiais kriterijais remiantis turi būti nustatoma, ar darbuotojai komandiruoti pagal Direktyvos 96/71/EB 1 straipsnio 3 dalies c punktą?

      (1)  1996 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 96/71/EB dėl darbuotojų komandiravimo paslaugų teikimo sistemoje (2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 2 t., p. 431)


title: 2004 m. spalio 7 d. Teisingumo Teismo sprendimas (antroji kolegija), Byloje C-136/02 P Mag Instrument Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) („Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas — Kišeninių žibintuvėlių erdvinės formos — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamasis požymis“)

text:
               4.12.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 300/6

      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

   (antroji kolegija)
   2004 m. spalio 7 d.
   Byloje C-136/02 P Mag Instrument Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (1)

   („Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas - Kišeninių žibintuvėlių erdvinės formos - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamasis požymis“)
   (2004/C 300/11)
   Proceso kalba: vokiečių
   Byloje C-136/02 P dėl 2002 m. balandžio 8 d. paduoto apeliacinio skundo pagal Teisingumo Teismo statuto 49 straipsnį, Mag Instrument Inc., įsteigta Ontario, Kalifornijos valstijoje (Jungtinės Amerikos Valstijos), pradžioje atstovaujama advokatų A. Nette, G. Rahn, W. von der Osten-Sacken ir H. Stratmann, vėliau – advokatų W. von der Osten-Sacken, U. Hocke ir A. Spranger, dalyvaujat kitai proceso šaliai – Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujamai D. Schennen, Teisingumo Teismas (antroji kolegija), susidedantis iš kolegijos pirmininko C. W. A. Timmermans, teisėjų C. Gulmann, J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues ir F. Macken (pranešėja); generalinis advokatas: D. Ruiz-Jarabo Colomer, sekretorė: vyriausioji administratorė L. Hewlett, 2004 m. spalio 7 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1)

               Atmesti apeliacinį skundą;

               2)

               Priteisti iš Mag Instrument Inc. bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 144, 2002 6 15.


title: Byla T-724/14: 2016 m. spalio 5 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje European Children’s Fashion Association ir Instituto de Economía Pública/EACEA (Arbitražinė išlyga — Įgyvendinant veiksmų programą „Lifelong Learning (2007 – 2013)“ sudarytas susitarimas dėl dotacijos — Projektas „Brand & Merchandising manager for SMEs in the childrens’ product sector“ — Ieškinys dėl panaikinimo — Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio — Aktas, patenkantis į pačios sutarties rėmus ir nuo jos neatskiriamas — Nepriimtinumas — Netinkamos finansuoti išlaidos — Išmokėtų sumų grąžinimas — Audito ataskaita)

text:
               14.11.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 419/37

         2016 m. spalio 5 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje European Children’s Fashion Association ir Instituto de Economía Pública/EACEA

   (Byla T-724/14) (1)

   ((Arbitražinė išlyga - Įgyvendinant veiksmų programą „Lifelong Learning (2007 – 2013)“ sudarytas susitarimas dėl dotacijos - Projektas „Brand & Merchandising manager for SMEs in the childrens’ product sector“ - Ieškinys dėl panaikinimo - Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio - Aktas, patenkantis į pačios sutarties rėmus ir nuo jos neatskiriamas - Nepriimtinumas - Netinkamos finansuoti išlaidos - Išmokėtų sumų grąžinimas - Audito ataskaita))
   (2016/C 419/46)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovės: European Children’s Fashion Association ir Instituto de Economía Pública (Valensija, Ispanija), atstovaujamos advokato A. Haegeman

      Atsakovė: Švietimo, garso ir vaizdo bei kultūros vykdomoji įstaiga, atstovaujama H. Monet ir A. Jaume

      Dalykas

   SESV 272 straipsniu grindžiamas prašymas, kuriuo siekiama, jog būtų konstatuota, kad pirmoji ieškovė neprivalo grąžinti sumos, kurią jai išmokėjo EACEA pagal susitarimą, sudarytą vykdant projektą „Brand & Merchandising manager for SMEs in the childrens’ product sector“ ir, nepatenkinus pirmojo prašymo, SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti, pirma, 2014 m. rugpjūčio 1 d. EACEA išankstinį informacinį raštą, kuriuo pirmajai ieškovei pranešta, kad ji turi sugrąžinti 82 378,81 EUR sumą atlikus su minėtu projektu susijusį auditą, ir, antra, 2014 m. rugpjūčio 5 d. EACEA debeto avizą Nr. 3241401420, išduotą siekiant susigrąžinti minėtą sumą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš „European Children’s Fashion Association“ ir „Instituto de Economía Pública“ bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 7, 2015 1 12.


title: Byla C-241/06 2007 m. spalio 11 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas ( Hanseatisches Oberlandesgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Lämmerzahl GmbH prieš Freie Hansestadt Bremen (Viešieji pirkimai — Direktyva 89/665/EEB — Apskundimo procedūros, taikomos sudarant viešojo pirkimo sutartis — Naikinamasis terminas — Veiksmingumo principas)

text:
               8.12.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 297/12

         2007 m. spalio 11 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Hanseatisches Oberlandesgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Lämmerzahl GmbH prieš Freie Hansestadt Bremen

   (Byla C-241/06) (1)

   (Viešieji pirkimai - Direktyva 89/665/EEB - Apskundimo procedūros, taikomos sudarant viešojo pirkimo sutartis - Naikinamasis terminas - Veiksmingumo principas)
   (2007/C 297/18)
   Proceso kalba: vokiečių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Hanseatisches Oberlandesgericht
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovė: Lämmerzahl GmbH
   Atsakovė: Freie Hansestadt Bremen
   Dalykas
   Prašymas priimti prejuducinį sprendimą — Hanseatisches Oberlandesgericht — 1989 m. gruodžio 21 d. Tarybos direktyvos 89/665/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su peržiūros procedūrų taikymu sudarant viešojo prekių pirkimo ir viešojo darbų pirkimo sutartis, derinimo (OL L 395, p. 33), iš dalies pakeistos 1992 m. birželio 18 d. Tarybos direktyva 92/50/EEB dėl viešojo paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo (OL L 209, p. 1), 1 straipsnio 1 ir 3 dalių išaiškinimas — Teisės pareikšti ieškinį dėl perkančiosios organizacijos, sudarančios sutartį, kurios vertė mažesnė nei 200 000 eurų, sprendimo nebuvimas — Visiems skundams taikomas naikinamasis terminas dėl klaidingo sutarties vertės nustatymo pranešimo apie konkursą paskelbimo momentu
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Pagal 1993 m. birželio 14 d. Tarybos direktyvos 93/36/EEB dėl viešojo prekių pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo, iš dalies pakeistos 2001 m. rugsėjo 13 d. Komisijos direktyva 2001/78/EB, 9 straipsnio 4 dalį ir IV priedą skelbime apie pirkimą dėl prekių pirkimo sutarties, kuri patenka į šios direktyvos taikymo sritį, turi būti nurodytas bendras šios sutarties kiekis ar bendra apimtis. Nepateikus tokios informacijos galima pareikšti ieškinį pagal 1989 m. gruodžio 21 d. Tarybos direktyvos 89/665/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su peržiūros procedūrų taikymu sudarant viešojo prekių pirkimo ir viešojo darbų pirkimo sutartis, derinimo, iš dalies pakeistos 1992 m. birželio 18 d. Tarybos direktyva 92/50/EEB dėl viešojo paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo, 1 straipsnio 1 dalį.

               2.

               Direktyva 89/665, iš dalies pakeista Direktyva 92/50, ir ypač jos 1 straipsnio 1 ir 3 dalys draudžia nacionalinėje teisėje įtvirtintą normą dėl naikinamojo termino taikyti taip, kad konkurso dalyvis negalėtų pateikti ieškinio dėl viešosios pirkimo sutarties sudarymo procedūros pasirinkimo ar dėl šios sutarties vertės nustatymo, jei perkančioji organizacija aiškiai suinteresuotajam asmeniui nenurodė šios sutarties kiekio ar apimties. Tos pačios šios direktyvos nuostatos taip pat draudžia šią normą bendrai taikyti ieškiniams dėl perkančiosios organizacijos sprendimų, įskaitant ir tuos, kurie priimti vėlesniuose sutarties sudarymo procedūros etapuose nei šia norma dėl naikinamojo termino nustatytas terminas.

      (1)  OL C 212, 2006 9 2.


title: Byla T-503/12: 2015 m. rugsėjo 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Jungtinė Karalystė/Komisija (EŽŪOGF — Garantijų skyrius — EŽŪGF ir EŽŪFKP — Nefinansuojamos išlaidos — Bendrosios išmokos schema — Pagrindiniai patikrinimai — Papildomi patikrinimai)

text:
               19.10.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 346/15

         2015 m. rugsėjo 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Jungtinė Karalystė/Komisija

   (Byla T-503/12) (1)

   ((EŽŪOGF - Garantijų skyrius - EŽŪGF ir EŽŪFKP - Nefinansuojamos išlaidos - Bendrosios išmokos schema - Pagrindiniai patikrinimai - Papildomi patikrinimai))
   (2015/C 346/16)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, iš pradžių atstovaujama C. Murrell, vėliau E. Jenkinson ir M. Holt ir galiausiai M. Holt, padedamų QC D. Wyatt ir baristerės V. Wakefield

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama N. Donnelly, P. Rossi ir K. Skelly

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2012 m. rugsėjo 6 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą 2012/500/ES dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyriaus, Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) (OL L 244, p. 11), kiek šis sprendimas susijęs su keturiais jo priedo įrašais dėl 5 % fiksuoto dydžio korekcijos, taikytos Šiaurės Airijoje (Jungtinė Karalystė) patirtoms išlaidoms 2008 mokestiniais metais (277 231,60 EUR ir 13 671 558,90 EUR) ir 2009 mokestiniais metais (270 398,26 EUR ir 15 844 193,29 EUR).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė padengia savo ir Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 26, 2013 1 26.


title: Byla T-549/14: 2016 m. spalio 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Lidl Stiftung/EUIPO – Horno del Espinar (Castello) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Castello“ paraiška — Ankstesni vaizdiniai nacionaliniai ir Europos Sąjungos prekių ženklai „Castelló“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               14.11.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 419/36

         2016 m. spalio 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Lidl Stiftung/EUIPO – Horno del Espinar (Castello)

   (Byla T-549/14) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Castello“ paraiška - Ankstesni vaizdiniai nacionaliniai ir Europos Sąjungos prekių ženklai „Castelló“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
   (2016/C 419/45)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Lidl Stiftung & Co. KG (Nekarzulmas, Vokietija), atstovaujama advokatų M. Wolter, M. Kefferpütz ir A. Marx

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), iš pradžių atstovaujama P. Geroulakos ir D. Botis, vėliau D. Botis ir galiausiai D. Gája

      Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Horno del Espinar, SL (El Espinaras, Ispanija)

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2014 m. balandžio 22 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (sujungtos bylos R 1233/2013-2 ir R 1258/2013-2), susijusio su protesto procedūra tarp Horno del Espinar ir Lidl Stiftung & Co.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2014 m. balandžio 22 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (sujungtos bylos R 1233/2013-2 ir R 1258/2013-2), susijusį su protesto procedūra tarp Horno del Espinar ir Lidl Stiftung & Co tiek, kiek apeliacinė taryba nusprendė, jog yra galimybė supainioti, susijusi su pakeistos ir papildytos 1957 m. birželio 15 d. Nicos sutarties dėl tarptautinės prekių ir paslaugų klasifikacijos ženklų registravimo reikmėms 29 klasei priskirtais šaldytais vaisiais ir daržovėmis.

               2.

               Atmesti kitą ieškinio dalį.

               3.

               Lidl Stiftung & Co. KG padengia savo ir tris ketvirtadalius EUIPO patirtų bylinėjimosi išlaidų.

               4.

               EUIPO padengia ketvirtadalį savo bylinėjimosi išlaidų.

      (1)  OL C 351, 2014 10 6.


title: Byla T-591/13: 2013 m. lapkričio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Groupe Canal+ ir Canal+ France prieš VRDT — Euronews (News+)

text:
               1.2.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 31/12

         2013 m. lapkričio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Groupe Canal+ ir Canal+ France prieš VRDT — Euronews (News+)
   (Byla T-591/13)
   2014/C 31/21
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: prancūzų

      Šalys

      Ieškovės: Groupe Canal+ SA (Isi le Mulino, Prancūzija) ir Canal+ France (Isi le Mulino), atstovaujamos advokato L. Barissat

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Euronews (Ekiuli, Prancūzija)

      Reikalavimai

   Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

               —

               nuspręsti, kad yra tikimybė supainioti arba susieti, kaip tai suprantama pagal Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktą, prašomą įregistruoti prekių ženklą NEWS+ ir ankstesnį žodinį Prancūzijos prekių ženklą ACTU+ Nr. 063 457 667 ginčijamoms paslaugoms,

               —

               pakeisti 2013 m. rugsėjo 9 d. Apeliacinės tarybos sprendimo 23–25 punktus ir atmesti prekių ženklo NEWS+ registracijos paraišką Nr. 9 141 003,

               —

               subsidiariai, panaikinti 2013 m. rugsėjo 9 d. Apeliacinės tarybos sprendimą, kuriuo nuspręsta atmesti apeliaciją ir, pažeidžiant Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktą, paliktas galioti ginčijamas sprendimas atmesti protestą dėl Bendrijos prekių ženklo NEWS+ registracijos paraiškos Nr. 9 141 003 remiantis ankstesniu prekių ženklu ACTU+ Nr. 063 457 667.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Euronews

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „News+“ 35, 38 ir 41 klasių paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 9 141 003

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkės: ieškovės

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: Prancūzijos prekių ženklas „ACTU+“ 9, 28, 35, 38, 39 ir 41 klasių prekėms ir paslaugoms

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


               7.10.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 271/27

         2010 m. liepos 26 d. ELPA priežiūros institucijos ieškinys Norvegijai
   (Byla E-10/10)
   2010/C 271/07
   ELPA priežiūros institucija, atstovaujama Xavier Lewis ir Markus Schneider, atliekančių ELPA priežiūros institucijos (rue Belliard/Belliardstraat 35, 1040 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË) įgaliotinių funkcijas, 2010 m. liepos 26 d. pateikė ieškinį Norvegijai ELPA teisme.
   ELPA priežiūros institucija prašo ELPA teismo:

               1.

               Pripažinti, kad per nustatytą laikotarpį nesiėmusi priemonių, būtinų Europos ekonominės erdvės susitarimo VII priedo 1 punkte ir 1 punkto 2 įtraukoje nurodytiems teisės aktams (2005 m. rugsėjo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/36/EB dėl profesinių kvalifikacijų pripažinimo su pakeitimais, padarytais 2007 m. gruodžio 5 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1430/2007, iš dalies keičiančiu Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2005/36/EB dėl profesinių kvalifikacijų pripažinimo II ir III priedus), suderintiems su EEE susitarimu jo 1 protokolu, įgyvendinti arba apie jas nepranešusi Institucijai, Norvegijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal direktyvos 63 straipsnio 1 dalį ir EEE susitarimo 7 straipsnį;

               2.

               Nurodyti Norvegijos Karalystei padengti bylinėjimosi išlaidas.

      Teisinės bei faktinės aplinkybės ir teismui pateikti ieškinio pagrindai:

               —

               prašymas susijęs su tuo, kad Norvegija nesilaikė ELPA priežiūros institucijos pateiktos pagrįstos nuomonės, kurioje buvo nurodyta, kad nesiimta priemonių, būtinų EEE aktui, atitinkančiam iš dalies pakeistą ES direktyvą 2005/36/EB dėl profesinių kvalifikacijų pripažinimo, įgyvendinti arba apie tas priemones nepranešta,

               —

               Norvegija turi imtis priemonių, kad iš dalies pakeistų keletą nacionalinės teisės aktų, susijusių su kitose EEE valstybėse įgytų profesinių kvalifikacijų pripažinimu,

               —

               ELPA priežiūros institucija teigia iš Norvegijos vyriausybės negavusi informacijos apie tai, kad šis aktas buvo visiškai įgyvendintas, ir negavusi jokios kitos informacijos, kuri leistų teigti, kad tai buvo padaryta,

               —

               Norvegijos vyriausybė neginčijo, kad aktas nebuvo laiku įgyvendintas.


title: Byla T-518/09: 2013 m. rugsėjo 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ecoceane prieš EMSA (Viešojo paslaugų pirkimo sutartys — Viešųjų sutarčių sudarymo procedūros — Naftos produktų surinkimo laivų paslaugos — Konkurso dalyvio pasiūlymo atmetimas — Pareiga motyvuoti — Vienodas požiūris — Skaidrumas — Akivaizdi vertinimo klaida — Deliktinė atsakomybė)

text:
               9.11.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 325/22

         2013 m. rugsėjo 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ecoceane prieš EMSA

   (Byla T-518/09) (1)

   (Viešojo paslaugų pirkimo sutartys - Viešųjų sutarčių sudarymo procedūros - Naftos produktų surinkimo laivų paslaugos - Konkurso dalyvio pasiūlymo atmetimas - Pareiga motyvuoti - Vienodas požiūris - Skaidrumas - Akivaizdi vertinimo klaida - Deliktinė atsakomybė)
   2013/C 325/36
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Ecoceane (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokato S. Spalter

      Atsakovė: Europos jūrų saugumo agentūra (EMSA), atstovaujama J. Menze, padedamo advokato J. Stuyck

      Dalykas

   Pirma, prašymas panaikinti 2009 m. spalio 28 d. EMSA sprendimą, kuriuo buvo atmestas ieškovės pasiūlymas vykdant viešųjų pirkimų procedūrą EMSA/NEG/1/2009 dėl naftos produktų surinkimo laivų paslaugų sutarties pasirašymo (pasiūlymas Nr. 2: Atlanto vandenynas/Lamanšas) (OL 2009/S 42-060271), ir sprendimą pasirašyti sutartį su kitu konkurso dalyviu panaikinimas bei, antra, prašymas atlyginti nuostolius.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Ecoceane atlygina savo ir Europos jūrų saugumo agentūros bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 80, 2010 3 27.


title: Byla C-291/07 2007 m. birželio 15 d. Regeringsrätten (Švedija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Kollektivavtalsstiftelsen TRR Trygghetsrådet prieš Skatteverket

text:
               4.8.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 183/27

         2007 m. birželio 15 d.Regeringsrätten (Švedija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Kollektivavtalsstiftelsen TRR Trygghetsrådet prieš Skatteverket

   (Byla C-291/07)
   (2007/C 183/46)
   Proceso kalba: švedų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Regeringsrätten (Švedija)
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovė: Kollektivavtalsstiftelsen TRR Trygghetsrådet
   Atsakovė: Skatteverket
   Prejudicinis klausimas
   Ar Šeštosios PVM direktyvos (1) 9 straipsnio 2 dalies e punktas ir 21 straipsnio 1 dalies b punktas bei Tarybos direktyvos 2006/112/EB (2) 56 straipsnio 1 dalies c punktas ir 196 straipsnis turi būti aiškinami taip, kad juos taikant, asmuo, kuriam konsultavimo paslaugas teikia apmokestinamasis asmuo, apmokestinamas kitoje valstybėje narėje, ir kuris tuo pat metu vykdo ekonominę veiklą ir veiklą, kuri nepatenka į direktyvos taikymo sritį, turi būti laikomas apmokestinamuoju asmeniu, net jei šios paslaugos naudojamos tik pastarajai veiklai?

      (1)  OL 1977, L 145, p. 1.

      (2)  OL L 347, p. 1.


title: Byla T-688/16: 2016 m. rugsėjo 28 d. pareikštas ieškinys byloje Janssen-Cases/Komisija

text:
               7.11.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 410/32

         2016 m. rugsėjo 28 d. pareikštas ieškinys byloje Janssen-Cases/Komisija

   (Byla T-688/16)
   (2016/C 410/45)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Mercedes Janssen-Cases (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų J.-N. Louis ir N. De Montigny

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               Panaikinti 2016 m. birželio 15 d. Komisijos sprendimus į Komisijos Tarpininko pareigas paskirti kitą kandidatą ir sprendimus atmesti ieškovės kandidatūrą į šias pareigas,

               —

               priteisti iš Komisijos šimtą tūkstančių eurų ieškovės patirtai turtinei ir neturtinei žalai atlyginti,

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas Komisijos sprendimo C(2002) 601 dėl sustiprintos tarpininkavimo tarnybos 6 straipsnio 3 dalies pažeidimu, nes ginčijamus sprendimus priėmė Komisija, nors juos priimti priklauso tik jos Pirmininko kompetencijai gavus Žmogiškųjų išteklių ir saugumo direktorato generalinio direktoriaus pasiūlymą, pateiktą gavus personalo komiteto nuomonę.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas Pagrindinių teisių chartijos 27 straipsnio, kuriuo įtvirtinama darbuotojų teisė į informaciją ir konsultacijas, šiuo atvejų – teisė į veiksmingas konsultacijas su Komisijos personalo komitetu, pažeidimu.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas Komisijos piktnaudžiavimu įgaliojimais įgyvendinant procedūras siekiant paskirti Komisijos Tarpininką.

               4.

               Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas pareigos motyvuoti pažeidimu, akivaizdžia vertinimo klaida, teisėtų lūkesčių, proporcingumo ir gero administravimo principų pažeidimu.


title: Byla T-231/10: 2010 m. gegužės 21 d. pareikštas ieškinys byloje Merlin ir kt. prieš VRDT — Dusyma (Žaislai)

text:
               31.7.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 209/43

         2010 m. gegužės 21 d. pareikštas ieškinys byloje Merlin ir kt. prieš VRDT — Dusyma (Žaislai)

   (Byla T-231/10)
   ()
   2010/C 209/66
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

      Šalys

      Ieškovai: Merlin Handelsgesellschaft mbH (Forchtenberg, Vokietija), Rolf Krämer (Forchtenberg), BLS Basteln, Lernen, Spielen GmbH (Forchtenberg), Andreas Hohl (Künzelsau, Vokietija), atstovaujami Rechtsanwalt R. Kramer

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Dusyma Kindergartenbedarf GmbH (Šorndorfas, Vokietija)

      Ieškovų reikalavimai

               —

               Panaikinti 2010 m. kovo 17 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) trečiosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 879/2009-3 ir Bendrijos dizaino registraciją Nr. 526 801-0011;

               —

               subsidiariai, panaikinti 2010 m. kovo 17 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) trečiosios apeliacinės tarybos sprendimą ir gražinti bylą Apeliacinei tarybai;

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Įregistruotas Bendrijos dizainas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: Bendrijos dizainas (registracijos paraiška Nr. 526 801-0011) žaislams (įskaitant ugdomuosius žaislus)
   Bendrijos dizaino savininkas: Dusyma Kindergartenbedarf GmbH.
   Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos dizaino registraciją negaliojančia: ieškovai

      Prekių ženklas, kuriuo remiasi šalis, prašanti pripažinti registraciją negaliojančia: pripažinti registraciją negaliojančia

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 6/2002 (1) dėl Bendrijos dizaino 3 straipsnio pažeidimas, nes Apeliacinė taryba netinkamai išaiškino atitinkamas nuostatas ir neatsižvelgė į tai, kad Bendrijos dizaino forma atspindi gaminio dalį

      (1)  2001 m. gruodžio 12 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 6/2002 dėl Bendrijos dizaino (OL L 3, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 27 t., p. 142).


title: Byla T-374/12: 2012 m. rugpjūčio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Brouwerij Van Honsebrouck prieš VRDT — Beverage Trademark (KASTEEL)

text:
               10.11.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 343/16

         2012 m. rugpjūčio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Brouwerij Van Honsebrouck prieš VRDT — Beverage Trademark (KASTEEL)

   (Byla T-374/12)
   2012/C 343/27
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Brouwerij Van Honsebrouck (Ingelmiunsteris, Belgija), atstovaujama advokato P. Maeyaert

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Beverage Trademark Co. Ltd BTM (Mergelių Salos (Didžioji Britanija))

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti visą 2012 m. birželio 8 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 2551/2010-2,

               —

               priteisti iš VRDT ir Beverage Trademark Co. Ltd BTM bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: tarptautinis vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas KASTEEL 32 klasės prekėms — tarptautinės registracijos Nr. W 975 635.
   Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: Beverage Trademark Co. Ltd BTM.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: nacionalinis prekių ženklas CASTEL BEER 32 klasės prekėms.

      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai:

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 dalies pažeidimas.

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio pažeidimas.

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-746/15: 2015 m. gruodžio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Biofa/Komisija

text:
               15.2.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 59/46

         2015 m. gruodžio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Biofa/Komisija

   (Byla T-746/15)
   (2016/C 059/53)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Biofa AG (Miunzingenas, Vokietija), atstovaujama advokatų C. Stallberg ir S. Knoblich

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2015 m. lapkričio 17 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 2015/2069, kuriuo patvirtinama pagrindinė medžiaga natrio hidrokarbonatas (OL L 301, p. 42),

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi septyniais pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas: duomenų apsaugos pažeidimas
               Ieškovės duomenims, susijusiems su jos augalų apsaugos produktu VitiSan®, taikoma duomenų apsauga pagal Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 (1) 59 straipsnį. Todėl šių duomenų naudojimas siekiant patvirtinti pagrindinę medžiagą natrio hidrokarbonatą pažeidžia ieškovės teisę į duomenų apsaugą.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas: subsidiarumo principo pažeidimas per pagrindinių medžiagų patvirtinimo procedūrą
               Pagrindinės medžiagos natrio hidrokarbonato patvirtinimas pažeidžia augalų apsaugos teisės aktuose įtvirtintą subsidiarumo principą, nes, be ieškovės augalų apsaugos produkto VitiSan®, kurio veiklioji medžiaga yra kalio hidrokarbonatas, atsiranda dar vienas leidžiamas naudoti augalų apsaugos produktas, kurio veiklioji medžiaga panaši.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas: pirmumo principo pažeidimas per pagrindinių medžiagų patvirtinimo procedūrą
               Remiantis pirmumo principu, ieškovės prašymas patvirtinti natrio hidrokarbonatą kaip veikliąją medžiagą užkerta kelią patvirtinti šią medžiagą kaip pagrindinę medžiagą.

               4.

               Ketvirtasis ieškinio pagrindas: ieškovės nuosavybės teisės pažeidimas
               Neteisėtas ieškovės duomenų naudojimas siekiant patvirtinti pagrindinę medžiagą natrio hidrokarbonatą pažeidžia jos teisę į intelektinę nuosavybę, įtvirtintą Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (toliau – Chartija) 17 straipsnio 2 dalyje.

               5.

               Penktasis ieškinio pagrindas: konfidencialios verslo informacijos apsaugos reikalavimo pažeidimas
               Neteisėtas ieškovės duomenų naudojimas siekiant patvirtinti pagrindinę medžiagą natrio hidrokarbonatą taip pat pažeidžia konfidencialios verslo informacijos apsaugos reikalavimą pagal Chartijos 7 straipsnį.

               6.

               Šeštasis ieškinio pagrindas: bendrojo vienodo požiūrio principo pažeidimas
               Neteisėtas ieškovės duomenų naudojimas siekiant patvirtinti pagrindinę medžiagą natrio hidrokarbonatą pažeidžia ir vienodo požiūrio principą. Ieškovė turėjo daug investuoti į leidimui gauti reikalingus duomenis, o atsakovė tuos duomenis panaudojo trečiųjų asmenų, kuriems tokių investicijų atlikti nebereikėjo, naudai.

               7.

               Septintasis ieškinio pagrindas: teisėtų lūkesčių apsaugos principo pažeidimas
               Galiausiai neteisėtas ieškovės duomenų naudojimas siekiant patvirtinti pagrindinę medžiagą natrio hidrokarbonatą pažeidžia teisėtų lūkesčių apsaugos principą. Ieškovė galėjo tikėtis, kad jos duomenys, susiję su augalų apsaugos produktu VitiSan®, bus naudojami tik laikantis duomenų apsaugos.

      (1)  2009 m. spalio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1107/2009 dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką ir panaikinantis Tarybos direktyvas 79/117/EEB ir 91/414/EEB (OL L 309, p. 1).


title: Byla C-84/07 2008 m. gruodžio 4 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 92/51/EEB — Diplomų pripažinimas — Laisvųjų studijų centre , kuris priimančiosios valstybės narės nepripažįstamas kaip švietimo įstaiga, baigtos studijos — Optikas)

text:
               24.1.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 19/2

         2008 m. gruodžio 4 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

   (Byla C-84/07) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 92/51/EEB - Diplomų pripažinimas - „Laisvųjų studijų centre“, kuris priimančiosios valstybės narės nepripažįstamas kaip švietimo įstaiga, baigtos studijos - Optikas)
   (2009/C 19/02)
   Proceso kalba: graikų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama G. Zavvos ir H. Støvlbæk

      Atsakovė: Graikijos Respublika, atstovaujama E. Skandalou
   Dalykas
   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 1992 m. birželio 18 d. Tarybos direktyvos 92/51/EEB dėl antrosios bendros profesinio mokymo ir lavinimo pripažinimo sistemos, papildančios Direktyvą 89/48/EEB (OL L 209, p. 25), 3 straipsnio, 4 straipsnio 1 dalies b punkto ir 12 straipsnio pažeidimas
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Graikijos Respublika,

                           —

                           nepripažindama optiko diplomų, kuriuos išdavė Italijos kompetentingos institucijos po mokymo ar lavinimo pagal patvirtinimo susitarimą, numatantį, jog Graikijos Respublikoje privataus subjekto suteiktą mokymą ir lavinimą patvirtina minėtos institucijos;

                           —

                           nustatydama, kad paraiškos dėl Italijoje išduotų optiko diplomų pripažinimo nagrinėjamos atsižvelgiant į Italijos valdžios institucijų atsakymus į penkis anksčiau Graikijos valdžios institucijų joms pateiktus klausimus; ir

                           —

                           iki Įstatymo 2916/2001 dėl universitetinio ar jam prilyginamo išsilavinimo struktūros ir tokio išsilavinimo technologijų sektoriuje tam tikrų klausimų reglamentavimo įsigaliojimo neleisdama paraiškas pripažinti Italijoje išduotų optikos diplomus pateikusiems asmenims pasirinkti tarp adaptacijos laikotarpio ir kvalifikacinio egzamino arba testo,

                     neįvykdė įsipareigojimų pagal 1992 m. birželio 18 d. Tarybos direktyvos 92/51/EEB dėl antrosios bendros profesinio mokymo ir lavinimo pripažinimo sistemos, papildančios Direktyvą 89/48/EEB, iš dalies pakeistą 2001 m. gegužės 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2001/19/EB 3 straipsnį, 4 straipsnio 1 dalies b punkto trečiąją pastraipą ir 12 straipsnį.

               2.

               Graikijos Respublika padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 95, 2007 4 28.


title: Byla C-110/15: 2016 m. rugsėjo 22 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Microsoft Mobile Sales International Oy, ankstesnis pavadinimas – Nokia Italia SpA ir kt./Ministero per i beni e le attività culturali (MiBAC) ir kt. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisės aktų derinimas — Intelektinė nuosavybė — Autorių teisės ir gretutinės teisės — Direktyva 2001/29/EB — Išimtinė atgaminimo teisė — Išimtys ir apribojimai — 5 straipsnio 2 dalies b punktas — Kopijavimui asmeniniam naudojimui taikoma išimtis — Teisinga kompensacija — Privačių susitarimų sudarymas siekiant nustatyti atleidimo nuo teisingos kompensacijos mokėjimo kriterijus — Kompensacijos grąžinimas, kurio gali prašyti tik galutinis naudotojas)

text:
               14.11.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 419/15

         2016 m. rugsėjo 22 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Microsoft Mobile Sales International Oy, ankstesnis pavadinimas – Nokia Italia SpA ir kt./Ministero per i beni e le attività culturali (MiBAC) ir kt.

   (Byla C-110/15) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisės aktų derinimas - Intelektinė nuosavybė - Autorių teisės ir gretutinės teisės - Direktyva 2001/29/EB - Išimtinė atgaminimo teisė - Išimtys ir apribojimai - 5 straipsnio 2 dalies b punktas - Kopijavimui asmeniniam naudojimui taikoma išimtis - Teisinga kompensacija - Privačių susitarimų sudarymas siekiant nustatyti atleidimo nuo teisingos kompensacijos mokėjimo kriterijus - Kompensacijos grąžinimas, kurio gali prašyti tik galutinis naudotojas))
   (2016/C 419/18)
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Consiglio di Stato

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovės: Microsoft Mobile Sales International Oy, ankstesnis pavadinimas – Nokia Italia SpA, Hewlett-Packard Italiana srl, Telecom Italia SpA, Samsung Electronics Italia SpA, Dell SpA, Fastweb SpA, Sony Mobile Communications Italy SpA, Wind Telecomunicazioni SpA

      Atsakovės: Ministero per i beni e le attività culturali (MiBAC), Società italiana degli autori ed editori (SIAE), likviduojamas Istituto per la tutela dei diritti degli artisti interpreti esecutori (IMAIE), Associazione nazionale industrie cinematografiche audiovisive e multimediali (Anica), Associazione produttori televisivi (Apt)

      Dalyvaujant: Assotelecomunicazioni (Asstel), Vodafone Omnitel NV, H3G SpA, Movimento Difesa del Cittadino, Assoutenti, Adiconsum, Cittadinanza Attiva, Altroconsumo

      Rezoliucinė dalis

   Europos Sąjungos teisė, būtent 2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/29/EB dėl autorių teisių ir gretutinių teisių informacinėje visuomenėje tam tikrų aspektų suderinimo 5 straipsnio 2 dalies b punktas, turi būti aiškinama taip, kad pagal ją draudžiamos tokios nacionalinės teisės nuostatos, kokios nagrinėjamos pagrindinėje byloje, pagal kurias, pirma, aparatų ir laikmenų, akivaizdžiai skirtų ne kopijavimui asmeniniam naudojimui, gamintojai ir importuotojai nuo mokesčio už kopijavimą asmeniniam naudojimui atleidžiami, tik jeigu sudarytas susitarimas tarp subjekto, turinčio teisėtą monopolį atstovauti kūrinių autorių interesams, ir kompensacijos mokėtojų arba jų asociacijų, ir, antra, kuriose numatyta, kad grąžinti tokį mokestį, jei jis buvo sumokėtas nepagrįstai, gali tik galutinis minėtų aparatų ir laikmenų naudotojas.

      (1)  OL C 178, 2015 6 1.


title: Byla C-47/12: 2014 m. rugsėjo 11 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje ( Finanzgericht Köln (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Kronos International Inc./Finanzamt Leverkusen (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — SESV 49 straipsnis ir SESV 54 straipsnis — Įsisteigimo laisvė — SESV 63 straipsnis ir SESV 65 straipsnis — Laisvas kapitalo judėjimas — Mokesčių teisės aktai — Pelno mokestis — Nacionalinės teisės aktas, kuriuo siekiama panaikinti paskirstyto pelno dvigubą apmokestinimą — Įskaitymo metodas, taikomas dividendams, kuriuos bendrovės rezidentės išmoka toje pačioje valstybėje narėje, kurioje yra dividendus gaunanti bendrovė — Atleidimo nuo mokesčių metodas, taikomas dividendams, kuriuos bendrovės rezidentės išmoka kitoje valstybėje narėje, nei yra dividendus gaunanti bendrovė, arba trečiojoje šalyje — Skirtingas dividendus gaunančios bendrovės nuostolių vertinimas)

text:
               17.11.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 409/2

         2014 m. rugsėjo 11 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht Köln (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Kronos International Inc./Finanzamt Leverkusen

   (Byla C-47/12) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - SESV 49 straipsnis ir SESV 54 straipsnis - Įsisteigimo laisvė - SESV 63 straipsnis ir SESV 65 straipsnis - Laisvas kapitalo judėjimas - Mokesčių teisės aktai - Pelno mokestis - Nacionalinės teisės aktas, kuriuo siekiama panaikinti paskirstyto pelno dvigubą apmokestinimą - Įskaitymo metodas, taikomas dividendams, kuriuos bendrovės rezidentės išmoka toje pačioje valstybėje narėje, kurioje yra dividendus gaunanti bendrovė - Atleidimo nuo mokesčių metodas, taikomas dividendams, kuriuos bendrovės rezidentės išmoka kitoje valstybėje narėje, nei yra dividendus gaunanti bendrovė, arba trečiojoje šalyje - Skirtingas dividendus gaunančios bendrovės nuostolių vertinimas))
   2014/C 409/02
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Finanzgericht Köln

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Kronos International Inc.

      Atsakovė: Finanzamt Leverkusen

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Tokio nacionalinės teisės akto, kaip nagrinėjamasis pagrindinėje byloje, pagal kurį bendrovė, valstybės narės rezidentė, negali įskaityti pelno mokesčio, kitoje valstybėje narėje arba trečiojoje šalyje sumokėto dividendus išmokančios kapitalo bendrovės, nes šie dividendai pirmojoje valstybėje narėje atleidžiami nuo mokesčių, jei gaunami iš kapitalo dalių, sudarančių ne mažiau kaip 10 % dividendus išmokančios bendrovės kapitalo, ir jei šiuo atveju dividendus gaunančios kapitalo bendrovės turimos kapitalo dalys realiai sudaro daugiau kaip 90 % ir dividendus gaunanti bendrovė įsteigta pagal trečiosios šalies įstatymus, suderinamumas su ES teise turi būti vertinamas atsižvelgiant į SESV 63 ir 65 straipsnius.

               2.

               SESV 63 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad pagal jį nedraudžiama taikyti atleidimo nuo mokesčių metodą dividendams, išmokamiems bendrovės, kitos valstybės narės ir trečiosios šalies rezidentės, o įskaitymo metodas taikomas dividendams, kuriuos išmoka bendrovės, tos pačios valstybės narės, kurioje yra dividendus gaunanti bendrovė, rezidentės, ir darant prielaidą, kad ši dividendus gaunanti bendrovė patiria nuostolių, įskaitymo metodas lemia tai, kad yra grąžinamas visas dividendus išmokančios bendrovės rezidentės sumokėtas mokestis ar jo dalis.

      (1)  OL C 98, 2012 3 31.


title: 2005 m. sausio 20 d. Teisingumo Teismo sprendimas (antroji kolegija), Byloje C-225/02 (dėl Juzgado de la Social n° 3 de Orense prašymo priimti prejudicinį sprendimą) Rosa García Blanco prieš Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) (Darbuotojų migrantų socialinė apsauga — Senatvė — Nedarbas — Minimalūs draudimo laikotarpiai — Draudimo laikotarpių įskaitymas išmokų dydžiui apskaičiuoti, bet ne teisei gauti šias išmokas nustatyti — Nedarbo laikotarpiai — Sumavimas)

text:
               5.3.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 57/4

      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

   (antroji kolegija)
   2005 m. sausio 20 d.
   Byloje C-225/02 (dėl Juzgado de la Social no 3 de Orense prašymo priimti prejudicinį sprendimą) Rosa García Blanco prieš Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) (1)

   (Darbuotojų migrantų socialinė apsauga - Senatvė - Nedarbas - Minimalūs draudimo laikotarpiai - Draudimo laikotarpių įskaitymas išmokų dydžiui apskaičiuoti, bet ne teisei gauti šias išmokas nustatyti - Nedarbo laikotarpiai - Sumavimas)
   (2005/C 57/07)
   Proceso kalba: ispanų
   Byloje C-225/02 dėl Juzgado de la Social n
      o
      3 de Orense (Ispanija) 2002 m. kovo 30 d. sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2002 m. birželio 17 d. pagal EB sutarties 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą šio teismo nagrinėjamoje byloje Rosa García Blanco prieš Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) ir Tesoreria General de la Seguridad Social (TGSS), Teisingumo Teismas (antroji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas C. W. A. Timmermans, teisėjai R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (pranešėjas), P. Kūris ir G. Krestis; generalinė advokatė J. Kokott, sekretorė vyriausioji administratorė M. Múgica Arzamendi, 2005 m. sausio 20 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:
   Nėra reikalo priimti prejudicinį sprendimą byloje C-225/02.

      (1)  OL C 191, 2002 8 10.


title: Byla F-26/12: 2014 m. rugsėjo 18 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Maria Concetta Cerafogli/ECB (Viešoji tarnyba — ECB personalas — Galimybė ECB personalo nariams susipažinti su dokumentais, susijusiais su darbo santykiais — ECB personalo narių prašymams taikomos taisyklės — Ikiteisminė procedūra — Atitikties taisyklė — Prieštaravimas dėl teisėtumo, pirmą kartą pateiktas ieškinyje — Priimtinumas — Teisė į veiksmingą teisminę gynybą — Kreipimasis į Personalo komitetą dėl taisyklių, taikomų ECB personalo narių prašymams leisti susipažinti su dokumentais, susijusiais su darbo santykiais, priėmimo)

text:
               24.11.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 421/48

         2014 m. rugsėjo 18 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Maria Concetta Cerafogli/ECB

   (Byla F-26/12) (1)

   ((Viešoji tarnyba - ECB personalas - Galimybė ECB personalo nariams susipažinti su dokumentais, susijusiais su darbo santykiais - ECB personalo narių prašymams taikomos taisyklės - Ikiteisminė procedūra - Atitikties taisyklė - Prieštaravimas dėl teisėtumo, pirmą kartą pateiktas ieškinyje - Priimtinumas - Teisė į veiksmingą teisminę gynybą - Kreipimasis į Personalo komitetą dėl taisyklių, taikomų ECB personalo narių prašymams leisti susipažinti su dokumentais, susijusiais su darbo santykiais, priėmimo))
   2014/C 421/66
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Maria Concetta Cerafogli (Frankfurtas prie Maino, Vokietija), atstovaujama advokato S. Pappas

      Atsakovas: Europos Centrinis Bankas, atstovaujamas A. Sáinz de Vicuña Barroso, E. Carlini ir S. Lambrinoc, advokato D. Waegenbaur

      Dalykas

   Prašymas panaikinti ECB sprendimą, kuriuo atmetamas ieškovės prašymas leisti susipažinti su dokumentais, ir prašymas atlyginti nuostolius.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2011 m. birželio 21 d. sprendimą, kuriuo Europos Centrinio Banko „Žmogiškųjų išteklių, biudžeto ir organizavimo“ generalinio direktorato generalinio direktoriaus pavaduotojas iš dalies atmetė 2011 m. gegužės 20 d. M. C. Cerafogli pateiktą prašymą leisti susipažinti su dokumentais.

               2.

               Nurodyti Europos Centriniam Bankui sumokėti M. C. Cerafogli 1  000 eurų sumą.

               3.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               4.

               Europos Centrinis Bankas padengia savo ir M. C. Cerafogli patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 184, 2012 6 23, p. 22.


title: Byla C-377/08: 2009 m. liepos 2 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje ( Corte suprema di cassazione prašymas priimti prejudicinį sprendimą) EGN BV — Filiale Italiana prieš Agenzia delle Entrate — Ufficio di Roma 2 (Šeštoji PVM direktyva — 17 straipsnio 3 dalies a punktas — Pirkimo PVM atskaita ir grąžinimas — Telekomunikacijų paslaugų teikimas — Paslaugų teikimas asmeniui, įsteigtam kitoje valstybėje narėje — 9 straipsnio 2 dalies e punktas — Paslaugų teikimo vietos nustatymas)

text:
               29.8.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 205/10

         2009 m. liepos 2 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Corte suprema di cassazione prašymas priimti prejudicinį sprendimą) EGN BV — Filiale Italiana prieš Agenzia delle Entrate — Ufficio di Roma 2

   (Byla C-377/08) (1)

   (Šeštoji PVM direktyva - 17 straipsnio 3 dalies a punktas - Pirkimo PVM atskaita ir grąžinimas - Telekomunikacijų paslaugų teikimas - Paslaugų teikimas asmeniui, įsteigtam kitoje valstybėje narėje - 9 straipsnio 2 dalies e punktas - Paslaugų teikimo vietos nustatymas)
   2009/C 205/17
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Corte suprema di cassazione

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: EGN BV — Filiale Italiana

      Atsakovė: Agenzia delle Entrate — Ufficio di Roma 2

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Corte suprema di cassazione — 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1), 9 straipsnio 2 dalies e punkto ir 17 straipsnio 3 dalies a punkto aiškinimas — Tarpvalstybinių telekomunikacijų paslaugų teikimas — Tokių paslaugų teikėjo teisė sumokėtą pirkimo mokestį atskaityti taip pat kaip ir pagal nacionalinę sistemą

      Rezoliucinė dalis

   1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas, iš dalies pakeistos 1995 m. balandžio 10 d. Tarybos direktyva 95/7/EB, 17 straipsnio 3 dalies a punktas turi būti aiškinamas taip, kad toks telekomunikacijų paslaugų teikėjas, koks aptariamas pagrindinėje byloje, kuris yra įsteigtas valstybėje narėje, gali pagal šią nuostatą savo valstybėje narėje atskaityti ar susigrąžinti pirkimo PVM, susijusį su telekomunikacijų paslaugomis, kurios buvo suteiktos kitoje valstybėje narėje įsteigtai įmonei, nes toks paslaugų teikėjas turėtų šią teisę, jei nagrinėjamos paslaugos būtų suteiktos pirmosios valstybės narės teritorijoje

      (1)  OL C 285, 2008 11 8.


title: Byla C-76/13: 2013 m. vasario 12 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Portugalijos Respubliką

text:
               27.4.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 123/11

         2013 m. vasario 12 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Portugalijos Respubliką

   (Byla C-76/13)
   2013/C 123/17
   Proceso kalba: portugalų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama P. Guerra e Andrade, G. Braun ir L. Nicolae

      Atsakovė: Portugalijos Respublika

      Ieškovės reikalavimai

   Komisija Teisingumo Teismo prašo:

               —

               Pripažinti, kad Portugalijos Respublika neįvykdė 2010 m. spalio 7 d. Teisingumo Teismo sprendimo C-154/09 (1), Europos Komisija prieš Portugalijos Respubliką,

               —

               Priteisti iš Portugalijos Respublikos sumokėti Komisijai periodinę baudą po 43 264,64 eurų už kiekvieną dieną, pradelstą įvykdyti sprendimą nuo sprendimo šioje byloje priėmimo dienos iki visiško 2010 m. spalio 7 d. sprendimo dėl esmės įgyvendinimo,

               —

               Priteisti iš Portugalijos Respublikos sumokėti Komisijai vienkartinę 5 277,30 eurų baudą už kiekvieną pavėluotą dieną nuo 2010 m. spalio 7 d. sprendimo dėl esmės priėmimo iki:

                           —

                           2010 m. spalio 7 d. sprendimo dėl esmės įvykdymo, jei Teisingumo Teismas pripažins, kad Portugalijos Respublika įvykdė 2010 m. spalio 7 d. sprendimą dėl esmės iki sprendimo šioje byloje priėmimo,

                           —

                           iki sprendimo šioje byloje priėmimo, jei sprendimas dėl esmės nebūtų įvykdytas iki sprendimo šioje byloje priėmimo,

               —

               Priteisti iš Portugalijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Vis dar nepaskirtos įmonės, atsakingos už universaliosios paslaugos teikimą pagal procedūrą, nustatytą direktyvos dėl universaliųjų paslaugų 3 straipsnio 2 dalyje ir 8 straipsnio 2 dalyje (2). Kita vertus, Portugalijos Įstatyme dėl elektroninių komunikacijos priemonių ir toliau numatyta išsaugoti visus įsipareigojimus, nustatytus bazinėse koncesijos taisyklėse dėl viešųjų telekomunikacijų paslaugų teikimo, kurios patvirtintos Dekretu-įstatymu Nr. 31/2003 ir pagal kurias universaliosios paslaugos teikimas remiantis iki 2025 m. galiojančia koncesijos sutartimi patikėtas PT Comunicações. Baudos skyrimo tikslas, Komisija siūlo Bendrajam Teismui taikyti sunkumo koeficientą 7 skalėje nuo 1 iki 20.
   Aptariamu pažeidimu keliamas pavojus pagrindinių konkurencijos teisės tikslų, susijusių su telekomunikacijų rinkos liberalizavimu, siekimui, o taip pat pažeidžiami pagrindiniai Europos Sąjungos teisės principai, kaip antai nediskriminavimo principas. Be to, aptariamu pažeidimu keliamas pavojus universaliosios paslaugos veiksmingumui, kuris yra vienas iš pagrindinių telekomunikacijų teisės tikslų. Šiuo metu Portugal Telecom suteikta koncesija be jokios viešojo ar riboto pirkimo procedūros, todėl nebuvo užtikrinta, kad universalioji paslauga būtų teikiama geriausiomis sąlygomis, kiek tai susiję su sąnaudų veiksmingumu, ir nebuvo sudarytos sąlygos konkurencijai taip apribojant draudžiamą rinkos iškraipymą.

      (1)  Rink. p. I-127.

      (2)  2002 m. kovo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2002/22/EB dėl universaliųjų paslaugų ir paslaugų gavėjų teisių, susijusių su elektroninių ryšių tinklais ir paslaugomis (Universaliųjų paslaugų Direktyva) (OL L 108, p. 51; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 29 t., p. 367).


title: Byla C-110/11: 2011 m. kovo 4 d. Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Minister van Financiën prieš G. in ’t Veld

text:
               28.5.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 160/11

         2011 m. kovo 4 d.Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Minister van Financiën prieš G. in ’t Veld

   (Byla C-110/11)
   2011/C 160/12
   Proceso kalba: olandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Hoge Raad der Nederlanden

      Šalys pagrindinėje byloje

      Kasatorius: Minister van Financiën

      Atsakovė kasaciniame procese: G. in ’t Veld

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar todėl, kad taikant Reglamento (EEB) Nr. 1408/71 (1) II antraštinėje dalyje numatytas priskyrimo taisykles taikomos Nyderlandų teisės nuostatos, Nyderlandų socialinio draudimo įmokos gali būti renkamos tokiu atveju kaip šis, kai Ispanijoje gyvenantis darbuotojas, turintis Nyderlandų pilietybę, pagal Nyderlandų darbo teisės nuostatas dirba jūrininku Nyderlanduose įsisteigusio darbdavio jūriniame laive, plaukiojančiame ne Bendrijos teritoriniuose vandenyse su Nyderlandų Antilų vėliava, nors vien pagal Nyderlandų vidaus teisės nuostatas, atsižvelgiant į aplinkybę, kad darbuotojas negyvena Nyderlanduose, jis nepriklauso Nyderlandų socialinio draudimo sistemai?

               2.

               Kokią įtaką šiuo atveju turi Nyderlandų darbuotojų draudimo įgyvendinimo politika, pagal kurią draudimo institucija jūrininkus tokiu atveju, koks nagrinėjamas, pagal Bendrijos teisę laiko apdraustaisiais asmenimis?

               3.

               Kokią įtaką šiuo atveju turi aplinkybė, kad veikla kartais vykdoma valstybės narės teritoriniuose vandenyse ar valstybės narės teritorijoje esančiame uoste?

      (1)  1971 m. birželio 14 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje (OL L 149, p. 2; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 1 t., p. 35).


title: Byla T-149/10: 2010 m. kovo 25 d. pareikštas ieškinys byloje Hynix Semiconductor prieš Komisiją

text:
               5.6.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 148/42

         2010 m. kovo 25 d. pareikštas ieškinys byloje Hynix Semiconductor prieš Komisiją

   (Byla T-149/10)
   2010/C 148/70
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Hynix Semiconductor, Inc. (Icheon-si, Korėja), atstovaujama solisitorių A. Woodgate ir O. Heinisch

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2010 m. sausio 15 d. Komisijos sprendimą C(2010) 150.

               —

               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

               —

               Imtis kitų priemonių, kurias Bendrasis Teismas laikys tinkamomis.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šioje byloje ieškovė prašo panaikinti Komisijos sprendimą C(2010) 150, kuriuo nesant Bendrijos intereso atmestas ieškovės skundas, kad Rambus pažeidė SESV 102 straipsnį reikalaudama galimai neteisėto mokesčio už tam tikrų patentų, susijusių su „Dynamic Random Access Memory“ (DRAM), naudojimą (byla COMP/38.636 — Rambus), pateiktas priėmus 2009 m. gruodžio 9 d. Komisijos sprendimą, kuriuo pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 (1) 9 straipsnį Rambus buvo nustatytos tam tikros pareigos ir nuspręsta, kad nebereikia pateikti ieškinio.
   Pagrįsdama savo reikalavimus ieškovė nurodo penkis pagrindus.
   Pirma, ji teigia, kad Komisija pažeidė esminius procedūrinius reikalavimus nesudarydama ieškovei pakankamų galimybių susipažinti su reikšmingais dokumentais.
   Antra, ieškovė tvirtina, kad išlieka didelis Bendrijos interesas nagrinėti jos skundą. Ji teigia, kad sprendimą dėl atmetimo Komisija grindė tik tuo, kad, Komisijai priėmus sprendimą pagal 9 straipsnį, nebeliko Bendrijos intereso. Ieškovės nuomone, šioje byloje Komisijos pozicija ir argumentai Bendrijos intereso ir sprendimo dėl atmetimo galiojimo klausimą iš esmės susieja su sprendimo pagal 9 straipsnį galiojimu, kurį ieškovė ginčija byloje T-148/10.
   Trečias, ketvirtas ir penktas ieškovės nurodyti pagrindai yra identiški pirmam, antram ir trečiam pagrindams, pateiktiems byloje T-148/10, ir susiję su tariamais pažeidimais, kuriuos Komisija padarė priimdama sprendimą pagal 9 straipsnį, kuriuo Rambus buvo nustatytos tam tikros pareigos.

      (1)  2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, 2003, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 2 t., p. 205).


title: 2004 m. lapkričio 11 d. Teisingumo Teismo sprendimas (pirmoji kolegija), Byloje C-171/03 (dėl College van Beroep voor het bedrijfsleven prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Maatschap Toeters, M. C. Verberk prieš Productschap Vee en Vlees (Galvijiena — Priemoka už pirmalaikį veršelių pateikimą į rinką — Priemokų paraiškos pateikimo terminas — Termino skaičiavimo taisyklės — Reglamento (EEB) Nr. 3886/92 galiojimas)

text:
               8.1.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 6/13

      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

   (pirmoji kolegija)
   2004 m. lapkričio 11 d.
   Byloje C-171/03 (dėl College van Beroep voor het bedrijfsleven prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Maatschap Toeters, M. C. Verberk prieš Productschap Vee en Vlees (1)

   (Galvijiena - Priemoka už pirmalaikį veršelių pateikimą į rinką - Priemokų paraiškos pateikimo terminas - Termino skaičiavimo taisyklės - Reglamento (EEB) Nr. 3886/92 galiojimas)
   (2005/C 6/23)
   Proceso kalba: olandų
   Byloje C-171/03 dėl College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nyderlandai) 2003 m. balandžio 13 d. sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2003 m. balandžio 14 d., pagal EB sutarties 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą byloje tarp Maatschap Toeters, M. C. Perberk, veikiančio įmonės Verberk-Voeten vardu, ir Productschap Vee en Vlees, Teisingumo Teismas (pirmoji kolegija), susidedantis iš pirmininko P. Jann, teisėjų A. Rosas (pranešėjas) ir Silva de Lapuerta, generalinis advokatas: M. Poiares Maduro, sekretorius: R. Grass, 2004 m. lapkričio 11 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1)

                           a)

                           1971 m. birželio 3 d. Tarybos reglamento (EEB, Euratomas) Nr. 1182/71, nustatančio terminams, datoms ir laikotarpiams taikytinas taisykles 3 straipsnio 2 dalies c punktas aiškintinas taip, kad 1992 m. gruodžio 23 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 3886/92, nustatančio Tarybos reglamente 805/68/EEB dėl bendrojo galvijienos rinkos organizavimo numatytų priemokų schemų detalias taikymo taisykles ir panaikinančio Reglamentus (EEB) Nr. 1244/82 ir (EEB) Nr. 714/89, pakeisto 1996 m. gruodžio 2 d. Komisijos reglamentu (EEB) Nr. 2311/96, 50a straipsnyje numatytas terminas baigiasi paskutinės savaitės tos pačios dienos, kaip ir paskerdimo diena, paskutinę valandą.

                           b)

                           Taikydama Reglamento (EEB) Nr. 3886/92 50a straipsnį, valstybė narė priemokų paraiškos pateikimo momento negali nustatyti pagal nacionalines proceso taisykles, vidaus teisėje taikomas panašiems paraiškų pateikimo terminams.

                           c)

                           Reglamento Nr. 3886/92 50a straipsnis aiškintinas taip, kad priemokų paraiška gali būti laikoma „pateikta“ laiku tik jei kompetetinga instancija ją gavo iki termino pabaigos.

               2)

               Nagrinėjant pateiktą klausimą nebuvo nustatyta nieko, kas turėtų įtakos Reglamento Nr. 3886/92 50a straipsnio galiojimui dėl to, kad jis visiškai atima teisę į priemoką iš asmenų, kurie kreipėsi dėl priemokos praleisdami paraiškos pateikimo terminą, nepriklausomai nuo šio termino praleidimo priežasties ir trukmės.

      (1)  OL C 146, 2003 6 21.


title: Byla C-124/12: 2012 m. kovo 7 d. Administrativen sad Plodvdiv (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje AES-3C Maritza East 1 EOOD prieš Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto“ Plovdiv

text:
               26.5.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 151/19

         2012 m. kovo 7 d.Administrativen sad Plodvdiv (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje AES-3C Maritza East 1 EOOD prieš Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto“ Plovdiv

   (Byla C-124/12)
   2012/C 151/34
   Proceso kalba: bulgarų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Administrativen sad Plodvdiv

      Šalys pagrindinėje byloje

      Pareiškėja: AES-3C Maritza East 1 EOOD

      Kita šalis: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto“ Plovdiv.

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar nuostata, kaip antai Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 70 straipsnio 1 dalies 2 punktas, pagal kurią apmokestinamasis asmuo neturi teisės atskaityti PVM už gautas vežimo paslaugas, darbo aprangą, asmeninės apsaugos priemones ir patirtas komandiruočių išlaidas, jei šios prekės tiekiamos ir paslaugos teikiamos neatlygintinai fiziniams asmenims, o būtent apmokestinamajam asmeniui dirbantiems darbuotojams, suderinama su 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112 dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (1) 168 straipsnio a punktu ir 176 straipsniu, atsižvelgiant į tokias aplinkybes:

                           —

                           apmokestinamasis asmuo nėra sudaręs darbo sutarčių su darbuotojais, bet naudojasi jų darbo jėga pagal „aprūpinimo darbuotojais“ sutartį, sudarytą su kitu apmokestinamuoju asmeniu, kuris yra darbuotojų darbdavys;

                           —

                           gautos vežimo paslaugos naudojamos vežti darbuotojus iš įvairiose gyvenamosiose vietovėse esančių atskirų surinkimo punktų į darbo vietą ir atgal, kai nėra jokio organizuoto viešojo transporto, kuriuo darbuotojai galėtų keliauti į ir iš darbo vietos;

                           —

                           Darbo kodekse ir Sveikatos apsaugos ir saugumo darbo vietoje įstatyme nustatyta pareiga aprūpinti darbuotojus darbo apranga ir asmeninės apsaugos priemonėmis;

                           —

                           teisė į PVM, susijusio su vežimo paslaugomis, darbo apranga, asmeninės apsaugos priemonėmis ir komandiruočių išlaidomis, atskaitą nebūtų ginčijama, jei šias prekes tiektų ir paslaugas teiktų darbuotojų darbdavys. Tačiau šiuo atveju šias prekes ir paslaugas įsigijo apmokestinamasis asmuo, kuris nėra darbdavys, bet pagal aprūpinimo darbuotojais sutartį naudojasi darbuotojų darbu ir padengia su tuo susijusias išlaidas?

               2.

               Ar pagal Direktyvos 2006/112 176 straipsnį valstybėms narėms leidžiama įstojant į Europos Sąjungą numatyti teisės į atskaitą apribojimą, kaip antai įtvirtintą PVMĮ 70 straipsnio 1 dalies 2 punkte, būtent, kad „prekės ar paslaugos skirtos neatlygintiniems sandoriams <…>“, jei iki stojimo dienos galiojusiame įstatyme tokio apribojimo nebuvo aiškiai numatyta?

               3.

               Jei į 2 klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar tai reikštų, kad įsigytos prekės ir paslaugos skirtos „neatlygintiniems sandoriams“, kai jos įsigytos ekonominės veiklos tikslais, bet dėl jų pobūdžio turi būti perduotos naudotis apmokestinamojo asmens įmonėje dirbantiems darbuotojams?

      (1)  OL L 347, p. 1.


title: Byla T-420/14: 2014 m. birželio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Wine in Black/VRDT – Quinta do Noval – Vinhos (Wine in Black)

text:
               8.9.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 303/33

         2014 m. birželio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Wine in Black/VRDT – Quinta do Noval – Vinhos (Wine in Black)

   (Byla T-420/14)
   2014/C 303/41
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Wine in Black GmbH (Berlynas, Vokietija), atstovaujama advokatų A. Bauer ir V. Ahmann

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Quinta do Noval – Vinhos, SA (Pinjaunas, Portugalija)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti visą 2014 m. kovo 6 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1601/2013-1;

               —

               priteisti iš atsakovės ir kitos procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalies bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „Wine in Black“ 33, 35 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms – Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 1 0 9 49  071.

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkas: Quinta do Noval – Vinhos, SA.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: žodinis prekių ženklas „NOVAL BLACK“ 33 klasės prekėms.

      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla F-54/09: 2009 m. lapkričio 30 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Lebedef prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Kasmetinės atostogos — Delegavimas ne pilną darbo laiką profesinės sąjungos tikslais — Neteisėtas nebuvimas — Išskaičiavimas iš kasmetinių atostogų — Pareigūnų tarnybos nuostatų 60 straipsnis — Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys)

text:
               30.1.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 24/79

         2009 m. lapkričio 30 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Lebedef prieš Komisiją

   (Byla F-54/09) (1)

   (Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Kasmetinės atostogos - Delegavimas ne pilną darbo laiką profesinės sąjungos tikslais - Neteisėtas nebuvimas - Išskaičiavimas iš kasmetinių atostogų - Pareigūnų tarnybos nuostatų 60 straipsnis - Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys)
   2010/C 24/150
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Giorgio Lebedef (Seningebergas, Liuksemburgas), atstovaujamas advokato F. Frabetti

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Currall ir G. Berscheid

      Dalykas

   Keleto sprendimų, susijusių su 39 dienų atėmimu iš ieškovo 2008 metų atostogų, panaikinimas.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai teisiškai nepagrįstą.

               2.

               G. Lebedef padengia visas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 167, 2009 7 18, p. 28.


title: Byla T-92/11: 2013 m. kovo 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Andersen prieš Komisiją (Valstybės pagalba — Pagalba, kurią Danijos valdžios institucijos suteikė valstybės įmonei DSB — Viešųjų paslaugų sutartys dėl geležinkelio transporto paslaugų teikimo keleiviams tarp Kopenhagos ir Istado — Sprendimas pripažinti pagalbą suderinamą su vidaus rinka su tam tikromis sąlygomis — Materialinės teisės normų taikymas laiko atžvilgiu)

text:
               4.5.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 129/17

         2013 m. kovo 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Andersen prieš Komisiją

   (Byla T-92/11) (1)

   (Valstybės pagalba - Pagalba, kurią Danijos valdžios institucijos suteikė valstybės įmonei DSB - Viešųjų paslaugų sutartys dėl geležinkelio transporto paslaugų teikimo keleiviams tarp Kopenhagos ir Istado - Sprendimas pripažinti pagalbą suderinamą su vidaus rinka su tam tikromis sąlygomis - Materialinės teisės normų taikymas laiko atžvilgiu)
   2013/C 129/33
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovas: Jørgen Andersen (Balerupas, Danija), atstovaujamas advokatų M. Nissen, G. van de Walle de Ghelcke ir J. Rivas Andrés

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama T. Maxian Rusche ir L. Armati

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Danijos Karalystė, atstovaujama C. Vang, padedamo advokatų K. Lundgaard Hansen ir R. Holdgaard, ir Danske Statsbaner (DSB) (Kopenhaga, Danija), atstovaujama advokatų S. Kalsmose-Hjelmborg ir M. Honoré

      Dalykas

   Iš dalies panaikinti 2010 m. vasario 24 d. Komisijos sprendimą 2011/3/ES dėl Danijos transporto ministerijos ir įmonės Danske Statsbaner viešųjų transporto paslaugų sutarčių (Valstybės pagalba C 41/08 (ex NN 35/08)) (OL L 7, p. 1).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2010 m. vasario 24 d. Komisijos sprendimo 2011/3/ES dėl Danijos transporto ministerijos ir įmonės Danske Statsbaner viešųjų transporto paslaugų sutarčių (Valstybės pagalba C 41/08 (ex NN 35/08)) 1 straipsnio antrą pastraipą.

               2.

               Priteisti iš Europos Komisijos padengti savo ir Jørgen Andersen patirtas bylinėjimosi išlaidas, išskyrus bylinėjimosi išlaidas, susijusias su įstojimu į bylą.

               3.

               Priteisti iš Danijos Karalystės padengti savo ir J. Andersen bylinėjimosi išlaidas, patirtas dėl jos įstojimo į bylą.

               4.

               Priteisti iš Danske Statsbaner (DSB) padengti savo ir J. Andersen bylinėjimosi išlaidas, patirtas dėl jos įstojimo į bylą.

      (1)  OL C 103, 2011 4 2.


title: Byla C-151/10: 2010 m. kovo 31 d. Arbeidshof te Antwerpen — Afdeling Hasselt (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Dai Cugini NV prieš Rijksdienst voor Sociale Zekerheid

text:
               19.6.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 161/22

      2010 m. kovo 31 d.Arbeidshof te Antwerpen — Afdeling Hasselt (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Dai Cugini NV prieš Rijksdienst voor Sociale Zekerheid

      (Byla C-151/10)
      (2010/C 161/31)
      Proceso kalba: olandų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Arbeidshof te Antwerpen — Afdeling Hasselt

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: Dai Cugini NV

         Atsakovė: Rijksdienst voor Sociale Zekerheid

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar nacionalinės teisės nuostatos, pirmiausia 1969 m. birželio 27 d. Įstatymo dėl 1944 m. gruodžio 28 d. Įstatyminio dekreto, kuriuo nustatoma darbuotojų socialinė apsauga, persvarstymo 22ter straipsnyje įtvirtinta prezumpcija ir 1989 m. gruodžio 22 d. Programinio įstatymo su vėlesniais pakeitimais 171 straipsnis, yra suderinamos su Bendrijos teisės aktais ir 1997 m. gruodžio 15 d. Tarybos direktyva 97/81/EB (1), konkrečiai kalbant su (šios direktyvos priede esančio Bendrojo susitarimo) 5 straipsnio 1 dalies a punktu, kuriame teigiama, kad pagal darbuotojų, dirbančių ne visą darbo dieną ir visą darbo dieną, nediskriminavimo principą valstybės narės, pasitarusios su socialiniais partneriais ir remdamosi nacionaline teise arba praktika, nustato ir peržiūri teisinio ar administracinio pobūdžio kliūtis, kurios gali apriboti darbo ne visą darbo dieną galimybes, ir prireikus šias kliūtis pašalinti?

                  2.

                  Ar nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias darbdaviai privalo parengti ir turėti socialinio draudimo dokumentus 1989 m. gruodžio 22 d. Programinio įstatymo 157–169 straipsnių prasme, ir pagal kurias už minėtų nuostatų nesilaikymą yra baudžiama ar gali būti skiriamos administracinės baudos ir taikoma civilinė atsakomybė, yra suderinamos su Bendrijos teisės aktais ir 1997 m. gruodžio 15 d. Tarybos direktyva 97/81/EB, konkrečiai kalbant su (šios direktyvos priede esančio Bendrojo susitarimo) 5 straipsnio 1 dalies a punktu, kuriame teigiama, kad pagal darbuotojų, dirbančių ne visą darbo dieną ir visą darbo dieną, nediskriminavimo principą valstybės narės, pasitarusios su socialiniais partneriais ir remdamosi nacionaline teise arba praktika, nustato ir peržiūri teisinio ar administracinio pobūdžio kliūtis, kurios gali apriboti darbo ne visą darbo dieną galimybes, ir prireikus šias kliūtis pašalinti?

         (1)  1997 m. gruodžio 15 d. Tarybos direktyva 97/81/EB dėl Bendrojo susitarimo dėl darbo ne visą darbo dieną, kurį sudarė Europos pramonės ir darbdavių konfederacijų sąjunga (UNICE), Europos įmonių, kuriose dalyvauja valstybė, centras (CEEP) ir Europos profesinių sąjungų konfederacija (ETUC) (OL L 14, 1998, p. 9).


title: Byla T-192/09: 2010 m. gruodžio 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Amen Corner prieš VRDT — Comercio Electrónico Ojal (SEVE TROPHY) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo SEVE TROPHY paraiška — Ankstesni vaizdiniai Bendrijos prekių ženklai „Seve Ballesteros Trophy“ ir SEVE TROPHY — Santykiniai atmetimo pagrindai — Prekių ir paslaugų panašumo nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) — Neteisėtai iš ankstesnių prekių ženklų skiriamųjų požymių ar gero vardo gautos naudos ir jiems padarytos žalos nebuvimas — Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis (dabar — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis))

text:
               12.2.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 46/11

         2010 m. gruodžio 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Amen Corner prieš VRDT — Comercio Electrónico Ojal (SEVE TROPHY)

   (Byla T-192/09) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo SEVE TROPHY paraiška - Ankstesni vaizdiniai Bendrijos prekių ženklai „Seve Ballesteros Trophy“ ir SEVE TROPHY - Santykiniai atmetimo pagrindai - Prekių ir paslaugų panašumo nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) - Neteisėtai iš ankstesnių prekių ženklų skiriamųjų požymių ar gero vardo gautos naudos ir jiems padarytos žalos nebuvimas - Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis (dabar — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis))
   2011/C 46/21
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Amen Corner, SA (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokatų J. A. Calderón Chavero ir T. Villate Consonni

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama J. Crespo Carrillo

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis: Comercio Electrónico Ojal, SL (Madridas)

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2009 m. kovo 5 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 462/2008-2), susijusio su protesto procedūra tarp Amen Corner, SA ir Comercio Electrónico Ojal, SL.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Amen Corner, SA bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 167, 2009 7 18.


title: Byla C-206/07 2007 m. lapkričio 20 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

text:
               23.2.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 51/39

         2007 m. lapkričio 20 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

   (Byla C-206/07) (1)

   (2008/C 51/69)

      Proceso kalba: portugalų

   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 129, 2007 6 9.


title: Byla C-182/12: 2013 m. kovo 7 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje ( Székesfehérvári Törvényszék (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Gábor Fekete prieš Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága (Bendrijos muitinės kodeksas — 137 straipsnis — Muitinės kodekso įgyvendinimo reglamentas — 561 straipsnio 2 dalis — Visiško atleidimo nuo importo muitų sąlygos — Automobilio, kurio savininkas įsikūręs trečiojoje šalyje, įvežimas į valstybę narę — Automobilio naudojimas asmeniniais tikslais pagal jo savininko įgaliojimą, numatytą kitur nei su naudotoju sudarytoje darbo sutartyje — Neatleidimas)

text:
               27.4.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 123/7

         2013 m. kovo 7 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Székesfehérvári Törvényszék (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Gábor Fekete prieš Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága

   (Byla C-182/12) (1)

   (Bendrijos muitinės kodeksas - 137 straipsnis - Muitinės kodekso įgyvendinimo reglamentas - 561 straipsnio 2 dalis - Visiško atleidimo nuo importo muitų sąlygos - Automobilio, kurio savininkas įsikūręs trečiojoje šalyje, įvežimas į valstybę narę - Automobilio naudojimas asmeniniais tikslais pagal jo savininko įgaliojimą, numatytą kitur nei su naudotoju sudarytoje darbo sutartyje - Neatleidimas)
   2013/C 123/10
   Proceso kalba: vengrų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Székesfehérvári Törvényszék

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Gábor Fekete

      Atsakovė: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Székesfehérvári Törvényszék — 1993 m. liepos 2 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatas (OL L 253, p. 1) 561 straipsnio 2 dalies išaiškinimas — Visiško neapmokestinimo muitais sąlygos — Transporto priemonės asmeninis naudojimas — Darbo santykių sąvoka — Trečiojoje šalyje įsteigtam fondui priklausančio automobilio įvežimas į valstybę narę, kurį atliko šio fondo valdybos pirmininkas — Šio fondo leidimas jo valdybos pirmininkui naudoti ir vairuoti susijusį automobilį

      Rezoliucinė dalis

   1993 m. liepos 2 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatas, iš dalies pakeisto 2001 m. gegužės 4 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 993/2001, 561 straipsnio 2 dalis turi būti aiškinama taip, kad nuo importo muitų už Sąjungos muitų teritorijoje įsikūrusio asmens asmeniniais tikslais naudojamą transporto priemonę gali būti visiškai atleidžiama tik jeigu šis naudojimas asmeniniais tikslais buvo numatytas šio asmens ir ne šioje teritorijoje įsikūrusio automobilio savininko sudarytoje darbo sutartyje ar, atvirkščiai, kad nuo importo muitų taip pat gali būti atleidžiama, jeigu asmuo, nepaisant to, ar susijęs darbo santykiais, kitaip įgaliotas automobilio savininko jį naudoti asmeniniais tikslais.

      (1)  OL C 217, 2012 7 21.


title: Byla C-640/13: 2013 m. gruodžio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Jungtinę Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystę

text:
               15.3.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 78/2

         2013 m. gruodžio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Jungtinę Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystę

   (Byla C-640/13)
   2014/C 78/04
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama R. Lyal, W. Roels

      Atsakovė: Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad atgaline data apribodama mokesčių mokėtojų teisę susigrąžinti mokesčius, surinktus pažeidžiant Sąjungos teisę, Jungtinė Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal ESS 4 straipsnio 3 dalį;

               —

               priteisti iš Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

      Nagrinėjami nacionalinės teisės aktai

   Pagal 2007 m. finansų įstatymo 107 straipsnį mokesčių mokėtojai atgaline data netenka teisės susigrąžinti neteisėtai surinkto mokesčio.

      Pagrindinis argumentas

   Kadangi nėra jokios ES teisės nuostatos šioje srityje, kiekviena valstybė narė turi nustatyti procesines taisykles, reglamentuojančias ieškinius, kuriais siekiama ginti pagal ES teisę suteiktas piliečių teises. Tačiau ši procesinė autonomija turi būti įgyvendinama laikantis veiksmingumo ir lygiavertiškumo principų bei atsižvelgiant į kitus bendruosius teisės principus, kaip antai teisinio saugumo ir teisėtų lūkesčių apsaugos principus. 2007 m. finansų įstatymo 107 straipsniu pažeidžiami šie principai, taigi šis straipsnis nesuderinamas su ESS 4 straipsnio 3 dalimi.


title: Byla C-182/16 P: 2016 m. kovo 29 d. Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. vasario 4 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-182/16 Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG/Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba

text:
               16.8.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 296/18

         2016 m. kovo 29 d.Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. vasario 4 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-182/16 Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG/Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba

   (Byla C-182/16 P)
   (2016/C 296/23)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG, atstovaujama Rechtsanwalt S. Labesius

      Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, Salumificio Fratelli Beretta SpA

      Reikalavimai

   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

               —

               iš dalies panaikinti skundžiamą sprendimą ir panaikinti Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą tiek, kiek Bendrajame Teisme buvo atmesta likusi ieškinio dalis, o netenkinus šio reikalavimo, grąžinti bylą Bendrajam Teismui ir

               —

               priteisti iš atsakovės ir į bylą įstojusios šalies bylinėjimosi Bendrajame Teisme išlaidas bei priteisti iš atsakovės bylinėjimosi Teisingumo Teisme išlaidas.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Apeliacinis skundas grindžiamas tuo, kad Bendrasis Teismas padarė Sąjungos teisės pažeidimą, nes šis teismas 2016 m. vasario 4 d. sprendime pažeidė Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 (1) dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 1 dalies b punktą ir SESV 296 straipsnio 2 dalį.
   Apibendrinant, Bendrasis Teismas suklydo, kai vertindamas galimybę supainioti, kuri grindžiama ankstesnio „MINI WINI“ prekių ženklo skiriamuoju požymiu bei EUTM paraiškoje „Stick MiniMINI …“ ženklų ir prekių panašumu, taip pat vieno sudėtinio prekių ženklo „MiniMINI“ elemento savarankišku išskirtiniu pobūdžiu, nurodytu paraiškoje. Be to, Bendrasis Teismas nemanė, kad prekės ženklui būdingas menkas skiriamasis požymis, taip pat produktų tiekimo specifinės aplinkybės, turinčios įtakos atitinkamos visuomenės pastabumo lygiui ir jų tendencija trumpinti prekės ženklą menku, nors vizualiai dominuojančiu elementu, gali sudaryti supainiojimo galimybę.
   Be to, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes, net jei žodinis elementas laikytinas apibūdinamuoju, toks jo pobūdis netrukdo, vertinant prekių ženklų panašumą, pripažinti, kad šis elementas yra dominuojantis. Taip pat Bendrojo Teismo sprendimas buvo pagrįstas iškraipytomis faktinėmis aplinkybėmis, susijusiomis su prekių ženklo, nurodyto ginčijamoje EUTM paraiškoje, dominuojančių elementų dydžio ir pozicijos vertinimu. Be to, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, kai nurodė, jog vizualus panašumas turi būti nustatomas priklausomai nuo ginčijamos EUTM paraiškos vizualių elementų skiriamojo požymio laipsnio. Galiausiai, skundžiamas sprendimas nebuvo tinkamai pagrįstas tiek, kiek Bendrasis Teismas nepateikė motyvų dėl atitinkamos visuomenės pastabumo lygio dėl šiuo atveju nagrinėjamų specifinių prekių.

      (1)  OL L 78, p. 1


title: Byla T-444/17: 2017 m. liepos 12 d. pareikštas ieškinys byloje CompuGroup Medical/EUIPO – Medion (life coins)

text:
               28.8.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 283/54

         2017 m. liepos 12 d. pareikštas ieškinys byloje CompuGroup Medical/EUIPO – Medion (life coins)

   (Byla T-444/17)
   (2017/C 283/84)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: CompuGroup Medical AG (Koblencas, Vokietija), atstovaujama advokato B. Dix

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Medion AG (Esenas, Vokietija)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Pareiškėja: ieškovė.

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Sąjungos prekių ženklas „life coins“ – Registracijos paraiška Nr. 12 541 538.

      Procedūra EUIPO: protesto procedūra.

      Ginčijamas sprendimas: 2017 m. balandžio 25 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1569/2016-1.

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą.

      Pagrindas, kuriuo remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.