title: Byla T-272/05 Stéphane Veramme 2005 m. liepos 8 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

text:
               17.9.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 229/32

         Stéphane Veramme 2005 m. liepos 8 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-272/05)
   (2005/C 229/68)
   Proceso kalba: prancūzų
   2005 m. liepos 8 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Stéphane Veramme, gyvenančio Auderghem (Belgija), atstovaujamo advokato Lucas Vogel, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

               —

               panaikinti 2005 m. kovo 21 d. įgaliotos sudaryti darbo sutartis administracijos (ĮSDSA) sprendimą, kuriuo buvo atmestas ieškovo 2004 m. gruodžio 10 d. pateiktas prašymas, perkvalifikuotas į skundą, dėl sprendimo, nustačiusio ieškovui kaip sutartininkui priskirtą pareigų grupę ir atlyginimo dydį pagal 2004 m. rugsėjo 16 d. įsigaliojusios darbo sutarties sąlygas;

               —

               esant būtinybei, taip pat panaikinti šį pirminį sprendimą, kuriuo buvo nustatyta ieškovo kaip sutartininko pareigų grupė ir atlyginimo dydis pagal 2004 m. rugsėjo 16 d. įsigaliojusios darbo sutarties sąlygas;

               —

               priteisti iš atsakovės 25 000 eurų kompensaciją, su sąlyga, kad vėliau ji gali būti atitinkamai padidinta, sumažinta arba patikslinta;

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tokie patys, kuriais remiamasi byloje T-253/05, Fernandez Tunon prieš Komisiją.


title: Byla C-131/14: 2016 m. balandžio 14 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Corte suprema di cassazione (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Malvino Cervati, Società Malvi Sas di Cervati Malvino/Agenzia delle Dogane, Agenzia delle Dogane – Ufficio delle Dogane di Livorno (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Žemės ūkis — Bendras rinkų organizavimas — Reglamentas (EB) Nr. 565/2002 — 3 straipsnio 3 dalis — Tarifinė kvota — Argentinos kilmės česnakai — Importo licencijos — Importo licencijų suteikiamų teisių perleidimo negalimumas — Apėjimas — Piktnaudžiavimas teise — Sąlygos — Reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 — 4 straipsnio 3 dalis)

text:
               13.6.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 211/5

      2016 m. balandžio 14 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Corte suprema di cassazione (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Malvino Cervati, Società Malvi Sas di Cervati Malvino/Agenzia delle Dogane, Agenzia delle Dogane – Ufficio delle Dogane di Livorno

      (Byla C-131/14) (1)

      ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Žemės ūkis - Bendras rinkų organizavimas - Reglamentas (EB) Nr. 565/2002 - 3 straipsnio 3 dalis - Tarifinė kvota - Argentinos kilmės česnakai - Importo licencijos - Importo licencijų suteikiamų teisių perleidimo negalimumas - Apėjimas - Piktnaudžiavimas teise - Sąlygos - Reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 - 4 straipsnio 3 dalis))
      (2016/C 211/05)
      Proceso kalba: italų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Corte suprema di cassazione

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovės: Malvino Cervati, Società Malvi Sas di Cervati Malvino

         Atsakovės: Agenzia delle Dogane, Agenzia delle Dogane – Ufficio delle Dogane di Livorno

         Dalyvaujant: Roberto Cervati

         Rezoliucinė dalis

      2002 m. balandžio 2 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 565/2002, nustatančio iš trečiųjų šalių importuojamo česnako tarifinių kvotų administravimo metodiką ir įvedančiu prekių kilmės pažymėjimų sistemą, 3 straipsnio 3 dalį ir 1995 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 dėl Europos Bendrijų finansinių interesų apsaugos 4 straipsnio 3 dalį reikia aiškinti taip, kad pagal jas iš principo nedraudžiama tokia schema, kaip nagrinėjamoji pagrindinėje byloje, pagal kurią ūkio subjektas, kuris yra tradicinis importuotojas, kaip tai suprantama pagal pirmąjį iš šių reglamentų, jau importavęs jo licencijose, suteikiančiose teisę importuoti taikant lengvatinį tarifą, nurodytą prekių kiekį, pateikia užsakymą kitam ūkio subjektui, kuris taip pat yra tradicinis importuotojas ir neturi tokių licencijų, ir

                  —

                  pirmiausia prekes už Sąjungos teritorijos ribų su antruoju ūkio subjektu susijusi bendrovė parduoda trečiajam ūkio subjektui – naujam importuotojui, kaip tai suprantama pagal minėtą reglamentą, turinčiam tokias licencijas,

                  —

                  paskui trečiasis ūkio subjektas išleidžia šias prekes į laisvą apyvartą Sąjungoje, pasinaudodamas teise taikyti lengvatinį muitų tarifą, ir perparduoda jas antrajam ūkio subjektui,

                  —

                  galiausiai antrasis ūkio subjektas perleidžia prekes pirmajam, kuris šitaip įsigyja prekių, importuotų pagal minėtame pirmajame reglamente numatytą tarifinę kvotą, nors neturi tam reikalingos licencijos.

         (1)  OL C 194, 2014 6 24.


title: Byla C-196/10: 2011 m. liepos 14 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje ( Finanzgericht Düsseldorf (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Paderborner Brauerei Haus Cramer KG prieš Hauptzollamt Bielefeld (Bendrasis muitų tarifas — Kombinuotoji nomenklatūra — Tarifinis klasifikavimas — 2203 ir 2208 pozicijos — Salyklinio alaus ekstraktas, skirtas mišraus gėrimo gamybai)

text:
               10.9.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 269/15

         2011 m. liepos 14 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht Düsseldorf (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Paderborner Brauerei Haus Cramer KG prieš Hauptzollamt Bielefeld

   (Byla C-196/10) (1)

   (Bendrasis muitų tarifas - Kombinuotoji nomenklatūra - Tarifinis klasifikavimas - 2203 ir 2208 pozicijos - Salyklinio alaus ekstraktas, skirtas mišraus gėrimo gamybai)
   2011/C 269/23
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Finanzgericht Düsseldorf

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Paderborner Brauerei Haus Cramer KG

      Atsakovė: Hauptzollamt Bielefeld

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Finanzgericht Düsseldorf — Kombinuotosios nomenklatūros, iš dalies pakeistos 2001 m. rugpjūčio 6 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 2031/2001 (OL L 279, p. 1) ir 2002 m. rugpjūčio 1 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1832/2002 (OL L 290, p. 1) išaiškinimas — 14 % tūrinės alkoholio koncentracijos salyklinio alaus ekstraktas (malt beer base), gautas tam tikru būdu šviesinant ir ultrafiltruojant raugintą alų ir skirtas mišraus gėrimo gamybai — Klasifikavimas pagal kombinuotosios nomenklatūros 2203 arba 2208 poziciją

      Rezoliucinė dalis

   1987 m. liepos 23 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo su pakeitimais, padarytais 1991 m. liepos 26 d. Komisijos reglamentu (EEB) Nr. 2587/91, reikia aiškinti taip, kad skystis, kaip antai pagrindinėje byloje nagrinėjamas „malt beer base“, kurio tūrinė alkoholio koncentracija yra 14 % ir kuris gautas iš rauginto, dekantuoto ir vėliau ultrafiltruoto, sumažinant tokių komponentų kaip karčiosios medžiagos ir proteinai koncentraciją, alaus, turi būti klasifikuojamas KN 2208 pozicijoje.

      (1)  OL C 161, 2010 6 19.


title: Byla C-467/14: 2016 m. balandžio 7 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis (Tribunale di Bergamo (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Chiara Baldo (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis — Identiški prejudiciniai klausimai — SESV 49 ir 56 straipsniai — Įsisteigimo laisvė — Laisvė teikti paslaugas — Azartiniai lošimai — Nacionalinės teisės aktai — Koncesijų sistemos reorganizavimas sulyginant koncesijų galiojimo trukmę — Naujas viešojo pirkimo konkursas — Koncesijos, kurių galiojimo trukmė trumpesnė nei anksčiau suteiktų koncesijų galiojimo trukmė — Apribojimas — Privalomi bendrojo intereso pagrindai — Proporcingumas)

text:
               25.7.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 270/8

         2016 m. balandžio 7 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis (Tribunale di Bergamo (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Chiara Baldo
   (Byla C-467/14) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - Identiški prejudiciniai klausimai - SESV 49 ir 56 straipsniai - Įsisteigimo laisvė - Laisvė teikti paslaugas - Azartiniai lošimai - Nacionalinės teisės aktai - Koncesijų sistemos reorganizavimas sulyginant koncesijų galiojimo trukmę - Naujas viešojo pirkimo konkursas - Koncesijos, kurių galiojimo trukmė trumpesnė nei anksčiau suteiktų koncesijų galiojimo trukmė - Apribojimas - Privalomi bendrojo intereso pagrindai - Proporcingumas))
   (2016/C 270/10)
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunale di Bergamo

      Šalis pagrindinėje baudžiamojoje byloje

   Chiara Baldo

      Rezoliucinė dalis

               1.

               SESV 49 bei 56 straipsniai ir vienodo požiūrio bei veiksmingumo principai turi būti aiškinami taip, jog pagal juos nedraudžiami nacionalinės teisės aktai dėl azartinių lošimų, kaip antai nagrinėjami pagrindinėje byloje, kuriuose dėl sistemos reorganizavimo suvienodinant koncesijų galiojimo trukmę numatytas naujo konkurso dėl trumpesnės trukmės koncesijų nei anksčiau suteiktosios organizavimas.

               2.

               SESV 49 ir 56 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad jie draudžia tokią ribojamąją nacionalinę nuostatą, kaip nagrinėjama pagrindinėje byloje, kuria koncesininkas, nutraukęs veiklą dėl koncesijos laikotarpio pabaigos, įpareigojamas neatlygintinai perleisti nuosavą materialųjį ir nematerialųjį turtą, sudarantį lažybų įmokų rinkimo ir valdymo tinklą, jei tokiu apribojimu viršijama tai, kas būtina šia nuostata siekiamam tikslui veiksmingai pasiekti, o tai patikrinti privalo prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.

      (1)  OL C 448, 2014 12 15.


title: Byla T-51/07 2007 m. vasario 22 d. pareikštas ieškinys byloje Agrar-Invest-Tatschl prieš Komisiją

text:
               28.4.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 95/45

         2007 m. vasario 22 d. pareikštas ieškinys byloje Agrar-Invest-Tatschl prieš Komisiją

   (Byla T-51/07)
   (2007/C 95/92)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: Agrar-Invest-Tatschl GmbH (St. Andrä im Lavanttal, Austrija), atstovaujama advokato O. Wenzlaff

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2006 m. gruodžio 4 d. atsakovės sprendimo C(2006) 5789 galutinis (REC 05/05) 1 straipsnio 2 dalį ir 1 straipsnio 3 dalį.

               —

               Įpareigoti atsakovę priimti sprendimą, kad turi būti atsisakyta vėliau į apskaitą įtraukti 110 937,60 euro importo muitus už ieškovės nuo 2002 m. birželio 26 d. iš Kroatijos importuotą cukrų, dėl kurio buvo pateiktas 2005 m. birželio 10 d. Austrijos Respublikos prašymas.

               —

               Nepatenkinus antrojo reikalavimo, įpareigoti atsakovę priimti sprendimą, kad turi būti atsisakoma išieškoti 110 937,60 euro importo muitus už ieškovės nuo 2002 m. birželio 26 d. iš Kroatijos importuotą cukrų, dėl kurio buvo pateiktas 2005 m. birželio 10 d. Austrijos Respublikos prašymas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė ginčija 2006 m. gruodžio 4 d. Komisijos sprendimą C(2006) 5789 galutinis dėl jame padarytos išvados, kad, viena vertus, tam tikros importo muitų sumos vėlesnis įtraukimas į apskaitą yra nepateisinamas, kad, kita vertus, kitos importo muitų sumos vėlesnis įtraukimas į apskaitą yra pateisinamas ir kad tam tikru atveju atsisakymas išieškoti šiuos muitus yra nepateisinamas (Austrijos Respublikos prašymas).
   Šiame Austrijos Respublikai skirtame sprendime Komisija, taikydama Reglamentą (EEB) Nr. 2913/92 (1) (toliau — Bendrijos muitinės kodeksas) ir Reglamentą (EEB) Nr. 2454/93 (2), padarė išvadą, kad turi būti atsisakyta vėlesnio 110 937,60 euro importo muitų už ieškovės atliktas importo operacijas įtraukimo į apskaitą ir kad atsisakymas išieškoti šiuos importo muitus yra nepateisinamas.
   Grįsdama ieškinį, ieškovė tvirtina, kad ginčijamas sprendimas yra neteisėtas, nes atsisakymo vėliau įtraukti į apskaitą pagal Bendrijos muitinės kodekso 220 straipsnio 2 dalies b punktą ir atsisakymo išieškoti vėliau pritaikytus importo muitus pagal Bendrijos muitinės kodekso 239 straipsnį sąlygos yra išpildytos.

      (1)  1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2913/92, nustatantis Bendrijos muitinės kodeksą (OL L 302, p. 1).

      (2)  1993 m. liepos 2 d. Komisijos reglamentas (EEB) Nr. 2454/93, išdėstantis Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatas (OL L 253, p. 1).


title: Byla T-447/07: 2011 m. spalio 19 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Scovill Fasteners prieš Komisiją

text:
               10.12.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 362/21

         2011 m. spalio 19 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Scovill Fasteners prieš Komisiją

   (Byla T-447/07) (1)

   2011/C 362/32
   Proceso kalba: anglų
   Pirmosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 37, 2008 2 9.


title: Byla C-479/12: 2012 m. spalio 25 d. Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje H. Gautzsch Großhandel GmbH & Co. KG prieš Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH

text:
               2.2.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 32/3

         2012 m. spalio 25 d.Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje H. Gautzsch Großhandel GmbH & Co. KG prieš Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH

   (Byla C-479/12)
   2013/C 32/03
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Bundesgerichtshof

      Šalys pagrindinėje byloje

      Atsakovė: H. Gautzsch Großhandel GmbH & Co. KG

      Ieškovė: Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar Reglamento (EB) Nr. 6/2002 (1) 11 straipsnio 2 dalį reikia aiškinti taip, kad dizainas galėjo pagrįstai tapti įprastu būdu žinomas Sąjungoje veikiantiems atitinkamos srities specialistams, jei dizaino nuotraukos buvo išdalytos platintojams?

               2.

               Ar Reglamento (EB) Nr. 6/2002 7 straipsnio 1 dalies pirmą sakinį reikia aiškinti taip, kad nors dizainas buvo atskleistas trečiajam asmeniui netaikant išreikštų ar žodžiais neišreikštų konfidencialumo sąlygų, jis negalėjo pagrįstai tapti įprastu būdu žinomas Sąjungoje veikiantiems atitinkamos srities specialistams, jei

                           a)

                           su juo buvo leista susipažinti tik vienai atitinkamos srities įmonei arba

                           b)

                           jis pristatomas vienos Kinijos įmonės prekybos salone, į kurį neatsižvelgiama atliekant įprastą rinkos stebėjimą?

               3.

                           a)

                           Ar Reglamento (EB) Nr. 6/2002 19 straipsnio 2 dalį reikia aiškinti taip, kad neregistruotojo Bendrijos dizaino savininkas turi įrodyti, jog naudojimas užginčytas, nes saugomas dizainas buvo nukopijuotas?

                           b)

                           Jei atsakymas į 3 klausimo a punktą būtų teigiamas:
                           Ar pareiga įrodyti tenka kitai šaliai arba neregistruotojo Bendrijos dizaino savininkui palengvinamas įrodymų pateikimas, jei saugomas dizainas ir dizainas, kurio naudojimas užginčytas, turi esminių panašumų?

               4.

                           a)

                           Ar pagal Reglamento (EB) Nr. 6/2002 19 straipsnio 2 dalį ir 89 straipsnio 1 dalies a punktą teisei neleisti atlikti veiksmų dėl neregistruotojo Bendrijos dizaino teisių pažeidimo taikoma senatis?

                           b)

                           Jei atsakymas į 4 klausimo a punktą būtų teigiamas:
                           Ar senatis taikoma pagal Sąjungos teisę ir, jei taip, pagal kurį teisės aktą?

               5.

                           a)

                           Ar pagal Reglamento (EB) Nr. 6/2002 19 straipsnio 2 dalį ir 89 straipsnio 1 dalies a punktą galima netekti teisės neleisti atlikti veiksmų dėl neregistruotojo Bendrijos dizaino teisių pažeidimo?

                           b)

                           Jei atsakymas į 5 klausimo a punktą būtų teigiamas:
                           Ar teisės netenkama pagal Sąjungos teisę ir, jei taip, pagal kurį teisės aktą?

               6.

               Ar Reglamento (EB) Nr. 6/2002 89 straipsnio 1 dalies d punktą reikia aiškinti taip, kad Sąjungos lygiu pareikštam reikalavimui sunaikinti dizainą, suteikti informacijos ir atlyginti žalą dėl neregistruotojo Bendrijos dizaino teisių pažeidimo taikytina valstybių narių, kuriose padaryti teisių pažeidimo veiksmai, teisė?

      (1)  2001 m. gruodžio 12 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 6/2002 dėl Bendrijos dizaino (OL L 3, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 27 t., p. 142)


title: Byla C-65/12: 2012 m. vasario 8 d. Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Leidseplein Beheer BV ir kt., kitos šalys: Red Bull GmbH ir kt.

text:
               28.4.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 126/5

         2012 m. vasario 8 d.Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Leidseplein Beheer BV ir kt., kitos šalys: Red Bull GmbH ir kt.

   (Byla C-65/12)
   2012/C 126/10
   Proceso kalba: olandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Hoge Raad der Nederlanden

      Šalys pagrindinėje byloje

   Kasatoriai:

               Leidseplein Beheer B.V.

               H. J. M. de Vries

         Kitos šalys kasaciniame procese:

               Red Bull GmbH

               Red Bull Nederland B.V.

      Prejudicinis klausimas

   Ar Direktyvos 89/104/EEB (1) 5 straipsnio 2 dalį reikia aiškinti taip, kad tinkama priežastis, kaip ji suprantama pagal šią direktyvą, taip pat yra tuomet, kai žymenį, kuris yra tapatus prekių ženklui, turinčiam gerą vardą, arba yra į jį panašus, suinteresuota trečioji šalis (šalys) sąžiningai naudojo dar prieš paduodant šio prekių ženklo registracijos paraišką?

      (1)  1988 m. gruodžio 21 d. Pirmoji Tarybos direktyva 89/104/EEB valstybių narių įstatymams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti (OL L 40, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 92).


title: Byla T-248/16: 2016 m. gegužės 19 d. pareikštas ieškinys byloje Walfood/EUIPO – Romanov Holding (CHATKA)

text:
               25.7.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 270/52

         2016 m. gegužės 19 d. pareikštas ieškinys byloje Walfood/EUIPO – Romanov Holding (CHATKA)

   (Byla T-248/16)
   (2016/C 270/59)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Walfood SA (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujama advokato E. Cornu

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Romanov Holding, SL (La Moraleja, Ispanija)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „CHATKA“ – Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 943670

      Procedūra EUIPO: Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra

      Ginčijamas sprendimas: 2016 m. kovo 21 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 150/2015-5

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą,

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindas, kuriuo remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 57 straipsnio 2 ir 3 dalių pažeidimas.


title: Byla C-48/09 P 2009 m. vasario 2 d. Lego Juris A/S pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. lapkričio 12 d. Pirmosios instancijos teismo (aštuntoji kolegija) sprendimo byloje T-270/06 Lego Juris A/S prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Pirmosios instancijos teisme, Mega Brands, Inc.

text:
               4.4.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/19

         2009 m. vasario 2 d. Lego Juris A/S pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. lapkričio 12 d. Pirmosios instancijos teismo (aštuntoji kolegija) sprendimo byloje T-270/06 Lego Juris A/S prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Pirmosios instancijos teisme, Mega Brands, Inc.

   (Byla C-48/09 P)
   (2009/C 82/34)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Apeliantė: Lego Juris A/S, atstovaujama advokatų V. von Bomhard, T. Dolde ir A. Renck

      Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Megabrands, Inc.

   Apeliantės reikalavimai
   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

               —

               panaikinti Pirmosios instancijos teismo sprendimą, nes jis pažeidžia Reglamento Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (1) 7 straipsnio 1 dalies e punkto ii papunktį.

         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Apeliantė teigia, kad skundžiamas sprendimas pažeidžia Reglamento Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 7 straipsnio 1 dalies e punkto ii papunktį. Apeliantė tvirtina, kad Pirmosios instancijos teismas:

               a)

               Reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies e punkto ii papunktį aiškino taip, kad faktiškai prekių ženklu negali būti apsaugota jokia funkciją atliekanti forma, nepaisant to, ar įvykdyti Sprendime Philips prieš Remington
                   (2) Teisingumo Teismo nustatyti Reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies e punkto ii papunkčio kriterijai;

               b)

               nustatydamas erdvinio prekių ženklo pagrindines savybes taikė netinkamus kriterijus;

               c)

               taikė netinkamą funkcionalumo kriterijų, nes, pirma, neapsiribojo tik pagrindinių nagrinėjamo prekių ženklo savybių vertinimu ir, antra, nenustatė kriterijų, tinkamų įvertinti, ar formos savybės yra funkcionalios, ir atsisakė atsižvelgti į galimus ar alternatyvius modelius.

      (1)  OL L 11, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 146.

      (2)  2002 m. birželio 18 d. Teisingumo Teismo sprendimas Philips, C-299/99, Rink. p. I-5475.


title: Byla C-102/06  2006 m. vasario 21 d.  Europos Bendrijų Komisijos pareikštas ieškinys Austrijos Respublikai

text:
               22.4.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 96/7

         2006 m. vasario 21 d. Europos Bendrijų Komisijos pareikštas ieškinys Austrijos Respublikai
   (Byla C-102/06)
   (2006/C 96/12)
   Proceso kalba: vokiečių
   2006 m. vasario 21 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos Carmel O'Reilly ir Wolfgang Bogensberger, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Austrijos Respublikai.
   Ieškovė Teisingumo Teismo prašo:

               1)

               Pripažinti, kad nepriimdama 2003 m. sausio 27 d. Tarybos direktyvai 2003/9/EB, nustatančiai minimalias normas dėl prieglobsčio prašytojų priėmimo (1), įgyvendinti reikalingų įstatymų ir kitų teisės aktų, arba bet kuriuo atveju nepranešdama apie juos Komisijai, Austrijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

               2)

               Priteisti iš Austrijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Direktyvos 2003/9/EB perkėlimo į nacionalinė teisę terminas baigėsi 2005 m. vasario 6 dieną.

      (1)  OL L 31, p. 18.


title: Byla T-298/04 2008 m. sausio 22 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Efkon prieš Europos Parlamentą ir Tarybą ( Ieškinys dėl panaikinimo — Direktyva 2004/52/EB — Kelių mokesčio surinkimo sistemų tarpusavio sąveika — Konkrečios sąsajos nebuvimas — Nepriimtinumas )

text:
               12.4.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 92/27

         2008 m. sausio 22 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Efkon prieš Europos Parlamentą ir Tarybą

   (Byla T-298/04) (1)

   („Ieškinys dėl panaikinimo - Direktyva 2004/52/EB - Kelių mokesčio surinkimo sistemų tarpusavio sąveika - Konkrečios sąsajos nebuvimas - Nepriimtinumas“)
   (2008/C 92/55)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: Efkon AG (Gracas-Andritcas, Austrija), atstovaujama iš pradžių advokato G. Zanger, vėliau — M. Novak

      Atsakovai: Europos Parlamentas, atstovaujamas U. Rösslein ir A. Neergaard, ir Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama A. Lopes Sabino ir M. Bauer

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama R. Vidal Puig ir G. Braun
   Dalykas
   Prašymas panaikinti arba, nepatenkinus šio prašymo, iš dalies panaikinti 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą Nr. 2004/52/EB dėl elektroninių kelių mokesčio surinkimo sistemų tarpusavio sąveikos Bendrijoje (OL L 166, p. 124, klaidų ištaisymas OL L 200, p. 50).
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

               2.

               Efkon AG padengia savo ir Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Parlamentas ir Komisija padengia savo išlaidas.

      (1)  OL C 262, 2004 10 23.


title: Byla C-77/17: 2017 m. vasario 13 d. Conseil du Contentieux des Étrangers (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje X/Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides

text:
               8.5.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 144/28

         2017 m. vasario 13 d.Conseil du Contentieux des Étrangers (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje X/Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides

   (Byla C-77/17)
   (2017/C 144/37)
   Proceso kalba: prancūzų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Conseil du Contentieux des Étrangers

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: X

      Atsakovas: Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides

      Prejudiciniai klausimai

               A.

               Ar Direktyvos 2011/95/ES (1) 14 straipsnio 5 dalį reikia aiškinti kaip nuostatą, kurioje įtvirtinta nauja pabėgėlio statuso nesuteikimo sąlyga, numatyta tos pačios direktyvos 13 straipsnyje ir taigi Ženevos konvencijos 1 straipsnio A dalyje?

               B.

               Jei į A dalyje nurodytą klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar šitaip aiškinama 14 straipsnio 5 dalis yra suderinama su Pagrindinių teisių chartijos 18 straipsniu ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 78 straipsniu, kuriuose, be kita ko, numatyta, kad Europos Sąjungos antrinė teisė turi būti suderinama su Ženevos konvencija, kurios 1 straipsnio F dalyje numatyta nesuteikimo sąlyga yra suformuluota išsamiai ir turi būti aiškinama siaurai?

               C.

               Jei į A dalyje nurodytą klausimą būtų atsakyta neigiamai, ar Direktyvos 2011/95/ES 14 straipsnio 5 dalį reikia aiškinti kaip nustatantį pabėgėlio statuso nesuteikimo pagrindą, kuris nėra numatytas Ženevos konvencijoje, kurios įpareigojama laikytis pagal Pagrindinių teisių chartijos 18 straipsnį ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 78 straipsnio 1 dalį?

               D.

               Jei į C dalyje nurodytą klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar minėta direktyvos 14 straipsnio 5 dalis yra suderinama su Pagrindinių teisių chartijos 18 straipsniu ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 78 straipsnio 1 dalimi, kuriose numatyta, be kita ko, kad Europos antrinė teisė turi būti suderinama su Ženevos konvencija, nes joje nustatytas pabėgėlio statuso nesuteikimo motyvas, visiškai neišnagrinėjus persekiojimo pavojaus, kaip to reikalaujama pagal Ženevos konvencijos 1 straipsnio A dalį?

               E.

               Jei į A ir C dalyse nurodytus klausimus būtų atsakyta neigiamai, kaip reikia aiškinti minėtos direktyvos 14 straipsnio 5 dalį laikantis Chartijos 18 straipsnio ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 18 straipsnio, kuriuose, be kita ko, numatyta, kad Europos antrinė teisė turi atitikti Ženevos konvenciją?

      (1)  2011 m. gruodžio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2011/95/ES dėl trečiųjų šalių piliečių ar asmenų be pilietybės priskyrimo prie tarptautinės apsaugos gavėjų, vienodo statuso pabėgėliams arba papildomą apsaugą galintiems gauti asmenims ir suteikiamos apsaugos pobūdžio reikalavimų (OL L 337, 2011, p. 9).


title: Byla C-410/14: 2016 m. birželio 2 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Oberlandesgericht Düsseldorf (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Dr. Falk Pharma GmbH/DAK-Gesundheit (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Viešieji pirkimai — Direktyva 2004/18/EB — 1 straipsnio 2 dalies a punktas — „Viešojo pirkimo sutarties“ sąvoka — Prekių įsigijimo sistema, kai bet kuriam ūkio subjektui, atitinkančiam iš anksto nustatytas sąlygas, leidžiama tapti tiekėju — Kompensuojamųjų vaistų tiekimas pagal bendrąją socialinės apsaugos sistemą — Ligonių kasos ir vaistų, kuriuose yra tam tikros veikliosios medžiagos, visų tiekėjų, kurie sutinka taikyti iš anksto nustatyto dydžio nuolaidą nuo pardavimo kainos, sudarytos sutartys — Teisės aktai, iš principo numatantys kompensuojamųjų vaistų, kuriais prekiauja tokios sutarties nesudaręs ūkio subjektas, pakeitimą tokios pačios rūšies vaistais, kuriais prekiauja tokią sutartį sudaręs ūkio subjektas)

text:
               8.8.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 287/6

         2016 m. birželio 2 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Oberlandesgericht Düsseldorf (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Dr. Falk Pharma GmbH/DAK-Gesundheit

   (Byla C-410/14) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Viešieji pirkimai - Direktyva 2004/18/EB - 1 straipsnio 2 dalies a punktas - „Viešojo pirkimo sutarties“ sąvoka - Prekių įsigijimo sistema, kai bet kuriam ūkio subjektui, atitinkančiam iš anksto nustatytas sąlygas, leidžiama tapti tiekėju - Kompensuojamųjų vaistų tiekimas pagal bendrąją socialinės apsaugos sistemą - Ligonių kasos ir vaistų, kuriuose yra tam tikros veikliosios medžiagos, visų tiekėjų, kurie sutinka taikyti iš anksto nustatyto dydžio nuolaidą nuo pardavimo kainos, sudarytos sutartys - Teisės aktai, iš principo numatantys kompensuojamųjų vaistų, kuriais prekiauja tokios sutarties nesudaręs ūkio subjektas, pakeitimą tokios pačios rūšies vaistais, kuriais prekiauja tokią sutartį sudaręs ūkio subjektas))
   (2016/C 287/07)
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Oberlandesgericht Düsseldorf

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Dr. Falk Pharma GmbH

      Atsakovė: DAK-Gesundheit

      dalyvaujant: Kohlpharma GmbH

      Rezoliucinė dalis

               1.

               2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/18/EB dėl viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo 1 straipsnio 2 dalies a punktas turi būti aiškinamas taip, kad kaip viešojo pirkimo sutarties, kaip ji suprantama pagal šią direktyvą, negalima kvalifikuoti sutarčių sistemos, kaip antai nagrinėjamos pagrindinėje byloje, kurią taikydamas viešasis subjektas siekia rinkoje įsigyti prekių sudarydamas, nevykdant atrankos iš suinteresuotų ūkio subjektų, per visą šios sistemos galiojimo laikotarpį sutartis su visais ūkio subjektais, kurie įsipareigoja tiekti atitinkamas prekes iš anksto nustatytomis sąlygomis, ir leisdamas jiems prisijungti prie šios sistemos jos galiojimo laikotarpiu.

               2.

               Jeigu dėl leidimų dalyvauti sutarčių sistemoje suteikimo procedūros, kaip antai nagrinėjamos pagrindinėje byloje, dalyko kyla aiškus tarptautinis susidomėjimas, ji turi būti rengiama ir organizuojama laikantis ESV sutarties pagrindinių taisyklių, ypač ūkio subjektų nediskriminavimo ir vienodo vertinimo principų bei iš jų kylančios skaidrumo pareigos.

      (1)  OL C 409, 2014 11 17.


title: Byla T-176/13: 2014 m. gruodžio 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje DTL Corporación/VRDT – Vallejo Rosell (Generia) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Generia“ paraiška — Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „Generalia generación renovable“  — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Reglamento Nr. 207/2009 63 straipsnio 2 dalis ir 75 straipsnis)

text:
               2.2.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 34/35

         2014 m. gruodžio 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje DTL Corporación/VRDT – Vallejo Rosell (Generia)

   (Byla T-176/13) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Generia“ paraiška - Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „Generalia generación renovable“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Reglamento Nr. 207/2009 63 straipsnio 2 dalis ir 75 straipsnis))
   (2015/C 034/40)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: DTL Corporación, SL (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokato A. Zuazo Araluze

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama J. Crespo Carrillo

      Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis: Mar Vallejo Rosell (Pintas, Ispanija)

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2013 m. sausio 24 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 661/2012-4), susijusio su protesto procedūra tarp Mar Vallejo Rosell ir DTL Corporación, SL.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš DTL Corporación, SL bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 156, 2013 6 1.


title: Byla F-51/11: 2011 m. balandžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

text:
               27.8.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 252/56

         2011 m. balandžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

   (Byla F-51/11)
   2011/C 252/124
   Proceso kalba: graikų

      Šalys

      Ieškovė: ZZ, atstovaujama advokatų P. Giatagantzidis ir K. Kyriazi

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Panaikinti EPSO sprendimą pakartoti bendrojo konkurso EPSO/AD/77/06 procedūrą ir pasiūlyti ieškovei dar kartą dalyvauti pirmame šio konkurso etape.

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti EPSO sprendimą pakartoti konkurso procedūrą;

               —

               panaikinti 2011 m. kovo 11 d. EPSO sprendimą;

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla T-548/15: 2015 m. rugsėjo 22 d. pareikštas ieškinys byloje Guiral Broto/VRDT – Gastro & Soul (Café del Sol)

text:
               30.11.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 398/58

         2015 m. rugsėjo 22 d. pareikštas ieškinys byloje Guiral Broto/VRDT – Gastro & Soul (Café del Sol)

   (Byla T-548/15)
   (2015/C 398/73)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

      Šalys

      Ieškovas: Ramón Guiral Broto (Marbelja, Ispanija), atstovaujamas advokato J. de Castro Hermida

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Gastro & Soul GmbH (Hildesheimas, Vokietija)

      Su procedūra VRDT susijusi informacija

      Pareiškėja: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Bendrijos prekių ženklas „Café del Sol“ – Registracijos paraiška Nr. 6 105 985

      Procedūra VRDT: protesto procedūra

      Ginčijamas sprendimas: 2015 m. liepos 16 d. VRDT penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2755/2014-5

      Reikalavimai

   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

               —

               Panaikinti ginčijamą sprendimą ir pripažinti priimtinu protestą, grindžiamą ankstesniu prekių ženklu, kuris priklauso protestą pateikusiam Ramón Guiral Broto, t. y. Ispanijos prekių ženklu Nr. 2348110, priskiriamu 42 klasei pagal Nicos klasifikaciją.

               —

               Pripažinus protestą priimtinu, patvirtinti protestų skyriaus priimtą sprendimą, kuriuo buvo atmesta Vokietijos komercinė bendrovė Gastro & Soul GmbH pateikta Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 006105985 „CAFÉ DEL SOL“ dėl „Maisto ir gėrimų parūpinimo paslaugų bei laikino apgyvendinimo“ paslaugų, priskiriamų 43 klasei pagal Nicos klasifikaciją; arba, jeigu Bendrasis Teismas neturi tokios jurisdikcijos, grąžinti ginčą nagrinėti VRTD apeliacinei tarybai ir nurodyti pripažinti protestą priimtinu.

               —

               Kiek tai susiję su įrodymais, priimti ne tik per administracinę procedūrą pateiktus įrodymus, bet ir prie šioje byloje pareikšto ieškinio pridėtus ir nuo 1 iki 4 sunumeruotus bei prie ieškinio pridėtame priedų sąraše išvardytus įrodymus.

      Pagrindai, kuriais remiamasi

               —

               Ginčijamame sprendime Apeliacinė taryba priėmė sprendimą ultra petita, nes protesto nepriimtinumo, kaip vieno iš ieškinio pagrindų, ieškovas ieškinyje nenurodė.

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-110/15: 2016 m. gegužės 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje International Management Group/Komisija (Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Dokumentai, susiję su OLAF tyrimu — Atsisakymas leisti susipažinti — Išimtis, susijusi su inspekcijų, tyrimų ir audito tikslų apsauga — Pareiga atlikti konkretų ir individualų nagrinėjimą — Dokumentų kategorija)

text:
               11.7.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 251/27

         2016 m. gegužės 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje International Management Group/Komisija

   (Byla T-110/15) (1)

   ((Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Dokumentai, susiję su OLAF tyrimu - Atsisakymas leisti susipažinti - Išimtis, susijusi su inspekcijų, tyrimų ir audito tikslų apsauga - Pareiga atlikti konkretų ir individualų nagrinėjimą - Dokumentų kategorija))
   (2016/C 251/30)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: International Management Group (Briuselis, Belgija), iš pradžių atstovaujama solisitoriaus M. Burgstaller ir baristerės E. Wright, vėliau – advokatų A. Tymen ir L. Levi

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Baquero Cruz ir S. Bartelt

      Dalykas

   Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti 2015 m. vasario 6 d. Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) sprendimą THOR/C4/LL/el/(S) (2015) 4287, kuriuo atsisakoma ieškovei leisti susipažinti su dokumentais, susijusiais su tyrimu, kuris buvo atliktas jos atžvilgiu.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš International Management Group bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 138, 2015 4 27.


title: Sujungtos bylos C-124/11, C-125 ir C-143/11: 2012 m. gruodžio 6 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas bylose ( Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Bundesrepublik Deutschland prieš Karen Dittrich (C-124/11), Bundesrepublik Deutschland prieš Robert Klinke (C-125/11) ir Jörg-Detlef Müller prieš Bundesrepublik Deutschland (C-143/11) (Vienodas požiūris užimtumo ir profesinėje srityje — Nacionalinės teisės normos — Parama, skiriama tarnautojams ligos atveju — Direktyva 2000/78/EB — 3 straipsnis — Taikymo sritis — „Užmokesčio“ sąvoka)

text:
               26.1.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 26/5

         2012 m. gruodžio 6 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas bylose (Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Bundesrepublik Deutschland prieš Karen Dittrich (C-124/11), Bundesrepublik Deutschland prieš Robert Klinke (C-125/11) ir Jörg-Detlef Müller prieš Bundesrepublik Deutschland (C-143/11)
   (Sujungtos bylos C-124/11, C-125 ir C-143/11) (1)

   (Vienodas požiūris užimtumo ir profesinėje srityje - Nacionalinės teisės normos - Parama, skiriama tarnautojams ligos atveju - Direktyva 2000/78/EB - 3 straipsnis - Taikymo sritis - „Užmokesčio“ sąvoka)
   2013/C 26/08
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Bundesverwaltungsgericht

      Šalys pagrindinėje byloje

      Kasatoriai: Bundesrepublik Deutschland (C-124/11 ir C-125/11), Jörg-Detlef Müller (C-143/11)

      Atsakovai: Karen Dittrich (C-124/11), Robert Klinke (C-125/11), Bundesrepublik Deutschland (C-143/11)

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bundesverwaltungsgericht — 2000 m. lapkričio 27 d. Tarybos direktyvos 2000/78/EB, nustatančios vienodo požiūrio užimtumo ir profesinėje srityje bendruosius pagrindus, (OL L 303, p. 16; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 4 t., p. 79) išaiškinimas — Nacionalinis reglamentavimas, pagal kurį numatytas paramos skyrimas valstybės tarnautojams ligos atvejais, eliminuojant registruotus partnerius iš šeimos narių, kuriems ši parama gali būti skiriama, rato — Vienodas požiūris į partnerius turinčius darbuotojus, palyginti su sutuoktinius turinčiais darbuotojais — Direktyvos 2000/78/EB taikymo sritis — Užmokesčio sąvoka.

      Rezoliucinė dalis

   2000 m. lapkričio 27 d. Tarybos direktyvos 2000/78/EB, nustatančios vienodo požiūrio užimtumo ir profesinėje srityje bendruosius pagrindus, 3 straipsnio 1 dalies c punktas ir 3 dalis turi būti aiškinami taip, kad tarnautojams ligos atveju skiriama parama, kaip antai ta, kuri skiriama Bundesrepublik Deutschland tarnautojams pagal Federalinių tarnautojų įstatymą (Bundesbeamtengesetz), patenka į šios direktyvos taikymo sritį, jeigu šią paramą turi finansuoti valstybė kaip darbdavys, kuris yra viešasis subjektas; šią aplinkybę turi patikrinti nacionalinis teismas.

      (1)  OL C 269, 2011 9 10.


title: Byla T-536/12: 2012 m. gruodžio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Aroa Bodegas prieš VRDT — Bodegas Muga (aroa)

text:
               9.2.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 38/25

         2012 m. gruodžio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Aroa Bodegas prieš VRDT — Bodegas Muga (aroa)

   (Byla T-536/12)
   2013/C 38/46
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Aroa Bodegas, SL (Zurukoain, Ispanija), atstovaujama advokatės S. Alonso Maruri

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Bodegas Muga, SL (Haras, Ispanija)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ir todėl pripažinti negaliojančiu 2012 m. spalio 11 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1845/2010-4;

               —

               panaikinti ir todėl pripažinti negaliojančiu 2010 m. rugpjūčio 2 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) sprendimą (protestas B1509499);

               —

               priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, turintis žodinį elementą „aroa“, 29, 32 ir 33 klasių prekėms — Bendrijos prekių ženklo paraiškos Nr. 8 276 297

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: Bodegas Muga, SL

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: nacionalinis vaizdinis prekių ženklas, turintis žodinį elementą „aro“, 33 klasės prekėms

      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: patenkinti apeliaciją iš dalies

      Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas


title: Byla T-358/09: 2009 m. rugsėjo 16 d. pareikštas ieškinys byloje Sociedad Agricola Requingua prieš VRDT — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Toro (TORO DE PIEDRA)

text:
               7.11.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 267/79

         2009 m. rugsėjo 16 d. pareikštas ieškinys byloje Sociedad Agricola Requingua prieš VRDT — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Toro (TORO DE PIEDRA)

   (Byla T-358/09)
   2009/C 267/141
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Sociedad Agricola Requingua Ltda (Santjagas, Čilė), atstovaujama advokato E. Vorbuchner

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Consejo Regulador de la Denominación de Origen Toro (Toras, Ispanija)

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2009 m. birželio 18 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos (byla R 1117/2008-2) sprendimą.

               —

               Įpareigoti atsakovę padengti visas bylinėjimosi išlaidas: išlaidas, susijusias su protesto procedūra, procedūra Apeliacinėje taryboje ir su šiuo procesu.

               —

               Įpareigoti kitą procedūros Apeliacinėje taryboje šalį padengti savo bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „TORO DE PIEDRA“ 33 klasės prekėms

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „D. ORIGEN TORO“ 33 klasės prekėms; Ispanijos vaizdinis prekių ženklas „Denominación de Origen TORO“ 33 klasės prekėms

      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klaidingai nusprendė, kad buvo galimybė supainioti nagrinėjamus prekių ženklus; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio 2 dalies ir teisės būti išklausytam pažeidimas, nes Apeliacinė taryba neatsižvelgė į paskutinius ieškovės argumentus; pareigos motyvuoti vadovaujantis Tarybos reglamento Nr. 2007/2009 75 straipsnio 1 dalimi pažeidimas, nes Apeliacinė taryba nenurodė argumentų, kodėl ji neatsižvelgė į paskutinius ieškovės pateiktus argumentus.


title: Sujungtos bylos C-346/03 ir C-529/03  2006 m. vasario 23 d.  Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas ( Tribunale di Cagliari, Tribunale ordinario di Cagliari  prašymas priimti prejudicinį sprendimą)  Giuseppe Atzeni, Francesco Atzori, Giuseppe Ignazio Boi prieš Regione autonoma della Sardegna  (Valstybės pagalba — Sprendimas 97/612/EB — Paskolų subsidija žemės ūkio įmonėms — EB sutarties 92 straipsnio 2 dalies b punktas ir 3 dalies a ir c punktai (po pakeitimo, EB 87 straipsnio 2 dalies b punktas ir 3 dalies a ir c punktai) — Priimtinumas — Teisinis pagrindas — Teisėti lūkesčiai)

text:
               3.6.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 131/5

         2006 m. vasario 23 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Tribunale di Cagliari, Tribunale ordinario di Cagliari prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Giuseppe Atzeni, Francesco Atzori, Giuseppe Ignazio Boi prieš Regione autonoma della Sardegna

   (Sujungtos bylos C-346/03 ir C-529/03) (1)

   (Valstybės pagalba - Sprendimas 97/612/EB - Paskolų subsidija žemės ūkio įmonėms - EB sutarties 92 straipsnio 2 dalies b punktas ir 3 dalies a ir c punktai (po pakeitimo, EB 87 straipsnio 2 dalies b punktas ir 3 dalies a ir c punktai) - Priimtinumas - Teisinis pagrindas - Teisėti lūkesčiai)
   (2006/C 131/09)
   Proceso kalba: italų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Tribunale di Cagliari, Tribunale ordinario di Cagliari
   Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovai: Giuseppe Atzeni, Francesco Atzori, Giuseppe Ignazio Boi

      Atsakovas: Regione autonoma della Sardegna
   Bylos dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Tribunale civile e penale di Cagliari — 1997 m. balandžio 16 d. Komisijos sprendimo 97/612/EB dėl Sardinijos regiono (Italija) suteiktos pagalbos žemės ūkio sektoriuje (OL L 248, p. 27) galiojimas
   Sprendimo rezoliucinė dalis
   Išnagrinėjus 1997 m. balandžio 16 d. Komisijos sprendimą 97/612/EB dėl Sardinijos regiono (Italija) suteiktos pagalbos žemės ūkio sektoriuje nerasta jokio pagrindo, galinčio turėti poveikį šio sprendimo galiojimui.

      (1)  OL C 264, 2003 11 1.

      OL C 71, 2004 3 20.


title: Sujungtos bylos F-135/11, F-51/12, F-110/12: 2013 m. birželio 26 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje BU prieš EMA (Viešoji tarnyba — Laikinasis tarnautojas — Terminuotos sutarties nepratęsimas — Asmens nenaudai priimtas aktas — Prašymas pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 1 dalį — Prašymas perkvalifikuoti sutartį — Protingas terminas — Skundas dėl skundo atmetimo — KTĮS 8 straipsnis — Rūpinimosi pareiga)

text:
               31.8.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 252/44

         2013 m. birželio 26 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje BU prieš EMA

   (Sujungtos bylos F-135/11, F-51/12, F-110/12) (1)

   (Viešoji tarnyba - Laikinasis tarnautojas - Terminuotos sutarties nepratęsimas - Asmens nenaudai priimtas aktas - Prašymas pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 1 dalį - Prašymas perkvalifikuoti sutartį - Protingas terminas - Skundas dėl skundo atmetimo - KTĮS 8 straipsnis - Rūpinimosi pareiga)
   2013/C 252/75
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: BU (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujamas advokatų S. Orlandi, J.-N. Louis ir D. Abreu Caldas

      Atsakovė: Europos vaistų agentūra (EMA), atstovaujama: byloje F-135/11 iš pradžių — S. Vincenzo, vėliau — T. Jablonski ir G. Gavrilidou, padedamų advokatų D. Waelbroeck ir A. Duron, byloje F-51/12 — T. Jablonski ir G. Gavrilidou, padedamų advokatų D. Waelbroeck ir A. Duron, ir byloje F-110/12 — T. Jablonski ir Rampal Olmedo

      Dalykas

   Prašymas panaikinti Europos vaistų agentūros sprendimą nepratęsti ieškovo laikinojo tarnautojo sutarties.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti Europos vaistų agentūros sprendimą nepratęsti BU sutarties, apie kurį pranešta 2011 m. gegužės 30 d. laišku.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio F-135/11 dalį.

               3.

               Atmesti ieškinius F-51/12 ir F-110/12.

               4.

               Nurodyti Europos vaistų agentūrai padengti savo pačios išlaidas ir priteisti iš jos BU patirtas bylinėjimosi išlaidas bylose F–135/11 ir F–51/12.

               5.

               Nurodyti BU padengti savo paties išlaidas ir priteisti iš jo Europos vaistų agentūros patirtas bylinėjimosi išlaidas byloje F–110/12.

      (1)  OL C 65, 2012 3 3, p. 24; OL C 209, 2012 7 14, p. 14; OL C 379, 2012 12 8, p. 34.


title: Byla C-229/17: 2017 m. gegužės 2 d. Verwaltungsgericht Berlin (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Evonik Degussa GmbH/Bundesrepublik Deutschland

text:
               7.8.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 256/2

         2017 m. gegužės 2 d.Verwaltungsgericht Berlin (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Evonik Degussa GmbH/Bundesrepublik Deutschland

   (Byla C-229/17)
   (2017/C 256/02)
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Verwaltungsgericht Berlin

      Šalys pagrindinėje byloje

      Pareiškėja: Evonik Degussa GmbH

      Atsakovė: Vokietijos Federacinė Respublika

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar „vandenilio gamyba“, kaip ji suprantama pagal Sprendimo 2011/278/ES (1) I priedo 2 punktą, yra tik tuomet, kai iš dviejų vandenilio atomų H vykstant cheminei sintezei susidaro vandenilio molekulė H2, ar gamybos sąvoka apima ir procesą, kai dujų mišinyje, kuriame yra vandenilio, nevykstant sintezei santykinė vandenilio H2 dalis padidinama – fizikiniu arba cheminiu būdu – pašalinant kitas dujų sudedamąsias dalis, siekiant, kaip nustatyta Sprendimo 2011/278/ES I priedo 2 punkte, gauti „100 % grynumo produkto 1 tonai (grynos) komercinės produkcijos“?

               2.

               Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta taip, kad gamybos sąvoka neapima santykinės vandenilio H2 dalies padidinimo dujų mišinyje, kiltų kitas klausimas:
               Ar formuluotė „[apima] proceso elementus, tiesiogiai arba netiesiogiai susijusius su vandenilio gamyba ir vandenilio ir anglies monoksido atskyrimu“ turi būti aiškinama taip, kad 2011 m. balandžio 27 d. Komisijos sprendimo (2011/278/ES) I priedo 2 punkte apibūdintos vandenilio santykinio taršos rodiklio sistemos ribos apima tik abu proceso elementus kartu („ir“), ar jos taip pat gali būti taikomos atskiram ir vieninteliam proceso elementui „vandenilio ir anglies monoksido atskyrimas“?

               3.

               Jei į antrąjį klausimą būtų atsakyta taip, kad sistemos ribos taip pat gali būti taikomos atskiram ir vieninteliam proceso elementui „vandenilio ir anglies monoksido atskyrimas“, kiltų kitas klausimas:
               Ar proceso elementas „vandenilio ir anglies monoksido atskyrimas“ yra tik tuomet, kai vandenilis H2 atskiriamas tik nuo anglies monoksido CO, ar ir tuomet, kai vandenilis atskiriamas ne tik nuo anglies monoksido, bet papildomai ir nuo kitų medžiagų, pvz., anglies dioksido CO2 arba CnHn?

               4.

               Jei teismo sprendimu būtų pripažįstama pareiškėjos teisė reikalauti suteikti papildomų nemokamų apyvartinių taršos leidimų, kiltų klausimas, ar 2014 m. balandžio 28 d. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimo (C-191/14) rezoliucinės dalies 3 punktas turi būti aiškinamas taip, kad

                           a)

                           pirminės redakcijos Sprendimo 2013/448/ES 4 straipsnyje ir II priede nurodytas įvairius sektorius apimantis pataisos koeficientas taikomas prieš 2017 m. kovo 1 d. valstybės narės kompetentingos institucijos suteiktiems leidimams už 2013–2020 m. ir

                           b)

                           pirminės redakcijos Sprendimo 2013/448/ES 4 straipsnyje ir II priede nurodytas įvairius sektorius apimantis pataisos koeficientas taikomas po 2017 m. kovo 1 d. teismo sprendimu suteiktiems papildomiems leidimams už 2013–2017 m. ir

                           c)

                           nuo 2017 m. kovo 1 d. galiojančios Sprendimo 2017/126/ES redakcijos Sprendimo 2013/448/ES 4 straipsnyje ir II priede nurodytas įvairius sektorius apimantis pataisos koeficientas taikomas po 2017 m. kovo 1 d. teismo sprendimu suteiktiems papildomiems leidimams už 2018–2020 m.?

      (1)  2011 m. balandžio 27 d. Komisijos sprendimas, kuriuo nustatomos suderinto nemokamo apyvartinių taršos leidimų suteikimo pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/87/EB 10a straipsnį pereinamojo laikotarpio Sąjungos taisyklės (pranešta dokumentu Nr. C(2011) 2772) (OL L 130, p. 1).


title: Byla T-422/09: 2009 m. spalio 19 d. pareikštas ieškinys byloje São Paulo Alpargatas prieš VRDT — Fischer (BAHIANAS LAS ORIGINALES)

text:
               5.12.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 297/33

         2009 m. spalio 19 d. pareikštas ieškinys byloje São Paulo Alpargatas prieš VRDT — Fischer (BAHIANAS LAS ORIGINALES)

   (Byla T-422/09)
   2009/C 297/51
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: São Paulo Alpargatas, SA, atstovaujama advokato P. Merino Baylos

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Enrique Fischer

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Patenkinti ieškinį panaikinant 2009 m. rugpjūčio 17 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą ir išspręsti ginčą laikantis Bendrijos teisės.

               —

               Priteisti iš VRDT šiame procese patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Enrique Fischer.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas BAHIANAS (LAS ORIGINALES) 25 klasės prekėms– paraiškos Nr. 5 024 591.

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: ieškovė.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: vaizdinis Bendrijos prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „havaianas“ (Nr. 3 772 431), Ispanijoje įregistruotas vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „havaianas“ (M 2 341 904) ir Ispanijoje įregistruotas žodinis prekių ženklas HAVAIANAS (M 2 341 905); visi šie prekių ženklai skirti 25 klasės prekėms.

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti Bendrijos prekių ženklo paraišką.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti ginčijamą sprendimą.

      Ieškinio pagrindai: netinkamas Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto aiškinimas.


title: Byla T-482/09: 2011 m. birželio 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje ATB Norte prieš VRDT — Bricocenter Italia (BRICO CENTER Città) ( „Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo paraiška „BRICO CENTER Città“ — Ankstesni vaizdiniai Bendrijos prekių ženklai „ATB CENTROS DE BRICOLAGE Brico Centro“ ir „CENTROS DE BRICOLAGE BricoCentro“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“ )

text:
               6.8.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 232/28

         2011 m. birželio 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje ATB Norte prieš VRDT — Bricocenter Italia (BRICO CENTER Città)

   (Byla T-482/09) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo paraiška „BRICO CENTER Città“ - Ankstesni vaizdiniai Bendrijos prekių ženklai „ATB CENTROS DE BRICOLAGE Brico Centro“ ir „CENTROS DE BRICOLAGE BricoCentro“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
   2011/C 232/49
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovė: ATB Norte, SL (Burgosas, Ispanija), iš pradžių atstovaujama advokatų P. López Ronda, G. Macias Bonilla, H. Curtis-Oliver ir G. Marín Raigal, vėliau — advokato F. Brandolini Kujman

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama O. Montalto ir G. Mannucci,

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Bricocenter Italia Srl (Rocanas, Italija), atstovaujama advokatų G. Ghidini, M. Mergati ir C. Signorini

      Dalykas

   Ieškinys, pareikštas dėl 2009 m. rugsėjo 28 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1047/2008-4), susijusio su protesto procedūra tarp ATB Norte, SL ir Bricocenter Italia Srl.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2009 m. rugsėjo 28 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1047/2008-4) tiek, kiek jame Apeliacinė taryba patenkina Bricocenter Italia Srl pateiktą apeliaciją dėl Bendrijos prekių ženklo paraiškoje nurodytų „reklamos“, „verslo reikalų valdymo“ ir „verslo administravimo“ paslaugų.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               3.

               ATB Norte, SL, Bricocenter Italia ir VRDT padengia savo bylinėjimosi išlaidas, patirtas vykstant procesui Bendrajame Teisme.

      (1)  OL C 24, 2010 1 30.


title: Byla T-402/05  2005 m. lapkričio 3 d.  pareikštas ieškinys byloje  Italijos Respublika prieš Komisiją

text:
               28.1.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 22/16

         2005 m. lapkričio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Italijos Respublika prieš Komisiją

   (Byla T-402/05)
   (2006/C 22/31)
   Proceso kalba: italų
   Šalys

      Ieškovė: Italijos Respublika, atstovaujama Avvocato dello Stato Danilo Del Gaizo

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               panaikinti 2005 m. rugpjūčio 24 d. Europos Bendrijų Komisijos GD Regioninė politika — Programos ir projektai Kipre, Graikijoje, Vengrijoje, Italijoje, Maltoje ir Nyderlanduose pranešimą Nr. 08799 apie tai, kad Komisija sumokės kitokią sumą nei prašoma. Dėl: Kampanijos regioninės veiklos programos, 2000–2006 m. (Nr. CCI 1999 IT 16 1 PO 007);

               —

               panaikinti 2005 m. rugpjūčio 30 d. Europos Bendrijų Komisijos GD Regioninė politika — Programos ir projektai Kipre, Graikijoje, Vengrijoje, Italijoje, Maltoje ir Nyderlanduose pranešimą Nr. 08978 apie tai, kad Komisija sumokės kitokią sumą nei prašoma. Dėl: Bendro programavimo dokumento (DOCUP), Lombardija 2000-2006 m. (Nr. CCI 2000 IT 16 2 DO 014);

               —

               panaikinti 2005 m. rugsėjo 19 d. Europos Bendrijų Komisijos GD Regioninė politika — Programos ir projektai Kipre, Graikijoje, Vengrijoje, Italijoje, Maltoje ir Nyderlanduose pranešimą Nr. 09753 apie tai, kad Komisija sumokės kitokią sumą nei prašoma. Dėl: Bendro programavimo dokumento (DOCUP), Lacijus, Tikslas 2, 2000-2006 m. (Nr. CCI 2000 IT 16 2 DO 009);

               —

               panaikinti 2005 m. rugsėjo 23 d. Europos Bendrijų Komisijos GD Regioninė politika — Programos ir projektai Kipre, Graikijoje, Vengrijoje, Italijoje, Maltoje ir Nyderlanduose pranešimą Nr. 09985 apie tai, kad Komisija sumokės kitokią sumą nei prašoma. Dėl: Bendro programavimo dokumento (DOCUP), Toskana, Tikslas 2, 2000-2006 m. (Nr. CCI 2000 IT 16 2 DO 001);

               —

               panaikinti 2005 m. spalio 11 d. Europos Bendrijų Komisijos GD Regioninė politika — Programos ir projektai Kipre, Graikijoje, Vengrijoje, Italijoje, Maltoje ir Nyderlanduose pranešimą Nr. 10654 apie tai, kad Komisija sumokės kitokią sumą nei prašoma. Dėl: Bendro programavimo dokumento (DOCUP), Pjemontas (Nr. CCI 2000 IT 16 2 DO 007);

               —

               priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tokie pat, kaip ir byloje T-345/05 Italijos Respublika prieš Komisiją
       (1).

      (1)  OL C 262, 2004 10 23, p. 55.


title: Byla C-213/13: 2013 m. balandžio 23 d. Consiglio di Stato (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Impresa Pizzarotti & C. Spa prieš Comune di Bari

text:
               20.7.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 207/11

         2013 m. balandžio 23 d.Consiglio di Stato (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Impresa Pizzarotti & C. Spa prieš Comune di Bari

   (Byla C-213/13)
   2013/C 207/20
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Consiglio di Stato

      Šalys pagrindinėje byloje

      Pareiškėja: Impresa Pizzarotti & C. Spa

      Atsakovė: Comune di Bari

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar ateityje įsigaliosiančios būsimo daikto nuomos sutarties, sudaromos taip pat ir naujausiai pasiūlyta įsipareigojimo nuomoti forma, prilygsta viešojo darbų pirkimo sutarčiai, net jei jai būdingi tam tikri nuomos sutarties elementai, ir todėl ji negali būti viena iš sutarčių, kurioms pagal Direktyvos 2004/18/EB (1) 16 straipsnį netaikoma viešųjų procedūrų tvarka?

               2.

               Jei atsakymas į pirmąjį klausimą teigiamas, ar nacionalinis teismas ir ypač šis prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas gali dėl aprašytosios nagrinėjamos situacijos priimtą galutinį sprendimą laikyti negaliojančiu dėl to, kad juo patvirtinta teisinė situacija, prieštaraujanti Bendrijos viešojo pirkimo teisei, ir ar todėl galima vykdyti galutinį sprendimą, kuris prieštarauja Bendrijos teisei?

      (1)  2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/18/EB dėl viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo (OL L 134, p. 114; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 7 t., p. 132).


title: Byla C-338/09: 2010 m. gruodžio 22 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje ( Unabhängiger Verwaltungssenat Wien (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Yellow Cab Verkehrsbetriebs GmbH prieš Landeshauptmann von Wien (Laisvė teikti paslaugas — Įsisteigimo laisvė — Konkurencijos taisyklės — Kabotažinio transporto operacijos — Keleivių vežimas maršrutiniu autobusu šalies viduje — Prašymas vežti maršrutu — Koncesija — Leidimas — Sąlygos — Nuostata dėl buveinės arba nuolatinio padalinio šalies viduje — Pajamų sumažėjimas, dėl kurio vežimas jau esamu maršrutu tampa nerentabilus)

text:
               26.2.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 63/7

         2010 m. gruodžio 22 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Unabhängiger Verwaltungssenat Wien (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Yellow Cab Verkehrsbetriebs GmbH prieš Landeshauptmann von Wien

   (Byla C-338/09) (1)

   (Laisvė teikti paslaugas - Įsisteigimo laisvė - Konkurencijos taisyklės - Kabotažinio transporto operacijos - Keleivių vežimas maršrutiniu autobusu šalies viduje - Prašymas vežti maršrutu - Koncesija - Leidimas - Sąlygos - Nuostata dėl buveinės arba nuolatinio padalinio šalies viduje - Pajamų sumažėjimas, dėl kurio vežimas jau esamu maršrutu tampa nerentabilus)
   2011/C 63/12
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Unabhängiger Verwaltungssenat Wien

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Yellow Cab Verkehrsbetriebs GmbH

      Atsakovė: Landeshauptmann von Wien

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Unabhängiger Verwaltungssenat Wien — EB 49 ir paskesnių straipsnių bei EB 81 ir paskesnių straipsnių išaiškinimas — Valstybės narės teisės aktai, nustatantys keleivinio maršruto eksploatavimo koncesijos suteikimui dvi sąlygas, o būtent kad koncesijos prašanti įmonė būtų įsteigta šioje valstybėje ir kad nauju maršrutu nebūtų keliamas pavojus esamo panašaus maršruto rentabilumui

      Rezoliucinė dalis

               1.

               SESV 49 straipsnis aiškintinas taip, kad pagal jį draudžiamas valstybės narės teisės aktas, kaip antai nagrinėjamas pagrindinėje byloje, kuriame tam, kad būtų suteiktas leidimas vežti keleivius tam tikru miesto maršrutu skiriant viešojo transporto priemonę, kuria vežant atitinkamu maršrutu pagal tvarkaraštį būtų reguliariai stojama nustatytose stotelėse, tokio leidimo prašantiems ir kitose valstybėse narėse įsteigtiems ūkio subjektams, dar nesuteikus leidimo vežti šiuo maršrutu, nustatytas reikalavimas šios valstybės narės teritorijoje turėti buveinę arba padalinį. Tačiau SESV 49 straipsnis aiškintinas taip, kad pagal jį nedraudžiamas reikalavimą turėti padalinį numatantis nacionalinės teisės aktas, jei šis reikalavimas taikomas jau suteikus leidimą vežti, tačiau verslininkui dar nepradėjus vežti minėtu maršrutu.

               2.

               SESV 49 straipsnis aiškintinas taip, kad pagal jį draudžiamas nacionalinės teisės aktas, kuriame numatyta atsisakyti suteikti leidimą vežti turistiniu maršrutu dėl to, kad sumažėtų su prašančia įmone konkuruojančios įmonės, turinčios leidimą vežti iš dalies ar visiškai identišku maršrutu, rentabilumas, remiantis vien šios konkuruojančios įmonės teiginiais.

      (1)  OL C 282, 2009 11 21.


title: Bylos C-177/02 išbraukimas iš registro

text:
               22.1.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 19/16

         Bylos C-177/02 (1) išbraukimas iš registro
   (2005/C 19/32)

      (Proceso kalba: italų)

   Europos Bendrijų Teisingumo Teismo pirmininkas 2004 m. spalio 19 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylas C-177/02, C-178/02, C-179/02 ir C-180/02 (La Corte Suprema di cassazione prašymas priimti prejudicinį sprendimą): Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura – AGEA prieš Azienda Agricola Fava Allessandro ir Delledonne Carla (C-177/02), Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura – AGEA prieš Luigi Serpelloni (C-178/02), Azienda Agricola Coato Giovanni, Lorenco ir Vaccaro Ivana prieš Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura – AGEA (C-179/02) ir Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura – AGEA (C-179/02) ir Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura – AGEA prieš Battista ir Giacomo Malzani (C-180/02).

      (1)  OL C 156, 2002 6 29.


title: Byla C-515/07 2007 m. lapkričio 22 d. Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Vereniging Noordelijke Land- en Tuinbouw Organisatie prieš Staatssecretaris van Financiën

text:
               26.1.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 22/33

         2007 m. lapkričio 22 d.Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Vereniging Noordelijke Land- en Tuinbouw Organisatie prieš Staatssecretaris van Financiën

   (Byla C-515/07)
   (2008/C 22/60)
   Proceso kalba: olandų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Bundesgerichtshof (Vokietija)
   Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Vereniging Noordelijke Land- en Tuinbouw Organisatie

      Atsakovas: Staatssecretaris van Financiën

   Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar Šeštosios PVM direktyvos (1) 6 straipsnio 2 dalį ir 17 straipsnio 1, 2 ir 6 dalis reikia aiškinti taip, kad apmokestinamasis asmuo gali savo verslui priskirti ne tik ilgalaikį turtą, bet taip pat ir visas kitas prekes bei paslaugas, naudojamas tiek verslo tikslams, tiek su juo nesusijusiems tikslams, bei nedelsiant ir visiškai atskaityti už šių prekių ir paslaugų įsigijimą sąskaitose faktūrose nurodytą PVM?

               2.

               Jei atsakymas į 1 klausimą būtų teigiamas, ar Šeštosios direktyvos 6 straipsnio 2 dalies taikymas paslaugoms ir prekėms, kurios nėra ilgalaikis turtas, reiškia, kad PVM mokamas vieną kartą per mokestinį laikotarpį, per kurį šioms paslaugoms ir prekėms suteikiama teisė į atskaitą, ar PVM turi būti mokamas ir paskesniais laikotarpiais; o jei pastarasis teiginys teisingas, kaip turi būti nustatoma prekių ir paslaugų, kurių apmokestinamasis asmuo nenurašo, apmokestinamoji vertė?

      (1)  1977 m. gegužės 17 d. Šeštoji Tarybos direktyva 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1).


title: Byla T-369/10: 2010 m. rugsėjo 2 d. pareikštas ieškinys byloje Handicare prieš VRDT — Apple Corps (BEATLE)

text:
               6.11.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 301/35

         2010 m. rugsėjo 2 d. pareikštas ieškinys byloje Handicare prieš VRDT — Apple Corps (BEATLE)

   (Byla T-369/10)
   ()
   2010/C 301/59
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Handicare Holding BV (Helmondas, Nyderlandai), atstovaujama advokato G. van Roeyen

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Apple Corps Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė)

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2010 m. gegužės 31 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1276/2009-2.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas BEATLE 12 klasės prekėms

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Jungtinės Karalystės vaizdiniai prekių ženklai BEATLES ir THE BEATLES 9 klasės prekėms (registracija Nr. 1341242); Ispanijos vaizdinis prekių ženklas BEATLES 9 klasės prekėms (registracija Nr. 1737191); Vokietijos vaizdinis prekių ženklas BEATLES 9 klasės prekėms (registracija Nr. 1148166 ir Nr. 2072741); Portugalijos vaizdinis prekių ženklas BEATLES 9 klasės prekėms (registracijos Nr. 312175); Prancūzijos vaizdinis prekių ženklas BEATLES 9 klasės prekėms (registracijos Nr. 1584857); Italijos vaizdinis prekių ženklas BEATLES 9 klasės prekėms (registracijos Nr. 839105); Bendrijos žodinis prekių ženklas BEATLES 6, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 34 ir 41 klasių prekėms (registracijos Nr. 219 048); Bendrijos vaizdinis prekių ženklas BEATLES 6, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 34 ir 41 klasių prekėms (registracijos Nr. 219014)

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: patenkinti apeliaciją ir panaikinti Protestų skyriaus sprendimą

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 4 dalies pažeidimas, nes Apeliacinė taryba, remdamasi šiais pagrindais, neatmetė protesto, nepaisant to, kad ji nustatė, jog nėra realaus nagrinėjamų prekių panašumo; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klaidingai nusprendė, kad buvo įvykdytos šio straipsnio taikymo sąlygos.


title: Byla T-561/15: 2016 m. gruodžio 1 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Universidad Internacional de la Rioja/EUIPO – Universidad de la Rioja (UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE LA RIOJA uniR) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE LA RIOJA uniR“ paraiška — Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas UNIRIOJA — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               23.1.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 22/27

         2016 m. gruodžio 1 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Universidad Internacional de la Rioja/EUIPO – Universidad de la Rioja (UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE LA RIOJA uniR)

   (Byla T-561/15) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE LA RIOJA uniR“ paraiška - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas UNIRIOJA - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
   (2017/C 022/35)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Universidad Internacional de la Rioja, SA (Logronjas, Ispanija), atstovaujama advokatų C. Lema Devesa ir A. Porras Fernandez-Toledano

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama A. Schifko

      Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Universidad de la Rioja (Logronjas, Ispanija), iš pradžių atstovaujama advokatų J. Diez-Hochleitner Rodríguez, D. Garayalde Niño ir A. I. Alpera Plazas, vėliau advokatų J Diez-Hochleitner Rodríguez ir D Garayalde Niño

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2015 m. birželio 22 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1914/2014-5), susijusio su protesto procedūra tarp Universidad de la Rioja ir Universidad Internacional de la Rioja.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Universidad Internacional de la Rioja, SA bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 389, 2015 11 23.


title: Byla T-213/11 P (I): 2011 m. liepos 15 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Colllège des représentants du personnel de la BEI ir kt. prieš Bömcke (Apeliacinis skundas — Viešoji tarnyba — Prašymas leisti įstoti į bylą Tarnautojų teisme — Galutinio termino apskaičiavimas — Vėlavimas)

text:
               24.9.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 282/23

         2011 m. liepos 15 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Colllège des représentants du personnel de la BEI ir kt. prieš Bömcke

   (Byla T-213/11 P (I)) (1)

   (Apeliacinis skundas - Viešoji tarnyba - Prašymas leisti įstoti į bylą Tarnautojų teisme - Galutinio termino apskaičiavimas - Vėlavimas)
   2011/C 282/47
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Apeliantai: Europos investicijų banko darbuotojų atstovų kolegija (Liuksemburgas, Liuksemburgas), Jean-Pierre Bodson (Liuksemburgas), Evangelos Kourgias (Senningerberg, Liuksemburgas), Manuel Sutil (Nondkeil, Prancūzija), Patrick Vanhoudt (Gonderange, Liuksemburgas), Marie-Christel Heger (Liuksemburgas), atstovaujami advokatų J. Wilson, A. Senes ir B. Entringer

      Kita proceso šalis: Eberhard Bëmcke (Athus, Belgija), atstovaujamas advokato D. Lagasse

      Dalykas

   Apeliacinis skundas, pareikštas dėl 2011 m. kovo 17 d. Europos Sąjungos Tarnautojų teismo antrosios kolegijos pirmininko nutarties byloje Bömcke prieš EIB (F-95/10 INT, dar nepaskelbtas Rinkinyje), kuriuo prašoma panaikinti šią nutartį

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Europos investicijų banko darbuotojų atstovų kolegija, Jean-Pierre Bodson, Evangelos Kourgias, Manuel Sutil, Patrick Vanhoudt ir Marie-Christel Heger padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 152, 2011 5 21.


title: Byla F-60/09: 2010 m. spalio 27 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Birkhoff prieš Komisiją (Pareigūnai — Darbo užmokestis — Šeimos pašalpos — Išmoka vaikui — Dėl sunkios ligos ar invalidumo užsidirbti pragyvenimui negalintis vaikas — Prašymas pratęsti išmokos mokėjimą — Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 2 straipsnio 5 dalis — Maksimalios vaikos pajamos kaip sąlyga išmokos mokėjimui pratęsti — Nuo šių pajamų atskaičiuotinos išlaidos)

text:
               18.12.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 346/60

         2010 m. spalio 27 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Birkhoff prieš Komisiją

   (Byla F-60/09) (1)

   (Pareigūnai - Darbo užmokestis - Šeimos pašalpos - Išmoka vaikui - Dėl sunkios ligos ar invalidumo užsidirbti pragyvenimui negalintis vaikas - Prašymas pratęsti išmokos mokėjimą - Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 2 straipsnio 5 dalis - Maksimalios vaikos pajamos kaip sąlyga išmokos mokėjimui pratęsti - Nuo šių pajamų atskaičiuotinos išlaidos)
   2010/C 346/119
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovas: Gerhard Birkhoff (Veitnau, Vokietija), atstovaujamas advokato C. Inzillo

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Currall ir B. Eggers, padedamų advokato A. Dal Ferro

      Dalykas

   Sprendimo atmesti ieškovo prašymą, kuriuo jis siekė, kad pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 2 straipsnio 5 dalį būtų pratęstas išmokos už išlaikomą vaiką mokėjimas, panaikinimas.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1)

               Atmesti ieškinį.

               2)

               Priteisti iš G. Birkhoff bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 205, 2009 8 29, p. 50.


title: Byla C-307/04 P SEC Corporation 2004 m. liepos 15 d. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2004 m. balandžio 29 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimo sujungtose bylose T-236/01, T-239/01, nuo T-244/01 iki T-246/01, T-251/01 ir T-252/01 Tokai Carbon Co. Ltd ir kiti prieš Europos Bendrijų Komisiją

text:
               25.9.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 239/1

         SEC Corporation 2004 m. liepos 15 d. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2004 m. balandžio 29 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimo sujungtose bylose T-236/01, T-239/01, nuo T-244/01 iki T-246/01, T-251/01 ir T-252/01 Tokai Carbon Co. Ltd ir kiti prieš Europos Bendrijų Komisiją
   (Byla C-307/04 P)
   (2004/C 239/02)
   2004 m. liepos 15 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teismui buvo pateikta SEC Corporation (byla T-251/01) (1), įsisteigusios Amagasaki, Hyogo (Japonija), atstovaujamos advokato K. Platteau, apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) 2004 m. balandžio 29 d. sprendimo sujungtose bylose T-236/01, T-239/01, nuo T-244/01 iki T-246/01, T-251/01 ir T-252/01 Tokai Carbon Co. Ltd ir kiti prieš Europos Bendrijų Komisiją.
   Pareiškėja Teisingumo Teismo prašo:

               a)

               panaikinti skundžiamą sprendimą iš dalies ta apimtimi, kiek jis numato, kad Komisija, nustatydama pareiškėjui paskirtos baudos pagrindinę sumą, kaip skiriamuoju faktoriumi galėjo remtis pasauline produkto apyvarta;

               b)

               panaikinti Sprendimo (2), iš dalies pakeisto Pirmosios instancijos teismo, 3 straipsnį ta apimtimi, kuria pareiškėjui yra paskiriama 6.138 milijonų eurų bauda, arba bent kiek Teismo manymu bus tinkama, šią baudą atitinkamai iš esmės sumažinti; ir

               c)

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi Pirmosios instancijos teisme ir Teisingumo Teisme išlaidas.

         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Pareiškėja teigia, kad Pirmosios instancijos teismo sprendimas turėtų būti panaikintas remiantis šiais pagrindais:

               1)

               EB sutarties 253 straipsnio ir non bis in idem bei teisingumo principų pažeidimu, įvertinus, kad Komisija, nustatydama SEC paskirtos baudos dydį esant tokioms šios bylos aplinkybėms, nebuvo įpareigota atsižvelgti į prieš tai JAV valdžios konkurencijos institucijų, remiantis tomis pačiomis faktinėmis aplinkybėmis, SEC paskirtas sankcijas.

               2)

               EB sutarties 253 straipsnio ir teisingumo bei proporcingumo principų pažeidimu, įvertinus, kad Komisijai buvo leista išskirstyti pagrindinę baudos sumą suinteresuotoms šalims remiantis vien tik pasauline produkto apyvarta, neatsižvelgiant į SEC vykdomos veiklos EEE apimtį.

      (1)  OL C, 2002 2 2, p. 12.

      (2)  2001 m. liepos 18 d. sprendimas 2002/271/EB dėl proceso pagal EB sutarties 81 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį – Byla COMP/E-1/36.490 – Grafito elektrodai (OL 2002, L 100, p. 1).


title: Byla C-136/11: 2011 m. kovo 18 d. Schienen-Control Kommission Wien (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Westbahn Management GmbH prieš ÖBB Infrastruktur AG

text:
               11.6.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 173/5

         2011 m. kovo 18 d.Schienen-Control Kommission Wien (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Westbahn Management GmbH prieš ÖBB Infrastruktur AG

   (Byla C-136/11)
   2011/C 173/09
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Schienen-Control Kommission Wien

      Šalys pagrindinėje byloje

      Pareiškėja: Westbahn Management GmbH

      Atsakovė: ÖBB Infrastruktur AG

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar 2007 m. spalio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1371/2007 dėl geležinkelių keleivių teisių ir pareigų (1) 8 straipsnio 2 dalis kartu su II priedo II dalimi aiškintina taip, kad informacija apie svarbiausius jungiamuosius maršrutus, be paskelbto išvykimo laiko pagal tvarkaraštį, turi apimti ir duomenis apie šių jungiamųjų traukinių vėlavimą ar atšaukimą?

               2.

               Jeigu būtų teigiamai atsakyta į pirmąjį klausimą:
               Ar 2001 m. vasario 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/14/EB dėl geležinkelių infrastruktūros pajėgumų paskirstymo ir mokesčių už naudojimąsi geležinkelių infrastruktūra ėmimo (2) 5 straipsnis kartu su II priedu, atsižvelgiant į Reglamento (EB) Nr. 1371/2007 8 straipsnio 2 dalį kartu su II priedo II dalimi, aiškintinas taip, kad infrastruktūros valdytojas privalo nediskriminaciniu būdu pateikti geležinkelio įmonėms realiu laiku atnaujinamus duomenis apie kitų geležinkelio įmonių traukinius, jeigu šie traukiniai yra svarbiausi jungiamieji maršrutai, kaip tai suprantama pagal Reglamento (EB) Nr. 1371/2007 II priedo II dalį?

      (1)  OL L 315, p. 14.

      (2)  2001 m. vasario 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2001/14/EB dėl geležinkelių infrastruktūros pajėgumų paskirstymo, mokesčių už naudojimąsi geležinkelių infrastruktūra ėmimo ir saugos sertifikavimo (OL L 75, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 7 sk., 5 t., p. 404).


title: Byla T-424/10: 2012 m. vasario 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Dosenbach-Ochsner prieš VRDT — Sisma (Dramblių vaizdavimas stačiakampyje) (Bendrijos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas, vaizduojantis dramblius stačiakampyje — Ankstesni vaizdiniai tarptautinis ir nacionalinis prekių ženklai, vaizduojantys dramblį, ir ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas „elefanten“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Žymenų panašumas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Ankstesnių prekių ženklų skiriamasis požymis)

text:
               17.3.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 80/17

         2012 m. vasario 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Dosenbach-Ochsner prieš VRDT — Sisma (Dramblių vaizdavimas stačiakampyje)

   (Byla T-424/10) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas, vaizduojantis dramblius stačiakampyje - Ankstesni vaizdiniai tarptautinis ir nacionalinis prekių ženklai, vaizduojantys dramblį, ir ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas „elefanten“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Žymenų panašumas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Ankstesnių prekių ženklų skiriamasis požymis)
   2012/C 80/28
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovė: Dosenbach-Ochsner AG Schuhe und Sport (Dytikonas, Šveicarija), atstovaujama advokato O. Rauscher

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Mannucci

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Sisma SpA (Mantuja, Italija), atstovaujama advokato F. Caricato

      Dalykas

   Ieškinys, pareikštas dėl 2010 m. liepos 15 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1638/2008-4), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Dosenbach-Ochsner AG Schuhe und Sport ir Sisma SpA.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2001 m. liepos 15 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1638/2008-4).

               2.

               VRDT padengia ne tik savo, bet ir Dosenbach-Ochsner AG Schuhe und Sport patirtas bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Sisma SpA padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 317, 2010 11 20.


title: Byla T-248/11: 2013 m. birželio 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje International Engine Intellectual Property Company prieš VRDT (PURE POWER) (Bendrijos prekių ženklas — Žodinio Bendrijos prekių ženklo PURE POWER paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               3.8.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 225/70

         2013 m. birželio 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje International Engine Intellectual Property Company prieš VRDT (PURE POWER)

   (Byla T-248/11) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Žodinio Bendrijos prekių ženklo PURE POWER paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas)
   2013/C 225/154
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: International Engine Intellectual Property Company, LLC (Warrenville, Illinois, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų C. Thomas ir B. Reiter

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama J. Crespo Carrillo

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2011 m. vasario 15 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2310/2010-2), susijusio su paraiška įregistruoti žodinį žymenį PURE POWER kaip Bendrijos prekių ženklą

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 211, 2011 7 16.


title: Byla T-679/13: 2014 m. rugsėjo 11 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje AEMN/Parlamentas

text:
               17.11.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 409/65

         2014 m. rugsėjo 11 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje AEMN/Parlamentas

   (Byla T-679/13) (1)

   2014/C 409/88
   Proceso kalba: prancūzų
   Devintosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 85, 2014 3 22.


title: Byla T-94/17: 2017 m. vasario 13 d. pareikštas ieškinys byloje ACTC/EUIPO – Taiga (tigha)

text:
               10.4.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 112/44

         2017 m. vasario 13 d. pareikštas ieškinys byloje ACTC/EUIPO – Taiga (tigha)

   (Byla T-94/17)
   (2017/C 112/61)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: ACTC GmbH (Erkratas, Vokietija), atstovaujama advokatų V. Hoene, D. Eickemeier ir S. Gantenbrink

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Taiga AB (Varbergas, Švedija)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis ES prekių ženklas „tigha“ – Registracijos paraiška Nr. 11 459 617

      Procedūra EUIPO: protesto procedūra

      Ginčijamas sprendimas: 2016 m. gruodžio 9 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 693/2015-4

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą,

               —

               priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindas, kuriuo remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 42 straipsnio 2 dalies pažeidimas.


title: 2005 m. liepos 12 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-163/04 Michael Schäfer prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Prašymas restitutio in integrum — Apeliacinės tarybos nagrinėjama apeliacija — Procedūroje patirtos išlaidos — Išlaidų paskirstymas)

text:
               17.9.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 229/23

      PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO NUTARTIS

   2005 m. liepos 12 d.
   Byloje T-163/04 Michael Schäfer prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
       (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Prašymas restitutio in integrum - Apeliacinės tarybos nagrinėjama apeliacija - Procedūroje patirtos išlaidos - Išlaidų paskirstymas)
   (2005/C 229/50)
   Proceso kalba: vokiečių
   Byloje T-163/04 Michael Schäfer, gyvenantis Bergisch-Gladbach (Vokietija), atstovaujamas advokato I. Reese, prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujamą G. Schneider, dalyvaujant kitai VRDT apeliacinėje taryboje vykusios procedūros šaliai KoKa Verwaltung GmbH, įsteigtai Hamburge (Vokietija), atstovaujamai advokato T. E. Lampel, dėl ieškinio, pareikšto dėl 2003 m. gruodžio 12 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 93/2003-2) dalies, kurioje nusprendžiama dėl procedūroje Apeliacinėje taryboje patirtų išlaidų paskirstymo, Pirmosios instancijos teismas (ketvirtoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas H. Legal, teisėjai P. Lindh ir V. Vadapalas; sekretorius H. Jung, 2005 m. liepos 12 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš ieškovo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 251, 2004 10 9.


title: Byla T-498/13: 2014 m. gruodžio 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Nanu-Nana Joachim Hoepp/VRDT –Vincci Hoteles (NAMMU) (Bendrijos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Žodinis Bendrijos prekių ženklas NAMMU — Santykinis atmetimo pagrindas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų įrodymas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 57 straipsnio 2 ir 3 dalys ir Reglamento (EB) Nr. 2868/95 22 taisyklės 2 – 4 dalys)

text:
               2.2.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 34/37

         2014 m. gruodžio 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Nanu-Nana Joachim Hoepp/VRDT –Vincci Hoteles (NAMMU)

   (Byla T-498/13) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinis Bendrijos prekių ženklas NAMMU - Santykinis atmetimo pagrindas - Ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų įrodymas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 57 straipsnio 2 ir 3 dalys ir Reglamento (EB) Nr. 2868/95 22 taisyklės 2 – 4 dalys))
   (2015/C 034/43)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. kg (Brėmenas, Vokietija), atstovaujama advokatų A. Nordemann, T. Boddien ir M. Maier

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama J. Crespo Carrillo

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Vincci Hoteles, SA (Alkobendasas, Ispanija)

      Dalykas

   Ieškinys, pareikštas dėl 2013 m. birželio 27 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 611/2012-1), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. kg ir Vincci Hoteles SA.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. kg bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 344, 2013 11 23.