title: Byla T-191/09: 2010 m. gruodžio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje HIT Trading ir Berkman Forwarding prieš Komisiją (Muitų sąjunga — Integruotų elektroninių kompaktinių fluorescentinių lempų iš Pakistano importas — Importo muitų išieškojimas išleidus prekes — Prašymas atsisakyti išieškoti importo muitus — Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 220 straipsnio 2 dalies b punktas ir 239 straipsnis)

text:
               5.2.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 38/13

         2010 m. gruodžio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje HIT Trading ir Berkman Forwarding prieš Komisiją

   (Byla T-191/09) (1)

   (Muitų sąjunga - Integruotų elektroninių kompaktinių fluorescentinių lempų iš Pakistano importas - Importo muitų išieškojimas išleidus prekes - Prašymas atsisakyti išieškoti importo muitus - Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 220 straipsnio 2 dalies b punktas ir 239 straipsnis)
   2011/C 38/21
   Proceso kalba: olandų

      Šalys

      Ieškovės: HIT Trading BV (Lelistadas, Nyderlandai) ir Berkman Forwarding BV (Barendrecht, Nyderlandai), atstovaujamos advokato A. T. M. Jansen

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama L. Bouyon ir H. Van Vliet, padedamų advokato Y. van Gerven

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2009 m. vasario 12 d. Komisijos sprendimą C(2009) 747 galutinis, kuriuo pripažįstama, kad tam tikrų importo muitų įtraukimas į apskaitą išleidus prekes buvo pagrįstas ir kad atsisakyti išieškoti šiuos muitus buvo nepateisinama (byla REC 01/08).

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Hit Trading BV ir Berkman Forwarding BV bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 180, 2009 8 1.


title: Byla C-184/14: 2015 m. liepos 16 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Corte suprema di cassazione (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) A/B (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teismų bendradarbiavimas civilinėse ir komercinėse bylose — Jurisdikcija išlaikymo prievolių srityje — Reglamentas (EB) Nr. 4/2009 — 3 straipsnio c ir d punktai — Vykstant tėvų separacijos procedūrai keliamas reikalavimas dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo, pateiktas kitoje valstybėje narėje nei ta, kurioje yra įprastinė vaikų gyvenamoji vieta)

text:
               14.9.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 302/8

         2015 m. liepos 16 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Corte suprema di cassazione (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) A/B

   (Byla C-184/14) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teismų bendradarbiavimas civilinėse ir komercinėse bylose - Jurisdikcija išlaikymo prievolių srityje - Reglamentas (EB) Nr. 4/2009 - 3 straipsnio c ir d punktai - Vykstant tėvų separacijos procedūrai keliamas reikalavimas dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo, pateiktas kitoje valstybėje narėje nei ta, kurioje yra įprastinė vaikų gyvenamoji vieta))
   (2015/C 302/10)
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Corte suprema di cassazione

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: A

      Atsakovė: B

      Rezoliucinė dalis

   2008 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 4/2009 dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo bei bendradarbiavimo išlaikymo prievolių srityje 3 straipsnio c ir d punktai aiškintini taip, kad kai vienos valstybės narės teismas nagrinėja bylą dėl nepilnamečio vaiko tėvų separacijos arba santuokos nutraukimo, o kitos valstybės narės teismas nagrinėja bylą dėl su šiuo vaiku susijusių tėvų pareigų, reikalavimas dėl šio vaiko išlaikymo kartu gali būti keliamas tik su tėvų pareigomis susijusioje byloje, kaip tai suprantama pagal šio reglamento 3 straipsnio d punktą.

      (1)  OL C 194, 2014 6 24.


title: Byla C-382/13: 2015 m. balandžio 23 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Centrale Raad van Beroep (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) C.E. Franzen, H.D. Giesen, F. van den Berg/Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Darbuotojų migrantų socialinė apsauga — Reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 — 13 straipsnio 2 dalis ir 17 straipsnis — Pagalbinis darbas kitoje nei gyvenamosios vietos valstybėje narėje — Taikytini teisės aktai — Gyvenamosios vietos valstybės atsisakymas skirti šeimos išmokas ir sprendimas sumažinti senatvės pensiją)

text:
               22.6.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 205/4

         2015 m. balandžio 23 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Centrale Raad van Beroep (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) C.E. Franzen, H.D. Giesen, F. van den Berg/Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank

   (Byla C-382/13) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Darbuotojų migrantų socialinė apsauga - Reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 - 13 straipsnio 2 dalis ir 17 straipsnis - Pagalbinis darbas kitoje nei gyvenamosios vietos valstybėje narėje - Taikytini teisės aktai - Gyvenamosios vietos valstybės atsisakymas skirti šeimos išmokas ir sprendimas sumažinti senatvės pensiją))
   (2015/C 205/05)
   Proceso kalba: nyderlandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Centrale Raad van Beroep

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovės: C.E. Franzen, H.D. Giesen, F. van den Berg

      Atsakovė: Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank

      Rezoliucinė dalis

               1.

               1971 m. birželio 14 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiškai dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje, kuris iš dalies pakeistas ir atnaujintas 1996 m. gruodžio 2 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 118/97 su pakeitimais, padarytais 2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1992/2006, 13 straipsnio 2 dalies a punktas turi būti aiškinamas taip, kad valstybės narės rezidentui, patenkančiam į šio reglamento taikymo sritį ir dirbančiam pagal pagalbinio darbo sutartį kitos valstybės narės teritorijoje kelias dienas per mėnesį, taikomi darbo vietos valstybės teisės aktai ir tomis dienomis, kai veikla pagal darbo sutartį vykdoma, ir tomis dienomis, kai tokia veikla nevykdoma.

               2.

               Reglamento Nr. 1408/71, iš dalies pakeisto ir atnaujinto Reglamentu Nr. 118/97 su pakeitimais, padarytais Reglamentu Nr. 1992/2006, 13 straipsnio 2 dalies a punktas kartu su šio straipsnio 1 dalimi turi būti aiškinamas taip, kad pagal jį tokiomis aplinkybėmis, kaip nagrinėjamosios pagrindinėje byloje, nedraudžiama darbuotojui migrantui, kuriam taikomi darbo vietos valstybės narės teisės aktai, pagal gyvenamosios vietos valstybės nacionalinės teisės aktus gauti pastarojoje valstybėje išmokas, susijusias su senatvės draudimo sistema, ir šeimos išmokas.

      (1)  OL C 274, 2013 9 21.


title: Byla C-126/06 2007 m. sausio 19 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis ( Dioikitiko Protodikeio Tripolis (Graikija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Carrefour — Marinopoulos AE prieš Nomarchiaki aftodioikisi Tripolis (Laisvas prekių judėjimas — EB 28 straipsnis — Kiekybiniai apribojimai — Lygiaverčio poveikio priemonės — Prekyba užšaldytais duonos gaminiais)

text:
               14.4.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/10

         2007 m. sausio 19 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis (Dioikitiko Protodikeio Tripolis (Graikija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Carrefour — Marinopoulos AE prieš Nomarchiaki aftodioikisi Tripolis

   (Byla C-126/06) (1)

   (Laisvas prekių judėjimas - EB 28 straipsnis - Kiekybiniai apribojimai - Lygiaverčio poveikio priemonės - Prekyba užšaldytais duonos gaminiais)
   (2007/C 82/19)
   Proceso kalba: graikų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Dioikitiko Protodikeio Tripolis
   Šalys

      Ieškovė: Carrefour — Marinopoulos AE

      Atsakovė: Nomarchiaki aftodioikisi Tripolis
   Dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Dioikitiko Protodikeio Tripolis — EB 28 straipsnio aiškinimas — Iš dalies iškeptų duonos produktų („bake off“) pardavimas — Reikalavimas turėti leidimą
   Rezoliucinė dalis
   EB 28 straipsnį reikia aiškinti taip, kad jis draudžia nacionalinės teisės aktą, kuris „bake off “gaminių pardavimui kelia tuos pačius reikalavimus, kurie taikomi visam tradicinės duonos ir tradicinių duonos gaminių gamybos ir pardavimo procesui.

      (1)  OL C 108, 2006 5 6.


title: Byla T-74/06  2006 m. kovo 3 d.  pareikštas ieškinys byloje  Fox Racing prieš VRDT

text:
               6.5.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 108/24

         2006 m. kovo 3 d. pareikštas ieškinys byloje Fox Racing prieš VRDT

   (Byla T-74/06)
   (2006/C 108/44)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Fox Racing Inc. (Morgan Hill, JAV), atstovaujama solicitor P. Brownlow

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita proceso šalis Apeliacinėje taryboje: Lloyd IP Limited (Penrith, Jungtinė Karalystė)
   Ieškovės reikalavimai:

               —

               iš dalies panaikinti Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui, toliau — VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos 2005 m. gruodžio 8 d. sprendimą (Byla R 1180/2004 — 1), kiek juo atmetama apeliacija motociklų ir saugos šalmų ir apsaugos drabužių motociklų ir dviračių vairuotojams (9 klasė) ir drabužių, būtent švarkų, lietpalčių, sportinių megztinių, megztinių, marškinių, kelnių, palaidinių, aptemptų kelnių, šortų, skrybėlių, kepurių, juostelių prakaitui sulaikyti, galvos/plaukų raiščių, pirštinių, diržų, avalynės, puskojinių, prijuosčių (25 klasė) atžvilgiu;

               —

               priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „SHIFT“ 9, 16, 18 ir 25 klasių prekėms — paraiškos Nr. 2 419 349
   Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas: Lloyd Lifestyle Limited

      Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese: vaizdinis Bendrijos prekių ženklas ir ankstesnis neįregistruotas žodinis prekių ženklas „SWIFT“ bei nacionalinis vaizdinis prekių ženklas „Swift leathers“ 9 ir 25 klasių prekėms

      Protestų skyriaus sprendimas: atsisakyti įregistruoti

      Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti ginčijamą sprendimą, kiek juo atmetama apeliacija „oro spaudimo matuoklių“ ir 16 bei 18 klasių prekių atžvilgiu; palikti galioti likusią sprendimo dalį

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla C-89/12: 2013 m. balandžio 25 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje ( Hof van Cassatie van België (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Rose Marie Bark prieš Galileo Joint Undertaking (likviduojama) (Bendrosios įmonės — Sutartys, sudarytos su personalo nariais — Taikytinos sąlygos — Reglamentas (EB) Nr. 876/2002)

text:
               15.6.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 171/9

         2013 m. balandžio 25 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Hof van Cassatie van België (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Rose Marie Bark prieš Galileo Joint Undertaking (likviduojama)

   (Byla C-89/12) (1)

   (Bendrosios įmonės - Sutartys, sudarytos su personalo nariais - Taikytinos sąlygos - Reglamentas (EB) Nr. 876/2002)
   2013/C 171/15
   Proceso kalba: olandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Hof van Cassatie van België

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Rose Marie Bark

      Atsakovė: Galileo Joint Undertaking (likviduojama)

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Hof van Cassatie van België — 2002 m. gegužės 21 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 876/2002 dėl bendros įmonės „Galileo“ įsteigimo priede išdėstytų bendros įmonės Galileo įstatų (OL L 138, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 29 t., p. 477) 11 straipsnio 2 dalies išaiškinimas — Su darbuotojais sudarytos terminuotos sutartys — Sutartys, kurios turi būti sudarytos remiantis „kitų Europos Bendrijų tarnautojų įdarbinimo reikalavimais“ — Privalomas Pareigūnų tarnybos nuostatų normų, susijusių su atlyginimų nustatymo sąlygomis, taikymas

      Rezoliucinė dalis

   2002 m. gegužės 21 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 876/2002 dėl bendros įmonės Galileo įsteigimo, iš dalies pakeisto 2006 m. gruodžio 12 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1943/2006, priede esančių bendrosios įmonės Galileo įstatų 11 straipsnio 2 dalį reikia aiškinti taip, kad Kitų Europos Bendrijų tarnautojų įdarbinimo sąlygos, konkrečiai kalbant, jiems nustatytos atlyginimo sąlygos, netaikomos Galileo personalo nariams, dirbantiems pagal terminuotą sutartį.

      (1)  OL C 133, 2012 5 5.


title: Byla C-203/13: 2013 m. balandžio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Bulgarijos Respubliką

text:
               8.6.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 164/12

         2013 m. balandžio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Bulgarijos Respubliką

   (Byla C-203/13)
   2013/C 164/23
   Proceso kalba: bulgarų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama O. Beynet, M. Heller, P. Mihaylova

      Atsakovė: Bulgarijos Respublika

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad nepriėmusi visų įstatymų ir kitų teisės aktų, būtinų 2009 m. liepos 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/72/EB dėl elektros energijos vidaus rinkos bendrųjų taisyklių, panaikinančios Direktyvą 2003/54/EB, (1) 3 ir 7 straipsniams bei I priedo 1 punkto a papunkčio antrai pastraipai ir b, c, d, f, h ir i papunkčiams perkelti ir bet kuriuo atveju nepranešusi Komisijai apie tokius teisės aktus, Bulgarijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šios direktyvos 49 straipsnio 1 dalį.

               —

               Remiantis SESV 260 straipsnio 3 dalimi, už pareigos pranešti Komisijai apie Direktyvos 2009/72/EB perkėlimo priemones neįvykdymą skirti Bulgarijos Respublikai 8 448 EUR periodinę baudą už kiekvieną dieną nuo teismo sprendimo šioje byloje paskelbimo.

               —

               Priteisti iš Bulgarijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Terminas perkelti direktyvą baigėsi 2011 m. kovo 3 dieną.

      (1)  OL L 211, 2009 8 14, p. 55


title: Byla F-77/11: 2012 m. gruodžio 12 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Van Neyghem prieš Tarybą (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pareigų paaukštinimas — 2007 m. pareigų paaukštinimo procedūra — Atsisakymas paaukštinti pareigas — Panaikinimas — Įgyvendinimo priemonės — Naujas nuopelnų palyginimas)

text:
               9.2.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 38/31

         2012 m. gruodžio 12 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Van Neyghem prieš Tarybą

   (Byla F-77/11) (1)

   (Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pareigų paaukštinimas - 2007 m. pareigų paaukštinimo procedūra - Atsisakymas paaukštinti pareigas - Panaikinimas - Įgyvendinimo priemonės - Naujas nuopelnų palyginimas)
   2013/C 38/59
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Kris Van Neyghem (Tinenas, Belgija), atstovaujamas advokato M. Velardo

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Bauer ir J. Herrmann

      Dalykas

   Prašymas panaikinti sprendimą, kuris priimtas vykdant sprendimą byloje F-53/08 ir kuriuo atmetama ieškovo kandidatūra paaukštinti jo pareigas paskiriant į AST 7 lygį per 2007 m. pareigų paaukštinimo procedūrą, ir prašymas atlyginti ieškovo tariamai patirtą žalą.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Europos Sąjungos Taryba padengia savo pačios ir ketvirtadalį K. Van Neyghem bylinėjimosi išlaidų.

               3.

               K. Van Neyghem padengia tris ketvirtadalius savo bylinėjimosi išlaidų.

      (1)  OL C 340, 2011 11 19, p. 40.


title: Byla T-218/10: 2010 m. gegužės 12 d. pareikštas ieškinys byloje DHL International prieš VRDT — Service Point Solutions (SERVICEPOINT)

text:
               17.7.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 195/26

         2010 m. gegužės 12 d. pareikštas ieškinys byloje DHL International prieš VRDT — Service Point Solutions (SERVICEPOINT)

   (Byla T-218/10)
   2010/C 195/41
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: DHL International GmbH (Bona, Vokietija), atstovaujama Rechtsanwalt K. U. Jonas

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Service Point Solutions, SA (Barselona, Ispanija)

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2010 m. vasario 25 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 62/2009-2);

               —

               priteisti iš atsakovės ir, prireikus, iš kitos procedūros šalies bylinėjimosi išlaidas

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, apimantis žodinį elementą „SERVICEPOINT“, 16, 20, 35 ir 39 klasių prekėms ir paslaugoms.
   Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkė: Service Point Solutions S.A.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: vaizdinis prekių ženklas, apimantis žodinį elementą „Service Point“, 8, 9, 16, 20, 35, 38, 39 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms, vaizdinis prekių ženklas, apimantis žodinį elementą „service point“, 16 klasės prekėms ir paslaugoms bei vaizdinis prekių ženklas, apimantis žodinį elementą „service point“, 9 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms

      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 (1) 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes nėra pavojaus supainioti prekių ženklus, dėl kurių kilo ginčas, bei Reglamento (EB) Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 ir 2 dalių pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klaidingai neatsižvelgė į įvairius įrodymus.

      (1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, 2009, p. 1)


title: Byla T-318/07 2008 m. kovo 3 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje National Association of Licensed Opencast Operators prieš Komisiją

text:
               26.4.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 107/43

         2008 m. kovo 3 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje National Association of Licensed Opencast Operators prieš Komisiją

   (Byla T-318/07) (1)

   (2008/C 107/75)

      Proceso kalba: anglų

   Šeštosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 247, 2007 10 20.


title: Byla C-484/14: 2016 m. rugsėjo 15 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Landgericht München I (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Tobias Mc Fadden/Sony Music Entertainment Germany GmbH (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Informacinė visuomenė — Laisvė teikti paslaugas — Verslui skirtas belaidis vietos tinklas (WLAN) — Laisvos prieigos visuomenei suteikimas — Tarpinių paslaugų teikėjų atsakomybė — Paprastas perdavimo kanalas — Direktyva 2000/31/EB — 12 straipsnis — Atsakomybės ribojimas — Nežinomas šio tinklo naudotojas — Turimų teisių į saugomą kūrinį pažeidimas — Įpareigojimas apsaugoti tinklą — Verslininko civilinė atsakomybė)

text:
               14.11.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 419/4

         2016 m. rugsėjo 15 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Landgericht München I (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Tobias Mc Fadden/Sony Music Entertainment Germany GmbH

   (Byla C-484/14) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Informacinė visuomenė - Laisvė teikti paslaugas - Verslui skirtas belaidis vietos tinklas (WLAN) - Laisvos prieigos visuomenei suteikimas - Tarpinių paslaugų teikėjų atsakomybė - Paprastas perdavimo kanalas - Direktyva 2000/31/EB - 12 straipsnis - Atsakomybės ribojimas - Nežinomas šio tinklo naudotojas - Turimų teisių į saugomą kūrinį pažeidimas - Įpareigojimas apsaugoti tinklą - Verslininko civilinė atsakomybė))
   (2016/C 419/05)
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Landgericht München I

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Tobias Mc Fadden

      Atsakovė: Sony Music Entertainment Germany GmbH

      Rezoliucinė dalis

               1.

               2000 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2000/31/EB dėl kai kurių informacinės visuomenės paslaugų, ypač elektroninės komercijos, teisinių aspektų vidaus rinkoje (Elektroninės komercijos direktyva) 12 straipsnio 1 dalį, siejamą su šios direktyvos 2 straipsnio a punktu ir 1998 m. birželio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/34/EB, nustatančios informacijos apie techninius standartus, reglamentus ir informacinės visuomenės paslaugų taisykles teikimo tvarką, iš dalies pakeistos 1998 m. liepos 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 98/48/EB, 1 straipsnio 2 punktu, reikia aiškinti taip, kad tokia paslauga, kaip nagrinėjamoji pagrindinėje byloje, kurią teikia ryšių tinklo operatorius, leisdamas visuomenei nemokamai naudotis šiuo tinklu, yra „informacinės visuomenės paslauga“, kaip ji suprantama pagal pirmąją iš šių nuostatų, jeigu atitinkamas paslaugų teikėjas ją teikia siekdamas reklamuoti savo parduodamas prekes arba teikiamas paslaugas.

               2.

               Direktyvos 2000/31 12 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, jog tam, kad šioje nuostatoje nurodyta paslauga, kurią sudaro prieigos prie ryšių tinklo suteikimas, būtų laikoma suteikta, ši prieiga neturi peržengti techninio, automatinio ir pasyvaus proceso, per kurį užtikrinamas reikalaujamas informacijos perdavimas, ribų, ir nereikia įvykdyti jokio kito papildomo reikalavimo.

               3.

               Direktyvos 2000/31 12 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad šios direktyvos 14 straipsnio 1 dalies b punkte numatyta sąlyga pagal analogiją netaikytina minėtai 12 straipsnio 1 daliai.

               4.

               Direktyvos 2000/31 12 straipsnio 1 dalį, siejamą su šios direktyvos 2 straipsnio b punktu, reikia aiškinti taip, kad prieigos prie ryšių tinklo paslaugos teikėjui netaikomi kiti reikalavimai, išskyrus tą, kuris nurodytas šioje nuostatoje.

               5.

               Direktyvos 2000/31 12 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad pagal ją neleidžiama asmeniui, kurio teisės į kūrinį buvo pažeistos, iš prieigos teikėjo reikalauti atlyginti žalą už tai, kad šias jo teises pažeidė tretieji asmenys, panaudodami vieną iš šių prieigų, taip pat atlyginti išlaidas už oficialų įspėjimą ar bylinėjimosi išlaidas, susijusias su jo žalos atlyginimo prašymu. Tačiau šią nuostatą reikia aiškinti taip, kad pagal ją nedraudžiama šiam asmeniui pareikšti prieigos prie ryšių tinklo teikėjui, kurio paslaugomis naudojantis buvo padarytas šis pažeidimas, reikalavimus nutraukti minėtą pažeidimą, taip pat atlyginti išlaidas už oficialų įspėjimą ir bylinėjimosi išlaidas tuo atveju, jeigu šiais reikalavimais siekiama, kad nacionalinė valdžios institucija ar teismas taikytų draudimą, kuriuo šis teikėjas būtų įpareigojamas nutraukti minėtą pažeidimą, arba jie pareiškiami po šio draudimo.

               6.

               Direktyvos 2000/31 12 straipsnio 1 dalį, siejamą su šios direktyvos 12 straipsnio 3 dalimi, atsižvelgiant į iš pagrindinių teisių apsaugos kylančius reikalavimus, taip pat į direktyvose 2001/29 ir 2004/48 numatytas taisykles, reikia aiškinti taip, kad pagal ją iš principo nedraudžiama taikyti tokio draudimo, kaip nagrinėjamasis pagrindinėje byloje, kuriuo, numatant baudą, reikalaujama iš prieigos prie ryšių tinklo teikėjo, leidžiančio visuomenei prisijungti prie interneto, neleisti tretiesiems asmenims naudojant šią interneto prieigą padaryti viešai prieinamą konkretų autorių teisių saugomą kūrinį ar jo dalį interneto mainų platformoje (peer-to-peer), jeigu leidžiama pačiam šiam teikėjui nuspręsti, kokių techninių priemonių reikia imtis, kad būtų įgyvendintas šis draudimas, net jei vienintelė priemonė, kurios jis galėtų imtis, būtų interneto ryšio apsaugojimas slaptažodžiu, o šio ryšio naudotojai, norėdami gauti reikalaujamą slaptažodį, būtų įpareigojami atskleisti savo tapatybę, taigi negalėtų veikti anonimiškai, o tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.

      (1)  OL C 46, 2015 2 9.


title: Byla C-491/15 P: 2017 m. sausio 11 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Rainer Typke/Europos Komisija (Apeliacinis skundas — Galimybė susipažinti su institucijų dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — 3 straipsnis — Dokumento sąvoka — 2 straipsnio 3 dalis — Institucijos turimi dokumentai — Duomenų bazėje esančios informacijos kvalifikavimas — Pareiga parengti neegzistuojantį dokumentą — Nebuvimas — Egzistuojantys dokumentai, kuriuos galima gauti iš duomenų bazės)

text:
               27.2.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 63/4

         2017 m. sausio 11 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Rainer Typke/Europos Komisija

   (Byla C-491/15 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Galimybė susipažinti su institucijų dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - 3 straipsnis - Dokumento sąvoka - 2 straipsnio 3 dalis - Institucijos turimi dokumentai - Duomenų bazėje esančios informacijos kvalifikavimas - Pareiga parengti neegzistuojantį dokumentą - Nebuvimas - Egzistuojantys dokumentai, kuriuos galima gauti iš duomenų bazės))
   (2017/C 063/05)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantas: Rainer Typke, atstovaujamas avvocato C. Cortese

      Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama F. Clotuche-Duvieusart ir B. Eggers

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Priteisti iš Rainer Typke bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 27, 2016 1 25.


title: Byla T-278/03  2006 m. sausio 27 d.  Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje  Van Mannekus prieš Tarybą  (Dempingas — Magnio oksido, kurio kilmės šalis Kinija, importas — Anksčiau nustatytų antidempingo priemonių dalinis pakeitimas — Ieškinys dėl panaikinimo — Prieštaravimas dėl priimtinumo)

text:
               8.4.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 86/28

         2006 m. sausio 27 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Van Mannekus prieš Tarybą

   (Byla T-278/03) (1)

   (Dempingas - Magnio oksido, kurio kilmės šalis Kinija, importas - Anksčiau nustatytų antidempingo priemonių dalinis pakeitimas - Ieškinys dėl panaikinimo - Prieštaravimas dėl priimtinumo)
   (2006/C 86/55)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: Van Mannekus & Co. BV (Schiedam, Nyderlandai), atstovaujama advokato H. Bleier

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama S. Marquardt, padedamo G. Berrisch

      Į bylą įstojusi šalis, palaikanti atsakovę: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama T. Scharf ir K. Talaber Ricz,
   Bylos dalykas
   Prašymas panaikinti 2003 m. birželio 5 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 985/2003 iš dalies keičiantį antidempingo priemones, nustatytas Reglamentu (EB) Nr. 1334/1999 dėl magnio oksido, kurio kilmės šalis Kinijos Liaudies Respublika, importo (OL L 143, p. 1)
   Rezoliucinė nutarties dalis

               1.

               Ieškinį atmesti.

               2.

               Ieškovė padengia savo ir Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 264, 2003 11 1.


title: Byla C-131/08 2008 m. balandžio 1 d. Dorel Juvenile Group, Inc. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. sausio 24 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-88/06 Dorel Juvenile Group, Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

text:
               21.6.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 158/10

         2008 m. balandžio 1 d.Dorel Juvenile Group, Inc. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. sausio 24 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-88/06 Dorel Juvenile Group, Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

   (Byla C-131/08)
   (2008/C 158/14)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Apeliantė: Dorel Juvenile Group, Inc., atstovaujama advokatės G. Simon

      Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
   Apeliantės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2008 m. sausio 24 d. Pirmosios instancijos teismo (penktosios kolegijos) sprendimą byloje T-88/06.

               —

               Panaikinti 2006 m. sausio 11 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (Byla R 616/2004-2).

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Apeliantė tvirtina, kad Pirmosios instancijos teismas per griežtai vertino prekių ženklo įregistravimo sąlygas. Ji nurodo, kad Pirmosios instancijos teismas sąvokos „SAFETY 1st“ pobūdį išnagrinėjo remdamasis atskira elemento „1st“ analize ir savo sprendimą pagrindė prezumpcija, pagal kurią, atsižvelgiant į tai, kad elementas „1st“ neturi skiriamojo pobūdžio, tokio pobūdžio jis negali įgyti kartu su prekių ženklo elementu „SAFETY“. Apeliantės manymu, Pirmosios instancijos teismas turėjo įvertinti prekių ženklo skiriamąjį pobūdį paprasto vartotojo bendru frazės „SAFETY 1st“ suvokimu. Pirmosios instancijos teismo atliktas prekių ženklo „SAFETY 1st“ padalinimas į atskirus jo elementus neatspindi vartotojų požiūrio.
   Skundžiamas sprendimas pagrįstas kriterijumi, pagal kurį frazė „safety first“ yra vartojama, siekiant prašomu įregistruoti prekių ženklu žymimas prekes apibrėžti „kaip informaciją susijusią su šių prekių kokybe ar pobūdžiu“. Apeliantė mano, kad šis kriterijus yra tinkamas Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies c punkto kontekste, tačiau jis netinka taikant šio reglamento 7 straipsnio 1 dalies b punktą. Pirmosios instancijos teismas nusprendė, kad aptariamas ženklas patenka į 7 straipsnio 1 dalies b punkto taikymo sritį, remdamasis tuo, kad šis ženklas neatitinka 7 straipsnio 1 dalies punkte numatytų apsaugos kriterijų.
   Galiausiai apeliantė tvirtina, kad Pirmosios instancijos teismas taip pat ignoravo faktinę aplinkybę, kad Reglamento Nr. 40/91 (1) 12 straipsnio b punktas paaiškina 7 straipsnio 1 dalies b punktą.

      (1)  1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11).


title: Byla C-555/11: 2011 m. lapkričio 3 d. Symvoulio tis Epikrateias (Valstybės taryba, Graikija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Enosi Epangelmation Asfaliston Ellados (EEAE), Syllogos Asfalistikon Praktoron N. Attikis (SPATE), Panellinios Syllogos Asfalistikon Symvoulon (PSAS), Syndesmos Ellinon Mesiton Asfaliseon (SEMA), Panellinios Syndesmos Syntoniston Asfalistikon Symvoulon (PSAS) prieš Ypourgos Anaptixis ir Omospondia Asfalistikon Syllogon Ellados

text:
               28.1.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 25/33

      2011 m. lapkričio 3 d.Symvoulio tis Epikrateias (Valstybės taryba, Graikija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Enosi Epangelmation Asfaliston Ellados (EEAE), Syllogos Asfalistikon Praktoron N. Attikis (SPATE), Panellinios Syllogos Asfalistikon Symvoulon (PSAS), Syndesmos Ellinon Mesiton Asfaliseon (SEMA), Panellinios Syndesmos Syntoniston Asfalistikon Symvoulon (PSAS) prieš Ypourgos Anaptixis ir Omospondia Asfalistikon Syllogon Ellados

      (Byla C-555/11)
      (2012/C 25/61)
      Proceso kalba: graikų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Symvoulio tis Epikrateias (Valstybės taryba, Graikija)

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovės: Enosi Epangelmation Asfaliston Ellados (EEAE, Graikijos draudimo darbuotojų sąjunga), Syllogos Asfalistikon Praktoron N. Attikis (SPATE, Nea Attiki draudimo agentų asociacija), Panellinios Syllogos Asfalistikon Symvoulon (PSAS, Graikijos draudimo konsultantų asociacija), Syndesmos Ellinon Mesiton Asfaliseon (SEMA, Graikijos draudimo tarpininkų asociacija), Panellinios Syndesmos Syntoniston Asfalistikon Symvoulon (PSAS, Graikijos draudimo konsultantų koordinatorių asociacija)

         Atsakovai: Ypourgos Anaptixis (plėtros ministras) ir Omospondia Asfalistikon Syllogon Ellados (Graikijos draudimo asociacijų federacija)

         Prejudicinis klausimas

      Ar Direktyvos 2002/92/EB [2] straipsnio 3 punkto antra pastraipa, kurioje numatyta, kad „jeigu šią veiklą [kaip nurodyta šios nuostatos pirmoje pastraipoje] vykdo draudimo įmonė arba draudimo įmonės darbuotojas, veikiantis tos draudimo įmonės atsakomybe, tai ji nėra laikoma draudimo tarpininkavimu“, turi būti aiškinama taip, kad ja draudimo įmonės darbuotojui, kuris neatitinka direktyvos 4 straipsnio 1 dalyje nustatytų reikalavimų, leidžiama kartais, o ne kaip pagrindinę profesinę veiklą, vykdyti draudimo tarpininkavimo veiklą, net jei tarp tokio darbuotojo ir įmonės, kuri vis dėlto kontroliuoja jo veiksmus, nėra pavaldumu grindžiamų darbo santykių, ar pagal direktyvą tokią veiklą leidžiama vykdyti tik tuomet, jei yra pavaldumu grindžiami darbo santykiai?


title: Byla F-19/11 R: 2011 m. liepos 7 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) nutartis byloje Galvan prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Asmenys, reikalaujantys Europos Sąjungos pareigūno ar tarnautojo statuso — Ieškinys — Akivaizdus nepriimtinumas — Ikiteisminės procedūros nesilaikymas)

text:
               12.5.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 138/31

         2011 m. liepos 7 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) nutartis byloje Galvan prieš Komisiją

   (Byla F-19/11 R)
   (Viešoji tarnyba - Asmenys, reikalaujantys Europos Sąjungos pareigūno ar tarnautojo statuso - Ieškinys - Akivaizdus nepriimtinumas - Ikiteisminės procedūros nesilaikymas)
   2012/C 138/69
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovas: Mario Galvan (Besano, Italija), atstovaujamas advokato S. Costantino

      Atsakovė: Europos Komisija

      Dalykas

   Ieškovo prašymas pripažinti jį Europos Sąjungos tarnautoju.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną.

               2.

               Įpareigoti M. Galvan padengti savo bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-411/05 2007 m. spalio 16 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas ( Juzgado de lo Social de Madrid prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Félix Palacios de la Villa prieš Cortefiel Servicios SA (Direktyva 2000/78/EB — Vienodas požiūris užimtumo ir profesinėje srityje — Apimtis — Kolektyvinė sutartis, įtvirtinanti automatišką darbo santykių nutraukimą, kai darbuotojui sukanka 65 metai ir jis įgyja teisę į senatvės pensiją — Diskriminacija dėl amžiaus — Pateisinimas)

text:
               8.12.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 297/6

         2007 m. spalio 16 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas (Juzgado de lo Social de Madrid prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Félix Palacios de la Villa prieš Cortefiel Servicios SA

   (Byla C-411/05) (1)

   (Direktyva 2000/78/EB - Vienodas požiūris užimtumo ir profesinėje srityje - Apimtis - Kolektyvinė sutartis, įtvirtinanti automatišką darbo santykių nutraukimą, kai darbuotojui sukanka 65 metai ir jis įgyja teisę į senatvės pensiją - Diskriminacija dėl amžiaus - Pateisinimas)
   (2007/C 297/09)
   Proceso kalba: ispanų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Juzgado de lo Social de Madrid
   Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Félix Palacios de la Villa
   Atsakovė: Cortefiel Servicios SA
   Dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Juzgado de lo Social de Madrid — 2000 m. lapkričio 27 d. Tarybos direktyvos 2000/78/EB, nustatančios vienodo požiūrio užimtumo ir profesinėje srityje bendruosius pagrindus (OL L 303, p. 16), 2 straipsnio pirmosios pastraipos aiškinimas — Bendrijos teisę perkeliantys nacionalinės teisės aktai, kuriuose įtvirtinta pereinamojo laikotarpio nuostata, pagal kurią laikomos galiojančiomis kolektyvinėse sutartyse įtvirtintos sąlygos dėl privalomo išėjimo į pensiją, nors neatitinka užimtumo politikos tikslų
   Rezoliucinė dalis
   2000 m. lapkričio 27 d. Tarybos direktyvoje 2000/78/EB, nustatančioje vienodo požiūrio užimtumo ir profesinėje srityje bendruosius pagrindus, įtvirtintas bet kokios diskriminacijos dėl amžiaus draudimas turi būti aiškinamas kaip leidžiantis tokius nacionalinės teisės aktus, kokie nagrinėjami pagrindinėje byloje, pagal kuriuos laikomos galiojančiomis kolektyvinių sutarčių sąlygos dėl privalomo išėjimo į pensiją, nustatančios vienintelę sąlygą, jog darbuotojas tam, kad įgytų teisę gauti senatvės pensiją, būtų sulaukęs nacionalinės teisės aktais numatyto 65 metų amžiaus ir atitiktų kitus socialinės apsaugos srityje nustatytus kriterijus teisei į įmokomis grindžiamą senatvės pensiją įgyti, jei

               —

               pagal nacionalinę teisę šią aiškiai amžiumi pagrįstą priemonę objektyviai ir tinkamai pateisina teisėtas su užimtumo politika ir darbo rinka susijęs tikslas, ir

               —

               siekiant įgyvendinti šį bendrojo intereso tikslą buvo imtasi tinkamų ir būtinų priemonių.

      (1)  OL C 36, 2006 2 11.


title: Byla T-432/16: 2016 m. liepos 26 d. pareikštas ieškinys byloje Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik/EUIPO (медведь)

text:
               2016 10 3

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 364/22

      2016 m. liepos 26 d. pareikštas ieškinys byloje Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik/EUIPO (медведь)

      (Byla T-432/16)
      (2016/C 364/22)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik GmbH (Biūlis, Vokietija), atstovaujama advokato A. Lingenfelser

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Sąjungos prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „медведь“ – Registracijos paraiška Nr. 14 397 921

         Ginčijamas sprendimas: 2016 m. gegužės 17 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 240/2016-1

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą ir tenkinti ieškovės prašymą įregistruoti prekių ženklą, dėl kurio kilo ginčas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas, nėra apibūdinamasis ir turi skiriamąjį požymį.


title: Byla C-22/16: 2016 m. sausio 15 d. Tribunalul București (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Fondul Proprietatea SA/SC Hidroelectrica SA

text:
               4.4.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 118/11

         2016 m. sausio 15 d.Tribunalul București (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Fondul Proprietatea SA/SC Hidroelectrica SA

   (Byla C-22/16)
   (2016/C 118/14)
   Proceso kalba: rumunų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunalul București

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Fondul Proprietatea SA

      Atsakovė: SC Hidroelectrica SA

      Prejudiciniai klausimai

               1)

               Ar SESV 107 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad valstybinio kapitalo Rumunijos bendrovės dalyvavimas jungtinės įmonės (Rumunijos ir Turkijos) kapitale yra valstybės pagalba, apie kurią privaloma pranešti pagal SESV 108 straipsnio 3 dalį?
               Ar toks dalyvavimas yra valstybinis finansavimas, kuris yra atrankinio pobūdžio ir gali daryti įtaką Sąjungos valstybių narių tarpusavio prekybai?

               2)

               Ar galima manyti, kad toks valstybinio kapitalo įmonės, kuri gamina elektros energiją, dalyvavimas pažeidžia perdavimo sistemos ir perdavimo sistemos operatoriaus atskyrimo principą, kuris įtvirtintas Direktyvos 2009/72/EB dėl elektros energijos vidaus rinkos bendrųjų taisyklių (1) 9 straipsnyje?

      (1)  2009 m. liepos 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2009/72/EB dėl elektros energijos vidaus rinkos bendrųjų taisyklių, panaikinanti Direktyvą 2003/54/EB (OL L 211, p. 55)


title: 2005 m. gegužės 11 d. Pirmosios Instancijos Teismo sprendimas, Byloje T-31/03 Grupo Sada, pa, SA prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Paraiška figūriniam Bendrijos prekių ženklui, kurį sudaro žodinis elementas „GRUPO SADA“ — Ankstesnis nacionalinis figūrinis prekių ženklas, kurį sudaro žodinis elementas „sadia“ — Dalinis registracijos atmetimas — Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               9.7.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 171/15

      PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS

   2005 m. gegužės 11 d.
   Byloje T-31/03 Grupo Sada, pa, SA prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
       (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Paraiška figūriniam Bendrijos prekių ženklui, kurį sudaro žodinis elementas „GRUPO SADA“ - Ankstesnis nacionalinis figūrinis prekių ženklas, kurį sudaro žodinis elementas „sadia“ - Dalinis registracijos atmetimas - Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
   (2005/C 171/25)
   Proceso kalba: ispanų
   Byloje T-31/03 Grupo Sada, pa, SA, įsteigta Madride (Ispanija), atstovaujama advokatų A. Aguilar De Armas ir J. Marrero Ortega, prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujamą J. García Murillo ir G. Schneider, dalyvaujant kitai VRDT apeliacinėje taryboje vykusio proceso šaliai, įstojusiai į bylą Pirmosios instancijos teisme, Sadia, SA, įsteigtai Concordia (Brazilija), atstovaujamai advokatų J. García del Santo ir P. García Cabrerizo, dėl 2002 m. lapkričio 20 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 567/2001-1), susijusio su protesto procedūra tarp Sadia, SA ir Grupo Sada, pa, SA, panaikinimo, Pirmosios instancijos teismas (ketvirtoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas H. Legal, teisėjai P. Mengozzi ir I. Wiszniewska-Białecka; sekretorė: sekretoriaus padėjėja B. Pastor, 2005 m. gegužės 11 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1)

               Atmesti ieškinį.

               2)

               Priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 70, 2003 3 22.


title: Byla C-423/04  2006 m. balandžio 27 d.  Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas ( Social Security Commissioner  prašymas priimti prejudicinį sprendimą)  Sarah Margaret Richards prieš Secretary of State for Work and Pensions  (Vienodas požiūris į vyrus ir moteris socialinės apsaugos srityje — Direktyva 79/7/EEB — Atsisakymas paskirti senatvės pensiją 60 m. sulaukusiai transseksualei, kuriai buvo atlikta vyriškosios lyties pakeitimo į moteriškąją operacija)

text:
               17.6.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 143/13

         2006 m. balandžio 27 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Social Security Commissioner prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Sarah Margaret Richards prieš Secretary of State for Work and Pensions

   (Byla C-423/04) (1)

   (Vienodas požiūris į vyrus ir moteris socialinės apsaugos srityje - Direktyva 79/7/EEB - Atsisakymas paskirti senatvės pensiją 60 m. sulaukusiai transseksualei, kuriai buvo atlikta vyriškosios lyties pakeitimo į moteriškąją operacija)
   (2006/C 143/23)
   Proceso kalba: anglų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Social Security Commissioner
   Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Sarah Margaret Richards
   Atsakovas: Secretary of State for Work and Pensions
   Dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Social Security Commissioner — 1978 m. gruodžio 19 d. Tarybos direktyvos 79/7/EBB dėl vienodo požiūrio į vyrus ir moteris principo nuoseklaus įgyvendinimo socialinės apsaugos srityje 4 ir 7 straipsnių aiškinimas — Atsisakymas mokėti senatvės pensiją transseksualei, pakeitusiai vyriškąją lytį į moteriškąją, sulaukus 60 m. amžiaus, dėl kurio ji būtų turėjusi teisę į tokią pensiją, jei ji būtų moteriškosios lyties nuo gimimo
   Rezoliucinė dalis

               1.

               1978 m. gruodžio 19 d. Tarybos direktyvos 79/7/EEB dėl vienodo požiūrio į vyrus ir moteris principo nuoseklaus įgyvendinimo socialinės apsaugos srityje 4 straipsnis draudžia nacionalinės teisės aktus, pagal kuriuos asmeniui, kuris pagal nacionalinės teisės aktų nustatytas sąlygas pakeitė lytį iš vyriškosios į moteriškąją, atsisakoma suteikti teisę gauti senatvės pensiją remiantis tuo, kad jis nebuvo sulaukęs 65 m., nors tas pats asmuo turėtų teisę į tokią pensiją sulaukęs 60 m., jeigu pagal nacionalinę teisę jis būtų laikomas moterimi.

               2.

               Nereikia apriboti sprendimo galiojimo laike.

      (1)  OL C 300, 2004 12 4.


title: Byla C-264/11 P: 2011 m. gegužės 27 d. Kaimer GmbH & Co. Holding KG ir kt. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. kovo 24 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-379/06, Kaimer GmbH & Co. Holding KG, Sanha Kaimer GmbH & Co. KG, Sanha Italia Srl. prieš Europos Komisiją

text:
               10.9.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 269/22

         2011 m. gegužės 27 d.Kaimer GmbH & Co. Holding KG ir kt. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. kovo 24 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-379/06, Kaimer GmbH & Co. Holding KG, Sanha Kaimer GmbH & Co. KG, Sanha Italia Srl. prieš Europos Komisiją

   (Byla C-264/11 P)
   2011/C 269/42
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Apeliantės: Kaimer GmbH & Co. Holding KG, Sanha Kaimer GmbH & Co. KG, Sanha Italia Srl., atstovaujamos advokato J. Brück

      Kita proceso šalis: Europos Komisija

      Apeliančių reikalavimai

               —

               Panaikinti 2011 m. kovo 24 d. Bendrojo Teismo sprendimą Kaimer ir kt prieš Komisiją byloje T-379/06 tiek, kiek ieškinys buvo atmestas, ir panaikinti 2006 m. rugsėjo 20 d. Komisijos sprendimą (dokumento Nr. K(2006) 4180, byla Nr. COMP/F-1/38.121 — Jungtys).

               —

               Nepatenkinus pirmojo reikalavimo, panaikinti 2011 m. kovo 24 d. Bendrojo Teismo sprendimą Kaimer ir kt prieš Komisiją byloje T-379/06 tiek, kiek ieškinys buvo atmestas, ir sumažinti baudą, nustatytą 2006 m. rugsėjo 20 d. Komisijos sprendimo (dokumento Nr. K(2006) 4180, byla Nr. COMP/F-1/38.121 — Jungtys) 2 straipsnyje.

               —

               Nepatenkinus antrojo reikalavimo, grąžinti bylą Bendrajam Teismui naujam sprendimui priimti.

               —

               Priteisti iš kitos proceso šalies bylinėjimosi išlaidas.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šis apeliacinis skundas pateiktas dėl Bendrojo Teismo sprendimo, kuriuo šis teismas iš dalies atmetė apeliančių ieškinį dėl 2006 m. rugsėjo 20 d. Komisijos sprendimo K(2006) 4180 galutinis, susijusio su EB sutarties 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūra (Byla COMP/F-1/38.121 — Jungtys).
   Apeliantės nurodo iš viso tris apeliacinio skundo pagrindus:

               Pirmuoju apeliacinio skundo pagrindu apeliantės nurodo, kad Bendrasis Teismas iškraipė įrodymus. Tariamą pažeidimo pradžios momentą Bendrasis Teismas grindžia tam tikrais įrodymais. Priešingai, nei yra aiškiai nurodyta šių įrodymų formuluotėje, Bendrasis Teismas tai laiko pažeidimo pradžios įrodymu. Tinkamai vertinant įrodymus, aiškiai matyti, jog yra priešingai, t. y., kad dėl apeliančių veiksmų rinkoje egzistavo netikrumas rinkoje. Tinkamai įvertinti įrodymus įmanoma, remiantis pačiu dokumentu, nerenkant papildomų įrodymų.

               Antruoju apeliacinio skundo pagrindu apeliantės tvirtina, kad neteisingai vertinama prašymus dėl atleidimo nuo baudų ar jų sumažinimo padavusių asmenų argumentų įrodomoji vertė. Antrasis apeliacinio skundo pagrindas grindžiamas dviem motyvais. Pirma, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, skirdamas ypatingą įrodomąją vertę prašymus dėl atleidimo nuo baudų ar jų sumažinimo padavusių asmenų pareiškimams. Šioje byloje reikšmingi prašymus dėl atleidimo nuo baudų ar jų sumažinimo padavusių asmenų pareiškimai susiję su prašymus dėl atleidimo nuo baudų ar jų sumažinimo padavusiais asmenimis, kurie Komisijai turėjo nurodyti pridėtinę vertę, siekdami gauti labiausiai įmanomą baudos sumažinimą. Ši situacija veda prie pernelyg kaltinančios tendencijos argumentų atžvilgiu, o ne prie ypatingos įrodomosios vertės. Šios aplinkybės Bendrasis Teismas nenagrinėjo sprendimo motyvuose.

               Antra, Bendrasis Teismas nepaaiškino skirtumo tarp konkrečių prašymus dėl atleidimo nuo baudų ar jų sumažinimo padavusių asmenų argumentų, dėlto sprendimo motyvai yra neišsamūs ir klaidingi. Byloje apeliantės neįvardijo pirmojo prašymą dėl atleidimo nuo baudos ar jos sumažinimo padavusio asmens kaip pažeidimo dalyvio, nors jis pateikė visus argumentus ir dėl to visiškai buvo atleistas nuo baudos. Apeliantėms skirti kaltinimai yra pagrįsti kito prašymą dėl atleidimo nuo baudos ar jos sumažinimo padavusio asmens argumentais. Šis prieštaravimas turėjo būti išspręstas, ypač jei pirmosios įmonės, bendradarbiaujančios su Komisija, pareiškimui skiriama ypatinga įrodomoji vertė.

               Trečiuoju apeliacinio skundo pagrindu apeliantės nurodo Pagrindinių teisių chartijos ir Europos žmogaus teisių konvencijos (EŽTK) pažeidimą. Apeliantės tvirtina, kad šie svarbiausi teisės aktai buvo pažeisti dviem aspektais. Pirma, patikrinti teisingumą, kurį nagrinėjamoje byloje dėl kartelių baudų atlieka Bendrasis Teismas, nepakanka Pagrindinių teisių chartijos ir EŽTK reikalavimams, keliamiems veiksmingai teisinei gynybai. Šiomis aplinkybėmis apeliantės nurodo, kad Komisijos sprendimai dėl baudų turi kažkiek baudžiamojo poveikio charakterį. Antra, pati Komisijos procedūra taip pat neatitinka EŽTK ir Pagrindinių teisių chartijos reikalavimų. Grįsdamos šį teiginį, apeliantės tvirtina, kad Komisija tiria faktus, kaltina įmones ir vėliau net pati priima sprendimą dėl sankcijos ir jos dydžio. Tokia procedūra būtų priimtina, tik jei visus Komisijos sprendimus peržiūrėtų teismas. Kaip nurodyta trečiojo apeliacinio skundo pagrindo pirmojoje motyvų dalyje, Bendrasis Teismas apsiriboja vis dėlto paskesniu Komisijos sprendimų peržiūrėjimu akivaizdžių neatitikimų atveju ir nedaro tiesioginių išvadų dėl faktinių aplinkybių.


title: Byla T-683/14 P: 2015 m. lapkričio 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Morgan/VRDT (Apeliacinis skundas — Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Tarnybinės veiklos vertinimo ataskaita — 2010-2011 m. vertinimas procedūra — Iškraipymas — Pareiga motyvuoti — Akivaizdi vertinimo klaida)

text:
               25.1.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 27/52

         2015 m. lapkričio 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Morgan/VRDT

   (Byla T-683/14 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Tarnybinės veiklos vertinimo ataskaita - 2010-2011 m. vertinimas procedūra - Iškraipymas - Pareiga motyvuoti - Akivaizdi vertinimo klaida))
   (2016/C 027/66)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantas: Rhys Morgan (Alikantė, Ispanija), atstovaujamas advokato H. Tettenborn

      Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama iš pradžių M. Paolacci ir A. Lukošiūtės, vėliau – A. Lukošiūtės

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2014 m. liepos 8 d. Europos Sąjungos Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimo Morgan/VRDT (F-26/13, Rink. VT, EU:F:2014:180) panaikinimo.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Rhys Morgan padengia savo ir Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui ((VRDT) šioje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 431, 2014 12 1.


title: Byla T-81/16: 2016 m. vasario 18 d. pareikštas ieškinys byloje Pirelli Tyre/EUIPO (dvi lenktos juostelės ant padangos šoninės sienelės)

text:
               2.5.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 156/51

         2016 m. vasario 18 d. pareikštas ieškinys byloje Pirelli Tyre/EUIPO (dvi lenktos juostelės ant padangos šoninės sienelės)

   (Byla T-81/16)
   (2016/C 156/68)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Pirelli Tyre SpA (Milanas, Italija), atstovaujama advokatų T. Müller, F. Togo

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: pozicinis Europos Sąjungos prekių ženklas, kurį sudaro dvi lenktos juostelės ant padangos šoninės sienelės – Registracijos paraiška Nr. 13 388 293

      Ginčijamas sprendimas: 2015 m. gruodžio 9 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1019/2015-1

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą,

               —

               priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindai, kuriais remiamasi

               —

               Keleto formalių ir procedūrinių principų pažeidimas vertinant absoliučius pagrindus,

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas,

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 3 dalies pažeidimas.


title: Byla T-659/16: 2017 m. birželio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje LG Electronics/EUIPO (Second Display) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Second Display“ paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Apibūdinamasis pobūdis — Skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai)

text:
               31.7.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 249/28

         2017 m. birželio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje LG Electronics/EUIPO (Second Display)

   (Byla T-659/16) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Second Display“ paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Apibūdinamasis pobūdis - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai))
   (2017/C 249/42)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: LG Electronics, Inc. (Seulas, Korėjos Respublika), atstovaujama advokatų T. de Haan ir P. Péters

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama J. Ivanausko

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2016 m. birželio 10 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 106/2016-1), susijusio su paraiška įregistruoti žodinį žymenį „Second Display“ kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš LG Electronics bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 402, 2016 10 31.


title: Byla T-416/16: 2016 m. liepos 31 d. pareikštas ieškinys byloje Othman/Taryba

text:
               2016 10 3

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 364/21

      2016 m. liepos 31 d. pareikštas ieškinys byloje Othman/Taryba

      (Byla T-416/16)
      (2016/C 364/20)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Razan Othman (Damaskas, Sirija), atstovaujama advokato E. Ruchat

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  pripažinti ieškovės ieškinį priimtinu ir pagrįstu,

                  —

                  panaikinti 2016 m. gegužės 27 d. Sprendimą (BUSP) 2016/850 ir vėlesnius jo įgyvendinimo aktus, kiek jie susiję su ieškove,

                  —

                  priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais, kurie iš esmės sutampa su nurodytais byloje T-411/16, Syriatel Mobile Telecom/Taryba arba yra į juos panašūs.


title: Byla F-99/09: 2009 gruodžio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Papathanasiou prieš VRDT

text:
               22.5.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 134/52

         2009 gruodžio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Papathanasiou prieš VRDT

   (Byla F-99/09)
   2010/C 134/88
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Elisavet Papathanasiou (Alikantė, Ispanija), atstovaujama advokato H. Tettenborn

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Ieškovės sutarties sąlygos, kuri numato automatišką darbo sutarties pasibaigimą, jei ieškovės kandidatūra nebūtų atrinkta per VRDT skirtą išorinį konkursą, ir paaiškinimo, kad konkursai OHMI/AD/01/07, OHMI/AD/02/07, OHMI/AST/01/07 ir OHMI/AST/02/02 neturi poveikio ieškovės darbo sutarčiai, panaikinimas. Be to, prašymas atlyginti nuostolius.

      Ieškovės reikalavimai

   Ieškovė Tarnautojų teismo prašo:

               —

               Panaikinti 2009 m. kovo 12 d. VRDT raštą ir jame išdėstytus VRDT sprendimus, pagal kuriuos ieškovės darbo santykiai, pritaikius 8 mėnesių įspėjimo apie atleidimą iš darbo terminą, baigiasi 2009 m. kovo 16 d., nustatant nenutrūkusius ieškovės darbo santykius su VRDT. Tiek, kiek teismas tai mano esant reikalinga, ieškovė prašo panaikinti kitus, jos nesavarankišku laikomus 2009 d. rugpjūčio 3 d. VRDT raštą (termino atidėjimas 3 mėnesiams) ir 2009 m. spalio 9 d. raštą (skundo atmetimas).

               —

               Panaikinti arba paskelbti negaliojančia ieškovės darbo sutarties 5 straipsnyje nustatytą nutraukimo sąlygą, o nepatenkinus šio reikalavimo:

                           —

                           nustatyti, kad ir ateityje ieškovės darbo sutarties pasibaigimas negali būti grindžiamas jos sutarties nutraukimo sąlyga;

                           —

                           nepatenkinus šio reikalavimo, nustatyti, kad bet kuriuo atveju 2009 m. kovo 12 d. VRDT rašte paminėti konkursai negalėjo sukelti neigiamų pasekmių, kylančių dėl nutraukimo sąlygos.

               —

               Priteisti iš VRDT ieškovei tinkamo, Teismo nuožiūra nustatyto dydžio nuostolių, patirtų dėl ieškovei 1 reikalavime nurodytais paaiškinimais sukeltos moralinės ir neturtinės žalos, atlyginimą.

               —

               Tuo atveju, jei teismo sprendimo priėmimo metu faktinė ieškovės veikla būtų jau pasibaigusi ir (arba) VRDT būtų baigusi mokėti neišmokėtas sumas, nepaisant tebesitęsiančių darbo santykių dėl neteisėto VRDT elgesio:

                           —

                           priteisti iš VRDT, įpareigojus ją tęsti ieškovės darbo santykius ligšiolinėmis sąlygomis ir grąžinti į tarnybą, visą jos patirtą turtinę žalą, pirmiausia sumokant visas potencialiai neišmokėtas išmokas ir kompensuojant visas kitas dėl neteisėto VRDT elgesio ieškovei sukeltas išlaidas (atskaičius gautą bedarbės pašalpą);

                           —

                           Netapentinus šio reikalavimo, tuo atveju, jei dėl šios situacijos teisinių arba faktinių pagrindų ieškovė nebūtų grąžinta į tarnybą ir (arba) nebūtų tęsiami jos darbo santykiai ligšiolinėmis sąlygomis, priteisti iš VRDT ieškovei dėl neteisėto jos veiklos nutraukimo atsiradusios turtinės žalos atlyginimą, kurį sudarytų pragyvenimo lėšų, kurių realiai tikimasi, ir pragyvenimo lėšų, kurias ieškovė būtų gavusi, jei sutartis būtų toliau galiojusi, skirtumas, atsižvelgiant į pensijų išmokas ir kitus reikalavimus.

               —

               Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla T-450/04 „Bouygues SA“ ir „Bouygues Télécom“2004 m. lapkričio 9 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

text:
               5.2.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 31/27

         „Bouygues SA“ ir „Bouygues Télécom“2004 m. lapkričio 9 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-450/04)
   (2005/C 31/51)
   Proceso kalba: prancūzų
   2004 m. lapkričio 9 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas „Bouygues SA“ ir „Bouygues Télécom“, įsteigtų Paryžiuje ir Boulogne Billancourt (Prancūzija), atstovaujamų advokatų Louis Vogel, Joseph Vogel, François Sureau, Didier Théophile, Bernard Amory ir Alexandre Verheyden, ieškinys prieš Europos Bendrijų Komisiją.
   Ieškovai Pirmosios instancijos teismo prašo:

               —

               panaikinti 2004 m. rugpjūčio 2 d. Europos Bendrijų Komisijos sprendimo C(2004)3060 1 straipsnį;

               —

               panaikinti minėto sprendimo 2 straipsnį;

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Šis ieškinys buvo pareikštas dėl 2004 m. rugpjūčio 2 d. sprendimo Nr. C(2004)3060, kuriuo Europos Komisija konstatavo, kad paskola, Prancūzijos kaip akcininkės 2002 m. gruodžio mėn. suteikta „Groupe France Télécom“ 9 milijardų eurų kredito linijos forma, atsižvelgiant į nuo 2002 m. liepos mėn. išsakomus pareiškimus, buvo su bendra rinka nesuderinama valstybės pagalba. Be to, Komisija nusprendė, kad ši pagalba neturi būti grąžinama.
   Dėl pagalbos konstatavimo ieškovai nagrinėjamam sprendimui priekaištauja, kad įsipareigojimai, išplaukę iš Prancūzijos vyriausybės pareiškimų, kuriuose nuo 2002 m. liepos iki spalio mėn. buvo viešai pritariama paskolai „France Télécom“, nors ši sunkiai įsiskolinusi įmonė patyrė didelių nuostolių, sprendime nebuvo kvalifikuoti kaip valstybės pagalba.
   Grįsdami savo pareiškimus, ieškovai teigia, kad:

               —

               Komisija, atsisakydama 2002 m. liepos, rugsėjo ir spalio mėnesių Prancūzijos vyriausybės pareiškimus, tiek kiekvieną atskirai, tiek visus kartu, kvalifikuoti kaip valstybės pagalbą, klaidingai taikė EB sutarties 87 straipsnį. Šiuo atveju atsakovė turėjo konstatuoti, kad šie pareiškimai „France Télécom“ suteikė tokį pranašumą, kuris iškreipė tiek konkurenciją tiek valstybių narių tarpusavio prekybą;

               —

               ginčijamas sprendimas grindžiamas prieštaringais ir nepakankamais argumentais. Šiuo aspektu patikslinama, kad po to, kai buvo konstatuota, kad Prancūzijos vyriausybės pareiškimai turėjo visus valstybės pagalbos požymius, ji iš to nepadarė logiškos išvados, kad šie pranešimai kvalifikuotini kaip valstybės pagalba;

               —

               dėl atsisakymo liepti grąžinti pagalbą konstatuotinas Reglamento Nr. 659/1999, nustatančio išsamias EB sutarties 88 straipsnio taikymo taisykles, 14 straipsnio 1 dalies pažeidimas, o dėl nepakankamų argumentų – esminio procedūrinio reikalavimo pažeidimas. Šiuo aspektu ieškovai tvirtina, kad Komisija galėjo puikiausiai, nepažeisdama Prancūzijos teisių į gynybą, nustatyti pagalbos sumą ir kad tokiu atveju nagrinėjamos pagalbos grąžinimas nebūtų pažeidęs teisėtų lūkesčių apsaugos principo.


title: Byla C-463/13: 2013 m. rugpjūčio 23 d. Consiglio di Stato (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Stanley International Betting Ltd ir Stanleybet Malta Ltd prieš Ministero dell’Economia e delle Finanze ir Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato

text:
               23.11.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 344/44

         2013 m. rugpjūčio 23 d.Consiglio di Stato (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Stanley International Betting Ltd ir Stanleybet Malta Ltd prieš Ministero dell’Economia e delle Finanze ir Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato

   (Byla C-463/13)
   2013/C 344/76
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Consiglio di Stato

      Šalys pagrindinėje byloje

      Apeliantės: Stanley International Betting Ltd, Stanleybet Malta Ltd

      Atsakovės apeliacinėje byloje: Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato

      Prejudiciniai klausimai

               1)

               Ar SESV 49 ir paskesni straipsniai bei 56 ir paskesni straipsniai, taip pat Europos Sąjungos Teisingumo Teismo 2012 m. vasario 16 d. [sujungtos bylos C-72/10 ir C-77/10] sprendime nustatyti principai turi būti aiškinami kaip draudžiantys skelbime apie pirkimą nurodyti trumpesnę nei anksčiau suteiktų koncesijų galiojimo trukmę, kai viešojo pirkimo konkursas skelbiamas siekiant ištaisyti pasekmes, atsiradusias dėl tam tikro skaičiaus konkurso dalyvių neteisėto pašalinimo iš konkurso?

               2)

               Ar SESV 49 ir paskesni straipsniai bei 56 ir paskesni straipsniai, taip pat Europos Sąjungos Teisingumo Teismo 2012 m. vasario 16 d. [sujungtos bylos C-72/10 ir C-77/10] sprendime nustatyti principai turi būti aiškinami kaip neleidžiantys pripažinti, jog reikalavimas reorganizuoti ir racionalizuoti sistemą sulyginant koncesijų galiojimo trukmę yra tinkamas skelbime apie pirkimą nustatytų koncesijų trumpesnį galiojimą, palyginti su anksčiau suteiktų koncesijų trukme, pateisinimas?


title: Byla F-126/05 2007 m. sausio 16 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas Borbély prieš Komisiją (Pareigūnai — Išlaidų atlyginimas — Įsikūrimo pašalpa — Dienpinigiai — Kelionės išlaidos priėmus į darbą — Paskyrimo vieta — Neribota jurisdikcija)

text:
               24.2.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/47

         2007 m. sausio 16 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas Borbély prieš Komisiją

   (Byla F-126/05) (1)

   (Pareigūnai - Išlaidų atlyginimas - Įsikūrimo pašalpa - Dienpinigiai - Kelionės išlaidos priėmus į darbą - Paskyrimo vieta - Neribota jurisdikcija)
   (2007/C 42/82)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Andrea Borbély (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokato R. Stötzel

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Currall ir H. Kraemer
   Bylos dalykas
   Komisijos sprendimo, kuriuo atsisakoma ieškovei skirti įsikūrimo pašalpą, dienpinigius ir atlyginti kelionės išlaidas, nustačius, kad jos įdarbinimo vieta yra Briuselis, panaikinimas
   Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               2005 m. kovo 2 d. Europos Bendrijų Komisijos sprendimas panaikinamas tiek, kiek juo atsisakoma ieškovei skirti Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 5 straipsnio 1 dalyje numatytą įsikūrimo pašalpą ir to paties priedo 10 straipsnio 1 dalyje numatytus dienpinigius.

               2.

               Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos pagal galiojančias Pareigūnų tarnybos nuostatų taisykles ieškovei sumokėti šias išmokas kartu su palūkanomis, kurios yra dviem punktais aukštesnės nei nustatytos Europos Centriniame Banke ir atitinkamu laikotarpiu taikomos pagrindinėms refinansavimo operacijoms, nuo tos dienos, kai šios sumos turėjo būti mokamos, iki jų sumokėjimo dienos.

               3.

               Atmesti kitą ieškinio dalį.

               4.

               Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 60, 2006 3 11, p. 54.


title: Sujungtos bylos T-134/03 ir T-135/03  2005 m. rugsėjo 27 d.  Pirmosios instancijos teismo sprendimas  Common Market Fertilizers prieš Europos Bendrijų Komisiją ( Atsisakymas išieškoti importo muitus — Reglamento (EB) Nr. 3319/94 1 straipsnio 3 dalis — Sąskaitų pateikimas tiesiogiai importuotojui — Sąvoka  ekspertų grupė  Reglamento (EB) Nr. 2454/93 907 straipsnio prasme — Teisė į gynybą —  Akivaizdus aplaidumas  Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 239 straipsnio prasme — Pareiga motyvuoti )

text:
               26.11.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 296/21

         2005 m. rugsėjo 27 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Common Market Fertilizers prieš Europos Bendrijų Komisiją

   (Sujungtos bylos T-134/03 ir T-135/03 ) (1)

   („Atsisakymas išieškoti importo muitus - Reglamento (EB) Nr. 3319/94 1 straipsnio 3 dalis - Sąskaitų pateikimas tiesiogiai importuotojui - Sąvoka „ekspertų grupė“ Reglamento (EB) Nr. 2454/93 907 straipsnio prasme - Teisė į gynybą - „Akivaizdus aplaidumas“ Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 239 straipsnio prasme - Pareiga motyvuoti“)
   (2005/C 296/44)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovė: Common Market Fertilizers SA (Briuselis, Belgija), atstovaujama barrister A. Sutton ir advokato N. Flandin

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama X. Lewis
   Bylos dalykas
   Prašymas panaikinti 2002 m gruodžio 20 d. Komisijos sprendimus C (2002) 5217 (galut.) ir C (2002) 5218 (galut.), kuriuose nutarta, kad atsisakymas išieškoti importo muitus konkrečiu atveju nepateisinamas.
   Rezoliucinė sprendimo dalis

               1.

               Atmesti ieškinius.

               2.

               Nurodyti ieškovei padengti savo ir Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 158, 2003 7 5.


title: Byla C-168/16: 2016 m. kovo 25 d. Cour du travail de Mons (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Sandra Nogueira, Victor Perez-Ortega, Virginie Mauguit, Maria Sanchez-Odogherty, José Sanchez-Navarro/Crewlink Ltd

text:
               30.5.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 191/18

         2016 m. kovo 25 d.Cour du travail de Mons (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Sandra Nogueira, Victor Perez-Ortega, Virginie Mauguit, Maria Sanchez-Odogherty, José Sanchez-Navarro/Crewlink Ltd

   (Byla C-168/16)
   (2016/C 191/22)
   Proceso kalba: prancūzų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Cour du travail de Mons

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovai: Sandra Nogueira, Victor Perez-Ortega, Virginie Mauguit, Maria Sanchez-Odogherty, José Sanchez-Navarro

      Atsakovė: Crewlink Ltd

      Prejudicinis klausimas

   Ar atsižvelgiant į:

               —

               sprendimų nuspėjamumo ir teisinio saugumo reikalavimus, kuriais vadovautasi priimant jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose vykdymo taisykles, įtvirtintas 1968 m. rugsėjo 27 d. Konvencijoje dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose vykdymo (OL L 299, 1972, p. 32), su pakeitimais, padarytais 1996 m. lapkričio 29 d. Konvencija dėl Austrijos Respublikos, Suomijos Respublikos ir Švedijos Karalystės prisijungimo (OL [C] 15, 1997, p. 1), vadinamoje „Briuselio konvencija“, ir 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamente (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (OL L 12, 2001, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 4 t., p. 42) (žr., be kita ko, 2012 m. liepos 19 d. Sprendimo Mahamdia, C-154/11, [EU:C:2012:491], 44 ir 46 punktus),

               —

               ypatumus, susijusius su Europos oro navigacijos sektoriumi, kuriame oro transporto bendrovių, kurių buveinė yra vienoje iš Europos Sąjungos valstybių, skrydžių personalas, kuris suteiktas šios oro transporto bendrovės dispozicijai kitos bendrovės, kurios buveinė yra toje pačioje valstybėje, kasdien skraido po Europos Sąjungos teritoriją iš pagrindinės buvimo vietos, kuri, kaip šioje byloje, gali būti kitoje Sąjungos valstybėje,

               —

               šios bylos ypatumus, apibūdintus šio sprendimo motyvuose,

               —

               kriterijų, kylantį iš sąvokos „pagrindinė buvimo vieta“ (kaip apibrėžta Reglamento (EEB) Nr. 3922/91 III priede) ir taikomą Reglamente Nr. 883/2004 siekiant nustatyti skrydžio įgulos ir keleivių salono įgulos nariams nuo 2012 m. birželio 28 d. taikytinus socialinės apsaugos teisės aktus,

               —

               šio sprendimo motyvuose nurodytais Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimais suformuluotą teismo praktiką,

         2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento Nr. 44/2001 19 straipsnio 2 dalyje esanti sąvoka „darbuotojo [įprastinė] darbo vieta“ negali būti aiškinama kaip prilyginama 1991 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamento Nr. 3922/91 III priede pateiktai sąvokai „pagrindinė buvimo vieta“, apibrėžiamai kaip „naudotojo paskirta vieta įgulos nariui, iš kurios įgulos narys įprastai pradeda ir kur baigia darbo laiką arba darbo laikų seką, bei kur esant įprastoms sąlygoms naudotojas nėra atsakingas už atitinkamo įgulos nario apgyvendinimą“, siekiant nustatyti susitariančiąją valstybę (taigi ir jos jurisdikciją), kurios teritorijoje darbuotojai paprastai dirba savo darbą, jeigu šie darbuotojai yra bendrovės, kuriai taikoma vienos iš Sąjungos šalių teisė ir kuri vykdo tarptautinį keleivių vežimą oro transportu visoje Europos Sąjungos teritorijoje, skrydžių personalo narys, jeigu šis sąsajos kriterijus kildinamas iš „pagrindinės buvimo vietos“, suprantamos kaip „faktinis darbo santykių centras“, jeigu darbuotojai sistemingai pradeda ir pabaigia joje savo darbo dieną ir organizuoja ten savo kasdienį darbą, yra įsikūrę šalia šios vietos darbo santykių trukmės laikotarpiu, o jų faktinė gyvenamoji vieta yra būtent ta vieta, kuri kartu yra glaudžiausiai susijusi su susitariančiąja valstybe ir užtikrina tinkamiausią apsaugą silpnesnei sutarties šaliai?“


title: Byla T-10/07 2008 m. rugsėjo 17 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje FVB prieš VRDT — FVD (FVB) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio prekių ženklo FVB paraiška — Ankstesnis nacionalinis prekių ženklas FVD — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               8.11.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 285/38

         2008 m. rugsėjo 17 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje FVB prieš VRDT — FVD (FVB)

   (Byla T-10/07) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio prekių ženklo FVB paraiška - Ankstesnis nacionalinis prekių ženklas FVD - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
   (2008/C 285/68)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH (Osnabriukas, Vokietija), atstovaujama advokato P. Koehler

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama B. Schmidt

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Pirmosios instancijos teisme: FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vermögensberatung Deutschland mbH, buvusi FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vorsorgemanagement Deutschland mbH (Hamburgas, Vokietija), iš pradžių atstovaujama advokatų J. Mattes ir P. Heigl
   Dalykas
   Ieškinys dėl 2006 m. lapkričio 6 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1343/2005-4), susijusio su protesto procedūra tarp FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vorsorgemanagement Deutschland mbH ir FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH.
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

                  Priteisti iš FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 56, 2007 3 10.


title: Byla T-308/05 2005 m. rugpjūčio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Italijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją

text:
               15.10.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 257/16

         2005 m. rugpjūčio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Italijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją

   (Byla T-308/05)
   (2005/C 257/30)
   Proceso kalba: italų
   Šalys

      Ieškovė: Italijos Respublika, atstovaujama avvocato dello Stato Antonio Cingolo

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               panaikinti 2005 m. birželio 7 d. Europos Komisijos Regioninė politikos generalinio direktorato pažymą Nr. 05272 — Programos ir projektai Kipre, Graikijoje, Vengrijoje, Italijoje, Maltoje ir Nyderlanduose — dėl Kampanijos regioninės veiklos programos, Tikslas 1, 2000–2006 m. (Nr. CCI 1999 IT 16 1 PO 007) — Tarpinių išlaidų deklaracija ir mokėjimo paraiška;

               —

               panaikinti 2005 m. birželio 8 d. Europos Komisijos Regioninės politikos generalinio direktorato pažymą Nr. 05453 — Programos ir projektai Kipre, Graikijoje, Vengrijoje, Italijoje, Maltoje ir Nyderlanduose — dėl Bendro programavimo dokumento (DOCUP), Tikslas 2, — Lacijus 2000-2006 m. (Nr. CCI 2000 IT 16 2 DO 009) — Komisijos atliekamas kitos nei prašoma suma mokėjimas;

               —

               panaikinti 2005 m. birželio 17 d. Europos Komisijos Regioninės politikos generalinio direktorato pažymą Nr. 05726 — Programos ir projektai Kipre, Graikijoje, Vengrijoje, Italijoje, Maltoje ir Nyderlanduose — dėl Apulijos regioninės veiklos programos 2000-2006 m. (Nr. CCI 1999 IT 16 1 PO 009) — Komisijos atliekamas kitos nei prašoma suma mokėjimas;

               —

               panaikinti 2005 m. birželio 17 d. Europos Komisijos Regioninės politikos generalinio direktorato pažymą Nr. 05728 — Programos ir projektai Kipre, Graikijoje, Vengrijoje, Italijoje, Maltoje ir Nyderlanduose — dėl Apulijos regioninės veiklos programos 2000-2006 m. (Nr. CCI 1999 IT 16 1 PO 009) — Komisijos atliekamas kitos nei prašoma suma mokėjimas;

               —

               panaikinti 2005 m. birželio 23 d. Europos Komisijos Regioninės politikos generalinio direktorato pažymą Nr. 05952 — Programos ir projektai Kipre, Graikijoje, Vengrijoje, Italijoje, Maltoje ir Nyderlanduose — dėl Apulijos regioninės veiklos programos 2000-2006 m. (Nr. CCI 1999 IT 16 1 PO 009) — Komisijos atliekamas kitos nei prašoma suma mokėjimas;

               —

               panaikinti visus ankstesnius ir susijusius aktus; priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra identiški nurodytiems byloje T-345/05 Italijos Respublika prieš Komisiją
       (1).

      (1)  OL C 262, 2004 10 23, p. 55.


title: Byla T-694/13: 2013 m. gruodžio 31 d. pareikštas ieškinys byloje Ipatau prieš Tarybą

text:
               29.3.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 93/25

         2013 m. gruodžio 31 d. pareikštas ieškinys byloje Ipatau prieš Tarybą

   (Byla T-694/13)
   2014/C 93/43
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Vadzim Ipatau (Minskas, Baltarusija), atstovaujamas advokato M. Michalausko

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

      Reikalavimai

   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2013 m. spalio 29 d. Tarybos sprendimą 2013/534/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2012/642/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Baltarusijai, kiek jis taikomas ieškovui,

               —

               panaikinti 2013 m. spalio 29 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1054/2013, kuriuo įgyvendinama Reglamento (EB) Nr. 765/2006 dėl Baltarusijai taikomų ribojamųjų priemonių 8a straipsnio 1 dalis, kiek jis taikomas ieškovui,

               —

               priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ieškiniui pagrįsti ieškovas nurodo keturis pagrindus, kurie iš esmės yra tokie patys, kaip ir nurodytieji byloje T-693/13, Mikhalchanka prieš Tarybą.


title: Byla T-366/07 2007 m. rugsėjo 24 d. pareikštas ieškinys byloje Procter & Gamble prieš VRDT — Prestige Cosmetics (P&G PRESTIGE BEAUTE)

text:
               24.11.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 283/34

         2007 m. rugsėjo 24 d. pareikštas ieškinys byloje Procter & Gamble prieš VRDT — Prestige Cosmetics (P&G PRESTIGE BEAUTE)

   (Byla T-366/07)
   (2007/C 283/62)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   Šalys

      Ieškovė: The Procter & Gamble Company (Sinsinatis, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokato K. Sandberg

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Prestige Cosmetics Srl (Anzola Emilia, Italija)
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2007 m. liepos 19 d. Antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje Nr. R 681/2006-2.

               —

               Atmesti 2000 m. spalio 2 d. protestą Nr. B 311 318 tiek, kiek jis buvo patenkintas 2006 m. kovo 21 d. Protestų skyriaus sprendimu.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

               —

               Priteisti iš įstojusios į bylą šalies procedūros Vidaus rinkos derinimo tarnyboje išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „P&G PRESTIGE BEAUTE“, be kita ko, 3 klasės prekėms
   Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas: Prestige Cosmetics Srl

      Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese: nacionaliniai vaizdiniai prekių ženklai „prestige“ 3 klasės prekėms

      Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies patenkinti protestą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas todėl, kad nėra galimybės supainioti prašomą įregistruoti prekių ženklą su ankstesniais prekių ženklais, nes šiais prekių ženklais žymimos prekės nėra panašios, ir prekių ženklai yra aiškiai skirtingi.


title: Byla C-196/10: 2010 m. balandžio 22 d. Finanzgericht Düsseldorf (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Paderborner Brauerei Haus Cramer KG prieš Hauptzollamt Bielefeld

text:
               19.6.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 161/37

      2010 m. balandžio 22 d.Finanzgericht Düsseldorf (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Paderborner Brauerei Haus Cramer KG prieš Hauptzollamt Bielefeld

      (Byla C-196/10)
      (2010/C 161/56)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Finanzgericht Düsseldorf

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: Paderborner Brauerei Haus Cramer KG

         Atsakovė: Hauptzollamt Bielefeld

         Prejudicinis klausimas

      Ar Kombinuotoji nomenklatūra, iš dalies pakeista 2001 m. rugpjūčio 6 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 2031/2001 (1) ir 2002 m. rugpjūčio 1 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1832/2002 (2), aiškintina ta prasme, kad gaminys, apibūdinamas kaip „alaus gamybai skirto salyklo ekstraktas“ (malt beer base), kurio alkoholio koncentracija, išreikšta tūrio procentais, yra 14 % tūrio, gautas iš rauginto alaus, kuris buvo šviesintas ir po to ultrafiltruotas, taip sumažinant tokių sudedamųjų medžiagų, kaip antai karčiosios medžiagos ir proteinai, kiekį, klasifikuojamas pagal 2208 poziciją?

         (1)  2001 m. rugpjūčio 6 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 2031/2001, iš dalies pakeičiantis Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistikos nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo I priedą (OL L 279, p. 1)

         (2)  2002 m. rugpjūčio 1 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1832/2002, iš dalies pakeičiantis Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistikos nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo I priedą (OL L 290, p. 1)


title: Byla T-374/07: 2012 m. balandžio 20 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Pachtitis prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Įdarbinimas — Atviras konkursas — Prašymo pateikti atrankos testų klausimų ir atsakymų kopijas atmetimas — Bendrojo Teismo kompetencijos nebuvimas — Bylos perdavimas Tarnautojų Teismui)

text:
               16.6.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 174/22

         2012 m. balandžio 20 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Pachtitis prieš Komisiją

   (Byla T-374/07) (1)

   (Viešoji tarnyba - Įdarbinimas - Atviras konkursas - Prašymo pateikti atrankos testų klausimų ir atsakymų kopijas atmetimas - Bendrojo Teismo kompetencijos nebuvimas - Bylos perdavimas Tarnautojų Teismui)
   2012/C 174/36
   Proceso kalba: graikų

      Šalys

      Ieškovas: Dimitrios Pachtitis (Atėnai, Graikija), atstovaujama iš pradžių advokatų P. Giatagantzidis ir V. Niagkou, vėliau — advokatų P. Giatagantzidis ir S. Stavropoulou, galiausiai — advokatų P. Giatagantzidis ir K. Kyriazi

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Currall ir I. Chatzigiannis,

      Ieškovo pusėje į bylą įstojusios šalys: Graikijos Respublika, atstovaujama E.-M. Mamouna ir K. Boskovits; Švedijos Karalystė, atstovaujama A. Falk ir S. Johannesson; Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas (EDAPP), atstovaujamas H. Hijmans

      Dalykas

   Prašymas panaikinti, pirma, 2007 m. birželio 27 d. Europos personalo atrankos tarnybos (EPSO) sprendimą, kuriuo buvo atmestas ieškovo prašymas leisti susipažinti su klausimais, kurie jam buvo pateikti dalyvaujant bendrame konkurse EPSO/AD/77/06, jo į šiuos klausimus pateiktais atsakymais ir teisingų atsakymų į minėtus klausimus lentele, ir antra, implicitinį jo 2007 m. liepos 10 d. EPSO pakartotinai pateikto prašymo atmetimą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Perduoti bylą T-374/07 Europos Sąjungos Tarnautojų Teismui.

               2.

               Bylinėjimosi išlaidų klausimą palikti nenagrinėtą.

      (1)  OL C 283, 2007 11 24.


title: Byla T-432/04 Walter Parlante 2004 m. spalio 22 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

text:
               8.1.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 6/41

         Walter Parlante 2004 m. spalio 22 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-432/04)
   (2005/C 6/81)
   Proceso kalba: prancūzų
   2004 m. spalio 22 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Walter Parlante, gyvenančio Enghien (Belgija), atstovaujamo advokato Lucas Vogel, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

               —

               panaikinti Paskyrimų tarnybos 2004 m. liepos 5 d. sprendimą, atmetantį ieškovo 2004 m. vasario 26 d. skundą, kuriuo jis ginčijo sprendimą, netenkinantį prašymo 2003 m. vykdomame pareigų paaukštinime perkelti jį iš C2 lygio į C1 lygį;

               —

               jei reikia, taip pat panaikinti Paskyrimų tarnybos 2003 m. gruodžio mėn. priimtą pirminį sprendimą, netenkinantį prašymo 2003 m. vykdomame pareigų paaukštinime perkelti ieškovą iš C2 lygio į C1 lygį;

               —

               priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Grįsdamas savo ieškinį ieškovas remiasi Tarnybos nuostatų 45 straipsnio pažeidimu, nediskriminavimo principo pažeidimu ir akivaizdžia vertinimo klaida. Ieškovas mano, kad naujoji pareigų paaukštinimo tvarka nebeužtikrina teisingo ir bešališko pareigūnų nuopelnų palyginimo, nes jis grindžiamas tik to paties generalinio direktorato pareigūnų nuopelnų palyginimu.
   Be to, ieškovas teigia, kad bendrųjų Tarnybos nuostatų 45 straipsnio įgyvendinimo nuostatų 12 straipsnis pažeidžia Tarnybos nuostatų 45 straipsnį ir yra diskriminacinis, nes kai kurie pareigūnai 2003 m. pareigų paaukštinimo metu gavo papildomų pirmumo balų vien dėlto, kad pasiūlius juos 2002 m. pareigų paaukštinimui, realiai šis perkėlimas neįvyko.
   Ieškovas taip pat remiasi teisėtų lūkesčių principo pažeidimu.


title: Byla T-512/09 RENV: 2017 m. sausio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Rusal Armenal/Taryba (Dempingas — Tam tikros aliuminio folijos importas iš Armėnijos, Brazilijos ir Kinijos — Galutinis antidempingo muitas — Rinkos ekonomikos režimas — Reglamento (EB) Nr. 384/96 2 straipsnio 7 dalies b ir c punktai — Importo, kuris yra antidempingo tyrimų objektas, kumuliacinis vertinimas — Reglamento Nr. 384/96 3 straipsnio 4 dalies a ir b punktai — Įsipareigojimo pasiūlymas — Reglamento Nr. 384/96 8 straipsnio 3 dalis)

text:
               13.3.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 78/17

         2017 m. sausio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Rusal Armenal/Taryba

   (Byla T-512/09 RENV) (1)

   ((Dempingas - Tam tikros aliuminio folijos importas iš Armėnijos, Brazilijos ir Kinijos - Galutinis antidempingo muitas - Rinkos ekonomikos režimas - Reglamento (EB) Nr. 384/96 2 straipsnio 7 dalies b ir c punktai - Importo, kuris yra antidempingo tyrimų objektas, kumuliacinis vertinimas - Reglamento Nr. 384/96 3 straipsnio 4 dalies a ir b punktai - Įsipareigojimo pasiūlymas - Reglamento Nr. 384/96 8 straipsnio 3 dalis))
   (2017/C 078/22)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Rusal Armenal ZAO (Jerevanas, Armėnija), atstovaujama advokatų B. Evtimov, E. Borovikov ir solisitoriaus D. O’Keeffe

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama iš pradžių S. Boelaert ir J. P. Hix, vėliau – J. P. Hix, padedamo solisitoriaus B. O’Connor ir advokato S. Gubel

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Parlamentas, atstovaujamas D. Warin ir A. Auersperger Matić, ir Europos Komisija, atstovaujama J. F. Brakeland, M. França ir A. Demeneix

      Dalykas

   Prašymas, pagrįstas SESV 263 straipsniu; juo siekiama panaikinti 2009 m. rugsėjo 24 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 925/2009, kuriuo nustatomas galutinis antidempingo muitas ir laikinojo muito, nustatyto tam tikrai importuojamai Armėnijos, Brazilijos ir Kinijos Liaudies Respublikos kilmės aliumini[o] folijai, galutinis surinkimas (OL L 262, 2009, p. 1).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Rusal Armenal ZAO padengia savo ir Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi Bendrajame Teisme ir Teisingumo Teisme išlaidas.

               3.

               Europos Parlamentas ir Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas

      (1)  OL C 80, 2010 3 27.


title: Byla C-284/15: 2016 m. balandžio 7 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Cour du travail de Bruxelles (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Office national de l'emploi (ONEm)/M, M/Office national de l'emploi (ONEm), Caisse auxiliaire de paiement des allocations de chômage (CAPAC) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — SESV 45 ir 48 straipsniai — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 15 straipsnio 2 dalis — Reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 — 67 straipsnio 3 dalis — Socialinė apsauga — Nedarbo išmoka, skirta pajamoms, gaunamoms už darbą ne visą darbo laiką, papildyti — Šios išmokos skyrimas — Darbo laikotarpių įgijimas — Draudimo ar darbo laikotarpių sumavimas — Atsižvelgimas į draudimo ar darbo laikotarpius, įgytus pagal kitos valstybės narės teisės aktus)

text:
               13.6.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 211/21

      2016 m. balandžio 7 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Cour du travail de Bruxelles (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Office national de l'emploi (ONEm)/M, M/Office national de l'emploi (ONEm), Caisse auxiliaire de paiement des allocations de chômage (CAPAC)

      (Byla C-284/15) (1)

      ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - SESV 45 ir 48 straipsniai - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija - 15 straipsnio 2 dalis - Reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 - 67 straipsnio 3 dalis - Socialinė apsauga - Nedarbo išmoka, skirta pajamoms, gaunamoms už darbą ne visą darbo laiką, papildyti - Šios išmokos skyrimas - Darbo laikotarpių įgijimas - Draudimo ar darbo laikotarpių sumavimas - Atsižvelgimas į draudimo ar darbo laikotarpius, įgytus pagal kitos valstybės narės teisės aktus))
      (2016/C 211/26)
      Proceso kalba: prancūzų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Cour du travail de Bruxelles

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovai: Office national de l'emploi (ONEm), M

         Atsakovai: M, Office national de l'emploi (ONEm), Caisse auxiliaire de paiement des allocations de chômage (CAPAC)

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  1971 m. birželio 14 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiškiems darbuotojams ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje, iš dalies pakeisto ir atnaujinto 1996 m. gruodžio 2 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 118/97, iš dalies pakeistu 2008 m. birželio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 592/2008, 67 straipsnio 3 dalį reikia aiškinti taip, kad joje nedraudžiama valstybei narei atsisakyti susumuoti darbo laikotarpius, būtinus siekiant įgyti teisę gauti nedarbo išmoką, skirtą pajamoms, gaunamoms už darbą ne visą darbo laiką, papildyti, jeigu prieš pradedant šį darbą toje valstybėje narėje neįgyta jokio draudimo ar darbo laikotarpio.

                  2.

                  Išnagrinėjus pateiktą antrąjį klausimą nenustatyta nieko, kas galėtų turėti įtakos Reglamento Nr. 1408/71, iš dalies pakeisto ir atnaujinto Reglamentu Nr. 118/97, iš dalies pakeistu Reglamentu Nr. 592/2008, 67 straipsnio 3 dalies galiojimui.

         (1)  OL C 279, 2015 8 24.


title: Byla T-549/13: 2016 m. sausio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Prancūzija/Komisija (Žemės ūkis — Eksporto grąžinamosios išmokos — Paukštiena — 0 eurų grąžinamosios išmokos nustatymas — Pareiga motyvuoti — Komisijos galimybė pateikti tik standartinius motyvus — Įprasta Komisijos praktika nustatant grąžinamąsias išmokas — Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 164 straipsnio 3 dalis — Numatytas nebaigtinis kriterijų sąrašas)

text:
               29.2.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 78/16

         2016 m. sausio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Prancūzija/Komisija

   (Byla T-549/13) (1)

   ((Žemės ūkis - Eksporto grąžinamosios išmokos - Paukštiena - 0 eurų grąžinamosios išmokos nustatymas - Pareiga motyvuoti - Komisijos galimybė pateikti tik standartinius motyvus - Įprasta Komisijos praktika nustatant grąžinamąsias išmokas - Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 164 straipsnio 3 dalis - Numatytas nebaigtinis kriterijų sąrašas))
   (2016/C 078/25)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Prancūzijos Respublika, atstovaujama G. de Bergues, D. Colas ir C. Candat

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama D. Bianchi ir K. Skelly

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2013 m. liepos 18 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 689/2013, kuriuo nustatomos paukštienos eksporto grąžinamosios išmokos (OL L 196, p. 13).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 367, 2013 12 14.


title: Byla T-301/13: 2013 m. rugpjūčio 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Nordex Holding prieš VRDT — Fontana Food (Taverna MEDITERRANEAN WHITE CHEESE)

text:
               12.10.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 298/11

         2013 m. rugpjūčio 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Nordex Holding prieš VRDT — Fontana Food (Taverna MEDITERRANEAN WHITE CHEESE)

   (Byla T-301/13) (1)

   2013/C 298/20
   Proceso kalba: anglų
   Pirmosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 215, 2013 7 27.