title: Byla C-134/19 P: 2020 m. spalio 6 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Bank Refah Kargaran / Europos Sąjungos Taryba, Europos Komisija (Apeliacinis skundas – Bendra užsienio ir saugumo politika (BUSP) – ESS 29 straipsnis – SESV 215 straipsnis – Ribojamosios priemonės Irano Islamo Respublikai – Žala, kurią apeliantas tariamai patyrė dėl jo pavadinimo įtraukimo į asmenų ir subjektų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldomi, sąrašą ir palikimo jame – Ieškinys dėl žalos atlyginimo – Teisingumo Teismo jurisdikcija priimti sprendimą dėl prašymo atlyginti žalą, tariamai patirtą dėl ribojamųjų priemonių, numatytų BUSP srities sprendimuose – Pakankamai sunkus teisės normos, kuria siekiama suteikti teisių privatiems asmenims, pažeidimas – Aktų, kuriais nustatomos ribojamosios priemonės, nepakankamas motyvavimas)

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/3

      2020 m. spalio 6 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Bank Refah Kargaran / Europos Sąjungos Taryba, Europos Komisija

      (Byla C-134/19 P) (1)

      (Apeliacinis skundas - Bendra užsienio ir saugumo politika (BUSP) - ESS 29 straipsnis - SESV 215 straipsnis - Ribojamosios priemonės Irano Islamo Respublikai - Žala, kurią apeliantas tariamai patyrė dėl jo pavadinimo įtraukimo į asmenų ir subjektų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldomi, sąrašą ir palikimo jame - Ieškinys dėl žalos atlyginimo - Teisingumo Teismo jurisdikcija priimti sprendimą dėl prašymo atlyginti žalą, tariamai patirtą dėl ribojamųjų priemonių, numatytų BUSP srities sprendimuose - Pakankamai sunkus teisės normos, kuria siekiama suteikti teisių privatiems asmenims, pažeidimas - Aktų, kuriais nustatomos ribojamosios priemonės, nepakankamas motyvavimas)
      (2020/C 414/03)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Apeliantas: Bank Refah Kargaran, atstovaujamas advokatų J.-M. Thouvenin ir I. Boubaker

         Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Bishop ir V. Piessevaux, Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama R. Tricot, C. Zadra ir A. Tizzano, vėliau L. Gussetti, A. Bouquet, R. Tricot ir J. Roberti di Sarsina

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti apeliacinį skundą.

                  2.

                  Bank Refah Kargaran padengia savo ir Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 172, 2019 5 20.


title: Byla C-181/19: 2020 m. spalio 6 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Jobcenter Krefeld – Widerspruchsstelle / JD (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Laisvas asmenų judėjimas – Darbuotojai – Reglamentas (ES) Nr. 492/2011 – 7 straipsnio 2 dalis – Vienodas vertinimas – Socialinės lengvatos – 10 straipsnis – Mokyklą lankantys vaikai – Direktyva 2004/38/EB – 24 straipsnis – Socialinės paramos išmokos – Reglamentas (EB) Nr. 883/2004 – 4 straipsnis – 70 straipsnis – Specialios neįmokinės išmokos pinigais – Darbuotojas migrantas, išlaikantis priimančiojoje valstybėje narėje mokyklą lankančius vaikus)

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/4

      2020 m. spalio 6 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Jobcenter Krefeld – Widerspruchsstelle / JD

      (Byla C-181/19) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Laisvas asmenų judėjimas - Darbuotojai - Reglamentas (ES) Nr. 492/2011 - 7 straipsnio 2 dalis - Vienodas vertinimas - Socialinės lengvatos - 10 straipsnis - Mokyklą lankantys vaikai - Direktyva 2004/38/EB - 24 straipsnis - Socialinės paramos išmokos - Reglamentas (EB) Nr. 883/2004 - 4 straipsnis - 70 straipsnis - Specialios neįmokinės išmokos pinigais - Darbuotojas migrantas, išlaikantis priimančiojoje valstybėje narėje mokyklą lankančius vaikus)
      (2020/C 414/04)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen

         Šalys pagrindinėje byloje

         Atsakovė ir apeliantė: Jobcenter Krefeld – Widerspruchsstelle

         Pareiškėjas ir kita apeliacinio proceso šalis: JD

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  2011 m. balandžio 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 492/2011 dėl laisvo darbuotojų judėjimo Sąjungoje 7 straipsnio 2 dalis ir 10 straipsnis turi būti aiškinami taip, kad pagal juos draudžiamos valstybės narės teisės normos, pagal kurias kitos valstybės narės pilietis ir jo nepilnamečiai vaikai, visi turintys teisę gyventi pirmojoje valstybėje narėje pagal šio reglamento 10 straipsnį tų vaikų mokymosi šioje valstybėje tikslais, neatsižvelgiant į jokias aplinkybes automatiškai netenka teisės į išmokas, kuriomis užtikrinamas jų pragyvenimas. Šio aiškinimo nepaneigia 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/38/EB dėl Sąjungos piliečių ir jų šeimos narių teisės laisvai judėti ir gyventi valstybių narių teritorijoje, iš dalies keičiančios Reglamentą (EEB) Nr. 1612/68 ir panaikinančios [d]irektyvas 64/221/EEB, 68/360/EEB, 72/194/EEB, 73/148/EEB, 75/34/EEB, 75/35/EEB, 90/364/EEB, 90/365/EEB ir 93/96/EEB, 24 straipsnio 2 dalis.

                  2.

                  2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 883/2004 dėl socialinės apsaugos sistemų koordinavimų 4 straipsnis, siejamas su šio reglamento 3 straipsnio 3 dalimi ir 70 straipsnio 2 dalimi, turi būti aiškinamas taip, kad pagal jį draudžiamos valstybės narės teisės normos, pagal kurias kitos valstybės narės pilietis ir jo nepilnamečiai vaikai, visi turintys teisę gyventi pirmojoje valstybėje narėje pagal Reglamento Nr. 492/2011 10 straipsnį dėl to, kad tie vaikai šioje valstybėje narėje lanko mokyklą ir priklauso socialinio draudimo sistemai, kaip tai suprantama pagal Reglamento Nr. 883/2004 3 straipsnio 1 dalį, neatsižvelgiant į jokias aplinkybes automatiškai netenka teisės į specialias neįmokines išmokas pinigais.

         (1)  OL C 182, 2019 5 27.


title: Sujungtos bylos C-245/19 ir C-246/19: 2020 m. spalio 6 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Cour administrative (Liuksemburgas) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Liuksemburgo valstybė / B (C-245/19) ir Liuksemburgo valstybė / B, C, D, F. C. (C-246/19) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 2011/16/EB – Administracinis bendradarbiavimas apmokestinimo srityje – 1 ir 5 straipsniai – Įpareigojimas pateikti informaciją valstybės narės kompetentingai institucijai, kuri veikia gavusi kitos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą keistis informacija – Informaciją, kurią pirmosios valstybės narės kompetentinga institucija įpareigoja perduoti, turintis asmuo – Dėl mokesčių mokėtojo atliekamas tyrimas, dėl kurio antrosios valstybės narės kompetentinga institucija pateikė prašymą – Tretieji asmenys, su kuriais šis mokesčių mokėtojas turi teisinių, bankinių, finansinių arba apskritai ekonominių santykių – Teisminė gynyba – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija – 47 straipsnis – Teisė į veiksmingą teisinę gynybą – 52 straipsnio 1 dalis – Apribojimas – Teisinis pagrindas – Teisės į veiksmingą teisinę gynybą esmės laikymasis – Teisinės gynybos priemonės, dėl kurios aptariami teisiniai subjektai gali pasinaudoti veiksminga visų reikšmingų fakto ir teisės klausimų kontrole ir veiksminga jiems Sąjungos teise užtikrintų teisių teismine kontrole, buvimas – Sąjungos pripažįstamas bendrojo intereso tikslas – Kova su tarptautiniu sukčiavimu mokesčių srityje ir mokesčių slėpimu – Proporcingumas – Informacijos, susijusios su įpareigojimu ją pateikti, „numatomo reikalingumo“ pobūdis – Teisminė kontrolė – Apimtis – Asmeniniai, laiko ir materialiniai elementai, į kuriuos reikia atsižvelgti)

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/6

      2020 m. spalio 6 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Cour administrative (Liuksemburgas) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Liuksemburgo valstybė / B (C-245/19) ir Liuksemburgo valstybė / B, C, D, F. C. (C-246/19)

      (Sujungtos bylos C-245/19 ir C-246/19) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Direktyva 2011/16/EB - Administracinis bendradarbiavimas apmokestinimo srityje - 1 ir 5 straipsniai - Įpareigojimas pateikti informaciją valstybės narės kompetentingai institucijai, kuri veikia gavusi kitos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą keistis informacija - Informaciją, kurią pirmosios valstybės narės kompetentinga institucija įpareigoja perduoti, turintis asmuo - Dėl mokesčių mokėtojo atliekamas tyrimas, dėl kurio antrosios valstybės narės kompetentinga institucija pateikė prašymą - Tretieji asmenys, su kuriais šis mokesčių mokėtojas turi teisinių, bankinių, finansinių arba apskritai ekonominių santykių - Teisminė gynyba - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija - 47 straipsnis - Teisė į veiksmingą teisinę gynybą - 52 straipsnio 1 dalis - Apribojimas - Teisinis pagrindas - Teisės į veiksmingą teisinę gynybą esmės laikymasis - Teisinės gynybos priemonės, dėl kurios aptariami teisiniai subjektai gali pasinaudoti veiksminga visų reikšmingų fakto ir teisės klausimų kontrole ir veiksminga jiems Sąjungos teise užtikrintų teisių teismine kontrole, buvimas - Sąjungos pripažįstamas bendrojo intereso tikslas - Kova su tarptautiniu sukčiavimu mokesčių srityje ir mokesčių slėpimu - Proporcingumas - Informacijos, susijusios su įpareigojimu ją pateikti, „numatomo reikalingumo“ pobūdis - Teisminė kontrolė - Apimtis - Asmeniniai, laiko ir materialiniai elementai, į kuriuos reikia atsižvelgti)
      (2020/C 414/06)
      Proceso kalba: prancūzų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Cour administrative

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovės: Liuksemburgo valstybė (C-245/19), (C-246/19)

         Atsakovai: B (C-245/19), B, C, D, F. C (C-246/19)

         dalyvaujant: A (C-246/19)

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis, siejamas su jos 7, 8 straipsniais ir 52 straipsnio 1 dalimi, turi būti aiškinamas taip:

                              —

                              pagal jį draudžiama, kad valstybės narės teisės aktuose, įgyvendinančiuose 2011 m. vasario 15 d. Tarybos direktyvoje 2011/16/ES dėl administracinio bendradarbiavimo apmokestinimo srityje ir panaikinančioje Direktyvą 77/799/EEB, iš dalies pakeistoje 2014 m. gruodžio 9 d. Tarybos direktyva 2014/107/ES, įtvirtintą keitimosi informacija procedūrą gavus prašymą, atmetama galimybė, jog sprendimas, kuriuo šios valstybės narės kompetentinga institucija įpareigoja informaciją turintį asmenį ją pateikti, kad būtų patenkintas kitos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymas keistis informacija, būtų apskųstas tokio asmens,

                              —

                              pagal jį nedraudžiama, kad remiantis šiais teisės aktais mokesčių mokėtojas, dėl kurio toje kitoje valstybėje narėje atliekamas tyrimas, dėl kurio pateiktas minėtas prašymas, ir tretieji asmenys, susiję su nagrinėjama informacija, negalėtų apskųsti tokio sprendimo.

                  2.

                  Direktyvos 2011/16, iš dalies pakeistos Direktyva 2014/107, 1 straipsnio 1 dalis ir 5 straipsnis turi būti aiškinami taip, kad sprendimas, kuriuo kompetentinga valstybės narės institucija įpareigoja informaciją turintį asmenį ją pateikti, siekdama patenkinti kitos valstybės narės kompetentingos institucijos pateiktą prašymą keistis informacija, turi būti laikomas (kartu su šiuo prašymu) susijusiu su informacija, kuri akivaizdžiai neatrodo numatomai nereikalinga, nes joje nurodytos aptariamą informaciją turinčio asmens ir mokesčių mokėtojo, dėl kurio atliekamas tyrimas, dėl kurio pateiktas prašymas keistis informacija, tapatybės ir laikotarpis, dėl kurio atliekamas šis tyrimas, ir ji yra susijusi su sutartimis, sąskaitomis faktūromis ir mokėjimais, kurie, nors nenurodyti tiksliai, yra apriboti kriterijų, kuriais atsižvelgiama į tai, pirma, kad juos sudarė arba atliko informaciją turintis asmuo, antra, kad tai įvyko per laikotarpį, dėl kurio atliekamas tyrimas, ir, trečia, tai įvyko esant ryšiui su nurodytu mokesčių mokėtojui.

         (1)  OL C 213, 2019 6 24.


title: Byla C-330/19: 2020 m. spalio 8 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Staatssecretaris van Financiën / Exter BV (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Muitų sąjunga – Reglamentas (EEB) Nr. 2913/92 – Bendrijos muitinės kodeksas – 121 straipsnio 1 dalis – Laikinojo įvežimo perdirbti procedūra – Išleidimas į laisvą apyvartą – Skolos muitinei atsiradimas – Skolos nustatymas – Sąvoka „apmokestinimo veiksniai“ – Atsižvelgimas į lengvatinių muitų tarifų priemonę)

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/7

      2020 m. spalio 8 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Staatssecretaris van Financiën / Exter BV

      (Byla C-330/19) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Muitų sąjunga - Reglamentas (EEB) Nr. 2913/92 - Bendrijos muitinės kodeksas - 121 straipsnio 1 dalis - Laikinojo įvežimo perdirbti procedūra - Išleidimas į laisvą apyvartą - Skolos muitinei atsiradimas - Skolos nustatymas - Sąvoka „apmokestinimo veiksniai“ - Atsižvelgimas į lengvatinių muitų tarifų priemonę)
      (2020/C 414/07)
      Proceso kalba: nyderlandų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Hoge Raad der Nederlanden

         Šalys pagrindinėje byloje

         Kasatorius: Staatssecretaris van Financiën

         Kita kasacinio proceso šalis: Exter BV

         Rezoliucinė dalis

      1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 121 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad pagal ją draudžiama taikyti lengvatinių tarifų priemonę, lemiančią sumažintą muitų tarifą, kuri galiojo tuo metu, kai buvo priimta deklaracija prekių laikinojo įvežimo perdirbti procedūrai įforminti, tačiau buvo sustabdyta tuo metu, kai priimta deklaracija dėl šių prekių išleidimo į laisvą apyvartą.

         (1)  OL C 238, 2019 7 15.


title: Byla C-360/19: 2020 m. spalio 8 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Crown Van Gelder BV / Autoriteit Consument en Markt (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Elektros vidaus rinka – Direktyva 2009/72/EB – 37 straipsnis – Reguliavimo institucijos pareigos ir įgaliojimai – Ginčų sprendimas ne teismo keliu – Sąvoka „šalis, turinti nusiskundimų“ – Galutinio vartotojo skundas, pateiktas dėl perdavimo sistemos, prie kurios šio vartotojo įrenginys nėra tiesiogiai prijungtas, operatoriaus – Šioje sistemoje įvykęs gedimas – Sutartinių santykių tarp vartotojo ir sistemos operatoriaus nebuvimas – Skundo priimtinumas)

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/8

      2020 m. spalio 8 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Crown Van Gelder BV / Autoriteit Consument en Markt

      (Byla C-360/19) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Elektros vidaus rinka - Direktyva 2009/72/EB - 37 straipsnis - Reguliavimo institucijos pareigos ir įgaliojimai - Ginčų sprendimas ne teismo keliu - Sąvoka „šalis, turinti nusiskundimų“ - Galutinio vartotojo skundas, pateiktas dėl perdavimo sistemos, prie kurios šio vartotojo įrenginys nėra tiesiogiai prijungtas, operatoriaus - Šioje sistemoje įvykęs gedimas - Sutartinių santykių tarp vartotojo ir sistemos operatoriaus nebuvimas - Skundo priimtinumas)
      (2020/C 414/08)
      Proceso kalba: nyderlandų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         College van Beroep voor het bedrijfsleven

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: Crown Van Gelder BV

         Atsakovė: Autoriteit Consument en Markt

         dalyvaujant: TenneT TSO BV

         Rezoliucinė dalis

      2009 m. liepos 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/72/EB dėl elektros energijos vidaus rinkos bendrųjų taisyklių, panaikinančios Direktyvą 2003/54/EB, 37 straipsnio 11 dalis turi būti aiškinama taip, kad reguliavimo institucija negali atmesti galutinio vartotojo skundo prieš perdavimo sistemos operatorių dėl šioje sistemoje įvykusio gedimo motyvuodama tuo, kad galutinio vartotojo įrenginys yra prijungtas ne tiesiogiai prie tos perdavimo sistemos, o tik prie skirstymo sistemos, kuri elektros energiją gauna iš perdavimo sistemos.

         (1)  OL C 270, 2019 8 12.


title: Byla C-443/19: 2020 m. spalio 6 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Vodafone España SAU / Diputación Foral de Gipuzkoa (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Elektroninių ryšių tinklai ir paslaugos – Direktyva 2002/20/EB – 13 straipsnis – Rinkliava už teises naudoti radijo dažnius – Sektoriniai nacionalinės teisės aktai, nustatantys rinkliavą už viešojo radijo spektro rezervaciją – Nacionalinės teisės aktai, nustatantys turto perleidimo mokestį už administracinių viešojo turto koncesijų suteikimą)

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/8

      2020 m. spalio 6 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Vodafone España SAU / Diputación Foral de Gipuzkoa

      (Byla C-443/19) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Elektroninių ryšių tinklai ir paslaugos - Direktyva 2002/20/EB - 13 straipsnis - Rinkliava už teises naudoti radijo dažnius - Sektoriniai nacionalinės teisės aktai, nustatantys rinkliavą už viešojo radijo spektro rezervaciją - Nacionalinės teisės aktai, nustatantys turto perleidimo mokestį už administracinių viešojo turto koncesijų suteikimą)
      (2020/C 414/09)
      Proceso kalba: ispanų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Tribunal Superior de Justicia del País Vasco

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėja: Vodafone España SAU

         Atsakovė: Diputación Foral de Gipuzkoa

         Rezoliucinė dalis

      2002 m. kovo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/20/EB dėl elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų leidimo (Leidimų direktyva), iš dalies pakeistos 2009 m. lapkričio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2009/140/EB, 13 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad pagal jį valstybei narei, kurios teisės aktuose numatyta, kad teisė naudoti radijo dažnius apmokestinama viešojo radijo spektro rezervacijos rinkliava, nedraudžiama šioje srityje suteikiamas administracines koncesijas dar apmokestinti ir turto perleidimo mokesčiu, kuriuo bendrai apmokestinamas administracinių viešojo turto koncesijų suteikimas pagal teisės aktus, kurie nėra konkrečiai taikomi elektroninių ryšių sektoriui, kai apmokestinamasis įvykis, dėl kurio apmokestinama šiuo mokesčiu, susijęs su teisės naudoti radijo dažnius suteikimu, jeigu ši rinkliava ir šis mokestis, vertinami kartu, atitinka šiame straipsnyje nustatytas sąlygas, visų pirma dėl sumos, renkamos už teisę naudoti radijo dažnius, proporcingumo, o tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.

         (1)  OL C 328, 2019 9 30.


title: Byla C-456/19: 2020 m. spalio 8 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Aktiebolaget Östgötatrafiken / Patent-och registreringsverket (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Prekių ženklai – Direktyva 2008/95/EB – 3 straipsnio 1 dalies b punktas – Žymenys, galintys būti prekių ženklu – Skiriamasis požymis – Prašymas įregistruoti kaip prekių ženklą paslaugai skirtą žymenį, kurį sudaro spalviniai motyvai ir kuris skirtas žymėti turtui, naudojamam teikiant šią paslaugą – Žymens skiriamojo požymio vertinimas – Kriterijai)

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/9

      2020 m. spalio 8 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Aktiebolaget Östgötatrafiken / Patent-och registreringsverket

      (Byla C-456/19) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Prekių ženklai - Direktyva 2008/95/EB - 3 straipsnio 1 dalies b punktas - Žymenys, galintys būti prekių ženklu - Skiriamasis požymis - Prašymas įregistruoti kaip prekių ženklą paslaugai skirtą žymenį, kurį sudaro spalviniai motyvai ir kuris skirtas žymėti turtui, naudojamam teikiant šią paslaugą - Žymens skiriamojo požymio vertinimas - Kriterijai)
      (2020/C 414/10)
      Proceso kalba: švedų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen

         Šalys pagrindinėje byloje

         Apeliantė: Aktiebolaget Östgötatrafiken

         Kita apeliacinio proceso šalis: Patent-och registreringsverket

         Rezoliucinė dalis

      2008 m. spalio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/95/EB valstybių narių teisės aktams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti 3 straipsnio 1 dalies b punktas turi būti aiškinamas taip, kad žymens, kurį prašoma įregistruoti kaip prekių ženklą paslaugai žymėti, kurį sudaro spalviniai motyvai ir kuris skirtas išimtinai ir sistemingai tam tikru būdu žymėti didelei objektų, naudojamų šiai paslaugai teikti, paviršiaus daliai, skiriamasis požymis turi būti vertinamas atsižvelgiant į tai, kaip atitinkama visuomenė suvokia šių objektų žymėjimą šiuo žymeniu, tačiau nereikia analizuoti, ar šis žymuo labai nukrypsta nuo atitinkamo ekonomikos sektoriaus normų ar įpročių.

         (1)  OL C 280, 2019 8 19.


title: Byla C-476/19: 2020 m. spalio 8 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Kammarrätten i Göteborg (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Allmänna ombudet hos Tullverket / Combinova AB (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Sąjungos muitinės kodeksas – 124 straipsnio 1 dalies k punktas – Skolos muitinei išnykimas prekių nenaudojimo atveju – Sąvoka „naudojamos prekės“ – Laikinojo įvežimo perdirbti procedūra – Skola muitinei, atsiradusi dėl laikinojo įvežimo perdirbti procedūros taisyklių nesilaikymo – Formalumų užbaigimo dokumento nepateikimas per nustatytą terminą)

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/10

      2020 m. spalio 8 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Kammarrätten i Göteborg (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Allmänna ombudet hos Tullverket / Combinova AB

      (Byla C-476/19) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Sąjungos muitinės kodeksas - 124 straipsnio 1 dalies k punktas - Skolos muitinei išnykimas prekių nenaudojimo atveju - Sąvoka „naudojamos prekės“ - Laikinojo įvežimo perdirbti procedūra - Skola muitinei, atsiradusi dėl laikinojo įvežimo perdirbti procedūros taisyklių nesilaikymo - Formalumų užbaigimo dokumento nepateikimas per nustatytą terminą)
      (2020/C 414/11)
      Proceso kalba: švedų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Kammarrätten i Göteborg

         Šalys pagrindinėje byloje

         Apeliantas: Allmänna ombudet hos Tullverket

         Kita apeliacinio proceso šalis: Combinova AB

         Rezoliucinė dalis

      2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio Sąjungos muitinės kodeksą, 124 straipsnio 1 dalies k punktas turi būti aiškinamas taip, kad prekių naudojimas, į kurį daroma nuoroda šioje nuostatoje, apima tik naudojimą, viršijantį perdirbimo operacijas, kurias muitinė leido vykdyti pagal šio reglamento 256 straipsnyje numatytą laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą, ir jis neapima naudojimo, atitinkančio šias leistas perdirbimo operacijas.

         (1)  OL C 288, 2019 8 26.


title: Byla C-514/19: 2020 m. spalio 8 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Conseil d'État (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Union des industries de la protection des plantes / Premier ministre, Ministre de la Transition écologique et solidaire, Ministre des Solidarités et de la Santé, Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation, Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Aplinka – Reglamentas (EB) Nr. 1107/2009 – Augalų apsaugos produktų pateikimas rinkai – Neatidėliotinos priemonės – Oficialus pranešimas Europos Komisijai – Direktyva (ES) 2015/1535 – Informacijos apie techninius reglamentus teikimo tvarka – Neonikotinoidai – Bičių apsauga – Lojalaus bendradarbiavimo principas)

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/10

      2020 m. spalio 8 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Conseil d'État (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Union des industries de la protection des plantes / Premier ministre, Ministre de la Transition écologique et solidaire, Ministre des Solidarités et de la Santé, Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation, Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail

      (Byla C-514/19) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Aplinka - Reglamentas (EB) Nr. 1107/2009 - Augalų apsaugos produktų pateikimas rinkai - Neatidėliotinos priemonės - Oficialus pranešimas Europos Komisijai - Direktyva (ES) 2015/1535 - Informacijos apie techninius reglamentus teikimo tvarka - Neonikotinoidai - Bičių apsauga - Lojalaus bendradarbiavimo principas)
      (2020/C 414/12)
      Proceso kalba: prancūzų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Conseil d'État

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėja: Union des industries de la protection des plantes

         Atsakovai: Premier ministre, Ministre de la Transition écologique et solidaire, Ministre des Solidarités et de la Santé, Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation, Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail

         dalyvaujant: Association Générations futures, Union nationale de l’apiculture française (UNAF), Syndicat national de l’apiculture

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  2015 m. rugsėjo 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos (ES) 2015/1535, kuria nustatoma informacijos apie techninius reglamentus ir informacinės visuomenės paslaugų taisykles teikimo tvarka, 5 straipsnį ir 2009 m. spalio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1107/2009 dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką ir panaikinančio Tarybos direktyvas 79/117/EEB ir 91/414/EEB 71 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad šios direktyvos 5 straipsnyje nurodytas pranešimas apie nacionalinę priemonę, kuria uždraudžiama naudoti tam tikras chemines medžiagas pagal šį reglamentą, laikytinas oficialiu pranešimu dėl būtinybės imtis minėto reglamento 71 straipsnio 1 dalyje nurodytų neatidėliotinų priemonių, jei:

                              —

                              šiame pranešime pateikiama aiški informacija, patvirtinanti, pirma, kad šios veikliosios medžiagos gali kelti didelę riziką žmonių ar gyvūnų sveikatai arba aplinkai, ir, antra, kad šios rizikos galima tinkamai išvengti tik neatidėliotinomis atitinkamos valstybės narės priimtomis priemonėmis, ir

                              —

                              Europos Komisija nepaklausė šios valstybės narės, ar minėtas pranešimas laikytinas oficialiu pranešimu pagal to reglamento 71 straipsnio 1 dalį.

                  2.

                  Reglamento Nr. 1107/2009 71 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad 2018 m. gegužės 29 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2018/783, kuriuo dėl veikliosios medžiagos imidakloprido patvirtinimo sąlygų iš dalies keičiamas Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 540/2011, 2018 m. gegužės 29 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2018/784, kuriuo dėl veikliosios medžiagos klotianidino patvirtinimo sąlygų iš dalies keičiamas Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 540/2011, ir 2018 m. gegužės 29 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2018/785, kuriuo dėl veikliosios medžiagos tiametoksamo patvirtinimo sąlygų iš dalies keičiamas Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 540/2011, negali būti laikomi priemonėmis, Europos Komisijos priimtomis atsakant į Prancūzijos Respublikos 2017 m. vasario 2 d. pateiktą pranešimą.

         (1)  OL C 295, 2019 9 2.


title: Byla C-558/19: 2020 m. spalio 8 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunalul Cluj (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Impresa Pizzarotti & C SPA Italia Sucursala Cluj / Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – SESV 49 ir 63 straipsniai – Įsisteigimo laisvė – Laisvas kapitalo judėjimas – Bendrovių apmokestinamųjų pajamų nustatymas – Tarpusavyje susiję asmenys – Neįprasta nauda, kurią filialas rezidentas suteikė bendrovei nerezidentei – Bendrovės nerezidentės filialo apmokestinamųjų pajamų koregavimas – Apmokestinamųjų pajamų nekoregavimas tuo atveju, kai identišką naudą bendrovei rezidentei suteikė jos filialas – Laisvos konkurencijos principas – Įsisteigimo laisvės apribojimas – Pateisinimas – Subalansuotas apmokestinimo kompetencijos pasiskirstymas tarp valstybių narių – Proporcingumas)

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/11

      2020 m. spalio 8 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunalul Cluj (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Impresa Pizzarotti & C SPA Italia Sucursala Cluj / Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

      (Byla C-558/19) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - SESV 49 ir 63 straipsniai - Įsisteigimo laisvė - Laisvas kapitalo judėjimas - Bendrovių apmokestinamųjų pajamų nustatymas - Tarpusavyje susiję asmenys - Neįprasta nauda, kurią filialas rezidentas suteikė bendrovei nerezidentei - Bendrovės nerezidentės filialo apmokestinamųjų pajamų koregavimas - Apmokestinamųjų pajamų nekoregavimas tuo atveju, kai identišką naudą bendrovei rezidentei suteikė jos filialas - Laisvos konkurencijos principas - Įsisteigimo laisvės apribojimas - Pateisinimas - Subalansuotas apmokestinimo kompetencijos pasiskirstymas tarp valstybių narių - Proporcingumas)
      (2020/C 414/13)
      Proceso kalba: rumunų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Tribunalul Cluj

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėja: Impresa Pizzarotti & C SPA Italia Sucursala Cluj

         Atsakovė: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

         Rezoliucinė dalis

      SESV 49 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad jis iš esmės nedraudžia valstybės narės teisės normų, pagal kurias filialo rezidento atliktas piniginių lėšų pervedimas kitoje valstybėje narėje įsteigtai savo patronuojančiajai bendrovei gali būti perkvalifikuojamas į „sandorį, iš kurio gaunama pajamų“, todėl sandorių kainodaros taisyklių taikymas tampa privalomas, nors jeigu toks pat sandoris būtų buvęs atliktas tarp filialo ir patronuojančiosios bendrovės, kurie abu yra įsteigti toje pačioje valstybėje narėje, jis nebūtų buvęs laikomas tokiu ir minėtos taisyklės jam nebūtų taikomos.

         (1)  OL C 372, 2019 11 4.


title: Byla C-602/19: 2020 m. spalio 8 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Verwaltungsgericht Köln (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) kohlpharma GmbH / Bundesrepublik Deutschland (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – SESV 34 ir 36 straipsniai – Laisvas prekių judėjimas – Kiekybiniai apribojimai – Lygiaverčio poveikio priemonės – Atsisakymas patvirtinti informacijos ir dokumentų, susijusių su vaistu, dėl kurio išduotas lygiagretaus importo leidimas, pakeitimą – Žmonių sveikatos ir gyvybės apsauga – Direktyva 2001/83/EB)

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/13

      2020 m. spalio 8 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Verwaltungsgericht Köln (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) kohlpharma GmbH / Bundesrepublik Deutschland

      (Byla C-602/19) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - SESV 34 ir 36 straipsniai - Laisvas prekių judėjimas - Kiekybiniai apribojimai - Lygiaverčio poveikio priemonės - Atsisakymas patvirtinti informacijos ir dokumentų, susijusių su vaistu, dėl kurio išduotas lygiagretaus importo leidimas, pakeitimą - Žmonių sveikatos ir gyvybės apsauga - Direktyva 2001/83/EB)
      (2020/C 414/15)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Verwaltungsgericht Köln

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėja: kohlpharma GmbH

         Atsakovė: Bundesrepublik Deutschland

         Rezoliucinė dalis

      SESV 34 ir 36 straipsnius reikia aiškinti taip: pagal juos draudžiama pirmosios valstybės narės kompetentingai institucijai atsisakyti patvirtinti informacijos ir dokumentų, susijusių su vaistu, dėl kurio išduotas leidimas pateikti rinkai antrojoje valstybėje narėje ir lygiagretaus importo į pirmąją valstybę narę leidimas, pakeitimus vien dėl to, kad nustojo galioti pirmojoje valstybėje narėje išduotas referencinis leidimas pateikti rinkai ir kad siūlomi pakeitimai grindžiami nuorodomis, kurias apima antrojoje valstybėje narėje dėl lygiagrečiai importuojamo vaisto išduotas leidimas, kartu su nuorodomis, susijusiomis su vaistu, kuris pasižymi ta pačia terapine indikacija, leidžiamas pateikti rinkai abiejose atitinkamose valstybėse narėse ir gaminamas naudojant iš esmės tą pačią veikliąją medžiagą, bet yra kitos farmacinės formos, kai lygiagretaus importo leidimas vis dar galioja ir nepakanka įrodymų, kad kyla pavojus veiksmingai žmonių gyvybės ir sveikatos apsaugai.

         (1)  OL C 357, 2019 10 21.


title: Byla C-641/19: 2020 m. spalio 8 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Amtsgericht Hamburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) EU / PE Digital GmbH (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Vartotojų apsauga – Direktyva 2011/83/ES – 2 straipsnio 11 punktas, 14 straipsnio 3 dalis ir 16 straipsnio m punktas – Nuotolinės prekybos sutartis – Skaitmeninio turinio ir skaitmeninių paslaugų teikimas – Teisė atsisakyti sutarties – Vartotojo pareigos sutarties atsisakymo atveju – Sumos, kurią turi sumokėti vartotojas už paslaugas, suteiktas prieš jam pasinaudojant teise atsisakyti sutarties, nustatymas – Teisės atsisakyti sutarties išimtis skaitmeninių paslaugų teikimo atveju)

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/13

      2020 m. spalio 8 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Amtsgericht Hamburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) EU / PE Digital GmbH

      (Byla C-641/19) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Vartotojų apsauga - Direktyva 2011/83/ES - 2 straipsnio 11 punktas, 14 straipsnio 3 dalis ir 16 straipsnio m punktas - Nuotolinės prekybos sutartis - Skaitmeninio turinio ir skaitmeninių paslaugų teikimas - Teisė atsisakyti sutarties - Vartotojo pareigos sutarties atsisakymo atveju - Sumos, kurią turi sumokėti vartotojas už paslaugas, suteiktas prieš jam pasinaudojant teise atsisakyti sutarties, nustatymas - Teisės atsisakyti sutarties išimtis skaitmeninių paslaugų teikimo atveju)
      (2020/C 414/16)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Amtsgericht Hamburg

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: EU

         Atsakovė: PE Digital GmbH

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  2011 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2011/83/ES dėl vartotojų teisių, kuria iš dalies keičiamos Tarybos direktyva 93/13/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 1999/44/EB bei panaikinamos Tarybos direktyva 85/577/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 97/7/EB, 14 straipsnio 3 dalis turi būti aiškinama taip, kad siekiant nustatyti proporcingą sumą, kurią vartotojas turi sumokėti prekiautojui, jeigu šis vartotojas aiškiai prašė, kad sudaryta sutartis būtų pradėta vykdyti per sutarties atsisakymo laikotarpį, ir jis atsisako šios sutarties, iš principo reikia atsižvelgti į šioje sutartyje sutartą kainą už visas paslaugas, kurios yra tos pačios sutarties dalykas, ir apskaičiuoti mokėtiną sumą prorata temporis. Tik tuo atveju, kai sutartyje aiškiai numatyta, kad viena ar kelios paslaugos teikiamos nuo pat sutarties vykdymo pradžios atskirai už kainą, kuri turi būti sumokėta atskirai, pagal šios direktyvos 14 straipsnio 3 dalį apskaičiuojant prekiautojui mokėtiną sumą reikia atsižvelgti į visą už tokias paslaugas numatytą kainą.

                  2.

                  Direktyvos 2011/83 14 straipsnio 3 dalis, siejama su jos 50 konstatuojamąja dalimi, turi būti aiškinama taip, kad siekiant įvertinti, ar visa kaina yra pernelyg didelė, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, reikia atsižvelgti į atitinkamo prekiautojo taikomą kainą už tokiomis pačiomis sąlygomis kitiems vartotojams teikiamą paslaugą, ir kainą, kurią kiti prekiautojai taiko už teikiamą lygiavertę paslaugą sutarties sudarymo momentu.

                  3.

                  Direktyvos 2011/83 16 straipsnio m punktas, siejamas su jos 2 straipsnio 11 punktu, turi būti aiškinamas taip, kad asmenybės vertinimo ataskaitos parengimas internetinėje pažinčių svetainėje remiantis šioje svetainėje atliktu asmenybės testu nėra „skaitmeninio turinio“ pateikimas, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą.

         (1)  OL C 27, 2020 1 27.


title: Byla C-644/19: 2020 m. spalio 8 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Curtea de Apel Alba Iulia (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) FT / Universitatea „Lucian Blaga“ Sibiu, GS ir kt., HS, Ministerul Educaţiei Naţionale (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Socialinė politika – Direktyva 2000/78/EB – Vienodas požiūris užimtumo ir profesinėje srityje – 1, 2 ir 3 straipsniai – Direktyva 1999/70/EB – ETUC, UNICE ir CEEP bendrasis susitarimas dėl darbo pagal terminuotas sutartis – 4 punktas – Nediskriminavimo principas – Priemonė, kurios ėmėsi universitetas pagal nacionalinę teisę – Etatinio dėstytojo statuso išlaikymas, sulaukus teisės aktuose nustatyto pensinio amžiaus – Galimybė, suteikta tik doktorantų mokslinio vadovo kvalifikaciją turintiems dėstytojams – Tokios kvalifikacijos neturintys dėstytojai – Terminuotos sutartys – Mažesnis atlyginimas nei mokamas etatiniams dėstytojams)

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/14

      2020 m. spalio 8 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Curtea de Apel Alba Iulia (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) FT / Universitatea „Lucian Blaga“ Sibiu, GS ir kt., HS, Ministerul Educaţiei Naţionale

      (Byla C-644/19) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Socialinė politika - Direktyva 2000/78/EB - Vienodas požiūris užimtumo ir profesinėje srityje - 1, 2 ir 3 straipsniai - Direktyva 1999/70/EB - ETUC, UNICE ir CEEP bendrasis susitarimas dėl darbo pagal terminuotas sutartis - 4 punktas - Nediskriminavimo principas - Priemonė, kurios ėmėsi universitetas pagal nacionalinę teisę - Etatinio dėstytojo statuso išlaikymas, sulaukus teisės aktuose nustatyto pensinio amžiaus - Galimybė, suteikta tik doktorantų mokslinio vadovo kvalifikaciją turintiems dėstytojams - Tokios kvalifikacijos neturintys dėstytojai - Terminuotos sutartys - Mažesnis atlyginimas nei mokamas etatiniams dėstytojams)
      (2020/C 414/17)
      Proceso kalba: rumunų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Curtea de Apel Alba Iulia

         Šalys pagrindinėje byloje

         Apeliantas: FT

         Kitos apeliacinio proceso šalys: Universitatea „Lucian Blaga“ Sibiu, GS ir kt., HS, Ministerul Educaţiei Naţionale

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  2000 m. lapkričio 27 d. Tarybos direktyvos 2000/78/EB, nustatančios vienodo požiūrio užimtumo ir profesinėje srityje bendruosius pagrindus, 1 ir 2 straipsnius reikia aiškinti taip: jie netaikomi nacionalinės teisės aktams, pagal kuriuos etatinio dėstytojo statusą gali išlaikyti tik tie teisės aktuose nustatyto pensinio amžiaus sulaukę toliau pagal profesiją dirbantys universitetinės įstaigos dėstytojai, kurie turi doktoranto mokslinio vadovo kvalifikaciją, o tokios kvalifikacijos neturintys dėstytojai su šia įstaiga gali tik sudaryti terminuotas sutartis, pagal kurias taikoma mažesnio nei etatinių dėstytojų atlyginimo sistema.

                  2.

                  1999 m. kovo 18 d. Bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas sutartis, esančio 1999 m. birželio 28 d. Tarybos direktyvos 1999/70/EB dėl Europos profesinių sąjungų konfederacijos (ETUC), Europos pramonės ir darbdavių konfederacijų sąjungos (UNICE) ir Europos įmonių, kuriose dalyvauja valstybė, centro (CEEP) bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas sutartis priede, 4 punkto 1 dalį reikia aiškinti taip: pagal ją draudžiama taikyti nacionalinės teisės aktus, pagal kuriuos etatinio dėstytojo statusą gali išlaikyti tik tie teisės aktuose nustatyto pensinio amžiaus sulaukę toliau pagal profesiją dirbantys universitetinės įstaigos dėstytojai, kurie turi doktoranto mokslinio vadovo kvalifikaciją, o tokios kvalifikacijos neturintys dėstytojai su šia įstaiga gali tik sudaryti terminuotas sutartis, pagal kurias taikoma mažesnio nei etatinių dėstytojų atlyginimo sistema, jei pirmąją dėstytojų kategoriją sudarantys pagal neterminuotą darbo sutartį dirbantys darbuotojai yra panašūs į tuos, kurie sudaro antrąją kategoriją, o skirtingas požiūris į juos, susijęs su minėta atlyginimo sistema, nėra pateisinamas pagrįstomis priežastimis; tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         (1)  OL C 406, 2019 12 2.


title: Byla C-657/19: 2020 m. spalio 8 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Finanzamt D / E (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Pridėtinės vertės mokestis (PVM) – Direktyva 2006/112/EB – Neapmokestinimas – 132 straipsnio 1 dalies g punktas – Su globa ir rūpyba bei socialinės apsaugos darbu glaudžiai susijusių paslaugų teikimas – Slaugos poreikio vertinimo ataskaitų rengimas – Apmokestinamasis asmuo, įgaliotas slaugos draudimo medicinos tarnybų – Organizacijos, pripažintos socialine gerove besirūpinančiomis organizacijomis)

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/15

      2020 m. spalio 8 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Finanzamt D / E

      (Byla C-657/19) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Pridėtinės vertės mokestis (PVM) - Direktyva 2006/112/EB - Neapmokestinimas - 132 straipsnio 1 dalies g punktas - Su globa ir rūpyba bei socialinės apsaugos darbu glaudžiai susijusių paslaugų teikimas - Slaugos poreikio vertinimo ataskaitų rengimas - Apmokestinamasis asmuo, įgaliotas slaugos draudimo medicinos tarnybų - Organizacijos, pripažintos socialine gerove besirūpinančiomis organizacijomis)
      (2020/C 414/18)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Bundesfinanzhof

         Šalys pagrindinėje byloje

         Atsakovė ir kasatorė: Finanzamt D

         Pareiškėja ir kita kasacinio proceso šalis: E

         Rezoliucinė dalis

      2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 132 straipsnio 1 dalies g punktas turi būti aiškinamas taip, kad:

                  —

                  nepriklausomo eksperto slaugos poreikio vertinimo ataskaitų rengimas slaugos draudimo kasos medicinos tarnybos vardu, kai ši tarnyba minėtas ataskaitas naudoja, siekdama nustatyti teisių į globos ir rūpybos bei socialinės apsaugos išmokų, į kurias gali turėti teisę jos apdraustieji, apimtį, yra su globa ir rūpyba bei socialinės apsaugos darbu glaudžiai susijusių paslaugų teikimas tiek, kiek jis būtinas geram sandorių, susijusių su šia sritimi, įgyvendinimui,

                  —

                  pagal šią nuostatą nedraudžiama atsisakyti pripažinti šį ekspertą socialine gerove besirūpinančia organizacija, nors, pirma, jis, kaip subrangovas, teikia šias paslaugas, susijusias su slaugos poreikio vertinimo ataskaitų rengimu, šios medicinos tarnybos, kuri yra taip pripažinta, užsakymu, antra, šių ataskaitų rengimo sąnaudas netiesiogiai ir fiksuotai dengia atitinkama slaugos draudimo kasa ir, trečia, šis ekspertas pagal vidaus teisę turi galimybę tiesiogiai su šia kasa sudaryti sutartį dėl šių ataskaitų rengimo, kad pasinaudotų šiuo pripažinimu, bet nepasinaudojo šia galimybe.

         (1)  OL C 406, 2019 12 2.


title: Byla C-711/19: 2020 m. spalio 8 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje (Verwaltungsgerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Admiral Sportwetten GmbH, Novomatic AG, AKO Gastronomiebetriebs GmbH / Magistrat der Stadt Wien (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva (ES) 2015/1535 – 1 straipsnis – Informacijos apie techninius reglamentus ir informacinės visuomenės paslaugų taisykles teikimo tvarka – Sąvoka „techninis reglamentas“ – Azartiniai lošimai – Vietos mokestis už lažybų terminalų eksploatavimą – Mokesčių teisės nuostatos – Pranešimo Europos Komisijai nebuvimas – Galimybė remtis prieš mokesčių mokėtoją)

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/16

      2020 m. spalio 8 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje (Verwaltungsgerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Admiral Sportwetten GmbH, Novomatic AG, AKO Gastronomiebetriebs GmbH / Magistrat der Stadt Wien

      (Byla C-711/19) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Direktyva (ES) 2015/1535 - 1 straipsnis - Informacijos apie techninius reglamentus ir informacinės visuomenės paslaugų taisykles teikimo tvarka - Sąvoka „techninis reglamentas“ - Azartiniai lošimai - Vietos mokestis už lažybų terminalų eksploatavimą - Mokesčių teisės nuostatos - Pranešimo Europos Komisijai nebuvimas - Galimybė remtis prieš mokesčių mokėtoją)
      (2020/C 414/19)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Verwaltungsgerichtshof

         Šalys pagrindinėje byloje

         Kasatorės: Admiral Sportwetten GmbH, Novomatic AG, AKO Gastronomiebetriebs GmbH

         Institucija atsakovė: Magistrat der Stadt Wien

         Rezoliucinė dalis

      2015 m. rugsėjo 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos (ES) 2015/1535, kuria nustatoma informacijos apie techninius reglamentus ir informacinės visuomenės paslaugų taisykles teikimo tvarka, 1 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad nacionalinė mokesčių teisės nuostata, kurioje įtvirtintas mokestis už lažybų terminalų eksploatavimą, nėra techninio reglamento, kaip tai suprantama pagal šį straipsnį, nuostata.

         (1)  OL C 406, 2019 12 2.


title: Byla C-610/19: 2020 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis byloje (Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Vikingo Fővállalkozó Kft. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Pridėtinės vertės mokestis (PVM) – Direktyva 2006/112/EB – 168, 178, 220 ir 226 straipsniai – Mokesčių neutralumo, veiksmingumo ir proporcingumo principai – Teisė į PVM atskaitą – Atsisakymas – Prekių tiekimo buvimo sąlygos – Sukčiavimas – Įrodymai – Sankcija – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis – Teisė į veiksmingą teisminę gynybą)

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/17

      2020 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis byloje (Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Vikingo Fővállalkozó Kft. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

      (Byla C-610/19) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - Pridėtinės vertės mokestis (PVM) - Direktyva 2006/112/EB - 168, 178, 220 ir 226 straipsniai - Mokesčių neutralumo, veiksmingumo ir proporcingumo principai - Teisė į PVM atskaitą - Atsisakymas - Prekių tiekimo buvimo sąlygos - Sukčiavimas - Įrodymai - Sankcija - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis - Teisė į veiksmingą teisminę gynybą)
      (2020/C 414/21)
      Proceso kalba: vengrų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

         Šalys

         Pareiškėja: Vikingo Fővállalkozó Kft.

         Atsakovė: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

         Rezoliucinė dalis

      2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos, siejama su mokesčių neutralumo, veiksmingumo ir proporcingumo principais, turi būti aiškinama taip, kad jai prieštarauja nacionalinė praktika, pagal kurią mokesčių administratorius atsisako suteikti apmokestinamajam asmeniui teisę atskaityti PVM, sumokėtą įsigyjant prekes, kurios jam buvo patiektos, motyvuodamas tuo, kad sąskaitų faktūrų, susijusių su šiais įsigijimais, negalima laikyti patikimomis, nes, pirma, šias sąskaitas faktūras išrašęs asmuo, neturėdamas reikiamų materialinių ir žmogiškųjų išteklių, negalėjo pagaminti ir patiekti šių prekių, taigi iš tikrųjų jos įsigytos iš nenustatyto asmens, antra, nebuvo laikytasi nacionalinių apskaitos taisyklių, trečia, su minėtais įsigijimais susijusi tiekimų grandinė nebuvo ekonomiškai pagrįsta ir, ketvirta, kai kuriuose ankstesniuose šios tiekimų grandinės sandoriuose buvo pažeidimų. Norint pagrįsti tokį atsisakymą, turi būti pakankamai teisiškai įrodyta, kad apmokestinamasis asmuo aktyviai dalyvavo sukčiaujant arba kad šis apmokestinamasis asmuo žinojo ar turėjo žinoti, jog šie sandoriai susiję su sąskaitas faktūras išrašiusio asmens ar bet kurio kito ūkio subjekto, dalyvaujančio ankstesniame šios tiekimų grandinės etape, sukčiavimu, o tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.

         (1)  OL C 95, 2020 3 23.


title: Byla C-611/19: 2020 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis byloje (Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Crewprint Kft. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Pridėtinės vertės mokestis (PVM) – Direktyva 2006/112/EB – Mokesčių neutralumo, veiksmingumo ir proporcingumo principai – Teisė į PVM atskaitą – Atsisakymas – Sukčiavimas – Įrodymai – Subrangovų grandinė)

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/18

      2020 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis byloje (Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Crewprint Kft. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

      (Byla C-611/19) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - Pridėtinės vertės mokestis (PVM) - Direktyva 2006/112/EB - Mokesčių neutralumo, veiksmingumo ir proporcingumo principai - Teisė į PVM atskaitą - Atsisakymas - Sukčiavimas - Įrodymai - Subrangovų grandinė)
      (2020/C 414/22)
      Proceso kalba: vengrų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

         Šalys

         Pareiškėja: Crewprint Kft.

         Atsakovė: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

         Rezoliucinė dalis

      2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos, kartu su mokesčių neutralumo, veiksmingumo ir proporcingumo principais, turi būti aiškinama taip, kad pagal ją draudžiama nacionalinė praktika, pagal kurią mokesčių administratorius atsisako suteikti apmokestinamajam asmeniui teisę atskaityti pirkimo pridėtinės vertės mokestį dėl to, kad šio apmokestinamojo asmens ir sąskaitas faktūras išrašiusio asmens veiksmai yra sukčiavimas, nes, pirma, jų sutartys nebuvo būtinos siekiant vykdyti atitinkamus ekonominius sandorius ir galėjo būti teisiškai vertinamos kitaip, nei jie jas vertino, antra, šis sąskaitas faktūras išrašęs asmuo be ekonominio būtinumo ar pagrįstumo pasinaudojo subrangovų, iš kurių kai kurie neturėjo būtino personalo ir materialinių priemonių, grandine ir, trečia, šis apmokestinamasis asmuo turėjo personalo ar organizacinių ryšių su šiuo sąskaitas faktūras išrašiusiu asmeniu ir vienu iš jo subrangovų. Siekiant pagrįsti tokį atsisakymą reikia nustatyti, kitaip nei remiantis prielaidomis, pagrįstomis iš anksto nustatytais kriterijais, kad šis apmokestinamasis asmuo aktyviai dalyvavo sukčiaujant arba kad jis žinojo ar turėjo žinoti, kad šie sandoriai yra sąskaitas faktūras išrašiusio asmens įvykdyto sukčiavimo dalis, o tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.

         (1)  OL C 95, 2020 3 23.


title: Byla C-837/19: 2020 m. rugsėjo 17 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis byloje (Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)) (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Super Bock Bebidas SA / Autoridade Tributária e Aduaneira (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Apmokestinimas – Pridėtinės vertės mokestis (PVM) – Perkant sumokėto mokesčio atskaita – Šeštoji direktyva 77/388/EEB – 17 straipsnio 6 dalis – Direktyva 2006/112/EB – 168 ir 176 straipsniai – Teisės į atskaitą apribojimas – Paslaugų, susijusių su apgyvendinimu, maitinimu, gėrimais, automobilių nuoma, kuru ir mokesčiais už kelius, įsigijimas – „Status quo“ išlyga – Įstojimas į Europos Sąjungą)

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/18

      2020 m. rugsėjo 17 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis byloje (Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)) (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Super Bock Bebidas SA / Autoridade Tributária e Aduaneira

      (Byla C-837/19) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Apmokestinimas - Pridėtinės vertės mokestis (PVM) - Perkant sumokėto mokesčio atskaita - Šeštoji direktyva 77/388/EEB - 17 straipsnio 6 dalis - Direktyva 2006/112/EB - 168 ir 176 straipsniai - Teisės į atskaitą apribojimas - Paslaugų, susijusių su apgyvendinimu, maitinimu, gėrimais, automobilių nuoma, kuru ir mokesčiais už kelius, įsigijimas - „Status quo“ išlyga - Įstojimas į Europos Sąjungą)
      (2020/C 414/23)
      Proceso kalba: portugalų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)

         Šalys

         Ieškovė: Super Bock Bebidas SA

         Atsakovė: Autoridade Tributária e Aduaneira

         Rezoliucinė dalis

      1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas, 17 straipsnio 6 dalis ir 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 168 straipsnio a punktas ir 176 straipsnis turi būti aiškinami taip, kad pagal juos nedraudžiami valstybės narės teisės aktai, įsigalioję tos valstybės įstojimo į Europos Sąjungą dieną, kuriuose numatyta, kad teisės į pridėtinės vertės mokesčio, taikomo, be kita ko, išlaidoms, susijusioms su apgyvendinimu, maitinimu, gėrimais, automobilių nuoma, kuru ir mokesčiais už kelius, atskaitą išimtys taip pat taikomos tuo atveju, kai nustatyta, kad šios išlaidos buvo patirtos įsigyjant prekes ar paslaugas, naudojamas apmokestinamiesiems sandoriams.

         (1)  OL C 54, 2020 2 17.


title: Byla C-98/20: 2020 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis byloje (Obvodní soud pro Prahu 8 (Čekijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) mBank S.A. / PA (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Jurisdikcija civilinėse bylose – Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 – Valstybės narės, kurioje yra vartotojo nuolatinė gyvenamoji vieta, teismų jurisdikcija – 18 straipsnio 2 dalis – Komercinės veiklos subjekto vartotojui pareikštas ieškinys – Sąvoka „vartotojo nuolatinė gyvenamoji vieta“ – Tinkamas laikas vartotojo nuolatinei gyvenamajai vietai nustatyti – Vartotojo nuolatinės gyvenamosios vietos perkėlimas po sutarties sudarymo ir prieš pareiškiant ieškinį)

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/19

      2020 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis byloje (Obvodní soud pro Prahu 8 (Čekijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) mBank S.A. / PA

      (Byla C-98/20) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - Jurisdikcija civilinėse bylose - Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 - Valstybės narės, kurioje yra vartotojo nuolatinė gyvenamoji vieta, teismų jurisdikcija - 18 straipsnio 2 dalis - Komercinės veiklos subjekto vartotojui pareikštas ieškinys - Sąvoka „vartotojo nuolatinė gyvenamoji vieta“ - Tinkamas laikas vartotojo nuolatinei gyvenamajai vietai nustatyti - Vartotojo nuolatinės gyvenamosios vietos perkėlimas po sutarties sudarymo ir prieš pareiškiant ieškinį)
      (2020/C 414/24)
      Proceso kalba: čekų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Obvodní soud pro Prahu 8

         Šalys

         Ieškovė: mBank S.A.

         Atsakovė: PA

         Rezoliucinė dalis

      2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 18 straipsnio 2 dalyje vartojama sąvoka „vartotojo nuolatinė gyvenamoji vieta“ turi būti aiškinama kaip vartotojo nuolatinė gyvenamoji vieta ieškinio pareiškimo dieną.

         (1)  OL C 137, 2020 4 27.


title: Byla C-135/20: 2020 m. rugsėjo 30 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis byloje (Supremo Tribunal Administrativo (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) JS / Câmara Municipal de Gondomar (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Direktyva 1999/70/EB – Bendrasis ETUC, UNICE ir CEEP susitarimas dėl darbo pagal terminuotas sutartis – 5 punktas – Terminuotos darbo sutartys viešajame sektoriuje – Paeiliui sudarytos darbo sutartys – Draudimas pakeisti terminuotas darbo sutartis neterminuota darbo sutartimi – Leistinumas)

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/20

      2020 m. rugsėjo 30 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis byloje (Supremo Tribunal Administrativo (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) JS / Câmara Municipal de Gondomar

      (Byla C-135/20) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - Direktyva 1999/70/EB - Bendrasis ETUC, UNICE ir CEEP susitarimas dėl darbo pagal terminuotas sutartis - 5 punktas - Terminuotos darbo sutartys viešajame sektoriuje - Paeiliui sudarytos darbo sutartys - Draudimas pakeisti terminuotas darbo sutartis neterminuota darbo sutartimi - Leistinumas)
      (2020/C 414/25)
      Proceso kalba: portugalų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Supremo Tribunal Administrativo

         Šalys

         Kasatorė: JS

         Kita kasacinio proceso šalis: Câmara Municipal de Gondomar

         Rezoliucinė dalis

      1999 m. kovo 18 d. sudaryto Bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas sutartis, esančio 1999 m. birželio 28 d. Tarybos direktyvos 1999/70/EB dėl ETUC, UNICE ir CEEP bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas sutartis priede, 5 punktas turi būti aiškinamas taip, kad juo draudžiami valstybės narės teisės aktai, kuriais absoliučiai draudžiama viešajame sektoriuje kelias iš eilės sudarytas laikinas darbo sutartis pakeisti neterminuota darbo sutartimi, jeigu tuose teisės aktuose nenumatyta, kiek tai susiję su tuo sektoriumi, kitos veiksmingos priemonės išvengti piktnaudžiavimo sudarant iš eilės kelias terminuotas darbo sutartis ir, jei reikia, skirti už tai sankcijos.

         (1)  OL C 209, 2020 6 22.


title: Byla C-137/20: 2020 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis byloje (Tribunal Judicial da Comarca dos Açores (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) MV / SATA International – Serviços e Transportes Aéreos SA (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – Oro transportas – Reglamentas (EB) Nr. 261/2004 – 5 straipsnio 3 dalis – Kompensavimas keleiviams atsisakymo vežti ir skrydžių atšaukimo arba atidėjimo ilgam laikui atveju – Apimtis – Atleidimas nuo pareigos mokėti kompensaciją – Sąvoka „ypatingos aplinkybės“ – Pakankamos informacijos apie pagrindinės bylos faktines bei teisines aplinkybes ir priežasčių, pateisinančių būtinybę atsakyti į prejudicinius klausimus, nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas)

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/20

      2020 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis byloje (Tribunal Judicial da Comarca dos Açores (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) MV / SATA International – Serviços e Transportes Aéreos SA

      (Byla C-137/20) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis - Oro transportas - Reglamentas (EB) Nr. 261/2004 - 5 straipsnio 3 dalis - Kompensavimas keleiviams atsisakymo vežti ir skrydžių atšaukimo arba atidėjimo ilgam laikui atveju - Apimtis - Atleidimas nuo pareigos mokėti kompensaciją - Sąvoka „ypatingos aplinkybės“ - Pakankamos informacijos apie pagrindinės bylos faktines bei teisines aplinkybes ir priežasčių, pateisinančių būtinybę atsakyti į prejudicinius klausimus, nenurodymas - Akivaizdus nepriimtinumas)
      (2020/C 414/26)
      Proceso kalba: portugalų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Tribunal Judicial da Comarca dos Açores

         Šalys

         Ieškovė: MV

         Atsakovė: SATA International – Serviços e Transportes Aéreos SA

         Rezoliucinė dalis

      2020 m. sausio 10 d. Tribunal Judicial da Comarca dos Açores (Azorų apylinkės teismas, Portugalija) sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą yra akivaizdžiai nepriimtinas.

         (1)  OL C 209, 2020 6 22.


title: Byla C-690/19: 2019 m. rugsėjo 19 d. Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje XC / Subdelegación del Gobierno en Toledo

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/21

      2019 m. rugsėjo 19 d.Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje XC / Subdelegación del Gobierno en Toledo

      (Byla C-690/19)
      (2020/C 414/27)
      Proceso kalba: ispanų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėjas ir apeliantas: XC

         Atsakovas ir kita apeliacinio proceso šalis: Subdelegación del Gobierno en Toledo

      Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.


title: Byla C-284/20 P: 2020 m. birželio 29 d. Bergslagernas Järnvaruaktiebolag pateiktas apeliacinis skundas dėl 2020 m. balandžio 29 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-73/19 Bergslagernas Järnvaruaktiebolag / EUIPO – Scheppach Fabrikation von Holzbearbeitungsmaschinen (Medienos skėlimo įrenginys)

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/21

      2020 m. birželio 29 d.Bergslagernas Järnvaruaktiebolag pateiktas apeliacinis skundas dėl 2020 m. balandžio 29 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-73/19 Bergslagernas Järnvaruaktiebolag / EUIPO – Scheppach Fabrikation von Holzbearbeitungsmaschinen (Medienos skėlimo įrenginys)

      (Byla C-284/20 P)
      (2020/C 414/28)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Apeliantė: Bergslagernas Järnvaruaktiebolag, atstovaujama advokatų S. Kirschstein-Freund, B. Breitinger

         Kita proceso šalis: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba
      2020 m. spalio 6 d. nutartimi Teisingumo Teismas (prašymus priimti apeliacinį skundą nagrinėjanti kolegija) nusprendė nepriimti nagrinėti apeliacinio skundo ir nurodė Bergslagernas Järnvaruaktiebolag padengti savo bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-313/20 P: 2020 m. liepos 10 d. Abarca – Companhia de Seguros SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2020 m. balandžio 29 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-106/19 Abarca / EUIPO – Abanca Corporación Bancaria (ABARCA SEGUROS)

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/21

      2020 m. liepos 10 d.Abarca – Companhia de Seguros SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2020 m. balandžio 29 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-106/19 Abarca / EUIPO – Abanca Corporación Bancaria (ABARCA SEGUROS)

      (Byla C-313/20 P)
      (2020/C 414/29)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Apeliantė: Abarca – Companhia de Seguros SA, atstovaujama advokatų J. M. Pimenta ir Á. Pinho

         Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, Abanca Corporación Bancaria, SA

      2020 m. spalio 13 d. nutartimi Teisingumo Teismas (prašymus priimti apeliacinį skundą nagrinėjanti kolegija) nutarė nepriimti apeliacinio skundo ir nurodė Abarca – Companhia de Seguros SA padengti savo bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-417/20: 2020 m. rugsėjo 3 d. Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Viasat UK Ltd, Viasat Inc. / Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT), Belgijos valstybė, Inmarsat Ventures SE

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/22

      2020 m. rugsėjo 3 d.Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Viasat UK Ltd, Viasat Inc. / Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT), Belgijos valstybė, Inmarsat Ventures SE

      (Byla C-417/20)
      (2020/C 414/30)
      Proceso kalba: prancūzų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Tribunal de première instance francophone de Bruxelles

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovės: Viasat UK Ltd, Viasat Inc.

         Atsakovės: Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT), Belgijos valstybė, Inmarsat Ventures SE

      2020 m. spalio 8 d. nutartimi Teisingumo Teismo pirmininkas nurodė išbraukti bylą iš registro.


title: Byla C-419/20: 2020 m. rugsėjo 8 d. Finanzgericht Hamburg (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje F. Reyher Nchfg. GmbH & Co. KG / Hauptzollamt Hamburg

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/22

      2020 m. rugsėjo 8 d.Finanzgericht Hamburg (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje F. Reyher Nchfg. GmbH & Co. KG / Hauptzollamt Hamburg

      (Byla C-419/20)
      (2020/C 414/31)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Finanzgericht Hamburg

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: F. Reyher Nchfg. GmbH & Co. KG, atstovaujama tikrosios narės Verwaltungsgesellschaft F. Reyher Nchfg. mbH

         Atsakovė: Hauptzollamt Hamburg

         Prejudicinis klausimas

      Ar Sąjungos teisės pažeidimas kaip sąlyga, kuriai esant, kaip yra nurodęs Europos Sąjungos Teisingumo Teismas, pagal Sąjungos teisę galima teikti reikalavimą sumokėti palūkanas, padaromas ir tuomet, kai valstybės narės institucija, taikydama Sąjungos teisę, nustato mokestį, tačiau valstybės narės teismas vėliau konstatuoja, kad neįvykdytos faktinės sąlygos mokesčiui rinkti?


title: Byla C-427/20: 2020 m. rugsėjo 10 d. Finanzgericht Hamburg (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Flexi Montagetechnik GmbH & Co. KG / Hauptzollamt Kiel

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/23

      2020 m. rugsėjo 10 d.Finanzgericht Hamburg (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Flexi Montagetechnik GmbH & Co. KG / Hauptzollamt Kiel

      (Byla C-427/20)
      (2020/C 414/32)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Finanzgericht Hamburg

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: Flexi Montagetechnik GmbH & Co. KG

         Atsakovė: Hauptzollamt Kiel

         Prejudicinis klausimas

      Ar Sąjungos teisės pažeidimas kaip sąlyga, kuriai esant, kaip yra nurodęs Europos Sąjungos Teisingumo Teismas, pagal Sąjungos teisę galima teikti reikalavimą sumokėti palūkanas, padaromas ir tuomet, kai valstybės narės institucija nustato mokestį pažeisdama galiojančias Sąjungos teisės nuostatas, o valstybės narės teismas konstatuoja šį Sąjungos teisės pažeidimą?


title: Byla C-433/20: 2020 m. rugsėjo 15 d. Oberlandesgericht Wien (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH / Strato AG

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/23

      2020 m. rugsėjo 15 d.Oberlandesgericht Wien (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH / Strato AG

      (Byla C-433/20)
      (2020/C 414/33)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Oberlandesgericht Wien

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH

         Atsakovė: Strato AG

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar Direktyvos 2001/29/EB (1) 5 straipsnio 2 dalies b punkte vartojama sąvoka „bet kurioje laikmenoje“ turi būti aiškinama taip, kad ji apima ir serverius, priklausančius tretiesiems asmenims, kurie šiuose serveriuose fiziniams asmenims (klientams) privačiam naudojimui (nei tiesioginiais, nei netiesioginiais komerciniais pagrindais) suteikia duomenų saugojimo vietą, kurią klientai naudoja turiniui atgaminti jį išsaugant (debesijos kompiuterija, angl. cloud computing)?

                  2.

                  Jei atsakymas į pirmąjį klausimą būtų teigiamas: ar pirmajame klausime nurodytą nuostatą reikia aiškinti taip, kad ji taikytina nacionalinės teisės normai, pagal kurią autorius turi teisę gauti teisingą atlyginimą (laikmenos mokestis), jei,

                              —

                              atsižvelgiant į kūrinio (kuris buvo transliuotas per radiją ar televiziją, padarytas viešai prieinamu arba įrašytas komerciniais tikslais pagamintoje laikmenoje) pobūdį, tikėtina, kad jis bus atgaminamas asmeniniam ar privačiam naudojimui išsaugant jį „bet kokios rūšies laikmenoje, kuri yra tinkama duomenims taip atgaminti ir komerciniais pagrindais pateikiama nacionalinei rinkai“, ir

                              —

                              taikomas pirmajame klausime apibūdintas išsaugojimo metodas?

         (1)  2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos Direktyva 2001/29/EB dėl autorių teisių ir gretutinių teisių informacinėje visuomenėje tam tikrų aspektų suderinimo (OL L 167, 2001, p. 10; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 230).


title: Byla C-461/20: 2020 m. rugsėjo 24 d. Högsta förvaltningsdomstolen (Švedija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Advania Sverige AB, Kammarkollegiet / Dustin Sverige AB

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/24

      2020 m. rugsėjo 24 d.Högsta förvaltningsdomstolen (Švedija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Advania Sverige AB, Kammarkollegiet / Dustin Sverige AB

      (Byla C-461/20)
      (2020/C 414/34)
      Proceso kalba: švedų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Högsta förvaltningsdomstolen

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėjos: Advania Sverige AB ir Kammarkollegiet

         Atsakovė: Dustin Sverige AB

         Prejudicinis klausimas

      Ar tai, kad naujasis tiekėjas perėmė pradinio tiekėjo teises ir pareigas pagal preliminariąją sutartį po to, kai pradinis tiekėjas buvo pripažintas nemokiu ir buvo perleista nemokaus tiekėjo turtą sudaranti sutartis, reiškia, kad naujasis tiekėjas laikomas perėmusiu pradinio tiekėjo teises tokiomis sąlygomis kaip nustatyta Viešųjų pirkimų direktyvos (1) 72 straipsnio 1 dalies d punkto ii papunktyje?

         (1)  2014 m. vasario 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2014/24/ES dėl viešųjų pirkimų, kuria panaikinama Direktyva 2004/18/EB (OL L 94, 2014, p. 65).


title: Byla C-486/20: 2020 m. spalio 1 d. Ustavno sodišče Republike Slovenije (Slovėnija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Varuh človekovih pravic Republike Slovenije

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/24

      2020 m. spalio 1 d.Ustavno sodišče Republike Slovenije (Slovėnija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Varuh človekovih pravic Republike Slovenije

      (Byla C-486/20)
      (2020/C 414/35)
      Proceso kalba: slovėnų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Ustavno sodišče Republike Slovenije

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėjas: Varuh človekovih pravic Republike Slovenije

         Kitos proceso šalys:
         Državni zbor Republike Slovenije, Vlada Republike Slovenije

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar Direktyvos (ES) 2016/681 (1) I priedo 8 punktas neprieštarauja Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 7 ir 8 straipsniams bei 52 straipsnio 1 daliai, atsižvelgiant į tai, jog nėra aišku, ar jis apima tik informaciją apie tai, kad asmuo turi dažnai lėktuvais keliaujančio keleivio statusą, ar ir kitą informaciją apie dažnai lėktuvais keliaujančio keleivio programos skrydžius ir užsakymus, o tai galėtų reikšti, jog nesilaikoma taisyklių, kurios turi įtakos teisei į privataus gyvenimo gerbimą ir teisei į asmens duomenų teisinę apsaugą, aiškumo ir tikslumo reikalavimų?

                  2.

                  Ar Direktyvos (ES) 2016/681 I priedo 12 punktas neprieštarauja Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 7 ir 8 straipsniams bei 52 straipsnio 1 daliai, atsižvelgiant į tai, kad nėra nurodyti išsamūs prašomi duomenys, ir į tai, kad tame I priedo punkte nenumatyta apribojimų dėl duomenų pobūdžio ir apimties, o tai galėtų reikšti, jog nesilaikoma taisyklių, kurios turi įtakos teisei į privataus gyvenimo gerbimą ir teisei į asmens duomenų teisinę apsaugą, aiškumo ir tikslumo reikalavimų?

         (1)  2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2016/681 dėl keleivio duomenų įrašo (PNR) duomenų naudojimo teroristinių nusikaltimų ir sunkių nusikaltimų prevencijos, nustatymo, tyrimo ir patraukimo už juos baudžiamojon atsakomybėn tikslais (OL L 119, 2016, p. 132).


title: Byla C-354/19: 2020 m. rugsėjo 25 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Svea Hovrätt (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Novartis AG / Patent-och registreringsverket

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/25

      2020 m. rugsėjo 25 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Svea Hovrätt (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Novartis AG / Patent-och registreringsverket

      (Byla C-354/19) (1)

      (2020/C 414/36)
      Proceso kalba: švedų
      Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 230, 2019 7 8.


title: Byla C-663/19: 2020 m. rugpjūčio 24 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Landgericht Gera (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) MM / Volkswagen AG

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/25

      2020 m. rugpjūčio 24 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Landgericht Gera (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) MM / Volkswagen AG

      (Byla C-663/19) (1)

      (2020/C 414/37)
      Proceso kalba: vokiečių
      Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 399, 2019 11 25.


title: Byla C-810/19: 2020 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Landgericht Frankfurt am Main (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) flightright GmbH / Qatar Airways

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/25

      2020 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Landgericht Frankfurt am Main (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) flightright GmbH / Qatar Airways

      (Byla C-810/19) (1)

      (2020/C 414/38)
      Proceso kalba: vokiečių
      Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 77, 2020 3 9.


title: Byla C-904/19: 2020 m. rugpjūčio 28 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) E. Sp. z o.o / K.S.

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/26

      2020 m. rugpjūčio 28 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) E. Sp. z o.o / K.S.

      (Byla C-904/19) (1)

      (2020/C 414/40)
      Proceso kalba: lenkų
      Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 54, 2020 2 17.


title: Byla C-943/19: 2020 m. rugsėjo 7 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Augstākā tiesa (Senāts) (Latvija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) SIA „ONDO“ / Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/26

      2020 m. rugsėjo 7 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Augstākā tiesa (Senāts) (Latvija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) SIA „ONDO“ / Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

      (Byla C-943/19) (1)

      (2020/C 414/41)
      Proceso kalba: latvių
      Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 137, 2020 4 27.


title: Byla C-944/19: 2020 m. rugsėjo 7 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Augstākā tiesa (Senāts) (Latvija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) AS „4finance“ / Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/26

      2020 m. rugsėjo 7 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Augstākā tiesa (Senāts) (Latvija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) AS „4finance“ / Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

      (Byla C-944/19) (1)

      (2020/C 414/42)
      Proceso kalba: latvių
      Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 137, 2020 4 27.


title: Byla C-946/19: 2020 m. rugsėjo 25 d. Teisingumo Teismo pirmosios kolegijos pirmininko nutartis byloje (Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) MG / HH

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/27

      2020 m. rugsėjo 25 d. Teisingumo Teismo pirmosios kolegijos pirmininko nutartis byloje (Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) MG / HH

      (Byla C-946/19) (1)

      (2020/C 414/44)
      Proceso kalba: anglų
      Teisingumo Teismo pirmosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 68, 2020 3 2.


title: Byla C-252/20: 2020 m. rugpjūčio 13 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Amtsgericht Hamburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) CY / Eurowings GmbH

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/27

      2020 m. rugpjūčio 13 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Amtsgericht Hamburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) CY / Eurowings GmbH

      (Byla C-252/20) (1)

      (2020/C 414/45)
      Proceso kalba: vokiečių
      Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 279, 2020 8 24.


title: Sujungtos bylos T-515/13 RENV ir T-719/13 RENV: 2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ispanija ir kt. / Komisija (Valstybės pagalba – Ispanijos valdžios institucijų suteikta pagalba tam tikroms ekonominių interesų grupėms (EIG) ir jų investuotojams – Tam tikroms finansinės nuomos susitarimams dėl laivų įsigijimo taikoma mokesčių sistema (Ispanijos mokestinės nuomos sistema) – Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama iš dalies nesuderinama su bendrąja rinka ir nurodoma iš dalies ją susigrąžinti – Atrankusis pobūdis – Pareiga motyvuoti – Pagalbos susigrąžinimas – Vienodas požiūris – Teisėti lūkesčiai – Teisinis saugumas)

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/28

      2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ispanija ir kt. / Komisija

      (Sujungtos bylos T-515/13 RENV ir T-719/13 RENV) (1)

      (Valstybės pagalba - Ispanijos valdžios institucijų suteikta pagalba tam tikroms ekonominių interesų grupėms (EIG) ir jų investuotojams - Tam tikroms finansinės nuomos susitarimams dėl laivų įsigijimo taikoma mokesčių sistema (Ispanijos mokestinės nuomos sistema) - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama iš dalies nesuderinama su bendrąja rinka ir nurodoma iš dalies ją susigrąžinti - Atrankusis pobūdis - Pareiga motyvuoti - Pagalbos susigrąžinimas - Vienodas požiūris - Teisėti lūkesčiai - Teisinis saugumas)
      (2020/C 414/46)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Ieškovė byloje T-515/13 RENV: Ispanijos Karalystė, atstovaujama S. Centeno Huerta

         Ieškovės byloje T-719/13 RENV: Lico Leasing, SA (Madridas, Ispanija), Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión, SA (Madridas), atstovaujamos advokatų M. Merola et M. Sánchez

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama V. Di Bucci, É. Gippini Fournier ir P. Němečková

         Ieškovių byloje T-719/13 RENV pusėje į bylą įstojusios šalys: Bankia, SA (Valensija, Ispanija) ir 32 kitos į bylą įstojusios šalys, kurių pavadinimai nurodyti sprendimo priede, atstovaujamos advokatų J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero ir A. Lamadrid de Pablo

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2013 m. liepos 17 d. Komisijos sprendimą 2014/200/ES dėl valstybės pagalbos SA.21233 C/11 (ex NN/11, ex CP 137/06), kurią suteikė Ispanija – Tam tikriems finansinės nuomos susitarimams taikoma apmokestinimo sistema, taip pat vadinama „Ispanijos mokestinės nuomos sistema“ (OL L 114, 2014, p. 1).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinius.

                  2.

                  Ispanijos Karalystė padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas Teisingumo Teisme nagrinėjant bylą C-128/16 P ir Bendrajame Teisme nagrinėjant bylas T-515/13 ir T-515/13 RENV.

                  3.

                  Lico Leasing, SA ir Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión, SA padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas Teisingumo Teisme nagrinėjant bylą C-128/16 P ir Bendrajame Teisme nagrinėjant bylas T-719/13 ir T-719/13 RENV.

                  4.

                  Bankia, SA ir kitos į bylą įstojusios šalys, kurių pavadinimai nurodyti priede, ir Aluminios Cortizo, SAU padengia savo bylinėjimosi išlaidas, patirtas per procesą dėl grąžintos nagrinėti bylos.

         (1)  OL C 336, 2013 11 16.


title: Byla T-381/15 RENV: 2020 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje IMG / Komisija (Deliktinė atsakomybė – Vystomasis bendradarbiavimas – Sąjungos biudžeto vykdymas netiesioginio valdymo būdu – Sprendimas, kuriuo sustabdoma galimybė ieškovei sudaryti su Komisija naujus susitarimus dėl įgaliojimų perdavimo netiesioginio valdymo būdu – Neteisėtumas – Pakankamai sunkus teisės normos, suteikiančios teisių privatiems asmenims, pažeidimas – Prašymas dėl įsakymo – Pavėluotas pateikimas – Prašomos atlyginti žalos pobūdžio pakeitimas – Nepriimtinumas)

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/29

      2020 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje IMG / Komisija

      (Byla T-381/15 RENV) (1)

      (Deliktinė atsakomybė - Vystomasis bendradarbiavimas - Sąjungos biudžeto vykdymas netiesioginio valdymo būdu - Sprendimas, kuriuo sustabdoma galimybė ieškovei sudaryti su Komisija naujus susitarimus dėl įgaliojimų perdavimo netiesioginio valdymo būdu - Neteisėtumas - Pakankamai sunkus teisės normos, suteikiančios teisių privatiems asmenims, pažeidimas - Prašymas dėl įsakymo - Pavėluotas pateikimas - Prašomos atlyginti žalos pobūdžio pakeitimas - Nepriimtinumas)
      (2020/C 414/47)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: International Management Group (IMG) (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų L. Levi ir J.-Y. de Cara

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Baquero Cruz ir J. Norris

         Dalykas

      SESV 268 straipsniu grindžiamas prašymas atlyginti žalą, kurią ieškovė patyrė dėl 2015 m. gegužės 8 d. rašte išdėstyto Komisijos sprendimo su ja nesudaryti naujų susitarimų dėl įgaliojimų perdavimo netiesioginio valdymo būdu, „kol bus visiškai aišku dėl jos, kaip tarptautinės organizacijos, statuso“.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį dėl žalos atlyginimo.

                  2.

                  Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi Bendrajame Teisme išlaidas.

         (1)  OL C 337, 2015 10 12.


title: Sujungtos bylos T-401/16 ir T-443/16: 2020 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ispanija ir Italija / Komisija (Kalbų vartojimas – Pranešimas apie viešąjį konkursą tyrėjams ir grupių vadovams įdarbinti – Kalbų mokėjimas – Konkurso antrosios kalbos pasirinkimo apribojimas vokiečių, anglų ir prancūzų kalbomis – Atrankinis kalbos supratimo testas anglų kalba – Bendravimo kalba – Reglamentas Nr. 1 – Pareigūnų tarnybos nuostatų 1d straipsnio 1 dalis, 27 straipsnis ir 28 straipsnio f punktas – Diskriminacija dėl kalbos – Pateisinimas – Tarnybos interesas – Proporcingumas)

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/29

      2020 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ispanija ir Italija / Komisija

      (Sujungtos bylos T-401/16 ir T-443/16) (1)

      (Kalbų vartojimas - Pranešimas apie viešąjį konkursą tyrėjams ir grupių vadovams įdarbinti - Kalbų mokėjimas - Konkurso antrosios kalbos pasirinkimo apribojimas vokiečių, anglų ir prancūzų kalbomis - Atrankinis kalbos supratimo testas anglų kalba - Bendravimo kalba - Reglamentas Nr. 1 - Pareigūnų tarnybos nuostatų 1d straipsnio 1 dalis, 27 straipsnis ir 28 straipsnio f punktas - Diskriminacija dėl kalbos - Pateisinimas - Tarnybos interesas - Proporcingumas)
      (2020/C 414/48)
      Proceso kalba: ispanų ir italų

         Šalys

         Ieškovė byloje T-401/16: Ispanijos Karalystė, atstovaujama S. Centeno Huerta

         Ieškovė byloje T-443/16: Italijos Respublika, atstovaujama G. Palmieri, padedamos avvocato dello Stato P. Gentili

         Atsakovė: Europos Komisija, byloje T-401/16 atstovaujama G. Gattinara, D. Milanowska ir N. Ruiz García ir byloje T-443/16 atstovaujama G. Gattinara ir D. Milanowska

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti pranešimą apie šiuos bendruosius konkursus EPSO / AD/323/16, kurio tikslas yra sudaryti administratorių rezervo sąrašus tyrėjų (AD 7) funkcijoms toliau nurodytose srityse vykdyti: „1. Tyrėjai: ES išlaidos, kova su korupcija; 2. Tyrėjai: muitai ir prekyba, tabakas ir suklastotos prekės“, ir EPSO / AD/324/16, kurio tikslas yra sudaryti administratorių rezervo sąrašą toliau nurodytoms funkcijoms vykdyti: „Tyrėjai (AD 9): grupių vadovai“ (OL C 187 A, 2016, p. 1).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti pranešimą apie šiuos bendruosius konkursus EPSO / AD/323/16, kurio tikslas yra sudaryti administratorių rezervo sąrašus tyrėjų (AD 7) funkcijoms toliau nurodytose srityse vykdyti: „1. Tyrėjai: ES išlaidos, kova su korupcija; 2. Tyrėjai: muitai ir prekyba, tabakas ir suklastotos prekės“, ir EPSO / AD/324/16, kurio tikslas yra sudaryti administratorių rezervo sąrašą toliau nurodytoms funkcijoms vykdyti: „Tyrėjai (AD 9): grupių vadovai“.

                  2.

                  Europos Komisija padengia ne tik savo, bet ir Ispanijos Karalystės (byloje T-401/16) bei Italijos (byloje T-443/16) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 383, 2016 10 17.


title: Byla T-249/17: 2020 m. spalio 5 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Casino, Guichard-Perrachon ir AMC / Komisija (Konkurencija – Karteliai – Administracinė procedūra – Sprendimas atlikti patikrinimą – Reglamento (EB) Nr. 1/2003 20 straipsnio neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas – Teisė į veiksmingą teisinę gynybą – Procesinis lygiateisiškumas – Pareiga motyvuoti – Teisė į būsto neliečiamybę – Pakankamai svarūs įrodymai – Proporcingumas)

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/30

      2020 m. spalio 5 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Casino, Guichard-Perrachon ir AMC / Komisija

      (Byla T-249/17) (1)

      (Konkurencija - Karteliai - Administracinė procedūra - Sprendimas atlikti patikrinimą - Reglamento (EB) Nr. 1/2003 20 straipsnio neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas - Teisė į veiksmingą teisinę gynybą - Procesinis lygiateisiškumas - Pareiga motyvuoti - Teisė į būsto neliečiamybę - Pakankamai svarūs įrodymai - Proporcingumas)
      (2020/C 414/49)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovės: Casino, Guichard-Perrachon (Sent Etjenas, Prancūzija) ir Achats Marchandises Casino SAS (AMC), buvusi EMC Distribution (Vitri prie Senos, Prancūzija), atstovaujamos advokatų D. Théophile, I. Simic, O. de Juvigny, T. Reymond, A. Sunderland ir G. Aubron

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama B. Mongin, A. Dawes ir I. Rogalski, padedamų advokatės F. Ninane

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama S. Boelaert, S. Petrova ir O. Segnana

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2017 m. vasario 9 d. Komisijos sprendimą C(2017) 1054 final, kuriuo nurodyta Casino, Guichard-Perrachon ir visoms jos tiesiogiai ar netiesiogiai kontroliuojamoms bendrovėms leisti atlikti patikrinimą pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 20 straipsnio 1 ir 4 dalis (byla AT.40466 – Tute 1).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2017 m. vasario 9 d. Komisijos sprendimo C(2017) 1054 final, kuriuo nurodyta Casino, Guichard-Perrachon ir visoms jos tiesiogiai ar netiesiogiai kontroliuojamoms bendrovėms leisti atlikti patikrinimą pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 20 straipsnio 1 ir 4 dalis (byla AT.40466 – Tute 1), 1 straipsnio b punktą.

                  2.

                  Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                  Casino, Guichard-Perrachon, Achats Marchandises Casino SAS (AMC), Europos Komisija ir Europos Sąjungos Taryba padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 221, 2017 7 10.


title: Byla T-254/17: 2020 m. spalio 5 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Intermarché Casino Achats / Komisija (Konkurencija – Karteliai – Administracinė procedūra – Sprendimas, kuriame nurodoma atlikti patikrinimą – Reglamento (EB) Nr. 1/2003 20 straipsnio neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas – Teisė į veiksmingą teisinės gynybos priemonę – Procesinis lygiateisiškumas – Pareiga motyvuoti – Teisė į būsto neliečiamybę – Pakankamai svarūs įrodymai – Dalyvavimo darant įtariamus pažeidimus įrodymai – Proporcingumas)

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/31

      2020 m. spalio 5 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Intermarché Casino Achats / Komisija

      (Byla T-254/17) (1)

      (Konkurencija - Karteliai - Administracinė procedūra - Sprendimas, kuriame nurodoma atlikti patikrinimą - Reglamento (EB) Nr. 1/2003 20 straipsnio neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas - Teisė į veiksmingą teisinės gynybos priemonę - Procesinis lygiateisiškumas - Pareiga motyvuoti - Teisė į būsto neliečiamybę - Pakankamai svarūs įrodymai - Dalyvavimo darant įtariamus pažeidimus įrodymai - Proporcingumas)
      (2020/C 414/50)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Intermarché Casino Achats (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatų Y. Utzschneider ir J. Jourdan

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama B. Mongin, A. Dawes ir I. Rogalski, padedamų advokatės F. Ninane

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama S. Boelaert, S. Petrova ir O. Segnana

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2017 m. vasario 9 d. Europos Komisijos sprendimą C(2017) 1056 final, kuriame ieškovei ir visoms jos tiesiogiai ar netiesiogiai kontroliuojamoms bendrovėms nurodoma leisti atlikti patikrinimą pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 20 straipsnio 1 ir 4 dalis (byla AT.40466 – Tute 1).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2017 m. vasario 9 d. Europos Komisijos sprendimo C(2017) 1056 final, kuriame Intermarché Casino Achats ir visoms jos tiesiogiai ar netiesiogiai kontroliuojamoms bendrovėms nurodoma leisti atlikti patikrinimą pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 20 straipsnio 1 ir 4 dalis (byla AT.40466 – Tute 1), 1 straipsnio b punktą.

                  2.

                  Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                  Intermarché Casino Achats, Europos Komisija ir Europos Sąjungos Taryba padengia kiekviena savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 231, 2017 7 17.