title: Byla C-170/13: 2013 m. balandžio 5 d. Landgericht Düsseldorf (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Huawei Technologies Co. Ltd prieš ZTE Corp., ZTE Deutschland GmbH

text:
               27.7.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 215/5

         2013 m. balandžio 5 d.Landgericht Düsseldorf (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Huawei Technologies Co. Ltd prieš ZTE Corp., ZTE Deutschland GmbH

   (Byla C-170/13)
   2013/C 215/04
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Landgericht Düsseldorf

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Huawei Technologies Co. Ltd

      Atsakovės: ZTE Corp., ZTE Deutschland GmbH

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar su standartu susieto patento savininkas, kuris pranešė standartizacijos organizacijai, kad yra pasirengęs bet kuriam trečiajam asmeniui suteikti licenciją sąžiningomis, teisingomis ir nediskriminacinėmis sąlygomis, piktnaudžiauja dominuojančia padėtimi rinkoje, kai patento pažeidėjo atžvilgiu pareiškia ieškinį dėl veiksmų nutraukimo, nors patento pažeidėjas pranešė, jog yra pasirengęs derėtis dėl tokios licencijos,
               arba
               ar piktnaudžiavimo dominuojančia padėtimi prielaidą galima daryti tik tuo atveju, kai patento pažeidėjas pateikė su standartu susieto patento savininkui priimtiną besąlyginį pasiūlymą sudaryti licencinę sutartį, kurio patento savininkas negali atmesti neteisėtai nesukliudęs patento pažeidėjui arba nepažeidęs diskriminacijos draudimo, ir patento pažeidėjas prieš gaudamas licenciją įvykdo jam tenkančius sutartinius įsipareigojimus, susijusius su jau atliktais naudojimo veiksmais?

               2.

               Jei piktnaudžiavimo dominuojančia padėtimi prielaida daroma jau tuomet, kai patento pažeidėjas praneša esąs pasirengęs deryboms:
               Ar SESV 102 straipsnyje nustatyti specialūs kokybiniai ir (arba) laiko reikalavimai, susiję su pasirengimu deryboms? Ar prielaidą, kad toks pasirengimas egzistuoja, galima daryti jau tada, kai patento pažeidėjas tik apskritai (žodžiu) praneša esąs pasirengęs derėtis, ar patento pažeidėjas jau turi būti pradėjęs derybas, pavyzdžiui, nurodydamas konkrečias sąlygas, kuriomis jis yra pasirengęs sudaryti licencinę sutartį?

               3.

               Jei priimtino besąlyginio pasiūlymo sudaryti licencinę sutartį pateikimas yra piktnaudžiavimo dominuojančia padėtimi sąlyga:
               Ar SESV 102 straipsnyje nustatyti specialūs kokybiniai ir (arba) laiko reikalavimai, susiję su šiuo pasiūlymu? Ar pasiūlyme turi būti nurodytos visos nuostatos, kurios paprastai įtraukiamos į licencines sutartis aptariamoje techninėje srityje? Ar pasiūlymas gali būti pateiktas tik su sąlyga, kad su standartu susietas patentas faktiškai naudojamas ir (arba) įrodoma, kad jis yra teisėtas?

               4.

               Jei tai, kad patento pažeidėjas įvykdo savo pareigas, kylančias iš išduotinos licencijos, yra piktnaudžiavimo dominuojančia padėtimi sąlyga:
               Ar SESV 102 straipsnyje nustatyti specialūs reikalavimai, susiję su įvykdymu? Ar patento pažeidėjas privalo konkrečiai atsiskaityti apie ankstesnį naudojimą ir (arba) sumokėti licencinį mokestį? Ar pareiga sumokėti licencinį mokestį prireikus gali būti vykdoma suteikiant garantiją?

               5.

               Ar sąlygos, kurioms esant daroma prielaida, kad su standartu susieto patento savininkas piktnaudžiauja dominuojančia padėtimi rinkoje, taikomos ir tuo atveju, kai kitos su patento pažeidimu susijusios pretenzijos (teisė į atskaitomybę, teisė susigrąžinti, teisė į žalos atlyginimą) pareiškiamos ieškiniu?


title: Byla C-411/09, Byla C-412/09, Byla C-413/09, Byla C-414/09, Byla C-415/09, Byla C-416/09, Byla C-417/09, Byla C-418/09, Byla C-419/09, Byla C-420/09: 2009 m. spalio 28 d. Tribunal de grande instance de Nanterre (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą bylose — Tereos prieš Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — Vermandoise Industries SA prieš Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — Sucreries de Toury ir Usines annexes SA prieš Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — Roquette Frères SA prieš Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — Sucreries & Distilleries de Souppes-Ouvré Fils SA prieš Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — Cristal Union, Sucreries et Raffineries d'Erstein ir Sucrerie de Bourgogne teisų perėmėja, prieš Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — Lesaffre Frères SA prieš Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — Sucrerie Bourdon prieš Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers v — Sucreries du Marquenterre prieš Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers

text:
               19.12.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 312/26

         2009 m. spalio 28 d. Tribunal de grande instance de Nanterre (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą bylose — Tereos prieš Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — Vermandoise Industries SA prieš Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — Sucreries de Toury ir Usines annexes SA prieš Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — Roquette Frères SA prieš Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — Sucreries & Distilleries de Souppes-Ouvré Fils SA prieš Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — Cristal Union, Sucreries et Raffineries d'Erstein ir Sucrerie de Bourgogne teisų perėmėja, prieš Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — Lesaffre Frères SA prieš Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — Sucrerie Bourdon prieš Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers v — Sucreries du Marquenterre prieš Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers
   ((Byla C-411/09) - (Byla C-412/09) - (Byla C-413/09) - (Byla C-414/09) - (Byla C-415/09) - (Byla C-416/09) - (Byla C-417/09) - (Byla C-418/09) - (Byla C-419/09) - Byla C-420/09)
   2009/C 312/42
   Proceso kalba: prancūzų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Tribunal de grande instance de Nanterre

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovės: Tereos (C-411/09), Vermandoise Industries SA (C-412/09), Sucreries de Toury ir Usines annexes SA (C-413/09), Roquette Frères SA (C-414/09), Sucreries & Distilleries de Souppes-Ouvré Fils SA (C-415/09), Cristal Union, Sucreries et Raffineries d'Erstein ir Sucrerie de Bourgogne teisių perėmėja (C-416/09), Lesaffre Frères SA (C-417/09), Sucrerie Bourdon (C-418/09), SAFBA Fontaine-le-Dun SA (C-419/09), Sucreries du Marquenterre (C-420/09)

      Atsakovai: Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers

      Prejudicinis klausimas

   Ar Reglamentas Nr. 164/2007 (1) yra negaliojantis atsižvelgiant į Tarybos reglamento Nr. 1260/2001 (2) 15 straipsnį, nes jame nustatomas cukraus gamybos mokestis, kuris apskaičiuojamas remiantis vidutiniais nuostoliais už eksportuotą toną, neatsižvelgiant į negaunant eksporto grąžinamosios išmokos eksportuotą kiekį, nors šis kiekis įtraukiamas į bendrą bazę vertinant finansuotinus bendrus nuostolius?

      (1)  2007 m. vasario 19 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 164/2007, nustatantis 2005–2006 prekybos metų cukraus sektoriuje taikomas produkcijos mokesčių sumas (OL L 51, p. 17).

      (2)  2001 m. birželio 19 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1260/2001 dėl bendro cukraus sektoriaus rinkų organizavimo (OL L 178, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 3 sk., 33 t., p. 17).


title: Byla T-283/07: 2009 m. balandžio 28 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Tailor prieš VRDT (Dešiniosios užpakalinės kelnių kišenės vaizdas) (Bendrijos prekių ženklas — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo, vaizduojančio dešiniąją užpakalinę kelnių kišenę, paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas — Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)

text:
               4.7.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 153/39

         2009 m. balandžio 28 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Tailor prieš VRDT (Dešiniosios užpakalinės kelnių kišenės vaizdas)
   (Byla T-283/07) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo, vaizduojančio dešiniąją užpakalinę kelnių kišenę, paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas - Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)
   2009/C 153/76
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Tom Tailor GmbH (Hamburgas, Vokietija), atstovaujama advokatų S.O. Gillert, K. Vanden Bossche ir F. Schiwek

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Schneider

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2007 m. gegužės 15 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 668/2006-1), susijusio su vaizdinio žymens, vaizduojančio dešiniąją užpakalinę kelnių kišenę, registracija kaip Bendrijos prekių ženklo.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai teisiškai nepagrįstą.

               2.

               Tom Tailor GmbH padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 235, 2007 10 6.


title: Byla C-122/04  2006 m. vasario 23 d.  Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas  Europos Bendrijų Komisija prieš Europos Parlamentą ir Europos Sąjungos Tarybą  (Komisijos įgaliojimai — Naudojimosi suteiktais įgyvendinimo įgaliojimais tvarka — Programos  Forest Focus  įgyvendinimas)

text:
               3.6.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 131/9

         2006 m. vasario 23 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Europos Parlamentą ir Europos Sąjungos Tarybą

   (Byla C-122/04) (1)

   (Komisijos įgaliojimai - Naudojimosi suteiktais įgyvendinimo įgaliojimais tvarka - Programos „Forest Focus“ įgyvendinimas)
   (2006/C 131/16)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama C.-F. Durand ir M. van Beek

      Atsakovai: Europos Parlamentas, atstovaujamas K. Bradley ir M. Gómez-Leal, ir Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama I. Díez Parra ir M. Balta

      Įstojusios į bylą šalys: Ispanijos Karalystė, atstovaujama M. Muñoz Perez, ir Suomijos Respublika, atstovaujama T. Pynnä
   Bylos dalykas
   Panaikinti 2003 m. lapkričio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 2152/2003 dėl miškų ir aplinkos sąveikos monitoringo Bendrijoje (Forest Focus) (OL L 324, p. 1) 17 straipsnio 2 dalį tiek, kiek ji programos Forest Focus įgyvendinimo priemonėms taiko 1999 m. birželio 28 d. Tarybos sprendimo 1999/468/EB, nustatančio Komisijos naudojimosi jai suteiktais įgyvendinimo įgaliojimais tvarką (OL L 184, p. 23) 5 straipsnyje numatytą reguliavimo procedūrą — Apribojimas taikomas Sprendime 1999/468/EB numatytų vykdymo procedūrų Tarybos pasirinkimui
   Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Ispanijos Karalystė ir Suomijos Respublika pačios padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 94, 2004 4 17.


title: Byla T-134/11: 2015 m. spalio 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Al-Faqih ir kt./Komisija (Bendra užsienio ir saugumo politika — Ribojančios priemonės, taikomos asmenims ir subjektams, susijusiems su Usama bin Ladenu, Al-Qaida tinklu ir Talibanu — Lėšų įšaldymas — Pagrindinės teisės — Teisė į veiksmingą teisminę gynybą)

text:
               21.12.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 429/14

         2015 m. spalio 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Al-Faqih ir kt./Komisija

   (Byla T-134/11) (1)

   ((Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojančios priemonės, taikomos asmenims ir subjektams, susijusiems su Usama bin Ladenu, Al-Qaida tinklu ir Talibanu - Lėšų įšaldymas - Pagrindinės teisės - Teisė į veiksmingą teisminę gynybą))
   (2015/C 429/18)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovai: Al-Bashir Mohammed Al-Faqih (Birmingamas, Jungtinė Karalystė); Ghunia Abdrabbah (Birmingamas); Taher Nasuf (Mančesteris, Jungtinė Karalystė) ir Sanabel Relief Agency Ltd (Birmingamas), atstovaujami baristerio E. Grieves ir solisitoriaus N. Garcia-Lora

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama iš pradžių S. Boelaert, M. Konstantinidis, E. Paasivirta ir T. Scharf, vėliau – M. Konstantinidis, E. Paasivirta ir T. Scharf

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama iš pradžių E. Finnegan, R. Szostak ir G. Étienne, vėliau – E. Finnegan ir G. Étienne, ir Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, atstovaujama iš pradžių E. Jenkinson, vėliau – L. Christie

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2010 m. gruodžio 7 d. Komisijos reglamentą (ES) Nr. 1138/2010, kuriuo 140–ąjį kartą iš dalies keičiamas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 881/2002, nustatantis tam tikras specialias ribojančias priemones, taikomas tam tikriems asmenims ir subjektams, susijusiems su Usama bin Ladenu, Al-Qaida tinklu ir Talibanu (OL L 322, p. 4), ir 2010 m. gruodžio 7 d. Komisijos reglamentą (ES) Nr. 1139/2010, kuriuo 141–ąjį kartą iš dalies keičiamas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 881/2002, nustatantis tam tikras specialias ribojančias priemones, taikomas tam tikriems asmenims ir subjektams, susijusiems su Usama bin Ladenu, Al-Qaida tinklu ir Talibanu (OL L 322, p. 6), tiek, kiek šie aktai susiję su ieškovais.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Al-Bashir Mohammed Al-Faqih, Ghunia Abdrabbah ir Taher Nasuf padengia savo ir Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė ir Europos Sąjungos Taryba padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 130, 2011 4 30.


title: 2006 m. sausio 12 d.  Teisingumo Teismo sprendimas (antroji kolegija), Byloje C-132/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Socialinė politika — Darbuotojų sauga ir sveikatos apsauga — Direktyva 89/391/EEB — Taikymo sritis — Viešajame administravime dirbantys neciviliai darbuotojai — Kariuomenės pajėgos ir policija — Įtraukimas)

text:
               11.3.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 60/4

      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

   (antroji kolegija)
   2006 m. sausio 12 d.
   Byloje C-132/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Socialinė politika - Darbuotojų sauga ir sveikatos apsauga - Direktyva 89/391/EEB - Taikymo sritis - Viešajame administravime dirbantys neciviliai darbuotojai - Kariuomenės pajėgos ir policija - Įtraukimas)
   (2006/C 60/07)
   Proceso kalba: ispanų
   Byloje C-132/04 dėl 2004 m. kovo 11 d. pagal EB 226 straipsnį pareikšto ieškinio dėl įsipareigojimų neįvykdymo Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama L. Escobar Guerrero ir H. Kreppel, prieš Ispanijos Karalystę, atstovaujamą M. Muñoz Pérez, Teisingumo Teismas (antroji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas C. W. A. Timmermans, teisėjai J. Makarczyk, R. Schintgen (pranešėjas), R. Silva de Lapuerta ir P. Kūris; generalinis advokatas F. G. Jacobs, sekretorius R. Grass, 2006 m. sausio 12 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1.

               Neperkeldama visa apimtimi į nacionalinę teisę 1989 m. birželio 12 d. Tarybos direktyvos 89/391/EEB dėl priemonių darbuotojų saugai ir sveikatos apsaugai darbe gerinti nustatymo 2 straipsnio 1 ir 2 dalių bei 4 straipsnio tiek, kiek tai susiję su viešajame administravime dirbančiais neciviliais darbuotojais, Ispanijos Karalystė pažeidė įsipareigojimus pagal šią direktyvą.

               2.

               Priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 106, 2004 4 30.


title: Byla C-223/09: 2010 m. kovo 11 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Komisija prieš Lenkijos Respubliką

text:
               5.6.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 148/23

         2010 m. kovo 11 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Komisija prieš Lenkijos Respubliką

   (Byla C-223/09) (1)

   2010/C 148/38

      Proceso kalba: lenkų

   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 233, 2009 9 26.


title: Byla C-238/16: 2017 m. sausio 18 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Finanzgericht Münster (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) X/Finanzamt I

text:
               24.4.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 129/13

         2017 m. sausio 18 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Finanzgericht Münster (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) X/Finanzamt I

   (Byla C-238/16) (1)

   (2017/C 129/19)
   Proceso kalba: vokiečių
   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 343, 2016 9 19.


title: Byla F-119/11: 2011 m. lapkričio 11 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

text:
               28.1.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 25/71

      2011 m. lapkričio 11 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

      (Byla F-119/11)
      (2012/C 25/138)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokato G. Cipressa

         Atsakovė: Europos Komisija

         Ginčo dalykas bei aprašymas

      Implicitinio Komisijos sprendimo atmesti ieškovo prašymą, pirma, atlyginti žalą, tariamai patirtą dėl to, kad 2002 m. kovo 14, 16 ir 19 dienomis Komisijos tarnautojai įsiveržė į jo tarnybinį butą Luandoje, ir, antra, perduoti jam tuo metu padarytų nuotraukų kopijas bei sunaikinti visus su šiuo įvykiu susijusius dokumentus panaikinimas.

         Ieškovo reikalavimai

                  —

                  Pripažinti teisiškai neegzistuojančiu — arba, priešingu atveju, panaikinti — sprendimą, nesvarbu, kokia forma jis priimtas, kuriuo Komisija atmetė 2010 m. rugsėjo 6 d. prašymą, kurį ieškovas buvo išsiuntęs Komisijos paskyrimų tarnybai;

                  —

                  prireikus pripažinti teisiškai neegzistuojančiu — arba, priešingu atveju, panaikinti — aktą, nesvarbu, kokia forma jis priimtas, kuriuo Komisija atmetė skundą dėl sprendimo atmesti 2010 m. rugsėjo 6 d. prašymą ir 2011 m. kovo 20 d. prašymą panaikinti tą sprendimą;

                  —

                  patvirtinti kiekvienu atveju, kad Komisijos tarnautojai ar atstovai arba Komisijos tarnautojų atstovai 2002 m. kovo 14, 16 ir 19 dienomis prieš ieškovo valią nesutikti su tuo, kad tai įvyktų kuriuo nors laiko momentu, apie tai bent trumpai neinformavę ieškovo bei jam nežinant, kad tai įvyko: a) slapčia kelis kartus įsiveržė į ieškovui Komisijos prieš tai skirtą tarnybinį butą, esantį Luandoje (Angola), Bairro Azul kvartale, Rua Americo Julio de Carvalho 101-103, įsilauždami arba panaudodami neteisėtai turimus raktus arba bet kuriuo atveju neteisėtai juos panaudodami; b) minėtame bute padarė nuotraukų;

                  —

                  patvirtinti kiekvieno iš žalą sukėlusių įvykių neteisėtumą;

                  —

                  pripažinti, kad kiekvienas iš žalą sukėlusių minėtų įvykių yra neteisėtas;

                  —

                  įpareigoti Komisiją fiziškai sunaikinti nuotraukas;

                  —

                  įpareigoti Komisiją raštu ir — kas yra labai svarbu — išsamiai informuoti ieškovą apie atliktą fizinį sunaikinimą, visų pirma nurodant fizinio sunaikinimo datą, vietą ir jį atlikusį tarnautoją;

                  —

                  įpareigoti Komisiją, kompensuojant minėtą žalą, sumokėti ieškovui 20 000 EUR sumą arba didesnę ar mažesnę sumą, kuri, Tarnautojų teismo manymu, yra teisinga, t. y.: a) 10 000 EUR už žalą, atsiradusią dėl neteisėto įsibrovimo į minėtą butą 2002 m. kovo 14, 16 ir 19 dienomis; b) 10 000 EUR už žalą, atsiradusią dėl neteisėto nuotraukų darymo;

                  —

                  įpareigoti Komisiją sumokėti ieškovui nuo kitos dienos po to, kai Komisija gavo 2010 m. rugsėjo 6 d. prašymą, iki faktinio 20 000 EUR sumos sumokėjimo 10 % metines palūkanas nuo šios sumos kasmet ją kapitalizuojant;

                  —

                  priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla F-20/14: 2014 m. kovo 10 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/CESE

text:
               10.6.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/55

         2014 m. kovo 10 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/CESE

   (Byla F-20/14)
   2014/C 175/78
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: ZZ, atstovaujama advokato N. Nikolajsen

      Atsakovė: Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   EESRK sprendimo atmesti ieškovės prašymą leisti išeiti jai iš tarnybos dar nesulaukus pensinio amžiaus nesumažinant jos teisių į pensiją pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 9 straipsnio 2 dalį panaikinimas.

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti EESRK sprendimą neleisti taikyti ieškovės atžvilgiu, už 2013 metų laikotarpį, Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 9 straipsnio 2 dalies redakcijos, galiojusios iki 2013 m. gruodžio 31 d.

               —

               priteisti iš EESRK bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla T-384/14: 2016 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Italija/Komisija „EŽŪOGF — Garantijų skyrius — EŽŪGF ir EŽŪFKP — Nefinansuojamos išlaidos — Galvijų ir avių sektoriai — Fiksuoto dydžio finansinė korekcija — Vienkartinė korekcija — Reglamento (EB) Nr. 1782/2003 48 ir 69 straipsniai — Specialiosios teisės — Pareiga motyvuoti“

text:
               27.6.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 232/9

         2016 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Italija/Komisija

   (Byla T-384/14) (1)

   („EŽŪOGF - Garantijų skyrius - EŽŪGF ir EŽŪFKP - Nefinansuojamos išlaidos - Galvijų ir avių sektoriai - Fiksuoto dydžio finansinė korekcija - Vienkartinė korekcija - Reglamento (EB) Nr. 1782/2003 48 ir 69 straipsniai - Specialiosios teisės - Pareiga motyvuoti“)
   (2016/C 232/11)
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovė: Italijos Respublika, atstovaujama G. Palmieri ir B. Tidore

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama P. Rossi ir D. Bianchi

      Dalykas

   Prašymas iš dalies panaikinti 2014 m. balandžio 4 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą 2014/191/ES dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyriaus, Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) (OL L 104, p. 43) tiek, kiek juo buvo atsisakyta finansuoti tam tikras Italijos Respublikos patirtas išlaidas.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas

      (1)  OL C 235, 2014 7 21.


title: Byla T-45/13: 2013 m. sausio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Rose Vision ir Seseña prieš Komisiją

text:
               22.6.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 178/10

         2013 m. sausio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Rose Vision ir Seseña prieš Komisiją

   (Byla T-45/13)
   2013/C 178/19
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovai: Rose Vision, SL (Seseña, Ispanija) ir Julián Seseña (Posuelo de Alarkonas, Ispanija), atstovaujami advokatų M. Muñiz Bernuy ir Á. Alonso Villa

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:

               —

               Panaikinti sprendimus sustabdyti sutartus mokėjimus.

               —

               Išbraukti Rose Visión, S.L. iš draudimų bazės ir išankstinio įspėjimo sistemos (EWS).

               —

               Priteisti iš atsakovės 5 000 624 eurus žalai atlyginti.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Nuo 2002 m. viena iš ieškovių, įmonė, kuri daugiausiai užsiima telekomunikacijomis, tyrimai ir vystymo projektais bei konsultacijų paslaugomis telekomunikacijų, tyrimų ir vystymo srityse, kartu su Komisija atliko daug projektų.
   Šis ieškinys pareikštas po 2011 m. vasario-balandžio mėn. atliktų dviejų įmonės ieškovės auditų. Audito ataskaitose nurodyta daug įmonės ieškovės klaidų ir pažeidimų, dėl to buvo sustabdyti mokėtini mokėjimai.
   Ieškovės tvirtina, kad kaltinimai neatitinka tikrovės. Ieškovės teigia, kad iš tiesų atidžiai perskaičius vieną iš dviejų pirmiau minėtų audito ataskaitų, galima nustatyti, jog pranešimu apie ataskaitą buvo siekiama nepateisinamai užsipulti ieškoves siekiant jas diskredituoti. Todėl audito ataskaita yra pagrįsta daugiausia nepatikrinta informacija. Komisijos požiūris labiau atitinka tyrimo, kontrolės ar patikrinimo požiūrį, o ne audito požiūrį, kuriuo remiantis informacija turi būti patikrinama ir turi būti užtikrinamas šaltinių patikimumas.
   Dėl šių priežasčių įmonės ieškovės patyrė didelę žalą, net tik ekonominę, bet ir susijusią su profesine reputacija bei jos patikimumu.


title: Byla T-669/16 P: 2016 m. rugsėjo 21 d. Carlo De Nicola pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-82/15 De Nicola/EIB

text:
               7.11.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 410/25

         2016 m. rugsėjo 21 d. Carlo De Nicola pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-82/15 De Nicola/EIB

   (Byla T-669/16 P)
   (2016/C 410/36)
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Apeliantas: Carlo De Nicola (Štrasenas, Liuksemburgas), atstovaujamas advokato G. Ferabecoli

      Kita proceso šalis: Europos investicijų bankas

      Reikalavimai

   Apeliantas Bendrojo Teismo prašo:

               —

               patenkinti šį apeliacinį skundą ir iš dalies pakeisti skundžiamą sprendimą panaikinant jo rezoliucinės dalies 2 punktą, taip pat šio sprendimo 12, 13, 24, 55-57, 123-135, 157-165 punktus;

               —

               priteisti iš atsakovo C. De Nicola patirtos žalos atlyginimą, kaip buvo prašyta ieškinyje.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šis apeliacinis skundas pateiktas dėl 2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo sprendimo atmesti apelianto pateiktą ieškinį, kuriuo iš esmės buvo prašoma, pirma, panaikinti 2014 m. gruodžio 4 d. atsakovo sprendimą jam neatlyginti tam tikrų medicininių išlaidų, ir, antra, priteisti iš atsakovo ir Europos Sąjungos atlyginti jo patirtą žalą.
   Grįsdamas apeliacinį skundą apeliantas ginčija skundžiamo sprendimo išvadas dėl lazerinės terapijos mokslinio pagrįstumo.
   Apeliantas tai pat tvirtina, kad šiuo atveju tenkinamos visos tiek turtinės, tiek neturtinės žalos atlyginimo sąlygos.


title: Byla T-776/14: 2016 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Red Lemon/EUIPO – Lidl Stiftung (ABTRONICX2) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo ABTRONICX2 paraiška — Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas TRONIC — Santykinis atmetimo pagrindas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Ankstesniam prekių ženklui būdingas minimalus skiriamasis požymis — Galimybė supainioti)

text:
               27.6.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 232/16

         2016 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Red Lemon/EUIPO – Lidl Stiftung (ABTRONICX2)

   (Byla T-776/14) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo ABTRONICX2 paraiška - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas TRONIC - Santykinis atmetimo pagrindas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Ankstesniam prekių ženklui būdingas minimalus skiriamasis požymis - Galimybė supainioti))
   (2016/C 232/20)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Red Lemon Inc. (Honkongas, Kinija), atstovaujama advokatų T. Wieland ir S. Müller

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama D. Walicka

      Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Lidl Stiftung & Co. KG (Nekarzulmas, Vokietija)

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2014 m. rugsėjo 4 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2078/2013-1), susijusio su protesto procedūra tarp Lidl Stiftung & Co. KG ir Red Lemon Inc.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Red Lemon Inc. bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 46, 2015 2 9.


title: Byla C-268/13: 2014 m. spalio 9 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Tribunalul Sibiu (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Elena Petru/Casa Judeţeană de Asigurări de Sănătate Sibiu, Casa Naţională de Asigurări de Sănătate (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Socialinė apsauga — Reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 — 22 straipsnio 2 dalies antra pastraipa — Sveikatos draudimas — Kitoje valstybėje narėje suteikta stacionarioji sveikatos priežiūra — Atsisakymas duoti išankstinį leidimą — Medikamentų ir pirmo būtinumo medicinos priemonių nebuvimas)

text:
               8.12.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 439/5

         2014 m. spalio 9 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Tribunalul Sibiu (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Elena Petru/Casa Judeţeană de Asigurări de Sănătate Sibiu, Casa Naţională de Asigurări de Sănătate
   (Byla C-268/13) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Socialinė apsauga - Reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 - 22 straipsnio 2 dalies antra pastraipa - Sveikatos draudimas - Kitoje valstybėje narėje suteikta stacionarioji sveikatos priežiūra - Atsisakymas duoti išankstinį leidimą - Medikamentų ir pirmo būtinumo medicinos priemonių nebuvimas))
   (2014/C 439/07)
   Proceso kalba: rumunų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunalul Sibiu

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Elena Petru

      Atsakovė: Casa Judeţeană de Asigurări de Sănătate Sibiu, Casa Naţională de Asigurări de Sănătate

      Rezoliucinė dalis

   1971 m. birželio 14 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiškai dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje, iš dalies pakeisto ir atnaujinto 1996 m. gruodžio 2 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 118/97, iš dalies pakeistu 2008 m. birželio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 592/2008, 22 straipsnio 2 dalies antra pastraipa turi būti aiškinama taip, kad negalima atsisakyti išduoti pagal to paties straipsnio 1 dalies c punkto i papunktį reikalaujamo leidimo, jei aptariama stacionarioji sveikatos priežiūra apdrausto asmens gyvenamosios vietos valstybėje narėje negali būti suteikta tinkamu laiku, nes nėra medikamentų ir pirmo būtinumo medicinos priemonių. Tokios galimybės nebuvimas turi būti vertinamas atsižvelgiant į visų šios valstybės narės gydymo įstaigų, galinčių suteikti minėtą priežiūrą, lygį ir į laikotarpį, per kurį tinkamu laiku tai galėtų būti padaryta.

      (1)  OL C 207, 2013 7 20.


               1.10.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 243/13

         (2005/C 243/21)
   Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys

         OL C 229, 2005 9 17

   Skelbti leidiniai:

      OL C 217, 2005 9 3

      OL C 205, 2005 8 20

      OL C 193, 2005 8 6

      OL C 182, 2005 7 23

      OL C 171, 2005 7 9

      OL C 155, 2005 6 25

   Šiuos tekstus galite rasti adresu:

               EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex

               CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Byla C-329/13: 2013 m. birželio 17 d. Unabhängiger Verwaltungssenat Wien (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ferdinand Stefan

text:
               21.9.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 274/2

         2013 m. birželio 17 d.Unabhängiger Verwaltungssenat Wien (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ferdinand Stefan

   (Byla C-329/13)
   2013/C 274/04
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Unabhängiger Verwaltungssenat Wien

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Ferdinand Stefan

      Atsakovas: Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft

      Prejudiciniai klausimai

               1)

               Dėl Informacijos apie aplinką direktyvos 2003/4/EB (1) galiojimo:
               Remiantis SESV 267 straipsnio pirmo sakinio b punktu klausiama, ar galioja visa Informacijos apie aplinką direktyva 2003/4/EB arba ar galioja visos Informacijos apie aplinką direktyvos 2003/4/EB dalys, ypač atsižvelgiant į Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnio 2 dalies reikalavimus?

               2)

               Dėl Informacijos apie aplinką direktyvos 2003/4/EB išaiškinimo:
               Jei Europos Sąjungos Teisingumo Teismas nuspręstų, kad visa Informacijos apie aplinką direktyva 2003/4/EB arba jos dalys galioja, remiantis SESV 267 straipsnio pirmo sakinio a ir b punktais prašoma išaiškinti, kiek ir kokioms prielaidoms esant Informacijos apie aplinką direktyvos nuostatos atitinka Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos nuostatas ir ES sutarties 6 straipsnio reikalavimus?

      (1)  2003 m. sausio 28 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/4/EB dėl visuomenės galimybės susipažinti su informacija apie aplinką ir panaikinanti Tarybos direktyvą 90/313/EEB (OL L 41, p. 26; 2004 specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 7 t., p. 375).


title: Byla C-203/14: 2014 m. balandžio 23 d. Tribunal Català de Contractes del Sector Públic (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Consorci Sanitari del Maresme/Corporació de Salut del Maresme i la Selva

text:
               21.7.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 235/5

         2014 m. balandžio 23 d.Tribunal Català de Contractes del Sector Públic (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Consorci Sanitari del Maresme/Corporació de Salut del Maresme i la Selva

   (Byla C-203/14)
   2014/C 235/07
   Proceso kalba: ispanų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunal Català de Contractes del Sector Públic

      Šalys pagrindinėje byloje

      Pareiškėjas: Consorci Sanitari del Maresme

      Atsakovas: Corporació de Salut del Maresme i la Selva

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar viešojo administravimo subjektai laikytini viešaisiais subjektais, kaip tai suprantama pagal 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/18/EB (1) dėl viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo?

               2.

               Jei atsakymas būtų teigiamas, ar pagal minėtą 2004 m. kovo 31 d. Direktyvą 2004/18/EB viešojo administravimo subjektai laikytini ūkio subjektais, kurie dėl to turi teisę dalyvauti viešuosiuose pirkimuose?

               3.

               Jei atsakymas būtų teigiamas, ar pagal 2004 m. kovo 31 d. Direktyvą 2004/18/EB viešojo administravimo subjektai gali ir turi būti viešų arba privačių sertifikavimo organizacijų įtraukiami į oficialius įmonių, tiekėjų ir paslaugų teikėjų sąrašus, kurie pagal Ispanijos teisę laikomi komercinės klasifikavimo sistemos dalimi?

               4.

               Vadovaujantis 2004 m. kovo 31 d. Direktyva 2004/18/EB, ar ji 2011 m. lapkričio 14 d. Karališkuoju dekretu įstatymu Nr. 3/2011, kuriuo patvirtintas konsoliduotas Viešojo sektoriaus sutarčių įstatymo tekstas, netinkamai perkelta į nacionalinę teisę ir, jei taip, ar Ispanijos teisės aktų leidėjas minėto 2011 m. lapkričio 14 d. Karališkojo dekreto įstatymo Nr. 3/2011 62 ir 65 straipsniais apribojo viešojo administravimo subjektams galimybę būti įtrauktiems į komercinio klasifikavimo registrus?

               5.

               Jei viešojo administravimo subjektams leidžiama dalyvauti viešuosiuose pirkimuose, tačiau, vadovaujantis 2004 m. kovo 31 d. Direktyva 2004/18/EB, jie negali būti įtraukti į komercinio klasifikavimo sąrašus, kokiu būdu galima patvirtinti jų tinkamumą sudaryti sutartį?

      (1)  OL L 134, p. 114; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 7 t., p. 132.


title: Byla T-465/11: 2011 m. rugpjūčio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Globula prieš Komisiją

text:
               15.10.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 305/8

         2011 m. rugpjūčio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Globula prieš Komisiją

   (Byla T-465/11)
   2011/C 305/10
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Globula a.s. (Hodonynas, Čekijos Respublika), atstovaujama advokatų M. Petite, D. Paemen, A. Tomtsis, D. Koláček ir P. Zákoucký

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

               —

               panaikinti 2001 m. birželio 27 d. Komisijos sprendimą (C(2009) 4509), kuriuo iš Čekijos Respublikos reikalaujama atšaukti praneštą 2010 m. spalio 26 d. Čekijos pramonės ir prekybos ministerijos sprendimą laikinai atleisti ieškovę nuo pareigos suteikti trečiajai šaliai per derybas sutartą teisę naudotis planuojama gamtinių dujų požemine saugykla Damboricoje ir

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad atsakovė klaidingai taikė Trečiosios gamtinių dujų direktyvos (1) 36 straipsnio 9 dalį, užuot taikydama Antrosios gamtinių dujų direktyvos (2) 22 straipsnio 4 dalį. Dėl šios priežasties atsakovė priėmė ginčijamą sprendimą neteisinga draudimą nustatančio sprendimo forma, užuot pateikdama neformalų reikalavimą. Be to, remiantis Trečiosios gamtinių dujų direktyvos 36 straipsnio 9 dalimi ginčijamas sprendimas priimtas praleidus joje nustatytą terminą, o remiantis Antrąja gamtinių dujų direktyva pirminis terminas gali būti pratęstas tik vienu papildomu mėnesiu. Todėl ginčijamas sprendimas teisiškai negalioja.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad atsakovė pažeidė ieškovės teisėtus lūkesčius, nes iš pradžių suteikė tikslias, besąlygines ir nuoseklias garantijas dėl to, kada ir esant kokioms sąlygoms praneštas Čekijos pramonės ir prekybos ministerijos sprendimas gali tapti galutiniu, vėliau nedviprasmiškai tai patvirtino, o galiausiai netikėtai priėmė minėtą ginčijamą sprendimą, neatitinkantį jos pirmų pareikšimų.

               3.

               Trečiajame ieškinio pagrinde teigiama, kad atsakovė pažeidė Sutartis ir jų įgyvendinimo teisės normas. Šiuo klausimu ginčijamu sprendimu neteisingai taikoma materialinė teisė. Ieškovė teigia, kad materialinės teisės normos, kuriomis remdamasi Komisija turėjo išnagrinėti praneštą sprendimą, yra Antrosios gamtinių dujų direktyvos 22 straipsnio nuostatos. Todėl Komisija pažeidė teisinio saugumo ir ieškovės teisėtų lūkesčių principus.

               4.

               Ketvirtajame ieškinio pagrinde nurodoma, kad atsakovė padarė akivaizdžią klaidą vertindama faktines aplinkybes, kai neteisingai atmetė Čekijos pramonės ir prekybos ministerijos paaiškinimą, kad ieškovė negalėjo ir iki šiol negali rasti patikimo ilgalaikio partnerio, atitinkančio Čekijos teisės normas, susijusias su laikymo pajėgumų paskirstymu, galiojančias tuo metu, kai ieškovė ministerijai pateikė prašymą taikyti jai išimtį, ir dabar.

      (1)  2009 m. liepos 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2009/73/EB dėl gamtinių dujų vidaus rinkos bendrųjų taisyklių, panaikinanti Direktyvą 2003/55/EB (OL L 211, 2009, p. 94).

      (2)  2003 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/55/EB dėl gamtinių dujų vidaus rinkos bendrųjų taisyklių, panaikinanti Direktyvą 98/30/EB (OL L 176, 2003, p. 57).


title: Byla C-496/13 P: 2015 m. sausio 22 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis byloje GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH/Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Villiger Söhne GmbH (Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Reglamentas (EB) Nr. 40/94 — 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Spalvotas vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai „LIBERTE american blend“ raudoname fone — Žodinio ir vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „La LIBERTAD“ savininko protestas — Atsisakymas registruoti)

text:
               4.5.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 146/7

         2015 m. sausio 22 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis byloje GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH/Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Villiger Söhne GmbH

   (Byla C-496/13 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 - 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Spalvotas vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai „LIBERTE american blend“ raudoname fone - Žodinio ir vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „La LIBERTAD“ savininko protestas - Atsisakymas registruoti))
   (2015/C 146/10)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Apeliantė: GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH, atstovaujama advokačių I. Memmler ir S. Schulz

      Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama D. Walicka, Villiger Söhne GmbH, atstovaujama advokatės H. MacKenzie

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Priteisti iš GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 313, 2013 10 26.


title: Byla C-157/08 2008 m. balandžio 16 d. Hode Raad der Nederlanden pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje E. H. A. Passenheim-van Schoot prieš Staatssecretaris van Financiën

text:
               5.7.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 171/17

         2008 m. balandžio 16 d.Hode Raad der Nederlanden pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje E. H. A. Passenheim-van Schoot prieš Staatssecretaris van Financiën

   (Byla C-157/08)
   (2008/C 171/30)
   Proceso kalba: olandų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Hode Raad der Nederlanden
   Šalys pagrindinėje byloje
   Kasatorė: E. H. A. Passenheim-van Schoot
   Kita kasacinio proceso šalis: Staatssecretaris van Financiën
   Prejudicinis klausimas
   Ar EB 49 ir 56 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad jie nedraudžia valstybei narei tais atvejais, kai nuo jos mokesčių administracijos nuslepiamos užsienyje esančios santaupos (ar pajamos iš jų), taikyti teisės nuostatos, kurioje, siekiant kompensuoti kontrolės galimybių užsienio lėšų atžvilgiu stoką, numatytas dvylikos metų papildomo reikalavimo sumokėti mokesčius terminas, nors nacionalinėje teritorijoje esančioms lėšoms (ir pajamoms iš jų), kurias galima veiksmingai kontroliuoti, galioja penkerių metų papildomo reikalavimo terminas?


title: Bylos T-264/10 ir T-266/10: 2012 m. birželio 21 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ispanija prieš Komisiją (Ispanijos valdoma Sanglaudos fondo ir Europos regioninės plėtros fondo (ERPF) veiksmų programa, (ESF veiksmų programa: Kova su diskriminacija 2007-2013 m.) — Tarpinio mokėjimo paraiška — Sprendimas nutraukti mokėjimo terminą dėl rimtų valdymo ir kontrolės sistemų veikimo trūkumų — Ieškinys dėl panaikinimo — Priimtinumas — Reglamento (EB) Nr. 1083/2006 87 straipsnio 2 dalis)

text:
               28.7.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 227/18

         2012 m. birželio 21 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ispanija prieš Komisiją
   (Bylos T-264/10 ir T-266/10) (1)

   (Ispanijos valdoma Sanglaudos fondo ir Europos regioninės plėtros fondo (ERPF) veiksmų programa, (ESF veiksmų programa: Kova su diskriminacija 2007-2013 m.) - Tarpinio mokėjimo paraiška - Sprendimas nutraukti mokėjimo terminą dėl rimtų valdymo ir kontrolės sistemų veikimo trūkumų - Ieškinys dėl panaikinimo - Priimtinumas - Reglamento (EB) Nr. 1083/2006 87 straipsnio 2 dalis)
   2012/C 227/26
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Ispanijos Karalystė, atstovaujama N. Díaz Abad

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama C. Urraca Caviedes ir B. Conte

      Dalykas

   Ieškiniai dėl 2010 m. gegužės 10 d. (T-264/10) ir 2010 m. gegužės 11 d. (T-266/10) Komisijos sprendimų, kuriais Ispanijos valdžios institucijoms pranešama apie tai, kad nutraukiamas mokėjimo terminas pagal tam tikras Ispanijos Karalystės pateiktas tarpinio mokėjimo paraiškas.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Sujungti bylas T-264/10 ir T-266/10, kad būtų bendrai priimtas galutinis sprendimas.

               2.

               Panaikinti 2010 m. gegužės 10 d. ir 11 d. Komisijos sprendimus, kuriais Ispanijos valdžios institucijoms pranešama apie tai, kad nutraukiamas mokėjimo terminas pagal tam tikras Ispanijos Karalystės pateiktas tarpinio mokėjimo paraiškas.

               3.

               Atmesti prašymą pripažinti prašymo sumokėti palūkanas už praleistą terminą pagrįstumą.

               4.

               Nėra reikalo priimti sprendimo dėl prašymo, kad Bendrasis Teismas paskirtų proceso organizavimo priemonę pagal savo procedūros reglamento 64 straipsnį.

               5.

               Priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 221, 2010 8 14.


title: Byla C-183/09: 2009 m. gegužės 26 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

text:
               18.7.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 167/6

         2009 m. gegužės 26 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką
   (Byla C-183/09)
   2009/C 167/11
   Proceso kalba: graikų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama D. Triantafyllou ir Irò Dimitriou

      Atsakovė: Graikijos Respublika

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad nepriėmusi 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB (1) dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos tam tikras nuostatas įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų ir apie juos nepranešusi Komisijai, Graikijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šios direktyvos 412 straipsnio 1 dalies pirmąją pastraipą;

               —

               Priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Terminas perkelti direktyvą 2006/112/EB į vidaus teisę baigėsi 2008 m. sausio 1 dieną.

      (1)  OL L 347, 2006 12 11, p. 1.


title: Byla T-11/14: 2014 m. sausio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Grundig Multimedia prieš VRDT (Pianissimo)

text:
               5.5.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 135/41

         2014 m. sausio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Grundig Multimedia prieš VRDT (Pianissimo)

   (Byla T-11/14)
   2014/C 135/53
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Grundig Multimedia AG (Štansštatas, Šveicarija), atstovaujama advokato S. Walter

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2013 m. lapkričio 5 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 441/2013-4,

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtas per procedūras VRDT.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklas, su kuriuo susijęs ieškinys: žodinis prekių ženklas „Pianissimo“ 7 klasės prekėms – Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 11 102 266

      Eksperto sprendimas: atmesti prašomo įregistruoti prekių ženklo paraišką

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo 7 straipsnio 1 dalies b punkto ir 7 straipsnio 2 dalies pažeidimas.


title: 2005 m. lapkričio 17 d.  Teisingumo Teismo sprendimas (penktoji kolegija), Byloje C-131/05  Europos Bendrijų Komisija prieš Jungtinę Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystę  (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyvos 79/409/EEB ir 92/43/EEB)

text:
               11.2.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 36/18

      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

   (penktoji kolegija)
   2005 m. lapkričio 17 d.
   Byloje C-131/05 Europos Bendrijų Komisija prieš Jungtinę Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystę
       (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyvos 79/409/EEB ir 92/43/EEB)
   (2006/C 36/35)
   Proceso kalba: anglų
   Byloje C-131/05 dėl 2005 m. kovo 21 d. pagal EB 226 straipsnį pareikšto ieškinio dėl įsipareigojimų neįvykdymo, Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. van Beek, padedamo advokatų F. Louis ir A. Capobianco, prieš Jungtinę Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystę, atstovaujamą S. Nwaokolo, Teisingumo Teismas (penktoji kolegija), kurį sudaro penktosios kolegijos pirmininko pareigas einantis R. Schintgen, teisėjai R. Silva de Lapuerta ir M. Klučka (pranešėjas), generalinė advokatė J. Kokott, sekretorius R. Grass, 2005 m. lapkričio 17 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1.

               Per nustatytą terminą nesiimdama visų priemonių, būtinų užtikrinti 1979 m. balandžio 2 d. Tarybos direktyvos 79/409/EEB dėl laukinių paukščių apsaugos 6 straipsnio 1 dalies ir 1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos 12 straipsnio 2 dalies ir 13 straipsnio 1 dalies, taikomų kartų su jos 2 straipsnio 1 dalimi, reikalavimų įgyvendinimą, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šias direktyvas.

               2.

               Priteisti iš Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 132, 2005 5 28.


title: Byla C-77/07 2007 m. rugpjūčio 2 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

text:
               22.12.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 315/32

         2007 m. rugpjūčio 2 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

   (Byla C-77/07) (1)

   (2007/C 315/59)

      Proceso kalba: graikų

   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 69, 2005 4 23.


title: Byla T-231/07 2007 m. lapkričio 5 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis ITT Manufacturing Enterprises prieš VRDT — ITT Trademark and Trade (I.T.T.)

text:
               22.12.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 315/44

         2007 m. lapkričio 5 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis ITT Manufacturing Enterprises prieš VRDT — ITT Trademark and Trade (I.T.T.)

   (Byla T-231/07) (1)

   (2007/C 315/83)

      Proceso kalba: anglų

   Ketvirtosios kolegijos pirmininkas nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 199, 2007 8 25.


title: Sujungtos bylos C-293/12 ir C-594/12: 2014 m. balandžio 8 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje ( High Court of Ireland, Verfassungsgerichtshof (Airija, Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Digital Rights Ireland Ltd (C-293/12), Kärntner Landesregierung, Michael Seitlinger, Christof Tschohl ir kt. (C-594/12 )/Minister for Communications, Marine and Natural Resources, Minister for Justice, Equality and Law Reform, The Commissioner of the Garda Síochána, Ireland and the Attorney General (Elektroniniai ryšiai — Direktyva 2006/24/EB — Viešai prieinamų elektroninių ryšių ar viešųjų ryšių tinklų paslaugos — Teikiant tokias paslaugas generuojamų arba tvarkomų duomenų saugojimas — Galiojimas — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 7, 8 ir 11 straipsniai)

text:
               10.6.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/6

         2014 m. balandžio 8 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (High Court of Ireland, Verfassungsgerichtshof (Airija, Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Digital Rights Ireland Ltd (C-293/12), Kärntner Landesregierung, Michael Seitlinger, Christof Tschohl ir kt. (C-594/12)/Minister for Communications, Marine and Natural Resources, Minister for Justice, Equality and Law Reform, The Commissioner of the Garda Síochána, Ireland and the Attorney General

   (Sujungtos bylos C-293/12 ir C-594/12) (1)

   ((Elektroniniai ryšiai - Direktyva 2006/24/EB - Viešai prieinamų elektroninių ryšių ar viešųjų ryšių tinklų paslaugos - Teikiant tokias paslaugas generuojamų arba tvarkomų duomenų saugojimas - Galiojimas - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 7, 8 ir 11 straipsniai))
   2014/C 175/07
   Proceso kalbos: anglų ir vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   High Court of Ireland, Verfassungsgerichtshof

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovai: Digital Rights Ireland Ltd (C-293/12), Kärntner Landesregierung, Michael Seitlinger, Christof Tschohl ir kt. (C-594/12)

      Atsakovai: Minister for Communications, Marine and Natural Resources, Minister for Justice, Equality and Law Reform, The Commissioner of the Garda Síochána, Ireland and the Attorney General

      dalyvaujant: Irish Human Rights Commission

      Dalykas

   (Byla C-293/12)
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – High Court of Ireland, Verfassungsgerichtshof – 2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/24/EB dėl duomenų, generuojamų arba tvarkomų teikiant viešai prieinamas elektroninių ryšių paslaugas arba viešuosius ryšių tinklus, saugojimo ir iš dalies keičiančios Direktyvą 2002/58/EB (OL L 105, p. 54) 3, 4 ir 6 straipsnių aiškinimas – Ieškovo teisių ribojimas mobiliosios telefonijos srityje – Suderinamumas su SESV 5 straipsnio 4 dalimi ir 21 straipsniu – Suderinamumas su Europos Sąjungos Pagrindinių teisių chartijos 7, 8, 10 ir 41 straipsniais.
   (Byla C-594/12)
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Verfassungsgerichtshof – 2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/24/EB dėl duomenų, generuojamų arba tvarkomų teikiant viešai prieinamas elektroninių ryšių paslaugas arba viešuosius ryšių tinklus, saugojimo ir iš dalies keičianti Direktyvą 2002/58/EB (OL L 105, p. 54) 3–9 straipsnių galiojimas atsižvelgiant į Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 7, 9 ir 11 straipsnius – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos ir, be kita ko, jos 7, 8, 52 ir 53 straipsnių, 1995 m. spalio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 95/46/EB dėl asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo (OL L 281, p. 31; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 15 t., p. 355) ir 2000 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 45/2001 dėl asmenų apsaugos Bendrijos institucijoms ir įstaigoms tvarkant asmens duomenis ir laisvo tokių duomenų judėjimo (OL L 8, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 26 t., p. 102) išaiškinimas – Konstitucine teisena pareikštas ieškinys dėl tam tikrų federalinio telekomunikacijų įstatymo nuostatų, perkeliančių 2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2006/24/EB dėl duomenų, generuojamų arba tvarkomų teikiant viešai prieinamas elektroninių ryšių paslaugas arba viešuosius ryšių tinklus, saugojimo, atitikties Konstitucijai.

      Rezoliucinė dalis

   2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2006/24/EB dėl duomenų, generuojamų arba tvarkomų teikiant viešai prieinamas elektroninių ryšių paslaugas arba viešuosius ryšių tinklus, saugojimo ir iš dalies keičianti Direktyvą 2002/58/EB negalioja.

      (1)  OL C 258, 2012 8 25.

      OL C 79, 2013 3 16.


title: Byla C-10/07 2007 m. sausio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę

text:
               24.3.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 69/6

         2007 m. sausio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę

   (Byla C-10/07)
   (2007/C 69/12)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Enegren, G. Rozet

      Atsakovė: Liuksemburgo Didžioji Hercogystė
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad nepriėmusi 2002 m. rugsėjo 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2002/74/EB, iš dalies keičiančią Tarybos direktyvą 80/987/EEB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su darbuotojų apsauga jų darbdaviui tapus nemokiam, suderinimo (1), įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų ar bet kuriuo atveju nepateikusi jų Komisijai, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šios direktyvos 2 straipsnį.

               —

               Priteisti iš Liuksemburgo Didžiosios Hercogystės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Terminas perkelti Direktyvą 2002/74/EB baigėsi 2005 m. spalio 8 dieną.

      (1)  OL L 270, p. 10.


title: Byla T-678/16 P: 2017 m. rugsėjo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Siragusa/Taryba (Apeliacinis skundas — Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Tarnybos nutraukimas — Prašymas išleisti į pensiją — Pareigūnų tarnybos nuostatų pakeitimas po prašymo pateikimo — Ankstesnio sprendimo atšaukimas — Skundžiamo sprendimo teisinis kvalifikavimas)

text:
               23.10.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 357/12

         2017 m. rugsėjo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Siragusa/Taryba

   (Byla T-678/16 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Tarnybos nutraukimas - Prašymas išleisti į pensiją - Pareigūnų tarnybos nuostatų pakeitimas po prašymo pateikimo - Ankstesnio sprendimo atšaukimas - Skundžiamo sprendimo teisinis kvalifikavimas))
   (2017/C 357/15)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Apeliantas: Sergio Siragusa (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokatų T. Bontinck ir A. Guillerme

      Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Bauer ir M. Veiga; Europos Parlamentas, atstovaujamas M. Dean ir D. Nessaf

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2016 m. liepos 13 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutarties Siragusa/Taryba (F-124/15, EU:F:2016:147) panaikinimo.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2016 m. liepos 13 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartį Siragusa/Taryba (F-124/15).

               2.

               Grąžinti bylą kitai Bendrojo Teismo kolegijai nei ta, kuri priėmė sprendimą dėl šio apeliacinio skundo.

               3.

               Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.

      (1)  OL C 419, 2016 11 14.


title: Byla C-238/12 P: 2014 m. balandžio 30 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje FLSmidth & Co. A/S/Europos Komisija (Apeliacinis skundas — Konkurencija — Karteliai — Plastikinių pramoninių maišų sektorius — Sprendimas, kuriuo konstatuotas EB 81 straipsnio pažeidimas — Neribota Bendrojo Teismo jurisdikcija — Pareiga motyvuoti — Dukterinės bendrovės padaryto pažeidimo inkriminavimas jos patronuojančiajai bendrovei — Patronuojančiosios bendrovės atsakomybė už dukterinei bendrovei skirtos baudos sumokėjimą — Proporcingumas — Procesas Bendrajame Teisme — Bylos išnagrinėjimas per kuo trumpesnį laiką)

text:
               24.6.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 194/2

         2014 m. balandžio 30 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje FLSmidth & Co. A/S/Europos Komisija

   (Byla C-238/12 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Konkurencija - Karteliai - Plastikinių pramoninių maišų sektorius - Sprendimas, kuriuo konstatuotas EB 81 straipsnio pažeidimas - Neribota Bendrojo Teismo jurisdikcija - Pareiga motyvuoti - Dukterinės bendrovės padaryto pažeidimo inkriminavimas jos patronuojančiajai bendrovei - Patronuojančiosios bendrovės atsakomybė už dukterinei bendrovei skirtos baudos sumokėjimą - Proporcingumas - Procesas Bendrajame Teisme - Bylos išnagrinėjimas per kuo trumpesnį laiką))
   2014/C 194/02
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: FLSmidth & Co. A/S, atstovaujama advokat M. Dittmer

      Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama F. Castillo de la Torre ir V. Bottka, padedamų baristerės M. Gray

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2012 m. kovo 6 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimo FLSmidth/Komisija (T-65/06), kuriuo Bendrasis Teismas iš dalies panaikino 2005 m. lapkričio 30 d. Komisijos sprendimą C(2005)4634 dėl procedūros pagal EB sutarties 81 straipsnį (byla COMP/F/38.354 – Pramoniniai maišai) dėl kartelio dėl kainų ir teritorinių prekybos kvotų nustatymo, stambių klientų užsakymų pasidalijimo, suderinto paraiškų atsakant į tam tikrus kvietimus teikti pasiūlymus teikimo ir keitimosi informacija apie prekybos apimtis pramoninių plastikinių maišų rinkoje mechanizmų įgyvendinimo bei sumažino ieškovei nustatytą baudą – Pažeidimo inkriminavimas.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Priteisti iš FLSmidth & Co. A/S bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 303, 2012 10 6.


title: Byla T-351/08: 2010 m. birželio 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Matratzen Concord prieš VRDT — Barranco Schnitzler ir Barranco Rodriguez (MATRATZEN CONCORD) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio bendrijos prekių ženklo MATRATZEN CONCORD paraiška — Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas MATRATZEN — Santykinis atmetimo pagrindas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas — Pareiga motyvuoti — Reglamento (EB) Nr. 40/94 73 straipsnis (dabar Reglamento (EB) Nr. 207/2009 75 straipsnis))

text:
               14.8.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 221/39

         2010 m. birželio 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Matratzen Concord prieš VRDT — Barranco Schnitzler ir Barranco Rodriguez (MATRATZEN CONCORD)

   (Byla T-351/08) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio bendrijos prekių ženklo MATRATZEN CONCORD paraiška - Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas MATRATZEN - Santykinis atmetimo pagrindas - Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas - Pareiga motyvuoti - Reglamento (EB) Nr. 40/94 73 straipsnis (dabar Reglamento (EB) Nr. 207/2009 75 straipsnis))
   2010/C 221/63
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Matratzen Concord GmbH (Kelnas, Vokietija), atstovaujama advokato J. Albrecht

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Schneider

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Pablo Barranco Schnitzler ir Mariano Barranco Rodriguez (Sant Just Desvern, Ispanija)

      Dalykas

   Ieškinys, pareikštas dėl 2008 m. gegužės 30 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1034/2007-2), susijusio su protesto procedūra tarp Pablo Barranco Schnitzler ir Mariano Barranco Rodriguez bei Matratzen Concord GmbH.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2008 m. gegužės 30 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1034/2007-2).

               2.

               Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 285, 2008 11 8.


title: Byla C-599/16 P: 2016 m. lapkričio 23 d. Oleksandr Viktorovych Yanukovych pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo (devintoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-348/14 Yanukovych/Taryba

text:
               30.1.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 30/27

         2016 m. lapkričio 23 d. Oleksandr Viktorovych Yanukovych pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo (devintoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-348/14 Yanukovych/Taryba

   (Byla C-599/16 P)
   (2017/C 030/32)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantas: Oleksandr Viktorovych Yanukovych, atstovaujamas QC T. Beazley

      Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos Taryba, Europos Komisija

      Apelianto reikalavimai

   Apeliantas Teisingumo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2016 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo (devintoji išplėstinė kolegija) sprendimą byloje T-348/14 taip, kaip nurodyta apeliaciniame skunde, t. y. panaikinti jo rezoliucinės dalies 2 ir 4 punktus;

               —

               patenkinti per procesą Bendrajame Teisme apelianto pateiktus reikalavimus taip:

                           —

                           panaikinti 2015 m. sausio 29 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2015/143, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/119/BUSP (1) (antrasis sprendimas, kuriuo buvo padaryti daliniai pakeitimai);

                           —

                           panaikinti 2015 m. kovo 5 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2015/364, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/119/BUSP (2), ir

                           —

                           panaikinti 2015 m. kovo 5 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2015/357, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 208/2014 (3),

                     tiek, kiek šios priemonės susijusios su apeliantu, ir

               —

               priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos su apeliaciniu skundu ir ieškiniu dėl panaikinimo, pateiktu pareiškime dėl patikslinimo, susijusias išlaidas.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

               1.

                  Pirmasis pagrindas susijęs su teisės klaida, kurią Bendrasis Teismas padarė, kai nusprendė, kad Tarybos sprendimo 2014/119/BUSP, iš dalies pakeisto antruoju sprendimu, kuriuo buvo padaryti daliniai pakeitimai, 1 straipsnio 1 dalyje nurodytas įtraukimo į sąrašą kriterijus atitinka ESS 21 straipsnyje išvardytus bendros užsienio ir saugumo politikos tikslus. Bendrasis Teismas nepripažino, kad kai, kaip šiuo atveju, yra patikimų įrodymų, jog atitinkama šalis neužtikrina pastovaus ir pakankamo pagrindinių žmogaus teisių principų ir teisinės valstybės principo laikymosi, dėl nurodytų faktinių aplinkybių, susijusių su valstybės lėšų pasisavinimu, šioje šalyje turi būti atliekamas bent jau baudžiamasis persekiojimas ar vykdoma kitokia teisminė procedūra.

               2.

                  Antrasis pagrindas susijęs su teisės klaida, kurią Bendrasis Teismas padarė kai: 1) nekonstatavo, jog yra patikimų įrodymų, jog Ukrainoje neužtikrintas pastovus ir pakankamas pagrindinių žmogaus teisių principų ir teisinės valstybės principo laikymasis ir 2) remdamasis įrodymais, kuriais rėmėsi Europos Sąjungos Taryba, tam tikras Ukrainos valdžios institucijas pripažino „aukštomis teisminėmis institucijomis“. Be to, Bendrasis Teismas padarė klaidą, kai nepateikė jokių motyvų savo pozicijai minėtais 1) ir 2) klausimais pagrįsti.

               3.

                  Trečiasis pagrindas susijęs su teisės klaida, kurią Bendrasis Teismas padarė, kai nusprendė, kad: 1) apelianto pavardės įtraukimas į sąrašą remiantis 2014 m. gruodžio 30 d. Ukrainos valdžios institucijų raštu, atitinka įtraukimo į sąrašą kriterijų ir kad 2) Taryba nepadarė akivaizdžios vertinimo klaidos, kiek tai susiję su apelianto įraukimu į sąrašą.

      (1)  2015 m. sausio 29 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2015/143, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (OL L 24, 2015, p. 16).

      (2)  2015 m. kovo 5 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2015/364, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (OL L 62, 2015, p. 25).

      (3)  2015 m. kovo 5 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2015/357, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 208/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (OL L 62, 2015, p. 1).


title: Byla T-306/14: 2015 m. kovo 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Polymer-Chemie/Komisija

text:
               11.5.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 155/39

         2015 m. kovo 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Polymer-Chemie/Komisija

   (Byla T-306/14) (1)

   (2015/C 155/54)
   Proceso kalba: vokiečių
   Trečiosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 223, 2014 7 14.


title: Byla T-434/04 2006 m. lapkričio 22 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Milbert ir kt. prieš Komisiją (Pareigūnai — Paaukštinimas — Paaukštinimas už 2003 metus — Atsisakymas paaukštinti — Paaukštinimo balų suteikimas — Ieškinys dėl panaikinimo — Suinteresuotumas pareikšti ieškinį — Akivaizdžiai nepriimtinas ieškinys)

text:
               30.12.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 331/41

         2006 m. lapkričio 22 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Milbert ir kt. prieš Komisiją

   (Byla T-434/04) (1)

   (Pareigūnai - Paaukštinimas - Paaukštinimas už 2003 metus - Atsisakymas paaukštinti - Paaukštinimo balų suteikimas - Ieškinys dėl panaikinimo - Suinteresuotumas pareikšti ieškinį - Akivaizdžiai nepriimtinas ieškinys)
   (2006/C 331/90)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovai: Alex Milbert (Hesperange, Liuksemburgas), Imre Czigàny (Rhode-Saint-Genèse, Belgija), José Manuel De la Cruz Gonzalez (Briuselis, Belgija), Viviane Deveen (Overijse, Belgija), Mohammad Reza Fardoom (Roodt-sur-Syre, Liuksemburgas), Laura Gnemmi (Hünsdorf, Liuksemburgas), Marie-José Reinard (Bertrange, Liuksemburgas), Vassilios Stergiou (Kraainem, Belgija), ir Ioannis Terezakis (Briuselis), iš pradžių atstovaujami advokatų G. Bounéou ir F. Frabetti, vėliau — F. Frabetti

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama G. Berscheid ir H. Krämer
   Dalykas
   Pirma, prašymas panaikinti 2003 m. paaukštinamų pareigūnų sąrašą, į kurį nebuvo įtrauktos ieškovų pavardės, o taip pat šio sprendimo parengiamuosius dokumentus ir, antra, jei nebūtų patenkintas pirmas reikalavimas, panaikinti sprendimą skirti ieškovams balus, vykdant paaukštinimą už 2003 metus.
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 6, 2005 1 8.


title: Byla T-191/11: 2011 m. kovo 25 d. pareikštas ieškinys byloje Automobili Lamborghini prieš VRDT — Miura Martínez (Miura)

text:
               28.5.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 160/23

         2011 m. kovo 25 d. pareikštas ieškinys byloje Automobili Lamborghini prieš VRDT — Miura Martínez (Miura)

   (Byla T-191/11)
   2011/C 160/37
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Automobili Lamborghini Holding SpA (Sant’Agata Bolognese, Italija), atstovaujama advokato P. Kather

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalys: Eduardo Miura Martínez (Sevilija, Ispanija) ir Antonio José Miura Martínez (Sevilija)

      Reikalavimai

               —

               Panaikinti 2011 m. sausio 21 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 161/2010-4.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, turintis žodinį elementą „Miura“, 12, 14, 18, 25 ir 28 klasių prekėms ir paslaugoms.

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkai: Eduardo Miura Martínez ir Antonio José Miura Martínez.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remtasi per protesto procedūrą: vaizdinis tarptautinis ir nacionalinis prekių ženklas, turintis žodinį elementą „MIURA“, 12, 14, 24, 25 ir 39 klasių prekėms ir paslaugoms, žodinis nacionalinis prekių ženklas MIURA 18 ir 25 klasių prekėms bei prekyboje bulių auginimui naudojama pavardė MIURA.

      Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies patenkinti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 (1) 42 straipsnio 2 dalies pažeidimas, nes įstoję į bylą asmenys neįrodė prekių ženklų, kuriais remtasi per protesto procedūrą, naudojimo, o taip pat Reglamento (EB) Nr. 207/2009 75 straipsnio pažeidimas, nes ieškovė negalėjo pasisakyti dėl sprendimus pagrindžiančių motyvų, nepateikus jai protesto motyvų.

      (1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, 2009, p. 1).


title: Byla C-286/13 P: 2015 m. kovo 19 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Dole Food Company, Inc., Dole Fresh Fruit Europe, buvusi Dole Germany OHG/Europos Komisija (Apeliacinis skundas — Konkurencija — Karteliai — Europos bananų rinka — Derinimas nustatant referencines kainas — Pareiga motyvuoti — Pavėluotai pateikti motyvai — Pavėluotai pateikti įrodymai — Teisė į gynybą — Procesinio lygiateisiškumo principas — Faktinių aplinkybių nustatymo principai — Faktinių aplinkybių iškraipymas — Įrodymų vertinimas — Rinkos struktūra — Komisijos pareiga tiksliai nurodyti keitimosi informacija aspektus, dėl kurių konkurencija ribojama dėl tikslo — Pareiga įrodyti — Baudos apskaičiavimas — Atsižvelgimas į darant pažeidimą nedalyvavusių dukterinių bendrovių pardavimo apimtį — To paties bananų pardavimo skaičiavimas du kartus)

text:
               11.5.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 155/3

         2015 m. kovo 19 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Dole Food Company, Inc., Dole Fresh Fruit Europe, buvusi Dole Germany OHG/Europos Komisija

   (Byla C-286/13 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Konkurencija - Karteliai - Europos bananų rinka - Derinimas nustatant referencines kainas - Pareiga motyvuoti - Pavėluotai pateikti motyvai - Pavėluotai pateikti įrodymai - Teisė į gynybą - Procesinio lygiateisiškumo principas - Faktinių aplinkybių nustatymo principai - Faktinių aplinkybių iškraipymas - Įrodymų vertinimas - Rinkos struktūra - Komisijos pareiga tiksliai nurodyti keitimosi informacija aspektus, dėl kurių konkurencija ribojama dėl tikslo - Pareiga įrodyti - Baudos apskaičiavimas - Atsižvelgimas į darant pažeidimą nedalyvavusių dukterinių bendrovių pardavimo apimtį - To paties bananų pardavimo skaičiavimas du kartus))
   (2015/C 155/03)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantės: Dole Food Company, Inc., Dole Fresh Fruit Europe, buvusi Dole Germany OHG, atstovaujamos advokato J.-F. Bellis

      Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama M. Kellerbauer ir P. Van Nuffel

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Dole Food Company, Inc. ir Dole Fresh Fruit Europe, buvusi Dole Germany OHG, solidariai padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 252, 2013 8 31.


title: Byla C-225/04 Europos Bendrijų Komisijos 2004 m. birželio 1 d. pareikštas ieškinys Suomijos Respublikai

text:
               24.7.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 190/9

         Europos Bendrijų Komisijos 2004 m. birželio 1 d. pareikštas ieškinys Suomijos Respublikai
   (Byla C-225/04)
   (2004/C 190/15)
   2004 m. birželio 1 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos M. Huttunen ir K. Simonsson, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Suomijos Respublikai.
   Pareiškėjas Teisingumo Teismo prašo:

               1)

               pripažinti, kad nepriimdama 2001 m. gruodžio 19 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2001/106/EB (1), iš dalies pakeičiančią Tarybos Direktyvą 95/21/EB dėl laivo saugumo, taršos prevencijos ir darbo bei gyvenimo sąlygų laivuose tarptautinių standartų taikymo laivams, atplaukiantiems į Bendrijos uostus ir plaukiojantiems valstybių narių jurisdikcijai priklausančiuose vandenyse (uosto valstybės kontrolė), įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų arba bet kuriuo atveju apie tai nepranešdama Komisijai Suomijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal šios Direktyvos 2 straipsnį;

               2)

               priteisti iš Suomijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Terminas įgyvendinti direktyvą baigėsi 2003 m. liepos 22 d.

      (1)  OL L 19, 2001 1 22, p. 17.


title: Byla T-193/14: 2014 m. kovo 21 d. pareikštas ieškinys byloje Cristiano di Thiene/VRDT – Nautica Apparel (AERONAUTICA)

text:
               19.5.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 151/32

         2014 m. kovo 21 d. pareikštas ieškinys byloje Cristiano di Thiene/VRDT – Nautica Apparel (AERONAUTICA)

   (Byla T-193/14)
   2014/C 151/41
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė:
      Cristiano di Thiene SpA (Tjenė, Italija), atstovaujama advokatų F. Fischetti ir F. Celluprica

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis:
      Nautica Apparel, Inc. (Niujorkas, Jungtinės Valstijos)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2014 m. sausio 10 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 96/2013-4.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas AERONAUTICA 9, 18, 20, 25, 35, 42 ir 43 klasių prekėms ir paslaugoms – Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 7 508 237.

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: keli ankstesni žodiniai Bendrijos ir Jungtinėje Karalystėje registruoti prekių ženklai NAUTICA ir NAUTICA BLUE 8, 9, 18, 20, 25, 27 ir 35 klasių prekėms ir paslaugoms.

      Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies patenkinti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-239/15: 2017 m. kovo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Cryo-Save/EUIPO – MedSkin Solutions Dr. Suwelack (Cryo-Save) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Registracijos panaikinimo procedūra — Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Cryo-Save“ — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies a punktas — Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų — Įrodinėjimo pareiga — Registracijos panaikinimas)

text:
               8.5.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 144/36

         2017 m. kovo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Cryo-Save/EUIPO – MedSkin Solutions Dr. Suwelack (Cryo-Save)

   (Byla T-239/15) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos panaikinimo procedūra - Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Cryo-Save“ - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies a punktas - Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų - Įrodinėjimo pareiga - Registracijos panaikinimas))
   (2017/C 144/47)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Cryo-Save AG (Frejenbachas, Šveicarija), atstovaujama advokato C. Onken

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama A. Schifko ir W. Schramek

      Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: MedSkin Solutions Dr. Suwelack AG (Bilerbekas, Vokietija), atstovaujama advokato A. Thünken

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2015 m. kovo 3 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2567/2013-4), susijusio su registracijos panaikinimo procedūra tarp MedSkin Solutions Dr. Suwelack ir BAGPAX Cargo Systems.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Cryo-Save AG bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 236, 2015 7 20.


title: Byla T-31/12: 2012 m. spalio 9 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Région Poitou-Charentes prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Struktūriniai fondai — Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio — Iš dalies informacinis, iš dalies parengiamasis aktas — Nepriimtinumas)

text:
               24.11.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 366/34

         2012 m. spalio 9 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Région Poitou-Charentes prieš Komisiją

   (Byla T-31/12) (1)

   (Ieškinys dėl panaikinimo - Struktūriniai fondai - Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio - Iš dalies informacinis, iš dalies parengiamasis aktas - Nepriimtinumas)
   2012/C 366/69
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Région Poitou-Charentes (Prancūzija), atstovaujamas advokato J. Capiaux

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama F. Dintilhac ir A. Steiblytės

      Dalykas

   Prašymas panaikinti sprendimą, esantį 2011 m. lapkričio 18 d. Komisijos laiške, kurio dalykas yra: „2000–2006 m. programos „Atlanto vandenyno regionas“ užbaigimas, baigiamosios ataskaitos patvirtinimas, CCI: 2001 RG 16 0PC 006“.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

               2.

               Région Poitou-Charentes padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 109, 2012 4 14.


title: Byla T-277/05 The Black & Decker Corporation2005 m. liepos 20 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

text:
               3.9.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 217/58

      The Black & Decker Corporation2005 m. liepos 20 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   (Byla T-277/05)
   (2005/C 217/117)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   2005 m. liepos 20 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas The Black & Decker Corporation, įsteigtos Towson, Merilende (JAV), atstovaujamos solicitor P. Harris, ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).

      Atlas Copco Aktiebolag, įsteigta Stokholme (Švedija) buvo kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.
   Ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą 2005 m. gegužės 3 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 791/2004-1);

               —

               pripažinti protesto procedūrą B623 555 nepriimtina;

               —

               nurodyti VRDT padengti ieškovės bylinėjimosi išlaidas, patirtas šiame procese ir procedūroje Apeliacinėje taryboje.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

               Paraišką Bendrijos prekių ženklui pateikęs asmuo:

               Ieškovė

               Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:

               Spalvinis prekių ženklas, kurį sudaro geltona ir juoda spalvos, skirtas 7 klasės prekėms (rankiniu būdu valdomi nešiojami elektriniai įrankiai ir kt.)

               Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas:

               Atlas Copco Aktiebolag

               Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procedūroje:

               Neįregistruoti prekių ženklai ir žymenys, naudojami įrankiams prekyboje visose valstybėse narėse.

               Protestų skyriaus sprendimas:

               Atmesti protestą kaip nepriimtiną.

               Apeliacinės tarybos sprendimas:

               Panaikinti ginčijamą sprendimą ir grąžinti bylą Protestų skyriui tolesniam nagrinėjimui.

               Ieškinio pagrindai:

               Ieškovė nurodo, kad protestas turėjo būti pripažintas nepriimtinu, kadangi, pažeidžiant Reglamento Nr. 2686/1995 (1) 18 taisyklės 1 dalį, aiškiai nenurodomi susiję ankstesni prekių ženklai ir žymenys.

      (1)  1995 m. gruodžio 13 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 2868/95, skirtas įgyvendinti Tarybos reglamentą (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo, OL L 303, 1995 12 15, p. 1.


title: Byla C-670/11: 2012 m. gruodžio 13 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje ( Conseil d'État (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer) prieš Société Vinifrance SA (Sąjungos finansinių interesų apsauga — Reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 — 4 ir 5 straipsniai — Administracinė nuobauda — Administracinė priemonė — Reglamentas (EEB) Nr. 822/87 — Pagalba privačiam koncentruotos vynuogių misos saugojimui — Bendrijos kilmė — Reglamentas (EEB) Nr. 1059/83 — Ilgalaikio saugojimo sutartis — 2 straipsnio 2 dalis — 17 straipsnio 1 dalies b punktas — Pagalbos sumažinimas atsižvelgiant į pažeidimo sunkumą)

text:
               9.2.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 38/9

         2012 m. gruodžio 13 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Conseil d'État (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer) prieš Société Vinifrance SA

   (Byla C-670/11) (1)

   (Sąjungos finansinių interesų apsauga - Reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 - 4 ir 5 straipsniai - Administracinė nuobauda - Administracinė priemonė - Reglamentas (EEB) Nr. 822/87 - Pagalba privačiam koncentruotos vynuogių misos saugojimui - Bendrijos kilmė - Reglamentas (EEB) Nr. 1059/83 - Ilgalaikio saugojimo sutartis - 2 straipsnio 2 dalis - 17 straipsnio 1 dalies b punktas - Pagalbos sumažinimas atsižvelgiant į pažeidimo sunkumą)
   2013/C 38/10
   Proceso kalba: prancūzų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Conseil d'État

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer)

      Atsakovė: Société Vinifrance SA

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Conseil d'État — 1983 m. balandžio 29 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 1059/83 dėl stalo vyno, vynuogių misos, rektifikuotos koncentruotos vynuogių misos saugojimo sutarčių (OL L 116, p. 77) 2 straipsnio 2 dalies ir 17 straipsnio, 1987 m. kovo 16 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 822/87 dėl bendro vyno rinkos organizavimo (OL L 84, p. 1) ir 1995 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 dėl Europos Bendrijų finansinių interesų apsaugos (OL L 312, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 1 t., p. 340) nuostatų aiškinimas — Bendrijos pagalba koncentruotos vynuogių misos saugojimui, teikiama sudarius saugojimo sutartį su nacionaline intervencine agentūra — Atvejai, kai vynuogių misos gamintojas perka iš fiktyvios ar neegzistuojančios bendrovės — Reglamente numatyta „savininko“ sąvoka — Reglamentas, kuriuo nustatoma Sąjungos pagalbos sistema, tačiau kartu nenustatoma priemonių ir sankcijų už šio reglamento nuostatų pažeidimą skyrimo tvarka — Tvarkos nustatymas, kai pažeidimas kenkia Europos Sąjungos finansiniams interesams

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Esant situacijai, kaip antai nagrinėjama pagrindinėje byloje, kai dėl bendrovės, kuri, kaip manoma, pardavė vynuogių misą, nebuvimo neįmanoma nustatyti šios misos kilmės, minėtą misą iš šios bendrovės įsigijęs gamintojas, kad ir kaip būtų, negali pasinaudoti pagalba saugojimui pagal 1987 m. kovo 16 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 822/87 dėl bendro vyno rinkos organizavimo, iš dalies pakeistą 1988 m. liepos 19 d. Tarybos reglamentu (EEB) Nr. 2253/88.

               2.

               Tokiomis aplinkybėmis kaip pagrindinėje byloje:

                           —

                           1983 m. balandžio 29 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 1059/83 dėl stalo vyno, vynuogių misos, koncentruotos vynuogių misos ir rektifikuotos koncentruotos vynuogių misos saugojimo sutarčių, iš dalies pakeisto 1999 m. gruodžio 15 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 2646/1999, 17 straipsnio 1 dalies b punktas nėra teisinis pagrindas skirti nuobaudas už tai, kad gamintojas nesilaiko Reglamente Nr. 822/87, iš dalies pakeistame Reglamentu Nr. 2253/88, nustatyto reikalavimo, pagal kurį teisė į pagalbą saugojimui suteikiama dėl Bendrijos kilmės vynuogių misos,

                           —

                           kai nei atskirą sektorių reglamentuojančiuose teisės aktuose, nei nacionalinės teisės aktuose nėra nuostatos, pagal kurią numatyta taikyti nuobaudą, už aptariamus pažeidimus negalima skirti „nuobaudos“, kaip ji suprantama pagal 1995 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 dėl Europos Bendrijų finansinių interesų apsaugos 5 straipsnį, ir

                           —

                           nacionalinės valdžios institucijos privalo taikyti Reglamento Nr. 2988/95 4 straipsnio 1 dalies pirmoje įtraukoje numatytą administracinę priemonę, t. y. reikalauti grąžinti visą nepagrįstai gautą pagalbą, jei nustatyta, o tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas, kad abi aptariamos saugojimo sutartys buvo iš dalies arba visiškai sudarytos dėl vynuogių misos, kuri negalėjo būti laikoma Bendrijos kilmės ir kuri atliekant koncentravimo operacijas ir saugant buvo sumaišyta su Bendrijos kilmės vynuogių misa.

      (1)  OL C 89, 2012 3 24.


title: Byla C-436/16: 2016 m. rugpjūčio 4 d. Areios Pagos (Graikija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Georgios Leventis, Nikolaos Vafias/Malcon Navigation Co. Ltd, Brave Bulk Transport Ltd

text:
               24.10.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/11

         2016 m. rugpjūčio 4 d.Areios Pagos (Graikija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Georgios Leventis, Nikolaos Vafias/Malcon Navigation Co. Ltd, Brave Bulk Transport Ltd

   (Byla C-436/16)
   (2016/C 392/14)
   Proceso kalba: graikų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Areios Pagos (Graikija)

      Šalys pagrindinėje byloje

      Kasatoriai: Georgios Leventis, Nikolaos Vafias

      Kitos kasacinio proceso šalys: Malcon Navigation Co. Ltd, Brave Bulk Transport Ltd

      Prejudiciniai klausimai

   Ar pagal Reglamento (EB) Nr. 44/2001 (1) 23 straipsnio 1 dalį bendrovių, t. y. pirmosios ir antrosios iš kitų kasacinio proceso šalių, sudarytas susitarimas dėl jurisdikcijos, įtvirtintas 2007 m. lapkričio 14 d. tarp privačių asmenų sudarytame susitarime, kurio 10 straipsnyje nustatyta, kad „šiam susitarimui taikoma Anglijos teisė ir Anglijos teismų jurisdikcija; High Court (Anglijos ir Velso Aukščiausiasis Teismas) turi išimtinę jurisdikciją nagrinėti visus iš šio susitarimo kylančius ar su šiuo susitarimu susijusius ginčus“, kiek tai susiję su antrajai iš kitų kasacinio proceso šalių atstovaujančių ir už ją atsakingų organų, kaip tai suprantama pagal Graikijos civilinio kodekso 71 straipsnį, veiksmais ir neveikimu, taikytinas ir atsakingiems asmenims, veikusiems pagal savo pareigas, kurie pagal Graikijos civilinio kodekso 71 ir 926 straipsnius atsako solidariai su bendrove, t. y. juridiniu asmeniu?

      (1)  – 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (OLL 12, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 4 t., p. 42)


title: 2005 m. balandžio 28 d. Teisingumo Teismo sprendimas (trečioji kolegija), Byloje C-31/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2001/29/EB — Autorių teisių ir gretutinių teisių informacinėje visuomenėje tam tikrų aspektų suderinimas — Neperkėlimas į nacionalinę teisę per nustatytą terminą)

text:
               9.7.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 171/3

      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

   (trečioji kolegija)
   2005 m. balandžio 28 d.
   Byloje C-31/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2001/29/EB - Autorių teisių ir gretutinių teisių informacinėje visuomenėje tam tikrų aspektų suderinimas - Neperkėlimas į nacionalinę teisę per nustatytą terminą)
   (2005/C 171/05)
   Proceso kalba: ispanų
   Byloje C-31/04 Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama K. Banks ir F.Castillo de la Torre, prieš Ispanijos Karalystę, atstovaujamą M. Muñoz Pérez, dėl 2004 m. sausio 29 d. pagal EB 226 straipsnį pareikšto ieškinio dėl įsipareigojimų neįvykdymo, Teisingumo Teismas (trečioji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas A. Rosas ir teisėjai A. Borg Barthet, A. La Pergola, J. Malenovský (pranešėjas) ir A. Ó Caoimh; generalinis advokatas A. Tizzano, sekretorius R. Grass, 2005 m. balandžio 28 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1.

               Nepriimdama 2001 m. gegužės 22 d. Tarybos direktyvą 2001/29/EB dėl autorių teisių ir gretutinių teisių informacinėje visuomenėje tam tikrų aspektų suderinimo įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų, Ispanijos Karalystė neįvykdė savo įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

               2.

               Priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 71, 2004 3 20.


title: Byla C-525/14: 2014 m. lapkričio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija/Čekijos Respublika

text:
               9.2.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 46/23

         2014 m. lapkričio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija/Čekijos Respublika

   (Byla C-525/14)
   (2015/C 046/30)
   Proceso kalba: čekų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama P. Němečková ir G. Wilms

      Atsakovė: Čekijos Respublika

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Priimti sprendimą, kad nepripažindama kai kurių Nyderlandų prabos ženklų, ypač prabos ženklo Waarborg Holland, Čekijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 34 straipsnį.

               —

               Priteisti iš Čekijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

               1.

               Nepripažindama kai kurių Nyderlandų prabos ženklų, Čekijos Respublika riboja laisvą tais ženklais pažymėtų tauriųjų metalų ir iš tų metalų pagamintų gaminių judėjimą.

               2.

               Net jei taurųjį metalą prabavo trečiojoje valstybėje Nyderlandų prabavimo institucijos filialas, toks gaminys turi būti vertinamas taip pat kaip ir gaminys, kilęs iš Europos Sąjungos, nes taurieji metalai pažymėti prabos ženklais laikantis Nyderlandų normų ir yra galutinai išleidžiami į laisvą apyvartą.

               3.

               Čekijos Respublika neįrodė, kad galimas prekės laisvo judėjimo apribojimas yra tinkamas pasiekti tikslą – užtikrinti vartotojų apsaugą, ir neviršija to, kas būti jam pasiekti.