title: 2013 m. balandžio 6 d. „DB Schenker“ ieškinys ELPA priežiūros institucijai (Byla E-4/13)

text:
               20.6.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 174/11

         2013 m. balandžio 6 d.„DB Schenker“ ieškinys ELPA priežiūros institucijai
   (Byla E-4/13)
   2013/C 174/07
   2013 m. balandžio 6 d.„Schenker North AB“, „Schenker Privpak AB“ ir „Schenker Privpak AS“ (toliau bendrai – „DB Schenker“), atstovaujamos advokato Jon Midthjell iš advokatų kontoros „Advokatfirmaet Midthjell AS“, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, Norway, ELPA teisme pareiškė ieškinį ELPA priežiūros institucijai.
   Ieškovai prašo ELPA teismo:

               1)

               panaikinti ELPA priežiūros institucijos 2013 m. vasario 7 d. sprendimą byloje Nr. 73038 („DB Schenker“ – galimybė susipažinti su dokumentais), tiek, kiek juo neleidžiama susipažinti su patikrinimo dokumentais byloje Nr. 34250 (Norway Post/Privpak);

               2)

               nurodyti, kad ELPA priežiūros institucija (ir bet kuri šalis) padengtų bylinėjimosi išlaidas.

      Teisinės bei faktinės aplinkybės ir teismui pateikti ieškinio pagrindai:

               —

               Ieškovai – „Schenker North AB“, „Schenker Privpak AB“ ir „Schenker Privpak AS“ yra įmonės „DB Schenker“, tarptautinių krovinių vežimo ir logistikos paslaugų grupės, dalis. „Schenker North AB“ vykdo grupės krovinių vežimo verslo operacijas Norvegijoje, Švedijoje ir Danijoje, įskaitant patronuojamąsias įmones „Schenker Privpak AS“ ir „Schenker Privpak AB“.

               —

               2010 m. rugpjūčio 3 d. ieškovai pateikė prašymą leisti susipažinti su dokumentais byloje Nr. 34250 pagal taisykles dėl galimybės visuomenei susipažinti su dokumentais (toliau – RAD), nustatytas 2008 m. birželio 27 d. ELPA priežiūros institucijos sprendimu Nr. 407/08/COL. 2011 m. rugpjūčio 16 d. sprendime ELPA priežiūros institucija atsisakė suteikti galimybę susipažinti su tam tikrais bylos dokumentais („patikrinimo dokumentai“). Sprendimas panaikintas 2012 m. gruodžio 21 d. ELPA teismo sprendimu byloje E-14/11 tiek, kiek jis taikomas draudimui visiškai arba iš dalies susipažinti su patikrinimo dokumentais byloje Nr. 34250 Norway Post/Privpak.

               —

               Naujos taisyklės dėl galimybės visuomenei susipažinti su dokumentais buvo priimtos 2012 m. rugsėjo 5 d. taikant ELPA priežiūros institucijos sprendimą Nr. 300/12/COL. 2013 m. vasario 7 d. ELPA priežiūros institucija, remdamasi naujomis taisyklėmis dėl galimybės visuomenei susipažinti su dokumentais, priėmė sprendimą uždrausti susipažinti su kai kuriais patikrinimo dokumentais. Ieškovai siekia panaikinti tą sprendimą pagal Priežiūros institucijos ir Teismo susitarimo 36 straipsnį.

         Ieškovai tvirtina, kad ELPA priežiūros institucija, be kita ko:

               —

               buvo neteisi laikydama, kad 2012 m. RAD nepriklauso EEE teisei ir joms netaikomas vienodo aiškinimo principas, ir neteisėtai pritaikė naujas taisykles atgaline data,

               —

               pažeidė 2012 m. RAD 4 straipsnio 4 dalį ir pareigą motyvuoti, nustatytą Priežiūros institucijos ir Teismo susitarimo 16 straipsnyje, ir

               —

               pažeidė teisę iš dalies susipažinti, numatytą 2012 m. RAD 4 straipsnio 9 dalyje, ir pareigą motyvuoti, nustatytą Priežiūros institucijos ir Teismo susitarimo 16 straipsnyje.


title: Byla T-217/10: 2010 m. gegužės 11 d. pareikštas ieškinys byloje Rautaruukki Oyj prieš VRDT — Manuel Vigil Pérez (MONTERREY)

text:
               17.7.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 195/26

         2010 m. gegužės 11 d. pareikštas ieškinys byloje Rautaruukki Oyj prieš VRDT — Manuel Vigil Pérez (MONTERREY)

   (Byla T-217/10)
   2010/C 195/40
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Rautaruukki Oyj (Helsinkis, Suomija), atstovaujama advokato J. Tanhuanpää

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Manuel Vigil Pérez (Madridas, Ispanija)

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2009 m. vasario 24 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos (byla R 1001/2009-2) sprendimą.

               —

               Atmesti visą Protestų skyriaus sprendimą Nr. B 1173707.

               —

               Leisti įregistruoti ieškovės prekių ženklą „MONTERREY“ visoms 6 ir 19 klasių prekėms pagal ieškovės Bendrijos prekių ženklo paraišką Nr. 5276936.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant tas, kurios patirtos Apeliacinėje taryboje.

               —

               Kitai procedūros Apeliacinėje taryboje šaliai nusprendus būti šalimi šioje byloje, priteisti iš jos ieškovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant tas, kurios patirtos Apeliacinėje taryboje.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „MONTERREY“ 6, 19 ir 37 klasių prekėms ir paslaugoms

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: vaizdinio prekių ženklo „MONTERREY“ registracija Ispanijoje Nr. 1695663 37 klasės paslaugoms; vaizdinio prekių ženklo „MONTERREY“ registracija Ispanijoje Nr. 1695662 36 klasės paslaugoms

      Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies tenkinti protestą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: iš dalies atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai:

               Savo ieškiniui pagrįsti ieškovė nurodo tris pagrindus.

               Kaip pirmą pagrindą ieškovė nurodo tai, kad ginčijamas sprendimas pažeidžia Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktą, nes Apeliacinė taryba klaidingai įvertino prekių ir paslaugų panašumą.

               Savo antrame pagrinde ieškovė pažymi, kad ginčijamas sprendimas pažeidžia Komisijos reglamento Nr. 2868/95, skirto įgyvendinti Tarybos reglamentą (EB) Nr. 40/94, 99 taisyklę, nes Apeliacinė taryba padarė neteisingą išvadą, kad ankstesnės teisės vertimas atitiko originalo tekstą.

               Kaip trečią pagrindą ieškovė nurodo tai, kad ginčijamas sprendimas pažeidžia teisėtų lūkesčių apsaugos, vienodo požiūrio ir teisėtumo principus.


title: Byla T-172/14: 2014 m. kovo 20 d. pareikštas ieškinys byloje Stahlwerk Bous prieš Komisiją

text:
               12.5.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 142/46

         2014 m. kovo 20 d. pareikštas ieškinys byloje Stahlwerk Bous prieš Komisiją

   (Byla T-172/14)
   2014/C 142/59
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Stahlwerk Bous GmbH (Bous, Vokietija), atstovaujama advokatų H. Höfler, C. Kahle ir V. Winkler

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti atsakovės sprendimą pradėti oficialią procedūrą pagal SESV 108 straipsnio 2 dalį dėl valstybės pagalbos SA.33995 (2013/C) – Vokietija, Parama iš atsinaujinančių energijos išteklių pagamintai elektros energijai ir Atsinaujinančiosios energijos įstatymu (EEG) sumažintas papildomas mokestis daug energijos naudojančioms įmonėms –, paskelbtą kartu su kvietimu teikti pastabas (OL C 37, 2014, p. 73),

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė iš esmės remiasi šiais pagrindais.

               1.

               Esminių formos reikalavimų pažeidimas

                           —

                           Šiuo klausimu ieškovė teigia, kad atsakovė pagal SESV 296 straipsnio antrą pastraipą nepakankamai pagrindė sprendimą pradėti oficialią tyrimo procedūrą pagal SESV 108 straipsnio 2 dalį. Sprendime pradėti procedūrą nėra konkretaus materialinio faktiniais ir teisiniais aspektais pagrįsto vertinimo, ar esama visų požymių pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį.

               2.

               Sutarčių pažeidimas

                           —

                           Šiuo klausimu ieškovė teigia, kad Komisijos sprendimu pradėti procedūrą pažeista SESV 107 straipsnio 1 dalis. Ji nurodo, kad ESTT dar 2001 m. kovo 13 d. Sprendime PreussenElektra (C-379/98, Rink. p. I-2099) nusprendė, jog Įstatymu dėl pirmenybės teikimo atsinaujinančiajai energijai (Gesetz über den Vorrang erneuerbarer Energien, toliau – EEG) pagalba neteikiama. Iš esmės nepakeistas EEG tebegalioja. Visų pirma nepakito aspektai, reikšmingi vertinimui valstybės pagalbos požiūriu. Tas pats galioja 2002 m. gegužės22 d. atsakovės sprendimui (OL C 164, p. 5), kuriuo ji nustatė, kad EEG nėra pagalba.

                           —

                           Ieškovė taip pat teigia, kad EEG papildomo mokesčio sumažinimas neatitinka valstybės pagalbos požymių pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį. Šiuo klausimu ji visų pirma nurodo, kad EEG papildomo mokesčio sumažinimas nėra nauda, kurios įmonė nebūtų gavusi įprastomis rinkos sąlygomis, kad ji nėra atrankinio pobūdžio, kad tai nėra valstybės arba iš jos valstybinių išteklių suteikta pagalba ir kad ji neiškraipo konkurencijos ir negali daryti įtakos valstybių narių tarpusavio prekybai.

               3.

               Suderinamumas su vidaus rinka

                           —

                           Jeigu Bendrasis Teismas manytų, kad tai yra valstybės pagalba, ji, ieškovės nuomone, būtų suderinama su vidaus rinka pagal SESV 107 straipsnio 3 dalies b ir c punktus.


title: Byla T-489/15: 2015 m. rugpjūčio 26 d. pareikštas ieškinys byloje LG Electronics/VRDT – Cyrus Wellness Consulting (VIEWTY SNAP)

text:
               12.10.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 337/43

         2015 m. rugpjūčio 26 d. pareikštas ieškinys byloje LG Electronics/VRDT – Cyrus Wellness Consulting (VIEWTY SNAP)

   (Byla T-489/15)
   (2015/C 337/48)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: LG Electronics, Inc. (Seulas, Korėjos Respublika), atstovaujama advokato M. Graf

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Cyrus Wellness Consulting (Berlynas, Vokietija)

      Su procedūra VRDT susijusi informacija

      Pareiškėja: ieškovė.

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Bendrijos prekių ženklas VIEWTY SNAP – Registracijos paraiška Nr. 9 125 055.

      Procedūra VRDT: protesto procedūra.

      Ginčijamas sprendimas: 2015 m. birželio 12 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1938/2014-2.

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą,

               —

               priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindas, kuriuo remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-376/14: 2016 m. kovo 21 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Yassin/Taryba

text:
               10.5.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 165/20

         2016 m. kovo 21 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Yassin/Taryba

   (Byla T-376/14) (1)

   (2016/C 165/24)
   Proceso kalba: prancūzų
   Aštuntosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 245, 2014 7 28.


title: Byla T-369/07 2007 m. rugsėjo 26 d. pareikštas ieškinys byloje Latvijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją

text:
               10.11.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 269/66

         2007 m. rugsėjo 26 d. pareikštas ieškinys byloje Latvijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją

   (Byla T-369/07)
   (2007/C 269/121)
   Proceso kalba: latvių
   Šalys

      Ieškovė: Latvijos Respublika, atstovaujama E. Balode-Buraka, K. Bārdiņa

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2007 m. liepos 13 d. Komisijos sprendimą C(2007)3409 dėl nacionalinio šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų paskirstymo plano, kurį Latvija pateikė taikydama 2006 m. lapkričio 29 d. Komisijos sprendimo C(2006)5612 (galutinė redakcija) dėl nacionalinio šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų paskirstymo plano, kurį Latvija pateikė pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2003/87/EB (1), 3 straipsnio 3 dalį, dalinio pakeitimo.

               —

               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

               —

               Nagrinėti ieškinį skubos tvarka.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė teigia, kad itin plačiai aiškindama savo teises pagal Direktyvos 2003/87/EB 9 straipsnio 3 dalį Komisija labai suvaržė Latvijos Respublikos suverenias teises energijos srityje, ypač susijusias su energijos šaltinių pasirinkimu ir elektros energijos tiekimu, ir taip nepaisė EB sutarties 175 straipsnio 2 dalies c punkte nurodytos kompetencijos.
   Taip pat ieškovė tvirtina, kad Komisija pažeidė nediskriminavimo principą, nes jos parinkto būdo, kuriuo apskaičiuojama bendra šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų kvota, taikymas sudaro blogesnes sąlygas valstybėms narėms, kurių bendra emisija yra maža.
   Ieškovė teigia ir tai, kad pažeistas Direktyvos 2003/87/EB III priede nurodytas pirmasis kriterijus, nes Komisija, priimdama sprendimą, neatsižvelgė į Latvijos Respublikos tarptautinius įsipareigojimus pagal Kijoto protokolą.
   Galiausiai ji teigia, kad sprendimas buvo priimtas pažeidžiant esminius procedūros reikalavimus, nes buvo nesilaikoma Direktyvos 2003/87/EB 9 straipsnio 3 dalyje numatyto termino, per kurį planą galima atmesti.

      (1)  2003 m. spalio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/87/EB, nustatanti šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistemą Bendrijoje ir iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 96/61/EB (OL L 275, 2003, p. 32)


title: Byla F-29/06: 2011 m. rugsėjo 26 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Arnaldos Rosauro ir kt. prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Paskyrimas — Statuto XIII priedo 5 straipsnio 2 dalis — Vidaus konkursai dėl kategorijos perkėlimo, paskelbti iki 2004 m. gegužės 1 d. — Kandidatai, įtraukti į rezervo sąrašą prieš 2006 m. gegužės 1 d. — Priskyrimas lygiui — Mažesnio nei 1 dauginimo koeficiento pritaikymas — Paaukštinimo balų praradimas)

text:
               19.11.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 340/34

         2011 m. rugsėjo 26 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Arnaldos Rosauro ir kt. prieš Komisiją

   (Byla F-29/06) (1)

   (Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Paskyrimas - Statuto XIII priedo 5 straipsnio 2 dalis - Vidaus konkursai dėl kategorijos perkėlimo, paskelbti iki 2004 m. gegužės 1 d. - Kandidatai, įtraukti į rezervo sąrašą prieš 2006 m. gegužės 1 d. - Priskyrimas lygiui - Mažesnio nei 1 dauginimo koeficiento pritaikymas - Paaukštinimo balų praradimas)
   2011/C 340/66
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Arnaldos Rosauro ir kt. (Briuselis, Belgija), atstovaujama pradžioje advokatų S. Rodrigues ir A. Jaume, po to — S. Rodrigues ir galiausiai — S. Rodrigues, A. Blot ir C. Bernard-Glanz

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Currall ir H. Krämer

      Dalykas

   Komisijos sprendimų paskirti ieškovus, C kategorijos pareigūnus ir vidaus konkurso dėl kategorijos perkėlimo laimėtojus, į B*3/B*4 lygį, pritaikius dauginimo koeficientą palikti jų ankstesnį atlyginimą iki kategorijos pakeitimo ir panaikinti jų paaukštinimo balus, panaikinimas.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Kiekviena šalis padengia savo išlaidas.

      (1)  OL C 121, 2006 5 20, p. 19.


title: Byla C-252/16: 2016 m. gegužės 2 d. Amtsgericht München (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte, Bezirksdirektion Nürnberg (GEMA)/Josef Ebert

text:
               1.8.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 279/15

         2016 m. gegužės 2 d.Amtsgericht München (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte, Bezirksdirektion Nürnberg (GEMA)/Josef Ebert

   (Byla C-252/16)
   (2016/C 279/20)
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Amtsgericht München

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte, Bezirksdirektion Nürnberg (GEMA)

      Atsakovas: Josef Ebert
   2016 m. gegužės 31 d. nutartimi Teisingumo Teismas išbraukė bylą iš Teisingumo Teismo registro.


title: Byla T-199/11 P: 2012 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Strack prieš Komisiją (Apeliacinis skundas — Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pareigūnų tarnybos nuostatų 17, 17a, 19 straipsniai ir 90 straipsnio 1 dalis — Prašymas leisti paskelbti dokumentus — Prašymas leisti paskelbti tekstą — Prašymas leisti naudoti išvadas nacionaliniuose teismuose — Ieškinio nepriimtinumas pirmoje instancijoje — Asmens nenaudai priimto akto nebuvimas — Procedūros reglamento 90 straipsnio a punktas)

text:
               9.2.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 38/20

         2012 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Strack prieš Komisiją

   (Byla T-199/11 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pareigūnų tarnybos nuostatų 17, 17a, 19 straipsniai ir 90 straipsnio 1 dalis - Prašymas leisti paskelbti dokumentus - Prašymas leisti paskelbti tekstą - Prašymas leisti naudoti išvadas nacionaliniuose teismuose - Ieškinio nepriimtinumas pirmoje instancijoje - Asmens nenaudai priimto akto nebuvimas - Procedūros reglamento 90 straipsnio a punktas)
   2013/C 38/33
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovas: Guido Strack (Kelnas, Vokietija), atstovaujamas advokato H. Tettenborn

      Kita proceso šalis,: Europos Komisija, atstovaujama J. Currall ir B. Eggers, padedamų advokato B. Wägenbaur

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2011 m. sausio 20 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimo Strack prieš Komisiją (F-132/07, dar nepaskelbtas Rinkinyje) panaikinimo.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Priteisti iš Guido Strack padengti savo ir Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Priteisti iš G. Strack sumokėti Bendrajam Teismui 2 000 eurų kompensuoti išlaidas, kurias turėjo patirti šis teismas.

      (1)  OL C 232, 2011 8 6.


title: Byla T-581/13: 2013 m. lapkričio 4 d. pareikštas ieškinys byloje The Royal County of Berkshire Polo Club prieš VRDT — Lifestyle Equities (Royal County of Berkshire POLO CLUB)

text:
               25.1.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 24/26

         2013 m. lapkričio 4 d. pareikštas ieškinys byloje The Royal County of Berkshire Polo Club prieš VRDT — Lifestyle Equities (Royal County of Berkshire POLO CLUB)
   (Byla T-581/13)
   2014/C 24/47
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: The Royal County of Berkshire Polo Club Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama solisitoriaus J. Maitland-Walker

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Lifestyle Equities CV (Amsterdamas, Nyderlandai)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2013 m. liepos 25 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1374/2012-2,

               —

               priteisti ieškovei bylinėjimosi išlaidas, patirtas šiame procese ir Apeliacinėje taryboje.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai „Royal County of Berkshire POLO CLUB“, 9, 14, 16, 18, 25 ir 28 klasių prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 9 642 621.

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: Bendrijos prekių ženklai — Registracijos Nr. 8 456 469, 5 482 484, 532 895 ir 364 257.

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti visą protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: iš dalies panaikinti ginčijamą sprendimą.

      Ieškinio pagrindai: Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-246/14: 2015 m. balandžio 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Yoworld/VRDT – Nestlé (yogorino) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Protesto atsiėmimas — Poreikio priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               6.7.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 221/18

         2015 m. balandžio 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Yoworld/VRDT – Nestlé (yogorino)

   (Byla T-246/14) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Protesto atsiėmimas - Poreikio priimti sprendimą nebuvimas))
   (2015/C 221/24)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Yoworld SA (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujama advokatų A. Tornato ir D. Hazan

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama S. Bonne

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Société des produits Nestlé SA (Vevė, Šveicarija)

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2013 m. gruodžio 20 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 115/2013-2), susijusio su protesto procedūra tarp Société des produits Nestlé SA ir Yoworld SA.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nebereikia priimti sprendimo dėl ieškinio.

               2.

               Ieškovė ir kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis padengia savo ir kiekviena padengia pusę atsakovės bylinėjimosi išlaidų.

      (1)  OL C 235, 2014 7 21.


title: Byla T-847/16: 2016 m. gruodžio 2 d. pareikštas ieškinys Kipras/EUIPO – POCF (COWBOYS HALLOUMI)

text:
               23.1.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 22/57

         2016 m. gruodžio 2 d. pareikštas ieškinys Kipras/EUIPO – POCF (COWBOYS HALLOUMI)

   (Byla T-847/16)
   (2017/C 022/77)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Kipro Respublika, atstovaujama QC S. Malynicz ir solisitorės V. Marsland

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Pancyprian Organisation of Cattle Farmers (POCF) (Latsia, Kipras)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Pareiškėja: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis spalvotas Sąjungos prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai COWBOYS HALLOUMI – Registracijos paraiška Nr. 11 281 375

      Procedūra EUIPO: protesto procedūra

      Ginčijamas sprendimas: 2016 m. rugsėjo 22 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2781/2014-4

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą,

               —

               priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindas, kuriuo remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla C-360/07 2007 m. rugpjūčio 2 d. Verwaltungsgericht Stuttgart (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Andreas Kunert prieš Land Baden-Württemberg

text:
               10.11.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 269/20

         2007 m. rugpjūčio 2 d.Verwaltungsgericht Stuttgart (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Andreas Kunert prieš Land Baden-Württemberg

   (Byla C-360/07)
   (2007/C 269/40)
   Proceso kalba: vokiečių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Verwaltungsgericht Stuttgart (Vokietija)
   Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Andreas Kunert

      Atsakovė: Land Baden-Württemberg
   Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar EB 43 ir 49 straipsnius reikia aiškinti taip, kad jie prieštarauja valstybės monopoliui tam tikriems azartiniams lošimams, kaip, pavyzdžiui, sporto lažyboms ir loterijoms, jei atitinkamoje valstybėje narėje apskritai nėra vieningos ir sistemingos azartinių lošimų apribojimo politikos, nes nacionalines koncesijas turintys organizatoriai skatina dalyvauti kituose azartiniuose lošimuose, tokiuose kaip valstybinės sporto lažybos ir loterijos, ir juos reklamuoja, o kitus lošimus, turinčius tokį patį ar net didesnį potencialą sukelti priklausomybę — kaip, pavyzdžiui, lažybas dėl tam tikrų sporto įvykių (žirgų lenktynės), lošimus automatais ir lošimo namuose — gali teikti privatūs paslaugų teikėjai?

               2.

               Ar EB 43 ir 49 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad valstybių narių kompetentingų institucijų išduoti leidimai rengti sporto lažybas, kurie nėra apriboti atitinkamos valstybės teritorija, leidimo turėtojui ir jo įgaliotiems tretiesiems asmenims suteikia teisę teikti pasiūlymus sudaryti sutartis kitų valstybių narių teritorijoje be papildomų nacionalinių leidimų ir juos įgyvendinti?


title: Byla T-569/12: 2012 m. gruodžio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Marouf prieš Tarybą

text:
               2.3.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 63/23

         2012 m. gruodžio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Marouf prieš Tarybą

   (Byla T-569/12)
   2013/C 63/48
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovas: Soulieman Marouf (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujamas solisitoriaus V. Davies, QC T. Eicke, baristerio A. Sander ir solisitoriaus R. Franklin

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

      Reikalavimai

   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti Tarybos sprendimą 2012/739/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai ir kuriuo panaikinamas Sprendimas 2011/782/BUSP (su pakeitimais) (toliau — Tarybos sprendimas) tiek, kiek jis susijęs su ieškovu,

               —

               panaikinti 2012 m. sausio 18 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje, kuriuo panaikinamas Reglamentas (ES) Nr. 442/2011 (su pakeitimais), ir (arba) 2012 m. spalio 15 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 944/2012, kuriuo įgyvendinama Reglamento (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje, 32 straipsnio 1 dalis, ir (arba) 2012 m. lapkričio 29 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1117/2012, kuriuo įgyvendinama Reglamento (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje, 32 straipsnio 1 dalis (toliau — Tarybos reglamentai), tiek, kiek jie susiję su ieškovu,

               —

               panaikinti 2012 m. lapkričio 30 d. laiške (Nr. SGS12/013373) esantį Tarybos sprendimą („ieškovas ir toliau turi būti įtrauktas į asmenų ir subjektų sąrašą, esantį Tarybos sprendimo 2012/739/BUSP I ir II prieduose ir Reglamento (ES) Nr. 36/2012 <…> II ir IIa prieduose <…>“ (toliau — sprendimas),

               —

               nurodyti Europos Sąjungai atlyginti ieškovo patirtą žalą ir

               —

               priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi trimis pagrindais.
   Pirmiausia ieškovas tvirtina, kad ribojamosios priemonės jo atžvilgiu buvo priimtos be teisinio pagrindo ir (arba) buvo padaryta akivaizdi vertinimo klaida, nes nėra jokio loginio ryšio tarp ieškovo ir fizinių asmenų, kuriems taikytinos Sąjungos priimtos ribojamosios priemonės, t. y. asmenų, kurie atsakingi už smurtines represijas prieš civilius gyventojus Sirijoje.
   Antra, ieškovas teigia, kad Tarybos sprendimo 2012/739/BUSP 24 straipsnis, kurio tikslas — uždrausti jam atvykti į valstybių narių teritoriją ar vykti per ją tranzitu, neturi teisinio pagrindo, atsižvelgiant į ieškovo, kaip Europos Sąjungos piliečio, teises pagal SESV 20 straipsnio 2 dalies a punktą ir 21 straipsnį bei Direktyvą 2004/38/EB.
   Trečia, Tarybos sprendimas ir Tarybos reglamentai pažeidžia ieškovo pagrindines teises, kurios saugomos Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija ir (arba) Europos žmogaus teisių konvencija, be kita ko, teisę į žmogaus orumą, teisę į gerą administravimą, teisę į veiksmingą bylos nagrinėjimą ir nešališką teismą, teisę į nekaltumo prezumpciją ir teisę į gynybą, teisę į privataus ir šeimos gyvenimo gerbimą, būsto neliečiamybę ir komunikacijų slaptumą, laisvę užsiimti verslu ir jo teisę į nuosavybę.


title: Byla T-766/15: 2015 m. gruodžio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Labeyrie/VRDT – Delpeyrat (Aukso spalvos žuvų motyvo mėlyname fone atvaizdas)

text:
               29.2.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 78/27

         2015 m. gruodžio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Labeyrie/VRDT – Delpeyrat (Aukso spalvos žuvų motyvo mėlyname fone atvaizdas)

   (Byla T-766/15)
   (2016/C 078/38)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Labeyrie (Saint-Geours-de-Maremne, Prancūzija), atstovaujama advokatės A. Lecomte

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Delpeyrat (Saint Pierre du Mont, Prancūzija)

      Su procedūra VRDT susijusi informacija

      Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė.

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis spalvotas Bendrijos prekių ženklas (aukso spalvos žuvų motyvo mėlyname fone atvaizdas) – Bendrijos prekių ženklas Nr. 3 916 509.

      Procedūra VRDT: registracijos panaikinimo procedūra.

      Ginčijamas sprendimas: 2015 m. spalio 15 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2693/2014-1.

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek juo patvirtintas VRDT anuliavimo skyriaus sprendimas, kuriuo buvo panaikintos bendrovės LABEYRIE teisės į jos Bendrijos prekių ženklą Nr. 3 916 509, skirtą žuvims, rūkytoms žuvims ir rūkytai lašišai;

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindas, kuriuo remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies a punkto, siejamo su to paties reglamento 1 straipsnio 1 dalies a punktu, ir Reglamento Nr. 2868/95 22 ir 40 taisyklių pažeidimas.


title: Byla T-327/03 2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Al-Aqsa prieš Tarybą (Bendroji užsienio ir saugumo politika — Apribojimo priemonės tam tikriems asmenims ir susivienijimams siekiant kovoti su terorizmu — Lėšų įšaldymas — Ieškinys dėl panaikinimo — Motyvavimas)

text:
               25.8.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 199/29

         2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Al-Aqsa prieš Tarybą

   (Byla T-327/03) (1)

   (Bendroji užsienio ir saugumo politika - Apribojimo priemonės tam tikriems asmenims ir susivienijimams siekiant kovoti su terorizmu - Lėšų įšaldymas - Ieškinys dėl panaikinimo - Motyvavimas)
   (2007/C 199/54)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovas: Stichting Al-Aqsa (Herlenas, Nyderlandai), atstovaujamas advokatų V. Koppe ir L. Janssen

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Bishop ir S. Marquardt
   Bylos dalykas
   Prašymas iš dalies panaikinti 2003 m. birželio 27 d. Tarybos sprendimą 2003/480/EB, kuriuo įgyvendinamas 2001 m. gruodžio 27 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2580/2001 dėl specifinių apribojimo priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims ir susivienijimams siekiant kovoti su terorizmu, 2 straipsnio 3 dalis, kuriuo panaikinamas sprendimas 2002/974/EB (OL L 160, p. 81), ir 2003 m. rugsėjo 12 d. Tarybos sprendimą 2003/646/EB, įgyvendinantį Reglamento Nr. 2580/2001 2 straipsnio 3 dalį ir panaikinantį Sprendimą 2003/480/EB (OL L 229, p. 22).
   Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2006 m. gegužės 29 d. Tarybos sprendimą 2006/379/EB, įgyvendinantį Reglamento (EB) Nr. 2580/2001 dėl specifinių apribojimo priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims ir susivienijimams siekiant kovoti su terorizmu, 2 straipsnio 3 dalį ir panaikinantį Sprendimą 2005/930/EB, ta dalimi, kuria jis susijęs su Stichting Al-Aqsa.

               2.

               Nėra reikalo priimti sprendimą dėl prašymo pripažinti pagal EB 241 straipsnį 2001 m. gruodžio 27 d. Tarybos reglamentą Nr. 2580/2001 neteisėtu.

               3.

               Taryba padengia savo ir Stichting Al-Aqsa bylinėjimosi išlaidas.

               4.

               Nyderlandų Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 289, 2003 11 29.


title: Byla C-123/08 2008 m. kovo 21 d. Rechtbank Amsterdam (Tarptautinio bendradarbiavimo skyrius) (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Baudžiamoji byla prieš D. Wolzenburg

text:
               9.5.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 116/18

         2008 m. kovo 21 d.Rechtbank Amsterdam (Tarptautinio bendradarbiavimo skyrius) (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Baudžiamoji byla prieš D. Wolzenburg

   (Byla C-123/08)
   (2008/C 116/33)
   Proceso kalba: olandų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Rechtbank Amsterdam (Tarptautinio bendradarbiavimo skyrius) (Nyderlandai)
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovė: Officier van justitie

      Atsakovė: D. Wolzenburg
   Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar asmenys, gyvenantys ar reziduojantys išduodančioje valstybėje narėje pamatinio sprendimo (1) 4 straipsnio 6 dalies prasme, yra asmenys, turintys ne išduodančios valstybės narės pilietybę, bet kitos valstybės narės pilietybę, ir kurie pagal EB 18 straipsnio 1 dalį teisėtai gyvena išduodančioje valstybės narėje, nesvarbu, kokia teisėto gyvenimo šalyje trukmė?

               2 a

               Jei į pirmą klausimą būtų atsakyta neigiamai, ar pirmame klausime nurodytos sąvokos turi būti aiškinamos taip, kad jos susijusios su asmenimis, kurie turi ne išduodančios valstybės narės pilietybę, bet kitos valstybės narės pilietybę, ir kurie, prieš juos suimant pagal Europos arešto orderį, bent tam tikrą laikotarpį teisėtai gyveno išduodančioje valstybėje narėje pagal EB 18 straipsnio 1 dalį?

               2 b

               Jei į antrojo klausimo a dalį būtų atsakyta teigiamai, kokios sąlygos gali būti taikomos teisėto gyvenimo šalyje trukmei?

               3.

               Jei į antrojo klausimo a dalį būtų atsakyta teigiamai, ar išduodančioji valstybė narė gali, neatsižvelgiant į teisėto gyvenimo trukmės reikalavimą, nustatyti papildomus administracinius reikalavimus, kaip antai — turėti neterminuotą leidimą gyventi šalyje?

               4.

               Ar EB sutarties materialinės normos taikomos nacionalinei priemonei, nustatančiai laisvės atėmimo bausmės vykdymo sąlygas, pagal kurias išduodančios valstybės narės teisminė institucija atsisako įvykdyti Europos arešto orderį?

               5.

               Atsižvelgiant į tai, kad

                           —

                           Asmenų perdavimo įstatymo 6 straipsnio antroji ir penktoji pastraipos (Overleveringswet — OLW) apima taisykles, kurios tapačiai taikomos Nyderlandų piliečiams ir asmenims, neturintiems Nyderlandų pilietybės, bet turi neterminuotą leidimą gyventi Nyderlanduose
                           ir

                           —

                           pagal šias taisykles turi būti atsisakoma perduoti šiai grupei priklausančius asmenis, jei Europos arešto orderis yra susijęs su įsiteisėjusios laisvės atėmimo bausmės įvykdymu,

                     ar OLW 6 straipsnio antrosios ir penktosios pastraipų nuostatos sudaro EB 12 straipsniu draudžiamą diskriminaciją, jei kitų valstybių narių piliečiai, turintys teisę gyventi šalyje pagal EB 18 straipsnio 1 dalį, kurie nepraras šios teisės jiems skyrus laisvės atėmimo bausmę užsienio šalyje, bet kurie neturi neterminuoto leidimo gyventi Nyderlanduose, traktuojami skirtingai?

      (1)  2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimas dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos (2002/584/TVR) (OL L 190, 2002, p. 1).


title: Byla C-223/07 2007 m. gegužės 3 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Švedijos Karalystę

text:
               23.6.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 140/17

         2007 m. gegužės 3 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Švedijos Karalystę

   (Byla C-223/07)
   (2007/C 140/27)
   Proceso kalba: švedų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama N. Yerrell ir P. Dejmek

      Atsakovė: Švedijos Karalystė
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad nepriėmusi 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/49/EB dėl saugos Bendrijos geležinkeliuose ir iš dalies pakeičiančią Tarybos direktyvą 95/18/EB dėl geležinkelio įmonių licencijavimo bei Direktyvą 2001/14/EB dėl geležinkelių infrastruktūros pajėgumų paskirstymo, mokesčių už naudojimąsi geležinkelių infrastruktūra ėmimo ir saugos sertifikavimo (Saugos geležinkeliuose direktyva) (1) ir 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/50/EB, iš dalies keičiančią Tarybos direktyvą 96/48/EB dėl transeuropinės greitųjų geležinkelių sistemos sąveikos ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2001/16/EB dėl transeuropinės paprastųjų geležinkelių sistemos sąveikos (2), įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų ir bet kuriuo atveju nepateikusi jų Komisijai, Švedijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

               —

               Priteisti iš Švedijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Nustatytas terminas perkelti direktyvą į vidaus teisę baigėsi 2006 m. balandžio 30 dieną.

      (1)  OL 2004, L 164, p. 44.

      (2)  OL 2004, L 164, p. 114.


title: Byla C-593/11 P: 2012 m. gruodžio 13 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje Alliance One International Inc. prieš Europos Komisiją (Apeliacinis skundas — Konkurencija — Kartelis — Italijos žaliavinio tabako pirkimo ir pirminio perdirbimo rinka — Kainų nustatymas ir rinkos pasidalijimas — Dukterinių bendrovių neteisėtų veiksmų inkriminavimas patronuojančiosioms bendrovėms — Nekaltumo prezumpcija — Teisė į gynybą — Pareiga motyvuoti)

text:
               13.4.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 108/4

         2012 m. gruodžio 13 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje Alliance One International Inc. prieš Europos Komisiją

   (Byla C-593/11 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Konkurencija - Kartelis - Italijos žaliavinio tabako pirkimo ir pirminio perdirbimo rinka - Kainų nustatymas ir rinkos pasidalijimas - Dukterinių bendrovių neteisėtų veiksmų inkriminavimas patronuojančiosioms bendrovėms - Nekaltumo prezumpcija - Teisė į gynybą - Pareiga motyvuoti)
   2013/C 108/07
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: Alliance One International Inc., atstovaujama avvocato G. Mastrantonio

      Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama E. Gippini Fournier

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2011 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimo byloje Alliance One International prieš Komisiją (T-25/06), kuriuo atmestas ieškinys dėl 2005 m. spalio 20 d. Komisijos sprendimo 2006/901/EB dėl procedūros pagal EB 81 straipsnio 1 dalį (byla COMP/C.38.281/B.2 — Žaliavinis tabakas — Italija) (pranešta dokumentu Nr. C(2005) 4012) (OL L 353, p. 45), susijusio su karteliu, kuriuo siekiama nustatyti gamintojams ir kitiems tarpininkams mokamas kainas ir pasiskirstyti tiekėjus Italijos žaliavinio tabako rinkoje, panaikinimo ir dėl ieškovei skirtos baudos sumažinimo.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Alliance One International Inc. padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 25, 2012 1 28.


title: Byla C-146/07 2007 m. kovo 13 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Švedijos Karalystę

text:
               28.4.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 95/34

         2007 m. kovo 13 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Švedijos Karalystę

   (Byla C-146/07)
   (2007/C 95/65)
   Proceso kalba: švedų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama K Simonsson ir W. Wils

      Atsakovė: Švedijos Karalystė
   Ieškovės reikalavimai

               —

               pripažinti, kad nepriėmusi 2001 m. rugsėjo 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2001/84/EB (1) dėl originalaus meno kūrinio perpardavimo teisės autoriaus naudai įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų ir bet kuriuo atveju nepranešusi apie juos Komisijai, Švedijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą;

               —

               priteisti iš Švedijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Terminas perkelti direktyvą baigėsi 2005 m. gruodžio 31 dieną.

      (1)  OL L 272, p. 32.


title: Byla T-28/07 2007 m. vasario 7 d. pareikštas ieškinys byloje Fels-Werke ir kt. prieš Komisiją

text:
               24.3.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 69/26

         2007 m. vasario 7 d. pareikštas ieškinys byloje Fels-Werke ir kt. prieš Komisiją

   (Byla T-28/07)
   (2007/C 69/55)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovės: Fels-Werke GmbH (Goslar, Vokietija), Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH (Achenas, Vokietija) ir Spenner Zement GmbH & Co. KG (Erwitte, Vokietija), atstovaujamos advokatų H. Posser ir S. Altenschmidt

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovių reikalavimai

               —

               Panaikinti 2006 m. lapkričio 29 d. Komisijos sprendimo dėl šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų suteikimo nacionalinio plano, kurį Vokietija pateikė (dokumento numeris nepaskelbtas) remdamasi Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/87/EB, 1 straipsnio 2 punktą tiek, kiek juo Vokietijos nacionalinio leidimų suteikimo plano 6.2 skyriaus antraštinėse dalyse „Papildomi nauji įrenginiai pagal 2007 m. Leidimų suteikimo įstatymo 11 straipsnį “ir „Leidimų suteikimas pagal 2007 m. Leidimų suteikimo įstatymo 8 straipsnį “aprašytos pirmojo veiksmų laikotarpio suteikimo garantijos pripažįstamos nesuderinamomis su Direktyva 2003/87/EB.

               —

               Panaikinti šio sprendimo 2 straipsnio 2 punktą tiek, kiek jame Vokietijos Federacinei Respublikai įtvirtinami nurodymai dėl Vokietijos nacionalinio leidimų suteikimo plano 6.2 skyriaus antraštinėse dalyse „Papildomi nauji įrenginiai pagal 2007 m. Leidimų suteikimo įstatymo 11 straipsnį “ir „Leidimų suteikimas pagal 2007 m. Leidimų suteikimo įstatymo 8 straipsnį “aprašytų pirmojo veiksmų laikotarpio suteikimo garantijų taikymo ir kartu nustatomas to paties įvykdymo faktoriaus kaip ir kitiems panašiems turimiems įrenginiams galiojimas.

               —

               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovės skundžia 2006 m. lapkričio 29 d. Komisijos sprendimą dėl šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų suteikimo nacionalinio plano, kurį Vokietija pateikė remdamasi Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/87/EB. Šiame sprendime Komisija kritikuoja tam tikrus Vokietijos nacionalinio leidimų suteikimo plano aspektus dėl jų neatitikimo Direktyvos 2003/87/EB (1) III priedui.
   Įrenginius, kuriuos eksploatuojant privaloma turėti emisijos leidimus, naudojančios ieškovės tvirtina, kad skundžiamas sprendimas yra tiesiogiai ir konkrečiai su jomis susijęs.
   Grįsdamos savo ieškinį, jos nurodo keturis ieškinio pagrindus:
   Pirmiausia jos tvirtina, kad atsakovė 2006 m. lapkričio 29 d. nebeturėjo teisės atmesti Vokietijos nacionalinio leidimų suteikimo plano, nes jau buvo pasibaigęs Direktyvos 2003/87/EB 9 straipsnio 3 dalyje tam numatytas privalomas terminas.
   Be to, materialiniu požiūriu ieškovės skundžia klaidingą Direktyvos 2003/87/EB 9 straipsnio 3 dalies ir III priedo kriterijų taikymą. Jų nuomone, Komisijos kritikuojamos leidimų suteikimo naujesniems įrenginiams garantijos nėra valstybės pagalba EB 87 straipsnio 1 dalies prasme. Ieškovės teigia, kad tokiems įrenginiams taip pat nėra nepagrįstai sudaromos palankesnės sąlygos.
   Ieškovių nuomone, skundžiamas sprendimas taip pat yra nepakankamai pagrįstas ir dėl to pažeidžia EB 253 straipsnį.
   Galiausiai teigiama, kad skundžiamas sprendimas pažeidžia Bendrijos teisės teisėtų lūkesčių apsaugos principą.

      (1)  2003 m. spalio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/87/EB, nustatanti šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistemą Bendrijoje ir iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 96/61/EB (OL L 275, p. 32).


title: Byla C-348/10: 2010 m. liepos 9 d. Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments (Latvijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje SIA Norma-A y SIA Dekom prieš Ludzas novada dome

text:
               11.9.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 246/32

         2010 m. liepos 9 d.Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments (Latvijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje SIA Norma-A y SIA Dekom prieš Ludzas novada dome

   (Byla C-348/10)
   ()
   2010/C 246/54
   Proceso kalba: latvių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: SIA Norma-A y SIA Dekom

      Atsakovė: Ludzas novada dome

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar Direktyvos 2004/17/EB (1) 1 straipsnio 3 dalies b punktą reikia aiškinti taip, kad sutartis, kuria koncesionieriui suteikiama teisė teikti viešojo susisiekimo autobusais paslaugas ir kaip dalis atlyginimo už tai suteikiama teisė eksploatuoti šias paslaugas, o suteikiančioji institucija kompensuoja paslaugų teikėjui dėl šios eksploatacijos patirtus nuostolius ir, be to, šių paslaugų eksploatacijos rizika ribojama šių paslaugų teikimą reglamentuojančiais Viešosios teisės aktais ir sutartimi, laikytina viešųjų paslaugų koncesija?

               2.

               Jei atsakymas į pirmąjį klausimą būtų neigiamas, ar Direktyvos 92/13/EEB su pakeitimais, padarytais, Direktyva 2007/66/EB (2), 2d straipsnio 1 dalies b punktas Latvijoje tiesiogiai taikytinas nuo 2009 m. gruodžio 21 d.?

               3.

               Jei atsakymas į antrąjį klausimą būtų teigiamas, ar Direktyvos 92/13/EEB 2d straipsnio 1 dalies b punktą reikia aiškinti taip, kad jis taikomas viešojo pirkimo sutartims, kurios sudarytos dar nepasibaigus Direktyvos 2007/66/EB perkėlimo į nacionalinę teisę terminui?

      (1)  2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/17/EB dėl subjektų, vykdančių veiklą vandens, energetikos, transporto ir pašto paslaugų sektoriuose, vykdomų pirkimų tvarkos derinimo (OL L 134, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 7 t., p. 19).

      (2)  2007 m. gruodžio 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2007/66/EB, iš dalies keičianti Tarybos direktyvas 89/665/EEB ir 92/13/EEB dėl viešųjų sutarčių suteikimo peržiūros procedūrų veiksmingumo didinimo (Tekstas svarbus EEE) (OL L 335, p. 31).


title: Byla C-670/13 P: 2013 m. gruodžio 13 d. The Cartoon Network, Inc. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. spalio 2 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimo byloje T-285/12 The Cartoon Network, Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

text:
               22.2.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 52/29

         2013 m. gruodžio 13 d.The Cartoon Network, Inc. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. spalio 2 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimo byloje T-285/12 The Cartoon Network, Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

   (Byla C-670/13 P)
   2014/C 52/54
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: The Cartoon Network, Inc., atstovaujama solisitoriaus I. Starr

      Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Boomerang TV, SA

      Apeliantės reikalavimai

   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

               —

               panaikinti skundžiamą sprendimą ir ginčijamą sprendimą arba subsidiariai

               —

               panaikinti skundžiamą sprendimą ir grąžinti bylą Bendrajam Teismui ir

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, apeliantės patirtas per šį apeliacinį procesą.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

               1.

                  Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto (toliau — statutas) 36 ir 53 straipsnių pažeidimas

               Statuto 36 ir 53 straipsniuose nustatyta, kad Bendrasis Teismas turi pareigą nurodyti motyvus, kuriais grindžiami jo sprendimai. Skundžiamame sprendime Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, kai nepateikė savo išvados, kad atitinkamą publiką sudarė tik profesionalai, motyvų.

               2.

                  Tarybos reglamento Nr. 207/2009/EB
                   (1)
                  8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas: Faktinių aplinkybių iškraipymas: Atitinkama publika

                           2.1.

                           Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, kai priėjo prie išvados, kad atitinkamą publiką sudarė tik profesionalai ir tai buvo ta pati publika atitinkamoms Intervener's CTM ir CTM Application paslaugoms, nes ši išvada grindžiama faktinių aplinkybių iškraipymu Bendrajame Teisme. Bendrasis Teismas ir valdyba turėjo apriboti savo analizę CTM Application specifikacijomis; arba alternatyviai

                           2.2.

                           Jei Bendrasis Teismas padarė teisingą išvadą, kad atitinkamą Intervener's CTM ir CTM Application publiką sudarė tik profesionalai, šis teismas turėjo nuspręsti, kad nebuvo galimybės supainioti CTM Application ir Intervener's CTM dėl profesionalų rodomo didesnio atidumo.

               3.

                  Tarybos reglamento Nr. 207/2009/EB 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas: Faktinių aplinkybių iškraipymas: paslaugų panašumas ir Tarybos reglamento Nr. 207/2009/EB 75 straipsnio pažeidimas

               Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, kai priėjo prie išvados, kad CTM Application teikiamos paslaugos yra panašios į tas, kurias saugo Intervener's CTM, turint mintyje, be kita ko, atitinkamą jų pobūdį, tikslą, galutinius vartotojus ir atitinkamą publiką. Be to, Bendrasis Teismas ir valdyba padarė teisės klaidą, kai savo iniciatyva rėmėsi faktinėmis aplinkybėmis.

      (1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo

      OL L 78, 2009 3 24, p. 1.


title: Bylos C-57/04 išbraukimas iš registro

text:
               11.6.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 143/30

         Bylos C-57/04 (1) išbraukimas iš registro
   (2005/C 143/51)

      (Proceso kalba: vokiečių)

   Europos Bendrijų Teisingumo Teismo pirmininkas 2005 m. sausio 10 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-57/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką.

      (1)  OL C 85, 2004 4 3.


title: Byla T-347/13: 2013 m. liepos 1 d. pareikštas ieškinys byloje Hawe Hydraulik prieš VRDT — HaWi Energietechnik (HAWI)

text:
               31.8.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 252/37

         2013 m. liepos 1 d. pareikštas ieškinys byloje Hawe Hydraulik prieš VRDT — HaWi Energietechnik (HAWI)

   (Byla T-347/13)
   2013/C 252/63
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Hawe Hydraulik SE (Miunchenas, Vokietija), atstovaujama advokatų G. Würtenberger ir R. Kunze

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: HaWi Energietechnik AG (Egenfeldenas, Vokietija)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2013 m. balandžio 26 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1690/2012-4, susijusioje su Bendrijos prekių ženklo Nr. 6 558 589 HAWI paraiška,

               —

               priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: HaWi Energietechnik AG.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas HAWI 7, 9, 35, 37 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 6 558 589.

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: ieškovė.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas HAWE 7 ir 9 klasių prekėms.

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai:

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 dalies ir 78 straipsnio 1 dalies f punkto pažeidimas,

               —

               teisės būti išklausytam pažeidimas tiek, kiek tai susiję su klaidingu priesaika patvirtinto pareiškimo įrodomosios vertės vertinimu,

               —

               teisės būti išklausytam pažeidimas tiek, kiek tai susiję su klaidingu interneto ištraukų įrodomosios vertės vertinimu,

               —

               teisės būti išklausytam pažeidimas tiek, kiek tai susiję su visų naudojimo įrodymų vertinimu,

               —

               teisės būti išklausytam pažeidimas tiek, kiek tai susiję su neatsižvelgimu į naudojimo įrodymus,

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalies pažeidimas.


title: Byla T-262/06 P 2008 m. liepos 1 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš D (Apeliacinis skundas — Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Komisijos sprendimo panaikinimas pirmojoje instancijoje — Profesinė liga — Atsisakymas pripažinti, kad pareigūnas liga susirgo arba jam ji paūmėjo dėl profesinių priežasčių — Apeliacinio skundo priimtinumas — Pirmojoje instancijoje nagrinėto pagrindo priimtinumas — Galutinio teismo sprendimo galia)

text:
               15.8.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 209/47

         2008 m. liepos 1 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš D

   (Byla T-262/06 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Komisijos sprendimo panaikinimas pirmojoje instancijoje - Profesinė liga - Atsisakymas pripažinti, kad pareigūnas liga susirgo arba jam ji paūmėjo dėl profesinių priežasčių - Apeliacinio skundo priimtinumas - Pirmojoje instancijoje nagrinėto pagrindo priimtinumas - Galutinio teismo sprendimo galia)
   (2008/C 209/82)
   Proceso kalba: pramcūzų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Currall

      Kita proceso šalis: D (Briuselis, Belgija), atstovaujama J. Van Rossum, S. Orlandi, J.-N. Louis, A. Coolen ir É. Marchal

      Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Axa Belgium, iš pradžių atstovaujama advokatų C. Goossens, P. Meessen ir S. Wilmet, vėliau — C. Goossens ir P. Meessen
   Dalykas
   Apeliacinis skundas, pateiktas dėl 2006 m. liepos 12 d. Europos Sąjungos Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimo D prieš Komisiją (F-18, dar nepaskelbto Rinkinyje) panaikinimo.
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2006 m. liepos 12 d. Europos Sąjungos Tarnautojų teismo sprendimą D prieš Komisiją (F-18/05).

               2.

               Grąžinti bylą Tarnautojų teismui.

               3.

               Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.

      (1)  OL C 294, 2006 12 2.


title: 2005 m. spalio 6 d.  Teisingumo Teismo nutartis (ketvirtoji kolegija), Byloje C-328/04 (dėl  Fővárosí Bíróság  prašymo priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš Attila Vajnai) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Nediskriminavimo principo aiškinimas — Nacionalinės teisės nuostata, draudžianti viešai naudoti simbolį, kurį sudaro penkiakampė raudona žvaigždė, ir nustatanti atsakomybę už šio draudimo pažeidimą — Teisingumo Teismo jurisdikcijos nebuvimas)

text:
               14.1.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 10/5

      TEISINGUMO TEISMO NUTARTIS

   (ketvirtoji kolegija)
   2005 m. spalio 6 d.
   Byloje C-328/04 (dėl Fővárosí Bíróság prašymo priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš Attila Vajnai) (1)

   (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Nediskriminavimo principo aiškinimas - Nacionalinės teisės nuostata, draudžianti viešai naudoti simbolį, kurį sudaro penkiakampė raudona žvaigždė, ir nustatanti atsakomybę už šio draudimo pažeidimą - Teisingumo Teismo jurisdikcijos nebuvimas)
   (2006/C 10/10)
   Proceso kalba: vengrų
   Byloje C-328/04 dėl Fővárosí Bíróság (Vengrija) 2004 m. birželio 24 d. sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2004 m. liepos 28 d., pagal EB 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš Attila Vajnai, Teisingumo Teismas (ketvirtoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas K. Lenaerts, teisėjai K. Schiemann (pranešėjas) ir E. Juhász; generalinė advokatė C. Stix-Hackl, sekretorius R. Grass, 2005 m. spalio 6 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:
   Europos Bendrijų Teisingumo Teismas akivaizdžiai neturi jurisdikcijos atsakyti į 2004 m. birželio 24 d. sprendimu Fővárosi Bíróság (Vengrija) pateiktą klausimą.

      (1)  OL C 262, 2004 10 23.


title: Byla T-247/10: 2010 m. gegužės 28 d. pareikštas ieškinys byloje medi prieš VRDT — Deutsche Medi Präventions (deutschemedi.de)

text:
               31.7.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 209/48

         2010 m. gegužės 28 d. pareikštas ieškinys byloje medi prieš VRDT — Deutsche Medi Präventions (deutschemedi.de)

   (Byla T-247/10)
   ()
   2010/C 209/72
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: medi GmbH & Co. KG (Bairoitas, Vokietija), atstovaujama advokatų D. Terheggen, H. Lindner ir T. Kiputh

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Deutsche Medi Präventions GmbH (Diuseldorfas, Vokietija)

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2010 m. kovo 16 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1366/2008-4.

               —

               Atmesti visą Bendrijos prekių ženklo EM 5 089 099 paraišką.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Deutsche Medi Präventions GmbH.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „deutschemedi.de“ 35 klasės paslaugoms.

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkė: ieškovė.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Vokietijoje įregistruotas žodinis prekių ženklas „medi.eu“ 5, 10, 35, 39, 41, 42 ir 44 klasių prekėms ir paslaugoms; Vokietijoje įregistruotas žodinis prekių ženklas „medi welt“ 5, 10, 35, 38, 39, 41, 42, 43 ir 44 klasių prekėms ir paslaugoms; Vokietijoje įregistruotas žodinis prekių ženklas „medi-Verband“ 5, 10, 35, 38, 39, 41, 42, 43 ir 44 klasių prekėms ir paslaugoms; Bendrijos žodinis prekių ženklas „World of medi“ 3, 5, 10, 35, 41 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms; Vokietijoje įregistruotas vaizdinis prekių ženklas, apimantis žodinį elementą „medi Ich fühl mich besser“, 5, 10, 35, 38, 39, 41, 42, 43 ir 44 klasių prekėms ir paslaugoms; prekyboje Europos Sąjungos teritorijoje naudojamas firmos vardas, apimantis žodinį elementą „medi“, visoms pirmiau minėtais prekių ženklais žymimoms prekėms ir paslaugoms.

      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: patenkinti apeliaciją ir atmesti protestą.

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 (1) 8 straipsnio 1 ir 4 dalių pažeidimas, nes yra pavojus supainioti prekių ženklus, dėl kurių kilo ginčas, o ieškovė įrodė turinti prekybos ir firmos teises; Reglamento Nr. 207/2009 73 straipsnyje įtvirtintos teisės būti išklausytam pažeidimas.

      (1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, 2009, p. 1)


title: Byla T-12/08 P 2008 m. sausio 4 d. M pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. spalio 19 d. Tarnautojų teismo nutarimą byloje F-23/07 M prieš EMEA

text:
               8.3.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 64/59

         2008 m. sausio 4 d. M pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. spalio 19 d. Tarnautojų teismo nutarimą byloje F-23/07 M prieš EMEA

   (Byla T-12/08 P)
   (2008/C 64/95)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Apeliantas: M (Broxbourne, Jungtinė Karalystė), atstovaujamas advokatų S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ir E. Marchal

      Kita proceso šalis: Europos vaistų agentūra (EMEA)
   Apelianto reikalavimai

               —

               Panaikinti 2007 m. spalio 19 d. Tarnautojų teismo nutarimą M prieš Europos vaistų agentūrą byloje F-23/07.

               —

               Panaikinti 2006 m. spalio 25 d. Agentūros sprendimą tiek, kiek juo atmetamas 2006 m. rugpjūčio 8 d. prašymas sudaryti invalidumo komisiją.

               —

               Atmesti Agentūros sprendimą, kuriuo atmetamas prašymas atlyginti nuostolius.

               —

               Priteisti iš atsakovės atlyginti bylinėjimosi abejose instancijose išlaidas.

         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Apeliaciniame skunde ieškovas prašo panaikinti Tarnautojų teismo nutarimą, kuriuo atmetamas kaip nepriimtinas ieškinys dėl 2006 m. spalio 25 d. sprendimo, kuriuo Europos vaistų agentūra atmetė jo prašymą sudaryti invalidumo komisiją, ir 2007 m. sausio 31 d. sprendimo, atmetančio jo prašymą atlyginti nuostolius, panaikinimo.
   Pagrįsdamas savo apeliacinį skundą apeliantas nurodo vienintelį pagrindą dėl Tarnautojų teismo Bendrijos teisės nesilaikymo. Jis tvirtina, kad Tarnautojų teismas padarė jo ieškinio pirmajai instancijai apimties aiškinimo klaidą ir, todėl, veikė ultra petita. Jis taip pat tvirtina, kad Tarnautojų teismas, be to, pažeidė Kitų Europos Bendrijų tarnautojų įdarbinimo sąlygų 33 straipsnio 1 ir 2 dalis.


title: Byla T-535/16: 2016 m. gruodžio 5 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje McGillivray/Komisija

text:
               6.2.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 38/55

         2016 m. gruodžio 5 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje McGillivray/Komisija

   (Byla T-535/16) (1)

   (2017/C 038/72)
   Proceso kalba: prancūzų
   Aštuntosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 89, 2015 3 16 (byla iš pradžių užregistruota Europos Sąjungos tarnautojų teisme (bylos numeris F-12/15) ir 2016 m. rugsėjo 1 d. perduota Europos Sąjungos Bendrajam Teismui).


title: Byla C-253/13: 2013 m. spalio 21 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Komisija prieš Bulgarijos Respubliką

text:
               7.4.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 102/30

         2013 m. spalio 21 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Komisija prieš Bulgarijos Respubliką

   (Byla C-253/13) (1)

   2014/C 102/46
   Proceso kalba: bulgarų
   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 189, 2013 6 29.


title: Byla C-300/07: 2009 m. birželio 11 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Oberlandesgericht Düsseldorf (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Hans & Christophorus Oymanns GbR, Orthopädie Schuhtechnik prieš AOK Rheinland/Hamburg (Direktyva 2004/18/EB — Prekių ir paslaugų viešojo pirkimo sutartys — Viešosios sveikatos draudimo įstaigos — Viešosios teisės reglamentuojamos įstaigos — Perkančiosios organizacijos — Kvietimas pateikti pasiūlymą — Individualiai prie pacientų poreikių pritaikytos ortopedinės avalynės gamyba ir tiekimas — Išsamus pacientų konsultavimas)

text:
               1.8.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 180/4

         2009 m. birželio 11 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Oberlandesgericht Düsseldorf (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Hans & Christophorus Oymanns GbR, Orthopädie Schuhtechnik prieš AOK Rheinland/Hamburg
   (Byla C-300/07) (1)

   (Direktyva 2004/18/EB - Prekių ir paslaugų viešojo pirkimo sutartys - Viešosios sveikatos draudimo įstaigos - Viešosios teisės reglamentuojamos įstaigos - Perkančiosios organizacijos - Kvietimas pateikti pasiūlymą - Individualiai prie pacientų poreikių pritaikytos ortopedinės avalynės gamyba ir tiekimas - Išsamus pacientų konsultavimas)
   2009/C 180/06
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Oberlandesgericht Düsseldorf

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Hans & Christophorus Oymanns GbR, Orthopädie Schuhtechnik

      Atsakovė: AOK Rheinland/Hamburg

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Oberlandesgericht Düsseldorf — 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/18/EB dėl viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo (OL L 134, p. 114; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 t., 7 sk., p. 132) 1 straipsnio 2 dalies c ir d punktų, 4 ir 5 dalies, ir 9 dalies antrosios pastraipos c punkto išaiškinimas — Sveikatos draudimo įstaigos kvietimas teikti siūlymus pagal įstatymo nustatytą draudimo sistemą dėl ortopedinių batų tiekimo apdraustiesiems asmenims — „Viešosios teisės reglamentuojamos įstaigos“ sąvoka — Paslaugos apimančios pagal kiekvieno apdraustojo asmens individualius poreikius pagamintų batų tiekimą bei su produkto naudojimu susijusias detalias konsultacijas — Šių paslaugų kvalifikavimas „viešuoju paslaugų pirkimu“ arba „viešuoju prekių pirkimu“

      Rezoliucinė dalis

               1.

               2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/18/EB dėl viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo 1 straipsnio 9 dalies antrosios pastraipos c punkto pirmą alternatyvą reikia aiškinti taip, kad konstatuotinas finansavimas didžiąja dalimi iš valstybės lėšų, jei viešųjų sveikatos draudimo įstaigų veikla pirmiausia finansuojama narių mokėtinomis įmokomis, kurios nustatomos, apskaičiuojamos ir renkamos pagal tokias viešosios teisės taisykles, kokios nagrinėjamos pagrindinėje byloje. Tokios sveikatos draudimo įstaigos laikytinos įstaigomis, kurių veiklą reglamentuoja viešoji teisė, ir todėl perkančiosiomis organizacijomis šios direktyvos taisyklių taikymo tikslais.

               2.

               Kai mišrios viešojo pirkimo sutarties dalyką sudaro ir prekės, ir paslaugos, kriterijus, kurį reikia taikyti, siekiant nustatyti, ar nagrinėjama sutartis turi būti kvalifikuojama kaip prekių, ar kaip paslaugų pirkimo sutartis, yra atitinkama į šią sutartį įtrauktų prekių ir paslaugų vertė. Prekių, kurios gaminamos ir pritaikomos atsižvelgiant į individualius atitinkamo kliento poreikius ir dėl kurių naudojimo kiekvienas klientas turi būti konsultuojamas individualiai, tiekimo atveju, siekiant apskaičiuoti kiekvienos sudedamosios viešosios sutarties dalyko dalies vertę, šių prekių gaminimas priskirtinas prie šios sutarties dalies „prekės“.

               3.

               Jei atitinkamos sutarties atveju paaiškėtų, kad paslaugų teikimui tenka didesnė reikšmė nei prekių tiekimui, toks susitarimas, koks nagrinėjamas pagrindinėje byloje, sudarytas viešosios sveikatos draudimo įstaigos ir ūkio subjekto, kuriame apibrėžtas atlyginimas už įvairias aprūpinimo formas, kurių tikimasi iš šio ūkio subjekto, bei šio susitarimo taikymo laikotarpis, kai ūkio subjektas įsipareigoja suteikti apdraustiesiems jų prašomas paslaugas, o minėta įstaiga savo ruožtu yra vienintelė atlyginimo už šio ūkio subjekto veiklą skolininkė, laikytinas „preliminariuoju susitarimu“ Direktyvos 2004/18 1 straipsnio 5 dalies prasme.

      (1)  OL C 235, 2007 10 6.


title: Byla C-283/17: 2017 m. gegužės 18 d. Amtsgericht Hannover (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Herbert Blesgen/TUIfly GmbH

text:
               28.8.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 283/19

         2017 m. gegužės 18 d.Amtsgericht Hannover (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Herbert Blesgen/TUIfly GmbH

   (Byla C-283/17)
   (2017/C 283/26)
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Amtsgericht Hannover

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Herbert Blesgen

      Atsakovė: TUIfly GmbH

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar skrydį vykdančio oro vežėjo personalo dalies, kuri yra reikšminga skrydžiams vykdyti, nebuvimas darbe dėl laikino nedarbingumo laikomas ypatinga aplinkybe pagal Reglamento Nr. 261/2004 (1) 5 straipsnio 3 dalį? Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai: kokią procentinę dalį turi sudaryti į darbą neatvykę darbuotojai, kad tokia aplinkybė būtų pripažinta ypatinga?

               2.

               Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai: ar skrydį vykdančio oro vežėjo personalo dalies, kuri yra reikšminga skrydžiams vykdyti, spontaniškas neatvykimas į darbą dėl streiko, kuris yra neteisėtas pagal darbo teisę ir kolektyvinę sutartį („laukinis streikas“), laikytinas ypatinga aplinkybe pagal Reglamento Nr. 261/2004 5 straipsnio 3 dalį? Jei į antrąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai: kokią procentinę dalį turi sudaryti į darbą neatvykę darbuotojai, kad tokia aplinkybė būtų pripažinta ypatinga?

               3.

               Jei į pirmąjį arba antrąjį klausimus būtų atsakyta teigiamai: ar tokia ypatinga aplinkybė turi būti susiklosčiusi tuo metu, kai atšaukiamas skrydis, ar skrydį vykdantis oro vežėjas verslo sumetimais turi teisę parengti naują skrydžių tvarkaraštį?

               4.

               Jei į pirmąjį arba antrąjį klausimus būtų atsakyta teigiamai: su kuo susijusi galimybės išvengti sąvoka – su pačiomis ypatingomis aplinkybėmis, ar su jų atsiradimo pasekmėmis?

      (1)  2004 m. vasario 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 261/2004, nustatantis bendras kompensavimo ir pagalbos keleiviams taisykles atsisakymo vežti ir skrydžių atšaukimo arba atidėjimo ilgam laikui atveju, panaikinantis Reglamentą (EEB) Nr. 295/91 (OL L 46, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 7 sk., 8 t., p. 10).


title: Byla C-55/11: 2011 m. vasario 7 d. Tribunal Supremo (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Vodafone España, S.A.

text:
               7.5.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/12

         2011 m. vasario 7 d.Tribunal Supremo (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Vodafone España, S.A.

   (Byla C-55/11)
   2011/C 139/22
   Proceso kalba: ispanų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunal Supremo

      Šalis pagrindinėje byloje

      Kasatorė: Vodafone España, S.A.

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar 2002 m. kovo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/20/EB (1) dėl elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų leidimo (Leidimų direktyva) 13 straipsnį reikia aiškinti taip, kad jam prieštarauja nacionalinės teisės aktas, pagal kurį leidžiama už teises įrengti įrenginius valstybinėje savivaldybės nuosavybėje apmokestinti įmones-operatores, kurios nėra tinklo savininkės ir jį naudoja teikti judriosios telefonijos paslaugas?

               2.

               Jeigu apmokestinimas neprieštarauja Direktyvos 2002/20/EB 13 straipsniui, ar pagal ginčijamame vietos valdžios nutarime numatytas sąlygas nustatytas apmokestinimas atitinka objektyvumo, proporcingumo ir nediskriminavimo reikalavimus, kurių reikia laikytis pagal minėtą straipsnį, ir būtinybę užtikrinti susijusių išteklių optimalų naudojimą?

               3.

               Ar galima laikyti, kad Direktyvos 2002/20/EB 13 straipsnis taikomas tiesiogiai?

      (1)  OL L 108, p. 21; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 29 t., p. 337.


title: Pirmosios Instancijos Teismo (antroji išplėstinė kolegija) nutartis Byloje T- 358/02: Deutsche Post AG ir DHL International Srl prieš Europos Bendrijų Komisiją (Valstybės pagalba — Komisijos pritarimas Italijos valdžios institucijų Poste Italiane suteiktai valstybės pagalbai — Konkurentų pateiktas ieškinys dėl panaikinimo — Nepriimtinumas)

text:
               11.9.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 228/40

      PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO (antroji išplėstinė kolegija)

      NUTARTIS

   Byloje T- 358/02: Deutsche Post AG ir DHL International Srl prieš Europos Bendrijų Komisiją (1)

   (Valstybės pagalba - Komisijos pritarimas Italijos valdžios institucijų Poste Italiane suteiktai valstybės pagalbai - Konkurentų pateiktas ieškinys dėl panaikinimo - Nepriimtinumas)
   (2004/C 228/91)
   Bylos kalba: vokiečių
   Byloje T-358/02 Deutsche Post AG, įsisteigusi Bonoje (Vokietija), DHL International Srl., įsisteigusi Rozzano (Italija) (advokatai: J. Sedemund ir T. Lübbig), prieš Europos Bendrijų Komisiją (atstovai: V. Di Bucci, J. Flett ir V. Kreuschitz), palaikomą Italijos Respublikos (atstovai: pradžioje U. Leanza, vėliau I. Braguglia, nurodęs adresą dokumentams įteikti Liuksemburge) ir Poste Italiane SpA, įsisteigusios Romoje (Italija), atstovaujamos solicitor B. O'Connor ir advokato A. Fratini dėl Komisijos 2002 m. kovo 12 d. sprendimo 2002/782/EB dėl Italijos Poste Italiane SpA (buvusi Ente Poste Italiane) suteiktos valstybės pagalbos (OL 2002 L 282, p. 29) panaikinimo, Pirmosios instancijos teismas (antroji išplėstinė kolegija), susidedantis iš pirmininko J. Pirrung, teisėjų V. Tiili, A.W.H. Meij, M. Vilaras ir N. J. Forwood; sekretorius: H. Jung, 2004 m. gegužės 27 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1)

               Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

               2)

               Pareiškėjai padengia savo, Komisijos ir Post Italiane SpA bylinėjimosi išlaidas. Italijos Respublika pati padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 44, 2003 2 22.


title: Byla T-270/15: 2016 m. lapkričio 29 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje ANKO/REA (Arbitražinė išlyga — Dotacijos sutartis, sudaryta įgyvendinant Mokslinių tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos septintąją bendrąją programą (2007–2013 m.) — ESS Projektas — Mokėjimų ieškovei sustabdymo ir minėto mokėjimų sustabdymo atšaukimo sąlygų atitiktis sutarties nuostatoms — Palūkanos)

text:
               23.1.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 22/24

         2016 m. lapkričio 29 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje ANKO/REA

   (Byla T-270/15) (1)

   ((Arbitražinė išlyga - Dotacijos sutartis, sudaryta įgyvendinant Mokslinių tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos septintąją bendrąją programą (2007–2013 m.) - ESS Projektas - Mokėjimų ieškovei sustabdymo ir minėto mokėjimų sustabdymo atšaukimo sąlygų atitiktis sutarties nuostatoms - Palūkanos))
   (2017/C 022/31)
   Proceso kalba: graikų

      Šalys

      Ieškovė: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokato V. Christianos

      Atsakovė: Mokslinių tyrimų vykdomoji įstaiga (REA), atstovaujama S. Payan-Lagrou ir V. Canetti, iš pradžių padedamų advokato O. Lytra, vėliau advokato – A. Saratsi

      Dalykas

   SESV 272 straipsniu grindžiamas prašymas pripažinti, kad REA sprendimas sustabdyti likusios finansinės paramos, kuri ieškovei priklauso pagal Dotacijos sutartį Nr. 217951 dėl projekto „Emergency support system“ finansavimo, kuri sudaryta įgyvendinant Mokslinių tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos septintąją bendrąją programą (2007–2013 m.), mokėjimą, pažeidžia jos sutartinius įsipareigojimus ir kad minėta suma turi būti ieškovei sumokėta kartu su palūkanomis, skaičiuojamomis nuo ieškinio įteikimo.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Mokslinių tyrimų vykdomoji įstaiga (REA) sustabdė mokėjimus ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias pažeisdama Dotacijos sutarties Nr. 217951 dėl projekto „Emergency support system“ finansavimo, kuri sudaryta įgyvendinant Mokslinių tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos septintąją bendrąją programą (2007–2013 m.), priede esančių bendrųjų sąlygų II.5 punkto 3 dalies d papunktį.

               2.

               Nurodyti REA sumokėti ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias sumą, atitinkančią tarpinius mokėjimus, kurie neturėjo būti sustabdyti, susijusius su jos dalyvavimu projekte „Emergency support system“, neviršijant likusios finansinių lėšų, turimų mokėjimų sustabdymo momentu, dalies, su palūkanomis, pradedamomis skaičiuoti kiekvienu ataskaitiniu laikotarpiu pasibaigus 105 dienų nuo atitinkamų ataskaitų gavimo mokėjimo terminui ir taikant pirmą mokėjimo termino mėnesio dieną galiojusią normą, paskelbtą Europos Sąjungos oficialiojo leidinio C serijoje, padidinus trimis su puse procento.

               3.

               REA padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 279, 2015 8 24.


title: 2005 m. gruodžio 6 d.  Teisingumo Teismo sprendimas (didžioji kolegija), Sujungtose bylose C-453/03, C-11/04, C-12/04 ir C-194/04 (dėl  High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)  prašymo priimti prejudicinį sprendimą): The Queen, prašoma: ABNA Ltd (C-453/03), Denis Brinicombe, BOCM Pauls Ltd, Devenish Nutrition Ltd, Nutrition Services (International) Ltd, Primary Diets Ltd, prieš Secretary of State for Health, Food Standards Agency, Fratelli Martini & C. SpA (C-11/04), Cargill Srl prieš Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero delle Attività Produttive, Ministero della Salute, Ferrari Mangimi Srl (C-12/04), Associazione nazionale tra i produttori di alimenti zootecnici (Assalzoo) prieš Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero delle Attività Produttive, Ministero della Salute, ir Nederlandse Vereniging Diervoederindustrie (Nevedi) (C-194/04) prieš Productschap Diervoeder (Sanitarinė priežiūra — Kombinuotieji pašarai — Tikslus produkto komponentų nurodymas procentais — Proporcingumo principo pažeidimas)

text:
               11.2.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 36/6

      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

   (didžioji kolegija)
   2005 m. gruodžio 6 d.
   Sujungtose bylose C-453/03, C-11/04, C-12/04 ir C-194/04 (dėl High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) prašymo priimti prejudicinį sprendimą): The Queen, prašoma: ABNA Ltd (C-453/03), Denis Brinicombe, BOCM Pauls Ltd, Devenish Nutrition Ltd, Nutrition Services (International) Ltd, Primary Diets Ltd, prieš Secretary of State for Health, Food Standards Agency, Fratelli Martini & C. SpA (C-11/04), Cargill Srl prieš Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero delle Attività Produttive, Ministero della Salute, Ferrari Mangimi Srl (C-12/04), Associazione nazionale tra i produttori di alimenti zootecnici (Assalzoo) prieš Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero delle Attività Produttive, Ministero della Salute, ir Nederlandse Vereniging Diervoederindustrie (Nevedi) (C-194/04) prieš Productschap Diervoeder (1)

   (Sanitarinė priežiūra - Kombinuotieji pašarai - Tikslus produkto komponentų nurodymas procentais - Proporcingumo principo pažeidimas)
   (2006/C 36/10)
   Proceso kalbos: anglų, italų ir olandų
   Sujungtose bylose C-453/03, C-11/04, C-12/04 ir C-194/04 dėl High Court of Justice (Anglija ir Velsas), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Jungtinė Karalystė) (C-453/03), Consiglio di Stato (Italija) (C-11/04 ir C-12/04) ir Rechtbank's Gravenhage (Nyderlandai) (C-194/04) 2003 m. spalio 23 d., 2003 m. lapkričio 11 d. ir 2004 m. balandžio 22 d. sprendimais, kuriuos Teisingumo Teismas gavo atitinkamai 2003 m. spalio 27 d., 2004 m. sausio 15 d. ir 2004 m. balandžio 26 d., pateiktų prašymų priimti prejudicinį sprendimą pagal EB 234 straipsnį bylose The Queen, prašoma: ABNA Ltd (C-453/03), Denis Brinicombe, BOCM Pauls Ltd, Devenish Nutrition Ltd, Primary Diets Ltd, Nutrition Services (International) Ltd prieš Secretary of State for Health, Food Standards Agency, Fratelli Martini & C. SpA (C-11/04), Cargill Srl prieš Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero delle Attività Produttive, Ministero della Salute, Ferrari Mangimi Srl (C-12/04), Associazione nazionale tra i produttori di alimenti zootecnici (Assalzoo) prieš Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero delle Attività Produttive, Ministero della Salute, ir Nederlandse Vereniging Diervoederindustrie (Nevedi) (C-194/04) prieš Productschap Diervoeder, Teisingumo Teismas (didžioji kolegija), kurį sudaro pirmininkas V. Skouris, kolegijos pirmininkai P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas (pranešėjas), R. Silva de Lapuerta ir A. Borg Barthet, teisėjai N. Colneric, S. Von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, P. Kūris, E. Juhász, G. Arestis ir M. Ilešič, generalinis advokatas A. Tizzano, sekretorės: M. F. Contet, vyriausioji administratorė, ir K. Sztranc, administratorė, 2005 m. gruodžio 6 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1.

               Išnagrinėjus pateiktą klausimą nebuvo nustatyta nieko, kas leistų padaryti išvadą, kad 2002 m. sausio 28 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/2/EB, iš dalies keičiančios Tarybos direktyvą 79/373/EEB dėl kombinuotųjų pašarų apyvartos ir panaikinančios Komisijos direktyvą 91/357/EEB, 1 straipsnio 1 punkto b papunktis ir 4 punktas nebuvo pagrįstai priimti remiantis EB 152 straipsnio 4 dalies b punktu.

               2.

               Išnagrinėjus pateiktą klausimą nebuvo nustatyta nieko, kas galėtų paveikti Direktyvos 2002/2 1 straipsnio 1 punkto b papunkčio ir 4 punkto galiojimą atsižvelgiant į vienodo elgesio ir nediskriminavimo principus.

               3.

               Direktyvos 2002/2 1 straipsnio 1 punkto b papunktis, įpareigojantis kombinuotųjų pašarų gamintojus pateikti klientui, kuris to prašo, tikslią pašaro sudėtį, yra negaliojantis atsižvelgiant į proporcingumo principą. Tačiau išnagrinėjus pateiktą klausimą nebuvo nustatyta nieko, kas galėtų paveikti šios direktyvos 1 straipsnio 4 punkto galiojimą minėto principo požiūriu.

               4.

               Direktyva 2002/2 turi būti aiškinama taip, kad jos taikymas nepriklauso nuo leistinų konkrečių pavadinimų pašarinių žaliavų sąrašo patvirtinimo.

               5.

               Net jei valstybės narės teismas manė, kad patenkintos visos sąlygos, jog jis galėtų sustabdyti Bendrijos teisės akto taikymą, ypač jei klausimas dėl šio teisės akto galiojimo jau yra pateiktas Teisingumo Teismui, kitų valstybių narių kompetentingos nacionalinės administracinės valdžios institucijos negali sustabdyti ginčijamo akto taikymo, kol Teisingumo Teismas nuspręs dėl jo galiojimo. Iš esmės tik nacionaliniam teismui priklauso, atsižvelgus į jam pateiktos bylos aplinkybes, patikrinti, ar patenkintos visos laikinųjų apsaugos priemonių taikymo sąlygos.

      (1)  OL C 7, 2004 1 10.

      OL C 59, 2004 3 6.

      OL C 179, 2004 7 10.


title: Byla C-443/06 2007 m. spalio 11 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas ( Supremo Tribunal Administrativo (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Erika Hollmann prieš Fazenda Pública (Tiesioginiai mokesčiai — Nekilnojamojo turto vertės prieaugio apmokestinimas — Laisvas kapitalo judėjimas — Apmokestinimo bazė — Diskriminacija — Mokesčių sistemos darnumas)

text:
               8.12.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 297/15

         2007 m. spalio 11 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Supremo Tribunal Administrativo (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Erika Hollmann prieš Fazenda Pública

   (Byla C-443/06) (1)

   (Tiesioginiai mokesčiai - Nekilnojamojo turto vertės prieaugio apmokestinimas - Laisvas kapitalo judėjimas - Apmokestinimo bazė - Diskriminacija - Mokesčių sistemos darnumas)
   (2007/C 297/23)
   Proceso kalba: portugalų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Supremo Tribunal Administrativo
   Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Erika Hollmann
   Atsakovė: Fazenda Pública
   Įstojusi į bylą šalis: Ministério Público
   Dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Supremo Tribunal Administrativo — EB 12, EB 18, EB 39, EB 43 ir EB 56 straipsnių aiškinimas — Kapitalo prieaugio, gauto už atlyginimą perleidus nekilnojamąjį turtą, apmokestinimas — Atleidimo nuo mokesčio iš dalies, numatyto valstybės rezidentams, netaikymas kapitalo prieaugiui, gautam už kitos valstybės narės rezidentų įvykdytus perleidimus
   Rezoliucinė dalis
   EB 56 straipsnis turi būti aiškinamas kaip draudžiantis tokį nacionalinės teisės aktą, koks nagrinėjamas pagrindinėje byloje, kuris prieaugį, atsirandantį vienos valstybės narės rezidentui perleidus kitoje valstybėje narėje, šiuo atveju Portugalijoje, esantį nekilnojamąjį turtą, apmokestina didesniu mokesčio tarifu, nei būtų taikomas prieaugiui, kurį, vykdydamas tokį patį sandorį, gauna valstybės, kurioje yra šis nekilnojamas turtas, rezidentas.

      (1)  OL C 326, 2006 12 30.


title: Byla T-330/08: 2012 m. vasario 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Ligny Pesca di Guaiana Francesco ir kt. prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Reglamentas (EB) Nr. 530/2008 — Paprastųjų tunų išteklių atkūrimas — BLSK nustatymas 2008 m. — Visuotinai taikomas aktas — Konkrečios sąsajos nebuvimas — Nepriimtinumas)

text:
               14.4.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 109/12

         2012 m. vasario 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Ligny Pesca di Guaiana Francesco ir kt. prieš Komisiją

   (Byla T-330/08) (1)

   (Ieškinys dėl panaikinimo - Reglamentas (EB) Nr. 530/2008 - Paprastųjų tunų išteklių atkūrimas - BLSK nustatymas 2008 m. - Visuotinai taikomas aktas - Konkrečios sąsajos nebuvimas - Nepriimtinumas)
   2012/C 109/26
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovės: Ligny Pesca di Guaiana Francesco e C. Snc (Trapanis, Italija) ir kitos šešios ieškovės, kurių pavadinimai nurodyti nutarties priede, atstovaujamos advokatų A. Clarizia, P. Ziotti, P. De Luca, A. Amatucci ir R. Malinconico

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama K. Banks ir D. Nardi,

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2008 m. birželio 12 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 530/2008, kuriuo nustatomos nepaprastosios priemonės Atlanto vandenyne ryčiau 45° vakarų ilgumos ir Viduržemio jūroje paprastuosius tunus gaubiamaisiais tinklais žvejojantiems laivams (OL L 155, p. 9), 1 straipsnį ir 3 straipsnio 1 dalį.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

               2.

               Ligny Pesca di Guaiana Francesco e C. Snc ir kitos šešios ieškovės, kurių pavadinimai nurodyti nutarties priede, padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 272, 2008 10 25.


title: Byla C-524/04 2007 m. kovo 13 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas ( High Court of Justice (Chancery Division) (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation prieš Commissioners of Inland Revenue (Įsisteigimo laisvė — Laisvas kapitalo judėjimas — Pelno mokestis — Kitoje valstybėje narėje ar trečiojoje valstybėje reziduojančiai tos pačios grupės bendrovei išmokėtos paskolos palūkanos — Palūkanų pripažinimas paskirstytuoju pelnu — Mokesčių sistemos darnumas — Vengimas mokėti mokesčius)

text:
               28.4.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 95/5

         2007 m. kovo 13 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas (High Court of Justice (Chancery Division) (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation prieš Commissioners of Inland Revenue

   (Byla C-524/04) (1)

   (Įsisteigimo laisvė - Laisvas kapitalo judėjimas - Pelno mokestis - Kitoje valstybėje narėje ar trečiojoje valstybėje reziduojančiai tos pačios grupės bendrovei išmokėtos paskolos palūkanos - Palūkanų pripažinimas paskirstytuoju pelnu - Mokesčių sistemos darnumas - Vengimas mokėti mokesčius)
   (2007/C 95/07)
   Proceso kalba: anglų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   High Court of Justice (Chancery Division
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovė: Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation
   Atsakovė: Commissioners of Inland Revenue
   Dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — High Court of Justice (Chancery Divisio) — EB sutarties 43, 49 ir 56 straipsnių išaiškinimas — Nacionalinės mokesčių teisės aktai — Nacionalinėje teritorijoje įsteigtos bendrovės galimybė dėl mokesčių atskaityti palūkanas, mokamas už jos patronuojančios bendrovės suteiktą paskolą — Skirtinga situacija pagal valstybę, kurioje įsteigta patronuojanti bendrovė
   Rezoliucinė dalis

               1.

               EB 43 straipsnis draudžia valstybės narės teisės aktus, kurie apriboja bendrovės rezidentės galimybę dėl mokesčių atskaityti palūkanas, už paskolintą kapitalą mokamas tiesiogiai arba netiesiogiai patronuojančiai bendrovei, kitos valstybės narės rezidentei, arba šios patronuojančios bendrovės kontroliuojamai bendrovei, kitos valstybės narės rezidentei, ir šio apribojimo netaiko bendrovei rezidentei, pasiskolinusiai kapitalą iš bendrovės, taip pat rezidentės, nebent jeigu, pirma, šie teisės aktai grindžiami objektyvių ir patikrintinų veiksnių vertinimu, leidžiančiu identifikuoti vien apsimestinio susitarimo dėl mokesčių buvimą, ir numato galimybę mokesčių mokėtojui, netaikant pernelyg sudėtingų administracinių suvaržymų, prireikus pateikti įrodymus dėl nagrinėjamo sandorio sudarymo komercinių priežasčių, ir, antra, jei įrodžius tokio susitarimo buvimą minėti teisės aktai šias palūkanas pripažįsta paskirstytuoju pelnu tik tiek, kiek jos viršija tai, kas būtų sutarta įprastos konkurencijos sąlygomis.

               2.

               Pirmajame klausime nurodyti valstybės narės teisės aktai nepatenka į EB 43 straipsnio taikymo sritį, jei jie taikomi atvejui, kai bendrovė rezidentė gauna paskolą iš bendrovės, kitos valstybės narės arba trečiosios šalies rezidentės, kuri pati nekontroliuoja paskolą gaunančios bendrovės, ir jei abi šias bendroves tiesiogiai arba netiesiogiai kontroliuoja bendra patronuojanti bendrovė, kuri savo ruožtu yra trečiosios šalies rezidentė.

               3.

               Nesant Bendrijos teisės reglamentavimo, kiekviena valstybė narė savo nacionalinės teisės sistemoje turi paskirti kompetentingus teismus ir nustatyti ieškinių, skirtų iš Bendrijos teisės kylančių asmenų teisių apsaugai užtikrinti, procesines taisykles, įskaitant nukentėjusių asmenų nacionaliniuose teismuose pareiškiamų ieškinių kvalifikaciją. Tačiau šie teismai privalo užtikrinti, kad asmenims būtų suteikta veiksminga teisinės gynybos priemonė, leidžianti jiems susigrąžinti neteisėtai surinktą mokestį ir šiai valstybei sumokėtas arba jos surinktas su šiuo mokesčiu tiesiogiai susijusias sumas. Kalbant apie kitą žalą, kurią asmuo patyrė dėl valstybei narei priskiriamo Bendrijos teisės pažeidimo, reikia konstatuoti, kad ši valstybė narė privatiems asmenims padarytą žalą turi atlyginti laikydamasi 1996 m. kovo 5 d. Sprendimo Brasserie du Pêcheur ir Factortame (C-46/93 ir C-48/93) 51 punkte išdėstytų sąlygų, tačiau tai nedraudžia, kad pagal nacionalinę teisę valstybės atsakomybė kiltų mažiau griežtomis sąlygomis.
               Nustatęs, jog valstybės narės teisės aktai sudaro EB 43 straipsniu draudžiamą steigimosi laisvės kliūtį, prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas, siekdamas nustatyti atlygintiną žalą, gali patikrinti, ar nukentėję asmenys buvo pakankamai rūpestingi, kad išvengtų šios žalos arba apribotų jos dydį, ir visų pirma — ar jie laiku išnaudojo visas jiems prieinamas teisines priemones. Tačiau, siekiant išvengti, kad netaptų neįmanoma arba pernelyg sudėtinga naudotis teisėmis, kurias privatiems asmenims suteikia EB 43 straipsnis, prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas gali nustatyti, ar taikant šiuos teisės aktus, prireikus kartu su atitinkamomis dvigubo apmokestinimo išvengimo sutarčių nuostatomis, atitinkamos valstybės narės mokesčių administratorius bet kuriuo atveju būtų nepatenkinęs ieškovių pagrindinėje byloje reikalavimų.

      (1)  OL C 57, 2005 3 5.


title: Byla T-238/07 2007 m. liepos 11 d. pareikštas ieškinys byloje Ristic ir kt. prieš Komisiją

text:
               8.9.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 211/42

         2007 m. liepos 11 d. pareikštas ieškinys byloje Ristic ir kt. prieš Komisiją

   (Byla T-238/07)
   (2007/C 211/79)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovės: Ristic AG (Burgthann, Vokietija), Piratic Meeresfrüchte Import GmbH (Burgthann, Vokietija), Prime Catch Seafood GmbH (Burgthann, Vokietija) ir Rainbow Export Processing SA (San Chose, Kosta Rika) atstovaujamos advokato H Schmidt

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2007 m. gegužės 16 d. Komisijos sprendimą pagal EB 231 straipsnio pirmą pastraipą tiek, kiek jis pakeitė Sprendimą 2004/432/EB taip, kad Kosta Rika su savo ISO2 kodu daugiau nebuvo įrašyta į pastarojo priedo pirmą stulpelį ir jos pavadinimo daugiau nėra antrame stulpelyje, o aštuntame stulpelyje nepažymėta „X“ tam, kad pagal Sprendimą 2004/432/EB būtų nurodyta, jog akvakultūros gyvūnai ir jų produktai iš Kosta Rikos gali būti importuojami į Europos Sąjungą;

               —

               remiantis tuo konstatuoti, kad Europos Bendrija turi atlyginti ieškovėms dėl Komisijos sprendimo patirtą žalą;

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas pagal Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 87 straipsnio 2 dalį.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovės ginčija Komisijos sprendimą 2007/362/EB (1), kuriuo Kosta Rika buvo išbraukta iš trečiųjų šalių, kurių planai dėl likučių monitoringo, susijusių su akvakultūros gyvūnais ir jų produktais, buvo patvirtinti, sąrašo.
   Ieškovės yra įmonės, kurių veikla yra būtent susijusi su krevečių iš Kosta Rikos ir Ekvadoro akvakultūros apdorojimu ir pardavimu. Jos tvirtina, kad ginčijamas sprendimas EB 230 straipsnio 4 dalies prasme yra tiesiogiai ir konkrečiai su jomis susijęs.
   Pagrįsdamos savo ieškinį ieškovės būtent tvirtina, kad ginčijamas sprendimas yra neteisėtas, nes pažeidžiamas proporcingumo principas. Jos taip pat nurodo teisės būti išklausytam pažeidimą ir atsakovės piktnaudžiavimą įgaliojimais.

      (1)  2007 m. gegužės 16 d. Komisijos sprendimas, iš dalies keičiantis Sprendimą 2004/432/EB dėl likučių monitoringo planų, kuriuos pateikia trečiosios šalys pagal Tarybos direktyvą 96/23/EB, patvirtinimo (pranešta dokumentu Nr. C(2007) 2088) (OL L 138, 2007, p. 18).