title: Byla T-241/06 2008 m. lapkričio 17 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Reitz ir von Gadomski prieš VRDT (CMD-CLINIC)

text:
               10.1.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 6/43

         2008 m. lapkričio 17 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Reitz ir von Gadomski prieš VRDT (CMD-CLINIC)

   (Byla T-241/06) (1)

   (2009/C 6/85)

      Proceso kalba: vokiečių

   Penktosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 261, 2006 10 28.


title: Byla F-60/13 R: 2014 m. sausio 14 d. Tarnautojų teismo antrosios kolegijos pirmininko nutartis byloje Lebedef/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Neatvykimo į darbą dėl ligos registracija — Neteisėtas neatvykimas į darbą — Paskyrimų tarnybos atliktas atėmimas iš kasmetinių atostogų — Prašymo pateikimas elektroniniu laišku — Suinteresuotojo asmens žinojimas, kad priimtas sprendimas — Elektroninio laiško neatidarymas ir nesusipažinimas su šio sprendimo turiniu paspaudžiant ant saito — Priimtinumas — Terminai — Dienos, nuo kurios suinteresuotasis asmuo gali susipažinti su sprendimo turiniu, nustatymas)

text:
               14.7.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 223/68

         2014 m. sausio 14 d. Tarnautojų teismo antrosios kolegijos pirmininko nutartis byloje Lebedef/Komisija

   (Byla F-60/13 R) (1)

   ((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Neatvykimo į darbą dėl ligos registracija - Neteisėtas neatvykimas į darbą - Paskyrimų tarnybos atliktas atėmimas iš kasmetinių atostogų - Prašymo pateikimas elektroniniu laišku - Suinteresuotojo asmens žinojimas, kad priimtas sprendimas - Elektroninio laiško neatidarymas ir nesusipažinimas su šio sprendimo turiniu paspaudžiant ant saito - Priimtinumas - Terminai - Dienos, nuo kurios suinteresuotasis asmuo gali susipažinti su sprendimo turiniu, nustatymas))
   2014/C 223/70
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Liuksemburgas), atstovaujamas advokato F. Frabetti

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama C. Berardis-Kayser ir G. Berscheid

      Dalykas

   Prašymas panaikinti implicitinį sprendimą atmesti ieškovo pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 1 dalį pateiktą prašymą pakoreguoti jo neatvykimo į darbą dėl ligos registraciją naudojant SysPer2.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną.

               2.

               G. Lebedef padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 274, 2013 9 21, p. 29.


title: Byla C-615/14 P: 2014 m. gruodžio 29 d. AQ pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. gruodžio 15 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-168/11, AQ/Europos Parlamentas

text:
               30.11.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 398/11

         2014 m. gruodžio 29 d. AQ pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. gruodžio 15 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-168/11, AQ/Europos Parlamentas

   (Byla C-615/14 P)
   (2015/C 398/14)
   Proceso kalba: lenkų

      Šalys

      Apeliantas: AQ

      Kita proceso šalis: Europos Parlamentas
   2015 m. rugsėjo 17 d. nutartimi Teisingumo Teismas (septintoji kolegija) nutarė išbraukti bylą iš registro kaip akivaizdžiai nepriimtiną.


title: Byla C-621/15: 2017 m. birželio 21 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Cour de cassation (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) N. W, L. W, C. W/Sanofi Pasteur MSD SNC, Caisse primaire d'assurance maladie des Hauts-de-Seine, Carpimko (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Direktyva 85/374/EEB — Atsakomybė už gaminius su trūkumais — 4 straipsnis — Farmacijos laboratorijos — Vakcina nuo hepatito B — Išsėtinė sklerozė — Vakcinos trūkumo bei priežastinio ryšio tarp trūkumo ir patirtos žalos įrodymai — Įrodinėjimo pareiga — Įrodinėjimo būdai — Mokslininkų sutarimo nebuvimas — Pagrįstos, tikslios ir neprieštaringos prielaidos, kurias turi įvertinti bylą iš esmės nagrinėjantis teismas — Priimtinumas — Sąlygos)

text:
               21.8.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 277/8

         2017 m. birželio 21 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Cour de cassation (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) N. W, L. W, C. W/Sanofi Pasteur MSD SNC, Caisse primaire d'assurance maladie des Hauts-de-Seine, Carpimko

   (Byla C-621/15) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Direktyva 85/374/EEB - Atsakomybė už gaminius su trūkumais - 4 straipsnis - Farmacijos laboratorijos - Vakcina nuo hepatito B - Išsėtinė sklerozė - Vakcinos trūkumo bei priežastinio ryšio tarp trūkumo ir patirtos žalos įrodymai - Įrodinėjimo pareiga - Įrodinėjimo būdai - Mokslininkų sutarimo nebuvimas - Pagrįstos, tikslios ir neprieštaringos prielaidos, kurias turi įvertinti bylą iš esmės nagrinėjantis teismas - Priimtinumas - Sąlygos))
   (2017/C 277/10)
   Proceso kalba: prancūzų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Cour de cassation

      Šalys pagrindinėje byloje

      Kasatorės: N. W, L. W, C. W

      Kitos kasacinio proceso šalys: Sanofi Pasteur MSD SNC, Caisse primaire d'assurance maladie des Hauts-de-Seine, Carpimko

      Rezoliucinė dalis

               1.

               1985 m. liepos 25 d. Tarybos direktyvos 85/374/EEB dėl valstybių narių įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių atsakomybę už gaminius su trūkumais, derinimo 4 straipsnį reikia aiškinti taip: pagal jį nedraudžiamos nacionalinės įrodinėjimo taisyklės, kaip antai nagrinėjamos pagrindinėje byloje, pagal kurias gavęs ieškinį dėl vakcinos gamintojo atsakomybės už tariamą jos trūkumą naudodamasis šiuo klausimu turima diskrecija bylą iš esmės nagrinėjantis teismas gali nuspręsti, kad, nors ryšys tarp atitinkamos vakcinos suleidimo ir ligos, kuria susirgo nukentėjusysis, medicinos tyrimais nėra nei patvirtintas, nei paneigtas, tam tikros ieškovo nurodytos faktinės aplinkybės yra pagrįstos, tikslios ir neprieštaringos prielaidos, galinčios įrodyti vakcinos trūkumą ir priežastinį ryšį tarp jo ir minėtos ligos. Tačiau nacionaliniai teismai turi pasirūpinti, kad dėl minėtų įrodinėjimo taisyklių konkretaus taikymo nebūtų neatsižvelgiama į minėtame 4 straipsnyje nustatytą įrodinėjimo pareigos pasiskirstymą, nei padaryta žala šioje direktyvoje nustatytos atsakomybės sistemos veiksmingumui.

               2.

               Direktyvos 85/374 4 straipsnį reikia aiškinti taip: pagal jį draudžiamos prezumpcijomis grindžiamos įrodinėjimo taisyklės, pagal kurias, kai ryšio egzistavimas tarp vakcinos suleidimo ir ligos, kuria susirgo nukentėjęs asmuo, nėra medicinos tyrimais nei patvirtintas, nei paneigtas, priežastinis ryšys tarp vakcinai priskirto trūkumo ir nukentėjusio asmens patirtos žalos visada laikomas įrodytu, kai esama tam tikrų iš anksto apibrėžtų faktinių priežastingumo prielaidų.

      (1)  OL C 48, 2016 2 8.


title: Byla T-503/16: 2016 m. lapkričio 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Dulière/Komisija

text:
               23.1.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 22/60

         2016 m. lapkričio 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Dulière/Komisija

   (Byla T-503/16) (1)

   (2017/C 022/83)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šeštosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 129, 2013 5 4 (iš pradžių byla Europos Sąjungos tarnautojų teisme įregistruota numeriu F-15/13, o 2016 m. rugsėjo 1 d. perduota Europos Sąjungos Bendrajam Teismui).


title: Byla T-745/15: 2015 m. gruodžio 22 d. pareikštas ieškinys byloje FH Scorpio/VRDT – Eckes-Granini Group (YO!)

text:
               15.2.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 59/45

         2015 m. gruodžio 22 d. pareikštas ieškinys byloje FH Scorpio/VRDT – Eckes-Granini Group (YO!)

   (Byla T-745/15)
   (2016/C 059/52)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: lenkų

      Šalys

      Ieškovė: FH Scorpio (Lodzė, Lenkija), atstovaujama advokato R. Rumpel

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Eckes-Granini Group GmbH (Nieder-Olm, Vokietija)

      Su procedūra VRDT susijusi informacija

      Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Bendrijos prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „YO!“ – Registracijos paraiška Nr. 11 208 436

      Procedūra VRDT: protesto procedūra

      Ginčijamas sprendimas: 2015 m. spalio 2 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1546/2014-2

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               pripažinti ieškinį pagrįstu,

               —

               panaikinti ginčijamo sprendimo dalį, susijusią su prekių ženklo „YO!“ 011208436 registracija,

               —

               pakeisti ginčijamą sprendimą ir įpareigoti įregistruoti prekių ženklą visoms paraiškoje nurodytoms prekėms ir paslaugoms,

               —

               priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindas, kuriuo remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla C-471/14: 2015 m. spalio 6 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Oberlandesgericht Wien (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Seattle Genetics Inc./Österreichisches Patentamt (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Intelektinė ir pramoninė nuosavybė — Vaistai — Reglamentas (EB) Nr. 469/2009 — 13 straipsnio 1 dalis — Papildomos apsaugos liudijimas — Trukmė — Sąvoka „pirmojo leidimo pateikti produktą į Europos Sąjungos rinką išdavimo data“ — Atsižvelgimas į sprendimo dėl leidimo išdavimo datą arba į datą, kai apie šį sprendimą buvo pranešta)

text:
               30.11.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 398/6

         2015 m. spalio 6 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Oberlandesgericht Wien (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Seattle Genetics Inc./Österreichisches Patentamt

   (Byla C-471/14) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Intelektinė ir pramoninė nuosavybė - Vaistai - Reglamentas (EB) Nr. 469/2009 - 13 straipsnio 1 dalis - Papildomos apsaugos liudijimas - Trukmė - Sąvoka „pirmojo leidimo pateikti produktą į Europos Sąjungos rinką išdavimo data“ - Atsižvelgimas į sprendimo dėl leidimo išdavimo datą arba į datą, kai apie šį sprendimą buvo pranešta))
   (2015/C 398/07)
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Oberlandesgericht Wien

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Seattle Genetics Inc.

      Atsakovas: Österreichisches Patentamt

      Rezoliucinė dalis

               1.

               2009 m. gegužės 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 469/2009 dėl medicinos produktų papildomos apsaugos liudijimo 13 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad sąvoka „[pirmasis] [LPR] [Europos Sąjungoje]“ yra apibrėžta Sąjungos teisėje.

               2.

               Reglamento Nr. 469/2009 13 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad „[pirmojo] leidimo pateikti produktą į rinką [Sąjungoje] išdavimo data“, kaip ji suprantama pagal šią nuostatą, yra data, kurią adresatui buvo pranešta apie sprendimą, kuriuo išduodamas leidimas pateikti produktą į rinką.

      (1)  OL C 462, 2014 12 22.


title: Byla F-22/05 2006 m. gruodžio 13 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas Neophytou prieš Komisiją (Pareigūnai — Bendrasis konkursas — Atrankos komisija — Sudėtis — Vienodas vertinimas — Priėmimo sąlygos)

text:
               30.12.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 331/45

         2006 m. gruodžio 13 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas Neophytou prieš Komisiją

   (Byla F-22/05) (1)

   (Pareigūnai - Bendrasis konkursas - Atrankos komisija - Sudėtis - Vienodas vertinimas - Priėmimo sąlygos)
   (2006/C 331/101)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovas: Neophytos Neophytou (Itzig, Liuksemburgas), atstovaujamas advokato S. A. Pappas

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Currall ir H. Kraemer
   Bylos dalykas
   Konkurso EPSO/A/1/03 administratorių padėjėjų (A 8), turinčių Kipro pilietybę, rezervo sąrašui sudaryti atrankos komisijos sprendimo neįrašyti ieškovo į šio konkurso rezervo sąrašą panaikinimas.
   Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 155, 2005 6 25 (iš pradžių byla įregistruota (T-165/05) Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme, o vėliau 2005 m. gruodžio 15 d. nutartimi perduota Europos Sąjungos Tarnautojų teismui).


title: Bylos T-372/04 išbraukimas iš registro

text:
               14.5.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 115/41

         Bylos T-372/04 (1) išbraukimas iš registro
   (2005/C 115/76)

      (Proceso kalba: prancūzų)

   Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo trečiosios kolegijos pirmininkas 2005 m. sausio 31 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą T-372/04 Coopérative d'exportation du Livre Français (C.E.L.F.) prieš Europos Bendrijų Komisiją.

      (1)  OL C 300, 2004 12 4.


title: 2005 m. birželio 15 d. Pirmosios Instancijos Teismo sprendimas, Byloje T-349/03 Corsica Ferries France SAS prieš Europos Bendrijų Komisiją (Valstybės pagalba — Ieškinys dėl panaikinimo — Pagalba restruktūrizavimui — Sprendimas pripažįstantis valstybės pagalbą suderinama su bendrąja rinka — Komisijos gairės — Pareiga motyvuoti — Sąlygų laikymasis — Minimali pagalba)

text:
               20.8.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 205/19

      PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS

   2005 m. birželio 15 d.
   Byloje T-349/03 Corsica Ferries France SAS prieš Europos Bendrijų Komisiją
       (1)

   (Valstybės pagalba - Ieškinys dėl panaikinimo - Pagalba restruktūrizavimui - Sprendimas pripažįstantis valstybės pagalbą suderinama su bendrąja rinka - Komisijos gairės - Pareiga motyvuoti - Sąlygų laikymasis - Minimali pagalba)
   (2005/C 205/33)
   Proceso kalba: prancūzų
   Byloje T-349/03 Corsica Ferries France SAS, įsteigta Bastia (Prancūzija), atstovaujama advokatų S. Rodrigues ir C. Scapel, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą C. Giolito ir H. Van Vliet, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, palaikomą Prancūzijos Respublikos, atstovaujamos G. de Bergues ir S. Ramet, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, bei Korsikos ir Viduržemio jūros valstybinės jūrų bendrovės SNCM (Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée), įsteigtos Marselyje (Prancūzija), atstovaujamos pradžioje advokato H. Tassy, vėliau advokatų O. d'Ormesson ir A. Bouin, dėl prašymo panaikinti 2003 m. liepos 9 d. Komisijos sprendimą 2004/166/EB dėl pagalbos restruktūrizavimui, kurią Prancūzija planuoja suteikti Korsikos ir Viduržemio jūros valstybinei jūrų bendrovei SNCM (Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée) (OL 2004, L 61, p. 13), Pirmosios instancijos teismas (trečioji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas M. Jaeger ir teisėjai V. Tiili ir O. Czúcz; sekretorius administratorius I. Natsinas, 2005 m. birželio 15 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1.

               Panaikinti 2003 m. liepos 9 d. Komisijos sprendimą 2004/166/EB dėl pagalbos restruktūrizavimui, kurią Prancūzija planuoja suteikti Korsikos ir Viduržemio jūros valstybinei jūrų bendrovei SNCM (Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée)

               2.

               Komisija padengia savo ir ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Prancūzijos Respublika ir SNCM padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 7, 2004 1 10.


title: Byla C-461/09 P: 2010 m. liepos 9 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis byloje The Wellcome Foundation Ltd prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Serono Genetics Institute SA (Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Žodinis prekių ženklas FAMOXIN — Nacionalinio žodinio prekių ženklo LANOXIN savininko prašymas dėl panaikinimo — Prašymo dėl panaikinimo atmetimas)

text:
               23.10.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 288/26

      2010 m. liepos 9 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis byloje The Wellcome Foundation Ltd prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Serono Genetics Institute SA

      (Byla C-461/09 P) (1)

      (Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Žodinis prekių ženklas FAMOXIN - Nacionalinio žodinio prekių ženklo LANOXIN savininko prašymas dėl panaikinimo - Prašymo dėl panaikinimo atmetimas)
      (2010/C 288/45)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Apeliantė: The Wellcome Foundation Ltd, atstovaujama advokato R. Gilbey

         Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama A. Folliard-Monguiral, Serono Genetics Instute SA

         Dalykas

      Apeliacinis skundas dėl 2009 m. rugsėjo 23 d. Pirmosios instancijos teismo (septintoji kolegija) sprendimo GlaxoSmithkline-Laboratórios Wellcome de Portugal-The Wellcome Foundation prieš VRDT (T-493/07, T-26/08, T-27/08), kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė nacionalinio žodinio prekių ženklo „LANOXIN“ 5 klasės prekėms savininkės ieškinį dėl 2007 m. rugsėjo 14 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) Pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo R 8/2007-1, kuriuo buvo atmestas skundas dėl Anuliavimo skyriaus sprendimo atmesti ieškovės prašymą panaikinti Bendrijos žodinio prekių ženklo „FAMOXIN“ registraciją 5 klasės prekėms ir paslaugoms, panaikinimo

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti apeliacinį skundą.

                  2.

                  Priteisti iš The Wellcome Foundation Ltd bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 37, 2010 2 13.


title: Byla C-337/06 2006 m. rugpjūčio 7 d. Oberlandesgericht Düsseldorf (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Bayerischer Rundfunk, Deutschlandradio, Hessischer Rundfunk, Mitteldeutscher Rundfunk, Norddeutscher Rundfunk, Radio Bremen, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Saarlandischer Rundfunk, Südwestrundfunk, Westdeutscher Rundfunk, Zweites Deutsches Fernsehen prieš GEWA — Gesellschaft fur Gebäudereinigung und Wartung mbH

text:
               18.11.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 281/18

         2006 m. rugpjūčio 7 d.Oberlandesgericht Düsseldorf (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Bayerischer Rundfunk, Deutschlandradio, Hessischer Rundfunk, Mitteldeutscher Rundfunk, Norddeutscher Rundfunk, Radio Bremen, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Saarlandischer Rundfunk, Südwestrundfunk, Westdeutscher Rundfunk, Zweites Deutsches Fernsehen prieš GEWA — Gesellschaft fur Gebäudereinigung und Wartung mbH

   (Byla C-337/06)
   (2006/C 281/28)
   Proceso kalba: vokiečių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Oberlandesgericht Düsseldorf
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovės: Bayerischer Rundfunk, Deutschlandradio, Hessischer Rundfunk, Mitteldeutscher Rundfunk, Norddeutscher Rundfunk, Radio Bremen, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Saarlandischer Rundfunk, Südwestrundfunk, Westdeutscher Rundfunk, Zweites Deutsches Fernsehen
   Atsakovė: GEWA — Gesellschaft fur Gebäudereinigung und Wartung mbH
   Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar Direktyvos 2004/18/EB 1 straipsnio 9 dalies 2 pastraipos c punkto pirmojoje alternatyvoje nurodytas „finansavimo iš valstybės lėšų“ dispozicijos požymis turi būti aiškinamas taip, kad dėl konstitucinės valstybės pareigos užtikrinti nepriklausomą įstaigų finansavimą ir veikimą numatytas netiesioginis įstaigų finansavimas iš radijo ir televizijos prietaisus turinčių asmenų mokamų valstybės nustatytų rinkliavų yra finansavimas šios dispozicijos požymio prasme?

               2.

               Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai: ar 2004/18/EB 1 straipsnio 9 dalies 2 pastraipos c punkto pirmąją alternatyvą reikia aiškinti taip, kad „finansavimo iš valstybės lėšų“ dispozicijos požymis reikalauja tiesioginės valstybės įtakos valstybės finansuojamai įstaigai sudarant sutartis?

               3.

               Jeigu į antrąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai: ar 2004/18/EB 1 straipsnio 9 dalies 2 pastraipos c punktą atsižvelgiant į 16 straipsnio b punktą reikia aiškinti taip, kad į direktyvos taikymo sritį nepatenka tik 16 straipsnio b punkte nurodytos paslaugos, o kitos, pagalbinės ir su programų medžiaga nesusijusios paslaugos, patenka į direktyvos taikymo sritį (argumentum e contrario)?


title: Byla T-95/03 2006 m. gruodžio 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid ir Federación Catalana de Estaciones de Servicio prieš Komisiją ( Valstybės pagalba — Teisės aktai, numatantys skubias priemones intensyvinti konkurenciją naftos produktų mažmeninės prekybos sektoriuje — Sprendimas neprieštarauti — Priimtinumas — Juridiniai asmenys — Su jais konkrečiai susiję teisės aktai — Akivaizdi vertinimo klaida — Pareiga motyvuoti — Pareiga pradėti formalią tyrimo procedūrą — Protingas terminas )

text:
               30.12.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 331/31

         2006 m. gruodžio 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid ir Federación Catalana de Estaciones de Servicio prieš Komisiją

   (Byla T-95/03) (1)

   („Valstybės pagalba - Teisės aktai, numatantys skubias priemones intensyvinti konkurenciją naftos produktų mažmeninės prekybos sektoriuje - Sprendimas neprieštarauti - Priimtinumas - Juridiniai asmenys - Su jais konkrečiai susiję teisės aktai - Akivaizdi vertinimo klaida - Pareiga motyvuoti - Pareiga pradėti formalią tyrimo procedūrą - Protingas terminas“)
   (2006/C 331/68)
   Proceso kalba: ispanų
   Šalys

      Ieškovės: Asociación de Empresarios de Estaciones de Servicio de la Comunidad Autónoma de Madrid (Madridas, Ispanija) ir Federación Catalana de Estaciones de Servicio (Barselona, Ispanija), atstovaujamos advokatų J. M. Jiménez Laiglesia, M. Delgado Echevarría ir R. Ortega Bueno

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Buendía Sierra, padedamo advokatų J. Rivas Andrés ir J. Gutiérrez Gisbert,

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Ispanijos Karalystė, atstovaujama iš pradžių E. Braquehais Conesa, vėliau M. Muñoz Perez ir Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED), (Madridas), atstovaujama advokatų J. Pérez-Bustamante Köster ir J. Passás Ogallar
   Bylos dalykas
   Prašymas panaikinti 2002 m. lapkričio 13 d. Komisijos sprendimą C (2002) 4355 galutinis, dėl Ispanijos teisės aktų, susijusių su degalinėmis, kurias atidaro dideli prekybos centrai
   Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Ieškovės padengia tris ketvirtadalius savo bylinėjimosi išlaidų, tris ketvirtadalius Komisijos bylinėjimosi išlaidų ir visas Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución patirtas bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Komisija padengia vieną ketvirtadalį savo ir vieną ketvirtadalį ieškovių bylinėjimosi išlaidų.

               4.

               Ispanijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 112, 2003 5 10.


title: Byla F-127/06 2006 m. lapkričio 3 d. pareikštas ieškinys byloje H prieš Tarybą

text:
               30.12.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 326/85

         2006 m. lapkričio 3 d. pareikštas ieškinys byloje H prieš Tarybą

   (Byla F-127/06)
   (2006/C 326/171)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovė: H, atstovaujama advokatų S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ir E. Marchal

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2006 m. kovo 15 d. Tarybos sprendimą priverstinai išleisti ieškovę į pensiją nuo 2006 m. kovo 31 d. tiek, kiek jame jai skiriama invalidumo pašalpa pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 78 straipsnio pirmą pastraipą.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė, kuri dėl savo invalidumo buvo išleista į pensiją nuo 2003 m. balandžio 30 d., nuo 2004 m. lapkričio 1 d. buvo sugrąžinta į tarnybą. Jai daug kartų neatvykus į tarnybą dėl ligos Taryba ją iš naujo išleido į pensiją nuo 2006 m. balandžio 1 d. paskirdama jai Pareigūnų tarnybos nuostatų 78 straipsnio pirmoje pastraipoje numatytą invalidumo pašalpą.
   Grįsdama savo ieškinį ieškovė teigia, kad invalidumo komitetas nenagrinėjo ligos kilmės ir galimo ryšio tarp ligos paūmėjimo ir darbo sąlygų. Šiomis aplinkybėmis Taryba neturėjo pakankamai duomenų įvertinti, ar ieškovė turėjo teisę į Pareigūnų tarnybos nuostatų 78 straipsnio pirmoje pastraipoje, ar penktoje pastraipoje numatytą pašalpą. Tarybos pasirinkimas, kuris buvo mažiau palankus ieškovei, yra neteisėtas.
   Be to, ieškovės teigimu, ginčijame sprendime yra padaryta akivaizdi vertinimo klaida dėl jos ligos pobūdžio, kuri paūmėjo iš naujo pradėjus eiti pareigas ir su profesinėmis pareigomis susijusio streso.


title: Byla C-573/11: 2011 m. lapkričio 15 d. ClientEarth pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. rugsėjo 6 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-452/10 ClientEarth, palaikomos Danijos Karalystės, Suomijos Respublikos ir Švedijos Karalystės prieš Europos Sąjungos Tarybą

text:
               11.2.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 39/9

         2011 m. lapkričio 15 d.ClientEarth pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. rugsėjo 6 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-452/10 ClientEarth, palaikomos Danijos Karalystės, Suomijos Respublikos ir Švedijos Karalystės prieš Europos Sąjungos Tarybą

   (Byla C-573/11)
   2012/C 39/15
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: ClientEarth, atstovaujama advokato P. Kirch

      Kitos proceso šalys: Danijos Karalystė, Suomijos Respublika, Švedijos Karalystė, Europos Sąjungos Taryba

      Apeliantės reikalavimai

   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2011 m. rugsėjo 6 d. Bendrojo Teismo nutartį byloje T-452/10,

               —

               priteisti iš Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Apeliantė teigia, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes netinkamai išaiškino sąvokas „nepriklausomumas“ ir „trečioji šalis“, kiek jos svarbios taikant Teisingumo Teismo statuto 19 straipsnio pirmą, trečią ir ketvirtą pastraipas bei Bendrojo Teismo procedūros reglamento 43 straipsnio 1 dalį.


title: Byla F-105/15: 2015 m. liepos 20 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ ir ZZ/CEPOL

text:
               28.9.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 320/53

         2015 m. liepos 20 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ ir ZZ/CEPOL

   (Byla F-105/15)
   (2015/C 320/73)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovės: ZZ ir ZZ, atstovaujamos advokatų L. Levi, A. Blot

      Atsakovas: CEPOL (Europos policijos koledžas)

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Panaikinti CEPOL sprendimus, kuriais jis pritarė abiejų ieškovių atsistatydinimui po to, kai jos atsisakė dirbti naujoje agentūros būstinėje Budapešte (Vengrijoje), ir atlyginti ieškovių tariamai patirtą turtinę ir neturtinę žalą.

      Ieškovių reikalavimai

               —

               Panaikinti 2014 m. gruodžio 22 d. CEPOL sprendimus, kuriais CEPOL „pritarė“ ieškovių atsistatydinimui.

               —

               Prireikus panaikinti 2015 m. balandžio 10 d. CEPOL sprendimus, kuriais jis atmetė 2015 m. sausio 13 d. – vasario 17 d. ieškovių pateiktus skundus dėl minėtų sprendimų.

               —

               Atlyginti ieškovių patirtą turtinę žalą.

               —

               Atlyginti ieškovių patirtą neturtinę žalą.

               —

               Priteisti iš CEPOL ieškovių bylinėjimosi išlaidas, patirtas nagrinėjant šį ieškinį.


title: Byla C-447/05 ir C-448/05 2007 m. kovo 8 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas ( Cour d'appel de Paris (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Thomson Multimedia Sales Europe (C-447/05) , Vestel France (C-448/05) prieš Administration des douanes et droits indirects (Bendrijos muitinės kodeksas — Įgyvendinimo priemonės — Reglamentas (EEB) Nr. 2454/93 — 11 priedas — Nelengvatinė prekių kilmė — Televizijos signalų imtuvai — Perdirbimo arba svarbaus apdorojimo sąvoka — Pridėtinės vertės kriterijus — Galiojimas)

text:
               28.4.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 95/11

         2007 m. kovo 8 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Cour d'appel de Paris (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Thomson Multimedia Sales Europe (C-447/05), Vestel France (C-448/05) prieš Administration des douanes et droits indirects

   (Byla C-447/05 ir C-448/05) (1)

   (Bendrijos muitinės kodeksas - Įgyvendinimo priemonės - Reglamentas (EEB) Nr. 2454/93 - 11 priedas - Nelengvatinė prekių kilmė - Televizijos signalų imtuvai - Perdirbimo arba svarbaus apdorojimo sąvoka - Pridėtinės vertės kriterijus - Galiojimas)
   (2007/C 95/17)
   Proceso kalba: prancūzų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Cour d'appel de Paris
   Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovės: Thomson Multimedia Sales Europe (C-447/05), Vestel France (C-448/05)
   Atsakovė: Administration des douanes et droits indirects
   Dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Cour d'appel de Paris — 1993 m. liepos 2 d. Komisijos reglamento EEB Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatas (OL L 253, p. 1) 11 priedo galiojimas — Nelengvatinės prekės kilmės nustatymo kriterijai — Lenkijoje pagamintas televizorius, kurio elektroninio vamzdžio, sudarančio 42,43 % prietaiso vertės, kilmės šalis yra Korėja
   Rezoliucinė dalis
   Išnagrinėjus pateiktus klausimus nebuvo nustatyta nieko, kas galėtų paveikti 1993 m. liepos 2 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatas, 11 priede nurodytos Kombinuotosios nomenklatūros 8528 subpozicijos 3 skiltyje esančių nuostatų galiojimą.

      (1)  OL C 48, 2006 2 25.


title: Byla T-437/10: 2013 m. gegužės 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Gap granen & producten prieš Komisiją (Deliktinė atsakomybė — Aukštos kokybės kietųjų kviečių importas — Importo muitai — Reglamentas (EB) Nr. 919/2009 — Reglamentas (EB) Nr. 1249/96 — Pakankamai akivaizdus teisės normos, suteikiančios teisių privatiems asmenims, pažeidimas — Materialinė žala — Priežastinis ryšys)

text:
               29.6.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 189/17

         2013 m. gegužės 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Gap granen & producten prieš Komisiją

   (Byla T-437/10) (1)

   (Deliktinė atsakomybė - Aukštos kokybės kietųjų kviečių importas - Importo muitai - Reglamentas (EB) Nr. 919/2009 - Reglamentas (EB) Nr. 1249/96 - Pakankamai akivaizdus teisės normos, suteikiančios teisių privatiems asmenims, pažeidimas - Materialinė žala - Priežastinis ryšys)
   2013/C 189/32
   Proceso kalba: olandų

      Šalys

      Ieškovė: Gap SA granen & producten NV (Zurselis, Belgija), atstovaujama advokatų C. Ronse, A. Hansebout, K. Claeyé ir J. Muyldermans

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama D. Triantafyllou ir B. Burggraaf

      Dalykas

   Pagal SESV 340 straipsnį pateiktas ieškinys dėl žalos atlyginimo, kuriuo prašoma atlyginti žalą, tariamai atsiradusią dėl nustatytų importo muitų aukštos kokybės kietiesiems kviečiams, priėmus 2009 m. spalio 1 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 919/2009, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 915/2009, kuriuo nustatomi importo muitai grūdų sektoriuje, galiojantys nuo 2009 m. spalio 1 d. (OL L 259, p. 5).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Įpareigoti Europos Komisiją atlyginti žalą, kuri atsirado Gap SA granen & producten NV dėl 2009 m. spalio 1 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 919/2009, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 915/2009, kuriuo nustatomi importo muitai grūdų sektoriuje, galiojantys nuo 2009 m. spalio 1 d., taikymo tiek, kiek tuo reglamentu, siekiant nustatyti importo muitus aukštos kokybės kietiesiems kviečiams, nebuvo atsižvelgta į FOB įmoką ir nebuvo panaudotas apskaičiavimo metodas, pagal kurį nustatomos faktinės krovinių vežimo išlaidos.

               2.

               Įpareigoti Gap granen & producten ir Komisiją per šešis mėnesius nuo sprendimo priėmimo dienos Bendrajam Teismui pranešti apie bendru sutarimu nustatytas ir mokėtinas sumas, įskaitant palūkanas.

               3.

               Nesudarius tokio susitarimo, nurodyti Gap granen & producten ir Komisijai per tą patį terminą pateikti Bendrajam Teismui jų siūlomas sumas.

               4.

               Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.

      (1)  OL C 317, 2010 11 20.


title: Byla F-96/10: 2011 m. birželio 16 d. Tarnautojų teismo trečiosios kolegijos pirmininko nutartis byloje Andrecs ir kt. prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Kasmetinis pareigūnų ir kitų tarnautojų darbo užmokesčio ir pensijų tikslinimas — Nereikalingumas priimti sprendimą)

text:
               27.8.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 252/55

         2011 m. birželio 16 d. Tarnautojų teismo trečiosios kolegijos pirmininko nutartis byloje Andrecs ir kt. prieš Komisiją

   (Byla F-96/10) (1)

   (Viešoji tarnyba - Kasmetinis pareigūnų ir kitų tarnautojų darbo užmokesčio ir pensijų tikslinimas - Nereikalingumas priimti sprendimą)
   2011/C 252/120
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovai: Stefan Robert Andrecs (Iklis, Belgija) ir kiti, atstovaujami advokato L. Vogel

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Berscheid ir D. Martin

      Dalykas

   Prašymas panaikinti atsakovės sprendimą, kuriuo nuo 2009 m. liepos 1 d. ieškovų atsiskaitymo lapeliuose patikslinamas darbo užmokestis, pensijos ir kitos išmokos dėl metinės peržiūros tikslinant pareigūnų ir kitų tarnautojų darbo užmokestį ir pensijas pagal 2009 m. gruodžio 23 d. Tarybos reglamentą (ES, Euratomas) Nr. 1296/2009.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nereikia priimti sprendimo dėl ieškinio F-96/10, Andrecs ir kt. prieš Komisiją.

               2.

               Ieškovai padengia savo ir Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 30, 2011 1 29, p. 63.


title: Byla C-489/16: 2017 m. kovo 30 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Komisija/Liuksemburgo Didžioji Hercogystė, palaikoma Prancūzijos Respublikos

text:
               26.6.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 202/13

         2017 m. kovo 30 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Komisija/Liuksemburgo Didžioji Hercogystė, palaikoma Prancūzijos Respublikos

   (Byla C-489/16) (1)

   (2017/C 202/21)
   Proceso kalba: prancūzų
   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 410, 2016 11 7.


title: Byla T-380/04 2008 m. sausio 30 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Terezakis prieš Komisiją ( Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Dokumentai, susiję su naujo tarptautinio Atėnų oro uosto Spatoje statyba — Atsisakymas leisti susipažinti su dokumentais — Išimtis, susijusi su komercinių interesų apsauga — Išimtis, susijusi su audito veiklos tikslais — Leidimas iš dalies susipažinti su dokumentais )

text:
               8.3.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 64/33

         2008 m. sausio 30 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Terezakis prieš Komisiją

   (Byla T-380/04) (1)

   („Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Dokumentai, susiję su naujo tarptautinio Atėnų oro uosto Spatoje statyba - Atsisakymas leisti susipažinti su dokumentais - Išimtis, susijusi su komercinių interesų apsauga - Išimtis, susijusi su audito veiklos tikslais - Leidimas iš dalies susipažinti su dokumentais“)
   (2008/C 64/52)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovas: Ioannis Terezakis (Briuselis, Belgija), atstovaujamas iš pradžių advokatų L. Defalque, G. Xanthoulis, A. Tsamis, A. Georgiadis, E. Stefanakis, É. Koeune ir G. Stylianakis, vėliau advokato G. Stylianakis, solicitor B. Keane ir advokato P. Koutsoukos

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama L. Flynn ir P. Aalto
   Bylos dalykas
   Prašymas iš dalies panaikinti 2004 m. liepos 12 d. Komisijos sprendimą, kuriuo atsisakoma ieškovui sudaryti galimybę susipažinti su tam tikrais dokumentais, susijusiais su naujo tarptautinio Atėnų oro uosto Spatoje statyba.
   Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2004 m. liepos 12 d. Komisijos sprendimą tiek, kiek jis susijęs su atsisakymu leisti susipažinti su 1996 m. birželio 14 d. sutartimi tarp Athens International Airport SA ir bendrovių konsorciumo, vadovaujamo Hochtief AG.

               2.

               Atmesti kitą ieškinio dalį.

               3.

               Ioannis Terezakis padengia pusę savo bylinėjimosi išlaidų.

               4.

               Komisija padengia savo ir pusę Ioannis Terezakis bylinėjimosi išlaidų.

      (1)  OL C 300, 2004 12 4.


title: Byla C-202/16: 2017 m. balandžio 27 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija/Graikijos Respublika (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Aplinka — Atliekų valdymas — Direktyvos 2008/98/EB ir 1999/31/EB — Temploni (Graikija) atliekų sąvartyno eksploatavimas)

text:
               26.6.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 202/7

         2017 m. balandžio 27 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija/Graikijos Respublika

   (Byla C-202/16) (1)

   ((Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Aplinka - Atliekų valdymas - Direktyvos 2008/98/EB ir 1999/31/EB - Temploni (Graikija) atliekų sąvartyno eksploatavimas))
   (2017/C 202/09)
   Proceso kalba: graikų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama M. Patakia ir E. Sanfrutos Cano

      Atsakovė: Graikijos Respublika, atstovaujama E. Skandalou

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Toleruodama Temploni (Graikija) atliekų sąvartyno, kuris neatitinka Europos Sąjungos teisės aktų aplinkos apsaugos srityje nustatytų sąlygų ir reikalavimų, eksploatavimą, Graikijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal 2008 m. lapkričio 19 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/98/EB dėl atliekų ir panaikinančios kai kurias direktyvas 13 straipsnį ir 1999 m. balandžio 26 d. Tarybos direktyvos 1999/31/EB dėl atliekų sąvartynų 8 straipsnio a punktą, 11 straipsnio 1 dalį ir I priedą.

               2.

               Iš Graikijos Respublikos priteisiamos bylinėjimosi išlaidos.

      (1)  OL C 200, 2016 6 6.


title: Byla T-75/17: 2017 m. balandžio 6 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje TeamLava/EUIPO – King.com (Judančios piktogramos)

text:
               6.6.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 178/34

         2017 m. balandžio 6 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje TeamLava/EUIPO – King.com (Judančios piktogramos)

   (Byla T-75/17)
   (2017/C 178/55)
   Proceso kalba: anglų
   Pirmosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.


title: Byla T-410/15 P: 2015 m. liepos 28 d. Jaana Pohjanmäki pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. gegužės 18 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-410/15 Pohjanmäki/Taryba

text:
               12.10.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 337/26

         2015 m. liepos 28 d. Jaana Pohjanmäki pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. gegužės 18 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-410/15 Pohjanmäki/Taryba

   (Byla T-410/15 P)
   (2015/C 337/27)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Apeliantė: Jaana Pohjanmäki (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokato M. Velardo

      Kita proceso šalis: Europos Sąjungos Taryba

      Reikalavimai

   Apeliantė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2015 m. gegužės 18 d. sprendimą byloje F-44/14 ir pačiam Bendrajam Teismui priimti sprendimą byloje,

               —

               arba bylą grąžinti iš naujo nagrinėti Tarnautojų Teismui,

               —

               priteisti iš Tarybos bylinėjimosi abiejose instancijose išlaidas.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama apeliacinį skundą apeliantė remiasi aštuoniais pagrindais.

               1.

               Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas grindžiamas teisės klaida ir faktinių aplinkybių bei įrodymų iškraipymu ir teisės į gynybą pažeidimu, nes ieškovės nuopelnų vertinimas nebuvo atliktas kruopščiai ir laikantis vienodo požiūrio principo.

               2.

               Antrasis apeliacinio skundo pagrindas grindžiamas teisės klaida ir faktinių aplinkybių bei įrodymų iškraipymu, nes patariamosios paaukštinimų komisijos nariai nebuvo susipažinę su ieškovės vertinimo ataskaitomis per referencinį laikotarpį.

               3.

               Trečiasis apeliacinio skundo pagrindas grindžiamas Tarnautojų teismo padaryta teisės klaida, nes jis manė, kad ieškovės nuopelnai buvo lyginami su kalbinių skyrių pareigūnų nuopelnais.

               4.

               Ketvirtasis apeliacinio skundo pagrindas grindžiamas Tarnautojų teismo padaryta teisės klaida, nes jis manė, kad Paskyrimų tarnyba teisėtai pakartotinai išnagrinėjo ieškovės situaciją.

               5.

               Penktasis apeliacinio skundo pagrindas grindžiamas procesinio lygiateisiškumo principo pažeidimu, nes kai kurie svarbūs ginčo aspektai nebuvo apsvarstyti.

               6.

               Šeštasis apeliacinio skundo pagrindas grindžiamas teisės klaida, nes Tarnautojų teismas laikėsi atsakovės nuomonės, kad ieškovės nuopelnai ne visada buvo dideli.

               7.

               Septintasis apeliacinio skundo pagrindas grindžiamas teisės klaida ir įrodymų iškraipymu, nes Tarnautojų teismas nusprendė, kad ieškovės atsakomybės lygis buvo vertinamas laikantis Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio.

               8.

               Aštuntasis apeliacinio skundo pagrindas grindžiamas teisės klaida, nes Tarnautojų teismas manė, kad atsakovė per posėdį papildė motyvus, nors iš tikrųjų ji juos pakeitė.


title: Byla T-493/08 2008 m. lapkričio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Sun World International prieš VRDT — Kölla Hamburg Overseas Import (SUPERIOR SEEDLESS)

text:
               24.1.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 19/33

         2008 m. lapkričio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Sun World International prieš VRDT — Kölla Hamburg Overseas Import (SUPERIOR SEEDLESS)

   (Byla T-493/08)
   (2009/C 19/62)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Sun World International LLC (Bakersfield, Jungtinės Valstijos), atstovaujama solisitoriaus M. Holah

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Kölla Hamburg Overseas Import GmbH & Co. KG (Hamburgas, Vokietija)
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2008 m. rugsėjo 3 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1378/2007-1.

               —

               Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: žodinis prekių ženklas SUPERIOR SEEDLESS 31 klasės prekėms - Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 610 980

      Bendrijos prekių ženklo savininkas: ieškovė

      Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Anuliavimo skyriaus sprendimas: iš dalies atmesti paraišką dėl prekių ženklo registravimo

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 3 dalies ir 51 straipsnio 2 dalies pažeidimas dėl to, kad Apeliacinė taryba i) klaidingai apibrėžė atitinkamą visuomenę, ii) padarė klaidą neleisdama atsiimti Bendrijos prekių ženklo paraiškos kai kurių nurodytų prekių atžvilgiu, iii) padarė neteisėtą prielaidą remdamasi registracijos Jungtinėje Karalystėje ir Airijoje nebuvimu ir iv) neteisingai įvertino pateiktus įrodymus.


title: Byla T-68/06: 2011 m. lapkričio16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Stempher ir Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Pramoninių plastikinių maišų sektorius — Sprendimas, kuriuo nustatytas EB 81 straipsnio pažeidimas — Baudos — Senatis — Pažeidimo įrodymas)

text:
               7.1.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 6/10

         2011 m. lapkričio16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Stempher ir Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher prieš Komisiją

   (Byla T-68/06) (1)

   (Konkurencija - Karteliai - Pramoninių plastikinių maišų sektorius - Sprendimas, kuriuo nustatytas EB 81 straipsnio pažeidimas - Baudos - Senatis - Pažeidimo įrodymas)
   2012/C 6/14
   Proceso kalba: olandų

      Šalys

      Ieškovės: Stempher BV (Reisenas, Nyderlandai) ir Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV (Reisenas), atstovaujamos advokatų J. de Pree ir E. Pijnacker Hordijk

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama F. Castillo de la Torre, A. Nijenhuis ir S. Noë

      Dalykas

   Prašymas iš dalies panaikinti ir prašymas pakeisti 2005 m. lapkričio 30 d. Komisijos sprendimą C(2005) 4634 galutinis, susijusį su [EB] 81 straipsnio taikymo procedūra (byla COMP/F/38.354 — Pramoniniai maišai).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2005 m. lapkričio 30 d. Komisijos sprendimą C(2005) 4634 galutinis, susijusį su [EB] 81 straipsnio taikymo procedūra (byla COMP/F/38.354 — Pramoniniai maišai), kiek jis susijęs su Stempher BV ir Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV.

               2.

               Priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 96, 2006 4 22.


title: Byla C-151/15: 2015 m. kovo 30 d. Tribunal da Relação de Coimbra (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Sociedade Portuguesa de Autores CRL/Ministério Público

text:
               22.6.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 205/16

         2015 m. kovo 30 d.Tribunal da Relação de Coimbra (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Sociedade Portuguesa de Autores CRL/Ministério Público

   (Byla C-151/15)
   (2015/C 205/22)
   Proceso kalba: portugalų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunal da Relação de Coimbra

      Šalys pagrindinėje byloje

      Apeliantė: Sociedade Portuguesa de Autores CRL

      Kita proceso šalis: Ministério Público

      Prejudiciniai klausimai

               (i)

               Ar sąvoka „viešas kūrinių paskelbimas“, kaip ji suprantama pagal Direktyvos 2001/29 (1) 3 straipsnio 1 dalį, turi būti aiškinama taip, kad ji apima per radiją transliuojamų kūrinių perdavimą tokiose komercinėse įstaigose kaip baruose, kavinėse, restoranuose ar kitose panašaus pobūdžio įstaigose įrengtuose televizijos imtuvuose, kai šių kūrinių transliavimas išplečiamas naudojant garsiakalbius ir (arba) garso stiprintuvus, dėl ko šie pagal autorių teisę saugomi kūriniai naudojami iš naujo?

               (ii)

               Ar atsakant į pirmąjį klausimą turi reikšmės tai, kad naudojami garsiakalbiai ir (arba) garso stiprintuvai, t. y. ne televizijos imtuvai, o kitos techninės priemonės, kuriomis siekiama išplėsti gaunamo garso sklaidą?

      (1)  2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2001/29/EB dėl autorių teisių ir gretutinių teisių informacinėje visuomenėje tam tikrų aspektų suderinimo (OL L 167, p. 10; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 230).


title: Sujungtos bylos C-10/16–C-12/16: 2016 m. spalio 26 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis byloje (Commissione tributaria provinciale di Genova (Italija) prašymai priimti prejudicinį sprendimą) Ignazio Messina & C. SpA/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti – Capitaneria di porto di Genova (C-10/16), Agenzia delle Dogane e dei Monopoli – Ufficio di Genova (C-11/16), Autorità portuale di Genova (C-12/16) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 94 straipsnis — Nutartis dėl prašymo priimti prejudicinį sprendimą — Pakankamos informacijos apie pagrindinės bylos faktines ir teisines aplinkybes nenurodymas — Priežasčių, kuriomis grindžiamas atsakymo į prejudicinius klausimus būtinumas sprendimui nagrinėjamoje pagrindinėje byloje priimti, nenurodymas — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis — Akivaizdus nepriimtinumas)

text:
               27.2.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 63/9

         2016 m. spalio 26 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis byloje (Commissione tributaria provinciale di Genova (Italija) prašymai priimti prejudicinį sprendimą) Ignazio Messina & C. SpA/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti – Capitaneria di porto di Genova (C-10/16), Agenzia delle Dogane e dei Monopoli – Ufficio di Genova (C-11/16), Autorità portuale di Genova (C-12/16)

   (Sujungtos bylos C-10/16–C-12/16) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 94 straipsnis - Nutartis dėl prašymo priimti prejudicinį sprendimą - Pakankamos informacijos apie pagrindinės bylos faktines ir teisines aplinkybes nenurodymas - Priežasčių, kuriomis grindžiamas atsakymo į prejudicinius klausimus būtinumas sprendimui nagrinėjamoje pagrindinėje byloje priimti, nenurodymas - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis - Akivaizdus nepriimtinumas))
   (2017/C 063/13)
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Commissione tributaria provinciale di Genova

      Šalys

      Ieškovė: Ignazio Messina & C. SpA

      Atsakovės: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti – Capitaneria di porto di Genova (C-10/16), Agenzia delle Dogane e dei Monopoli – Ufficio di Genova (C-11/16), Autorità portuale di Genova (C-12/16)

      Rezoliucinė dalis

   Commissione tributaria provinciale di Genova (Genujos provincijos mokestinių ginčų komisija, Italija) 2015 m. gruodžio 11 d. nutartimis pateikti prašymai priimti prejudicinį sprendimą yra akivaizdžiai nepriimtini.

      (1)  OL C 111, 2016 3 29.


title: Byla F-132/12: 2012 m. lapkričio 7 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ ir kt. prieš Komisiją

text:
               26.1.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 26/73

         2012 m. lapkričio 7 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ ir kt. prieš Komisiją

   (Byla F-132/12)
   2013/C 26/152
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovas: ZZ ir kt., atstovaujami advokatų F. Di Gianni, G. Coppo

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Sprendimo atmesti prašymą atlyginti neturtinę žalą, kurią ieškovai patyrė dėl jų šeimos nario, Komisijos pareigūno, ir jo sutuoktinės nužudymo, panaikinimas

      Ieškovų reikalavimai

               —

               Panaikinti 2012 m. liepos 26 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą, apie kurį pranešta 2012 m. liepos 31 d.;

               —

               Priteisti iš Komisijos 463 050 EUR kiekvienam nužudyto pareigūno teisių perėmėjui atlyginant jų patirtą neturtinę žalą;

               —

               Priteisti iš Komisijos 308 700 EUR pirmajam ieškovui atlyginant jo patirtą neturtinę žalą;

               —

               Priteisti iš Komisijos 308 700 EUR antrajam ieškovui atlyginant jo patirtą neturtinę žalą;

               —

               Priteisti iš Komisijos 154 350 EUR trečiajam ieškovui atlyginant jo patirtą neturtinę žalą;

               —

               Priteisti iš Komisijos 154 350 EUR ketvirtajam ieškovui atlyginant jo patirtą neturtinę žalą;

               —

               Priteisti iš Komisijos 574 000 EUR nužudyto pareigūno teisių perėmėjams už pareigūno agonijos momentu patirtą neturtinę žalą;

               —

               Priteisti iš Komisijos už praėjusį laikotarpį susikaupusias kompensacines palūkanas ir palūkanas už praleistą terminą;

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-586/14: 2014 m. gruodžio 18 d. Curtea de Apel Cluj (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Vasile Budișan/Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj

text:
               30.3.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 107/15

      2014 m. gruodžio 18 d.Curtea de Apel Cluj (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Vasile Budișan/Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj

      (Byla C-586/14)
      (2015/C 107/21)
      Proceso kalba: rumunų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Curtea de Apel Cluj

         Šalys pagrindinėje byloje

         Apeliantas: Vasile Budișan

         Atsakovė: Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar atsižvelgiant į Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului Nr. 9/2013 nuostatas ir į šiame akte numatyto mokesčio tikslą reikia konstatuoti, kad SESV 110 straipsnis turi būti aiškinamas kaip draudžiantis Europos Sąjungos valstybei narei nustatyti tašos emisijos mokestį, taikomą įregistruojant iš kitos Europos Sąjungos valstybės narės importuotas motorines transporto priemones, tačiau netaikomą įregistruojant perleidžiamą nacionalinėje rinkoje jau esančią motorinę transporto priemonę, už kurią jau buvo sumokėtas toks arba panašus mokestis, nors tokio mokesčio likutinė dalis, įtraukta į nacionalinėje rinkoje esančios motorinės transporto priemonės vertę, yra mažesnė už naują mokestį?

                  2.

                  Ar atsižvelgiant į Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului Nr. 9/2013 nuostatas ir į šiame akte numatyto mokesčio tikslą reikia konstatuoti, kad SESV 110 straipsnis turi būti aiškinamas kaip draudžiantis Europos Sąjungos valstybei narei nustatyti tašos emisijos mokestį, taikomą įregistruojant iš kitos Europos Sąjungos valstybės narės importuotas motorines transporto priemones, tačiau šis mokestis už nacionalines motorines transporto priemones mokamas tik perleidžiant nuosavybės teises į šią transporto priemonę, todėl iš užsienio importuota transporto priemonė gali būti eksploatuojama tik sumokėjus mokestį, o nacionalinė transporto priemonė gali būti naudojama neribotą laiką nesumokėjus mokesčio iki galimo nuosavybės teisių į ją perleidimo, kai naujas savininkas ją turi įregistruoti savo vardu?


title: Byla F-57/10: 2010 m. liepos 14 d. pareikštas ieškinys byloje Pedeferri ir kt. prieš Komisiją

text:
               19.2.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 55/36

         2010 m. liepos 14 d. pareikštas ieškinys byloje Pedeferri ir kt. prieš Komisiją

   (Byla F-57/10)
   2011/C 55/66
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovai: Stefano Pedeferri (Sangiano, Italija) ir kt., atstovaujami advokato G. Vistoli

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Europos Komisijos darbuotojų statuso ieškovams pripažinimas ir jų grąžinimas į darbą Jungtiniame tyrimų centre Isproje. Be to, kiekvieno iš jų patirtos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimas

      Ieškovų reikalavimai

               —

               Patvirtinti ir pripažinti, kad pavaldumu grindžiami ieškovų darbo santykiai buvo nustatyti akivaizdžiai pažeidžiant Italijos Respublikos Įstatymą Nr. 1369/60 ir dėl to pripažinti, kad pavaldumu grindžiami darbo santykiai buvo sudaryti su kiekvienu ieškovu, kaip Europos Komisijos darbuotoju, kiekvienam iš jų taikant su atliekamu darbu susijusias atitinkamas sutartines, darbo užmokesčio ir socialinio draudimo sąlygas nuo faktinės darbo pradžios arba nuo kitos datos, kurią Teismas gali nustatyti vykstant teisminiam nagrinėjimui.

               —

               Nurodyti Europos Komisijai grąžinti ieškovus į darbą Jungtiniame tyrimų centre Isproje laikantis taikytinų teisinių, mokestinių ir socialinio draudimo nuostatų.

               —

               Nurodyti Europos Komisijai sumokėti ieškovams visas jiems, kaip Jungtinio tyrimų centro darbuotojams, priklausančias sumas ir taip pat padengti skirtumą tarp socialinio draudimo ir sveikatos priežiūros išmokų, nurodytą išnagrinėjus šią bylą, atsižvelgiant į teisinį ir ekonominį statusą, taikomą Europos Sąjungos darbuotojams, vykdantiems pagalbinių apsaugos darbuotojų užduotis.

               —

               Priteisti kiekvienam ieškovui, siekiant atlyginti turtinę ir neturtinę žalą, sumą, kuri lygi 50 % jiems dėl nurodytų priežasčių pripažintų išmokų, tačiau bet kuriuo atveju ne mažesnė kaip 50 000 eurų.


title: Byla T-204/06 2006 m. rugpjūčio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Delta Protypos Viomichania Galaktos prieš VRDT — Kraft Foods Schweiz Holding ( milko ΔΕΛΤΑ )

text:
               16.9.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 224/51

         2006 m. rugpjūčio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Delta Protypos Viomichania Galaktos prieš VRDT — Kraft Foods Schweiz Holding (milko ΔΕΛΤΑ)

   (Byla T-204/06)
   (2006/C 224/107)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Delta Protypos Viomichania Galaktos AE (Tavros, Graikija), atstovaujama advokato P. Kanellopoulos

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita proceso šalis Apeliacinėje taryboje: Kraft Foods Schweiz Holding AG (Ciūrichas, Šveicarija)
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti ginčijamą 2006 m. birželio 8 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje Nr. R0540/2005-2;

               —

               Atmesti Kraft Foods Schwiz Holding AG pateiktą protestą Nr. B 562423 dėl Bendrijos prekių ženklo „MILKO ΔΕΛΤΑ with design“ registracijos Nr. 2474674;

               —

               Įpareigoti patenkinti ieškovės Bendrijos prekių ženklo paraišką Nr. 2474674 „MILKO ΔΕΛΤΑ with design“;

               —

               priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Ieškovė

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas „milko ΔΕΛΤΑ“ 30 klasės prekėms (pienas su kakava) Nr. 2474674
   Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas: Kraft Foods Schweiz Holding AG

      Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese: Bendrijos, tarptautiniai ir nacionaliniai vaizdiniai ir žodiniai prekių ženklai „MILKA“ 5, 29, 30 ir 32 klasių prekėms.

      Protestų skyriaus sprendimas: Patenkinti visą protestą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: Atmesti apeliacinį skundą

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes pakanka akivaizdžių ir didelių dviejų prekių ženklų skirtumų, kad būtų pašalinta bet kokią supainiojimo galimybė. Ieškovės manymu, dviejų prekių ženklų, dėl kurių kilo ginčas, bendrai sudaromas visiškai skirtingas vizualinis, fonetinis ir konceptualus įspūdis, ypač jeigu atsižvelgiama į antrą žodį ΔΕΛΤΑ.


title: Byla C-205/06: 2009 m. kovo 3 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Austrijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — EB 307 straipsnio antrosios pastraipos pažeidimas — Tinkamų priemonių pašalinti prieš valstybės narės įstojimą į Europos Sąjungą su trečiosiomis šalimis sudarytų dvišalių susitarimų nesuderinamumą su EB sutartimi nepriėmimas — Austrijos Respublikos investicijų susitarimai su Korėjos Respublika, Žaliojo Kyšulio Respublika, Kinijos Liaudies Respublika, Malaizija, Rusijos Federacija ir Turkijos Respublika)

text:
               1.5.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 102/2

         2009 m. kovo 3 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Austrijos Respubliką

   (Byla C-205/06) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - EB 307 straipsnio antrosios pastraipos pažeidimas - Tinkamų priemonių pašalinti prieš valstybės narės įstojimą į Europos Sąjungą su trečiosiomis šalimis sudarytų dvišalių susitarimų nesuderinamumą su EB sutartimi nepriėmimas - Austrijos Respublikos investicijų susitarimai su Korėjos Respublika, Žaliojo Kyšulio Respublika, Kinijos Liaudies Respublika, Malaizija, Rusijos Federacija ir Turkijos Respublika)
   2009/C 102/02
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama H. Støvlbæk, B. Martenczuk ir C. Tufvesson

      Atsakovė: Austrijos Respublika, atstovaujama C. Pesendorfer ir G. Thallinger

      Atsakovės pusėje įstojusios į bylą šalys: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama M. Lumma ir C. Blaschke, Lietuvos Respublika, atstovaujama D. Kriaučiūno, Vengrijos Respublika, atstovaujama J. Fazekas, K. Szíjjártó ir M. Fehér, Suomijos Respublika, atstovaujama A. Guimaraes-Purokoski ir J. Heliskoski

      Dalykas

   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas – EB 307 straipsnio antrosios pastraipos pažeidimas – Nesiėmimas priemonių, reikalingų pašalinti su trečiosiomis valstybėmis iki valstybės narės įstojimo į Bendrijas dienos sudarytų susitarimų nesuderinamumus su EB sutartimi – Austrijos Respublikos su Korėjos Respublika, Žaliuoju Kyšuliu, Kinija, Malaizija, Rusijos Federacija ir Turkija sudarytos dvišalės investicijų sutartys

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nesiėmusi tinkamų priemonių pašalinti kapitalo pervedimo nuostatų, esančių investicijų susitarimuose su Korėjos Respublika, Žaliojo Kyšulio Respublika, Kinijos Liaudies Respublika, Malaizija, Rusijos Federacija ir Turkijos Respublika, nesuderinamumo, Austrijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal EB 307 straipsnio antrąją pastraipą.

               2.

               Priteisti iš Austrijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Vokietijos Federacinė Respublika, Lietuvos Respublika, Vengrijos Respublika ir Suomijos Respublika pačios padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 165, 2006 7 15.


title: Byla C-367/12: 2012 m. rugpjūčio 1 d. Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Corinna Prinz-Stremitzer, Susanne Sokoll-Seebacher

text:
               27.10.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 331/13

      2012 m. rugpjūčio 1 d.Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Corinna Prinz-Stremitzer, Susanne Sokoll-Seebacher

      (Byla C-367/12)
      (2012/C 331/20)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėjos: Corinna Prinz-Stremitzer, Susanne Sokoll-Seebacher

         Kitos bylos šalys: Tanja Lang, Susanna Zehetner

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar iš Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 16 straipsnio išplaukiančiam teisėtumo reikalavimui ir (arba) SESV 49 straipsnyje įtvirtintam skaidrumo reikalavimui prieštarauja nacionalinė nuostata, kaip antai pagrindinėje byloje nagrinėjamas Apothekengesetz (Vaistinių įstatymas) 10 straipsnio 2 dalies 3 punktas, pagal kurį įstatyme nereglamentuojami net pagrindiniai poreikio įsteigti naują viešą vaistinę kriterijaus bruožai, o nustatyti šio kriterijaus turinio esminius elementus paliekama nacionalinių teismų praktikai, nes dėl to negalima atmesti galimybės, kad kai kurie ar net visi nacionaliniai ūkio subjektai įgys svarbų konkurencinį pranašumą palyginti su kitų valstybių narių subjektais?

                  2.

                  Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai, ar SESV 49 straipsniu draudžiama nacionalinė nuostata, kaip antai Apothekengesetz 10 straipsnio 2 dalies 3 punktas, kuriame esminiam poreikio kriterijui nustatyta nekintama 5 500 gyventojų riba, ir įstatyme nenumatyta galimybė nukrypti nuo šios pagrindinės taisyklės, nes dėl to gali būti faktiškai (nedelsiant) neužtikrintas nuoseklus tikslo siekimas, kaip tai suprantama 2010 m. birželio 1 d. Teisingumo Teismo sprendimo byloje C-570/07 (1) 98–101 punktuose?

                  3.

                  Jei į antrąjį klausimą taip pat būtų atsakyta neigiamai, ar SESV 49 straipsniu ir (arba) Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsniu draudžiama nuostata, kaip antai Apothekengesetz 10 straipsnio 2 dalies 3 punktas, iš kurios aukščiausiųjų nacionalinių teismų praktikoje dėl poreikio vertinimo kildinami papildomi detalesni kriterijai, pvz., paraiškos pateikimo pirmenybė laiko atžvilgiu, draudimas kitiems ūkio subjektams teikti paraiškas, kol vyksta pateiktos paraiškos nagrinėjimas, paraiškos atmetimo atveju nustatytas draudimas dvejus metus teikti naujas paraiškas, kriterijai nustatant „nuolatinius gyventojus“ ir „atvykėlius“ ir atskiriant potencialius klientus, jei sutampa dviejų ar daugiau vaistinių 4 km veiklos teritorija, ir kt., nes dėl to paprastai nebeįmanoma aiškiai ir nuspėjamai taikyti šios nuostatos pagrįstu terminu ir (žr. 2010 m. birželio 1 d. Teisingumo Teismo sprendimo byloje C-570/07 98–101 ir 114–125 punktus) galima konstatuoti jos netinkamumą, atsižvelgiant į būtinybę nuosekliai siekti tikslo, ir (arba) tinkamos farmacinės paslaugos faktinį neužtikrinimą ir (arba) tendenciją nevienodai vertinti nacionalinius ūkio subjektus tarpusavyje arba palyginti su kitų valstybių narių ūkio subjektais?

         (1)  2010 m. birželio 1 d. sprendimas byloje C-570/07 (Rink. p. I-4629).


title: Byla C-110/05 2009 m. vasario 10 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — EB 28 straipsnis — Kiekybiniam importo apribojimui lygiaverčio poveikio priemonės sąvoka — Draudimas mopedais, motociklais, triračiais motociklais ir keturračiais motociklais traukti priekabą į valstybės narės teritoriją — Kelių eismo saugumas — Patekimas į rinką — Kliūtis — Proporcingumas)

text:
               4.4.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/2

         2009 m. vasario 10 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

   (Byla C-110/05) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - EB 28 straipsnis - „Kiekybiniam importo apribojimui lygiaverčio poveikio priemonės“ sąvoka - Draudimas mopedais, motociklais, triračiais motociklais ir keturračiais motociklais traukti priekabą į valstybės narės teritoriją - Kelių eismo saugumas - Patekimas į rinką - Kliūtis - Proporcingumas)
   (2009/C 82/02)
   Proceso kalba: italų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama D. Recchia ir F. Amato

      Atsakovė: Italijos Respublika, atstovaujama I. M. Braguglia, avvocato dello Stato M. Fiorilli
   Dalykas
   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — EB sutarties 28 straipsnio pažeidimas — Nacionalinės teisės aktas, draudžiantis motorinėmis transporto priemonėmis, išskyrus traktorius, traukti priekabas
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 115, 2005 5 14.


title: Byla T-481/10: 2010 m. spalio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Département du Gers prieš Komisiją

text:
               18.12.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 346/50

         2010 m. spalio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Département du Gers prieš Komisiją

   (Byla T-481/10)
   ()
   2010/C 346/98
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Département du Gers (Ošas, Prancūzija), atstovaujamas advokatų S. Mabile ir J.-P. Mignard

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ieškovo reikalavimai

               —

               Panaikinti 2010 m. liepos 28 d. Europos Komisijos sprendimą 2010/429/ES, kuriuo leidžiama pateikti rinkai produktus, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotų kukurūzų MON 88017 x MON 810 (MON-88Ø17-3 x MON-ØØ81Ø-6), kurie yra sudaryti ar pagaminti iš tokių kukurūzų, pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1829/2003.

               —

               Priteisti iš Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ieškovės nurodyti ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tokie patys arba iš esmės panašūs į nurodytuosius byloje T-478/10, Département du Gers prieš Komisiją.


title: 2004 m. liepos 15 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas, Byloje C-443/02 (Tribunale di Pordenone prašymas priimti prejudicinį sprendimą): Nicolas Schreiber (EB sutarties 28 straipsnis — Direktyva 98/8/EB — Biocidinių produktų pateikimas į rinką — Nacionalinė nuostata, reikalaujanti autorizuoti natūralių kandis atbaidančių savybių turinčių raudonojo kedro gabaliukų pateikimą į rinką)

text:
               11.9.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 228/9

      TEISINGUMO TEISMO (pirmoji kolegija)

      SPRENDIMAS

   2004 m. liepos 15 d.
   Byloje C-443/02 (Tribunale di Pordenone prašymas priimti prejudicinį sprendimą): Nicolas Schreiber (1)

   (EB sutarties 28 straipsnis - Direktyva 98/8/EB - Biocidinių produktų pateikimas į rinką - Nacionalinė nuostata, reikalaujanti autorizuoti natūralių kandis atbaidančių savybių turinčių raudonojo kedro gabaliukų pateikimą į rinką)
   (2004/C 228/17)
   Bylos kalba: italų
   Byloje C-443/02 dėl Tribunale di Pordenone (Italija) pagal EB sutarties 234 straipsnį Teisingumo Teismui pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą šio teismo nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje prieš Nicolas Schreiber dėl 1998 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/8/EB dėl biocidinių produktų pateikimo į rinką (OL L 123, p. 1) ir dėl EB sutarties 28 straipsnio išaiškinimo Teisingumo Teismas (pirmoji kolegija), susidedantis iš kolegijos pirmininko P. Jann (pranešėjas), teisėjų A. Rosas, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta ir K. Lenaerts, generalinis advokatas: D. Ruiz-Jarabo Colomer, sekretorė: vyriausioji administratorė L. Hewlett, 2004 m. liepos 15 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1)

               1998 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/8 dėl biocidinių produktų pateikimo į rinką 3 straipsnio 2 dalies ii punktas valstybei narei nedraudžia nustatyti natūralių kandis atbaidančių savybių turinčių raudonojo kedro medienos gabaliukų pardavimo išankstinį autorizavimą.
               Tokie gabaliukai negali būti laikomi produktu, kuriame yra tik „pagrindinių medžiagų“ ir kuris gali būti parduodamas Italijoje be išankstinio autorizavimo ar registravimo, o turi būti laikomi „biocidiniu produktu“ Direktyvos 98/8 prasme.

               2)

               Direktyvos 98/8 4 straipsnio 1 dalis valstybei narei nedraudžia reikalauti, kad natūralių kandis atbaidančių savybių turinčių raudonojo kedro medienos gabaliukų, be autorizavimo ar registravimo teisėtai pateiktų į kitos valstybės narės rinką, pardavimas būtų iš anksto autorizuotas.

               3)

               Valstybės narės nustatyta natūralių kandis atbaidančių savybių turinčių raudonojo kedro medienos gabaliukų kurie be autorizavimo ar registravimo yra teisėtai pateikiami į kitos valstybės narės rinką, išankstinio autorizavimo tvarka yra EB sutarties 28 straipsniui prieštaraujanti lygiaverčio poveikio priemonė, kuri gali būti pateisinta pagal EB sutarties 30 straipsnį dėl visuomenės sveikatos apsaugos motyvų.

      (1)  OL C 31, 2002 2 8.


title: Byla C-466/07 2007 m. spalio 22 d. Landesarbeitsgericht Düsseldorf (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Dietmar Klarenberg prieš Ferrotron Technologies GmbH

text:
               12.1.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 8/5

         2007 m. spalio 22 d.Landesarbeitsgericht Düsseldorf (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Dietmar Klarenberg prieš Ferrotron Technologies GmbH

   (Byla C-466/07)
   (2008/C 8/09)
   Proceso kalba: vokiečių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Landesarbeitsgericht Düsseldorf
   Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Dietmar Klarenberg
   Atsakovė: Ferrotron Technologies GmbH
   Prejudiciniai klausimai
   Ar įmonės ar verslo dalies perdavimas kitam savininkui 2001 m. kovo 12 d. Tarybos Direktyvos 2001/23/EB dėl valstybių narių įstatymų, skirtų darbuotojų teisių apsaugai įmonių, verslo arba įmonių ar verslo dalių perdavimo atveju, suderinimo (1) 1 straipsnio 1 dalies a ir b punktų prasme vyksta tik tuomet, kai naujasis savininkas perduotą įmonės ar verslo dalį toliau valdo kaip organizaciniu aspektu savarankišką įmonės ar verslo dalį?

      (1)  OL L 82, p. 16.


title: Byla T-361/12: 2012 m. rugpjūčio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Premiere Polish prieš VRDT — Donau Kanol (ECOFORCE)

text:
               20.10.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 319/11

         2012 m. rugpjūčio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Premiere Polish prieš VRDT — Donau Kanol (ECOFORCE)

   (Byla T-361/12)
   2012/C 319/21
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Premiere Polish Co., Ltd (Čeltnamas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama solisitorių C. Jones ir M. Carter

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Donau Kanol GmbH & Co KG (Ried im Traunkreis, Austrija)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2012 m. birželio 8 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 851/2011-4,

               —

               patenkinti visą ieškovės Bendrijos prekių ženklo paraišką Nr. 8777005 arba grąžinti bylą Apeliacinei tarybai ir

               —

               priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: Žodinis prekių ženklas ECOFORCE 3 klasės prekėms — Bendrijos prekių ženklo paraiškos Nr. 8777005.

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: vaizdinio Bendrijos prekių ženklo ECO FORTE 1, 3 ir 5 klasių prekėms registracijos paraiška Nr. 7243173.

      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: 2004 m. spalio 5 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas, Byloje T-144/02 Richard J. Eagle ir kt. prieš Europos Bendrijų Komisiją (Personalas, įdarbintas bendros įmonės JET — Vienodas požiūris — Laikinojo tarnautojo statuso nesuteikimas — EAEB sutarties 152 straipsnis — Protingas terminas — Patirta materialinė žala)

text:
               18.12.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 314/15

      PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS

   2004 m. spalio 5 d.
   Byloje T-144/02 Richard J. Eagle ir kt. prieš Europos Bendrijų Komisiją (1)

   (Personalas, įdarbintas bendros įmonės JET - Vienodas požiūris - Laikinojo tarnautojo statuso nesuteikimas - EAEB sutarties 152 straipsnis - Protingas terminas - Patirta materialinė žala)
   (2004/C 314/39)
   Proceso kalba: anglų
   Byloje T-144/02, Richard J. Eagle, gyvenantis Oxon (Jungtinė Karalystė), ir 12 ieškovų, kurių pavardės pateikiamos priede, atstovaujamų barrister D. Beard, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą J. Currall, L. Escobar Guerrero, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, palaikomą Europos Sąjungos Tarybos, atstovaujamos J.-P. Hix ir A. Pilette, dėl ieškinio, pareikšto dėl žalos, tariamai patirtos dėl neįdarbinimo Europos Bendrijų laikinaisiais tarnautojais bendroje įmonėje Joint European Torus (JET), atlyginimo Pirmosios instancijos teismas (pirmoji kolegija), susidedantis iš pirmininko B. Vesterdorf, teisėjų M. Jaeger ir H. Legal; sekretorius: administratorius J. Plingers, 2004 m. spalio 5 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1)

               Iš Komisijos yra priteisiama atlyginti finansinę žalą, kurią kiekvienas iš ieškovų patyrė dėl to, kad nebuvo įdarbintas Bendrijų laikinuoju tarnautoju, kad galėtų dirbti bendroje įmonėje Joint European Torus (JET).

               2)

               Per šešis mėnesius nuo šio sprendimo priėmimo šalys pateikia Pirmosios instancijos teismui bendru sutarimu nustatytą sumą žalai atlyginti.

               3)

               Nepasiekusios susitarimo šalys per nurodytą laikotarpį pateikia Pirmosios instancijos teismui kiekvieno reikalavimo sumą.

               4)

               Bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimo klausimas atidedamas.

      (1)  OL C 169, 2002 7 13.


title: Byla C-68/11: 2011 m. vasario 16 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Italijos Respubliką

text:
               14.5.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 145/8

         2011 m. vasario 16 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Italijos Respubliką

   (Byla C-68/11)
   2011/C 145/10
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Alcover San Pedro ir S. Mortoni

      Atsakovė: Italijos Respublika

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad iš eilės kelis metus viršydama KD10 koncentracijos aplinkos ore ribines vertes daugelyje zonų ir aglomeracijų, kiek tai susiję su oro kokybe visoje Italijos teritorijoje, Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal 1999 m. balandžio 22 d. Tarybos direktyvos 1999/30/EB dėl sieros dioksido, azoto dioksido, azoto oksidų, kietųjų dalelių ir švino ribinių verčių aplinkos ore (1), 5 straipsnio 1 dalį, kuri tapo 2008 m. gegužės 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/50/EB dėl aplinkos oro kokybės ir švaresnio oro Europoje 13 straipsniu (2);

               —

               priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Direktyvos 1999/30 5 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad valstybės narės imasi būtinų priemonių užtikrinti, kad KD10 koncentracijos aplinkos ore neviršytų III priedo I skirsnyje nurodytų ribinių verčių nuo ten pat nurodytų datų. Šiuo atveju reikšminga data yra 2005 m. sausio 1 d.
   Komisijai atlikus metinių ataskaitų už 2005–2007 m. vertinimą, paaiškėjo, kad KD10 ribinės vertės buvo viršytos daugelyje zonų ir miesto aglomeracijų. Be to, iš naujausių Italijos perduotų duomenų už 2009 m. matyti, kad metinės ir (arba) dienos KD10 koncentracijos ribinės vertės viršijamos 70 zonų.
   Iš to išplaukia, kad Italija neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 1999/30 5 straipsnio 1 dalį, kiek tai susiję su aptariamomis zonomis ir metais.

      (1)  OL L 163, p. 41; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 4 t., p. 164.

      (2)  OL L 152, p. 1.


title: Byla T-491/13: 2013 m. rugsėjo 11 d. pareikštas ieškinys byloje Perfetti Van Melle Benelux prieš VRDT — Kraft Foods Global Brands (TRIDENT PURE)

text:
               23.11.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 344/60

         2013 m. rugsėjo 11 d. pareikštas ieškinys byloje Perfetti Van Melle Benelux prieš VRDT — Kraft Foods Global Brands (TRIDENT PURE)

   (Byla T-491/13)
   2013/C 344/110
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Perfetti Van Melle Benelux BV (Breda, Nyderlandai), atstovaujama advokatų P. Perani, G. Ghisletti ir F. Braga

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Kraft Foods Global Brands LLC (Nortfildas, Jungtinės Valstijos)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2013 m. liepos 9 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 706/2012-4 ir

               —

               įpareigoti atsakovę ir kitą procedūros Apeliacinėje taryboje šalį padengti bylinėjimosi išlaidas, patirtas šiame procese ir Apeliacinėje taryboje.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas TRIDENT PURE 30 klasės prekėms — Bendrijos prekių ženklo registracija Nr. 9 352 642.

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: ieškovė.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: vaizdinis juodai baltas prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai PURE WHITE, 30 klasės prekėms — Bendrijos prekių ženklas Nr. 6 771 869; vaizdinis juodai baltas prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai „mentos PURE FRESH PURE BREATH“, 30 klasės prekėms — Bendrijos prekių ženklas Nr. 8 813 487; vaizdinis baltos, šviesiai mėlynos, mėlynos ir žalios spalvos prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas PURE, 30 klasės prekėms — Bendrijos prekių ženklo registracija Nr. 9 291 634; žodinis prekių ženklas PURE FRESH 30 klasės prekėms — Prancūzijos prekių ženklas Nr. 63 431 610; vaizdinis įvairaus atspalvio mėlynas ir baltas prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai „mentos PURE FRESH“, 30 klasės prekėms — Tarptautinė registracija Nr. 932 886, galiojanti Bulgarijoje, Čekijos Respublikoje, Danijoje, Vokietijoje, Graikijoje, Ispanijoje, Prancūzijoje, Vengrijoje, Lenkijoje, Portugalijoje, Slovėnijoje, Slovakijoje, Suomijoje ir Švedijoje; vaizdinis juodai baltas prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai „mentos PURE FRESH“, 30 klasės prekėms — Italijos prekių ženklas Nr. 1 280 532; vaizdinis įvairaus atspalvio mėlynas ir baltas prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai „mentos PURE FRESH“, 30 klasės prekėms — Beniliukso prekių ženklas Nr. 820 421; vaizdinis juodai baltas prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai „mentos PURE WHITE“, 30 klasės prekėms — Beniliukso prekių ženklas Nr. 864 652.

      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: patenkinti apeliaciją ir atmesti protestą.

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-387/13: 2015 m. rugsėjo 18 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Federación Nacional de Cafeteros de Colombia/VRDT – Hautrive (COLOMBIANO HOUSE) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo COLOMBIANO HOUSE paraiška — Ankstesnė saugoma geografinė nuoroda „Café de Colombia“ — Reglamento (EB) Nr. 510/2006 13 ir 14 straipsniai — Santykinis atmetimo pagrindas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalis)

text:
               3.11.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 363/31

         2015 m. rugsėjo 18 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Federación Nacional de Cafeteros de Colombia/VRDT – Hautrive (COLOMBIANO HOUSE)

   (Byla T-387/13) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo COLOMBIANO HOUSE paraiška - Ankstesnė saugoma geografinė nuoroda „Café de Colombia“ - Reglamento (EB) Nr. 510/2006 13 ir 14 straipsniai - Santykinis atmetimo pagrindas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalis))
   (2015/C 363/39)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Federación Nacional de Cafeteros de Colombia (Bogota, Kolumbija), atstovaujama advokatų A. Pomares Caballero ir M. Pomares Caballero

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Bertoli ir Ó. Mondéjar Ortuño

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Nadine Hélène Jeanne Hautrive (Chatou, Prancūzija), atstovaujama advokato J. Beaumont

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2013 m. gegužės 17 d. VRDT penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 757/2012-5), susijusio su protesto procedūra tarp Federación Nacional de Cafeteros de Colombia ir Nadine Hélène Jeanne Hautrive.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2013 m. gegužės 17 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) penktosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 757/2012-5).

               2.

               VRDT padengia savo ir Federación Nacional de Cafeteros de Colombia bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Nadine Hélène Jeanne Hautrive padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 274, 2013 9 21.


title: Byla F-59/07 2008 m. birželio 30 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) pirmininko nutartis byloje Feral prieš Regionų komitetą

text:
               15.8.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 209/74

         2008 m. birželio 30 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) pirmininko nutartis byloje Feral prieš Regionų komitetą

   (Byla F-59/07) (1)

   (2008/C 209/138)

      Proceso kalba: prancūzų

   Pirmosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro, draugiškai išsprendus ginčą.

      (1)  OL C 199, 2007 8 25, p. 51.


title: Byla C-144/15: 2015 m. kovo 26 d. Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Staatssecretaris van Financiën/Customs Support Holland BV

text:
               15.6.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 198/21

         2015 m. kovo 26 d.Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Staatssecretaris van Financiën/Customs Support Holland BV

   (Byla C-144/15)
   (2015/C 198/28)
   Proceso kalba: nyderlandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Hoge Raad der Nederlanden

      Šalys pagrindinėje byloje

      Kasatorius: Staatssecretaris van Financiën

      Kita kasacinio proceso šalis: Customs Support Holland BV

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar KN 2304 pozicija aiškintina taip, kad ji apima ir sojos baltymų koncentratą, gaunamą iš kietų sojos pupelių aliejaus ekstrakcijos liekanų (vadinamųjų sojų miltų) pašalinus likusius riebalus, angliavandenius (arba balastines medžiagas) ir kenksmingas medžiagas ir dėl šios ekstrakcijos tinkamą naudoti kaip kombinuotojo pašaro mažiems veršeliams sudedamoji dalis?

               2.

               Jei atsakymas būtų neigiamas, ar sojos baltymų koncentratas, gaunamas taip, kaip aprašyta 1 klausime, priskirtinas prie KN 2308 arba 2309 pozicijos?


title: Byla C-87/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. vasario 18 d. pareikštas ieškinys Italijos Respublikai

text:
               16.4.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 93/19

         Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. vasario 18 d. pareikštas ieškinys Italijos Respublikai
   (Byla C-87/05)
   (2005/C 93/35)
   Proceso kalba: italų
   2005 m. vasario 18 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos B. Schima ir D. Recchia, ieškinys Italijos Respublikai.
   Europos Bendrijų Komisija Teisingumo Teismo prašo:

               —

               pripažinti, kad nepriimdama 2003 m. vasario 3 d. Komisijos direktyvą 2003/12/EB (1) dėl krūtų implantatų perklasifikavimo pagal Direktyvą 93/42/EEB (2) dėl medicinos prietaisų įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų arba, bet kuriuo atveju, apie šias nuostatas nepranešdama Komisijai, Italijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal šios direktyvos 3 straipsnio 1 dalį;

               —

               priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Direktyvos perkėlimo į nacionalinę teisę terminas baigėsi 2003 m. rugpjūčio 1 d.

      (1)  OL L 28, 2003 2 4, p. 43.

      (2)  OL L 169, 1993 7 12, p. 1.


title: Byla T-517/10: 2010 m. lapkričio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Pharmazeutische Fabrik Evers prieš VRDT — Ozone Laboratories Pharma (HYPOCHOL)

text:
               15.1.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 13/31

         2010 m. lapkričio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Pharmazeutische Fabrik Evers prieš VRDT — Ozone Laboratories Pharma (HYPOCHOL)

   (Byla T-517/10)
   ()
   2011/C 13/60
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Pharmazeutische Fabrik Evers GmbH & Co. KG (Pinebergas, Vokietija), atstovaujama advokatų R. Kaase ir R. Möller

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Ozone Laboratories Pharma SA (Bukareštas, Rumunija)

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2009 m. rugsėjo 1 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1332/2009-4.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas HYPOCHOL 5 klasės prekėms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 5718069

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: ieškovė

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Vokietijos vaizdinio prekių ženklo HITRECHOL 5 klasės prekėms registracija Nr. 1171145

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klaidingai manė, kad neegzistuoja galimybė supainioti prekių ženklus, nes žymenys nėra panašūs.


title: Byla C-399/13 P: 2013 m. liepos 11 d. Stichting Corporate Europe Observatory pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. birželio 7 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-93/11, Stichting Corporate Europe Observatory prieš Europos Komisiją

text:
               21.9.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 274/13

         2013 m. liepos 11 d.Stichting Corporate Europe Observatory pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. birželio 7 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-93/11, Stichting Corporate Europe Observatory prieš Europos Komisiją

   (Byla C-399/13 P)
   2013/C 274/21
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: Stichting Corporate Europe Observatory, atstovaujama solisitoriaus S. Crosby

      Kitos proceso šalys: Europos Komisija, Vokietijos Federacinė Respublika

      Apeliantės reikalavimai

   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

               —

               patenkinti apeliacinį skundą, panaikinti 2013 m. birželio 7 d. Bendrojo Teismo sprendimą ir pripažinti negaliojančiu 2010 m. gruodžio 6 d. Komisijos sprendimą;

               —

               nurodyti Komisijai atlyginti apeliantės patirtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su šiuo apeliaciniu skundu ir ieškiniu dėl panaikinimo Bendrajame Teisme.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Apeliantė teigia, kad Bendrasis Teismas padarė tris teisės klaidas.

               1)

               Teisės klaida nusprendus, kad Prekybos generalinio direktorato Galimybės susipažinti su dokumentais vadovu nebuvo siekiama sukelti poveikį už institucijos ribų.

               2)

               Teisės klaida neatsižvelgus į prielaidą, kad dokumentai buvo skirti susipažinti dideliam žmonių skaičiui.

               3)

               Teisės klaida nusprendus, kad nagrinėjamomis aplinkybėmis slaptumas nebuvo implicitiškai panaikintas.


title: Byla T-684/13: 2015 m. rugsėjo 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Copernicus-Trademarks/VRDT – Bolloré (BLUECO) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo BLUECO paraiška — Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas BLUECAR — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Ankstesnio prekių ženklo skiriamasis požymis — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Įstojusios į bylą šalies prašymas pakeisti sprendimą — Reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnio 4 dalis)

text:
               23.11.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 389/42

         2015 m. rugsėjo 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Copernicus-Trademarks/VRDT – Bolloré (BLUECO)

   (Byla T-684/13) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo BLUECO paraiška - Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas BLUECAR - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Ankstesnio prekių ženklo skiriamasis požymis - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Įstojusios į bylą šalies prašymas pakeisti sprendimą - Reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnio 4 dalis))
   (2015/C 389/44)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Copernicus-Trademarks Ltd (Boramvudas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama advokatų L. Pechan ir S. Körber

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama A. Schifko

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Bolloré SA (Ergué-Gabéric, Prancūzija), iš pradžių atstovaujama advokato B. Fontaine, vėliau – advokato O. Legrand

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2013 m. spalio 8 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2029/2012-1), susijusio su protesto procedūra tarp Bolloré SA ir Copernicus-Trademarks Ltd.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Atmesti Bolloré SA pateiktus reikalavimus dėl pakeitimo.

               3.

               Priteisti iš Copernicus-Trademarks Ltd bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 52, 2014 2 22.


title: Byla T-20/06 2008 m. liepos 4 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Grammatikopoulos prieš VRDT — National Academy of Recording Arts and Sciences (GRAMMY)

text:
               15.8.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 209/66

         2008 m. liepos 4 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Grammatikopoulos prieš VRDT — National Academy of Recording Arts and Sciences (GRAMMY)

   (Byla T-20/06) (1)

   (2008/C 209/117)

      Proceso kalba: anglų

   Penktosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 131, 2006 6 3.