title: Byla T-667/17: 2019 m. sausio 31 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Alkarim for Trade and Industry / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika — Ribojamosios priemonės Sirijai — Lėšų įšaldymas — Vertinimo klaida — Panaikinimo padarinių pakeitimas laiko atžvilgiu)

text:
               18.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 103/33

      2019 m. sausio 31 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Alkarim for Trade and Industry / Taryba

      (Byla T-667/17) (1)

      ((Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės Sirijai - Lėšų įšaldymas - Vertinimo klaida - Panaikinimo padarinių pakeitimas laiko atžvilgiu))
      (2019/C 103/43)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Alkarim for Trade and Industry LLC (Tal Kurdi, Sirija), atstovaujama advokatų J.-P. Buyle ir L. Cloquet

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama V. Piessevaux ir A. Limonet

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2017 m. liepos 10 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą (BUSP) 2017/1245, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 178, 2017, p. 13), 2017 m. liepos 10 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2017/1241, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje (OL L 178, 2017, p. 1), 2018 m. gegužės 28 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/778, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 131, 2018, p. 16) ir 2018 m. gegužės 28 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/774, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje (OL L 131, 2018, p. 1), kiek šie aktai susiję su ieškove.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2017 m. liepos 10 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą (BUSP) 2017/1245, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai, 2018 m. gegužės 28 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/778, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai ir 2012 m. sausio 18 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje, kuriuo panaikinamas Reglamentas (ES) Nr. 442/2011, su naujausiais pakeitimais, padarytais 2017 m. liepos 10 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2017/1241, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje, ir 2018 m. gegužės 28 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2018/774, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje, kiek šie aktai susiję su Alkarim for Trade and Industry LLC.

                  2.

                  Įgyvendinimo sprendimo 2017/1245 ir Sprendimo 2018/778 pasekmės lieka galioti Alkarim for Trade and Industry iki termino, nustatyto apeliaciniam skundui paduoti, pabaigos, o jeigu apeliacinis skundas bus paduotas per šį terminą, iki galimo jo atmetimo dienos.

                  3.

                  Europos Sąjungos Taryba padengia savo ir Alkarim for Trade and Industry patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 437, 2017 12 18.


title: Byla T-766/17: 2019 m. vasario 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Eglo Leuchten / EUIPO – Di-Ka (Lampe) (Bendrijos dizainas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Registruotas Bendrijos dizainas, kuris vaizduoja šviestuvą — Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindas — Ankstesnis dizainas — Individualios savybės — Informuotas vartotojas — Dizainerio laisvės mastas — Reglamento (EB) Nr. 6/2002 6 straipsnis)

text:
               18.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 103/34

      2019 m. vasario 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Eglo Leuchten / EUIPO – Di-Ka (Lampe)

      (Byla T-766/17) (1)

      ((Bendrijos dizainas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Registruotas Bendrijos dizainas, kuris vaizduoja šviestuvą - Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindas - Ankstesnis dizainas - Individualios savybės - Informuotas vartotojas - Dizainerio laisvės mastas - Reglamento (EB) Nr. 6/2002 6 straipsnis))
      (2019/C 103/44)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Eglo Leuchten GmbH (Pill, Austrija), atstovaujama advokato H. Lauf

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama A. Söder

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Di-Ka Vertriebs GmbH & Co. KG (Arnsbergas, Vokietija), atstovaujama advokato M.-H. Hoffmann

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. rugsėjo 26 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 738/2016-3), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Eglo Leuchten ir Di-Ka Vertriebs.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Eglo Leuchten GmbH bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 22, 2018 1 22.


title: Byla T-767/17: 2019 m. vasario 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Eglo Leuchten / EUIPO – Briloner Leuchten (Lempa) (Bendrijos dizainas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Registruotas Bendrijos dizainas, kuriame atvaizduotas apšvietimo įrenginys — Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindas — Ankstesnis dizainas — Individualios savybės — Informuotas vartotojas — Dizainerio laisvės mastas — Reglamento (EB) Nr. 6/2002 6 straipsnis)

text:
               18.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 103/35

      2019 m. vasario 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Eglo Leuchten / EUIPO – Briloner Leuchten (Lempa)

      (Byla T-767/17) (1)

      ((Bendrijos dizainas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Registruotas Bendrijos dizainas, kuriame atvaizduotas apšvietimo įrenginys - Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindas - Ankstesnis dizainas - Individualios savybės - Informuotas vartotojas - Dizainerio laisvės mastas - Reglamento (EB) Nr. 6/2002 6 straipsnis))
      (2019/C 103/45)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Eglo Leuchten GmbH (Pill, Austrija), atstovaujama advokato H. Lauf

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama A. Söder

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Briloner Leuchten GmbH & Co. KG, buvusi Briloner Leuchten GmbH (Brilonas, Vokietija), atstovaujama advokato M.-H. Hoffmann

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. rugsėjo 26 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 746/2016-3), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Eglo Leuchten ir Briloner Leuchten.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Eglo Leuchten GmbH bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 22, 2018 1 22.


title: Byla T-785/17: 2019 m. sausio 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ilhan / EUIPO – Time Gate (BIG SAM SPORTSWEAR COMPANY) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija — Vaizdinis prekių ženklas BIG SAM SPORTSWEAR COMPANY — Ankstesnis žodinis prekių ženklas SAM — Santykinis atmetimo pagrindas — Apribojimai dėl neprieštaravimo — Įrodymai, pirmą kartą pateikti Bendrajame Teisme — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 54 straipsnio 2 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 61 straipsnio 2 dalis) — Galimybė supainioti — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

text:
               18.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 103/36

      2019 m. sausio 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ilhan / EUIPO – Time Gate (BIG SAM SPORTSWEAR COMPANY)

      (Byla T-785/17) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija - Vaizdinis prekių ženklas BIG SAM SPORTSWEAR COMPANY - Ankstesnis žodinis prekių ženklas SAM - Santykinis atmetimo pagrindas - Apribojimai dėl neprieštaravimo - Įrodymai, pirmą kartą pateikti Bendrajame Teisme - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 54 straipsnio 2 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 61 straipsnio 2 dalis) - Galimybė supainioti - Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)))
      (2019/C 103/46)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: Ercan Ilhan (Stambulas, Turkija), atstovaujamas advokato S. Can

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama H. O’Neill ir D. Walicka

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Time Gate GmbH (Kelnas, Vokietija), atstovaujama advokato R. Kunz-Hallstein

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. rugsėjo 13 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 974/2016-5), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Time Gate ir E. Ilhan.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Ercan Ilhan bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 32, 2018 1 29.


title: Byla T-789/17: 2019 m. vasario 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje TecAlliance / EUIPO – Siemens (TecDocPower) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „TecDocPower“ paraiška — Ankstesni žodinis ir vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklai TECDOC ir „TecDoc“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Prekių ir paslaugų panašumas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) — Ankstesnių prekių ženklų naudojimas iš tikrųjų — Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys (dabar – Reglamento 2017/1001 47 straipsnio 2 ir 3 dalys))

text:
               18.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 103/36

      2019 m. vasario 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje TecAlliance / EUIPO – Siemens (TecDocPower)

      (Byla T-789/17) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „TecDocPower“ paraiška - Ankstesni žodinis ir vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklai TECDOC ir „TecDoc“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Prekių ir paslaugų panašumas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) - Ankstesnių prekių ženklų naudojimas iš tikrųjų - Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys (dabar – Reglamento 2017/1001 47 straipsnio 2 ir 3 dalys)))
      (2019/C 103/47)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: TecAlliance GmbH (Ismaningas, Vokietija), atstovaujama advokato P. Engemann

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama S. Hanne

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Siemens AG (Miunchenas, Vokietija), atstovaujama advokatų V. von Bomhard ir J. Fuhrmann

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. rugsėjo 14 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2433/2016-1), susijusio su protesto procedūra tarp TecAlliance ir Siemens.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš TecAlliance GmbH bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 42, 2018 2 5.


title: Byla T-800/17: 2019 m. sausio 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Brown Street Holdings / EUIPO – Enesan (FIGHT LIFE) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija — Žodinis prekių ženklas FIGHT LIFE — Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas FIGHT FOR LIFE — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) — Pareiga motyvuoti — Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis (dabar – Reglamento 2017/1001 94 straipsnis))

text:
               18.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 103/37

      2019 m. sausio 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Brown Street Holdings / EUIPO – Enesan (FIGHT LIFE)

      (Byla T-800/17) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija - Žodinis prekių ženklas FIGHT LIFE - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas FIGHT FOR LIFE - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) - Pareiga motyvuoti - Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis (dabar – Reglamento 2017/1001 94 straipsnis)))
      (2019/C 103/48)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Brown Street Holdings Ltd (Oklandas, Naujoji Zelandija), iš pradžių atstovaujama advokatų C. Hufnagel, M. Kleespies, J. Clayton-Chen ir A. Bender, vėliau – M. Kleespies ir A. Bender

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama D. Walicka ir M. Fischer

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Enesan AG (Ciurichas, Šveicarija)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. rugsėjo 26 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 36/2017-2), susijusio su protesto procedūra tarp Brown Street Holdings ir Enesan.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2017 m. rugsėjo 26 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 36/2017-2), kuriuo ji atmetė protestą dėl prašomo įregistruoti prekių ženklo, skirto žymėti prie 5 klasės priskiriamoms prekėms, kaip tai suprantama pagal peržiūrėtą ir iš dalies pakeistą 1957 m. birželio 15 d. Nicos sutartį dėl tarptautinės prekių ir paslaugų ženklų registravimo klasifikacijos.

                  2.

                  EUIPO padengia savo ir Brown Street Holdings Ltd patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 42, 2018 2 5.


title: Byla T-32/19: 2019 m. sausio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Harrington Padrón / Taryba

text:
               18.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 103/50

      2019 m. sausio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Harrington Padrón / Taryba

      (Byla T-32/19)
      (2019/C 103/66)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Katherine Nayarith Harrington Padrón (Karakasas, Venesuela), atstovaujama advokatų L. Giuliano ir F. Di Gianni

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2018 m. lapkričio 6 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/1656 (1) ir 2018 m. lapkričio 6 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/1653 (2), kiek jų nuostatos susijusios su ieškove, ir

                  —

                  priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi vieninteliu pagrindu, grindžiamu tuo, kad Taryba padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, kai nusprendė, kad jos pavardė turi būti palikta sąrašuose, išdėstytuose 2017 m. lapkričio 13 d. Tarybos sprendimo (BUSP) 2017/2074 (3) I priede ir 2017 m. lapkričio 13 d. Tarybos reglamento (ES) 2017/2063 (4) IV priede, nepaisant aplinkybės, kad ji nebėra Generalinio prokuroro pavaduotoja ir nėra susijusi su Venesuelos valdžios institucijomis.

         (1)  2018 m. lapkričio 6 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2018/1656, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2017/2074 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 276, 2018 11 7, p. 10).

         (2)  2018 m. lapkričio 6 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2018/1653, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) 2017/2063 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 276, 2018 11 7, p. 1).

         (3)  2017 m. lapkričio 13 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2017/2074 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 295, 2017 11 14, p. 60).

         (4)  2017 m. lapkričio 13 d. Tarybos reglamentas (ES) 2017/2063 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 295, 2017 11 14, p. 21).


title: Byla T-38/19: 2019 m. sausio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Portugalija / Komisija

text:
               18.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 103/51

      2019 m. sausio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Portugalija / Komisija

      (Byla T-38/19)
      (2019/C 103/67)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Portugalijos Respublika, atstovaujama L. Inez Fernandes, P. Barros da Costa, P. Estêvão ir J. Saraiva de Almeida

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2018 m. lapkričio 16 d. Komisijos sprendimą C(2018) 7424, apie kurį pranešta 2018 m. lapkričio 19 d., dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) (1) tiek, kiek juo atsisakoma Europos Sąjungos lėšomis finansuoti 8 703 417,29 EUR sumą, skirtą padengti išlaidas, Portugalijos vyriausybės deklaruotas pagal kompleksinio paramos susiejimo reikalavimus už 214-2016 finansinius metus.

                  —

                  priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindiniais ir vienu papildomu pagrindais.
      Pirmasis pagrindas: teisės klaida, padaryta nusprendus, kad Portugalijos sistema per daug švelni – Reglamento (EB) Nr. 73/2009 (2) 24 straipsnio ir Reglamento (EB) Nr. 1122/2009 (3) 54 straipsnio 1 dalies c punkto ir 71 straipsnio pažeidimas.
      Antrasis pagrindas:

                  1)

                  „finansinės korekcijos apskaičiavimas“ – Komisija padarė teisės klaidą ir pažeidė teisėtų lūkesčių ir proporcingumo principus bei Reglamento (ES) Nr. 1306/2013 52 straipsnį,

                  2)

                  proporcingumo principo pažeidimas.

            Papildomas pagrindas
      Vidutinė sankcija ir techniškai netikslus Komisijos dokumentas C(2015) 3675 (priedas A.5) – teisės klaida ir proporcingumo principo pažeidimas.

         (1)  2018 m. lapkričio 16 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2018/1841 dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) (pranešta dokumentu Nr. C(2018) 7424) (EŽŪFKP) (OL L 298, 2018, p. 34).

         (2)  2009 m. sausio 19 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 73/2009, nustatantis bendrąsias tiesioginės paramos schemų ūkininkams pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatantis tam tikras paramos schemas ūkininkams, iš dalies keičiantis Reglamentus (EB) Nr. 1290/2005, (EB) Nr. 247/2006, (EB) Nr. 378/2007 ir panaikinantis Reglamentą (EB) Nr. 1782/2003 (OL L 30, 2009, p. 16).

         (3)  2009 m. lapkričio 30 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1122/2009 kuriuo nustatomos išsamios Tarybos reglamento (EB) Nr. 73/2009 įgyvendinimo taisyklės, susijusios su kompleksiniu paramos susiejimu, moduliavimu ir integruota administravimo ir kontrolės sistema pagal tame reglamente numatytas ūkininkams skirtas tiesioginės paramos schemas, ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1234/2007 įgyvendinimo taisyklės, susijusios su kompleksiniu paramos susiejimu pagal vyno sektoriui numatytą paramos schemą (OL L 316, 2009, p. 65).


title: Byla T-43/19: 2019 m. sausio 24 d. pareikštas ieškinys byloje WV / EIVT

text:
               18.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 103/52

      2019 m. sausio 24 d. pareikštas ieškinys byloje WV / EIVT

      (Byla T-43/19)
      (2019/C 103/68)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: WV, atstovaujama advokato É. Boigelot

         Atsakovė: Europos išorės veiksmų tarnyba

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2018 m. kovo 28 d. priimtą Paskyrimų tarnybos sprendimą, kuriuo buvo atmestas prašymas atlyginti žalą, ir, prireikus, panaikinti 2018 m. spalio 26 d. priimtą sprendimą, kuriuo buvo atmestas 2018 m. birželio 26 d. skundas;

                  —

                  atitinkamai patenkinti prašymą atlyginti žalą, kurį ieškovė pateikė pagal Tarnybos nuostatų 90 straipsnio 1 dalį ir kuris apibūdintas 2017 m. lapkričio 29 d. rašte, ir pripažinti, kad EIVT turi sumokėti ieškovei išmoką, kurios dydis, nebent vykstant procesui jis išaugtų, ex aequo et bono įvertintas 690 000 eurų, kaip turtinės ir neturtinės, sumenkintos reputacijos ir profesinės žalos atlyginimą; ši suma nustatyta 2019 m. sausio 31 d., gali padidėti vykstant procesui ir neužkerta kelio reikalauti kompensacijos už ateityje negausimas pajamas dėl galimo išėjimo iš institucijų;

                  —

                  remiantis Europos Sąjungos Bendrojo Teismo procedūros reglamento 134 straipsniu, priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi vienu pagrindu, grindžiamu, be kita ko, Europos Sąjungos Pareigūnų tarnybos nuostatų (toliau – Tarnybos nuostatai) 12, 12a, 22b, 24, 25 ir 26 straipsnių pažeidimu, taip pat Tarnybos nuostatų IX priedo 1 ir 2 straipsnių ir 2000 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 45/2001 dėl asmenų apsaugos Bendrijos institucijoms ir įstaigoms tvarkant asmens duomenis ir laisvo tokių duomenų judėjimo (OL L 8, 2001, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 26 t., p. 102) pažeidimu.
      Be to, pirma, ieškovė šiame pagrinde teigia, kad be kita ko buvo pažeisti Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41, 47 ir 52 straipsniai, Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija, teisė į gynybą, rungimosi principas bei SESV 296 straipsnis.
      Antra, ji mano, kad administracija piktnaudžiavo teise ir procedūra, be to, akivaizdžiai pažeidė teisėtų lūkesčių ir procesinio lygiateisiškumo principus. Ieškovė teigia, kad ginčijamu sprendimu buvo pažeistas principas, kuriuo iš administracijos reikalaujama sprendimą priimti tik remiantis teisiškai leistinais motyvais, t. y. reikšmingais motyvais, kuriuose nebūtų akivaizdžių teisės ar faktų vertinimo klaidų, taip pat buvo pažeistas proporcingumo principas, pareiga suteikti pagalbą ir rūpestingumo pareiga, protingo termino ir gero administravimo principai.
      Todėl ginčijamas sprendimas pagrįstas šališku, subjektyviu ir tendencingu faktų ir taikytinų teisės normų vertinimu.
      Ieškovė iš esmės nurodo, kad neabejotinai egzistuoja priežastinis ryšys tarp Paskyrimų tarnybos padarytų pažeidimų ir patirtos žalos, nes šiais neteisėtais veiksmais ieškovei padaryta didelė profesinė, moralinė ir finansinė žala. Iš tiesų, dėl padarytų pažeidimų sumenkinta ar net sunaikinta ieškovės reputacija prieš jos vidaus ir išorės partnerius ir ji realiai prarado profesinio tobulėjimo galimybę, nes atsidūrė bejėgiškumo padėtyje, kuri lėmė nerimą ir (arba) nuolatinį susirūpinimą ir netikrumą dėl ateities.


title: Byla T-47/19: 2019 m. sausio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Dansk Erhverv / Komisija

text:
               18.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 103/53

      2019 m. sausio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Dansk Erhverv / Komisija

      (Byla T-47/19)
      (2019/C 103/69)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Dansk Erhverv (Kopenhaga, Danija), atstovaujama advokato T. Mygind

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2018 m. spalio 4 d. Komisijos sprendimą C(2018) 6315 final dėl valstybės pagalbos SA.44865 (2016/FC) – Vokietija – Tariama valstybės pagalba pasienyje įsisteigusioms Vokietijos gėrimų parduotuvėms,

                  —

                  priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi vienu ieškinio pagrindu, grindžiamu tuo, kad Komisija pažeidė ieškovės, kaip suinteresuotosios šalies pagal SESV 108 straipsnio 2 dalį ir Procedūros reglamento (1) 4 straipsnio 4 dalį, 12 straipsnio 1 dalį ir 24 straipsnio 1 dalį, procesines teises, nes nepradėjo SESV 108 straipsnio 2 dalyje numatyto formalaus tyrimo proceso, nepaisydama rimtų sunkumų, kilusių vertinant valstybės pagalbos klausimus, nurodytus skunde dėl administracinės „eksporto deklaracijos“ praktikos, o ypač dėl pasienio parduotuvių atleidimo nuo pareigos rinkti užstatą, taigi ir mokėti užstato PVM, ir dėl atleidimo nuo baudų už pažeistas pareigas rinkti užstatą pagal Vokietijos gėrimų skardinių užstato sistemą. Todėl Komisija padarė teisės klaidų ir faktų akivaizdžių vertinimo klaidų, pirma, kiek tai susiję su „eksporto deklaracijos“ praktikos suderinamumu su Vokietijos pareigomis pagal SESV 4 straipsnio 3 dalį, Pakuočių direktyva (2) ir principu „teršėjas moka“, taip pat su reikalavimais rinkti užstatą pagal taikytinus Vokietijos pakuočių reglamentavimo teisės aktus. Antra, Komisija suklydo dėl valstybės pagalbos poveikio PVM pajamoms, kurių Vokietija negauna dėl „eksporto deklaracijos“ praktikos.

         (1)  2015 m. liepos 13 d. Tarybos reglamentas (ES) 2015/1589, nustatantis išsamias Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 108 straipsnio taikymo taisykles (OL L 248, 2015 9 24, p. 9).

         (2)  2018 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2018/852, kuria iš dalies keičiama Direktyva 94/62/EB dėl pakuočių ir pakuočių atliekų (OL L 150, 2018 6 14, p. 141).


title: Byla T-48/19: 2019 m. sausio 28 d. pareikštas ieškinys byloje smart things solutions / EUIPO – Samsung Electronics (smart:)things)

text:
               18.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 103/54

      2019 m. sausio 28 d. pareikštas ieškinys byloje smart things solutions / EUIPO – Samsung Electronics (smart:)things)

      (Byla T-48/19)
      (2019/C 103/70)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: smart things solutions GmbH (Zėfeldas, Vokietija), atstovaujama advokato R. Dissmann

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Samsung Electronics GmbH (Švalbachas prie Taunuso, Vokietija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė Bendrajame Teisme.

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: juodos ir žalios spalvų vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „smart:)things“ – Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 10 914 836.

         Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra.

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. lapkričio 20 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 835/2018-4.

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų pažeidimas.

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 95 straipsnio 1 dalies pažeidimas.


title: Byla T-49/19: 2019 m. sausio 28 d. pareikštas ieškinys byloje View / EUIPO (CREATE DELIGHTFUL HUMAN ENVIRONMENTS)

text:
               18.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 103/55

      2019 m. sausio 28 d. pareikštas ieškinys byloje View / EUIPO (CREATE DELIGHTFUL HUMAN ENVIRONMENTS)

      (Byla T-49/19)
      (2019/C 103/71)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: View, Inc. (Milpitasas, Delaveras, Jungtinės Valstijos), atstovaujama baristerio G. Tritton

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis prekių ženklas CREATE DELIGHTFUL HUMAN ENVIRONMENTS, kurio tarptautinė registracija galioja Europos Sąjungoje – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija Nr. 1 381 213.

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. lapkričio 27 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1625/2018-2.

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 2 dalies pažeidimas.


title: Byla T-50/19: 2019 m. sausio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Casual Dreams / EUIPO – López Fernández (Dayaday)

text:
               18.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 103/55

      2019 m. sausio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Casual Dreams / EUIPO – López Fernández (Dayaday)

      (Byla T-50/19)
      (2019/C 103/72)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: Casual Dreams, SLU (Manresa, Ispanija), atstovaujama advokatės A. Tarí Lázaro

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Miguel Ángel López Fernández (Fuensalida, Ispanija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Sąjungos prekių ženklas „Dayaday“ – Registracijos paraiška Nr. 13 243 563

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. lapkričio 16 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2097/2018-5

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  Iš dalies panaikinti 2018 m. lapkričio 16 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 2097/2018-5, kiek juo iš dalies atmesta apeliacija dėl 2015 m. gruodžio 17 d. EUIPO protestų skyriaus sprendimo Nr. B 2 469 545.

                  —

                  Iš dalies panaikinti ginčijamą sprendimą remiantis Reglamento dėl ES prekių ženklo 8 straipsnio 5 dalimi, kiek juo patvirtintas protesto ir apeliacijos atmetimas dėl 9, 16 ir 24 klasių prekių.

                  —

                  Atmesti Europos Sąjungos prekių ženklo registracijos paraišką Nr. 13 243 563, kurią kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis pateikė dėl toliau išvardytų prekių:
                  9 klasė: „Optiniai prietaisai, stiprintuvai ir korektoriai; Optiniai stiprintuvai; Optikos prekės; Optiniai aparatai ir prietaisai; Optinis stiklas; Keičiamieji lęšiai; Antirefleksiniai lęšiai; Plastikiniai lęšiai; Oftalmologiniai lęšiai; Optiniai lęšiai; Lęšiai; Saulės akiniai; Korekciniai akiniai; Akinių nuo saulės dėklai; Korekciniai lęšiai [optika]; Stikliniai oftalmologiniai lęšiai; Akinių ir akinių nuo saulės rėmeliai; Saulės akinių grandinėlės; Prisegamieji akiniai nuo saulės (tvirtinami ant akinių); Saulės akinių dirželiai; Akinių nuo saulės lęšiai; Saulės akinių optiniai lęšiai; Akinių nuo saulės rėmeliai; Receptiniai akiniai ir kontaktiniai lęšiai; Akinių grandinėlės; Akinių raišteliai; Akinių lęšiai; Optiniai stiklai; Glaustinių [kontaktinių] lęšių dėklai; Akinių; Objektyvų dėklai; Glaustinių [kontaktinių] lęšių dėklai; Akiniai; Skaitymo akiniai; Vaikiški akiniai; Poliarizuoti akiniai; Akinių rėmai; Neįtaisyti akinių rėmeliai; Akinių kojelės; Akinių apsauginiai skydeliai; Akinių laikikliai; Akiniai; Akiniai [lęšiai]; Korekciniai akiniai; Akinių laikikliai; Apsauginiai akiniai nuo sniego; Dviratininkų akiniai; Akinių rėmeliai; Akinių grandinėlės; Apsauginiai sportiniai akiniai; Akinių įmautės; Akinių nuo saulės rėmeliai; Apsauginiai akiniai nuo sniego; Plaukiojimo akiniai; Apsauginiai sportiniai akiniai; Sportiniai akiniai“.
                  16 klasė: „Lipniosios medžiagos [klijai] (raštinės ar buities reikmėms); Popieriaus, kartono meno dirbiniai ir figūrėlės bei architektūriniai modeliai; Raštinės reikmenys; Pinigų sąvaržėlės; Klijai raštinės reikmėms; Popieriniai krepšiai ir maišai; Darbo knygos; Katalogai; Dienynai odiniais viršeliais; Spausdintinė reklama; Fotografijų padėklai (stovai); Spausdinimo ir knygų įrišimo įranga; Rašymo ir antspaudavimo priemonės; Mokymo priemonės; Laiškų peiliai [raštinės reikmenys]; Darbo kalendoriai; Laiškų padėklai; Raštinės prekės; Raštinės reikmenys (išskyrus baldus); Rašomieji reikmenys; Rašymo reikmenys; Biuro reikmenys; Mokykliniai raštinės reikmenys; Knygų priešlapiai; Parkerių padėklai“.

                  —

                  24 klasė: „Audiniai [tekstilė]; Tiulinės užuolaidos; Baldų apmautai; Tekstilės prekės namų apyvokos reikmėms; Buitiniai gaminiai iš neaustinės tekstilės; Buitiniai baltiniai; Tekstilės gaminiai kabinami ant sienos; Minkštieji tekstiliniai interjero aksesuarai; Neaustiniai tekstilės gaminiai; Neaustinių medžiagų pamušalai; Tekstiliniai skrybėlių pamušalai; Pamušaliniai audiniai; Tekstilinės nosinės; Tekstilinės nosinaitės; Kitose klasėse nenurodyti tekstilės gaminiai; Tekstilinės nosinaitės; Lininiai tekstilės gaminiai; Flaneliniai tekstilės gaminiai; Dekoravimo tekstilė; Šluostės; Virtuviniai rankšluosčiai [tekstiliniai]; Kitose klasėse nenurodyti tekstilės gaminiai; Neaustinio celiuliozinio pluošto audinys (flizelinas); Flisas (sintetinės vilnos audinys) iš polipropileno; Flisas (sintetinės vilnos audinys) iš poliesterio; Medžiaginiai drabužių pamušalai; Šilkinių skarų audinys; Medvilninių medžiagų rietimai; Sintetinių audinių rietimai; Audinių rietimai; Drobė; Minkštų interjero detalių medžiagos; Medžiagos drabužiams gaminti; Kostiuminiai audiniai [tekstilė]; Audiniai, skirti drabužiams siūti; Tekstiliniai audiniai, skirti namų apyvokos tekstiliniams dirbiniams gaminti; Tekstiliniai audiniai, skirti naudoti sportinės aprangos gamyboje; Audiniai, naudojami drabužiams siūti; Medžiaga, naudojama piniginių gamyboje; Audiniai (imituojantys gyvūnų odą); Audinys moteriškiems viršutiniams drabužiams gaminti; Džinsinis audinys; Su ortopedijos prietaisais naudojami audiniai; Vandeniui nelaidūs audiniai, skirti naudoti kelnių gamyboje; Vandeniui nelaidūs audiniai, skirti naudoti švarkų gamyboje; Vandeniui nelaidūs audiniai, skirti naudoti skrybėlių gamyboje; Vandeniui nelaidūs audiniai, skirti naudoti pirštinių gamyboje; Drabužių pamušalų audiniai; Drabužių audiniai; Impregnuoti audiniai odos gaminiams gaminti; Impregnuoti audiniai drabužiams nuo lietaus gaminti; Austiniai audiniai [odos imitacija]; Vandeniui nelaidūs, bet drėgmei laidūs audiniai; Audinių rietimai, skirti naudoti rankšluosčių gamyboje“.

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas, ieškovės patirtas nagrinėjant bylą EUIPO apeliacinėje taryboje.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 5 dalies pažeidimas.


title: Byla T-51/19: 2019 m. sausio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Laboratorios Ern / EUIPO – SBS Bilimsel Bio Çözümler Sanayi Ve Ticaret (apiheal)

text:
               18.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 103/57

      2019 m. sausio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Laboratorios Ern / EUIPO – SBS Bilimsel Bio Çözümler Sanayi Ve Ticaret (apiheal)

      (Byla T-51/19)
      (2019/C 103/73)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: Laboratorios Ern, SA (Barselona, Ispanija), atstovaujama advokatės S. Correa Rodríguez

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: SBS Bilimsel Bio Çözümler Sanayi Ve Ticaret AŞ (Stambulas, Turkija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, registracijos paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „apiheal“ – Registracijos paraiška Nr. 14 411 557

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. lapkričio 19 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1725/2017-4

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą, kuriuo iš dalies patenkinama registracijos paraiška 3 klasės prekėms „parfumerijos gaminiai; kosmetika; aromatinės medžiagos; dezodorantai (asmeniniam naudojimui arba skirti gyvūnams); muilas; vonios žolės (ne medicinos reikmėms); dantų priežiūros priemonės; dantų pastos; dantų protezų valymo priemonės; dantų balinimo priemonės; burnos skalavimo skysčiai (ne medicinos reikmėms)“ ir 5 klasės prekėms „kenksmingų gyvūnų naikinimo preparatai; fungicidai, herbicidai“,

                  —

                  atmesti Europos Sąjungos prekių ženklo „apiheal“ paraišką Nr. 14 411 557 minėtoms 3 klasės prekėms „parfumerijos gaminiai; kosmetika; aromatinės medžiagos; dezodorantai (asmeniniam naudojimui arba skirti gyvūnams); muilas; vonios žolės (ne medicinos reikmėms); dantų priežiūros priemonės; dantų pastos; dantų protezų valymo priemonės; dantų balinimo priemonės; burnos skalavimo skysčiai (ne medicinos reikmėms)“ ir 5 klasės prekėms „kenksmingų gyvūnų naikinimo preparatai; fungicidai, herbicidai“,

                  —

                  priteisti iš EUIPO ir įstojusios į bylą šalies (jeigu tokia būtų) bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 5 dalies pažeidimas.


title: Byla T-53/19: 2019 m. sausio 31 d. pareikštas ieškinys byloje SBS Bilimsel Bio Çözümler Sanayi Ve Ticaret / EUIPO – Laboratorios Ern (apiheal)

text:
               18.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 103/58

      2019 m. sausio 31 d. pareikštas ieškinys byloje SBS Bilimsel Bio Çözümler Sanayi Ve Ticaret / EUIPO – Laboratorios Ern (apiheal)

      (Byla T-53/19)
      (2019/C 103/74)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: SBS Bilimsel Bio Çözümler Sanayi Ve Ticaret AŞ (Stambulas, Turkija), atstovaujama advokato M. López Camba

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Laboratorios Ern, SA (Barselona, Ispanija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, registracijos paraišką pateikęs asmuo: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „apiheal“ – Registracijos paraiška Nr. 14 411 557

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. lapkričio 19 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1725/2017-4

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą, kiek juo atsisakoma įregistruoti prekių ženklą 30 ir 5 klasių prekėms (minėto sprendimo rezoliucinės dalies 1 ir 3 punktai),

                  —

                  priteisti iš EUIPO ir Laboratorios Ern, SA bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 5 dalies pažeidimas.


title: Byla T-56/17: 2019 m. sausio 31 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje PO ir kt. / EIVT

text:
               18.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 103/59

      2019 m. sausio 31 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje PO ir kt. / EIVT

      (Byla T-56/17) (1)

      (2019/C 103/75)
      Proceso kalba: prancūzų
      Penktosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 112, 2017 4 10.


title: Byla T-479/17: 2019 m. sausio 31 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje PO / EIVT

text:
               18.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 103/59

      2019 m. sausio 31 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje PO / EIVT

      (Byla T-479/17) (1)

      (2019/C 103/76)
      Proceso kalba: prancūzų
      Penktosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 347, 2017 10 16.


title: Byla T-727/17: 2019 m. sausio 31 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje PP ir kt. / SEAE

text:
               18.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 103/59

      2019 m. sausio 31 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje PP ir kt. / SEAE

      (Byla T-727/17) (1)

      (2019/C 103/77)
      Proceso kalba: prancūzų
      Penktosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 22, 2018 1 22.


title: Byla T-180/18: 2019 m. sausio 31 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje VJ / EIVT

text:
               18.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 103/60

      2019 m. sausio 31 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje VJ / EIVT

      (Byla T-180/18) (1)

      (2019/C 103/78)
      Proceso kalba: prancūzų
      Penktosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 161, 2018 5 7.


title: Byla T-494/18: 2019 m. sausio 31 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje PO / EIVT

text:
               18.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 103/60

      2019 m. sausio 31 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje PO / EIVT

      (Byla T-494/18) (1)

      (2019/C 103/79)
      Proceso kalba: prancūzų
      Penktosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 381, 2018 10 22.


title: Byla T-52/19: 2019 m. sausio 28 d. pareikštas ieškinys byloje AH / Eurofund

text:
               25.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 112/43

      2019 m. sausio 28 d. pareikštas ieškinys byloje AH / Eurofund

      (Byla T-52/19)
      (2019/C 112/52)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: AH, atstovaujamas advokato N. de Montigny

         Atsakovas: Europos gyvenimo ir darbo sąlygų gerinimo fondas

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2018 m. kovo 22 d. Europos gyvenimo ir darbo sąlygų gerinimo fondo sprendimą, kuris ieškovui perduotas per jo patarėją, įteikiant jam raštą, kurį parengė šios agentūros konsultantas advokatų biuras Beauchamps, kiek jame atmestas jo skundas, kuriame teigiama, kad buvo pažeistos privačių ir asmens duomenų apsaugos taisyklės, jo prašymas atlikti tyrimą šiuo klausimu ir prašymas atlyginti žalą, kuriuos pareiškėjas 2018 vasario 2 d. per savo patarėją;

                  —

                  priteisti iš atsakovo 30 000 EUR sumą kaip kompensaciją už neturtinę žalą, patirtą dėl „data breach“ ir dėl 2018 m. vasario 2 d. pateikto prašymo atmetimo;

                  —

                  priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi septyniais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas ginčijamo sprendimo neteisėtumu, nes tą sprendimą priėmė ne kompetentinga paskyrimų tarnyba, o išorės advokatų biuras, neturintis įgaliojimų šiuo klausimu.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad buvo pažeista gero administravimo pareiga, pareiga suteikti pagalbą ir Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų (toliau – Pareigūnų tarnybos nuostatai) 22 ir 24 straipsniai, nes atsakovas atmetė prašymą neatlikęs administracinio tyrimo.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad buvo pažeista pareiga motyvuoti, teisė į gynybą ir visų pirma teisė būti išklausytam, taip pat rūpestingumo pareiga.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad buvo pažeistas Pareigūnų tarnybos nuostatų 26 straipsnis ir nuostatos, taikomos teisės į asmens duomenų apsaugą srityje.

                  5.

                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas interesų konfliktu ir tuo, kad buvo pažeistos objektyvumo, nešališkumo ir administracinio nepriklausomumo pareigos.

                  6.

                  Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas piktnaudžiavimu įgaliojimais.

                  7.

                  Septintasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad buvo pažeistas Pareigūnų tarnybos nuostatų 17 straipsnis ir buvo nesilaikyta konfidencialumo, būdingo darbuotojų teises ginančių organizacijų veiklai, kurią vykdyti turi teisę visi darbuotojai.


title: Byla T-156/15: 2019 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Prancūzija/Komisija (EŽŪGF ir EŽŪFKP — Nefinansuojamos išlaidos — Prancūzijos patirtos išlaidos — Pagalbos už plotą schema — Procedūrinės garantijos — Reglamentas (EB) Nr. 885/2006 — „Daugiametės ganyklos“ sąvoka — Reglamentas (EB) Nr. 1120/2009 — Nacionalinė kontrolės sistema, grindžiama Sąjungos teisės neatitinkančia pašarų plotų apibrėžtimi — Atsisakymas finansuoti visas išlaidas — Proporcingumas — Prancūzijos kaimo plėtros programa — Paramos kaimo plėtrai priemonės — Vietovės, kuriose esama gamtinių kliūčių — Reglamentas (EB) Nr. 1975/2006 — Reglamentas (ES) Nr. 65/2011 — Fiksuoto dydžio finansinė pataisa — Patikrinimai vietoje — Apkrovos kriterijus — Gyvulių skaičiavimas — Laikina cukraus pramonės restruktūrizavimo schema — Reglamentas (EB) Nr. 320/2006 — Reglamentas (EB) Nr. 968/2006 — Pagalbos už restruktūrizavimą skyrimo sąlygos — Sąvoka „gamybos įrenginiai“ — Saugyklų naudojimo vertinimas paraiškos skirti pagalbą pateikimo dieną — Sąvoka „visiškas išmontavimas“ — Proporcingumas — Vienodas požiūris — Dokumento VI/5330/97 2 priedas)

text:
               29.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 148/43

      2019 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Prancūzija/Komisija
      (Byla T-156/15) (1)

      (EŽŪGF ir EŽŪFKP - Nefinansuojamos išlaidos - Prancūzijos patirtos išlaidos - Pagalbos už plotą schema - Procedūrinės garantijos - Reglamentas (EB) Nr. 885/2006 - „Daugiametės ganyklos“ sąvoka - Reglamentas (EB) Nr. 1120/2009 - Nacionalinė kontrolės sistema, grindžiama Sąjungos teisės neatitinkančia pašarų plotų apibrėžtimi - Atsisakymas finansuoti visas išlaidas - Proporcingumas - Prancūzijos kaimo plėtros programa - Paramos kaimo plėtrai priemonės - Vietovės, kuriose esama gamtinių kliūčių - Reglamentas (EB) Nr. 1975/2006 - Reglamentas (ES) Nr. 65/2011 - Fiksuoto dydžio finansinė pataisa - Patikrinimai vietoje - Apkrovos kriterijus - Gyvulių skaičiavimas - Laikina cukraus pramonės restruktūrizavimo schema - Reglamentas (EB) Nr. 320/2006 - Reglamentas (EB) Nr. 968/2006 - Pagalbos už restruktūrizavimą skyrimo sąlygos - Sąvoka „gamybos įrenginiai“ - Saugyklų naudojimo vertinimas paraiškos skirti pagalbą pateikimo dieną - Sąvoka „visiškas išmontavimas“ - Proporcingumas - Vienodas požiūris - Dokumento VI/5330/97 2 priedas)
      (2019/C 148/39)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Prancūzijos respublika, iš pradžių atstovaujama F. Alabrune, G. de Bergues, D. Colas ir C. Candat, vėliau G. de Bergues, D. Colas, F. Fize ir A. Daly, galiausiai D. Colas, S. Horrenberger, R. Coesme, E. de Moustier ir A.-L. Desjonquères

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Bouquet ir D. Triantafyllou

         Ieškovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Italijos Respublika, atstovaujama G. Palmieri, padedamos avvocato dello Stato C. Colelli, ir Vengrija, atstovaujama M. Fehér ir G. Koós

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas iš dalies panaikinti 2015 m. sausio 16 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2015/103 dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) (OL L 16, 2015, p. 33).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Panaikinti 2015 m. sausio 16 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2015/103 dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP), kiek jame nurodyta Europos Sąjungos lėšomis nefinansuoti visų Prancūzijos Respublikos Aukštutinėje Korsikoje patirtų tiesioginės pagalbos už plotą pagal pirmąjį ramstį išlaidų, susijusių su 2011 ir 2012 paraiškų teikimo metais.

                  2.

                     Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                     Europos Komisija ir Prancūzijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

                  4.

                     Italijos Respublika ir Vengrija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 190, 2015 6 8.


title: Sujungtos bylos C-297/17, C-318/17, C-319/17 ir C-438/17: 2019 m. kovo 19 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Bashar Ibrahim (C-297/17), Mahmud Ibrahim ir kt. (C-318/17), Nisreen Sharqawi, Yazan Fattayrji, Hosam Fattayrji (C-319/17)/Bundesrepublik Deutschland, Bundesrepublik Deutschland/Taus Magamadov (C-438/17) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė — Tarptautinės apsaugos suteikimo ir panaikinimo bendra tvarka — Direktyva 2013/32/ES — 33 straipsnio 2 dalies a punktas — Valstybės narės valdžios institucijų sprendimas atmesti prieglobsčio prašymą kaip nepriimtiną dėl kitoje valstybėje narėje prieš tai suteiktos papildomos apsaugos — 52 straipsnis — Šios direktyvos taikymas laiko atžvilgiu — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 4 ir 18 straipsniai — Sisteminiai prieglobsčio procedūros trūkumai šioje kitoje valstybėje narėje — Sistemingas prieglobsčio prašymų atmetimas — Reali ir pagrįsta nežmoniško ar žeminamo elgesio grėsmė — Asmenų, kuriems suteikta papildoma apsauga, gyvenimo sąlygos šioje valstybėje)

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/11

      2019 m. kovo 19 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Bashar Ibrahim (C-297/17), Mahmud Ibrahim ir kt. (C-318/17), Nisreen Sharqawi, Yazan Fattayrji, Hosam Fattayrji (C-319/17)/Bundesrepublik Deutschland, Bundesrepublik Deutschland/Taus Magamadov (C-438/17)
      (Sujungtos bylos C-297/17, C-318/17, C-319/17 ir C-438/17) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė - Tarptautinės apsaugos suteikimo ir panaikinimo bendra tvarka - Direktyva 2013/32/ES - 33 straipsnio 2 dalies a punktas - Valstybės narės valdžios institucijų sprendimas atmesti prieglobsčio prašymą kaip nepriimtiną dėl kitoje valstybėje narėje prieš tai suteiktos papildomos apsaugos - 52 straipsnis - Šios direktyvos taikymas laiko atžvilgiu - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 4 ir 18 straipsniai - Sisteminiai prieglobsčio procedūros trūkumai šioje kitoje valstybėje narėje - Sistemingas prieglobsčio prašymų atmetimas - Reali ir pagrįsta nežmoniško ar žeminamo elgesio grėsmė - Asmenų, kuriems suteikta papildoma apsauga, gyvenimo sąlygos šioje valstybėje)
      (2019/C 187/13)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Bundesverwaltungsgericht

         Šalys pagrindinėje byloje

         Kasatoriai: Bashar Ibrahim (C-297/17), Mahmud Ibrahim, Fadwa Ibrahim, Bushra Ibrahim, Mohammad Ibrahim, Ahmad Ibrahim (C-318/17), Nisreen Sharqawi, Yazan Fattayrji, Hosam Fattayrji (C-319/17), Bundesrepublik Deutschland (C-438/17)

         Kitos kasacinio proceso šalys: Bundesrepublik Deutschland (C-297/17, C-318/17, C-319/17), Taus Magamadov (C-438/17)

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2013/32/ES dėl tarptautinės apsaugos suteikimo ir panaikinimo bendros tvarkos 52 straipsnio pirma pastraipa turi būti aiškinama kaip leidžianti valstybei narei numatyti, kad nacionalinė nuostata, kuria perkeliamas šios direktyvos 33 straipsnio 2 dalies a punktas, taikoma nedelsiant iki 2015 m. liepos 20 d. ir iki šios nacionalinės teisės nuostatos įsigaliojimo pateiktiems prieglobsčio prašymams, dėl kurių dar nepriimtas galutinis sprendimas. Tačiau pagal šio 52 straipsnio pirmą pastraipą, aiškinamą atsižvelgiant į minėtą 33 straipsnį, draudžiama tokią nacionalinę nuostatą nedelsiant taikyti tokioje situacijoje, kai ir prieglobsčio prašymas, ir prašymas atsiimti prieglobsčio prašytoją buvo pateikti prieš įsigaliojant Direktyvai 2013/32 ir pagal 2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 604/2013, kuriuo išdėstomi valstybės narės, atsakingos už trečiosios šalies piliečio arba asmens be pilietybės vienoje iš valstybių narių pateikto tarptautinės apsaugos prašymo nagrinėjimą, nustatymo kriterijai ir mechanizmai, 49 straipsnį vis dar visiškai patenka į 2003 m. vasario 18 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 343/2003, nustatančio valstybės narės, atsakingos už trečiosios šalies piliečio vienoje iš valstybių narių pateikto prieglobsčio prašymo nagrinėjimą, nustatymo kriterijus ir mechanizmus, taikymo sritį.

                  2.

                  Tokioje situacijoje, kokia nagrinėjama bylose C-297/17, C-318/17 ir C-319/17, Direktyvos 2013/32 33 straipsnis turi būti aiškinamas kaip leidžiantis valstybėms narėms atmesti prieglobsčio prašymą kaip nepriimtiną pagal 33 straipsnio 2 dalies a punktą, ir jos neprivalo prieš tai atlikti arba galėti atlikti Reglamente Nr. 604/2013 numatytų perėmimo savo žinion arba atsiėmimo procedūrų.

                  3.

                  Direktyvos 2013/32 33 straipsnio 2 dalies a punktas turi būti aiškinamas taip, kad juo valstybei narei nedraudžiama pasinaudoti šia nuostata suteiktu įgaliojimu atmesti prašymą suteikti pabėgėlio statusą kaip nepriimtiną, remiantis tuo, kad prašytojui jau buvo suteikta papildoma apsauga kitoje valstybėje narėje, kai dėl nuspėjamų jo, kaip asmens, kuriam suteikta papildoma apsauga, gyvenimo sąlygų toje kitoje valstybėje narėje jam nekyla rimtas pavojus patirti nežmonišką ar žeminamą elgesį, kaip tai suprantama pagal Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 4 straipsnį. Remiantis aplinkybe, jog asmenims, kuriems suteikta papildoma apsauga, minėtoje valstybėje narėje neteikiamos pragyvenimą užtikrinančios paslaugos arba, palyginti su kitomis valstybėmis narėmis, jos teikiamos gerokai mažesnio masto, nors šie asmenys netraktuojami kitaip negu šios valstybės narės piliečiai, galima konstatuoti, jog toks prašytojas joje susidurs su tokiu pavojumi tik jeigu dėl jo ypatingo pažeidžiamumo, nepriklausomai nuo jo valios ir asmeninio pasirinkimo, jis patektų į nepaprastai sunkią materialinę padėtį.
                  Direktyvos 2013/32 33 straipsnio 2 dalies a punktas turi būti aiškinamas taip, kad pagal jį nedraudžiama valstybei narei vykdyti tą patį įgaliojimą, kai per prieglobsčio procedūras valstybėje narėje, suteikusioje prašytojui papildomą apsaugą, sistemingai be jokio tikrinimo atsisakoma suteikti pabėgėlio statusą tarptautinės apsaugos prašytojams, kurie atitinka 2011 m. gruodžio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2011/95/ES dėl trečiųjų šalių piliečių ar asmenų be pilietybės priskyrimo prie tarptautinės apsaugos gavėjų, vienodo statuso pabėgėliams arba papildomą apsaugą galintiems gauti asmenims ir suteikiamos apsaugos pobūdžio reikalavimų II ir III skyriuose nustatytas sąlygas.

         (1)  OL C 309, 2017 9 18.

         OL C 347, 2017 10 16.


title: Byla C-465/17: 2019 m. kovo 21 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Oberlandesgericht Düsseldorf (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Falck Rettungsdienste GmbH, Falck A/S/Stadt Solingen (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Viešojo pirkimo sutarčių sudarymas — Direktyva 2014/24/ES — 10 straipsnio h punktas — Specialios išimtys paslaugų pirkimo sutarčių atveju — Civilinės gynybos, civilinės saugos ir pavojaus prevencijos paslaugos — Ne pelno organizacijos ar asociacijos — Pacientams vežti skirtos greitosios pagalbos paslaugos — Vežimas greitosios medicinos pagalbos automobiliu teikiant kvalifikuotą priežiūrą)

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/16

      2019 m. kovo 21 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Oberlandesgericht Düsseldorf (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Falck Rettungsdienste GmbH, Falck A/S/Stadt Solingen
      (Byla C-465/17) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Viešojo pirkimo sutarčių sudarymas - Direktyva 2014/24/ES - 10 straipsnio h punktas - Specialios išimtys paslaugų pirkimo sutarčių atveju - Civilinės gynybos, civilinės saugos ir pavojaus prevencijos paslaugos - Ne pelno organizacijos ar asociacijos - Pacientams vežti skirtos greitosios pagalbos paslaugos - Vežimas greitosios medicinos pagalbos automobiliu teikiant kvalifikuotą priežiūrą)
      (2019/C 187/18)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Oberlandesgericht Düsseldorf

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėjos: Falck Rettungsdienste GmbH, Falck A/S

         Atsakovas: Stadt Solingen

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  2014 m. vasario 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2014/24/ES dėl viešųjų pirkimų, kuria panaikinama Direktyva 2004/18/EB, 10 straipsnio h punktas turi būti aiškinamas taip, kad jame numatyta viešojo pirkimo sutarčių sudarymo taisyklių taikymo išimtis apima sveikatos priežiūros paslaugų ir pagalbos teikimą greitosios pagalbos automobilyje pacientams, kuriems reikalingas skubus gydymas, kai ją teikia skubios pagalbos specialistas ir (arba) paramedikas, kuriam priskirtinas BVPŽ (Bendrojo viešųjų pirkimų žodyno [Common Procurement Vocabulary]) kodas 75252000-7 (gelbėjimo paslaugos), ir vežimą greitosios medicinos pagalbos automobiliu teikiant kvalifikuotą priežiūrą, kuris, be vežimo paslaugos, apima ir pagalbos teikimą greitosios medicinos pagalbos automobilyje, kai ją teikia paramedikas, padedamas jaunesniojo specialisto, kuriam priskirtinas BVPŽ kodas 85143000-3 (greitosios pagalbos paslaugos), su sąlyga, kad, kiek tai susiję su pastarąja paslauga, vežimą faktiškai vykdo tinkamą kvalifikaciją teikti pirmąją pagalbą turintis personalas, o pacientui kyla pavojus, kad jį vežant gali pablogėti jo sveikatos būklė.

                  2.

                  Direktyvos 2014/24 10 straipsnio h punktas turi būti aiškinamas taip, kad, pirma, pagal jį draudžiama, jog humanitarinės asociacijos, pagal nacionalinę teisę pripažintos kaip civilinės saugos ir gynybos organizacijos, būtų laikomos „ne pelno organizacijomis ar asociacijomis“, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, jeigu nacionalinėje teisėje humanitarinės asociacijos statuso pripažinimas nesiejamas su pelno nesiekimu, ir, antra, taip, kad organizacijos ar asociacijos, kurių paskirtis vykdyti socialines užduotis, kurios nesiekia pelno ir kurios galimą pelną reinvestuoja tam, kad būtų pasiektas organizacijos ar asociacijos tikslas, yra „ne pelno organizacijos ar asociacijos“, kaip jos suprantamos pagal minėtą nuostatą.

         (1)  OL C 330, 2017 10 2.


title: Bylos T-910/16 ir T-911/16: 2019 m. balandžio 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Hesse ir Wedl & Hofmann/EUIPO (TESTA ROSSA) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Registracijos panaikinimo procedūra — Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas TESTA ROSSA — Dalinis registracijos panaikinimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar — Reglamento (ES) 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punktas) — Naudojimo įrodymas — Išorinis ginčijamo prekių ženklo naudojimas — Vienodas požiūris)

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/64

      2019 m. balandžio 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Hesse ir Wedl & Hofmann/EUIPO (TESTA ROSSA)
      (Bylos T-910/16 ir T-911/16) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos panaikinimo procedūra - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas TESTA ROSSA - Dalinis registracijos panaikinimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar - Reglamento (ES) 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punktas) - Naudojimo įrodymas - Išorinis ginčijamo prekių ženklo naudojimas - Vienodas požiūris)
      (2019/C 187/67)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovas byloje T-910/16: Kurt Hesse (Niurnbergas, Vokietija), atstovaujamas advokato M. Krogmann

         Ieškovė byloje T-911/16: Wedl & Hofmann (Mils, Austrija), atstovaujama advokato T. Raubal

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama M. Fischer

         Kitos procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalys, įstojusios į bylą Bendrajame Teisme — atitinkamai byloje T-910/16 ir byloje T-911/16: Wedl & Hofmann GmbH ir Kurt Hesse

         Dalykas

      Ieškiniai, pareikšti dėl 2016 m. spalio 5 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 68/2016-1), susijusio su registracijos panaikinimo procedūra tarp K. Hesse ir Wedl & Hofmann

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Sujungti bylas T-910/16 ir T-911/16, kad būtų priimtas bendras sprendimas.

                  2.

                     Atmesti ieškinius.

                  3.

                     Priteisti iš Kurt Hesse bylinėjimosi išlaidas byloje T-910/16.

                  4.

                     Priteisti iš Wedl & Hofmann GmbH bylinėjimosi išlaidas byloje T-911/16.

         (1)  OL C 53, 2017 2 20.


title: Byla T-701/18: 2019 m. balandžio 8 d. pareikštas ieškinys byloje SJ/Komisija

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/80

      2019 m. balandžio 8 d. pareikštas ieškinys byloje SJ/Komisija
      (Byla T-701/18)
      (2019/C 187/86)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: SJ, atstovaujamas solisitoriaus J. MacGuill ir advokatės E. Martin-Vignerte

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti Europos Komisijos atsisakymą suteikti galimybę susipažinti su dokumentais pagal Reglamentą (EB) Nr. 1049/2001 (1), kuris numatytas 2018 m. spalio 4 d. patvirtinamame sprendime C(2018) 6642 final ir apie kurį ieškovui pranešta 2018 m. spalio 8 d.,

                  —

                  dėl bylinėjimosi išlaidų — nurodyti kiekvienai šaliai padengti savo bylinėjimosi išlaidas arba priteisti iš atsakovės ieškovo bylinėjimosi išlaidas, jei jis laimės bylą.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi dviem pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad remdamasi bendrąja neatskleidimo prezumpcija atsakovė faktiškai perkėlė įrodinėjimo pareigą ir ieškovei teko neįmanoma įvykdyti įrodinėjimo pareiga, o tai prieštarauja nurodytai jurisprudencijai.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad padaryta akivaizdi vertinimo klaida dėl viršesnio viešojo intereso egzistavimo ir taip pažeisti jurisprudencijoje nustatyti principai.

         (1)  2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, 2001, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 3 t., p. 331).


title: Byla T-177/19: 2019 m. kovo 21 d. pareikštas ieškinys byloje Exxonmobil Petroleum & Chemical/ECHA

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/80

      2019 m. kovo 21 d. pareikštas ieškinys byloje Exxonmobil Petroleum & Chemical/ECHA
      (Byla T-177/19)
      (2019/C 187/87)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Exxonmobil Petroleum & Chemical BVBA (Antverpenas, Belgija), atstovaujama solisitoriaus M. Navin Jones ir advokatės A. Kołtunowska

         Atsakovė: Europos cheminių medžiagų agentūra

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  pripažinti ieškinį priimtiną ir pagrįstą;

                  —

                  panaikinti ECHA Sprendimą Nr. ED/88/2018 dėl labai didelį susirūpinimą keliančių medžiagų įtraukimo į kandidatinį sąrašą, kaip galinčių būti įtrauktomis į XIV priedą, paskelbtą 2019 m. sausio 15 d., kiek jis susijęs su fenantrenu; ir

                  —

                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas: atsakovė padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, vertindama fenantreno didelio patvarumo savybes, peržengė savo kompetencijos ribas ir pažeidė 2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1907/2006 (1) 59 straipsnį, nes:

                              —

                              rėmėsi 2009 m. Valstybių narių komiteto pagrindžiančiame dokumente pateiktomis išvadomis apie fenantreno, kaip aukštos temperatūros akmens anglių dervos pikio sudedamosios dalies, didelio patvarumo savybes, pati neįvertinusi turimos informacijos, ir taip perėmė tame dokumente padarytas vertinimo klaidas;

                              —

                              padarė išvadas dėl fenantreno didelio patvarumo savybių, kurių pateiktais įrodymais nebūtų galėjusi pagrįsti;

                              —

                              nesvarstė esamų įrodymų, kurie būtų paskatinę suabejoti dėl fenantreno atlikto vandens ir nuosėdų modeliavimo bandymais grįsto OECD 308 tyrimo patikimumu ir ypač dideliu atsargumu;

                              —

                              neatsižvelgė į informaciją, keliančią abejonių dėl naudoto skaičiavimo, siekiant pakoreguoti OECD 308 tyrimo rezultatus, kad būtų paaiškinta temperatūra;

                              —

                              neįvertino naujų įrodymų, susijusių su fenantreno patvarumu, kurie būtų pateikti per viešąsias konsultacijas, ir

                              —

                              nenagrinėjo visos informacijos, reikšmingas nustatant fenantreno didelio patvarumo savybių įrodymus, ypač kiek tai susiję su fenantreno fotoskilimu, tirpimu ir garavimu.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas: priimdama ginčijamą aktą atsakovė pažeidė Sąjungos teisėje įtvirtintą proporcingumo principą.

         (1)  2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1907/2006 dėl cheminių medžiagų registracijos, įvertinimo, autorizacijos ir apribojimų (REACH), įsteigiantis Europos cheminių medžiagų agentūrą, iš dalies keičiantis Direktyvą 1999/45/EB bei panaikinantis Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 793/93, Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1488/94, Tarybos direktyvą 76/769/EEB ir Komisijos direktyvas 91/155/EEB, 93/67/EEB, 93/105/EB bei 2000/21/EB (OL L 396, 2006 12 30, p. 1).


title: Byla T-186/19: 2019 m. kovo 29 d. pareikštas ieškinys byloje Zubedi prieš Tarybą

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/82

      2019 m. kovo 29 d. pareikštas ieškinys byloje Zubedi prieš Tarybą
      (Byla T-186/19)
      (2019/C 187/88)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: Khaled Zubedi (Damaskas, Sirija), atstovaujamas QC M. Lester ir solisitoriaus M. O’Kane

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2019 m. sausio 21 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą (BUSP) 2019/87 (1) ir 2019 m. sausio 21 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2019/85 (2), kiek jie susiję su ieškovu; ir

                  —

                  įpareigoti atsakovę atlyginti bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi vienu pagrindu, t. y. akivaizdžia atsakovės vertinimo klaida dėl ieškovo įtraukimo į asmenų, kuriems taikomos Europos Sąjungos ribojamosios priemonės Sirijai, sąrašą.
      Ieškovas buvo įtrauktas į sąrašą Tarybos įgyvendinimo sprendimu (BUSP) 2019/87 ir Tarybos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2019/85 remiantis ta aplinkybe, kad jis yra vienas iš sėkmingai dirbančių Sirijos verslininkų, kurie pagal atsakovę remia B. al-Assado režimą ir gauna iš jo naudos per bendrąsias įmones kartu su valstybės remiamomis bendrovėmis siekdami apstatyti eksproprijuotą nuo konflikto nukentėjusių žmonių žemę. Toks ieškovo vertinimas yra visiškai neteisingas, nes įtraukimo pagrindas nėra pagrįstas pakankamai aiškiais įrodymais.

         (1)  2019 m. sausio 21 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimas (BUSP) 2019/87, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 181, 2019 1 21, p. 13).

         (2)  2019 m. sausio 21 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2019/85, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje (OL L 181, 2019 1 21, p. 4).


title: Byla T-189/19: 2019 m. balandžio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Haikal/Taryba

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/82

      2019 m. balandžio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Haikal/Taryba
      (Byla T-189/19)
      (2019/C 187/89)
      Proceso kalba: bulgarų

         Šalys

         Ieškovas: Maen Haikal (Damaskas, Sirija), atstovaujamas advokato Stanislav Koev

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  pripažinti visą šį ieškinį priimtinu ir pagrįstu, taip pat pripažinti tinkamais visus jame išdėstytus teisinius pagrindus;

                  —

                  pripažinti, kad ginčijamus teisės aktus galima iš dalies panaikinti;

                  —

                  panaikinti 2019 m. sausio 21 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą (BUSP) 2019/87, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai, kiek jis taikomas Maen Haikal;

                  —

                  panaikinti 2019 m. sausio 21 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2019/85, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje, kiek jis taikomas Maen Haikal;

                  —

                  priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos visas ieškovo bylinėjimosi išlaidas, honorarus ir kitas su jo gynyba susijusias išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi septyniais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas: Tarybai tenkančios pareigos motyvuoti pažeidimas — Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (EŽTK) 6 straipsnis, Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 296 straipsnis ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnis.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas: teisėtumo ir nusikalstamos veikos ir bausmės proporcingumo principų pažeidimas — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 49 straipsnis.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas: pagrindinės teisės į veiksmingą teisminę apsaugą pažeidimas — EŽTK 6 ir 13 straipsniai, SESV 215 straipsnis ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 ir 47 straipsniai.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas: Tarybos padarytos vertinimo klaidos.

                  5.

                  Penktasis ieškinio pagrindas: teisės į nuosavybę, proporcingumo principo ir ekonominės veiklos laisvės principo pažeidimas — EŽTK papildomo protokolo 1 straipsnis ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 17 straipsnis.

                  6.

                  Šeštasis ieškinio pagrindas: teisės į normalias gyvenimo sąlygas pažeidimas — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 2 ir 4 straipsniai ir Jungtinių Tautų Visuotinės žmogaus teisių deklaracijos 3 ir 25 straipsniai.

                  7.

                  Septintasis ieškinio pagrindas: šiurkštus teisės į gerą vardą pažeidimas — EŽTK 8 straipsnis ir 10 straipsnio 2 dalis.


title: Byla T-211/19: 2019 m. balandžio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Le Pen/Parlamentas

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/84

      2019 m. balandžio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Le Pen/Parlamentas
      (Byla T-211/19)
      (2019/C 187/90)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Jean-Marie Le Pen (Saint-Cloud, Prancūzija), atstovaujamas advokato F. Wagner

         Atsakovė: Europos Parlamentas

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2019 m. kovo 12 d. Europos Parlamento sprendimą P8_TA-PROV(2019)0136 dėl prašymo atšaukti ieškovo imunitetą 2018/2247(IMM), kuriuo buvo atšauktas ieškovo imunitetas;

                  —

                  priteisti iš Parlamento visas bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi keturiais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas Protokolo Nr. 7 dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų (OL C 83, 2010, p. 266) 9 straipsnio, Europos Parlamento darbo tvarkos taisyklių (OL L 44, 2005, p. 1) 5 straipsnio 1 ir 5 dalies bei pranešimų nariams Nr. 11/2003 ir 11/2016 pažeidimais.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su piktnaudžiavimu procedūra. Ieškovas mano, kad Parlamentas, sutikdamas su ieškovo imuniteto atšaukimu, leido Prancūzijos ikiteisminio tyrimo teisėjui 2009–2014 m. laikotarpiu pakeisti Parlamento generalinį sekretorių, ir taip pažeidė Europos Parlamento narių statuto įgyvendinimo taisyklių 68 straipsnio 1 dalį, pagal kurią tik generalinis sekretorius turi išimtinę kompetenciją duoti nurodymus dėl lėšų susigrąžinimo iš atitinkamo Parlamento nario.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas piktnaudžiavimu valdžia, procedūra ir baudžiamojo persekiojimo protingo termino principo pažeidimu. Ieškovas teigia, kad Parlamentas piktnaudžiavo procedūra ir taip pažeidė jo teisę į gynybą. Beveik trijų kadencijų laikotarpiu Parlamento generaliniam sekretoriui nepateikus skundo, ieškovas nemanė, kad yra būtina saugoti padėjėjų darbo įrodymus ir tokiu būdu negalėjo atsakyti teisėjui.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas pranešimo nariams Nr. 11/2016 43 punkto pažeidimu, nes persekiojimo tikslas — vienos iš pagrindinių Parlamento opozicijos partijų narių veiklos sutrikdymas.


title: Byla T-213/19: 2019 m. balandžio 8 d. pareikštas ieškinys byloje AW/Parlamentas

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/85

      2019 m. balandžio 8 d. pareikštas ieškinys byloje AW/Parlamentas
      (Byla T-213/19)
      (2019/C 187/91)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: AW, atstovaujamas advokatų L. Levi ir S. Rodrigues

         Atsakovas: Europos Parlamentas

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  pripažinti ieškovo ieškinį priimtinu ir pagrįstu;

                  —

                  panaikinti 2018 m. rugpjūčio 7 d. atsakovo sprendimą, kuriuo buvo atmesti ieškovo prašymai pripažinti profesinę dviejų ligų (kaklo disko ligos ir dilgėlinės dėl streso) kilmę, ir prireikus 2019 m. vasario 19 d. atsakovo sprendimą, kuriuo buvo atmestas 2018 m. spalio 16 d. ieškovo skundas dėl 2018 m. rugpjūčio 7 d. sprendimo;

                  —

                  priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi dviem pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas Bendrųjų taisyklių dėl Europos Sąjungos pareigūnų sveikatos draudimo (toliau — Bendrosios taisyklės) 20 straipsnio 3 dalies pažeidimu, t. y. dėl medicininės komisijos padarytų procedūrinių pažeidimų.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas Bendrųjų taisyklių 22 straipsnio ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio pažeidimais, nes medicininė komisija veikė nesavarankiškai, bet pagal Parlamento nurodymus.


title: Byla T-239/19: 2019 m. balandžio 9 d. pareikštas ieškinys byloje Vinos de Arganza/EUIPO — Nordbrand Nordhausen (ENCANTO)

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/85

      2019 m. balandžio 9 d. pareikštas ieškinys byloje Vinos de Arganza/EUIPO — Nordbrand Nordhausen (ENCANTO)
      (Byla T-239/19)
      (2019/C 187/92)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Vinos de Arganza, SL (Toral de los Vados, Ispanija), atstovaujama advokato L. Broschat García

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Nordbrand Nordhausen GmbH (Nordhauzenas, Vokietija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas ENCANTO — Registracijos paraiška Nr. 15 542 251

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2019 m. sausio 17 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 392/2018-1

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  atmesti protestą,

                  —

                  leisti įregistruoti prašomą įregistruoti prekių ženklą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-241/19: 2019 m. balandžio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Ispanija/Komisija

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/86

      2019 m. balandžio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Ispanija/Komisija
      (Byla T-241/19)
      (2019/C 187/93)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: Ispanijos Karalystė, atstovaujama A. Rubio González

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2018 m. gruodžio 19 d. Komisijos sprendimą dėl valstybės pagalbos SA 34914 (2013/C); ta Jungtinės Karalystės pagalba susijusi su Gibraltaro pelno mokesčio tvarka.

                  —

                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas SESV 107 straipsnio 1 dalies pažeidimu, nes buvo neteisingai taikytas teritorinės atrankos kriterijus.

                              —

                              Šiuo klausimu ieškovė tvirtina, kad priimdama sprendimą Komisija turėjo duomenų ir informacijos, iš kurių buvo akivaizdžiai matyti, kad yra teikiama teritoriniu požiūriu atrankinė valstybės pagalba, ir tai jai turėjo sukelti abejonių dėl pagalbos atrankinės taikymo srities. Kadangi pati Komisija taikė materialinės atrankos kriterijų, ji padarė klaidingą išvadą; iš tiesų egzistuoja arba gali egzistuoti didesnė pagalba nei realiai buvo identifikuota ginčijamame sprendime.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas SESV 296 straipsnio pažeidimu, nes ginčijamas sprendimas — tai aktas, kuriame formaliai trūksta motyvų ir jame nepateiktas tinkamas atrankinio pobūdžio įvertinimas.

                              —

                              Šiuo klausimu ieškovė teigia, kad Komisija nenurodė motyvų, kodėl neatsižvelgė į argumentus dėl teritorinės atrankos, kuriuos vykstant procedūrai pateikė Ispanijos Karalystė. Tad Komisijos sprendimas — aktas, kuris materialiai stokoja motyvų; jis yra 2008 m. gruodžio 18 d. Bendrojo Teismo sprendime Gobierno de Gibraltar/Komisija (bylos T-211/04 ir T-215/04, EU:T:2008:595) pateikto klaidingo aiškinimo pasekmė. Teisingumo Teismui šį sprendimą panaikinus 2011 m. lapkričio 15 d. Sprendimu Komisija ir Ispanija/Gibraltaro vyriausybė ir Jungtinė Karalystė (bylos C-106/09 P ir C-107/09 P, EU:C:2011:732), 2004 m. sausio 30 d. Komisijos sprendime 2005/261/EB nurodytas kriterijus buvo pripažintas galiojančiu, tad šio kriterijaus pakeitimas yra nepagrįstas.


title: Byla T-249/19: 2019 m. balandžio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Karpeta-Kovalyova/Komisija

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/87

      2019 m. balandžio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Karpeta-Kovalyova/Komisija
      (Byla T-249/19)
      (2019/C 187/94)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Marina Karpeta-Kovalyova (Woluwe Saint Pierre, Belgija), atstovaujama advokato S. Pappas

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti abu ginčijamus sprendimus, kuriais Komisija pakartotinai įvertino ieškovės statusą ir paskyrė jai ekspatriacijos išmoką, dienpinigius, įsikūrimo išmoką, kelionės išlaidas įsidarbinant ir persikraustymo išlaidas;

                  —

                  nurodyti atsakovei padengti savo ir ieškovės su šiuo procesu susijusias bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas neteisingu Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punkto išaiškinimu, susijusiu su gyvenamosios vietos apibrėžimu. Ginčijamuose sprendimuose buvo atsižvelgta ne į ieškovės vyro diplomatinį statusą, kuris truko didžiąją svarbaus 5 metų laikotarpio dalį ir baigėsi likus šešiems mėnesiams iki ieškovės įsidarbinimo, tačiau į atsakovės laikinas sutartis, kai tuo tarpu jos šeima sugrįžo į savo gimtąją šalį.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžia vertinimo klaida, nes ginčijamuose sprendimuose nebuvo atsižvelgta į faktus, kurie yra neginčijami viso namų ūkio perkraustymo iš Briuselio į ieškovės gimtąją šalį įrodymai, būtent vertinimo klaida, paremta neapgrįstomis prielaidomis.


title: Byla T-250/19: 2019 m. balandžio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Tradición CZ/EUIPO — Rivero Argudo (TRADICIÓN CZ, S.L.)

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/88

      2019 m. balandžio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Tradición CZ/EUIPO — Rivero Argudo (TRADICIÓN CZ, S.L.)
      (Byla T-250/19)
      (2019/C 187/95)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: Tradición CZ, SL (Cheres de la Frontera, Ispanija), atstovaujama advokato M. Aznar Alonso

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: María Dolores Rivero Argudo (Cheres de la Frontera, Ispanija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Sąjungos prekių ženklo „TRADICIÓN CZ, S.L.“ paraiška — Registracijos paraiška Nr. 14 977 045

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2019 m. vasario 4 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 257/2018-2

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  sustabdyti šios bylos nagrinėjimą, kol bus priimtas galutinis sprendimas EUIPO nagrinėjamoje byloje 33785-C dėl prekių ženklo, kuriuo grindžiamas protestas, 7272594 RIVERO CZ, registracijos pripažinimo negaliojančia;

                  —

                  pripažinti pagrįstu pirmąjį ieškinio pagrindą ir panaikinti ginčijamą sprendimą, kartu pripažįstant, jog nėra galimybės supainioti prekių ženklus, dėl kurių kilo ginčas;

                  —

                  papildomai, jeigu ankstesni reikalavimai nebūtų patenkinti, pripažinti pagrįstu antrąjį ieškinio pagrindą ir panaikinti ginčijamą sprendimą, kartu pripažįstant jog nėra galimybės supainioti prekių ženklus, dėl kurių kilo ginčas, kiek tai susiję su 35 klasės acto ir misos pardavimo paslaugomis;

                  —

                  priteisti iš EUIPO ir iš kitos šalies, jeigu ji įstotų į bylą, bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-255/19: 2019 m. balandžio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Baustoffwerke Gebhart & Söhne/EUIPO (BIOTON)

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/89

      2019 m. balandžio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Baustoffwerke Gebhart & Söhne/EUIPO (BIOTON)
      (Byla T-255/19)
      (2019/C 187/96)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Baustoffwerke Gebhart & Söhne GmbH & Co. KG (Aichstetten, Vokietija), atstovaujama advokatės E. Strauß

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „BIOTON“ paraiška — Registracijos paraiška Nr. 17 746 009

         Ginčijamas sprendimas: 2019 m. vasario 20 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1887/2018-4

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą ir leisti paskelbti Sąjungos prekių ženklo BIOTON registracijos paraišką, kiek tai susiję su visomis joje nurodytomis prekėmis;

                  —

                  subsidiariai, grąžinti bylą EUIPO su nurodymu pakeisti ginčijamą sprendimą ir leisti įregistruoti Sąjungos prekių ženklą Nr. 17 746 009 BIOTON;

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas;

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punkto pažeidimas.


title: Byla T-229/19: 2019 m. balandžio 8 d. pareikštas ieškinys byloje AlzChem Trostberg/Komisija

text:
               17.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 206/83

      2019 m. balandžio 8 d. pareikštas ieškinys byloje AlzChem Trostberg/Komisija
      (Byla T-229/19)
      (2019/C 206/74)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: AlzChem Trostberg GmbH (Trostbergas, Vokietija), atstovaujama advokatų F. Wagner ir N. Voß

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2018 m. gegužės 28 d. sprendimą dėl pagalbos schemos SA.34045 (2013/c) (ex 2012/NN) (pranešta dokumentu Nr. C(2018) 3166) (OL L 14, 2019, p. 1) dėl 2012 m. ir 2013 m.,

                  —

                  nepatenkinus pirmojo reikalavimo, panaikinti 2018 m. gegužės 28 d. sprendimą dėl pagalbos schemos SA.34045 (2013/c) (ex 2012/NN) (pranešta dokumentu Nr. C(2018) 3166) ieškovei dėl 2012 m. ir 2013 m.,

                  —

                  nepatenkinus ir šio reikalavimo, panaikinti 2018 m. gegužės 28 d. sprendimą dėl pagalbos schemos SA.34045 (2013/c) (ex 2012/NN) (pranešta dokumentu Nr. C(2018) 3166), kiek jame nurodyta, kad bazinės apkrovos vartotojams, kurių metinis energijos suvartojimas yra ne mažesnis kaip 7 000 vartojimo valandų, reikia mokėti daugiau kaip 20 % paskelbtų tinklo mokesčių, bazinės apkrovos vartotojams, kurių metinis energijos suvartojimas yra ne mažesnis kaip 7 500 vartojimo valandų — daugiau kaip 15 % paskelbtų tinklo mokesčių, o bazinės apkrovos vartotojams, kurių metinis energijos suvartojimas yra ne mažesnis kaip 8 000 vartojimo valandų, — daugiau kaip 10 % paskelbtų tinklo mokesčių,

                  —

                  nepatenkinus ir šio reikalavimo, panaikinti 2018 m. gegužės 28 d. sprendimą dėl pagalbos schemos SA.34045 (2013/c) (ex 2012/NN) (pranešta dokumentu Nr. C(2018) 3166) ieškovei, kiek jame nurodyta, kad bazinės apkrovos vartotojams, kurių metinis energijos suvartojimas yra ne mažesnis kaip 7 500 vartojimo valandų, reikia mokėti daugiau kaip 15 % paskelbtų tinklo mokesčių, ir

                  —

                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant advokato ir kelionės išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šiais pagrindais.

                  1.

                  Klaidingai pripažinta, kad suteikta valstybės pagalba, kaip ji suprantama pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį.
                  Pateikiant pirmąjį ieškinio pagrindą tvirtinama, kad vertindama ginčijamą atleidimą nuo tinklo mokesčių atsakovė klaidingai nustatė, jog buvo panaudoti valstybiniai ištekliai.
                  Be to, vertinant „atrankumo“ sąlygą klaidingai ir neišsamiai apibrėžta referencinė sistema.
                  Taip pat teigiama, kad neišsamiai apibrėžusi referencinę sistemą atsakovė neįvykdė SESV 296 straipsnio 2 dalyje numatytos pareigos motyvuoti.

                  2.

                  Vienodo požiūrio principo pažeidimas
                  Pateikiant antrąjį ieškinio pagrindą tvirtinama, kad atsakovės sprendime prievolė mokėti priemoką nustatyta tik bazinės apkrovos vartotojams, kurie 2012 m. ir 2013 m. buvo visiškai atleisti nuo tinklo mokesčio. Vadinasi, tokie bazinės apkrovos vartotojai vertinami kitaip ir nepalankiau nei tie, kurie tuo pačiu laikotarpiu naudojosi nustatytu dydžiu sumažintais tinklo mokesčiais ir neturi prievolės mokėti priemoką.
                  Taip pat tvirtinama, kad, kiek tai susiję su skirtingu požiūriu, atsakovė neįvykdė SESV 296 straipsnio 2 dalyje ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies c punkte numatytos pareigos motyvuoti. Skirtingas požiūris taip pat pažeidė diskriminacijos draudimo principą pagal Direktyvos 2009/72/EB (1) 32 straipsnio 1 dalį.

                  3.

                  Teisėtų lūkesčių apsaugos principo pažeidimas
                  Pateikiant trečiąjį ieškinio pagrindą teigiama, kad dėl individualių aplinkybių ieškovė galėjo tikėtis, kad bus leista toliau naudotis jai nustatytais specialiais tinklo mokesčių tarifais.

         (1)  2009 m. liepos 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2009/72/EB dėl elektros energijos vidaus rinkos bendrųjų taisyklių, panaikinanti Direktyvą 2003/54/EB (OL L 211, 2009 8 14, p. 55).


title: Byla T-271/18: 2019 m. gegužės 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Mauritsch/INEA (Viešoji tarnyba — Sutartininkai — Neterminuota sutartis — Pasiūlymo pratęsti sutartį priminis atmetimas, kurį atliko ieškovas — Atsistatydinimas — Atsisakymas suteikti teisę į bedarbio pašalpą — Atsakomybė)

text:
               2019 6 24

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 213/32

      2019 m. gegužės 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Mauritsch/INEA
      (Byla T-271/18) (1)

      (Viešoji tarnyba - Sutartininkai - Neterminuota sutartis - Pasiūlymo pratęsti sutartį priminis atmetimas, kurį atliko ieškovas - Atsistatydinimas - Atsisakymas suteikti teisę į bedarbio pašalpą - Atsakomybė)
      (2019/C 213/32)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: Walter Mauritsch (Viena, Austrija), atstovaujamas advokatų S. Rodrigues ir A. Champetier

         Atsakovė: Inovacijų ir tinklų programų vykdomoji įstaiga, atstovaujama I. Ramallo, padedamo advokato A. Duron

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu pagrįstas prašymas, kuriuo siekiama, kad būtų panaikintas 2018 m. sausio 24 d. ITPVĮ sprendimas atmesti 2017 m. spalio 4 d. ieškovo skundą, 2017 m. rugpjūčio 2 d. ITPVĮ sprendimas atmesti 2017 m. balandžio 10 d. ieškovo prašymą atlyginti žalą ir būtų atlyginta žala, kurią ieškovas tariamai patyrė dėl šių sprendimų.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Walter Mauritsch bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 231, 2018 7 2.


title: Byla T-284/19: 2019 m. gegužės 2 d. pareikštas ieškinys byloje Wonder Line/EUIPO — De Longhi Benelux (KENWELL)

text:
               15.7.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 238/24

      2019 m. gegužės 2 d. pareikštas ieškinys byloje Wonder Line/EUIPO — De Longhi Benelux (KENWELL)
      (Byla T-284/19)
      (2019/C 238/28)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Wonder Line, SL (Barselona, Ispanija), atstovaujama advokatų E. Manresa Medina ir J. Manresa Medina

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: De Longhi Benelux SA (Liuksemburgas, Liuksemburgas)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „KENWELL“ paraiška — Registracijos paraiška Nr. 13 532 296

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2019 m. vasario 11 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1351/2018-2

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš atsakovės ir prireikus iš bendraatsakovių visas bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.