title: Byla F-144/11: 2011 m. gruodžio 29 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

text:
               3.3.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 65/27

         2011 m. gruodžio 29 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

   (Byla F-144/11)
   2012/C 65/53
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokato I. Ruiz Garcia

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Sprendimo neleisti ieškovui laikyti egzaminų po pranešimo apie konkursą pakeitimo, kuriuo buvo panaikintas eliminuojantis balas už elgesio tam tikrose situacijose d) testą, panaikinimas.

      Ieškovo reikalavimai

               —

               Panaikinti sprendimą EPSO/R/17/11 ir sprendimą, kuriuo atmetama ieškovo kandidatūra remiantis pranešimo apie konkursą pakeitimu.

               —

               Pakviesti ieškovą į antrą konkurso EPSO/AST/111/10 etapą.

               —

               Priteisti ieškovui 10 400 eurų nuostoliams atlyginti kartu su palūkanomis.

               —

               Priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla T-184/06 2007 m. rugsėjo 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Komisija prieš Internet Commerce Network ir Dane-Elec Memory (Arbitražinė išlyga — Sutartis sudaryta įgyvendinant konkrečią programą informacinės visuomenės technologijų srityje (Crossmarc projektas) — Sutarties neįvykdymas — Bendrijos pervesto avanso sugrąžinimas — Sutartinių įsipareigojimų įgyvendinimo garantija, vykdoma gavus pirmą pareikalavimą — Procedūra dėl įsipareigojimų neįvykdymo)

text:
               20.10.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 247/33

         2007 m. rugsėjo 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Komisija prieš Internet Commerce Network ir Dane-Elec Memory

   (Byla T-184/06) (1)

   (Arbitražinė išlyga - Sutartis sudaryta įgyvendinant konkrečią programą informacinės visuomenės technologijų srityje (Crossmarc projektas) - Sutarties neįvykdymas - Bendrijos pervesto avanso sugrąžinimas - Sutartinių įsipareigojimų įgyvendinimo garantija, vykdoma gavus pirmą pareikalavimą - Procedūra dėl įsipareigojimų neįvykdymo)
   (2007/C 247/54)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, iš pradžių atstovaujama L. Ström van Lier, vėliau L. Escobar Guerrero, padedamų advokato P. Elvinger,

      Atsakovės: Internet Commerce Network (Bagnolet, Prancūzija) ir Dane-Elec Memory (Bagnolet)
   Bylos dalykas
   Arbitražine išlyga grindžiamas ieškinys, kuriuo siekiama iš ieškovių išieškoti Komisijos pervestą avansą ir delspinigius dėl sutarties Nr. 2000-25366, sudarytos įgyvendinant informacinės visuomenės technologijų (IVT) mokslinių tyrimų, technologinio vystymo ir demonstravimo programą (1998–2002 m.) (dėl projekto „CROSSMARC“ („Cross-lingual Multi Agent Retail Comparison“), neįvykdymo.
   Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Iš Dane-Elec Memory Europos Bendrijų Komisijai priteisiama 55 878 eurų pagrindinė suma ir tokie delspinigiai:

                           —

                           4,75 % metiniai delspinigiai nuo 2004 m. kovo 16 d. iki 2005 m. gruodžio 31 d.

                           —

                           5 % metiniai delspinigiai nuo 2006 m. sausio 1 d. iki 2006 m. gruodžio 31 d.

                           —

                           5,25 % metiniai delspinigiai nuo 2007 m. sausio 1 d. iki visiško skolos sumokėjimo.

               2.

               Dėl Internet Commerce Network pateikto reikalavimo spręsti nereikia.

               3.

               Dane-Elec Memory padengia savo ir Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

               4.

               Internet Commerce Network padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 212, 2006 9 2.


title: Byla C-497/14: 2015 m. balandžio 15 d. Teisingumo Teismo (devintoji) nutartis (Tribunale ordinario di Torino (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Stefano Burzio (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 50 straipsnis — „Ne bis in idem“ principas — Nacionalinės teisės nuostatos, kuriose už mokesčių išskaitų nesumokėjimą numatyta administracinė nuobauda ir sankcija pagal baudžiamąją teisę — Sąjungos teisės neįgyvendinimas — Akivaizdus kompetencijos nebuvimas)

text:
               29.6.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 213/13

         2015 m. balandžio 15 d. Teisingumo Teismo (devintoji) nutartis (Tribunale ordinario di Torino (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Stefano Burzio

   (Byla C-497/14) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija - 50 straipsnis - „Ne bis in idem“ principas - Nacionalinės teisės nuostatos, kuriose už mokesčių išskaitų nesumokėjimą numatyta administracinė nuobauda ir sankcija pagal baudžiamąją teisę - Sąjungos teisės neįgyvendinimas - Akivaizdus kompetencijos nebuvimas))
   (2015/C 213/20)
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunale ordinario di Torino

      Šalis pagrindinėje baudžiamojoje byloje

   Stefano Burzio

      Rezoliucinė dalis

   Europos Sąjungos Teisingumo Teismas akivaizdžiai neturi jurisdikcijos atsakyti į 2014 m. spalio 27 d. sprendimu Tribunale ordinario di Torino (Italija) pateiktą prejudicinį klausimą.

      (1)  OL C 34, 2015 2 2.


title: Byla F-129/12: 2013 m. gruodžio 12 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje CH prieš Parlamentą (Viešoji tarnyba — Akredituoti parlamentarų asistentai — Išankstinis sutarties nutraukimas — Pagalbos prašymas — Psichologinis priekabiavimas)

text:
               8.2.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 39/28

         2013 m. gruodžio 12 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje CH prieš Parlamentą

   (Byla F-129/12) (1)

   (Viešoji tarnyba - Akredituoti parlamentarų asistentai - Išankstinis sutarties nutraukimas - Pagalbos prašymas - Psichologinis priekabiavimas)
   2014/C 39/52
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: CH (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų L. Levi, C. Bernard-Glanz ir A. Tymen

      Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas S. Alves ir E. Taneva

      Dalykas

   Prašymas panaikinti sprendimą atleisti ieškovę ir sprendimo atmesti jos pagalbos prašymą dėl psichologinio priekabiavimo pripažinimo bei prašymas dėl žalos atlyginimo.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2012 m. sausio 19 d. Europos Parlamento sprendimą iš anksto nutraukti CH akredituoto parlamentaro asistento sutartį.

               2.

               Panaikinti 2012 m. kovo 15 d. Europos Parlamento sprendimą atmesti 2011 m. gruodžio 22 d. CH pagalbos prašymą.

               3.

               Priteisti iš Parlamento sumokėti CH 50 000 eurų.

               4.

               Europos Parlamentas padengia savo ir CH patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 26, 2013 1 26, p. 73.


title: Byla C-306/13: 2013 m. birželio 4 d. Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje LVP NV prieš Belgische Staat

text:
               31.8.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 252/20

         2013 m. birželio 4 d.Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje LVP NV prieš Belgische Staat

   (Byla C-306/13)
   2013/C 252/30
   Proceso kalba: olandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: LVP NV

      Atsakovė: Belgische Staat

      Prejudicinis klausimas

   Ar 2005 m. lapkričio 29 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1964/2005 dėl bananų muitų tarifų normų (OL L 316, p. 1), kurį Europos Sąjunga taikė nuo 2006 m. sausio 1 d. iki 2009 m. gruodžio 15 d., pažeidžia 1994 m. GATT I straipsnį, XIII straipsnio 1 dalį ir 2 dalies d punktą bei XXVIII straipsnį ir (ar) bet kurį kitą taikytiną GATT straipsnį, vertinamą atskirai ar kartu, tiek, kiek juo nustatoma 176 eurų už toną tarifų norma bananams (KN kodas 0803 00 19), pažeidžiant ES susitarimus dėl bananų, prieš sudarant naują PPO susitarimą šioje srityje?


title: Byla C-93/10: 2011 m. spalio 27 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje ( Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Finanzamt Essen-NordOst prieš GFKL Financial Services AG (Šeštoji PVM direktyva — 2 straipsnio 1 punktas ir 4 straipsnis — Taikymo sritis — „Paslaugų teikimo už atlygį“ ir „ekonominės veiklos“ sąvokos — Abejotinų skolų pardavimas — Mažesnė šių skolų pardavimo kaina nei jų nominalioji vertė — Pirkėjo įsipareigojimas išieškoti šias skolas ir prisiimti skolininkų įsipareigojimų neįvykdymo riziką)

text:
               17.12.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 370/12

         2011 m. spalio 27 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Finanzamt Essen-NordOst prieš GFKL Financial Services AG

   (Byla C-93/10) (1)

   (Šeštoji PVM direktyva - 2 straipsnio 1 punktas ir 4 straipsnis - Taikymo sritis - „Paslaugų teikimo už atlygį“ ir „ekonominės veiklos“ sąvokos - Abejotinų skolų pardavimas - Mažesnė šių skolų pardavimo kaina nei jų nominalioji vertė - Pirkėjo įsipareigojimas išieškoti šias skolas ir prisiimti skolininkų įsipareigojimų neįvykdymo riziką)
   2011/C 370/17
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Bundesfinanzhof

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Finanzamt Essen-NordOst

      Atsakovė: GFKL Financial Services AG

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bundesfinanzhof (Vokietija) — Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 23) 2 straipsnio 1 punkto, 4 straipsnio, 11 straipsnių, A skirsnio 1 dalies a punkto ir 13 straipsnio B skirsnio d dalies 2 ir 3 punktų išaiškinimas — Paslaugų teikimo už atlygį ir ekonominės veiklos sąvokos — Faktoringas — Abejotinų skolų išpirkimas už kainą, apskaičiuotą remiantis skolininkų įsipareigojimų neįvykdymo tikimybe — Įsipareigojimas išieškoti skolas ir prisiimti skolininkų įsipareigojimų neįvykdymo riziką

      Rezoliucinė dalis

   1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas 2 straipsnio 1 punktas ir 4 straipsnis turi būti aiškinami taip, kad ūkio subjektas, kuris savo rizika perka abejotinas skolas mažesne kaina nei jų nominalioji vertė, neteikia paslaugų už atlygį minėto 2 straipsnio 1 punkte pavartota prasme ir nevykdo ekonominės veiklos, kuriai taikoma ši direktyva, jei skirtumu tarp šių skolų nominaliosios vertės ir pirkimo kainos atspindima nagrinėjamų skolų faktinė ekonominė vertė jų perleidimo momentu.

      (1)  OL C 134, 2010 5 22.


title: Byla T-284/17: 2017 m. gegužės 12 d. pareikštas ieškinys byloje Le Pen/Parlamentas

text:
               17.7.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 231/36

         2017 m. gegužės 12 d. pareikštas ieškinys byloje Le Pen/Parlamentas

   (Byla T-284/17)
   (2017/C 231/45)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Marion Le Pen (Saint-Cloud, Prancūzija), atstovaujama advokato M. Ceccaldi

      Atsakovas: Europos Parlamentas

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2017 m. kovo 2 d. Europos Parlamento sprendimą dėl prašymo atšaukti M. Le Pen imunitetą 2016/2295 (IMM),

               —

               nurodyti Europos Parlamentui sumokėti M. Le Pen 35 000 EUR sumą už jos patirtą moralinę žalą,

               —

               nurodyti Europos Parlamentui sumokėti M. Le Pen 5 000 EUR atlygintinas bylinėjimosi išlaidas,

               —

               priteisti iš Europos Parlamento visas bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su Protokolo Nr. 7 dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų (toliau – protokolas) 8 straipsnio pažeidimu. Šį pagrindą sudaro 4 dalys.

                           —

                           Pirma dalis susijusi su protokolo 8 straipsnyje numatyto imuniteto apimtimi.

                           —

                           Antra dalis susijusi su protokolo 8 straipsnyje numatyto imuniteto tikslu.

                           —

                           Trečia dalis susijusi su protokolo 8 straipsnyje numatyto imuniteto tradicine Parlamento apsauga.

                           —

                           Ketvirta dalis susijusi su protokolo 8 straipsnyje numatyto M. Le Pen imuniteto pažeidimu.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su protokolo 9 straipsnio pažeidimu. Šį pagrindą sudaro trys dalys.

                           —

                           Pirma dalis susijusi su protokolo 9 straipsnio dalyku.

                           —

                           Antra dalis susijusi su Europos Parlamento padaryta teisės klaida atšaukiant M. Le Pen imunitetą.

                           —

                           Trečia dalis susijusi su tuo, kad sprendimas atšaukti imunitetą prieštarauja M. Le Pen ir institucijos nepriklausomumui.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su vienodo požiūrio ir gero administravimo principų pažeidimu. Šį pagrindą sudaro dvi dalys.

                           —

                           Pirma dalis susijusi su skirtingu M. Le Pen vertinimu palyginti su panašiomis situacijomis, ir vienodo požiūrio principo pažeidimu.

                           —

                           Antra dalis susijusi su tuo, kad ginčijamas sprendimas yra akivaizdus fumus persecutionis ir pažeidžia gero administravimo principą.

               4.

               Ketvirtasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisės į gynybą pažeidimu.


title: Byla T-513/12: 2014 m. sausio 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje NCL prieš VRDT (NORWEGIAN GETAWAY) (Bendrijos prekių ženklas — Žodinio Bendrijos prekių ženklo NORWEGIAN GETAWAY paraiška — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Apibūdinamasis pobūdis — Skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai)

text:
               8.3.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 71/19

      2014 m. sausio 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje NCL prieš VRDT (NORWEGIAN GETAWAY)

      (Byla T-513/12) (1)

      (Bendrijos prekių ženklas - Žodinio Bendrijos prekių ženklo NORWEGIAN GETAWAY paraiška - Absoliutūs atmetimo pagrindai - Apibūdinamasis pobūdis - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai)
      (2014/C 71/32)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: NCL Corporation Ltd (Majamis, Florida, Jungtinės Amerikos Valstijos), atstovaujama advokato N. Grüger

         Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama A. Schifko

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2012 m. rugsėjo 12 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1014/2012-4), susijusio su paraiška įregistruoti žodinį žymenį NORWEGIAN GETAWAY kaip Bendrijos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  NCL Corporation Ltd padengia savo bei Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 26, 2013 1 26.


title: Byla F-35/12: 2012 m. kovo 14 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš EERRI

text:
               12.5.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 138/37

         2012 m. kovo 14 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš EERRI

   (Byla F-35/12)
   2012/C 138/87
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokatų D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ir É. Marchal

      Atsakovė: Europos elektroninių ryšių reguliuotojų institucija

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Panaikinti sprendimą taikyti ieškovui medicininės išlygos sąlygą po sveikatos patikrinimo įdarbinant nuo ieškovo tarnybos pradžios ir sprendimą atmesti ieškovo skundą.

      Ieškovo reikalavimai

               —

               Panaikinti sprendimą atmesti ieškovo skundą dėl sprendimo taikyti jam medicininės išlygos sąlygą po sveikatos patikrinimo įdarbinant nuo ieškovo tarnybos pradžios.

               —

               Tiek, kiek reikia, panaikinti sprendimą taikyti ieškovui medicininės išlygos sąlygą po sveikatos patikrinimo įdarbinant nuo ieškovo tarnybos pradžios.

               —

               Priteisti iš EERRI bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-551/15: 2015 m. spalio 23 d. Općinski sud u Puli-Pola (Kroatija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Pula Parking d.o.o./Sven Klaus Tederahn

text:
               8.2.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 48/9

         2015 m. spalio 23 d.Općinski sud u Puli-Pola (Kroatija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Pula Parking d.o.o./Sven Klaus Tederahn

   (Byla C-551/15)
   (2016/C 048/16)
   Proceso kalba: kroatų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Općinski sud u Puli-Pola

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Pula Parking d.o.o.

      Atsakovas: Sven Klaus Tederahn

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar, atsižvelgiant į bylos šalių teisinių santykių pobūdį, konkrečiu byloje nagrinėjamu atveju taikytinas Reglamentas Nr. 1215/2012 (1)?

               2.

               Ar Reglamente Nr. 1215/2012 daroma nuoroda ir į Kroatijos Respublikos notarų kompetenciją?

      (1)  2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (OL L 351, p. 1).


title: Byla T-226/06 2006 m. rugpjūčio 25 d. pareikštas ieškinys byloje PTV prieš VRDT (MAP&GUIDE The Mapware Company)

text:
               14.10.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 249/15

         2006 m. rugpjūčio 25 d. pareikštas ieškinys byloje PTV prieš VRDT (MAP&GUIDE The Mapware Company)

   (Byla T-226/06)
   (2006/C 249/36)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: PTV Planung Transport Verkehr AG (Karlsruhe, Vokietija), atstovaujama advokato F. Nielsen

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2006 m. birželio 16 d. pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (apeliacinė procedūra R 1175/2005-1).

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: Figūrinis prekių ženklas„MAP&GUIDE The Mapware Company“ 9, 16 ir 42 prekėms ir paslaugoms.

      Protestų skyriaus sprendimas: Iš dalies atmesti prašymą įregistruoti Bendrijos prekių ženklą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai: Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas turi skiriamųjų požymių Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punkto prasme (1).

      (1)  1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, p. 1).


title: Byla T-256/04 2007 m. vasario 13 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Mundipharma prieš VRDT — Altana Pharma (RESPICUR) ( Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo RESPICUR paraiška — Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas RESPICORT — Santykinis atmetimo pagrindas — Supainiojimo galimybė — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas — Reglamento Nr. 40/94 43 straipsnio 2 ir 3 dalys )

text:
               14.4.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/33

         2007 m. vasario 13 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Mundipharma prieš VRDT — Altana Pharma (RESPICUR)

   (Byla T-256/04) (1)

   („Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo RESPICUR paraiška - Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas RESPICORT - Santykinis atmetimo pagrindas - Supainiojimo galimybė - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas - Reglamento Nr. 40/94 43 straipsnio 2 ir 3 dalys“)
   (2007/C 82/72)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: Mundipharma AG (Bazelis, Šveicarija), atstovaujama advokato F. Nielsen

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama iš pradžių B. Müller, vėliau G. Schneider

      Kita proceso Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Pirmosios instancijos teisme: Altana Pharma AG (Konstance, Vokietija), atstovaujama advokato H. Becker
   Dalykas
   Ieškinys, pareikštas dėl 2004 m. balandžio 19 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1004/2002-2), susijusio su protesto procedūra tarp Mundipharma AG ir Altana Pharma AG

   Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2004 m. balandžio 19 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1004/2002 2).

               2.

               VRDT padengia savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas, išskyrus išlaidas, susijusias su įstojusia į bylą šalimi.

               3.

               Ieškovė padengia savo bylinėjimosi išlaidas, patirtas dėl įstojusios į bylą šalies.

               4.

               Įstojusi į bylą šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 217, 2004 8 28.


title: Byla C-456/10: 2012 m. balandžio 26 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje ( Tribunal Supremo (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Asociación Nacional de Expendedores de Tabaco y Timbre (ANETT) prieš Administración del Estado (Laisvas prekių judėjimas — SESV 34 ir 37 straipsniai — Nacionalinės teisės aktai, kuriais tabaku prekiaujantiems mažmenininkams draudžiama importuoti tabako gaminius — Norma, susijusi su prekybos tabako gaminiais monopolijos buvimu ir veikimu — Kiekybiniams apribojimams lygiaverčio poveikio priemonė — Pateisinimas — Vartotojų apsauga)

text:
               16.6.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 174/6

         2012 m. balandžio 26 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Supremo (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Asociación Nacional de Expendedores de Tabaco y Timbre (ANETT) prieš Administración del Estado

   (Byla C-456/10) (1)

   (Laisvas prekių judėjimas - SESV 34 ir 37 straipsniai - Nacionalinės teisės aktai, kuriais tabaku prekiaujantiems mažmenininkams draudžiama importuoti tabako gaminius - Norma, susijusi su prekybos tabako gaminiais monopolijos buvimu ir veikimu - Kiekybiniams apribojimams lygiaverčio poveikio priemonė - Pateisinimas - Vartotojų apsauga)
   2012/C 174/07
   Proceso kalba: ispanų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunal Supremo

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Asociación Nacional de Expendedores de Tabaco y Timbre (ANETT)

      Atsakovė: Administración del Estado

      dalyvaujant: Unión de Asociaciones de Estanqueros de España, Logivend SLU, Organización Nacional de Asociaciones de Estanqueros

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Tribunal Supremo — SESV 34 straipsnio išaiškinimas — Ispanijos prekybos tabaku monopolija — Didmenininkų naudai nustatytas draudimas mažmenininkams importuoti tabaką — Proporcingumas.

      Rezoliucinė dalis

   SESV 34 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad pagal jį draudžiami nacionalinės teisės aktai, kaip antai nagrinėjami pagrindinėje byloje, kuriais tabako ir pašto ženklų parduotuvių savininkams draudžiama vykdyti tabako gaminių importo iš kitų valstybių narių veiklą.

      (1)  OL C 328, 2010 12 4.


title: Byla T-466/17: 2017 m. liepos 27 d. pareikštas ieškinys byloje Printeos ir kt./Komisija

text:
               25.9.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 318/16

         2017 m. liepos 27 d. pareikštas ieškinys byloje Printeos ir kt./Komisija

   (Byla T-466/17)
   (2017/C 318/22)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovės: Printeos, SA (Alkala del Henaresas, Ispanija), Printeos Cartera Industrial, SL (Alkala del Henaresas), Tompla Scandinavia AB (Stokholmas, Švedija), Tompla France (Fleri Meroži, Prancūzija) ir Tompla Druckerzeugnisse Vertriebs GmbH (Leonbergas, Vokietija), atstovaujamos advokatų H. Brokelmann ir P. Martínez-Lage Sobredo

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2017 m. birželio 16 d. Komisijos sprendimą C (2017) 4112 final, kuriuo iš dalies keičiamas 2014 m. gruodžio 10 d. Komisijos sprendimas C (2014) 9295 final dėl procedūros pagal SESV 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (AT.39780 – Vokai),

               —

               subsidiariai, pasinaudojant neribota jurisdikcija, sumažinti ginčijamo sprendimo 1 straipsnyje skirtą baudą taip: i) sumažinti bazinį baudos dydį 95,3671 % pagal Baudų apskaičiavimo gairių 37 punktą ir ii) taip pat sumažinti baudą, nustatytą atlikus sumažinimus dėl atleidimo nuo baudos ir susitarimo, ne mažiau kaip 33 %,

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   2016 m. gruodžio 13 d. sprendimu (byla T-95/15, Printeos/Komisija) Bendrasis Teismas panaikino 2014 m. gruodžio 10 d. Komisijos sprendimo C (2014) 9295 final byloje AT.39780 2 straipsnio 1 dalies e punktą, kuriame ieškovėms buvo skirta 4 729 000 EUR bauda.
   Ginčijamame sprendime pateikiama papildoma informacija apie taikytus metodus ir faktines aplinkybes, kuriomis remiantis Komisija nusprendė pakoreguoti ir pritaikyti 2014 m. sprendime skirtų baudų bazinius dydžius ir skirti tokio paties dydžio baudą, kokia skirta 2014 m. sprendimu.
   Grįsdamos ieškinį ieškovės nurodo tris pagrindus.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas, grindžiamas teisinio saugumo, teisėtų lūkesčių apsaugos ir non bis in ídem principų pažeidimu.

                           —

                           Šiuo klausimu ieškovės teigia, kad ginčijamu sprendimu iš dalies keičiamas 2014 m. sprendimas, nors jis yra galutinis, išskyrus tik jo 2 straipsnio 1 dalies e punktą, kurį panaikino Bendrasis Teismas, ir kad vėl skiriama ta pati bauda, kuri jau buvo skirta 2014 m. sprendimu ir kurią panaikino Bendrasis Teismas.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas, grindžiamas vienodo požiūrio principo pažeidimu nustatant baudos dydį.

                           —

                           Šiuo klausimu ieškovės teigia, kad ginčijamame sprendime taikomi išimtiniai baudų bazinių dydžių koregavimai pagal Baudų apskaičiavimo gairių 37 punktą ir dėl to ieškovės yra diskriminuojamos.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas, grindžiamas proporcingumo ir nediskriminavimo principų pažeidimu nustatant baudos dydį.

                           —

                           Šiuo klausimu ieškovės teigia, kad ginčijamame sprendime neatsižvelgiama į 2013 m. kovo 25 d. Ispanijos konkurencijos institucijos jau skirtą baudą už konkurenciją ribojančius veiksmus popierinių vokų sektoriuje ir į aplinkybę, kad ieškovės yra vienintelės iš Komisijos nubaustų įmonių, kurias taip pat nubaudė nacionalinė konkurencijos institucija.


title: Byla F-142/06 R 2007 m. vasario 1 d. Tarnautojų teismo pirmininko nutartis byloje Bligny prieš Komisiją (Laikinosios apsaugos priemonės — Prašymas sustabdyti vykdymą — Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones — Skuba — Nebuvimas)

text:
               10.3.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 56/41

         2007 m. vasario 1 d. Tarnautojų teismo pirmininko nutartis byloje Bligny prieš Komisiją

   (Byla F-142/06 R)
   (Laikinosios apsaugos priemonės - Prašymas sustabdyti vykdymą - Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones - Skuba - Nebuvimas)
   (2007/C 56/78)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovas: Francesco Bligny (Tassin-la-Demi-Lune, Prancūzija), atstovaujamas advokatės P. Lebel-Nourissat

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Currall ir K. Herrmann
   Dalykas
   Sustabdyti 2006 m. lapkričio 23 d. ir gruodžio 7 d. sprendimų, kuriais ieškovui atsisakyta leisti dalyvauti EPSO/AD/06/05 konkurse vykdymą ir kaip laikinąją apsaugos priemonę nurodyti patikrinti jo rašto darbą.
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

               2.

               Atidėti sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų.


title: Byla C-535/08: 2009 m. kovo 26 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje (Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Maria Catena Rita Pignataro prieš Ufficio Centrale Circoscrizionale c/o Tribunale di Catania, Ufficio Centrale Regionale per l'elezione del Presidente dell'Assemblea Regionale Siciliana c/o Corte d'Appello di Palermo, Assemblea Regionale Siciliana, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Interno, Ministero dell’Economia, Andrea Vitale, Antonino Di Guardo, Fabio M. Mancuso (Teisės būti renkamam regioniniuose rinkimuose sąlygos — Reikalavimas nuolat gyventi atitinkamame regione — EB 17 ir 18 straipsniai — Pagrindinės teisės — Sąsajos su Bendrijos teise nebuvimas — Akivaizdus Teisingumo Teismo kompetencijos nebuvimas)

text:
               18.7.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 167/2

         2009 m. kovo 26 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje (Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Maria Catena Rita Pignataro prieš Ufficio Centrale Circoscrizionale c/o Tribunale di Catania, Ufficio Centrale Regionale per l'elezione del Presidente dell'Assemblea Regionale Siciliana c/o Corte d'Appello di Palermo, Assemblea Regionale Siciliana, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Interno, Ministero dell’Economia, Andrea Vitale, Antonino Di Guardo, Fabio M. Mancuso
   (Byla C-535/08) (1)

   (Teisės būti renkamam regioniniuose rinkimuose sąlygos - Reikalavimas nuolat gyventi atitinkamame regione - EB 17 ir 18 straipsniai - Pagrindinės teisės - Sąsajos su Bendrijos teise nebuvimas - Akivaizdus Teisingumo Teismo kompetencijos nebuvimas)
   2009/C 167/03
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

      Šalys

      Ieškovė: Maria Catena Rita Pignataro

      Atsakovai: Ufficio Centrale Circoscrizionale c/o Tribunale di Catania, Ufficio Centrale Regionale per l'elezione del Presidente dell'Assemblea Regionale Siciliana c/o Corte d'Appello di Palermo, Assemblea Regionale Siciliana, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Interno, Ministero dell’Economia, Andrea Vitale, Antonino Di Guardo, Fabio M. Mancuso

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia — ES sutarties 6 straipsnio, Europos žmogaus teisių konvencijos pirmo papildomo protokolo 3 straipsnio, ketvirto papildomo protokolo 2 straipsnio ir Tarptautinio civilinių ir politinių teisių pakto 25 straipsnio išaiškinimas — EB 17 ir 18 straipsnių išaiškinimas — Regioninių teisės aktų, ribojančių Italijos piliečio teisę būti išrinktam, t. y. nustatančių reikalavimą nuolat gyventi regione, suderinamumas

      Rezoliucinė dalis

               1.

               EB 17 ir 18 straipsniai nedraudžia nacionalinės teisės aktų, numatančių tokioje situacijoje, kaip nagrinėjama pagrindinėje byloje, tarp teisė būti renkamam į regiono tarybą sąlygų, pareigą nuolat gyventi atitinkamame regione kandidatūros pateikimo metu.

               2.

               Europos Teisingumo Teismas yra akivaizdžiai nekompetentingas atsakyti į pirmąjį Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia pateiktą klausimą.

      (1)  OL C 32, 2009 2 7.


title: 2004 m. liepos 8 d. Pirmosios Instancijos teismo sprendimas, Byloje T-289/02 Telepharmacy Solutions, Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) (Bendrijos prekių ženklas — Žodinis žymuo TELEPHARMACY SOLUTIONS — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies c punktas — Teisės į gynybą gerbimas)

text:
               25.9.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 239/20

      PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS

   2004 m. liepos 8 d.
   Byloje T-289/02 Telepharmacy Solutions, Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Žodinis žymuo TELEPHARMACY SOLUTIONS - Absoliutūs atmetimo pagrindai - Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies c punktas - Teisės į gynybą gerbimas)
   (2004/C 239/42)
   Bylos kalba: anglų
   Byloje T-289/02 Telepharmacy Solutions, Inc., įsteigta North Billerica, Masačiusetas (Jungtinės Amerikos Valstijos), atstovaujama barrister R. Davis ir solicitor M. Medyckyj, prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) (atstovė S. Bonne) dėl ieškinio, kuriuo ginčijamas VRDT Ketvirtosios apeliacinės tarybos 2002 m. birželio 28 d. sprendimas (byla R 108/2001-4) dėl žodinio žymens TELEPHARMACY SOLUTIONS registravimo Bendrijos prekių ženklu, Pirmosios instancijos teismas (ketvirtoji kolegija), susidedantis iš pirmininko H. Legal, teisėjų V. Tiili ir M. Vilaras; sekretorė: sekretoriaus pavaduotoja B. Pastor, 2004 m. liepos 8 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1)

               Atmesti ieškinį.

               2)

               Priteisti iš pareiškėjo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 305, 2002 12 7.


title: Byla F-77/12: 2013 m. spalio 17 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Vasilev prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Viešasis konkursas — Pranešimas apie konkursą EPSO/AD/208/11 — Negalėjimas naudotis kandidatui įprasta klaviatūra per preliminarųjį testą — Atsisakymas leisti dalyvauti vertinimo testuose — Vienodas požiūris)

text:
               30.11.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 352/24

         2013 m. spalio 17 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Vasilev prieš Komisiją

   (Byla F-77/12) (1)

   (Viešoji tarnyba - Viešasis konkursas - Pranešimas apie konkursą EPSO/AD/208/11 - Negalėjimas naudotis kandidatui įprasta klaviatūra per preliminarųjį testą - Atsisakymas leisti dalyvauti vertinimo testuose - Vienodas požiūris)
   2013/C 352/46
   Proceso kalba: bulgarų

      Šalys

      Ieškovas: Vasil Vasilev (Sandanskis, Bulgarija), atstovaujamas advokato R. Nedin

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama B. Eggers ir N. Nikolovos

      Dalykas

   Prašymas panaikinti sprendimą neleisti ieškovui dalyvauti vertinimo testuose per konkursą EPSO/AD/208/11.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               V. Vasilev padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 319, 2012 10 20, p. 18.


title: Byla T-392/12: 2012 m. rugsėjo 3 d. pareikštas ieškinys byloje Lavazza prieš VRDT — Commercialunione prima (LAVAZZA A MODO MIO)

text:
               27.10.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 331/29

      2012 m. rugsėjo 3 d. pareikštas ieškinys byloje Lavazza prieš VRDT — Commercialunione prima (LAVAZZA A MODO MIO)

      (Byla T-392/12)
      (2012/C 331/56)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: italų

         Šalys

         Ieškovė: Luigi Lavazza SpA (Turinas, Italija), atstovaujama advokatų A. Vanzetti, G. E. Sironi, M. Ricolfi ir C. E. Mezzetti

         Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Commercialunione prima Srl (Bresas, Italija)

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  patenkinti ieškinį ir dėl Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimo panaikinti 2012 m. birželio 26 d. Pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 124/2011-1,

                  —

                  atmesti Commercialunione Prima Srl protestą dėl tarptautinio prekių ženklo Nr. W00943981 „Lavazza a modo mio“ registracijos išplėtimo Europos Sąjungos atžvilgiu, taigi leisti išplėsti registraciją,

                  —

                  priteisti Luigi Lavazza SpA visas jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

         Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

         Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas „LAVAZZA A MODO MIO“ 11, 29, 30 ir 43 klasių prekėms ir paslaugoms — Tarptautinės registracijos Europos Sąjungai Nr. W00 943 981.

         Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: Commercialunione prima Srl.

         Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remtasi per protesto procedūrą: nacionaliniai vaizdiniai prekių ženklai „A MODO MIO“, „la PIZZA A MODO MIO“ ir „A MODO MIO BIRRA & MUSIC“ 42 klasės paslaugoms.

         Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies patenkinti protestą.

         Apeliacinės tarybos sprendimas: Apeliacinė taryba atsižvelgė į tai, kad atsiimtas prašymas prekių ženklą „LAVAZZA A MODO MIO“ įregistruoti tik 43 klasei, ir atmetė likusią apeliacijos dalį.

         Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 76 straipsnio 1 dalies antro sakinio pažeidimas.


title: Byla C-169/04 VAT and Duties Tribunals, London Tribunal Centre administracijos 2004 m. balandžio 2 d. prašymas priimti preliminarų nutarimą byloje Abbey National plc (dalyvaujant Inscape Investments Ltd) prieš Commissioners of Customs and Excise.

text:
               29.5.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 146/3

         VAT and Duties Tribunals, London Tribunal Centre administracijos 2004 m. balandžio 2 d. prašymas priimti preliminarų nutarimą byloje Abbey National plc (dalyvaujant Inscape Investments Ltd) prieš Commissioners of Customs and Excise.
   (Byla C-169/04)
   (2004/C 146/04)
   VAT and Duties Tribunals, London Tribunal Centre administracija 2004 m. balandžio 2 d. prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2004 m. balandžio 5 d., kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą dėl preliminaraus nutarimo priėmimo byloje Abbey National plc (dalyvaujant Inscape Investments Ltd) prieš Commissioners of Customs and Excise, pateikdama šiuos klausimus:

               1)

               Ar Šeštosios PVM direktyvos (1) 13 straipsnio B dalies d punkto 6 papunktyje nurodytas „specialių investicinių fondų, kaip juos apibrėžia valstybės narės, valdymo“ atleidimas nuo mokesčio reiškia, kad valstybės narės turi teisę nustatyti specialų investicinių fondų „valdymo“ turinį, o taip pat nustatyti, kurie specialūs investicijų fondai gali pasinaudoti atleidimu nuo mokesčio?

               2)

               Jeigu atsakymas į pirmą klausimą yra neigiamas ir Šeštosios PVM direktyvos 13 straipsnio B dalies d punkto 6 papunktyje nurodyta sąvoka „valdymas“ Bendrijos teisėje turi savarankišką reikšmę, ar atsižvelgiant į iš dalies pakeistą Tarybos direktyvą 85/611/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su kolektyvinio investavimo į perleidžiamus vertybinius popierius subjektais, derinimo (KIAVPS direktyva) (2), depozitoriumui arba patikėtiniui remiantis KIAVPS direktyvos 7 ir 14 straipsniu, nacionalinės teisės nuostatomis ir su fondais susijusiomis taisyklėmis už paslaugas sumokėtos rinkliavos patenka į „specialių fondų valdymo“ atleidimą nuo mokesčio pagal Šeštosios PVM direktyvos 13 straipsnio B dalies d punkto 6 papunktį?

               3)

               Jei atsakymas į pirmą klausimą yra neigiamas ir sąvoka „valdymas“ Bendrijos teisėje turi savarankišką reikšmę, ar Šeštosios PVM direktyvos 13 straipsnio B dalies d punkto 6 papunktyje nurodytas „specialių fondų valdymo“ atleidimas nuo mokesčio taikomas trečiojo asmens suteiktoms administracinio fondų valdymo paslaugoms?

      (1)  1997 m. gegužės 17 d. Šeštoji Tarybos direktyva 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas apskaičiavimo pagrindas (OL L 145, 1997 6 13, p.1).

      (2)  1985 m. gruodžio 20 d. (OL L 375, 1985 12 31, p. 3).


title: Byla T-435/15: 2015 m. liepos 29 d. pareikštas ieškinys byloje Kolachi Raj Industrial/Komisija

text:
               5.10.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 328/19

         2015 m. liepos 29 d. pareikštas ieškinys byloje Kolachi Raj Industrial/Komisija

   (Byla T-435/15)
   (2015/C 328/20)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Kolachi Raj Industrial (Private) Ltd (Karachi, Pakistanas), atstovaujama QC P. Bentley

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2015/776 (1) tiek, kiek juo:

                           —

                           i) atmestas ieškovės prašymas netaikyti jokio antidempingo priemonių taikymo išplėtimo importuojamiems dviračiams, siunčiamiems iš Pakistano,

                           —

                           ii) Tarybos reglamentu (ES) Nr. 502/2013 (2) importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės dviračiams nustatyto galutinio antidempingo muito taikymas išplečiamas importuojamiems dviračiams, ieškovės siunčiamiems iš Pakistano, ir

                           —

                           iii) nurodoma rinkti minėtą muitą už importuojamus gaminius, siunčiamus iš Pakistano ir užregistruotus pagal Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 938/2014 (3) 2 straipsnį.

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi vieninteliu pagrindu, susijusiu su tuo, kad atsakovė pažeidė 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (OL L 343, 2009 p. 51) 13 straipsnio 2 dalies b punktą. Konkrečiau kalbant, taikydama 13 straipsnio 2 dalies b punktą atsakovė padarė teisės klaidų ir procedūrinių pažeidimų, be to, motyvai išdėstyti nenuosekliai.

      (1)  2015 m. gegužės 18 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2015/776, kuriuo Tarybos reglamentu (ES) Nr. 502/2013 Kinijos Liaudies Respublikos kilmės dviračiams nustatyto galutinio antidempingo muito taikymas išplečiamas importuojamiems dviračiams, siunčiamiems iš Kambodžos, Pakistano ir Filipinų ir deklaruojamiems arba nedeklaruojamiems kaip Kambodžos, Pakistano ir Filipinų kilmės (OL L 122, 2015, p. 4).

      (2)  2013 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamentas (ES) Nr. 502/2013, kuriuo, pagal Reglamento (EB) Nr. 1225/2009 11 straipsnio 3 dalį atlikus tarpinę peržiūrą, iš dalies keičiamas Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 990/2011, kuriuo importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės dviračiams nustatomas galutinis antidempingo muitas (OL L 153, 2013, p. 17).

      (3)  2014 m. rugsėjo 2 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 938/2014, kuriuo inicijuojamas tyrimas dėl galimo antidempingo priemonių, nustatytų Tarybos reglamentu (ES) Nr. 502/2013 importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės dviračiams, vengimo importuojant iš Kambodžos, Pakistano ir Filipinų siunčiamus dviračius, deklaruojamus arba nedeklaruojamus kaip Kambodžos, Pakistano ir Filipinų kilmės, ir įpareigojama registruoti tokius importuojamus produktus (OL L 263, 2014, p. 5).


title: Byla T-5/07 2007 m. sausio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Belgijos Karalystė prieš Europos Bendrijų Komisiją

text:
               10.3.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 56/32

         2007 m. sausio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Belgijos Karalystė prieš Europos Bendrijų Komisiją

   (Byla T-5/07)
   (2007/C 56/63)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovė: Belgijos Karalystė, atstovaujama L. Van den Broeck, advokatų J.-P. Buyle ir C. Steyaert

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti ieškinį priimtinu ir pagrįstu.

               —

               Pirmiausia, panaikinti 2006 m. spalio 18 d. Komisijos sprendimą, nes juo pripažįstama, kad „seniems ESF įsiskolinimams“, kuriuos Belgijos Karalystė savanoriškai, tačiau išsaugodama visas teises, apmokėjo 2004 m. gruodžio 21 d., nėra numatytų senaties terminų.

               —

               Todėl nuspręsti, kad šiems įsiskolinimams taikomi Reglamento Nr. 2988/95/EB 3 straipsnio 1 dalyje numatyti senaties terminai, ir nurodyti Komisijai grąžinti Belgijos Karalystei 631 177,60 EUR su palūkanomis nuo 2004 m. gruodžio 21 d., apskaičiuotomis taikant trimis su puse punkto padidintą ECB bazinę normą.

               —

               Jei nebūtų patenkinti pirmieji reikalavimai, panaikinti 2006 m. spalio 18 d. Komisijos sprendimą, nes juo pripažįstama, kad neapmokėjus senų ginčijamų ESF įsiskolinimų turi būti skaičiuojamos palūkanos, ir nurodyti Komisijai grąžinti ieškovei už ginčijamus įsiskolinimus sumokėtas palūkanas, t. y 377 729,99 EUR su palūkanomis nuo 2004 m. gruodžio 21 d., apskaičiuotomis taikant trimis su puse punkto padidintą ECB bazinę normą.

               —

               Jei nebūtų patenkintas ir pastarasis reikalavimas, panaikinti 2006 m. spalio 18 d. Komisijos sprendimą tiek, kiek jis susijęs su reikalaujamų palūkanų norma, t. y. nuspręsti, kad šie ši palūkanų norma, kintanti atsižvelgiant į Oficialiame leidinyje skelbiamą Europos Centrinio Banko pagrindinėms refinansavimo operacijoms taikomą palūkanų normą, ir nurodyti Komisijai grąžinti ieškovei už ginčijamus įsiskolinimus permokėtas palūkanas su palūkanomis nuo 2004 m. gruodžio 21 d., apskaičiuotomis taikant trimis su puse punkto padidintą ECB bazinę normą.

               —

               Bet kuriuo atveju priteisti iš Komisijos šiame procese patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Šiuo ieškiniu ieškovė prašo panaikinti 2006 m. spalio 18 d. laišku pateiktą Komisijos sprendimą, kuriuo atsisakoma ieškovei grąžinti sumas, kurias pastaroji pervedė už senus įsiskolinimus Europos socialiniam fondui, o dabar prašo grąžinti, motyvuodama tuo, kad šiems įsiskolinimams buvo suėjęs senaties terminas ir, papildomai, kad nėra teisinio pagrindo reikalauti palūkanų.
   Nuo 1987 m. iki 1992 m. Komisija sprendimais, priimtais remiantis Reglamentu Nr. 2950/83/EEB (1) ir Sprendimu 83/673/EEB (2), pareikalavo iš ieškovės grąžinti kaip pagalbą įvairioms Belgijos įstaigoms (pagalbos gavėjai) suteiktas, bet nepanaudotas sumas. Ieškovė susijusiems pagalbos gavėjams perdavė Komisijos pateiktas debeto avizas. Kai kurie iš jų grąžino sumas tiesiogiai Komisijai, tačiau kiti pradėjo susirašinėjimą dėl reikalavimų grąžinti sumas Komisijai teisėtumo. 2002 m. Komisijos iniciatyva diskusijos buvo pradėtos iš naujo. 2004 m. Komisija savo įsiskolinimus ieškovei už ESF lėšų valdymą įskaitė kaip už nagrinėjamus senus ESF įsiskolinimus mokėtinas sumas (pagal debeto avizas, išleistas nuo 1987 m. sausio 15 d. iki 1991 m. gruodžio 31 d.) kartu su palūkanomis, skaičiuojamomis nuo debeto avizų išleidimo dienos. Šį įskaitymą bei Komisijos taikomas palūkanas ieškovė užginčijo motyvuodama tuo, kad suėjo skolos senaties terminas bei kad nėra teisinio pagrindo taikyti palūkanas. Vis dėlto, siekdama nutraukti tolesnį palūkanų skaičiavimą, Belgijos Karalystė sumokėjo ESF neįskaitytų įsiskolinimų likutį. Taip pat ji nurodė, kad neatsisako laiškuose išdėstytų argumentų ir kad pasilieka sau teisę reikalauti grąžinti šias sumas, atsižvelgdama į savo argumentų pagrįstumą. Komisija atsakė 2005 m. sausio 19 d. laišku, kuriame ji išdėstė savo nuomonę apie ieškovės nurodytus prieštaravimus. Belgijos Karalystė kreipėsi į Pirmosios instancijos teismą su prašymu panaikinti šį laišką. 2006 m. gegužės 2 d. nutartimi Pirmosios instancijos teismas atmetė šį ieškinį kaip nepriimtiną todėl, kad šis laiškas nėra ginčytinas aktas EB 230 straipsnio prasme (3).
   2006 m. birželio 29 d. ieškovė, remdamasi anksčiau nurodytais argumentais, susijusiais su įsiskolinimo senaties terminu bei teisinio pagrindo reikalauti palūkanų nebuvimu, nusiuntė naują laišką Komisijai su reikalavimu grąžinti ESF neįskaitytų įsiskolinimų likučio sumą, kurią ji pervedė tam, kad nutrauktų palūkanų skaičiavimą. 2006 m. spalio 18 d. laišku Komisija pranešė, kad ji atsisako grąžinti reikalaujamas sumas. Tai ir yra šioje byloje ginčijamas aktas.
   Grįsdama savo reikalavimus ieškovė visų pirma nurodo, kad vienintelis Europos teisės aktas, kuris bendrai reglamentuoja Komisijos teisę susigrąžinti nepanaudotas pagal Europos nuostatas sumas, yra Reglamentas Nr. 2988/95/EB (4). Ieškovės nuomone, nagrinėjamu atveju turi būti taikomas šio reglamento 3 straipsnis, numatantis patraukimo atsakomybėn senaties terminus. Ji taip pat nurodo, kad jei Pirmosios instancijos teismas turėtų konstatuoti, kad jis negali taikyti Komisijai Reglamento Nr. 2988/95/EB 3 straipsnyje numatytų senaties terminų, reikėtų taikyti to paties reglamento 2 straipsnio 4 dalį bei asmeninių ieškinių senaties terminus reglamentuojančią Belgijos teisę.
   Grisdama papildomus reikalavimus, susijusius su teisinio pagrindo, kuriuo remdamasi Komisija pareikalavo iš ieškovės palūkanų, netikslumu, Belgijos Karalystė nurodo, kad Komisija suklydo pritaikiusi Reglamento Nr. 2342/2002/EB, nustatančio išsamias finansinio reglamento įgyvendinimo taisykles (5), 86 straipsnio 2 dalies b punktą. Ieškovė nurodo, kad yra nuo šio reglamento nukrypstantys specialūs teisės aktai ir kad pagal šiuos specialius teisės aktus Komisija gali nustatyti mokėtinas palūkanas, remdamasi tik su ESF veikimu susijusiais teisės aktais, dėl kurių atsirado įsiskolinimai, kuriuos Komisija reikalauja apmokėti. Šiuo klausimu ieškovė nurodo, kad Komisija palūkanų galėjo reikalauti, tik jei jos buvo numatytos, tačiau tuo metu tokios nuostatos nebuvo.
   Grįsdama kitus papildomus reikalavimus, ieškovė nurodo, kad priešingai nei nusprendė Komisija, reikalaujamų palūkanų norma buvo kintama. Todėl ji prašo, kad Komisijai būtų nurodyta jai padengti pagal ginčijamus įsiskolinimus permokėtų palūkanų skirtumą.

      (1)  1983 m. spalio 17 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2950/83 dėl Sprendimo 83/516/EEB dėl Europos socialinio fondo uždavinių taikymo, OL L 289, p. 1.

      (2)  1983 m. gruodžio 22 d. Komisijos sprendimas dėl Europos socialinio fondo (ESF) valdymo, OL L 377, p. 1.

      (3)  2006 m. gegužės 2 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis Belgijos Karalystė prieš Komisiją (T-134/05, dar nepaskelbtas Rinkinyje).

      (4)  1995 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) dėl Europos Bendrijų finansinių interesų apsaugos, OL L 312, p. 1.

      (5)  2002 m. gruodžio 23 d. Komisijos reglamento (EB, Euratomas) nustatantis išsamias Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento įgyvendinimo taisykles, OL L 357, p. 1.


title: Byla T-323/11: 2012 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston prieš VRDT (Butelio forma) (Bendrijos prekių ženklas — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Paraiška įregistruoti erdvinį prekių ženklą — Butelio forma — Skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               25.8.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 258/19

         2012 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston prieš VRDT (Butelio forma)

   (Byla T-323/11) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Absoliutūs atmetimo pagrindai - Paraiška įregistruoti erdvinį prekių ženklą - Butelio forma - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas)
   2012/C 258/35
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston SAA (Lima, Peru), atstovaujama advokatų E. Armijo Chávarri ir C. Morán Medina

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama V. Melgar

      Dalykas

   Ieškinys, pareikštas dėl 2011 m. kovo 23 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2238/2010-2), susijusio su paraiška įregistruoti erdvinį prekių ženklą, vaizduojantį butelį, kaip Bendrijos prekių ženklą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston SAA bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 252, 2011 8 27.


title: 2005 m. gruodžio 15 d.  Teisingumo Teismo sprendimas (penktoji kolegija), Byloje C-254/04  Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką  (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2002/20/EB — Elektroninių ryšių tinklai ir paslaugos — Neperkėlimas per nustatytą terminą)

text:
               11.2.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 36/13

      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

   (penktoji kolegija)
   2005 m. gruodžio 15 d.
   Byloje C-254/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką
       (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2002/20/EB - Elektroninių ryšių tinklai ir paslaugos - Neperkėlimas per nustatytą terminą)
   (2006/C 36/24)
   Proceso kalba: graikų
   Byloje C-254/04 dėl 2004 m. birželio 14 d. pagal EB 226 straipsnį pareikšto ieškinio dėl įsipareigojimų neįvykdymo, Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama G. Zavvos ir M. Shotter, prieš Graikijos Respubliką, atstovaujamą N. Dafniou, Teisingumo Teismas (penktoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas J. Makarczyk ir teisėjai R. Silva de Lapuerta ir P. Kūris (pranešėjas); generalinis advokatas A. Tizzano, sekretorius R. Grass, 2005 m. gruodžio 15 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1.

               Nepriimdama 2002 m. kovo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2002/20/EB dėl elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų leidimo (Leidimų Direktyva) įgyvendinančių įstatymų ar kitų teisės aktų, Graikijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

               2.

               Priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 201, 2004 8 7.


title: Byla T-237/08 2008 m. birželio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Abadía Retuerta prieš VRDT (CUVÉE PALOMAR)

text:
               25.10.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 272/27

         2008 m. birželio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Abadía Retuerta prieš VRDT (CUVÉE PALOMAR)

   (Byla T-237/08)
   (2008/C 272/52)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų
   Šalys

      Ieškovė: Abadía Retuerta, S.A. (Sardón de Duero, Ispanija), atstovaujama advokatų X. Fàbrega Sabaté ir M. Curell Aguilà

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2008 m. balandžio 2 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1185/2007-1.

               —

               Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „CUVÉE PALOMAR“ 33 klasės prekėms– paraiška Nr. 5.501.937

      Eksperto sprendimas: atmesti paraišką įregistruoti

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Bendrijos prekių ženklo paraiška neprieštarauja Reglamento (EB) Nr. 40/94 (1) 7 straipsnio 1 dalies j punktui, nes jame nėra ir jis nėra sudarytas iš klaidingos geografinės nuorodos

      (1)  1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, 1994, p. 1).


title: Byla T-365/08: 2010 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Hidalgo prieš VRDT — Bodegas Hidalgo — La Gitana (HIDALGO) (Bendrijos prekių ženklas — Nacionalinio prekių ženklo, dėl kurio buvo pateiktas protestas, registracijos panaikinimas — Nereikėjimas priimti sprendimo)

text:
               20.11.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 317/32

         2010 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Hidalgo prieš VRDT — Bodegas Hidalgo — La Gitana (HIDALGO)

   (Byla T-365/08) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Nacionalinio prekių ženklo, dėl kurio buvo pateiktas protestas, registracijos panaikinimas - Nereikėjimas priimti sprendimo)
   2010/C 317/58
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Emilio Hidalgo, SA (Cheres de la Frontera, Ispanija), atstovaujama advokato M. Esteve Sanz

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama J. Crespo Carrillo

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Bodegas Hidalgo — La Gitana, SA (Sanlukar de Barameda, Ispanija), atstovaujama advokatų S. Rivero Galán ir J. M. Sanjuán de Coca

      Dalykas

   Ieškinys, pareikštas dėl 2008 m. birželio 11 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1329/2007-4), susijusio su protesto procedūra tarp Emilio Hidalgo SA ir Bodegas Hidalgo — La Gitana SA.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nebereikia priimti sprendimo dėl ieškinio.

               2.

               Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 272, 2008 10 25.


title: Byla T-158/10: 2012 m. gegužės 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Dow Chemical prieš Tarybą (Dempingas — Jungtinių Amerikos Valstijų kilmės etanolaminų importas — Galutinis antidempingo muitas — Antidempingo priemonių galiojimo pabaiga — Peržiūrėjimas — Dempingo tęsimo ar pasikartojimo tikimybė — Reglamento (EB) Nr. 1225/2009 11 straipsnio 2 dalis)

text:
               23.6.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 184/9

         2012 m. gegužės 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Dow Chemical prieš Tarybą

   (Byla T-158/10) (1)

   (Dempingas - Jungtinių Amerikos Valstijų kilmės etanolaminų importas - Galutinis antidempingo muitas - Antidempingo priemonių galiojimo pabaiga - Peržiūrėjimas - Dempingo tęsimo ar pasikartojimo tikimybė - Reglamento (EB) Nr. 1225/2009 11 straipsnio 2 dalis)
   2012/C 184/15
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: The Dow Chemical Company (Midlandas, Mičiganas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama iš pradžių advokatų J. F. Bellis, R. Luff ir V. Hahn, po to –J. F. Bellis ir R. Luff

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama J. P. Hix, R. Szostak ir B. Driessen, padedamų advokato G. Berrisch ir baristerio N. Chesaites

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama H. Van Vliet ir M. França, po to — M. França ir A. Stobiecka-Kuik

      Dalykas

   Prašymas iš dalies panaikinti 2010 m. sausio 19 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 54/2010, kuriuo nustatomas galutinis antidempingo muitas importuojamiems Jungtinių Amerikos Valstijų kilmės etanolaminams (OL L 17, 2010, p. 1),.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2010 m. sausio 19 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 54/2010, kuriuo nustatomas galutinis antidempingo muitas importuojamiems Jungtinių Amerikos Valstijų kilmės etanolaminams, kiek jis susijęs su The Dow Chemical Company.

               2.

               Europos Sąjungos Taryba padengia savo ir The Dow Chemical Company patirtas bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 161, 2010 6 19.


title: 2005 m. sausio 19 d. Pirmosios Instancijos Teismo sprendimas Byloje T-387/03 Proteome Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) (Bendrijos prekių ženklas — Žodinis prekių ženklas BIOKNOWLEDGE — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies c punktas — Apibūdinantis žymuo)

text:
               19.3.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 69/14

      PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS

   2005 m. sausio 19 d.
   Byloje T-387/03 Proteome Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Žodinis prekių ženklas BIOKNOWLEDGE - Absoliutūs atmetimo pagrindai - Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies c punktas - Apibūdinantis žymuo)
   (2005/C 69/28)
   Proceso kalba: anglų
   Byloje T-387/03 Proteome Inc., įsteigta Beverly, Massachusetts (JAV), atstovaujama barrister M. Edenborough, solicitors C. Jones, A. Brodie ir C. Loweth, prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujamą P. Bullock ir S. Laitinen, dėl ieškinio, pareikšto dėl 2003 m. rugpjūčio 25 d. VRDT Ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo, (byla R 0707/2002-4) ir 2002 m. birželio 21 d. eksperto sprendimo, atmetančio žodinio ženklo BIOKNOWLEDGE registravimą, Pirmosios instancijos teismas (trečioji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas J. Azizi, teisėjai M. Jaeger ir F. Dehousse; sekretorius: H. Jung, 2005 m. sausio 19 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1)

               Atmesti ieškinį.

               2)

               Priteisti iš ieškovo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 21, 2004 1 24.


title: Byla T-238/16: 2017 m. balandžio 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Bendroji įmonė „Švarus dangus 2“/Scouring Environment (Arbitražinė išlyga — Pagal mokslinių tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos septintąją bendrąją programą (2007–2013 m.) sudarytas susitarimas dėl dotacijos — Sutarties nevykdymas — Avansu išmokėtų sumų grąžinimas — Delspinigiai — Bylos nagrinėjimas nedalyvaujant šaliai)

text:
               22.5.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 161/28

         2017 m. balandžio 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Bendroji įmonė „Švarus dangus 2“/Scouring Environment

   (Byla T-238/16) (1)

   ((Arbitražinė išlyga - Pagal mokslinių tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos septintąją bendrąją programą (2007–2013 m.) sudarytas susitarimas dėl dotacijos - Sutarties nevykdymas - Avansu išmokėtų sumų grąžinimas - Delspinigiai - Bylos nagrinėjimas nedalyvaujant šaliai))
   (2017/C 161/39)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Bendroji įmonė „Švarus dangus 2“ (Briuselis, Belgija), atstovaujama B. Mastantuono, padedamo advokato M. Velardo

      Atsakovė: Scouring Environment SARL (Tauriac, Prancūzija)

      Dalykas

   SESV 272 straipsniu grindžiamas prašymas priteisti iš Scouring Environment grąžinti avansu išmokėtas sumas pagal Susitarimą dėl dotacijos Nr. 287071 su delspinigiais.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Priteisti iš Scouring Environment SARL grąžinti bendrajai įmonei Švarus dangus 2 60 000 EUR sumą su 3,65 % metinėmis palūkanomis, skaičiuojamomis nuo 2014 m. rugsėjo 12 d. iki visiško skolos grąžinimo.

               2.

               Priteisti iš Scouring Environment bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 260, 2016 7 18.


title: Byla C-385/07 P 2007 m. rugpjūčio 13 d. Der Grüne Punkt — Duales System Deutschland GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. gegužės 24 d. priimto sprendimo byloje T-151/01 Der Grüne Punkt — Duales System Deutschland GmbH prieš Europos Bendrijų Komisiją, palaikomą Vfw AG, Landbell AG für Rückhol-Systeme ir Belland Vision GmbH

text:
               10.11.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 269/29

         2007 m. rugpjūčio 13 d.Der Grüne Punkt — Duales System Deutschland GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. gegužės 24 d. priimto sprendimo byloje T-151/01 Der Grüne Punkt — Duales System Deutschland GmbH prieš Europos Bendrijų Komisiją, palaikomą Vfw AG, Landbell AG für Rückhol-Systeme ir Belland Vision GmbH

   (Byla C-385/07 P)
   (2007/C 269/51)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Apeliantė: Der Grüne Punkt — Duales System Deutschland GmbH, atstovaujama Rechtsanwälte W. Deselaers, E. Wagner, B. Meyring,

      Kitos proceso šalys: Europos Bendrijų Komisija, Vfw AG, Landbell AG für Rückhol-Systeme ir Belland Vision GmbH

   Apeliantės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2007 m. gegužės 24 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo sprendimą byloje T-151/01.

               —

               Panaikinti 2001 m. balandžio 20 d. Komisijos sprendimą 2001/463/EB, susijusį su (EB) 82 straipsnio taikymo procedūra (byla COMP D3/34493 — DSD) (1).

               —

               Arba, nepatenkinus antrojo reikalavimo, grąžinti bylą Pirmosios instancijos teismui iš naujo nagrinėti, atsižvelgiant į Teisingumo Teismo sprendimą.

               —

               Bet kuriuo atveju priteisti iš Komisijos bylinėjimosi Pirmosios instancijos teisme ir Teisingumo Teisme išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Apeliantė pagrindžia savo apeliacinį skundą dėl minėto Pirmosios instancijos teismo sprendimo aštuoniais pagrindais.
   Pirma, apeliantė tvirtina, kad Pirmosios instancijos teismas neįvykdė savo pareigos motyvuoti ir taip pažeidė EB 82 straipsnį, prieštaringai įvertinęs elgesį, kuriuo pateisino pažeidimą. Viena vertus, Pirmosios instancijos teismas nusprendė, kad buvo padarytas pažeidimas, nes apeliantė reikalauja iš įmonių, kurios nesinaudoja jos sistema arba ja naudojasi tik tam tikrų pakuočių su jos logotipu atžvilgiu, mokėti visą licenzijos mokestį. Kita vertus, Pirmosios instancijos teismas konstatuoja, kad tik „gali būti“, jog apeliantė prekių pakuočių, kurios nėra jos sistemos dalis, atžvilgiu taikydama ginčijamos logotipo naudojimo sutarties sąlygas, nustato kainą už suteiktas surinkimo ir utilizavimo paslaugas.
   Antras, penktas ir šeštas pagrindai susiję su apeliantės teikiamos licenzijos apimties klaidingu, nepakankamu ir net aiškiai iškreipiančiu faktines aplinkybes bei prieštaraujančiu pateiktiems dokumentams ir įrodymams, vertinimu. Pirmosios instancijos teismas, jei būtų teisingai įvertinęs faktines aplinkybes, būtų turėjęs pripažinti, kad apeliantė neteikia licenzijų izoliuotai, ir todėl ginčijamą sprendimą būtų reikėję suprasti kaip pripažįstantį, jog atsisakymas suteikti tokią licenziją būtų pažeidimas, ir kad ginčijamo sprendimo 3 straipsnio nurodymas liautis reikalauti bet kokio licenzijos mokesčio už dalį prekių pakuočių prilygsta privalomos licenzijos įtvirtinimui. Pirmosios instancijos teismas klaidingai nesilaikė iš teismo praktikos kylančių reikalavimų nurodyti motyvus ir neatsižvelgė į aplinkybę, kad privaloma licencija negalima prekių ženklų ir pakuočių teisės požiūriu. Apeliantė šiuo atžvilgiu tvirtina, kad buvo neįvykdyta motyvavimo pareiga, pažeistas pagrindinis proporcingumo principas, EB 82 straipsnis ir Tarybos reglamento Nr. 17 3 straipsnis.
   Trečiu ir ketvirtu pagrindais apeliantė tvirtina, kad Pirmosios instancijos teismas neįvykdė savo pareigos motyvuoti ir taip pažeidė EB 82 straipsnį, nepagrįstai, klaidingai ir priešingai Vokietijos pakuočių ir prekių ženklų teisei nuspręsdamas, kad ženklas „Der Grüne Punkt“ negali naudotis „reikalaujamu išimtinumu“. Pirmosios instancijos teismas tokiu konstatavimu pažeidė ir pagrindinį Bendrijos prekių ženklų teisės principą, pagal kurį registruoto prekių ženklo savininkas įgyja išimtinę teisę, ypač naudoti ženklą prekėms ir paslaugoms, kurios yra tokios pačios arba panašios į tas, kurioms ženklas įregistruotas.
   Septintu ir aštuntu pagrindais apeliantė nurodo dvi procesines klaidas. Pirma, Pirmosios instancijos teismas pateikė naujas išvadas arba padarė išvadas sava iniciatyva, nors šios išvados nebuvo susijusios su ginčijamų sprendimų dalyku arba nagrinėjant bylą šalių pateiktais argumentais. Antra, Pirmosios instancijos teismas padarė apeliantei nepalankią procesinę klaidą, nes pažeidė pagrindinę Sąjungos teisę į bylos nagrinėjimą per protingą terminą.

      (1)  OL L 166, p. 1.


title: Byla T-332/09: 2012 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Electrabel prieš Komisiją (Konkurencija — Koncentracija — Sprendimas skirti baudą už koncentracijos vykdymą — Pareiga sustabdyti koncentraciją — Pareiga motyvuoti — Vertinimo klaida — Senatis — Baudos dydis)

text:
               2.2.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 32/15

         2012 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Electrabel prieš Komisiją

   (Byla T-332/09) (1)

   (Konkurencija - Koncentracija - Sprendimas skirti baudą už koncentracijos vykdymą - Pareiga sustabdyti koncentraciją - Pareiga motyvuoti - Vertinimo klaida - Senatis - Baudos dydis)
   2013/C 32/21
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Electrabel (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų M. Pittie ir P. Honoré

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Bouquet ir V. Di Bucci

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2009 m. birželio 10 d. Komisijos sprendimą C(2009) 4416 galutinis, kuriuo skirta bauda už koncentracijos vykdymą pažeidžiant Reglamento (EEB) Nr. 4064/89 7 straipsnio 1 dalį (byla COMP/M.4994 Electrabel/CNR — Compagnie Nationale du Rhône), ir, papildomai, prašymas panaikinti arba sumažinti ieškovei tuo sprendimu skirtą baudą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Electrabel bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 267, 2009 11 7.


title: Byla T-614/14: 2014 m. rugpjūčio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Fútbol Club Barcelona/VRDT – Kule (KULE )

text:
               6.10.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 351/24

         2014 m. rugpjūčio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Fútbol Club Barcelona/VRDT – Kule (KULE)
   (Byla T-614/14)
   2014/C 351/31
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovas: Fútbol Club Barcelona (Barselona, Ispanija), atstovaujamas advokato J. Carbonell Callicó

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Kule LLC (Niujorkas, Jungtinės Amerikos Valstijos)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2014 m. birželio 18 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 2375/2013-4.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas KULE 14, 18 ir 25 klasių prekėms – Bendrijos prekių ženklo paraiškos Nr. 9 9 17  097.

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkas: ieškovas.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: Ispanijos prekių ženklai ir gerai žinomas prekių ženklas, sudarytas iš žodžio „CULE“.

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti visą protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai: Reglamento dėl prekių ženklo 42 straipsnio 2 ir 3 dalių pažeidimai.


title: Byla T-381/03 2006 m. rugsėjo 27 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Izar Construcciones Navales prieš Komisiją

text:
               18.11.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 281/43

         2006 m. rugsėjo 27 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Izar Construcciones Navales prieš Komisiją

   (Byla T-381/03) (1)

   (2006/C 281/76)

      Proceso kalba: ispanų

   Penktosios kolegijos pirmininkas nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 21, 2004 1 24.


title: Byla T-241/12 ir T-210/13: 2014 m. kovo 7 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Versalis/Komisija (Konkurencija  — Karteliai  — Butadieno kaučiuko ir stireno butadieno kaučiuko, gaunamo emulsinės polimerizacijos būdu rinka  — Sprendimas, kuriuo nustatomas EB 81 straipsnio pažeidimas  — Komisijos sprendimo panaikinimas iš dalies ir pakeitimas Bendrajame Teisme  — Procedūros atnaujinimas  — Naujas pranešimas apie kaltinimus  — Procedūros užbaigimas  — Poreikio priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               5.5.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 135/37

         2014 m. kovo 7 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Versalis/Komisija

   (Byla T-241/12 ir T-210/13) (1)

   ((Konkurencija - Karteliai - Butadieno kaučiuko ir stireno butadieno kaučiuko, gaunamo emulsinės polimerizacijos būdu rinka - Sprendimas, kuriuo nustatomas EB 81 straipsnio pažeidimas - Komisijos sprendimo panaikinimas iš dalies ir pakeitimas Bendrajame Teisme - Procedūros atnaujinimas - Naujas pranešimas apie kaltinimus - Procedūros užbaigimas - Poreikio priimti sprendimą nebuvimas))
   2014/C 135/47
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovė: Versalis SpA (San Donato Milanesė, Italija), atstovaujama advokatų F. Moretti, L. Nascimbene ir M. Siragusa

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama V. Bottka, G. Conte, R. Striani ir T. Vecchi

      Dalykas

   Pirma, byloje T-241/12 prašymas panaikinti Komisijos sprendimą, išdėstytą 2012 m. kovo 23 d. laiške, kuriame pranešama ieškovei apie Komisijos ketinimą atnaujinti procedūrą ir pateikti jai naują pranešimą apie kaltinimus, ir antra, byloje T-210/13 prašymas panaikinti 2013 m. vasario 26 d. Komisijos sprendimą C (2013) 1200 galutinis ir 2013 m. vasario 27 d. Sprendimą C (2013) 1199 galutinis, atnaujinti procedūrą ir pateikti ieškovei naują pranešimą apie kaltinimus byloje AT. 40032 – BR/ESBR – Recidyvas, atsižvelgiant į tai, kad Bendrasis Teismas iš dalies panaikino 2006 m. lapkričio 29 d. Komisijos sprendimą C(2006) 5700 galutinis dėl [EB] 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūros (byla COMP/F/38.638 – Butadieno kaučiukas ir stireno butadieno kaučiukas, gautas emulsinės polimerizacijos būdu).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Bylos T-241/12 ir T-210/13 sujungiamos, kad būtų priimama viena nutartis.

               2.

               Nebereikia priimti sprendimo dėl šių ieškinių.

               3.

               Versalis SpA ir Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 227, 2012 7 28.


title: Byla C-68/17: 2017 m. vasario 9 d. Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje IR/JQ

text:
               8.5.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 144/26

         2017 m. vasario 9 d.Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje IR/JQ

   (Byla C-68/17)
   (2017/C 144/34)
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Bundesgerichtshof

      Šalys pagrindinėje byloje

      Atsakovė, apeliantė ir kasatorė: IR

      Ieškovas, kita apeliacinio proceso šalis ir kita kasacinio proceso šalis: JQ

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar 2000 m. lapkričio 27 d. Tarybos direktyvos 2000/78/EB, nustatančios vienodo požiūrio užimtumo ir profesinėje srityje bendruosius pagrindus (toliau – Direktyva 2000/78/EB) (1), 4 straipsnio 2 dalies antrą pastraipą reikia aiškinti taip, kad bažnytinė organizacija gali nurodyti kitai organizacijai, tokiai kaip atsakovė šioje byloje, iš vadovaujamas pareigas einančių darbuotojų reikalaujant elgtis sąžiningai ir ištikimai skirtingai traktuoti darbuotojus, priklausančius šiai bažnytinei organizacijai, ir darbuotojus, priklausančius kitai arba nepriklausančius jokiai bažnytinei organizacijai?

               2.

               Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai:

                           a)

                           Ar tokia nacionalinės teisės nuostata, kaip šiuo atveju nagrinėjama Bendrojo vienodo požiūrio įstatymo (Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz, toliau – AGG) 9 straipsnio 2 dalis, pagal kurią toks skirtingas požiūris dėl darbuotojų išpažįstamos religijos pateisinamas atitinkamu bažnytinės organizacijos identitetu, šioje byloje turi būti netaikoma?

                           b)

                           Kokie reikalavimai pagal Direktyvos 2000/78/EB 4 straipsnio 2 dalies antrą pastraipą taikomi iš bažnytinės organizacijos arba kitos šioje teisės normoje minimos organizacijos darbuotojų reikalaujant sąžiningai ir ištikimai laikytis organizacijos veiklos normų?

      (1)  2000 m. lapkričio 27 d. Tarybos direktyva 2000/78/EB, nustatanti vienodo požiūrio užimtumo ir profesinėje srityje bendruosius pagrindus (OL L 303, p. 16; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 4 t., p. 79).


title: Byla C-334/14: 2014 m. liepos 9 d. Cour d’appel de Mons (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje État belge/Nathalie De Fruytier

text:
               8.9.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 303/31

         2014 m. liepos 9 d.Cour d’appel de Mons (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje État belge/Nathalie De Fruytier

   (Byla C-334/14)
   2014/C 303/39
   Proceso kalba: prancūzų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Cour d’appel de Mons

      Šalys pagrindinėje byloje

      Apeliantė: État belge

      Kita apeliacinio proceso šalis: Nathalie De Fruytier

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar pagal Šeštosios PVM direktyvos (1) 13 straipsnio A skirsnio 1 dalies b ir c punktus organų ir mėginių transportavimą medicinos tyrimo ar sveikatos arba terapinės priežiūros tikslais, atliktą savarankišką veiklą vykdančio trečiojo asmens, kurio paslaugų įsigijimo išlaidos klinikoms ir laboratorijoms kompensuojamos pagal socialinės apsaugos sistemą, draudžiama atleisti nuo PVM kaip paslaugas, glaudžiai susijusias su medicinos pobūdžio paslaugomis, t. y. kuriomis siekiama diagnozuoti, gydyti ir, kiek įmanoma, išgydyti ligas ar sveikatos sutrikimus?

               2.

               Ar organų ir mėginių transportavimo medicinos tyrimo ar sveikatos arba terapinės priežiūros tikslais, atlikto savarankišką veiklą vykdančio trečiojo asmens, kurio paslaugų įsigijimo išlaidos klinikoms ir laboratorijoms kompensuojamos pagal socialinės apsaugos sistemą, siekiant atlikti medicinos tyrimus, veikla gali būti atleidžiama nuo mokesčio pagal Šeštosios PVM direktyvos 13 straipsnio A skirsnio 1 dalies b ir c punktus?

               3.

               Ar kitų tokio paties pobūdžio deramai pripažintų įstaigų sąvoką, nurodytą Šeštosios direktyvos 13 straipsnio A skirsnio 1 dalies b punkte, reikia aiškinti taip, kad ji apima privačias bendroves, kurių paslaugos – transportuoti žmogaus mėginius siekiant atlikti tyrimą, būtiną ligoninių ir sveikatos priežiūros įstaigų siekiamiems terapiniams tikslams pasiekti?

      (1)  1977 m. gegužės 17 d. Šeštoji Tarybos direktyva 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 23).


title: Byla C-607/10: 2012 m. kovo 29 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Švedijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Aplinka — Direktyva 2008/1/EB — Taršos prevencija ir mažinimas — Leidimų esamiems įrenginiams išdavimo sąlygos — Pareiga užtikrinti, kad šie įrenginiai būtų eksploatuojami laikantis direktyvoje nustatytų reikalavimų)

text:
               26.5.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 151/8

         2012 m. kovo 29 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Švedijos Karalystę

   (Byla C-607/10) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Aplinka - Direktyva 2008/1/EB - Taršos prevencija ir mažinimas - Leidimų esamiems įrenginiams išdavimo sąlygos - Pareiga užtikrinti, kad šie įrenginiai būtų eksploatuojami laikantis direktyvoje nustatytų reikalavimų)
   2012/C 151/14
   Proceso kalba: švedų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Alcover San Pedro ir K. Simonsson

      Atsakovė: Švedijos Karalystė, atstovaujama A. Falk

      Dalykas

   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 2008 m. sausio 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/1/EB dėl taršos integruotos prevencijos ir kontrolės (OL L 24, p. 8) 5 straipsnio 1 dalies pažeidimas — Leidimų esamiems įrenginiams išdavimo sąlygos — Pareiga užtikrinti, kad šie įrenginiai būtų eksploatuojami laikantis direktyvoje nustatytų reikalavimų.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nesiėmusi būtinų priemonių tam, kad kompetentingos valdžios institucijos leidimais, išduotais pagal 2008 m. sausio 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/1/EB dėl taršos integruotos prevencijos ir kontrolės (kodifikuota versija) 6 ir 8 straipsnius, prižiūrėtų arba, tinkamai išnagrinėjant sąlygas ir, prireikus, jų taikymą, kad visi esami įrenginiai būtų eksploatuojami laikantis šios direktyvos 3, 7, 9, 10, 13 straipsniuose ir 14 straipsnio a ir b punktuose bei 15 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, Švedijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal jos 5 straipsnio 1 dalį.

               2.

               Švedijos Karalystė padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 89, 2011 3 19.


title: Byla C-135/06 P 2007 m. gruodžio 18 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Roderich Weißenfels prieš Europos Parlamentą (Apeliacinis skundas — Atlyginimas — Išmoka vaikui — Iš kito šaltinio gautos panašaus pobūdžio išmokos išskaita — Neribota teismo jurisdikcija — Finansinio pobūdžio ginčai)

text:
               23.2.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 51/13

         2007 m. gruodžio 18 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Roderich Weißenfels prieš Europos Parlamentą

   (Byla C-135/06 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Atlyginimas - Išmoka vaikui - Iš kito šaltinio gautos panašaus pobūdžio išmokos išskaita - Neribota teismo jurisdikcija - Finansinio pobūdžio ginčai)
   (2008/C 51/20)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovas: Roderich Weißenfels, atstovaujamas advokato G. Maximini

      Kita proceso šalis: Europos Parlamentas, atstovaujamas L. G. Knudsen, M. Ecker ir U. Rösslein,
   Dalykas
   Apeliacinis skundas dėl 2006 m. sausio 25 d. Pirmosios instancijos teismo (pirmoji kolegija) sprendimo byloje T-33/04, Weißenfels prieš Europos Parlamentą, kuriuo teismas atmetė reikalavimą panaikinti 2003 m. birželio 26 d. Europos Parlamento sprendimą, kuriuo iš pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 67 straipsnio 3 dalį paskirtos dvigubos išmokos vaikui buvo išskaičiuojama iš kito šaltinio skirtos panašaus pobūdžio pašalpos suma — Pareigūnų tarnybos nuostatų 67 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos nesutapimo taisyklės taikymo sąlygos — „Panašaus pobūdžio pašalpos“ sąvoka
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2006 m. sausio 25 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo sprendimą Weißenfels prieš Parlamentą (T-33/04).

               2.

               Panaikinti 2003 m. birželio 26 d. ir 2004 m. balandžio 28 d. Europos Parlamento sprendimus.

               3.

               Priteisti iš Europos Parlamento sumokėti R. Weißenfels nesumokėtą išmoką vaikui, kurią jis turėjo teisę gauti nuo 2003 m. liepos 1 d., kartu su teisės aktuose nustatytomis palūkanomis.

               4.

               Priteisti iš Europos Parlamento padengti savo ir R. Weißenfels bylinėjimosi Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme ir Europos Bendrijų Teisingumo Teisme išlaidas.

      (1)  OL C 108, 2008 5 6.


title: Byla T-577/15: 2015 m. spalio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Uribe-Etxebarría Jiménez/VRDT – Núcleo de comunicaciones y control (SHERPA)

text:
               7.12.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 406/39

         2015 m. spalio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Uribe-Etxebarría Jiménez/VRDT – Núcleo de comunicaciones y control (SHERPA)

   (Byla T-577/15)
   (2015/C 406/40)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

      Šalys

      Ieškovas: Xabier Uribe-Etxebarría Jiménez (Erandio, Ispanija), atstovaujamas advokatės M. Esteve Sanz

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Núcleo de comunicaciones y control (Tres Cantos (Madridas) Ispanija)

      Su procedūra VRDT susijusi informacija

      Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkas: ieškovas

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Bendrijos prekių ženklas SHERPA – Bendrijos prekių ženklas Nr. 10 000 339

      Procedūra VRDT: registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra

      Ginčijamas sprendimas: 2015 m. liepos 17 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1135/2014-2

      Reikalavimai

   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą,

               —

               priteisti iš VRDT ir prireikus iš įstojusios į bylą šalies bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindai, kuriais remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 63 straipsnio 1 dalies, 64 straipsnio 1 dalies ir 76 straipsnio 1 dalies pažeidimas.

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalių ir Reglamento Nr. 2868/95 22 taisyklės pažeidimas.

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies a ir b punktų pažeidimas.


title: Byla C-2/09 2009 m. sausio 6 d. Varhoven administrativen Sad (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Peter Dimitrov Kalinchev prieš Regionalna Mitnicheska Direktsia — Plovdivas

text:
               7.3.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 55/19

         2009 m. sausio 6 d.Varhoven administrativen Sad (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Peter Dimitrov Kalinchev prieš Regionalna Mitnicheska Direktsia — Plovdivas

   (Byla C-2/09)
   (2009/C 55/31)
   Proceso kalba: bulgarų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Varhoven administrativen Sad
   Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Peter Dimitrov Kalinchev

      Atsakovė: Regionalna Mitnicheska Direktsia — Plovdivas
   Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar 1992 m. vasario 25 d. Tarybos direktyvos 92/12/EEB dėl bendros tvarkos, susijusios su akcizais apmokestinamais produktais, ir jų laikymu, judėjimu ir kontrole (1), 3 straipsnio 3 dalis leidžia valstybėms narėms nustatyti į jų teritoriją importuojamų naudotų automobilių apmokestinimo akcizu tvarką, jei šio mokesčio tiesiogiai nereikia mokėti antrą kartą įsigijant šioje teritorijoje jau esančius tokius automobilius, už kuriuos jau buvo sumokėtas akcizas pirmą kartą importuojant juos į valstybės narės teritoriją?

               2.

               Kaip reikia, aiškinant EB 90 straipsnio pirmąją pastraipą, suprasti žodžius „panašūs vidaus gaminiai“:

                           a)

                           ar tai yra konkrečius vidaus mokesčius nustačiusioje valstybėje narėje pagaminti gaminiai, arba

                           b)

                           šios valstybės narės teritorijoje jau esantys gaminiai, nepaisant jų kilmės.

               3.

               Atsižvelgiant į atsakymus į du pirmuosius klausimus, ar EB 25 straipsnis ir EB 90 straipsnio pirmoji pastraipa draudžia nustatyti skirtingą automobilių apmokestinimo akcizu tvarką, kurią Bulgarijos Respublika įtvirtino ZADS 30 ir 40 straipsniuose ir kuri priklauso nuo automobilio gamybos metų ir nuvažiuotų kilometrų skaičiaus?

      (1)  OL L 76, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k. 9 sk., 1 t., p. 179.


title: Byla T-339/04 2007 m. kovo 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas France Télécom prieš Komisiją (Konkurencija — Sprendimas, kuriuo nurodoma atlikti patikrinimą — Lojalus bendradarbiavimas su nacionaliniais teismais — Lojalus bendradarbiavimas su nacionalinėmis konkurencijos tarnybomis — Reglamento (EB) Nr. 1/2003 20 straipsnio 4 dalis — Komisijos pranešimas dėl konkurencijos institucijų tinklui priklausančių institucijų bendradarbiavimo — Motyvavimas — Proporcingumas)

text:
               28.4.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 95/38

         2007 m. kovo 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas France Télécom prieš Komisiją

   (Byla T-339/04) (1)

   (Konkurencija - Sprendimas, kuriuo nurodoma atlikti patikrinimą - Lojalus bendradarbiavimas su nacionaliniais teismais - Lojalus bendradarbiavimas su nacionalinėmis konkurencijos tarnybomis - Reglamento (EB) Nr. 1/2003 20 straipsnio 4 dalis - Komisijos pranešimas dėl konkurencijos institucijų tinklui priklausančių institucijų bendradarbiavimo - Motyvavimas - Proporcingumas)
   (2007/C 95/76)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovė: France Télécom SA, anksčiau Wanadoo SA (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatų H. Calvet ir M.-C. Rameau

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama É. Gippini Fournier ir O. Beynet
   Bylos dalykas
   2004 m. gegužės 18 d. Komisijos sprendimo C(2004) 1929 byloje COMP/C-1/38.916, kuriuo France Télécom SA bei visoms tiesiogiai ar netiesiogiai jos kontroliuojamoms įmonėms, įskaitant ir Wanadoo SA bei visas tiesiogiai ir netiesiogiai jos kontroliuojamas įmones, nurodoma leisti atlikti patikrinimą pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų (EB) 81 ir (EB) 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL 2003, L 1, p. 1) 20 straipsnio 4 dalį, panaikinimas
   Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Ieškovė padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 262, 2004.10.23.


title: Byla T-742/14: 2014 m. lapkričio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Alpha Calcit/VRDT – Materis Paints Italia (CALCILITE)

text:
               22.12.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 462/29

         2014 m. lapkričio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Alpha Calcit/VRDT – Materis Paints Italia (CALCILITE)

   (Byla T-742/14)
   (2014/C 462/42)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Alpha Calcit Füllstoffgesellschaft mbH (Kelnas, Vokietija), atstovaujama advokato F. Hauck

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Materis Paints Italia SpA (Novate Milanese, Italija)

      Su procedūra VRDT susijusi informacija

      Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Atitinkamas prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „CALCILITE“ – Bendrijos prekių ženklas Nr. 5 0 74  745

      Procedūra VRDT: registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra

      Ginčijamas sprendimas: 2014 m. rugsėjo 4 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 753/2013-4

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą dėl šių prekių: dažai, politūros, lakai, antikorozinės medžiagos ir medieną nuo irimo saugančios medžiagos, dažymo medžiagos, beicai, neapdorotos gamtinės dervos (2 klasė); statybinės medžiagos (ne metalinės) (19 klasė);

               —

               priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindai, kuriais remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 53 straipsnio 1 dalies a punkto ir 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla C-138/05 2006 m. rugsėjo 14 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas ( College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie prieš Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Leidimas pateikti į rinką augalų apsaugos ir biocidinius produktus — Direktyva 91/414/EEB — 8 straipsnis — Direktyva 98/8/EB — 16 straipsnis — Valstybių narių galios pereinamuoju laikotarpiu)

text:
               18.11.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 281/13

         2006 m. rugsėjo 14 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas (College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie prieš Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

   (Byla C-138/05) (1)

   (Leidimas pateikti į rinką augalų apsaugos ir biocidinius produktus - Direktyva 91/414/EEB - 8 straipsnis - Direktyva 98/8/EB - 16 straipsnis - Valstybių narių galios pereinamuoju laikotarpiu)
   (2006/C 281/21)
   Proceso kalba: olandų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   College van Beroep voor het bedrijfsleven
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovas: Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie
   Atsakovas: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
   Įstojusi į bylą šalis: LTO Nederland
   Dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — College van Beroep voor het bedrijfsleven — 1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvos 91/414 dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką (OL L 230, p. 1) 4 straipsnio, 8 straipsnio 2 ir 3 dalių bei 23 straipsnio išaiškinimas — 1998 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/8/EB dėl biocidinių produktų pateikimo į rinką (OL L 123, p. 1) 16 straipsnio išaiškinimas — Išankstinis leidimas pateikti į rinką — Pasibaigęs perkėlimo terminas — Nacionalinio teisėjo atliekamas taikymas — Leidimas pateikti į rinką produktus, kurie jau dvejus metus nuo pranešimo apie šią direktyvą dienos yra rinkoje — Produktų peržiūrėjimas
   Rezoliucinė dalis

               1.

               1998 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/8/EB dėl biocidinių produktų pateikimo į rinką 16 straipsnio 1 dalis turi tokią pačią reikšmę kaip 1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvos 91/414 dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką 8 straipsnio 2 dalis.

               2.

               Direktyvos 91/414 8 straipsnio 2 dalis nenustato pareigos neveikti. Tačiau EB 10 straipsnio antroji pastraipa ir 249 straipsnio trečioji pastraipa bei Direktyva 91/414 nustato, kad šios direktyvos 8 straipsnio 2 dalyje numatytu pereinamuoju laikotarpiu valstybės narės neturi priimti nuostatų, galinčių rimtai pažeisti šios direktyvos tikslą. Be to, valstybės narės minėtu pereinamuoju laikotarpiu negali pakeisti teisės akto, kuris leidžia suteikti leidimą į šios nuostatos taikymo sritį patenkančiam augalų apsaugos produktui, deramai neatsižvelgusios į pasekmes, kurias šis produktas gali turėti žmonių ir gyvūnų sveikatai bei aplinkai. Beje, sprendimas suteikti leidimą gali būti priimtas tik remiantis medžiaga, apimančia būtinus duomenis, kurių pagrindu šios pasekmės galėtų būti veiksmingai įvertintos.

               3.

               Direktyvos 91/414 8 straipsnio 2 dalį reiškia aiškinti taip, kad kai valstybė narė leidžia pateikti į savo teritorijos rinką augalų apsaugos produktus, sudėtyje turinčius veikliųjų medžiagų, neįrašytų į šios direktyvos I priedą, kurie jau dvejus metus nuo pranešimo apie šią direktyvą dienos buvo rinkoje, neprivaloma laikytis šios direktyvos 4 straipsnio arba 8 straipsnio 3 dalies nuostatų.

               4.

               Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas privalo įvertinti, ar pagal 1962 m. Įstatymo dėl pesticidų (Bestrijdingsmiddelenwet), pakeisto 2003 m. vasario 6 d. Įstatymu, 16aa straipsnį atliktas vertinimas atitinka visus peržiūrėjimo kriterijus Direktyvos 91/414 8 straipsnio 3 dalies prasme ir pirmiausia tuos, kurie nurodyti šio sprendimo 53 ir 54 punktuose.

               5.

               Direktyvos 91/414 8 straipsnio 3 dalis turi būti aiškinama taip, kad joje nėra nuostatų, susijusių su duomenų pateikimu prieš peržiūrėjimą.

      (1)  OL C 143, 2005 6 11.