title: Byla C-147/14: 2015 m. birželio 25 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Hof van beroep te Brussel (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Loutfi Management Propriété Intellectuelle SARL/AMJ Meatproducts NV, Halalsupply NV (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bendrijos prekių ženklas — Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 — 9 straipsnio 1 dalies b punktas — Poveikis — Bendrijos prekių ženklo suteikiama teisė — Tapatūs ar panašūs žymenys — Draudimas naudoti — Galimybė supainioti — Vertinimas — Atsižvelgimas į kalbos, kuri nėra oficialioji Europos Sąjungos kalba, vartojimą)

text:
               24.8.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 279/13

         2015 m. birželio 25 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Hof van beroep te Brussel (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Loutfi Management Propriété Intellectuelle SARL/AMJ Meatproducts NV, Halalsupply NV

   (Byla C-147/14) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Bendrijos prekių ženklas - Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 - 9 straipsnio 1 dalies b punktas - Poveikis - Bendrijos prekių ženklo suteikiama teisė - Tapatūs ar panašūs žymenys - Draudimas naudoti - Galimybė supainioti - Vertinimas - Atsižvelgimas į kalbos, kuri nėra oficialioji Europos Sąjungos kalba, vartojimą))
   (2015/C 279/15)
   Proceso kalba: nyderlandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Hof van beroep te Brussel

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Loutfi Management Propriété Intellectuelle SARL

      Atsakovės: AMJ Meatproducts NV, Halalsupply NV

      Rezoliucinė dalis

   2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo 9 straipsnio 1 dalies b punktas aiškintinas taip, kad norint įvertinti galimybę supainioti tapačioms ar panašioms prekėms skirtus Bendrijos prekių ženklą ir žymenį, kurių kiekvienas turi vizualiai panašų dominuojantį arabišką žodį, parašytą lotyniškais ir arabiškais rašmenimis, kai atitinkama visuomenė, kuriai skirtas ir Bendrijos prekių ženklas, ir ginčijamas žymuo, turi elementarių rašytinės arabų kalbos žinių, privalu atsižvelgti į šių žodžių prasmę ir tarimą.

      (1)  OL C 194, 2014 6 24.


title: Byla C-447/12: 2012 m. spalio 5 d. Raad van State (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje H.J. Kooistra prieš Burgemeester van Skarsterlân

text:
               26.1.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 26/16

         2012 m. spalio 5 d.Raad van State (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje H.J. Kooistra prieš Burgemeester van Skarsterlân

   (Byla C-447/12)
   2013/C 26/29
   Proceso kalba: olandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Raad van State

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: H. J. Kooistra

      Atsakovas: Burgemeester van Skarsterlân

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar 2004 m. gruodžio 13 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2252/2004 dėl valstybių narių išduodamų pasų ir kelionės dokumentų apsauginių savybių ir biometrikos standartų (OL L 385, p. 1), iš dalies pakeisto 2009 m. gegužės 28 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 444/2009, 1 straipsnio 3 dalis turi būti aiškinama taip, kad šis reglamentas netaikomas valstybių narių savo piliečiams išduotoms tapatybės kortelėms, kaip antai Nyderlandų asmens tapatybės kortelėms, neatsižvelgiant į jų galiojimo laiką ir galimybę naudoti kaip kelionės dokumentą?

               2.

               Jei atsakymas į pirmąjį klausimą būtų toks, kad 2004 m. gruodžio 13 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2252/2004 dėl valstybių narių išduodamų pasų ir kelionės dokumentų apsauginių savybių ir biometrikos standartų (OL L 385, p. 1), iš dalies pakeistas 2009 m. gegužės 28 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 444/2009, iš dalies keičiančiu Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2252/2004 (OL L 142, p. 1) taikomas tapatybės kortelėms, kaip antai Nyderlandų asmens tapatybės kortelėms, atsižvelgiant į galimybes jas naudoti kaip kelionės dokumentą, ar šio reglamento 1 straipsnio 2 dalis galioja atsižvelgiant į Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 7 ir 8 straipsnius ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnį?

               3.

               Jei atsakymas į antrąjį klausimą būtų toks, kad 2004 m. gruodžio 13 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2252/2004 dėl valstybių narių išduodamų pasų ir kelionės dokumentų apsauginių savybių ir biometrikos standartų (OL L 385, p. 1), iš dalies pakeisto 2009 m. gegužės 28 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 444/2009, iš dalies keičiančiu Reglamentą (EB) Nr. 2252/2004 (OL L 142, p. 1), 1 straipsnio 2 dalis galioja, ar šio reglamento 4 straipsnio 3 dalį, atsižvelgiant į Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 7 ir 8 straipsnius, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnio 2 dalį ir Direktyvos 95/46 (1) 7 straipsnio f punktą, skaitomą kartu su šios direktyvos 6 straipsnio 1 dalies b punktu, reikia aiškinti taip, kad valstybės narės, įgyvendindamos šį reglamentą, turi įstatymu užtikrinti, kad pagal šį reglamentą renkami ir saugomi biometriniai duomenys negali būti renkami, tvarkomi ir naudojami kitiems tikslams nei dokumento išdavimui?

      (1)  1995 m. spalio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (95/46/EB) dėl asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo (OL L 281, p. 31; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 15 t., p. 355).


title: Byla T-5/15: 2016 m. gegužės 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ice Mountain Ibiza/EUIPO – Marbella Atlantic Ocean Club (ocean beach club ibiza) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „ocean beach club ibiza“ paraiška — Ankstesni vaizdiniai nacionaliniai prekių ženklai „OC ocean club“ ir „OC ocean club Ibiza“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Žymenų panašumas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               4.7.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 243/30

         2016 m. gegužės 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ice Mountain Ibiza/EUIPO – Marbella Atlantic Ocean Club (ocean beach club ibiza)

   (Byla T-5/15) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „ocean beach club ibiza“ paraiška - Ankstesni vaizdiniai nacionaliniai prekių ženklai „OC ocean club“ ir „OC ocean club Ibiza“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Žymenų panašumas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
   (2016/C 243/31)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Ice Mountain Ibiza, SL (San Antonio, Ispanija), atstovaujama advokatų J. L. Gracia Albero, F. Miazzetto ir E. Cebollero González

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama S. Palmero Cabezas

      Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Marbella Atlantic Ocean Club, SL (Puerto Banús, Ispanija)

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2014 m. spalio 8 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2292/2013-1), susijusio su protesto procedūra Marbella Atlantic Ocean Club ir Ice Mountain Ibiza.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Ice Mountain Ibiza, SL bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 73, 2015 3 2.


title: Byla T-608/14: 2015 m. rugsėjo 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Laverana/VRDT (ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION) (Bendrijos prekių ženklas — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Apibūdinamasis pobūdis — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas)

text:
               26.10.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 354/37

         2015 m. rugsėjo 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Laverana/VRDT (ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION)

   (Byla T-608/14) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Apibūdinamasis pobūdis - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas))
   (2015/C 354/44)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Laverana GmbH & Co. KG (Venigzenas, Vokietija), atstovaujama advokatų J. Wachinger, M. Zöbisch ir D. Chatterjee

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama D. Walicka ir D. Botis

      Dalykas

   Ieškinys, pareikštas dėl 2014 m. birželio 2 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 121/2014-4), susijusio su paraiška įregistruoti vaizdinį žymenį ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION kaip Bendrijos prekių ženklą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Laverana GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 361, 2014 10 13.


               31.7.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 209/2

      Bendrojo Teismo veiklos vykdymas nuo 2010 m. rugsėjo 1 d. iki 2010 m. rugsėjo 13 d.

   2010/C 209/02
   Per 2010 m. birželio 10 d. plenarinį susirinkimą Bendrasis Teismas nusprendė, kad dėl teismo atostogų naujieji Bendrojo Teismo nariai prisieks Teisingumo Teisme tik pasibaigus šioms atostogoms ir kad todėl, vadovaujantis Teisingumo Teismo statuto 5 straipsnio trečia pastraipa, kol naujieji Bendrojo Teismo nariai pradės eiti savo pareigas:

               —

               Bendrajam Teismui pirmininkaus pirmininkas M. Jaeger,

               —

               penkių teisėjų kolegijoms pirmininkaus kolegijos pirmininkai J. Azizi, A. W. H. Meij, M. Vilaras ir N. J. Forwood, kolegijos pirmininkė M. E. Martins Ribeiro, kolegijos pirmininkas O. Czúcz ir kolegijos pirmininkės I. Wiszniewska-Białecka bei I. Pelikánová,

               —

               toliau bus taikomi 2007 m. rugsėjo 19 d. Sprendimas dėl Pirmosios instancijos teismo darbo organizavimo ir didžiosios kolegijos sudėties (OL C 269, p. 40), 2009 m. birželio 16 d. Sprendimas dėl bylų paskyrimo kolegijoms kriterijų ir dėl apeliacinių skundų kolegijos sudėties (OL C 153, p. 2), 2009 m. spalio 7 d. Sprendimas dėl teisėjų paskyrimo į kolegijas (OL C 267, p. 6) ir 2010 m. gegužės 12 d. Sprendimas dėl laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo, pakeičiančio Bendrojo Teismo pirmininką, paskyrimo (OL C 148, p. 1).


title: Byla C-180/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. balandžio 22 d. pareikštas ieškinys Liuksemburgo Didžiajai Hercogystei

text:
               9.7.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 171/6

         Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. balandžio 22 d. pareikštas ieškinys Liuksemburgo Didžiajai Hercogystei
   (Byla C-180/05)
   (2005/C 171/12)
   Proceso kalba: prancūzų
   2005 m. balandžio 22 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos Wouter Wils, nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Liuksemburgo Didžiajai Hercogystei.
   Europos Bendrijų Komisija Teisingumo Teismo prašo:

               1)

               pripažinti, kad netaikydama su viešos panaudos teise susijusių nuostatų, numatytų 1992 m. lapkričio 19 d. Tarybos direktyva 92/100/EEB dėl nuomos ir panaudos teisių bei tam tikrų teisių, gretutinių autorių teisėms, intelektinės nuosavybės srityje (1), Liuksemburgo Didžioji Hercogystė neįvykdė savo įsipareigojimų pagal pirmiau nurodytos direktyvos 1 ir 5 straipsnius;

               2)

               priteisti iš Liuksemburgo Didžiosios Hercogystės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Kadangi Hercogystės reglamentas, įgyvendinantis 2001 m. balandžio 18 d. įstatymo dėl autorių teisių 65 straipsnio, jau ilgą laiką nepriimamas ir neįsigalioja, reikalavimas atlyginti už viešą panaudą pagal Direktyvos 92/100 5 straipsnio 1 dalį, kaip sąlyga, leidžianti nukrypti nuo Direktyvos 92/100 1 straipsnyje numatytas išimtinės teisės, nėra veiksmingas. Taigi Direktyvos 92/100 1 ir 5 straipsniai nėra tinkamai taikomi.

      (1)  OL L 346, p. 61


title: Byla F-40/07 R 2008 m. birželio 10 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) nutartis byloje Baudelet-Leclaire prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Bendrasis konkursas — Neįrašymas į rezervo sąrašą — Vienodas požiūris)

text:
               15.8.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 209/72

         2008 m. birželio 10 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) nutartis byloje Baudelet-Leclaire prieš Komisiją

   (Byla F-40/07 R) (1)

   (Viešoji tarnyba - Bendrasis konkursas - Neįrašymas į rezervo sąrašą - Vienodas požiūris)
   (2008/C 209/132)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovė: Cecile Baudelet-Leclaire (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokato M. Korving

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Currall ir M. Velardo
   Dalykas
   Konkurso EPSO/AST/7/05 panaikinimas — 2 sritis — Sutarčių arba projektų administravimas, remiantis tariama diskriminacija tarp Bendrijos institucijų „vidaus“ ir „išorės“ kandidatų
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepagrįstą.

               2.

               Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 129, 2007 6 9, p. 28.


title: Byla C-409/11: 2013 m. liepos 11 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje ( Fővárosi Törvényszék (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Gábor Csonka, Tibor Isztli, Dávid Juhász, János Kiss, Csaba Szontág prieš Magyar Állam ( „Motorinių transporto priemonių judėjimas — Civilinės atsakomybės draudimas — Direktyva 72/166/EEB — 3 straipsnio 1 dalis — Direktyva 84/5/EEB — 1 straipsnio 4 dalies pirma pastraipa — Draudiko nemokumas — Žalos atlyginimo institucijos įsikišimo nebuvimas“ )

text:
               31.8.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 252/7

         2013 m. liepos 11 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Fővárosi Törvényszék (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Gábor Csonka, Tibor Isztli, Dávid Juhász, János Kiss, Csaba Szontág prieš Magyar Állam

   (Byla C-409/11) (1)

   (Motorinių transporto priemonių judėjimas - Civilinės atsakomybės draudimas - Direktyva 72/166/EEB - 3 straipsnio 1 dalis - Direktyva 84/5/EEB - 1 straipsnio 4 dalies pirma pastraipa - Draudiko nemokumas - Žalos atlyginimo institucijos įsikišimo nebuvimas)
   2013/C 252/09
   Proceso kalba: vengrų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Fővárosi Törvényszék

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovai: Gábor Csonka, Tibor Isztli, Dávid Juhász, János Kiss, Csaba Szontág

      Atsakovė: Magyar Állam

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Fővárosi Bíróság — 1972 m. balandžio 24 d. Tarybos direktyvos 72/166/EEB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su motorinių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu ir privalomojo tokios atsakomybės draudimo įgyvendinimu, suderinimo (OL L 103, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 1 t., p. 10) aiškinimas — Valstybėms narėms nustatyta pareiga imtis reikiamų priemonių, kad visi privalomo civilinės atsakomybės draudimo polisai galiotų visoje Bendrijos teritorijoje — Automobilių draudimo bendrovės veiklos licencijos panaikinimas, dėl kurio asmenims, sudariusiems sutartis su minėta draudimo bendrove, atsiranda pareiga asmeniškai savo turtu atsakyti už kitiems asmenims padarytą žalą — Valstybės atsakomybė netinkamo direktyvos perkėlimo atvejais.

      Rezoliucinė dalis

   1972 m. balandžio 24 d. Tarybos direktyvos 72/166/EEB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su motorinių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu ir privalomojo tokios atsakomybės draudimo įgyvendinimu, suderinimo, iš dalies pakeistos 2005 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/14/EB, 3 straipsnio 1 dalį, aiškinamą atsižvelgiant į 1983 m. gruodžio 30 d. Antrosios Tarybos direktyvos 84/5/EEB dėl valstybių narių teisės aktų, susijusių su motorinių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, suderinimo, iš dalies pakeistos Direktyva 2005/14, 1 straipsnio 4 dalį, reikia aiškinti taip, kad tarp joje valstybėms narėms nustatytų įpareigojimų nėra įpareigojimo įsteigti įstaigą, užtikrinančią žalos kelių eismo įvykių aukoms atlyginimą tuo atveju, kai draudikas tampa nemokus, nepaisant to, kad už žalą atsakingi asmenys buvo sudarę draudimo sutartis, apimančias jų motorinių transporto priemonių civilinės atsakomybės draudimą.

      (1)  OL C 347, 2011 11 26.


title: Byla F-115/14: 2014 m. spalio 22 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija

text:
               12.1.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 7/55

         2014 m. spalio 22 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija

   (Byla F-115/14)
   (2015/C 007/69)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: ZZ, atstovaujama advokato S. Orlandi

      Atsakovė: Komisija

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Pirma, prašymas pripažinti neteisėtu 2011 m. kovo 3 d. Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalies Bendrųjų įgyvendinimo nuostatų 9 straipsnį, ir antra, panaikinti sprendimus perskaičiuoti pensiją, teisę į kurią ieškovė įgijo pagal Europos Sąjungos institucijų pensijų sistemą, pagal naujas BĮN.

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti neteisėtu Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalies Bendrųjų įgyvendinimo nuostatų 9 straipsnį;

               —

               panaikinti 2014 m. sausio 31 d. ir kovo 13 d. sprendimus pervedant teises į pensiją į Europos Sąjungos institucijų pensijų sistemą perskaičiuoti pensiją, teisę į kurią ieškovė įgijo prieš pradedama tarnybą institucijose, pagal 2011 m. kovo 3 d. Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalies Bendrųjų įgyvendinimo nuostatų 9 straipsnį;

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla T-431/07 2007 m. lapkričio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Gebr. Heller Maschinenfabrik prieš VRDT — Fernández Martinez (HELLER)

text:
               9.2.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 37/24

         2007 m. lapkričio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Gebr. Heller Maschinenfabrik prieš VRDT — Fernández Martinez (HELLER)
   (Byla T-431/07)
   (2008/C 37/38)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: Gebr. Heller Maschinenfabrik GmbH (Niurtingenas, Vokietija), atstovaujama advokatų W. Kessler ir S. Baur

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Manuel Fernández Martinez (Alikantė, Ispanija)
   Ieškovės reikalavimai

               —

               panaikinti 2007 m. rugsėjo 11 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimą apeliacinėje byloje R 974/2006-2;

               —

               atmesti Manuel Fernández Martinez Antrajai apeliacinei tarybai pateiktą protestą;

               —

               priteisti iš Manuel Fernández Martinez visas išlaidas ir rinkliavas procedūroje VRDT protestų skyriuje ir apeliacinėje taryboje bei bylinėjimosi išlaidas byloje pagal šį ieškinį.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „HELLER“ 7, 37 ir 40 klasių prekėms ir paslaugoms — paraiška Nr. 3306602.

      Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas: Manuel Fernández Martinez.

      Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese: Ispanijoje įregistruotas vaizdinis prekių ženklas „HELLER“ 7 klasės prekėms (Nr. 2520584).

      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą ir atmesti registravimo paraišką.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94 (1) 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes nėra jokios prekių ženklų, dėl kurių kilo ginčas, supainiojimo galimybės.

      (1)  1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, 1994, p. 1).


title: Byla C-7/13: 2014 m. rugsėjo 17 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje ( Förvaltningsrätten i Stockholm (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Skandia America Corporation (USA), filial Sverige/Skatteverket (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema — Direktyva 2006/112/EB — PVM grupė — Vidaus sąskaitų išrašymas už trečiojoje valstybėje buveinę turinčios pagrindinės bendrovės paslaugas, kurias ji teikia savo filialui, priklausančiam valstybėje narėje esančiai PVM grupei — Apmokestinamojo pobūdžio paslaugos)

text:
               24.11.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 421/7

         2014 m. rugsėjo 17 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Förvaltningsrätten i Stockholm (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Skandia America Corporation (USA), filial Sverige/Skatteverket

   (Byla C-7/13) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema - Direktyva 2006/112/EB - PVM grupė - Vidaus sąskaitų išrašymas už trečiojoje valstybėje buveinę turinčios pagrindinės bendrovės paslaugas, kurias ji teikia savo filialui, priklausančiam valstybėje narėje esančiai PVM grupei - Apmokestinamojo pobūdžio paslaugos))
   2014/C 421/09
   Proceso kalba: švedų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Förvaltningsrätten i Stockholm

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Skandia America Corporation (USA), filial Sverige

      Atsakovė: Skatteverket

      Rezoliucinė dalis

               1.

               2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 2 straipsnio 1 dalį, 9 ir 11 straipsnius reikia aiškinti taip, kad paslaugų, kurias teikia trečiojoje valstybėje įsteigtas pagrindinis padalinys savo filialui, įsteigtam valstybėje narėje, teikimas yra apmokestinamasis sandoris, jei filialas yra asmenų, kurie gali būti traktuojami kaip vienas pridėtinės vertės mokesčio mokėtojas, grupės narys.

               2.

               Direktyvos 2006/112 56, 193 ir 196 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad esant tokiai situacijai, kokia yra pagrindinėje byloje, kai trečiojoje valstybėje įsteigtas bendrovės pagrindinis padalinys teikia atlygintinas paslaugas tos pačios bendrovės filialui, įsteigtam valstybėje narėje, ir kai tas filialas yra šios valstybės narės asmenų, kurie gali būti traktuojami kaip vienas pridėtinės vertės mokesčio mokėtojas, grupės narys, ši grupė, kaip tokių paslaugų gavėja, privalo mokėti pridėtinės vertės mokestį.

      (1)  OL C 55, 2013 2 23.


title: Byla T-357/08 2008 m. rugsėjo 1 d. pareikštas ieškinys byloje L'Oréal prieš VRDT — Allergan (BOTOCYL)

text:
               25.10.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 272/44

         2008 m. rugsėjo 1 d. pareikštas ieškinys byloje L'Oréal prieš VRDT — Allergan (BOTOCYL)

   (Byla T-357/08)
   (2008/C 272/87)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   Šalys

      Ieškovė: L'Oréal SA (Kliši, Prancūzija), atstovaujama advokatų A. von Mühlendahl ir J. Pagenberg

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Allergan, Inc. (Irvine, Jungtinės Valstijos)
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2008 m. birželio 5 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 865/2007-1,

               —

               atmesti kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies pateiktą apeliaciją dėl 2007 m. balandžio 4 d. atsakovės anuliavimo skyriaus sprendimo byloje 1120 C,

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ieškovės Apeliacinėje taryboje patirtas išlaidas,

               —

               priteisti iš kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ieškovės išlaidas Apeliacinėje taryboje, jeigu ji dalyvautų šioje procedūroje.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: Žodinis Bendrijos prekių ženklas (Registracijos Nr. 2 782 282) BOTOCYL 3 klasės prekėms

      Bendrijos prekių ženklo savininkas: ieškovė

      Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Šalies, prašančios pripažinti registraciją negaliojančia, prekių ženklo suteikiamos teisės: Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas (Registracijos Nr. 2 015 832) BOTOX 5 klasės prekėms, vaizdinis Bendrijos prekių ženklas (Registracijos Nr. 2 575 371) BOTOX 5 klasės prekėms, vaizdinis Bendrijos prekių ženklas (Registracijos Nr. 1 923 986) BOTOX 5 ir 16 klasių prekėms, žodinis Bendrijos prekių ženklas (Registracijos Nr. 1 999 481) BOTOX 5 klasės prekėms ir įvairūs Europos Bendrijų valstybėse narėse registruoti prekių ženklai BOTOX.

      Anuliavimo skyriaus sprendimas: atmesti prašymą pripažinti prekių ženklo registraciją negaliojančia

      Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti Anuliavimo skyriaus sprendimą

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas, nes nėra jokio įrodymo, kad ankstesni prekių ženklai turėjo gerą vardą, kai buvo pateiktas ginčijamas prašymas, prekių ženklai, dėl kurių kilo ginčas, nėra pakankamai panašūs, taip pat nėra jokio įrodymo, kad įregistruoto Bendrijos prekių ženklo, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia, naudojimas darytų žalą ankstesnių prekių ženklų skiriamiesiems požymiams bei geram vardui ir nėra jokio įrodymo, kad ieškovė, pateikdama paraišką įregistruoti Bendrijos prekių ženklą, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia, veikė nepagrįstai; Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 73 straipsnio pažeidimas, nes ginčijamame sprendime nepateikti motyvai, kuriais jis grindžiamas.


title: Byla T-468/14: 2016 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Holistic Innovation Institute/Komisija (Finansinė parama — Tyrimas — 7-oji bendroji mokslo tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos programa (2007 – 2013 m.) — Projektas eDIGIREGION — Komisijos sprendimas neleisti įmonei dalyvauti projekte — Ieškinys dėl panaikinimo — Terminas ieškiniui pareikšti — Termino eigos pradžia — Nepriimtinumas — Deliktinė atsakomybė — Neturtinė žala — Pakankamai akivaizdus teisės normos, suteikiančios teisių privatiems asmenims, pažeidimas)

text:
               27.6.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 232/10

         2016 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Holistic Innovation Institute/Komisija

   (Byla T-468/14) (1)

   ((Finansinė parama - Tyrimas - 7-oji bendroji mokslo tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos programa (2007 – 2013 m.) - Projektas eDIGIREGION - Komisijos sprendimas neleisti įmonei dalyvauti projekte - Ieškinys dėl panaikinimo - Terminas ieškiniui pareikšti - Termino eigos pradžia - Nepriimtinumas - Deliktinė atsakomybė - Neturtinė žala - Pakankamai akivaizdus teisės normos, suteikiančios teisių privatiems asmenims, pažeidimas))
   (2016/C 232/12)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Holistic Innovation Institute, SLU (Posuelo de Alarkonas, Ispanija), pradžių atstovaujama advokato R. Muñiz García, vėliau advokatės J. Marín López

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama R. Lyal, padedamo advokato J. Rivas Andrés

      Dalykas

   Pirma, SESV 263 straipsniu pagrįstas prašymas panaikinti 2014 m. kovo 13 d. Komisijos sprendimą ARES (2014) 710158 dėl atsisakymo leisti ieškovei dalyvauti projekte eDIGIREGION ir, antra, SESV 268 straipsniu pagrįstas prašymas atlyginti 3 055 000 EUR dydžio, neskaitant sukauptų palūkanų, žalą, kurią ieškovė tariamai patyrė priėmus šį sprendimą, taip pat subsidiariai – prašymas paskirti ekspertą patirtai žalai įvertinti.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Nurodyti Holistic Innovation Institute, SLU padengti bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 292, 2014 9 1.


title: Byla F-104/13: 2015 m. gruodžio 18 d. Tarnautojų teismo (vienas teisėjas) sprendimas byloje Nicola/EIB (Viešoji tarnyba — EIB personalas — Psichologinis priekabiavimas — Tyrimo procedūra — Tyrimo komiteto ataskaita — Klaidinga psichologinio priekabiavimo apibrėžtis — EIB pirmininko sprendimas nenagrinėti skundo — Panaikinimas — Ieškinys dėl žalos atlyginimo)

text:
               8.2.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 48/90

         2015 m. gruodžio 18 d. Tarnautojų teismo (vienas teisėjas) sprendimas byloje Nicola/EIB

   (Byla F-104/13)
   ((Viešoji tarnyba - EIB personalas - Psichologinis priekabiavimas - Tyrimo procedūra - Tyrimo komiteto ataskaita - Klaidinga psichologinio priekabiavimo apibrėžtis - EIB pirmininko sprendimas nenagrinėti skundo - Panaikinimas - Ieškinys dėl žalos atlyginimo))
   (2016/C 048/101)
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovas: Carlo De Nicola (Strassen, Liuksemburgas), atstovaujamas advokato L. Isola

      Atsakovas: Europos investicijų bankas, atstovaujamas G. Nuvoli, F. Martin ir advokato A. Dal Ferro

      Bylos dalykas

   Prašymas panaikinti EIB pirmininko raštą, kuriuo šis, pirma, atsisakė imtis priemonių dėl psichologinio priekabiavimo, nuo kurio ieškovas tariamai kentė 20 metų, antra, pateisino visus skundžiamus veiksmus ir, trečia, įpareigojo ieškovą dirbti kartu su mentor ir business partner, bei panaikinti 2013 m. kovo 14 d.Dignity at work komisijos nuomonę.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2013 m. balandžio 29 d. sprendimą, kuriuo Europos investicijų banko pirmininkas atmetė C. De Nicola skundą dėl psichologinio priekabiavimo.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               3.

               Europos investicijų bankas padengia savo ir C. De Nicola patirtas bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-242/04 Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria (antroji kolegija) 2004 m. balandžio 22 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Acquedotto Nicolay s.p.a. prieš Provincia di Genova ir kt.

text:
               28.8.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 217/11

         Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria (antroji kolegija) 2004 m. balandžio 22 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Acquedotto Nicolay s.p.a. prieš Provincia di Genova ir kt.
   (Byla C-242/04)
   (2004/C 217/21)
   Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria (antroji kolegija) 2004 m. balandžio 22 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo Sekretoriatas gavo 2004 m. birželio 8 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Acquedotto Nicolay s.p.a. prieš Provincia di Genova ir kt..
   Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

               —

               Ar Teisingumo Teismo 2000 m. gruodžio 7 d. sprendime C-324/98 Telaustria pateiktas EB sutarties 12, 28, 43, 49 ir 86 straipsnių išaiškinimas yra galiojantis ir privalomas nacionaliniam teismui, net jei nėra potencialios ar aktualios diskriminacijos dėl pilietybės rizikos?

               —

               Ar EB sutarties 12, 28, 43, 49 ir 86 straipsniai, kaip juos išaiškino. Teisingumo Teismas 2000 m. gruodžio 7 d. sprendime Telaustria, leidžia valstybėms narėms, kai jos laikosi šių straipsnių, nustatyti pereinamojo laikotarpio normas, nukrypstančias [nuo šių straipsnių] be išankstinio pranešimo apie sutartį sudarytą viešųjų paslaugų pirkimo sutarčių atžvilgiu, ir jei taip, tai kokiam laikui?

               —

               Ar EB sutarties 86 straipsnio 2 dalis gali būti aiškinama kaip leidžianti tiksliai nustatytu protingo termino perinamuoju laikotarpiu netaikyti EB sutarties 12, 28, 43 ir 49 straipsnių (kaip juos išaiškino Teisingumo Teismas 2000 m. gruodžio 7 d. sprendime Telaustria apie prievolės sudaryti viešojo paslaugų pirkimo sutartis tik iš anksto paskelbus pranešimą apie sutartį atžvilgiu) viešojo paslaugų pirkimo sutarties sudarymas, jei konkreti situacija, kurią turi ištirti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas, išsiskiria tuo, kad bendrosios ekonominės svarbos viešojo paslaugų, tokių kaip vandens tinklų paslaugos, pirkimo sutarčių sudarymas pranešant apie sutartį, gali kliudyti minėtos paslaugos vykdymui, įgyvendinimui ir valdymui per tinkamą terminą?


title: Byla C-421/09: 2009 m. spalio 28 d. Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Humanplasma GmbH prieš Austrijos Respubliką

text:
               30.1.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 24/20

         2009 m. spalio 28 d.Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Humanplasma GmbH prieš Austrijos Respubliką

   (Byla C-421/09)
   2010/C 24/34
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Humanplasma GmbH

      Atsakovė: Austrijos Respublika

      Prejudicinis klausimas

   Ar EB 28 straipsnis (kartu su EB 30 straipsniu) draudžia taikyti nacionalinės teisės nuostatą, pagal kurią importuoti eritrocitų koncentratą iš Vokietijos leidžiama tik su sąlyga (taikoma ir eritrocitų koncentrato gavimui šalies viduje), kad donoro kraujas buvo duotas visiškai nemokamai (taip pat neatlyginant išlaidų)?


title: Byla F-48/08 2008 m. balandžio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Ortega Serrano prieš Komisiją

text:
               5.7.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 171/52

         2008 m. balandžio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Ortega Serrano prieš Komisiją

   (Byla F-48/08)
   (2008/C 171/105)
   Proceso kalba: ispanų
   Šalys

      Ieškovas: Antonio Ortega Serrano (Kadisas, Ispanija), atstovaujamas advokato A. Ortega Serrano

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ginčo dalykas bei aprašymas
   Konkurso EPSO/AD/26/05 atrankos komisijos sprendimo neįtraukti ieškovo pavardės į atrinktų kandidatų sąrašą panaikinimas.
   Ieškovo reikalavimai

               —

               Panaikinti sprendimus, kuriais remiantis ieškovo pavardė neįrašyta į konkursą EPSO/AD/26/05 laimėjusių asmenų sąrašą ir jam nesuteikta galimybė perlaikyti egzaminą žodžiu,

               —

               įpareigoti Europos Komisiją paskirti naują egzamino žodžiu datą,

               —

               įpareigoti Europos Komisiją motyvuoti sprendimą EPSO/900 R,

               —

               suteikti jam teisę susipažinti su egzamino žodžiu dokumentais,

               —

               suteikti jam teisę susipažinti su visais jo bylą sudarančiais dokumentais,

               —

               pripažinti, kad ieškovas, vykdantis advokato pareigas Ispanijos teismuose, gali pats save atstovauti,

               —

               išnagrinėti visų kandidatų, įrašytų į konkursą laimėjusių asmenų sąrašą, bylas siekiant patikrinti, ar jie visi turi įgiję reikalaujamą ne mažiau nei trejų metų universitetinį išsilavinimą, kurį patvirtina išduotas teisės diplomas, ir ar jie laiku bei tinkama forma pateikė paraiškas,

               —

               priimti prieduose pateiktus dokumentus prancūzų ir anglų kalbomis,

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-330/04 Europos Bendrijų Komisijos 2004 m. liepos 30 d. pareikštas ieškinys Italijos Respublikai

text:
               23.10.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 262/16

         Europos Bendrijų Komisijos 2004 m. liepos 30 d. pareikštas ieškinys Italijos Respublikai
   (Byla C-330/04)
   (2004/C 262/28)
   2004 m. liepos 30 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos Chiara Cattabriga, ieškinys Italijos Respublikai.
   Europos Bendrijų Komisija Teisingumo Teismo prašo:

               1)

               pripažinti, kad nepriimdama įstatymų ir kitų teisės aktų, įgyvendinančių 2002 m. spalio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2002/33/EB (1), iš dalies pakeičiančią Tarybos direktyvas 90/425/EEB (2) ir 92/118/EEB (3) dėl sveikatos reikalavimų gyvūninės kilmės šalutiniams produktams, arba, bent jau, nepranešdama apie šias nuostatas Komisijai, Italijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal šios direktyvos 3 straipsnio pirmą pastraipą.

               2)

               priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Komisija nurodo, kad direktyvos perkėlimo terminas baigėsi 2003 m. gegužės 16 d.

      (1)  OL L 315, 2002 11 19, p. 14.

      (2)  OL L 224, 1990 8 18, p. 29.

      (3)  OL L 62, 1993 3 15, p. 49


title: Sujungtos bylos T-14/14 ir T-87/14: 2017 m. vasario 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Islamic Republic of Iran Shipping Lines ir kt./Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika — Iranui taikomos ribojamosios priemonės siekiant užkirsti kelią branduolinių ginklų platinimui — Lėšų įšaldymas — Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas — Teisinis pagrindas — Piktnaudžiavimas įgaliojimais — Teisė į gynybą — Teisėti lūkesčiai — Teisinis saugumas — „Ne bis in idem“ — „Res judicata“ galia — Proporcingumas — Akivaizdi vertinimo klaida — Pagrindinės teisės)

text:
               3.4.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 104/39

         2017 m. vasario 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Islamic Republic of Iran Shipping Lines ir kt./Taryba

   (Sujungtos bylos T-14/14 ir T-87/14) (1)

   ((Bendra užsienio ir saugumo politika - Iranui taikomos ribojamosios priemonės siekiant užkirsti kelią branduolinių ginklų platinimui - Lėšų įšaldymas - Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas - Teisinis pagrindas - Piktnaudžiavimas įgaliojimais - Teisė į gynybą - Teisėti lūkesčiai - Teisinis saugumas - „Ne bis in idem“ - „Res judicata“ galia - Proporcingumas - Akivaizdi vertinimo klaida - Pagrindinės teisės))
   (2017/C 104/54)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovės: Islamic Republic of Iran Shipping Lines (Teheranas, Iranas) ir 10 kitų ieškovių, atstovaujamos QC F. Randolph, solisitoriaus P. Pantelis, baristerės M. Lester ir solisitorės M. Taher

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Bishop ir V. Piessevaux

      Atsakovės pusėje į bylą T-87/14 įstojusi šalis: Europos Komisija, atstovaujama D. Gauci ir T. Scharf

      Dalykas

   Byloje T-14/14 SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2013 m. spalio 10 d. Tarybos sprendimą 2013/497/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 272, 2013, p. 46), ir 2013 m. spalio 10 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 971/2013, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 267/2012 dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 272, 2013, p. 1), kiek šie aktai susiję su ieškovėmis, o byloje T-87/14 – SESV 277 straipsniu grindžiamas prašymas pripažinti, kad Sprendimas 2013/497/BUSP ir Reglamentas Nr. 971/2013 netaikytini, ir dėl SESV 263 straipsniu grindžiamo prašymo panaikinti 2013 m. lapkričio 26 d. Tarybos sprendimą 2013/685/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 316, 2013, p. 46), ir 2013 m. lapkričio 26 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1203/2013, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 267/2012 dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 316, 2013, p. 1), kiek šie aktai susiję su ieškovėmis.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinius.

               2.

               Islamic Republic of Iran Shipping Lines ir kitos ieškovės, kurių pavadinimai nurodyti priede, padengia savo ir Europos Sąjungos Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 71, 2014 3 8.


title: Byla C-138/06 2006 m. gruodžio 14 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Jungtinę Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2002/49/EB — Aplinkos triukšmo įvertinimas ir valdymas — Neperkėlimas per nustatytą terminą)

text:
               30.12.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 331/20

         2006 m. gruodžio 14 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Jungtinę Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystę

   (Byla C-138/06) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2002/49/EB - Aplinkos triukšmo įvertinimas ir valdymas - Neperkėlimas per nustatytą terminą)
   (2006/C 331/35)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama A. Alcover San Pedro ir D. Lawunmi

      Atsakovė: Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, atstovaujama V. Jackson
   Dalykas
   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Nuostatų, būtinų įgyvendinti 2002 m. birželio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2002/49/EB dėl aplinkos triukšmo įvertinimo ir valdymo, nepriėmimas per nustatytą terminą — Komisijos deklaracija Taikinimo komitete dėl direktyvos dėl aplinkos triukšmo įvertinimo ir valdymo (OL L 189, p. 12)
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Per nustatytą terminą nepriėmusi 2002 m. birželio 25 d. Europos Parlamento ir Komisijos direktyvą 2002/49/EB dėl aplinkos triukšmo įvertinimo ir valdymo įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

               2.

               Priteisti iš Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 131, 2006 6 3.


title: Byla T-366/11: 2012 m. spalio 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Bial-Portela prieš VRDT — Isdin (ZEBEXIR) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo ZEBEXIR paraiška — Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas ZEBINIX — Santykiniai atmetimo pagrindai — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               24.11.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 366/33

         2012 m. spalio 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Bial-Portela prieš VRDT — Isdin (ZEBEXIR)

   (Byla T-366/11) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo ZEBEXIR paraiška - Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas ZEBINIX - Santykiniai atmetimo pagrindai - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
   2012/C 366/64
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Bial-Portela & Ca, SA (São Mamede do Coronado Portugalija), atstovaujama advokatų B. Braga da Cruz ir J. M. Conceição Pimenta

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama P. Geroulakos

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Isdin, SA (Barselona, Ispanija), atstovaujama advokatų P. López Ronda, G. Macias Bonilla, G. Marín Raigal ir H. L. Curtis-Oliver

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2011 m. balandžio 6 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1212/2009-1), susijusio su protesto procedūra tarp Bial-Portela & Ca, SA ir Isdin, SA.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2011 m. balandžio 6 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1212/2009-1).

               2.

               VRDT padengia savo pačios ir Bial-Portela & Ca, SA. patirtas bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Isdin, SA padengia savo pačios bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 269, 2011 9 10.


title: Byla T-32/16: 2016 m. sausio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Čekijos Respublika/Komisija

text:
               14.3.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 98/57

         2016 m. sausio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Čekijos Respublika/Komisija

   (Byla T-32/16)
   (2016/C 098/73)
   Proceso kalba: čekų

      Šalys

      Ieškovė: Čekijos Respublika, atstovaujama M. Smolek ir J. Vláčil

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

               —

               panaikinti 2015 m. lapkričio 13 d. Europos Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2015/2098 dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) tiek, kiek juo nefinansuojamos Čekijos Respublikos patirtos 584 299,25 euro išlaidos,

               —

               priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su 2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1306/2013 dėl bendros žemės ūkio politikos finansavimo, valdymo ir stebėsenos 52 straipsnio 1 dalies pažeidimu.

                           —

                           Komisija nusprendė nefinansuoti Sąjungos lėšomis tam tikrų išlaidų, nors nebuvo pažeista Sąjungos ar nacionalinė teisė. Komisija klaidingai manė, kad taikant žemesnę maksimalią amžiaus ribą skiriant paramą dėl ankstesnio išėjimo į pensiją reikia pakeisti kaimo plėtros programą, kaip numatyta 2005 m. rugsėjo 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1698/2005 dėl Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai paramos kaimo plėtrai 19 straipsnyje.

               2.

               Jei Bendrasis Teismas netenkintų pirmojo ieškinio pagrindo, ieškovė pateikia antrą ieškinio pagrindą, siejamą su Reglamento Nr. 1306/2013 52 straipsnio 2 dalies pažeidimu.

                           —

                           Net jei žemesnės maksimalios amžiaus ribos taikymas skiriant paramą dėl ankstesnio išėjimo į pensiją nepakeitus kaimo plėtros programos pažeidžia Reglamentą Nr. 1698/2005 (quod non), Komisija neteisingai įvertino šio pažeidimo svarbą ir finansinę žalą Komisijai. Šio galimo pažeidimo svarba yra minimali ir jis nepadarė jokios finansinės žalos Sąjungai.


title: Byla C-542/09: 2012 m. birželio 14 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Nyderlandų Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Laisvas asmenų judėjimas — Darbuotojų migrantų ir jų šeimos narių galimybė mokytis — Aukštojo mokslo studijų ne atitinkamos valstybės narės teritorijoje finansavimas — Gyvenamosios vietos sąlyga)

text:
               28.7.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 227/2

         2012 m. birželio 14 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Nyderlandų Karalystę
   (Byla C-542/09) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Laisvas asmenų judėjimas - Darbuotojų migrantų ir jų šeimos narių galimybė mokytis - Aukštojo mokslo studijų ne atitinkamos valstybės narės teritorijoje finansavimas - Gyvenamosios vietos sąlyga)
   2012/C 227/02
   Proceso kalba: olandų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Rozet ir M. van Beek

      Atsakovė: Nyderlandų Karalystė, atstovaujama C.M. Wissels, J. Langer ir M.K. Bulterman

      Kitos atsakovės pusėje įstojusios į bylą šalys: Belgijos Karalystė, atstovaujama L. Van den Broeck ir M. Jacobs; Danijos Karalystė, atstovaujama V. Pasternak Jørgensen; Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama J. Möller ir C. Blaschke, Švedijos Karalystė, atstovaujama A. Falk

      Dalykas

   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — SESV 45 straipsnio ir 1968 m. spalio 15 d. Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 1612/68 dėl laisvo darbuotojų judėjimo Bendrijoje (OL L 257, p. 2; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 1 t., p. 15) 7 straipsnio 2 dalies pažeidimas — Galimybė mokytis — Studijų užsienyje finansavimas — Gyvenamosios vietos sąlyga — „3 iš 6 metų“ taisyklė

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nustačiusi darbuotojams migrantams ir jų šeimos nariams, kuriuos jie ir toliau išlaiko, kad šie galėtų gauti aukštojo mokslo studijų ne Nyderlanduose finansavimą, gyvenamosios vietos sąlygą, t. y. „trejų iš šešerių metų“ taisyklę, Nyderlandų Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal SESV 45 straipsnį ir 1968 m. spalio 15 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1612/68 dėl laisvo darbuotojų judėjimo Bendrijoje, iš dalies pakeisto 1992 m. liepos 27 d. Tarybos reglamentu (EEB) Nr. 2434/92, 7 straipsnio 2 dalį.

               2.

               Priteisti iš Nyderlandų Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 37, 2010 2 13.


title: Byla C-362/14: 2015 m. spalio 6 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (High Court (Airija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Maximilian Schrems/Data Protection Commissioner (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Asmens duomenys — Fizinių asmenų apsauga tvarkant šiuos duomenis — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 7, 8 ir 47 straipsniai — Direktyva 95/46/EB — 25 ir 28 straipsniai — Asmens duomenų perdavimas į trečiąsias šalis — Sprendimas 2000/520/EB — Asmens duomenų perdavimas į Jungtines Amerikos Valstijas — Neadekvatus apsaugos lygis — Galiojimas — Fizinio asmens, kurio duomenys perduoti iš Europos Sąjungos į Jungtines Amerikos Valstijas, skundas — Nacionalinių priežiūros institucijų įgaliojimai)

text:
               30.11.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 398/5

         2015 m. spalio 6 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (High Court (Airija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Maximilian Schrems/Data Protection Commissioner

   (Byla C-362/14) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Asmens duomenys - Fizinių asmenų apsauga tvarkant šiuos duomenis - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija - 7, 8 ir 47 straipsniai - Direktyva 95/46/EB - 25 ir 28 straipsniai - Asmens duomenų perdavimas į trečiąsias šalis - Sprendimas 2000/520/EB - Asmens duomenų perdavimas į Jungtines Amerikos Valstijas - Neadekvatus apsaugos lygis - Galiojimas - Fizinio asmens, kurio duomenys perduoti iš Europos Sąjungos į Jungtines Amerikos Valstijas, skundas - Nacionalinių priežiūros institucijų įgaliojimai))
   (2015/C 398/06)
   Proceso kalba: anglų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      High Court

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Maximilian Schrems

      Atsakovas: Data Protection Commissioner

      Rezoliucinė dalis

               1.

               1995 m. spalio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 95/46/EB dėl asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo, iš dalies pakeistos 2003 m. rugsėjo 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1882/2003, 25 straipsnio 6 dalis, siejama su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 7, 8 ir 47 straipsniais, turi būti aiškinama taip, kad pagal šią nuostatą priimtas sprendimas, pavyzdžiui, 2000 m. liepos 26 d. Komisijos sprendimas 2000/520/EB dėl Direktyvos 95/46 dėl saugaus uosto privatumo principų teikiamos apsaugos pakankamumo ir su tuo susijusių JAV komercijos departamento pateiktų Dažnai užduodamų klausimų, kuriame Europos Komisija konstatuoja, jog trečioji šalis užtikrina adekvatų apsaugos lygį, nesudaro šios iš dalies pakeistos direktyvos 28 straipsnyje numatytai valstybės narės priežiūros institucijai kliūčių nagrinėti asmens prašymą apsaugoti jo teises ir laisves tvarkant su juo susijusius asmens duomenis, perduotus iš valstybės narės į šią trečiąją šalį, jei šis asmuo teigia, kad pagal tos šalies teisę ir praktiką nėra užtikrinamas adekvatus apsaugos lygis.

               2.

               Sprendimas 2000/520 negalioja.

      (1)  OL C 351, 2014 10 6.


title: Byla C-55/14: 2015 m. sausio 22 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje (Cour d'appel de Mons (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Régie communale autonome du stade Luc Varenne/État belge (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Direktyva 77/388/EEB — PVM — Atleidimas nuo mokesčio — 13 straipsnio B skirsnio b punktas — Atleistos nuo mokesčio nekilnojamojo turto nuomos sąvoka — Futbolo stadiono suteikimas naudotis už išlaidų atlyginimą — Panaudos sutartis, kurioje savininkui paliekamos tam tikros teisės ir prerogatyvos — Savininko suteiktos įvairios paslaugos, už kurias sumokama 80 % sutartyje numatyto išlaidų atlyginimo)

text:
               30.3.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 107/13

      2015 m. sausio 22 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje (Cour d'appel de Mons (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Régie communale autonome du stade Luc Varenne/État belge

      (Byla C-55/14) (1)

      ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Direktyva 77/388/EEB - PVM - Atleidimas nuo mokesčio - 13 straipsnio B skirsnio b punktas - Atleistos nuo mokesčio nekilnojamojo turto nuomos sąvoka - Futbolo stadiono suteikimas naudotis už išlaidų atlyginimą - Panaudos sutartis, kurioje savininkui paliekamos tam tikros teisės ir prerogatyvos - Savininko suteiktos įvairios paslaugos, už kurias sumokama 80 % sutartyje numatyto išlaidų atlyginimo))
      (2015/C 107/16)
      Proceso kalba: prancūzų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Cour d'appel de Mons

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: Régie communale autonome du stade Luc Varenne

         Atsakovė: État belge/Belgijos valstybė

         Rezoliucinė dalis

      1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388 dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas 13 straipsnio B skirsnio b punktą reikia aiškinti taip, kad futbolo stadiono suteikimas naudotis už sutartyje numatytą išlaidų atlyginimą, kai šia sutartimi savininkui paliekamos teisės ir prerogatyvos ir numatoma, kad jis teikia įvairias paslaugas, pirmiausia priežiūros, valymo, remonto ir atnaujinimo paslaugas, kurios sudaro 80 % sutartyje numatyto išlaidų atlyginimo, iš principo nėra „nekilnojamojo turto nuoma“, kaip ji suprantama pagal šią nuostatą. Tai turėtų įvertinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.

         (1)  OL C 102, 2014 4 7.


title: Byla C-51/17: 2017 m. vasario 1 d. Fővárosi Ítélőtábla (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Teréz Ilyés ir Emil Kiss/OTP Bank Nyrt. ir OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt.

text:
               8.5.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 144/20

         2017 m. vasario 1 d.Fővárosi Ítélőtábla (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Teréz Ilyés ir Emil Kiss/OTP Bank Nyrt. ir OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt.

   (Byla C-51/17)
   (2017/C 144/26)
   Proceso kalba: vengrų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Fővárosi Ítélőtábla

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovai (kitos proceso šalys): Teréz Ilyés, Emil Kiss

      Atsakovės (apeliantės): OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt.

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar sutarties sąlyga, pagal kurią su valiutos keitimo kursu susijusi rizika tenka vartotojui ir kuri, panaikinus nesąžiningą sutarties sąlygą, kurioje buvo numatytas valiutos pirkimo ir pardavimo kursų skirtumas ir pareiga prisiimti atitinkamą keitimo kurso riziką, tapo ex tunc veikiančios sutarties dalimi dėl teisės aktų leidėjo įsikišimo po to, kai kilo ginčai dėl negaliojimo, kurie turėjo įtakos dideliam sutarčių skaičiui, laikytina sąlyga, dėl kurios nebuvo atskirai derėtasi, kaip ji suprantama pagal Direktyvos 93/13/EEB (1) 3 straipsnio 1 dalį ir dėl to patenka į šios direktyvos taikymo sritį?

               2.

               Jeigu sutarties sąlyga, pagal kurią su valiutos keitimo kursu susijusi rizika tenka vartotojui, patenka į direktyvos taikymo sritį, ar direktyvos 1 straipsnio 2 dalyje numatyta išimtis turi būti aiškinama taip, kad ji apima sutarties sąlygą, kuri atitinka imperatyvias teisės aktų nuostatas, kaip tai suprantama pagal Teisingumo Teismo sprendimo, priimto byloje RWE Vertrieb AG (C-92/11), 26 punktą, kurios priimtos arba įsigaliojo po sutarties sudarymo? Ar į šios išimties taikymo sritį taip pat patenka sutarties sąlyga, kuri tapo ex tunc veikiančios sutarties dalimi po tokios sutarties sudarymo taikant imperatyvią teisės akto nuostatą, kuria užpildoma spraga, atsiradusi dėl nesąžiningos sutarties sąlygos, be kurios sutarties vykdymas neįmanomas, negaliojimo?

               3.

               Jeigu, atsižvelgiant į atsakymus, pateiktus į pirmesnius klausimus, galima nagrinėti sutarties sąlygos, pagal kurią su keitimo kursu susijusi rizika tenka vartotojui, nesąžiningumą, ar pagal direktyvos 4 straipsnio 2 dalį kylantis aiškios ir suprantamos formuluotės reikalavimas turi būti aiškinamas taip, kad jis tenkinamas ir tuo atveju, kai įvykdoma, tokiomis sąlygomis kaip nurodytosios prie faktinių aplinkybių, teisės aktuose nustatyta ir bet kuriuo atveju abstrakčiai suformuluota pareiga informuoti ar vis dėlto turi būti pateikiami ir finansų įstaigai žinomi ar sudarant sutartį jos galimi gauti duomenys, susiję su rizika vartotojui?

               4.

               Ar, atsižvelgiant į aiškumo ir skaidrumo reikalavimą ir į tai, kas nurodyta direktyvos priedo 1 dalies i punkte, aiškinant direktyvos 4 straipsnio 1 dalį svarbi aplinkybė, kad sutarties sudarymo momentu sąlygos, susijusios su vienašališko sutarties keitimo teise ir valiutos pirkimo ir pardavimo kursų skirtumu – kurios po kelių metų pripažintos nesąžiningomis – buvo numatytos sutartyje kartu su sąlyga dėl rizikos, susijusios su keitimo kursu, prisiėmimo, todėl, atsižvelgiant į visas šias sąlygas, vartotojas iš tikrųjų visiškai negalėjo numatyti mokėjimo įsipareigojimų evoliucijos ar jų kitimo mechanizmo? Ar nagrinėjant, ar sąlyga, kurioje įtvirtinta su valiutos keitimo kursu susijusi rizika, yra nesąžininga, nereikia atsižvelgti į sutarties sąlygas, kurios vėliau pripažintos nesąžiningomis?

               5.

               Ar, nacionaliniam teismui pripažinus, kad sutarties sąlyga, pagal kurią su valiutos keitimo kursu susijusi rizika tenka vartotojui, yra nesąžininga, toks teismas, nustatydamas teisines pasekmes pagal nacionalinės teisės normas, privalo ex officio atsižvelgti, paisydamas šalių teisės būti išklausytoms per rungimosi principu grindžiamą procesą, ir į kitas nesąžiningas sutarties sąlygas, kurių ieškovai nenurodė savo ieškinyje? Ar veikimo ex officio principas taip pat taikomas pagal Teisingumo Teismo jurisprudenciją, jeigu ieškovas yra vartotojas, ar, atsižvelgiant į dispozityvumo principo vaidmenį visame procese ir proceso ypatybes, pagal šį principą nagrinėjimas ex officio negalimas?

      (1)  1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyva 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (OL L 95, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288).


title: Byla C-241/10: 2011 m. balandžio 7 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje ( Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Harald Jung, Gerald Hellweger prieš Magistrat der Stadt Salzburg, dalyvaujant Finanzamt Salzburg-Stadt

text:
               16.7.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 211/21

         2011 m. balandžio 7 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Harald Jung, Gerald Hellweger prieš Magistrat der Stadt Salzburg, dalyvaujant Finanzamt Salzburg-Stadt

   (Byla C-241/10) (1)

   2011/C 211/41
   Proceso kalba: vokiečių
   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 221, 2010 8 14.


title: Byla T-369/06: 2009 m. rugsėjo 9 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Holland Malt prieš Komisiją (Valstybės pagalba — Salyklo gamyba — Pagalba investicijoms — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažinta nesuderinama su bendrąja rinka — Neigiamas poveikis konkurencijai — Įtaka valstybių narių tarpusavio prekybai — Pareiga motyvuoti — Gairės dėl valstybės pagalbos žemės ūkio sektoriuje)

text:
               24.10.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 256/23

         2009 m. rugsėjo 9 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Holland Malt prieš Komisiją
   (Byla T-369/06) (1)

   (Valstybės pagalba - Salyklo gamyba - Pagalba investicijoms - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažinta nesuderinama su bendrąja rinka - Neigiamas poveikis konkurencijai - Įtaka valstybių narių tarpusavio prekybai - Pareiga motyvuoti - Gairės dėl valstybės pagalbos žemės ūkio sektoriuje)
   2009/C 256/40
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Holland Malt BV (Lishautas, Nyderlandai), iš pradžių atstovaujama advokatų O. Brouwer ir D. Mes, vėliau advokatų O. Brouwer, A. Stoffer ir P. Schepens

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama T. Scharf ir A. Stobiecka-Kuik

      Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Nyderlandų Karalystė, atstovaujama C. Wissels, M. de Grave, C. ten Dam ir Y. de Vries

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2006 m. rugsėjo 26 d. Komisijos sprendimą 2007/59/EB dėl valstybės pagalbos, kurią Nyderlandai suteikė Holland Malt BV (OL L 32, p. 76).

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Holland Malt BV padengia savo ir Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Nyderlandų Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 42, 2007 2 24.


title: Byla C-242/16: 2017 m. vasario 14 d. Teisingumo Teismo antrosios kolegijos pirmininko nutartis byloje (Supremo Tribunal de Justiça (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) José Rui Garrett Pontes Pedroso/Netjets Management Limited

text:
               24.4.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 129/13

         2017 m. vasario 14 d. Teisingumo Teismo antrosios kolegijos pirmininko nutartis byloje (Supremo Tribunal de Justiça (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) José Rui Garrett Pontes Pedroso/Netjets Management Limited

   (Byla C-242/16) (1)

   (2017/C 129/20)
   Proceso kalba: portugalų
   Antrosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 251, 2016 7 11.


title: Byla F-78/12: 2012 m. liepos 25 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Tarybą

text:
               29.9.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 295/34

         2012 m. liepos 25 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Tarybą

   (Byla F-78/12)
   2012/C 295/59
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: ZZ, atstovaujama advokato M. Velardo

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Tarybos sprendimo neįtraukti ieškovės į 2011 m. paaukštinamų pareigūnų sąrašą panaikinimas.

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2011 m. rugsėjo 12 d. Tarybos generalinio sekretoriato sprendimą ir 2012 m. balandžio 18 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą neįtraukti ieškovės į paaukštinamų pareigūnų sąrašą.

               —

               Priteisti iš Tarybos turtinės ir neturtinės žalos, preliminariai įvertintos 40 000 EUR, kuri bus patikslinta vykstant procesui, atlyginimą ir 6,75 % kompensacinių palūkanų bei palūkanų už praleistą terminą.

               —

               Priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-199/08: 2009 m. rugsėjo 10 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje ( Oberster Gerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Dr. Erhard Eschig prieš UNIQA Sachversicherung AG (Teisinių išlaidų draudimas — Direktyva 87/344/EEB — 4 straipsnio 1 dalis — Apdraustojo laisvė pasirinkti advokatą — Sutartinis apribojimas — Keliems apdraustiesiems tuo pačiu įvykiu padaryta žala — Draudiko pasirinktas teisinis atstovas)

text:
               7.11.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 267/19

         2009 m. rugsėjo 10 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Oberster Gerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Dr. Erhard Eschig prieš UNIQA Sachversicherung AG

   (Byla C-199/08) (1)

   (Teisinių išlaidų draudimas - Direktyva 87/344/EEB - 4 straipsnio 1 dalis - Apdraustojo laisvė pasirinkti advokatą - Sutartinis apribojimas - Keliems apdraustiesiems tuo pačiu įvykiu padaryta žala - Draudiko pasirinktas teisinis atstovas)
   2009/C 267/32
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Oberster Gerichtshof

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Dr. Erhard Eschig

      Atsakovė: UNIQA Sachversicherung AG

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Oberster Gerichtshof (Austrija) — 1987 m. birželio 22 d. Tarybos direktyvos 87/344/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su teisinių išlaidų draudimu, derinimo (OL L 185, p. 77; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 1 t., p. 187) 4 straipsnio 1 dalies aiškinimas — Teisinių išlaidų draudimo bendrovės bendrųjų draudimo taisyklių sąlyga, suteikianti draudikui teisę įvykus draudiminiam įvykiui, dėl kurio žalą patyrė didelis apdraustųjų skaičius, pasirinkti teisinį atstovą, apribojant atskirų apdraustųjų teisę laisvai rinktis advokatą (vadinamoji „masinės žalos išlyga“)

      Rezoliucinė dalis

   1987 m. birželio 22 d. Tarybos direktyvos 87/344/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su teisinių išlaidų draudimu, derinimo 4 straipsnio 1 dalies a punktą reikia aiškinti taip, kad teisinių išlaidų draudikas negali pasilikti teisės pasirinkti visų suinteresuotųjų apdraustųjų teisinį atstovą tuo atveju, kai tuo pačiu įvykiu žala padaroma dideliam apdraustųjų skaičiui.

      (1)  OL C 197, 2008 8 2.


title: Byla C-555/14: 2014 m. gruodžio 3 d. Juzgado Contencioso-Administrativo n ° 6 de Murcia (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje IOS Finance EFC S.A./Servicio Murciano de Salud

text:
               16.2.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 56/10

         2014 m. gruodžio 3 d. Juzgado Contencioso-Administrativo no 6 de Murcia (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje IOS Finance EFC S.A./Servicio Murciano de Salud
   (Byla C-555/14)
   (2015/C 056/12)
   Proceso kalba: ispanų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Juzgado Contencioso-Administrativo no 6 de Murcia

      Šalys pagrindinėje byloje

      Pareiškėja: IOS Finance EFC S.A.

      Atsakovė: Servicio Murciano de Salud

      Prejudiciniai klausimai

   Atsižvelgiant į 2011 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2011/7/ES (1) dėl kovos su pavėluotu mokėjimu, atliekamu pagal komercinius sandorius, 4 straipsnio 1 dalį, 6 straipsnį, 7 straipsnio 2 ir 3 dalis:

               1.

               Ar [Direktyvos 2011/7] 7 straipsnio 2 dalį reikia aiškinti taip, kad valstybė narė negali numatyti, jog pagrindinė skolos suma gali būti grąžinama, tik jeigu atsisakoma reikalavimo sumokėti delspinigius?

               2.

               Ar [Direktyvos 2011/7] 7 straipsnio 3 dalį reikia aiškinti taip, kad valstybė narė negali numatyti, jog pagrindinė skolos suma grąžintina, tik jeigu atsisakoma reikalavimo padengti išieškojimo išlaidas?

               3.

               Jeigu į du pirmesnius klausimus būtų atsakyta teigiamai, ar skolininkas, kuris yra perkančioji organizacija, gali remtis laisva šalių valia, kad galėtų nevykdyti įsipareigojimo mokėti delspinigius ir padengti išieškojimo išlaidas?

      (1)  OL L 48, p. 1.


title: Byla C-365/05 P 2006 m. spalio 5 d. Teisingumo Teismo nutartis Dorte Schmidt-Brown prieš Europos Bendrijų Komisiją (Apeliacinis skundas — Pareigūnai — Pareiga padėti — Prašymas suteikti finansinę paramą pareiškus ieškinį dėl šmeižto Jungtinės Karalystės teisme )

text:
               2.12.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 294/20

         2006 m. spalio 5 d. Teisingumo Teismo nutartis Dorte Schmidt-Brown prieš Europos Bendrijų Komisiją
   (Byla C-365/05 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Pareigūnai - Pareiga padėti - Prašymas suteikti finansinę paramą pareiškus ieškinį dėl šmeižto Jungtinės Karalystės teisme )
   (2006/C 294/34)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovė: Dorte Schmidt-Brown, atstovaujama advokatų S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ir E. Marchal

      Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Curral ir L. Lozano Palacios bei advokato D. Waelbroeck
   Dalykas
   Apeliacinis skundas, pateiktas dėl 2005 m. liepos 5 d. Pirmosios instancijos teismo (pirmoji kolegija) sprendimo byloje Schmidt-Brown prieš Komisiją (T-387/02), kuriuo atmestas apeliantės prašymas panaikinti 2002 m. balandžio 26 d. Komisijos sprendimą atmesti jos Komisijai pateiktą prašymą suteikti finansinę paramą jai pareiškus ieškinį dėl šmeižto prieš bendrovę High Court of Justice (England & Wales).
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Priteisti iš D. Schmidt-Brown bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 281, 2005 11 12.


title: 2011 m. rugsėjo 20 d. Teismo sprendimas, byloje E-5/11 – ELPA priežiūros institucija prieš Norvegijos Karalystę (Susitariančiosios šalies įsipareigojimų neįvykdymas – 2002 m. birželio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1406/2002, įsteigiantis Europos jūrų saugumo agentūrą – 2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1891/2006 dėl daugiamečio Europos jūrų saugumo agentūros veiksmų reaguojant į laivų keliamą taršą finansavimo ir iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1406/2002)

text:
               22.12.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 374/15

         TEISMO SPRENDIMAS
   2011 m. rugsėjo 20 d.
   byloje E-5/11
   ELPA priežiūros institucija prieš Norvegijos Karalystę
   (Susitariančiosios šalies įsipareigojimų neįvykdymas – 2002 m. birželio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1406/2002, įsteigiantis Europos jūrų saugumo agentūrą – 2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1891/2006 dėl daugiamečio Europos jūrų saugumo agentūros veiksmų reaguojant į laivų keliamą taršą finansavimo ir iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1406/2002)
   2011/C 374/10
   Byloje E-5/11 ELPA priežiūros institucija prieš Norvegijos Karalystę – PRAŠYMAS paskelbti, kad per nustatytą terminą nepriėmusi būtinų priemonių, skirtų į nacionalinės teisės sistemą įtraukti: a) Europos ekonominės erdvės susitarimo XIII priedo V skyriaus 56o punkte nurodytą teisės aktą (2002 m. birželio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1406/2002, įsteigiantis Europos jūrų saugumo agentūrą), pritaikytą EEE susitarimui jo 1 protokolu; ir b) Europos ekonominės erdvės susitarimo XIII priedo V skyriaus 56oa punkte nurodytą teisės aktą (2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1891/2006 dėl daugiamečio Europos jūrų saugumo agentūros veiksmų reaguojant į laivų keliamą taršą finansavimo ir iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1406/2002), pritaikytą EEE susitarimui jo 1 protokolu, Norvegijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal EEE susitarimo 7 straipsnį, Teismas, sudarytas iš pirmininko Carl Baudenbacher, teisėjų Per Christiansen ir Páll Hreinsson (teisėjo pranešėjo), 2011 m. rugsėjo 20 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinė dalis yra tokia:
   Teismas:

               1.

               Teismas skelbia, kad per nustatytą terminą nepriėmusi būtinų priemonių, skirtų į nacionalinės teisės sistemą įtraukti: a) Europos ekonominės erdvės susitarimo XIII priedo V skyriaus 56o punkte nurodytą teisės aktą (2002 m. birželio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1406/2002, įsteigiantis Europos jūrų saugumo agentūrą), pritaikytą EEE susitarimui jo 1 protokolu; ir b) Europos ekonominės erdvės susitarimo XIII priedo V skyriaus 56oa punkte nurodytą teisės aktą (2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1891/2006 dėl daugiamečio Europos jūrų saugumo agentūros veiksmų reaguojant į laivų keliamą taršą finansavimo ir iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1406/2002), pritaikytą EEE susitarimui jo 1 protokolu, Norvegijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal EEE susitarimo 7 straipsnį.

               2.

               Nurodo Norvegijos Karalystei padengti bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla T-368/13: 2015 m. vasario 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Boehringer Ingelheim International/VRDT – Lehning entreprise (ANGIPAX) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinis Bendrijos prekių ženklas ANGIPAX — Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas ANTISTAX — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               23.3.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 96/16

         2015 m. vasario 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Boehringer Ingelheim International/VRDT – Lehning entreprise (ANGIPAX)

   (Byla T-368/13) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinis Bendrijos prekių ženklas ANGIPAX - Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas ANTISTAX - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
   (2015/C 096/19)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Boehringer Ingelheim International GmbH (Ingelheimas prie Reino, Vokietija), iš pradžių atstovaujama advokatų V. von Bomhard ir D. Slopek, vėliau –V. von Bomhard

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama S. Pétrequin ir J. Crespo Carrillo

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Lehning entreprise SARL (Sainte Barbe, Prancūzija), atstovaujama P. Demoly

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2013 m. balandžio 29 d. VRDT penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 571/2012-5), susijusio su protesto procedūra tarp Boehringer Ingelheim International GmbH ir Lehning entreprise SARL.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Boehringer Ingelheim International GmbH bylinėjimosi išlaidas, įskaitant per procedūrą Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) Apeliacinėje taryboje Lehning entreprise SARL patirtas būtinąsias išlaidas.

      (1)  OL C 260, 2013 9 7.


title: Byla T-383/03 2008 m. lapkričio 17 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Hynix Semiconductor prieš Tarybą

text:
               10.1.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 6/42

         2008 m. lapkričio 17 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Hynix Semiconductor prieš Tarybą

   (Byla T-383/03) (1)

   (2009/C 6/83)

      Proceso kalba: anglų

   Šeštosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 21, 2004 1 24.


title: Byla C-227/12: 2013 m. spalio 24 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje ( Augstākās tiesas Senāts (Latvija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Vitālijs Drozdovs prieš Baltikums AAS (Motorinių transporto priemonių valdytojų privalomasis civilinės atsakomybės draudimas — Direktyva 72/166/EEB — 3 straipsnio 1 dalis — Direktyva 90/232/EEB — 1 straipsnis — Eismo įvykis — Prašymą pateikusio nepilnamečio tėvų mirtis — Vaiko teisė į žalos atlyginimą — Nematerialinė žala — Atlyginimas — Privalomojo draudimo suteikiama apsauga)

text:
               14.12.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 367/17

         2013 m. spalio 24 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Augstākās tiesas Senāts (Latvija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Vitālijs Drozdovs prieš Baltikums AAS

   (Byla C-227/12) (1)

   (Motorinių transporto priemonių valdytojų privalomasis civilinės atsakomybės draudimas - Direktyva 72/166/EEB - 3 straipsnio 1 dalis - Direktyva 90/232/EEB - 1 straipsnis - Eismo įvykis - Prašymą pateikusio nepilnamečio tėvų mirtis - Vaiko teisė į žalos atlyginimą - Nematerialinė žala - Atlyginimas - Privalomojo draudimo suteikiama apsauga)
   2013/C 367/28
   Proceso kalba: latvių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Augstākās tiesas Senāts

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Vitālijs Drozdovs

      Atsakovė: Baltikums AAS

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Augstakas tiesas Senats — 1972 m. balandžio 24 d. Tarybos direktyvos 72/166/EEB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su motorinių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu ir privalomojo tokios atsakomybės draudimo įgyvendinimu, suderinimo (OL L 103, p. 1.; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 1 t., p. 10) 3 straipsnio ir 1983 m. gruodžio 30 d. Tarybos antrosios direktyvos 84/5/EEB dėl valstybių narių teisės aktų, susijusių su motorinių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, suderinimo (OL L 8, 1984, p. 17; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 7 t., p. 3) 1 straipsnio 2 dalies išaiškinimas — Transporto priemonės valdytojo civilinės atsakomybės draudimas — Žalos, kurią privalo atlyginti transporto priemonės valdytojo civilinės atsakomybės draudimas, nustatymas — Galimybė atsižvelgti į neturtinę žalą, nustatant privalomą draudimo išmoką už kūno sužalojimą — Nacionalinis teisės aktas, kuriame numatyta draudimo išmoka už sukeltą skausmą ir dvasinius išgyvenimus yra daug mažesnė nei išmoka už kūno sužalojimą, nustatyta direktyvose

      Rezoliucinė dalis

               1.

               1972 m. balandžio 24 d. Tarybos direktyvos 72/166/EEB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su motorinių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu ir privalomojo tokios atsakomybės draudimo įgyvendinimu, suderinimo 3 straipsnio 1 dalį ir 1983 m. gruodžio 30 d. Antrosios Tarybos direktyvos 84/5/EEB dėl valstybių narių teisės aktų, susijusių su motorinių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, suderinimo 1 straipsnio 1 bei 2 dalis reikia aiškinti taip, kad motorinių transporto priemonių valdytojų privalomasis civilinės atsakomybės draudimas turi apimti nematerialinės žalos, kurią patyrė per eismo įvykį žuvusių asmenų artimieji, atlyginimą, jei tokios žalos atlyginimas remiantis draudėjo civiline atsakomybe numatytas pagal pagrindinėje byloje taikytiną nacionalinę teisę.

               2.

               Direktyvos 72/166 3 straipsnio 1 dalis ir Antrosios direktyvos 84/8 1 straipsnio 1 ir 2 dalys turi būti aiškinamos taip, kad pagal jas draudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias motorinių transporto priemonių valdytojų privalomasis civilinės atsakomybės draudimas apima tik tokį maksimalų nematerialinės žalos atlyginimą, pagal nacionalinės teisės aktus, reglamentuojančius civilinę atsakomybę, mokėtiną dėl artimųjų žūties per eismo įvykį, kuris mažesnis, nei nustatytas Antrosios direktyvos 84/5 1 straipsnio 2 dalyje.

      (1)  OL C 235, 2012 8 4.


title: Byla C-522/15 P: 2015 m. rugsėjo 28 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. liepos 15 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo sujungtose bylose T-389/10 ir T-419/10

text:
               7.12.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 406/26

         2015 m. rugsėjo 28 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. liepos 15 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo sujungtose bylose T-389/10 ir T-419/10
   (Byla C-522/15 P)
   (2015/C 406/26)
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Apeliantė: Europos Komisija, atstovaujama P. Rossi, V. Bottka

      Kitos proceso šalys: Siderurgica Latina Martin SpA (SLM), Ori Martin SA

      Apeliantės reikalavimai

   Komisija Teisingumo Teismo prašo:

               i)

               Panaikinti skundžiamą sprendimą, kiek juo sumažinama SLM skirta bauda ir nustatyta, kad ginčijamame sprendime nebuvo atsižvelgta į tai, kad kalbant apie vieną pažeidimo dalį, SLM nedalyvavo įgyvendinant išorės Club Italia aspektus;

               ii)

               panaikinti skundžiamą sprendimą, kiek SLM bauda sumažinama iki 1,956 milijono EUR ir panaikinama SLM solidariai su Ori Martin skirta bauda;

               iii)

               vykdant neribotą jurisdikciją perskaičiuoti skirtinos baudos dydį pagal Komisijos reikalavimus;

               iv)

               priteisti iš ieškovių pirmojoje instancijoje bylinėjimosi išlaidas.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

               i)

               Bendrasis Teismas iškraipė faktines aplinkybes, kai klaidingai nusprendė, jog ginčijamu sprendimu SLM skirta bazinė bauda yra 19,8 milijono EUR, o ne 15,965 milijono EUR, kaip nustatyta antrame sprendime, kuriuo buvo padaryti daliniai pakeitimai, iš kurių 14 milijonų EUR turėjo būti sumokėta solidariai su Ori Martin.

               ii)

               Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, susijusią su taisyklių solidarios atsakomybės dėl baudų srityje taikymu ir su 10 % ribos apskaičiavimu, nes jis nustatė, jog galutinis SLM skirtos baudos dydis yra 1,956 milijono EUR taikydamas teisės aktuose nustatytą 10 % SLM bendros apyvartos referenciniais metais ribą, kaip numatyta Reglamento (EB) Nr. 1/2003 (1) 23 straipsnio 2 dalyje. Šioje byloje sprendime turėjo būti nurodyta, kad SLM turėjo ne tik sumokėti 1,956 milijono EUR asmeniškai, bet taip pat papildomų 13,3 millijono EUR solidariai su Ori Martin. Iš tiesų ribos turėjo būti apskaičiuotos SLM atskirai, kiek tai susiję su jos dalyvavimu darant pažeidimą laikotarpiu, per kurį ji nepriklausė Ori Martin (riba, apskaičiuota pagal SLM pasaulinę apyvartą), ir SLM solidariai su Ori Martin, kiek tai susiję su laikotarpiu, per kurį dukterinė bendrovė priklausė patronuojančiai bendrovei (riba, apskaičiuota pagal Ori Martin pasaulinę apyvartą, kuri šiuo atveju nebuvo gauta).

      (1)  2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, 2003, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 2 t., p. 205)


title: Byla T-141/12: 2012 m. kovo 26 d. pareikštas ieškinys byloje Pro-Duo prieš VRDT — El Corte Inglés (GO!)

text:
               9.6.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 165/26

         2012 m. kovo 26 d. pareikštas ieškinys byloje Pro-Duo prieš VRDT — El Corte Inglés (GO!)

   (Byla T-141/12)
   2012/C 165/46
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Pro-Duo (Gentas, Belgija), atstovaujama baristerio T. Alkin

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: El Corte Inglés, SA (Madridas, Ispanija)

      Reikalavimai

               —

               Sustabdyti bylos nagrinėjimą, iki bus užbaigta panaikinimo procedūra Nr. 5011 C.

               —

               Panaikinti 2012 m. sausio 19 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1373/2011-4 tiek, kiek juo buvo atsisakyta sustabdyti bylos nagrinėjimą, iki bus užbaigta panaikinimo procedūra, arba panaikinti visą sprendimą.

               —

               Priteisti iš atsakovės ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: juodos, baltos ir pilkos spalvų vaizdinis prekių ženklas „GO!“ 3 klasės prekėms (Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 8859712).

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remtasi: vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „GO GLORIA ORTIZ“ (registracijos Nr. 6070981) 3 klasės prekėms.

      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti protestą.

      Ieškinio pagrindai: nesustabdžiusi bylos nagrinėjimo, Vidaus rinkos derinimo tarnybos apeliacinė taryba padarė teisės klaidą; buvo pažeistas Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas, nes Apeliacinė taryba padarė klaidingą išvadą, kad yra galimybė supainioti nagrinėjamus prekių ženklus.


title: Sujungtos bylos T-289/11, T-290/11 ir T-521/11: 2013 m. rugsėjo 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Deutsche Bahn ir kt. prieš Komisiją (Konkurencija — Administracinė procedūra — Sprendimas, kuriuo nurodoma atlikti patikrinimą — Komisijos įgaliojimai atlikti patikrinimą — Teisė į gynybą — Proporcingumas — Pareiga motyvuoti)

text:
               19.10.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 304/15

         2013 m. rugsėjo 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Deutsche Bahn ir kt. prieš Komisiją

   (Sujungtos bylos T-289/11, T-290/11 ir T-521/11) (1)

   (Konkurencija - Administracinė procedūra - Sprendimas, kuriuo nurodoma atlikti patikrinimą - Komisijos įgaliojimai atlikti patikrinimą - Teisė į gynybą - Proporcingumas - Pareiga motyvuoti)
   2013/C 304/25
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovės: Deutsche Bahn AG (Berlynas, Vokietija), DB Mobility Logistics AG (Berlynas), DB Energie GmbH (Frankfurtas prie Maino), DB Netz AG (Frankfurtas prie Maino), DB Schenker Rail GmbH (Maincas, Vokietija), DB Schenker Rail Deutschland AG (Maincas), Deutsche Umschlaggesellsschaft Schiene Straße mbH (DUSS) (Bodenheimas, Vokietija), atstovaujamos advokatų W. Deselaers, O. Mross ir J. Brückner

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama L. Malferrari, N. Von Lingen ir R. Sauer

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Ispanijos Karalystė, iš pradžių bylose T-289/11 ir T-290/11 atstovaujama abogado del Estado M. Muñoz Pérez, paskui bylose T-289/11, T-290/11 ir T-521/11 atstovaujama abogado del Estado S. Centeno Huerta, Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Simm ir F. Florindo Gijón, ELPA priežiūros institucija, atstovaujama X. A. Lewis, M. Schneider ir M. Moustakal

      Dalykas

   Prašymai panaikinti 2011 m. kovo 14 d. Sprendimą C(2011) 1774, 2011 m. kovo 30 d. Sprendimą C(2011) 2365 ir 2011 m. liepos 14 d. Sprendimą C(2011) 5230, kuriais Komisija pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 20 straipsnio 4 dalį nurodė atlikti Deutsche Bahn AG ir visų jos dukterinių bendrovių patikrinimus (bylos COMP/39.678 ir COMP/39.731).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinius.

               2.

               Deutsche Bahn AG, DB Mobility Logistics AG, DB Energie GmbH, DB Netz AG, DB Schenker Rail GmbH, DB Schenker Rail Deutschland AG ir Deutsche Umschlaggesellsschaft Schiene-Straße mbH (DUSS) padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Europos Sąjungos Taryba, ELPA priežiūros institucija ir Ispanijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 238, 2011 8 13.


title: Byla T-461/12: 2014 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Hansestadt Lübeck/Komisija (Valstybės pagalba — Oro uosto mokesčiai — Liubeko oro uostas — Sprendimas pradėti SESV 108 straipsnio 2 dalyje numatytą procedūrą — SESV 107 straipsnio 1 dalis — Akivaizdi vertinimo klaida — Reglamento (EB) Nr. 659/1999 10 straipsnis)

text:
               20.10.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 372/15

         2014 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Hansestadt Lübeck/Komisija

   (Byla T-461/12) (1)

   ((Valstybės pagalba - Oro uosto mokesčiai - Liubeko oro uostas - Sprendimas pradėti SESV 108 straipsnio 2 dalyje numatytą procedūrą - SESV 107 straipsnio 1 dalis - Akivaizdi vertinimo klaida - Reglamento (EB) Nr. 659/1999 10 straipsnis))
   2014/C 372/19
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Hansestadt Lübeck (Vokietija), Flughafen Lübeck GmbH teisių perėmėjas, atstovaujamas advokatų M. Núñez Müller, J. Dammann de Chapto ir T. Becker

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama T. Maxian Rusche ir R. Sauer

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2012 m. vasario 22 d. Komisijos sprendimą C(2012) 1012 galutinis dėl valstybės pagalbos SA.27585 ir SA.31149 (2012/C) (ex NN/2012, ex CP 31/2009 ir CP 162/2010) – Vokietija, kiek šis sprendimas susijęs su 2006 m. nustatyta oro uosto mokesčių tvarka, taikoma Liubeko oro uostui.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2012 m. vasario 22 d. Komisijos sprendimą C(2012) 1012 galutinis dėl valstybės pagalbos SA.27585 ir SA.31149 (2012/C) (ex NN/2012, ex CP 31/2009 ir CP 162/2010) – Vokietija, kiek šis sprendimas susijęs su 2006 m. nustatyta oro uosto mokesčių tvarka, taikoma Liubeko oro uostui.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               3.

               Europos Komisija padengia savo ir pusę Hansestadt Lübeck patirtų bylinėjimosi išlaidų.

      (1)  OL C 379, 2012 12 8.


title: Byla C-448/04 Europos Bendrijų Komisijos 2004 m. spalio 27 d. pareikštas ieškinys Liuksemburgo Didžiajai Hercogystei

text:
               18.12.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 314/6

         Europos Bendrijų Komisijos 2004 m. spalio 27 d. pareikštas ieškinys Liuksemburgo Didžiajai Hercogystei
   (Byla C-448/04)
   (2004/C 314/11)
   2004 m. spalio 27 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos C. O'Reilly ir A.-M. Rouchaud-Joët, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Liuksemburgo Didžiajai Hercogystei.
   Europos Bendrijų Komisija Teisingumo Teismo prašo:

               1)

               pripažinti, kad nepriimdama 2001 m. gegužės 28 d. Tarybos direktyvą 2001/40/EB dėl abipusio sprendimų dėl trečiųjų šalių piliečių išsiuntimo pripažinimo (1) įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų arba, bet kuriuo atveju, nepateikdama jų Komisijai, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė neįvykdė savo įsipareigojimų pagal šią direktyvą;

               2)

               priteisti iš Liuksemburgo Didžiosios Hercogystės bylinėjimosi išlaidas.

         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Direktyvos perkėlimo į nacionalinės teisės sistemą terminas pasibaigė 2002 m. gruodžio 2 d..

      (1)  OL L 149, 2001 6 2, p. 34.


title: Byla T-453/13: 2015 m. vasario 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Klaes/VRDT – Klaes Kunststoffe (Klaes) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Klaes“ paraiška — Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „Klaes“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               30.3.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 107/26

      2015 m. vasario 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Klaes/VRDT – Klaes Kunststoffe (Klaes)

      (Byla T-453/13) (1)

      ((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Klaes“ paraiška - Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „Klaes“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
      (2015/C 107/35)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Horst Klaes GmbH & Co. kg (Bad Nojenaras, Vokietija), atstovaujama advokato B. Dix

         Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama A. Pohlmann

         Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Klaes Kunststoffe GmbH (Nojenradė, Vokietija), iš pradžių atstovaujama advokato J. Schneider, vėliau advokato S. Schweyer

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2013 m. birželio 6 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1206/2012-1), susijusio su protesto procedūra tarp Horst Klaes GmbH & Co. kg ir Klaes Kunststoffe GmbH.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Horst Klaes GmbH & Co. kg padengia savo ir Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Klaes Kunststoffe GmbH padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 313, 2013 10 26.


title: Byla T-387/12: 2015 m. vasario 5 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Italija/Komisija (EŽŪOGF — „Garantijų“ skyrius — EŽŪOGF ir EŽŪFKP — Nefinansuojamos išlaidos — Vaisiai ir daržovės — Pomidorų perdirbimo sektorius — Parama gamintojų organizacijoms — Italijos patirtos išlaidos — Reglamento (EB) Nr. 1258/1999 7 straipsnio 4 dalis — Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 31 straipsnis — Fiksuoto dydžio pataisos)

text:
               23.3.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 96/11

         2015 m. vasario 5 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Italija/Komisija

   (Byla T-387/12) (1)

   ((EŽŪOGF - „Garantijų“ skyrius - EŽŪOGF ir EŽŪFKP - Nefinansuojamos išlaidos - Vaisiai ir daržovės - Pomidorų perdirbimo sektorius - Parama gamintojų organizacijoms - Italijos patirtos išlaidos - Reglamento (EB) Nr. 1258/1999 7 straipsnio 4 dalis - Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 31 straipsnis - Fiksuoto dydžio pataisos))
   (2015/C 096/13)
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovė: Italijos Respublika, atstovaujama G. Palmieri, padedamo avvocato dello Stato S. Fiorentino

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama P. Rossi ir D. Bianchi

      Dalykas

   Ieškinys, kuriuo siekiama iš dalies panaikinti 2012 m. birželio 22 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyriaus, Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) (OL L 165, p. 83).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 319, 2012 10 20.


title: Byla T-410/03 2008 m. birželio 18 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Hoechst prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Sorbatų rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Baudų dydžio apskaičiavimas — Pareiga motyvuoti — Pažeidimo sunkumas ir trukmė — Sunkinančiosios aplinkybės — Non bis in idem principas — Bendradarbiavimas administracinėje procedūroje — Galimybė susipažinti su byla — Procedūros trukmė)

text:
               2.8.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 197/19

         2008 m. birželio 18 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Hoechst prieš Komisiją

   (Byla T-410/03) (1)

   (Konkurencija - Karteliai - Sorbatų rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas - Baudų dydžio apskaičiavimas - Pareiga motyvuoti - Pažeidimo sunkumas ir trukmė - Sunkinančiosios aplinkybės - Non bis in idem principas - Bendradarbiavimas administracinėje procedūroje - Galimybė susipažinti su byla - Procedūros trukmė)
   (2008/C 197/31)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: Hoechst GmbH, buvusi Hoechst AG Hoechst (Frankfurtas prie Maino, Vokietija), atstovaujama advokatų M. Klusmann ir V. Turner, vėliau M. Klusmann, V. Turner ir M. Rüba, dar vėliau M. Klusmann ir V. Turner

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama iš pradžių W. Mölls, O. Beynet ir K. Mojzesowicz, vėliau W. Mölls ir K. Mojzesowicz, padedamų advokato A. Böhlke
   Bylos dalykas
   Prašymas panaikinti 2003 m. spalio 1 d. Komisijos sprendimą dėl proceso pagal EB sutarties 81 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį prieš Chisso Corporation, Daicel Chemical Industries Ltd, Hoechst AG, The Nippon Synthetic Chemical Industry Co. Ltd ir Ueno Fine Chemicals Industry Ltd (byla COMP/E-1/37.370 — Sorbatai) (santrauka pateikiama OL L 182, 2005, p. 20), arba, subsidiariai, tinkamai sumažinti ieškovei skirtos baudos dydį
   Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Skirti Hoechst GmbH 74,25 mln. EUR dydžio baudą.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               3.

               Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 59, 2004 3 6.