title: Byla C-483/11: 2011 m. rugsėjo 20 d. Tribunalul Argeș (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Andrei Emilian Boncea, Filofteia Catrinel Boncea, Adriana Boboc, Cornelia Mihăilescu prieš Rumunijos valstybę, atstovaujamą Viešųjų finansų ministerijos

text:
               26.11.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 347/14

         2011 m. rugsėjo 20 d.Tribunalul Argeș (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Andrei Emilian Boncea, Filofteia Catrinel Boncea, Adriana Boboc, Cornelia Mihăilescu prieš Rumunijos valstybę, atstovaujamą Viešųjų finansų ministerijos

   (Byla C-483/11)
   2011/C 347/21
   Proceso kalba: rumunų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunalul Argeș

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovai: Andrei Emilian Boncea, Filofteia Catrinel Boncea, Adriana Boboc, Cornelia Mihăilescu

      Atsakovė: Rumunijos valstybė, atstovaujama Viešųjų finansų ministerijos

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar Įstatymo Nr. 221/2009 5 straipsniu, pakeistu Rumunijos Konstitucinio Teismo sprendimu Nr. 1358/21.10.2010, pažeidžiamas Europos žmogaus teisių konvencijos 5 straipsnis ir Visuotinės žmogaus teisių deklaracijos 8 straipsnis?

               2.

               Ar Europos žmogaus teisių konvencijos 5 straipsniu ir Visuotinės žmogaus teisių deklaracijos 8 straipsniu draudžiami nacionalinės teisės aktai, kuriais ribojama asmens, dėl politinių sumetimų nuteisto teisės nuostatoms prieštaraujančiu teismo sprendimu, teisė į patirtos neturtinės žalos atlyginimą?


title: Byla C-269/14: 2014 m. gegužės 30 d. Korkein hallinto-oikeus (Suomija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Kansaneläkelaitos, Suomen Palvelutaksit ry, Oulun Taksipalvelut Oy

text:
               11.8.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 261/15

         2014 m. gegužės 30 d.Korkein hallinto-oikeus (Suomija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Kansaneläkelaitos, Suomen Palvelutaksit ry, Oulun Taksipalvelut Oy

   (Byla C-269/14)
   2014/C 261/22
   Proceso kalba: suomių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Korkein hallinto-oikeus

      Šalys pagrindinėje byloje

      Pareiškėjos: Kansaneläkelaitos, Suomen Palvelutaksit ry, Oulun Taksipalvelut Oy

      Kitos šalys: Suomen Taksiliitto ry, Turun Seudun Invataksit ry, Hämeen Taksi Oy, Itä-Suomen Maakunnallinen Taksi Oy, Kainuun Taksivälitys Oy, Keski-Suomen Taksi Oy, Lounais-Suomen Taxidata Oy, Pohjois-Suomen Taksi Oy

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar Sąjungos Teisingumo Teismo praktiką dėl viešosios paslaugų koncesijos reikia aiškinti taip, kad ji netaikoma kompleksiniam reglamentavimui, kuris apima kompensacijos išmokėjimą, kurį privalo organizuoti tam tikra tarnyba, tiesioginio kompensavimo sistemos forma ir kartu kelionių užsakymo sistemą, už kurią ši tarnyba nėra atsakinga?

               2.

               Kiek svarbi yra netiesioginė reglamentavimo pasekmė, kad užsakymų sistema skirta iš valstybės lėšų Kansaneläkelaitos mokėtinoms transporto išlaidoms sumažinti?


title: Byla C-67/09 P: 2010 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Nuova Agricast Srl, Cofra srl prieš Europos Komisiją (Apeliacinis skundas — Valstybės pagalba — Investicijoms Italijos atsilikusiuose regionuose skirtos pagalbos schema — Komisijos sprendimas, kuriuo ši pagalbos schema pripažinta suderinama su bendrąja rinka — Prašymai atlyginti tariamai patirtą žalą dėl šio sprendimo priėmimo — Pereinamojo laikotarpio tarp šios ir ankstesnės pagalbos schemų priemonės — Komisijos sprendimo neteikti prieštaravimų dėl ankstesnės pagalbos schemos taikymo sritis laiko atžvilgiu — Teisinio saugumo, teisėtų lūkesčių apsaugos ir vienodo požiūrio principai)

text:
               18.12.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 346/11

         2010 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Nuova Agricast Srl, Cofra srl prieš Europos Komisiją

   (Byla C-67/09 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Valstybės pagalba - Investicijoms Italijos atsilikusiuose regionuose skirtos pagalbos schema - Komisijos sprendimas, kuriuo ši pagalbos schema pripažinta suderinama su bendrąja rinka - Prašymai atlyginti tariamai patirtą žalą dėl šio sprendimo priėmimo - Pereinamojo laikotarpio tarp šios ir ankstesnės pagalbos schemų priemonės - Komisijos sprendimo neteikti prieštaravimų dėl ankstesnės pagalbos schemos taikymo sritis laiko atžvilgiu - Teisinio saugumo, teisėtų lūkesčių apsaugos ir vienodo požiūrio principai)
   2010/C 346/17
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Apeliantės: Nuova Agricast Srl, Cofra srl, atstovaujamos advokato A. Calabrese

      Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama V. Di Bucci ir E. Righini

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2008 m. gruodžio 2 d. Pirmosios instancijos teismo (pirmoji kolegija) sprendimo Nuova Agricast ir Cofra prieš Komisiją (T-362/05 ir T-363/05), kuriuo šis teismas atmetė prašymus atlyginti ieškovių tariamai patirtą žalą dėl to, kad 2000 m. liepos 12 d. Komisija priėmė sprendimą, kuriuo pagalbos schema investicijoms Italijos atsilikusiuose regionuose pripažinta suderinama su bendrąja rinka (valstybės pagalba Nr. 715/99 — Italija (SG 2000 D/105754)), bei dėl Komisijos elgesio vykstant procedūrai, po kurios buvo priimtas šis sprendimas.

      Rezoliucinė dalis

               1)

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2)

               Priteisti iš Nuova Agricast Srl ir Cofra Srl bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 90, 2009 4 18.


title: Byla C-545/11: 2011 m. spalio 24 d. Verwaltungsgericht Frankfurt (Oder) (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Agrargenossenschaft Neuzelle eG prieš Landrat des Landkreises Oder-Spree

text:
               28.1.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 25/32

      2011 m. spalio 24 d.Verwaltungsgericht Frankfurt (Oder) (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Agrargenossenschaft Neuzelle eG prieš Landrat des Landkreises Oder-Spree

      (Byla C-545/11)
      (2012/C 25/58)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Verwaltungsgericht Frankfurt (Oder)

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėjas: Agrargenossenschaft Neuzelle eG

         Atsakovė: Landrat des Landkreises Oder-Spree

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar galioja 2009 m. sausio 19 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 73/2009, nustatančio bendrąsias tiesioginės paramos schemų ūkininkams pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatančio tam tikras paramos schemas ūkininkams (1), 7 straipsnio 1 dalis, jeigu joje numatyta 2009–2012 metais tiesiogines išmokas sumažinti daugiau kaip 5 %?

                  2.

                  Ar galioja 2009 m. sausio 19 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 73/2009, nustatančio bendrąsias tiesioginės paramos schemų ūkininkams pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatančio tam tikras paramos schemas ūkininkams, 7 straipsnio 2 dalis?

         (1)  OL L 30, p. 16.


title: Byla C-29/08 2008 m. sausio 25 d. Regeringsrätten (Švedija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Skatteverket prieš AB SKF

text:
               29.3.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 79/22

         2008 m. sausio 25 d.Regeringsrätten (Švedija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Skatteverket prieš AB SKF

   (Byla C-29/08)
   (2008/C 79/37)
   Proceso kalba: švedų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Regeringsrätten (Švedija)
   Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Skatteverket

      Atsakovė: AB SKF

   Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar Šeštosios direktyvos 77/388/EEB (1) 2 ir 4 straipsnius bei Direktyvos 2006/112/EB (2) 2 ir 9 straipsnius reikia aiškinti taip, jog asmens, kurio paslaugų teikimas dukterinei bendrovei yra PVM objektas, akcijų toje bendrovėje pardavimas yra PVM objektu esantis sandoris?

               2.

               Jei atsakymas į pirmąjį klausimą yra, jog pardavimas laikytinas PVM objektu esančiu sandoriu, ar jis yra neapmokestinamas pagal Šeštosios PVM direktyvos 13 straipsnio B dalies d punkto 5 papunktį ir Tarybos direktyvos dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 135 straipsnio 1 dalies f punktą kaip su akcijomis susijęs sandoris?

               3.

               Neatsižvelgiant į atsakymą į du pirmuosius klausimus, ar kaip ir bendrųjų išlaidų atveju egzistuoja teisė į atskaitą išlaidų, patirtų parduodant akcijas, atžvilgiu?

               4.

               Ar atsakant į visus šiuos klausimus svarbu yra tai, kad dukterinės bendrovės akcijų pardavimas vyksta etapais?

      (1)  1977 m. gegužės 17 d. Šeštoji Tarybos direktyva 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1).

      (2)  2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, p. 1).


title: Byla T-190/04 2004 m. gegužės 24 d. Société Freixenet S.A. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai

text:
               7.8.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 201/20

         2004 m. gegužės 24 d. Société Freixenet S.A. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai
   (Byla T-190/04)
   (2004/C 201/42)
   Bylos kalba: prancūzų
   2004 m. gegužės 24 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Société Freixenet S.A, įsisteigusios Sant Sadurni d'Anoia (Ispanija), atstovaujamos advokatų Fernand de Visscher, Emmanuel Cornu, Eric De Gryse ir Donatienne Moreau, ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai.
   Pareiškėjas Pirmosios instancijos teismo prašo:

               —

               Panaikinti 2004 m. vasario 11 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 97/2001-4) ir nuspręsti, kad paraiška įregistruoti Bendrijos prekių ženklą Nr.32532 bus paskelbta pagal Reglamento Nr. 40/94 40 straipsnį;

               —

               Alternatyviai panaikinti 2004 m. vasario 11 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 97/2001-4);

               —

               Priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos bylinėjimosi išlaidas.

         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

               Paraišką įregistruoti Bendrijos prekių ženklą pateikęs asmuo:

               Pareiškėjas.

               Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:

               Erdvinis balto matinio butelio formos ženklas (paraiška įregistruoti Nr. 32532)

               Prekės ar paslaugos ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese:

               Produktai, priskirti 33 klasei (putojantis vynas)

               Ekspertizės skyriaus sprendimas:

               Atmesti paraišką

               Apeliacinės tarybos sprendimas:

               Atmesti apeliaciją

               Teisiniai pagrindai:

               Reglamento (EB) Nr. 40/94 73 straipsnio pažeidimas, kadangi Apeliacinės tarybos sprendimas buvo paremtas tam tikrais faktais, dėl kurių pareiškėjas neturėjo galimybės pateikti savo pastabų, taip pat to paties Reglamento 7 straipsnio 1 dalies b punkto ir 3 dalies pažeidimas, kadangi nagrinėjamas prekės ženklas savaime turi skiriamąjį požymį.


title: Byla T-318/09: 2011 m. liepos 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Audi ir Volkswagen prieš VRDT (TDI) (Bendrijos prekių ženklas — Žodinio Bendrijos prekių ženklo TDI paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Apibūdinamasis pobūdis — Dėl naudojimo įgyto skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas ir 3 dalis — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 75 straipsnis ir 76 straipsnio 1 dalis)

text:
               13.8.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 238/15

         2011 m. liepos 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Audi ir Volkswagen prieš VRDT (TDI)

   (Byla T-318/09) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Žodinio Bendrijos prekių ženklo TDI paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Apibūdinamasis pobūdis - Dėl naudojimo įgyto skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas ir 3 dalis - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 75 straipsnis ir 76 straipsnio 1 dalis)
   2011/C 238/23
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovės: Audi AG (Ingolštatas, Vokietija) ir Volkswagen AG (Volfsburgas, Vokietija), atstovaujamos advokato P. Kather

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Schneider

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2009 m. gegužės 14 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 226/2007-1), susijusio su prašymu įregistruoti kaip Bendrijos prekių ženklą žodinį žymenį TDI.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Audi AG ir Volkswagen AG bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 267, 2009 11 7.


title: Byla T-441/12: 2012 m. spalio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Trenzas y Cables de Acero prieš Komisiją

text:
               1.12.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 373/12

         2012 m. spalio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Trenzas y Cables de Acero prieš Komisiją

   (Byla T-441/12)
   2012/C 373/20
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Trenzas y Cables de Acero PSC, SL (Santanderis, Ispanija), atstovaujama advokato F. González Díaz ir advokatės P. Herrero Prieto

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti, remiantis SESV 264 straipsniu, 2012 m. liepos 25 d. Europos Komisijos sprendimą byloje COMP/38.344 — Įtempiamoji armatūra;

               —

               remiantis Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 24 straipsniu ir Bendrojo Teismo procedūros reglamento 64 straipsnio 3 dalies d punktu įpareigoti Komisiją pateikti dokumentus, skaičiavimus ir nurodyti kitas faktines ir (arba) teisines aplinkybes, kuriomis ji rėmėsi patenkindama Proderac, CB, ITAS, OriMartin, Siderúrgica Latina Martin prašymus, gindžiamus nepajėgumu sumokėti baudą ir (arba) prašymą sumažinti ArcelorMittal baudos dydį;

               —

               priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas bet kokiu atveju.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tokie patys, kaip nurodytieji byloje T-438/12, Global Steel Wire prieš Komisiją.


title: Byla T-232/06: 2011 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją (Viešieji paslaugų pirkimai — Konkurso procedūra — Paslaugų, apimančių tam tikriems muitinės informatikos projektams skirtų informacinių sistemų specifikacijų parengimą, tokių sistemų įdiegimą, palaikymą ir priežiūrą, teikimas — Konkurso dalyvio pasiūlymo atmetimas — Sprendimas sudaryti sutartį su kitu konkurso dalyviu — Ieškinys dėl žalos atlyginimo — Formos reikalavimų pažeidimas — Nepriimtinumas — Ieškinys dėl panaikinimo — Pasiūlymų gavimo terminas — Prašymų suteikti informaciją pateikimo terminas ﾀﾔ Vienodas požiūris — Akivaizdi vertinimo klaida)

text:
               22.10.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 311/33

         2011 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją

   (Byla T-232/06) (1)

   (Viešieji paslaugų pirkimai - Konkurso procedūra - Paslaugų, apimančių tam tikriems muitinės informatikos projektams skirtų informacinių sistemų specifikacijų parengimą, tokių sistemų įdiegimą, palaikymą ir priežiūrą, teikimas - Konkurso dalyvio pasiūlymo atmetimas - Sprendimas sudaryti sutartį su kitu konkurso dalyviu - Ieškinys dėl žalos atlyginimo - Formos reikalavimų pažeidimas - Nepriimtinumas - Ieškinys dėl panaikinimo - Pasiūlymų gavimo terminas - Prašymų suteikti informaciją pateikimo terminas - Vienodas požiūris - Akivaizdi vertinimo klaida)
   2011/C 311/56
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokatų N. Korogiannakis ir N. Keramidas

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama M. Wilderspin ir E. Manhaeve

      Dalykas

   Pirma, prašymas panaikinti 2006 m. birželio 19 d. Komisijos sprendimą neatrinkti konsorciumo, kurį sudaro ieškovė ir kitos bendrovės, pasiūlymo, pateikto viešojo pirkimo procedūroje dėl muitinės informatikos projektams „CUST-DEV“ skirtų informacinių sistemų specifikacijų parengimo, tokių sistemų įdiegimo, palaikymo ir priežiūros ir sudaryti sutartį su kitu konkurso dalyviu, bei, antra, prašymas atlyginti nuostolius.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 261, 2006 10 28.


title: Byla T-56/14: 2015 m. gegužės 21 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Evyap/VRDT – Megusta Trading (nuru) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo, vaizduojančio banguotą liniją, paraiška — Ankstesni nacionaliniai ir tarptautiniai žodiniai ir vaizdiniai prekių ženklai DURU — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalis b punktas)

text:
               6.7.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 221/11

         2015 m. gegužės 21 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Evyap/VRDT – Megusta Trading (nuru)

   (Byla T-56/14) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo, vaizduojančio banguotą liniją, paraiška - Ankstesni nacionaliniai ir tarptautiniai žodiniai ir vaizdiniai prekių ženklai DURU - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalis b punktas))
   (2015/C 221/15)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Evyap Sabun Yağ Gliserin Sanayi ve Ticaret A.Ş. (Stambulas, Turkija), atstovaujama advokato J. Güell Serra

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama Ó. Mondéjar Ortuño

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Megusta Trading GmbH (Ciurichas, Šveicarija)

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2013 m. lapkričio 6 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1861/2012-4), susijusio su protesto procedūra tarp Evyap Sabun Yağ Gliserin Sanayi ve Ticaret A.Ş. ir Megusta Trading GmbH.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Evyap Sabun Yağ Gliserin Sanayi ve Ticaret A.Ş. bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 129, 2014 4 28.


title: Byla T-140/11: 2011 m. kovo 11 d. pareikštas ieškinys byloje Guei prieš Tarybą

text:
               30.4.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 130/23

         2011 m. kovo 11 d. pareikštas ieškinys byloje Guei prieš Tarybą

   (Byla T-140/11)
   2011/C 130/45
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Badia Brice Guei (Abidžanas, Dramblio Kaulo Krantas), atstovaujamas advokato G. Collard

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

      Ieškovo reikalavimai

   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

               —

               Pripažinti, kad 2011 m. sausio 14 d. Tarybos reglamentas (ES) Nr. 25/2011 ir 2011 m. sausio 14 d. Tarybos sprendimas 2011/18/BUSP, 2011 m. sausio 15 d. paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje, tiek, kiek jie susiję su ieškovu Badia Brice GUEI, nėra pagrįsti faktais.

               —

               Todėl:

                           —

                           panaikinti 2011 m. sausio 14 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 25/2011 ir 2011 m. sausio 14 d. Tarybos sprendimą 2011/18/BUSP,

                           —

                           nepatenkinus pirmesniojo reikalavimo, nurodyti išbraukti Badia Brice GUEI pavardę iš sąrašų, pridėtų prie minėto reglamento ir minėto sprendimo.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ieškovo nurodyti ieškinio pagrindai ir pagrindiniai motyvai iš esmės yra tokie patys arba panašūs į tuos, kurie nurodyti byloje T-137/11, Guiai Bi Poin prieš Tarybą.


title: Byla T-106/06  2006 m. balandžio 6 d.  pareikštas ieškinys byloje  Demp Holding B.V. prieš VRDT  —  BAU HOW (BAUHOW)

text:
               17.6.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 143/31

         2006 m. balandžio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Demp Holding B.V. prieš VRDT — BAU HOW (BAUHOW)

   (Byla T-106/06)
   (2006/C 143/63)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: Demp Holding B.V. (Mastrichtas, Nyderlandai), atstovaujama advokatų R.-D. Härer, C. Schultze, J. Ossing ir C. Weber

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).
   Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: BAU HOW GmbH (Hattersheim/Okriftel, Vokietija)
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2003 m. lapkričio 28 d. Protestų skyriaus sprendimą ir 2006 m. sausio 31 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 92/2004-4;

               —

               Patenkinti protestą ir atmesti prekių ženklo paraišką;

               —

               Priteisti iš VRDT visas bylinėjimosi išlaidas, t. y. protesto procedūros išlaidas, procedūros Apeliacinėje taryboje išlaidas ir šio proceso išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: BAU HOW GmbH

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: figūrinis prekių ženklas „BAUHOW“ 7, 8, 11, 19, 20, 36, 37, ir 40 klasių prekėms (paraiškos Nr. 1 740 133).
   Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas: ieškovė.

      Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procedūroje: figūrinis ženklas „BAUHAUS“ kaip Beniliukso prekių ženklas Nr. 570 351, tarptautinis prekių ženklas Nr. 646 757 1, 2, 6-9, 11, 12, 16, 17, 19-21, 25, 27, 31 ir 40 klasių prekėms ir paslaugoms ir Airijos prekių ženklo paraiška Nr. 2000/03158.
   Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą.
   Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai: Teisės būti išklausytam pažeidimas ir Reglamento (EB) Nr. 40/94 (1) 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes egzistuoja prekių ženklų, dėl kurių kilo ginčas, supainiojimo galimybė.

      (1)  1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, 1994, p. 1)


title: Byla C-635/13: 2015 m. balandžio 23 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunalul București (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) SC ALKA CO SRL/Autoritatea Națională a Vămilor – Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați, buvusi Autoritatea Națională a Vămilor – Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Constanța, Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Municipiului București (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bendrasis muitų tarifas — Tarifinis klasifikavimas — Kombinuotoji nomenklatūra — Pozicija 1207 — Aliejinių augalų sėklos — Pozicija 1209 — Sėjai skirtos sėklos — Pozicija 1212 — Dažniausiai žmonių maistui vartojamos ir kitur nenurodytos sėklos — Kinijos kilmės žalių neišgliaudytų moliūgų sėklų importas)

text:
               22.6.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 205/7

         2015 m. balandžio 23 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunalul București (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) SC ALKA CO SRL/Autoritatea Națională a Vămilor – Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați, buvusi Autoritatea Națională a Vămilor – Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Constanța, Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Municipiului București

   (Byla C-635/13) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Bendrasis muitų tarifas - Tarifinis klasifikavimas - Kombinuotoji nomenklatūra - Pozicija 1207 - Aliejinių augalų sėklos - Pozicija 1209 - Sėjai skirtos sėklos - Pozicija 1212 - Dažniausiai žmonių maistui vartojamos ir kitur nenurodytos sėklos - Kinijos kilmės žalių neišgliaudytų moliūgų sėklų importas))
   (2015/C 205/09)
   Proceso kalba: rumunų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunalul București

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: SC ALKA CO SRL

      Atsakovės: Autoritatea Națională a Vămilor – Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați, buvusi Autoritatea Națională a Vămilor – Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Constanța, Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Municipiului București

      Rezoliucinė dalis

   Vykdydamas pagrindinėje byloje nagrinėjamų moliūgų sėklų tarifinę klasifikaciją prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas turi nustatyti, ar iš šių sėklų paprastai išgaunamas aliejus ar valgomieji arba pramoniniai riebalai ir jos nėra paminėtos 1987 m. liepos 23 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo I priede esančios Kombinuotosios nomenklatūros, iš dalies pakeistos 2006 m. spalio 17 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1549/2006 ir 2007 m. rugsėjo 20 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1214/2007, 1201–1206 pozicijose. Tokiu atveju šias sėklas reikia priskirti prie Kombinuotosios nomenklatūros 1207 pozicijos dėl to, kad tai yra aliejinių kultūrų sėklos, neatsižvelgiant į tai, ar iš jų iš tikrųjų išgaunamas aliejus ar valgomieji arba pramoniniai riebalai, ar jos naudojamos sėjai ar žmonių maistui. Priešingu atveju šios sėklos patenka į Kombinuotosios nomenklatūros 1209 pozicijos taikymo sritį, jeigu jų importo momentu šios sėklos dar buvo daigios, neatsižvelgiant į tai, ar jos iš tikrųjų naudojamos sėjai ar žmonių maistui, arba į Kombinuotosios nomenklatūros 1212 pozicijos taikymo sritį, jeigu jos jau buvo praradusios daigumą.

      (1)  OL C 39, 2014 2 8.


title: Byla T-713/16: 2017 m. birželio 26 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Fair deal for expats ir kt./Komisija

text:
               14.8.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 269/35

         2017 m. birželio 26 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Fair deal for expats ir kt./Komisija

   (Byla T-713/16) (1)

   (2017/C 269/47)
   Proceso kalba: anglų
   Šeštosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 428, 2016 11 21.


title: Byla T-84/15: 2015 m. vasario 18 d. pareikštas ieškinys byloje Laboratorios Thea/VRDT – Sebapharma (Sebacur)

text:
               13.4.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 118/42

         2015 m. vasario 18 d. pareikštas ieškinys byloje Laboratorios Thea/VRDT – Sebapharma (Sebacur)

   (Byla T-84/15)
   (2015/C 118/54)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Laboratorios Thea, SA (Barselona, Ispanija), atstovaujama advokato D. Mallo Saint-Jalmes

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Sebapharma GmbH & Co. kg (Bopardas, Vokietija)

      Su procedūra VRDT susijusi informacija

      Pareiškėja: ieškovė.

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Bendrijos prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „Sebacur“ – Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 10 554 194.

      Procedūra VRDT: protesto procedūra.

      Ginčijamas sprendimas: 2014 m. gruodžio 18 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2403/2013-1.

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek juo atmestas ieškovės reikalavimas panaikinti Protestų skyriaus sprendimą ir ieškovei nurodyta kompensuoti Sebapharma GmbH & Co. 550 EUR,

               —

               priteisti iš pralaimėjusios šalies bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindas, kuriuo remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas,


title: Byla T-380/09: 2009 m. rugsėjo 24 d. pareikštas ieškinys byloje Bianchin prieš VRDT — Grotto (GASOLINE)

text:
               21.11.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 282/60

         2009 m. rugsėjo 24 d. pareikštas ieškinys byloje Bianchin prieš VRDT — Grotto (GASOLINE)

   (Byla T-380/09)
   2009/C 282/111
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: italų

      Šalys

      Ieškovas: Luciano Bianchin (Azolas, Italija), atstovaujamas advokatų G. Massa ir P. Massa

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Grotto SpA (Chiuppano, Italija)

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2009 m. liepos 13 d. sprendimą dėl visų pateiktų motyvų ir priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas;

               —

               Nurodyti pateikti dokumentus bylose Nr. B 630410, Nr. 000002087/C ir Nr. R1455/2008-2.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: žodinis prekių ženklas „GASOLINE“ (prašymo įregistruoti Nr. 2 901 064) 9 klasės prekėms

      Bendrijos prekių ženklo savininkas: ieškovas

      Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: GROTTO S.p.A.

      Prekių ženklai, kuriais remiasi šalis, prašanti pripažinti registraciją negaliojančia: vaizdinis Italijos prekių ženklas su žodiniu elementu „GAS (keep it simple)“ (registracijos Nr. 959 343 ir Nr. 876 729), inter alia, 9 klasės prekėms ir vaizdinis Bendrijos prekių ženklas su žodiniu elementu „GAS“ (Nr. 2 867 463) 9 klasės prekėms

      Anuliavimo skyriaus sprendimas: patenkinti prašymą ir pripažinti negaliojančią nagrinėjamo Bendrijos prekių ženklo registraciją

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 52 straipsnio 1 dalies b punktas yra visiškai nesusiję.


title: Byla C-113/04 P 2006 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas Technische Unie BV prieš Europos Bendrijų Komisiją, CEF City Electrical Factors BV, CEF Holdings Ltd ir Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied (Apeliacinis skundas — Karteliai — Nyderlandų elektrotechnikos įrangos rinka — Nacionalinė didmenininkų asociacija — Susitarimai ir suderintieji veiksmai, kuriais nustatoma kolektyvinė išimtinio tiekimo tvarka ir nustatomos kainos — Baudos)

text:
               2.12.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 294/5

         2006 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas Technische Unie BV prieš Europos Bendrijų Komisiją, CEF City Electrical Factors BV, CEF Holdings Ltd ir Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied
   (Byla C-113/04 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Karteliai - Nyderlandų elektrotechnikos įrangos rinka - Nacionalinė didmenininkų asociacija - Susitarimai ir suderintieji veiksmai, kuriais nustatoma kolektyvinė išimtinio tiekimo tvarka ir nustatomos kainos - Baudos)
   (2006/C 294/08)
   Proceso kalba: olandų
   Šalys

      Ieškovė: Technische Unie BV, atstovaujama advokatų P. Bos ir C. Hubert

      Kitos proceso šalys: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama W. Wils ir advokato H. Gilliams, CEF City Electrical Factors BV, CEF Holdings Ltd, Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied, atstovaujamos advokato E. Pijnacker Hordijk
   Dalykas
   Apeliacinis skundas dėl 2003 m. gruodžio 16 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied ir Technische Unie prieš Komisiją (sujungtos bylos T-5/00 ir T-6/00) kuriuo buvo atmestas ieškinys dėl 1999 m. spalio 26 d. Komisijos sprendimo 2000/117/EB dėl EB sutarties 81 straipsnio taikymo procedūros (byla IV/33.884 — Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied ir Technische Unie (FEG ir TU), (OL 2000, L 39, p. 1,).
   Rezoliucinė dalis

               1.

               2003 m. gruodžio 16 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied ir Technische Unie prieš Komisiją (T-5/00 ir T-6/00) panaikinamas tik tiek, kiek Pirmosios instancijos teismas, nagrinėdamas ieškinio pagrindą, grindžiamą protingo termino principo pažeidimu, neišnagrinėjo, ar pernelyg ilga visos administracinės procedūros, įskaitant ir iki pranešimo apie kaltinimus vykusią dalį, dėl kurios kalta Europos Bendrijų Komisija, trukmė galėjo turėti įtakos Technische Unie BV galimybei ateityje gintis.

               2.

               Atmesti likusią apeliacinio skundo dalį.

               3.

               Atmesti Technische Unie BV Pirmosios instancijos teismui paduotą ieškinį tiek, kiek jis iš dalies grindžiamas protingo termino principo pažeidimu.

               4.

                  Technische Unie BV turi padengti bylinėjimosi šioje instancijoje išlaidas. Bylinėjimosi išlaidas pirmojoje instancijoje, kurioje buvo priimtas 2003 m. gruodžio 16 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied ir Technische Unie prieš Komisiją (T-5/00 ir T-6/00), turi padengti Technische Unie BV, kaip tai numatyta šio sprendimo 3 rezoliucinėje dalyje.

      (1)  OL C 106, 2004 4 30.


title: Byla T-326/11: 2011 m. birželio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Brainlab prieš VRDT — (BrainLAB)

text:
               10.9.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 269/50

         2011 m. birželio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Brainlab prieš VRDT — (BrainLAB)

   (Byla T-326/11)
   2011/C 269/111
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Brainlab AG (Feldkirchenas, Vokietija), atstovaujama advokato J. Bauer

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Reikalavimai

   Ieškovė prašo:

               —

               panaikinti 2011 m. balandžio 15 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1596/2010-4,

               —

               grąžinti bylą Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) apeliacinei tarybai, kad ši išnagrinėtų klausimą, ar pratęsiant nagrinėjamo Bendrijos prekių ženklo „BrainLAB“, Nr. 1 290 113, galiojimą imtasi visų reikalingų priemonių,

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklas, su kuriuo susijęs ieškinys: žodinis prekių ženklas „BrainLAB“ 9, 10 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms.

      Tarnybos „Registrai ir su jais susiję duomenų bankai“ sprendimas: atmesti prašymą dėl restitutio in integrum, kiek tai susiję su prašymo pratęsti registracijos galiojimą pateikimo terminu ir mokesčio už registracijos galiojimo pratęsimą mokėjimu.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: Atmesti prašymą dėl restitutio in integrum ir pripažinti, kad Bendrijos prekių ženklo Nr. 1 290 113 galiojimas pasibaigė.

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 81 straipsnio pažeidimas, nes visos bylos šalys, nors ir, atsižvelgdamos į aplinkybes, ėmėsi visų reikalingų priemonių, neįstengė laikytis atsakovės nustatytų terminų ir dėl to prarado teisę, o dviejų mėnesių termino, skirto pateikti prašymui dėl restitutio in integrum, laikytasi.


title: Byla T-351/06: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Dura Vermeer Groep prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Neteisėto elgesio inkriminavimas)

text:
               17.11.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 355/15

         2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Dura Vermeer Groep prieš Komisiją

   (Byla T-351/06) (1)

   (Konkurencija - Karteliai - Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas - Neteisėto elgesio inkriminavimas)
   2012/C 355/27
   Proceso kalba: olandų

      Šalys

      Ieškovė: Dura Vermeer Groep NV (Roterdamas, Nyderlandai), atstovaujama advokato M. Slotboom

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama iš pradžių A. Bouquet ir A. Nijenhuis, padedamų advokatų F. Wijckmans, F. Tuytschaever ir L. Gyselen, vėliau A. Bouquet, A. Nijenhuis ir F. Ronkes Agerbeek, padedamų F. Wijckmans ir F. Tuytschaever)

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2006 m. rugsėjo 13 d. Komisijos sprendimą C(2006) 4090 galutinis, susijusį su [EB] 81 straipsnio taikymo procedūra [byla Nr. COMP/38.456 — Bitumas (Nyderlandai)], kiek jis susijęs su ieškove.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Dura Vermeer Groep NV padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 20, 2007 1 27.


title: Byla C-373/07 P 2007 m. rugpjūčio 3 d. Mebrom NV pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. gegužės 22 d. Pirmosios instancijos (antrosios kolegijos) teismo priimto sprendimo byloje T-216/05 Mebrom NV prieš Europos Bendrijų Komisiją

text:
               20.10.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 247/17

         2007 m. rugpjūčio 3 d.Mebrom NV pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. gegužės 22 d. Pirmosios instancijos (antrosios kolegijos) teismo priimto sprendimo byloje T-216/05 Mebrom NV prieš Europos Bendrijų Komisiją

   (Byla C-373/07 P)
   (2007/C 247/21)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Apeliantė: Mebrom NV, atstovaujama advokatų K. Van Maldegem ir C. Mereu

      Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti šį apeliacinį skundą priimtinu ir pagrįstu;

               —

               panaikinti 2007 m. gegužės 22 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimą byloje T-216/05;

               —

               pripažinti apeliantės reikalavimus byloje T-216/05 priimtinais ir pagrįstais;

               —

               patenkinti reikalavimą dėl panaikinimo, pareikštą Pirmosios instancijos teisme arba, nepatenkinus šio reikalavimo, perduoti bylą Pirmosios instancijos teismui priimti sprendimą dėl esmės;

               —

               priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Apeliantė tvirtina, kad Pirmosios instancijos teismas neužtikrino, kad būtų laikomasi teisės aiškinant ir taikant Bendrijos teisę, kaip to reikalauja EB 220 straipsnis. Skundžiamu sprendimu buvo atmestas ieškinys dėl panaikinimo, remiantis neteisingu Reglamento Nr. 2037/2000 (1) 3, 4, 5, 6 ir 7 straipsnių aiškinimu ir taikymu. Be to, sprendimas yra nepakankamai ir netinkamai pagrįstas, jame yra daug teisės klaidų bei iškraipytos bylos aplinkybės. Ieškovė tvirtina, kad Pirmosios instancijos teismas neteisingai nutarė, jog atsakovė teisingai nusprendė, kad importo kvotos daugiau netaikytinos importuotojams, o pagal Reglamento 7 straipsnį nuo 2005 m. kvotos yra taikomos tik fumigatoriams (t. y. vartotojams, o ne importuotojams). Pirmosios instancijos teismas nusprendė, kad Reglamento Nr. 2037/2000 7 straipsnis suteikė atsakovei pasirinkimo teisę šiuo klausimu. Taip pat apeliantė tvirtina, kad Pirmosios instancijos teismas tinkamai neįvertino, ar atsakovė tinkamai pasinaudojo savo tariama diskrecija šioje srityje. Be to, Pirmosios instancijos teismas nepripažino, jog atsakovė veikė ultra vires ir neįvertino klausimo, ar atsakovė pažeidė teisėtus apeliantės lūkesčius, bei tinkamai neatsakė į jį. Galiausiai, tvirtinama, kad Pirmosios instancijos teismas pilnai ir tinkamai neįvertino apeliantės ieškinyje pateiktų argumentų.

      (1)  2000 m. birželio 29 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2037/2000 dėl ozono sluoksnį ardančių medžiagų (OL L 244, p. 1).


title: Byla C-208/07 2007 m. balandžio 20 d. Bayerisches Landessozialgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Petra von Chamier-Glisczinski prieš Deutsche Angestellten-Krankenkasse

text:
               7.7.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 155/11

         2007 m. balandžio 20 d.Bayerisches Landessozialgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Petra von Chamier-Glisczinski prieš Deutsche Angestellten-Krankenkasse

   (Byla C-208/07)
   (2007/C 155/20)
   Proceso kalba: vokiečių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Bayerisches Landessozialgericht (Vokietija)
   Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Petra von Chamier-Glisczinski
   Atsakovė: Deutsche Angestellten-Krankenkasse
   Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar Reglamento 1408/71 (1) 19 straipsnio 1 dalies a punktas prireikus kartu su šio straipsnio 2 dalimi, atsižvelgiant į EB 18 straipsnį ir EB 39 bei 49 straipsnius kartu su Reglamento Nr. 1612/68 (2) 10 straipsniu, turi būti aiškinami taip, kad pagal darbo sutartį ar savarankiškai dirbantis asmuo arba jų šeimos nariai negauna išmokų pinigais ar kompensacijos iš kompetentingos gyvenamosios vietos draudimo įstaigos, kai pagal šiai įstaigai galiojančias teisės normas šioje draudimo įstaigoje apdraustiesiems asmenims nenumatytos jokios išmokos natūra ir numatytos tik išmokos pinigais?

               2.

               Jei tokios reikalavimo teisės nėra, ar, atsižvelgiant į EB 18 straipsnį arba EB 39 ar 49 straipsnius, egzistuoja teisė, gavus išankstinį leidimą, reikalauti padengti išlaidas, susijusias su buvimu stacionariuose slaugos namuose kitoje valstybėje narėje, neviršijant kompetentingoje valstybėje narėje skirtinų išmokų?

      (1)  OL L 149, p. 2.

      (2)  OL L 257, p. 2.


title: Byla C-664/13: 2015 m. birželio 25 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Administratīvā apgabaltiesa (Latvija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) VAS „Ceļu satiksmes drošības direkcija“, Latvijas Republikas Satiksmes ministrija/Kaspars Nīmanis (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Transportas — Vairuotojo pažymėjimas — Pažymėjimo atnaujinimas jį išdavusioje valstybėje narėje — Gyvenimo šios valstybės narės teritorijoje sąlyga — Gyvenamosios vietos deklaravimas)

text:
               24.8.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 279/9

         2015 m. birželio 25 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Administratīvā apgabaltiesa (Latvija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) VAS „Ceļu satiksmes drošības direkcija“, Latvijas Republikas Satiksmes ministrija/Kaspars Nīmanis

   (Byla C-664/13) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Transportas - Vairuotojo pažymėjimas - Pažymėjimo atnaujinimas jį išdavusioje valstybėje narėje - Gyvenimo šios valstybės narės teritorijoje sąlyga - Gyvenamosios vietos deklaravimas))
   (2015/C 279/10)
   Proceso kalba: latvių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Administratīvā apgabaltiesa

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovės: VAS „Ceļu satiksmes drošības direkcija“, Latvijas Republikas Satiksmes ministrija

      Atsakovas: Kaspars Nīmanis

      Rezoliucinė dalis

   2006 m. gruodžio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/126/EB dėl vairuotojo pažymėjimų 12 straipsnis aiškintinas taip, kad jam prieštarauja valstybės narės teisės aktai, pagal kuriuos vienintelė asmens, prašančio išduoti ar atnaujinti vairuotojo pažymėjimą šioje valstybėje narėje, turima priemonė įrodyti, kad jis tenkina šios direktyvos 7 straipsnio 1 dalies e punkte ir 3 dalies b punkte numatytą sąlygą turėti šios valstybės narės teritorijoje „įprastinę gyvenamąją vietą“, kaip ji suprantama pagal 12 straipsnį, yra gyvenamosios vietos buvimo tos valstybės narės teritorijoje deklaravimas.

      (1)  OL C 71, 2014 3 8.


title: Byla T-9/08 2008 m. sausio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Volkswagen prieš VRDT (CAR SILHOUETTE III)

text:
               8.3.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 64/57

         2008 m. sausio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Volkswagen prieš VRDT (CAR SILHOUETTE III)

   (Byla T-9/08)
   (2008/C 64/92)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: Volkswagen AG (Volfsburgas, Vokietija), atstovaujama advokatų H.-P. Schrammek, C. Drzymalla, S. Risthaus, R. Jepsen

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   Ieškovės reikalavimai

               —

               panaikinti 2007 m. lapkričio 6 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1306/2007-4, apie kurį pranešta 2007 m. lapkričio 9 d.

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis tarptautinis prekių ženklas „CAR SILHOUETTE III“ 12 klasės prekėms (Europos bendrijoje nurodyta tarptautinė registracija Nr. W 878 349).

      Eksperto sprendimas: atsisakyti suteikti apsaugą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.
   Ieškinio pagrindai:

               —

               Reglamento (EB) Nr. 40/94 (1) 74 straipsnio 1 dalies 1 sakinio pažeidimas dėl neteisėto bylos aplinkybių nustatinėjimo savo iniciatyva;

               —

               Reglamento (EB) Nr. 40/94 73 straipsnio, o būtent — teisės būti išklausytam, pažeidimas;

               —

               Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas dėl skiriamojo požymio nepripažinimo.

      (1)  1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, 1994, p. 1).


title: Byla C-250/07: 2009 m. birželio 4 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 93/38/EEB — Viešieji pirkimai vandens, energetikos, transporto ir telekomunikacijų sektoriuose — Sutarties sudarymas iš pradžių nesurengus kandidatų varžymosi — Sąlygos — Informavimas apie pasiūlymo atmetimo priežastis — Terminas)

text:
               1.8.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 180/3

         2009 m. birželio 4 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką
   (Byla C-250/07) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 93/38/EEB - Viešieji pirkimai vandens, energetikos, transporto ir telekomunikacijų sektoriuose - Sutarties sudarymas iš pradžių nesurengus kandidatų varžymosi - Sąlygos - Informavimas apie pasiūlymo atmetimo priežastis - Terminas)
   2009/C 180/05
   Proceso kalba: graikų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Patakia ir D. Kukovec

      Atsakovė: Graikijos Respublika, atstovaujama D. Tsagkaraki ir dikigoros V. Christianos

      Dalykas

   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 1993 m. birželio 14 d. Tarybos direktyvos 93/38/EEB dėl subjektų, vykdančių savo veiklą vandens, energetikos, transporto ir telekomunikacijų sektoriuose, vykdomų pirkimų tvarkos derinimo (OL L 199, p. 84; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 2 t., p. 194) 4 straipsnio, 20 straipsnio 2 dalies ir 41 straipsnio 4 dalies pažeidimas — Konkursas dėl Kretoje esančios Atherinolakko šiluminės elektrinės dviejų elektros energijos gamybos blokų tyrimų, pertvarkymo, pervežimo, įrengimo ir paleidimo

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Be pagrindo vėluodama atsakyti į dalyvio prašymą pateikti jo pasiūlymo atmetimo priežastis Graikijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal 1993 m. birželio 14 d. Tarybos direktyvos 93/38/EEB dėl subjektų, vykdančių savo veiklą vandens, energetikos, transporto ir telekomunikacijų sektoriuose, vykdomų pirkimų tvarkos derinimo su pakeitimais, padarytais 2001 m. rugsėjo 13 d. Komisijos direktyva 2001/78/EB, 41 straipsnio 4 dalį.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               3.

               Graikijos Respublika ir Europos Bendrijų Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 155, 2007 7 7.


title: Byla C-347/10: 2010 m. liepos 8 d. Rechtbank Amsterdam (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje A. Salemink prieš Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV)

text:
               11.9.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 246/32

         2010 m. liepos 8 d.Rechtbank Amsterdam (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje A. Salemink prieš Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV)

   (Byla C-347/10)
   ()
   2010/C 246/53
   Proceso kalba: olandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Rechtbank Amsterdam

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: A. Salemink

      Atsakovas: Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV)

      Prejudiciniai klausimai

   Ar Europos Bendrijos teisės nuostatoms, įgyvendinančioms laisvą darbuotojų judėjimą, ypač Reglamento Nr. 1408/71 (1) I ir II antraštinių dalių bei EB 39 ir 299 straipsnių (dabar SESV 45 straipsnis ir ESS 52 straipsnis kartu su SESV 355 straipsniu) nuostatoms, prieštarauja tai, kad darbuotojas, Nyderlanduose įsisteigusio darbdavio įdarbintas už Nyderlandų teritorijos ribų Nyderlandams priklausančioje kontinentinio šelfo dalyje esančiame nuolatiniame padalinyje, nedraudžiamas nacionaliniuose įstatymuose numatytu darbuotojų draudimu tik dėl to, kad gyvena ne Nyderlanduose, o kitoje valstybėje narėje (šiuo atveju Ispanijoje), net jei jis turi Nyderlandų pilietybę ir gali naudotis savanorišku draudimu iš esmės tokiomis pat sąlygomis, kurios taikomos privalomam draudimui?

      (1)  1971 m. birželio 14 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje (OL L 149, p. 2; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 1 t., p. 35).


title: 2004 m. rugsėjo 16 d. Teisingumo teismo sprendimas (pirmoji kolegija), Byloje C-28/03 (dėl Symvoulio tis Epikrateias prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Epikouriko kefalaio prieš Ypourgos Anaptyxis („Draudimas — Pirmosios direktyvos 73/239/EEB 15 ir 16 straipsniai — Pirmosios direktyvos 79/267/EEB 17 ir 18 straipsniai — Draudimo įmonės likvidavimo procedūra panaikinus leidimą — Su darbo santykiais susijusių bei draudimo kreditinių reikalavimų tenkinimo eilė“)

text:
               6.11.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 273/7

      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

   (pirmoji kolegija)
   2004 m. rugsėjo 16 d.
   Byloje C-28/03 (dėl Symvoulio tis Epikrateias prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Epikouriko kefalaio prieš Ypourgos Anaptyxis (1)

   („Draudimas - Pirmosios direktyvos 73/239/EEB 15 ir 16 straipsniai - Pirmosios direktyvos 79/267/EEB 17 ir 18 straipsniai - Draudimo įmonės likvidavimo procedūra panaikinus leidimą - Su darbo santykiais susijusių bei draudimo kreditinių reikalavimų tenkinimo eilė“)
   (2004/C 273/13)
   Bylos kalba: graikų
   Byloje C-28/03 dėl Symvoulio tis Epikrateias (Graikija) 2002 m. spalio 23 d. nutartimi pagal EB sutarties 234 straipsnį pateikto prašymo, kurį Teisingumo Teismas gavo 2003 m. sausio 24 d., priimti prejudicinį sprendimą šio teismo nagrinėjamoje byloje tarp Epikouriko kefalaio ir Ypourgos Anaptyxis, dalyvaujant Omospondia Asfalistikon Syllogon Ellados, Teisingumo Teismas (pirmoji kolegija), susidedantis iš kolegijos pirmininko P. Jann, teisėjų A. Rosas, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta ir K. Lenaerts (pranešėjas), generalinis advokatas: L. A. Geelhoed, sekretorė: vyriausioji administratorė M.-F.Contet, 2004 m. rugsėjo 16 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:
   1973 m. liepos 24 d. Pirmosios Tarybos direktyvos 73/239/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su tiesioginio draudimo, išskyrus gyvybės draudimą, veiklos pradėjimu ir vykdymu, derinimo, iš dalies pakeistos 1988 m. birželio 22 d. Antrosios Tarybos direktyvos 88/357/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su tiesioginiu draudimu, išskyrus gyvybės draudimą, derinimo, apibrėžiančios nuostatas, padedančias veiksmingai naudotis laisve teikti paslaugas, ir iš dalies keičiančios Direktyvą 73/239/EEB bei 1992 m. birželio 18 d. Tarybos direktyvos 92/49/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su tiesioginiu draudimu, išskyrus gyvybės draudimą, derinimo, iš dalies keičiančios Direktyvas 73/239/EEB ir 88/357/EEB (trečioji ne gyvybės draudimo direktyva), 15 ir 16 straipsniams bei 1979 m. kovo 5 d. Tarybos direktyvos 79/267/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su tiesioginio gyvybės draudimo veiklos pradėjimu ir vykdymu, derinimo, iš dalies pakeistos 1990 m. lapkričio 8 d. Antrosios Tarybos direktyvos 90/619/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su tiesioginiu gyvybės draudimu, suderinimo, apibrėžiančios nuostatas, padedančias veiksmingai naudotis laisve teikti paslaugas, ir iš dalies pakeičiančios Direktyvą 79/267/EEB bei 1992 m. lapkričio 10 d. Tarybos direktyvos 92/96/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su tiesioginiu gyvybės draudimu, suderinimo, iš dalies pakeičiančios Direktyvas 79/267/EEB ir 90/619/EEB (trečioji gyvybės draudimo direktyva), 17 ir 18 straipsniams neprieštarauja nacionaliniai teisės aktai, nustatantys, kad draudimo įmonės bankroto, likvidavimo ar analogišku nemokumo atveju techninius atidėjimus dengiantis turtas gali būti panaudotas su darbo santykiais susijusių reikalavimų tenkinimui pirmiau už draudimo kreditinius reikalavimus, kadangi pastariesiems šie teisės aktai suteikia pirmenybės teisę, visais atvejais apimančią techninius atidėjimus dengiantį turtą ir kitas įmonės turto rūšis, kuri vykdomosios valdžios sprendimu gali būti išplėsta visam esamam įmonės turtui.

      (1)  OL C 70, 2003 3 22.


title: Byla F-34/07 2007 m. balandžio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Skareby prieš Komisiją

text:
               9.6.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 129/27

         2007 m. balandžio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Skareby prieš Komisiją

   (Byla F-34/07)
   (2007/C 129/46)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovė: Carina Skareby (Biškekas, Kirgizija), atstovaujama advokatų S. Rodrigues ir C. Bernard-Glanz,

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti ieškovės tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitą už 2005 metus.

               —

               Panaikinti prireikus Paskyrimų tarnybos sprendimą, kuriuo atmetamas ieškovės prašymas;

               —

               Paskyrimų tarnybai nurodyti ginčijamų sprendimų panaikinimo pasekmes, būtent, kad turės būti priimta nauja tarnybinės veiklos vertinimo ataskaita už 2005 m., šį kartą laikantis nuostatų taisyklių.

               —

               Priteisti Paskyrimų tarnybai sumokėti ieškovei: i) ex aequo ir bono įvertintą 15 000 eurų jos patirtos moralinės žalos atlyginimą; ii) ex aequo ir bono įvertintą 15 000 eurų jos patirtos profesinės žalos atlyginimą; iii) teisingai Tarnautojų teismo nustatytą finansinės žalos atlyginimą, priskaičiuojant palūkanas už praleistą terminą kiekvienos sumos atžvilgiu pagal įstatyme nurodytą tarifą nuo žalos atlyginimo mokėjimo dienos.

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Savo skundui pagrįsti ieškovė pirmiausia nurodo, kad nebuvo laikomasi tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitos parengimo taisyklių. Administracija pažeidė Pareigūnų tarnybos nuostatų 43 straipsnio bendrosiomis įgyvendinimo nuostatomis nustatytas procedūros taisykles ir padarė akivaizdžių vertinimo klaidų.
   Antra, ieškovė tvirtina, kad buvo pažeista teisė į gynybą, gero administravimo principas ir rūpestingumo pareiga.
   Galiausiai ji teigia, kad administracija piktnaudžiavo įgaliojimais ir procedūra.


title: Byla T-306/12: 2014 m. rugsėjo 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Spirlea/Komisija (Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — 4 straipsnio 2 dalies trečia įtrauka — Prašymai pateikti informacijos, kuriuos Komisija pateikė Vokietijai per „EU Pilot“ procedūrą — Galimybės susipažinti su dokumentais nesuteikimas — Pareiga išnagrinėti konkrečiai ir individualiai — Viršesnis visuomenės interesas — Leidimas susipažinti su dalimi dokumentų — Pareiga motyvuoti)

text:
               10.11.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 395/38

      2014 m. rugsėjo 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Spirlea/Komisija

      (Byla T-306/12) (1)

      ((Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - 4 straipsnio 2 dalies trečia įtrauka - Prašymai pateikti informacijos, kuriuos Komisija pateikė Vokietijai per „EU Pilot“ procedūrą - Galimybės susipažinti su dokumentais nesuteikimas - Pareiga išnagrinėti konkrečiai ir individualiai - Viršesnis visuomenės interesas - Leidimas susipažinti su dalimi dokumentų - Pareiga motyvuoti))
      (2014/C 395/46)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovai: Darius Nicolai Spirlea ir Mihaela Spirlea (Capezzano Pianore, Italija), iš pradžių atstovaujami advokatų V. Foerster ir T. Pahl, vėliau – advokatų V. Foerster ir E. George

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama P. Costa de Oliveira, iš pradžių padedamo advokatų A. Krämer ir R. Van der Hout, vėliau – advokato R. Van der Hout

         Ieškovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Danijos Karalystė, iš pradžių atstovaujama V. Pasternak Jørgensen ir C. Thorning, vėliau – C. Thorning ir K. Jørgensen; Suomijos Respublika, atstovaujama S. Hartikainen, ir Švedijos Karalystė, iš pradžių atstovaujama C. Meyer-Seitz, A. Falk, C. Stege, S. Johannesson, U. Persson, K. Ahlstrand-Oxhamre ir H. Karlsson, vėliau – C. Meyer-Seitz, A. Falk, U. Persson, L. Swedenborg, C. Hagerman ir E. Karlsson

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Čekijos Respublika, atstovaujama M. Smolek, T. Müller ir D. Hadroušek, ir Ispanijos Karalystė, iš pradžių atstovaujamos abogado del Estado S. Centeno Huerta, vėliau – abogado del Estado M. J. García-Valdecasas Dorrego

         Dalykas

      Prašymas panaikinti 2012 m. birželio 21 d. Komisijos sprendimą, kuriuo atsisakyta ieškovams leisti susipažinti su dviem prašymais pateikti informacijos, kuriuos Komisija 2011 m. gegužės 10 d. ir 2011 m. spalio 10 d. pateikė Vokietijos Federacinei Respublikai per „EU Pilot“ procedūrą 2070/11/SNCO.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 273, 2012 9 8.


title: Byla C-128/08: 2009 m. liepos 16 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje ( Tribunal de première instance de Liège (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Jacques Damseaux prieš Belgijos valstybę (Laisvas kapitalo judėjimas — Pajamų iš akcijų ir paskolintų lėšų apmokestinimas — Dvigubo apmokestinimo išvengimo sutartis — Valstybių narių įsipareigojimai pagal EB 293 straipsnį)

text:
               7.11.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 267/18

         2009 m. liepos 16 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal de première instance de Liège (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Jacques Damseaux prieš Belgijos valstybę

   (Byla C-128/08) (1)

   (Laisvas kapitalo judėjimas - Pajamų iš akcijų ir paskolintų lėšų apmokestinimas - Dvigubo apmokestinimo išvengimo sutartis - Valstybių narių įsipareigojimai pagal EB 293 straipsnį)
   2009/C 267/30
   Proceso kalba: prancūzų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunal de première instance de Liège

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Jacques Damseaux

      Atsakovė: Belgijos valstybė

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Tribunal de première instance de Liège — EB 56, 58 ir 293 straipsnių aiškinimas — Didesnis užsienyje gautų pajamų iš investicijų nei pajamų iš investicijų, kurias išmokėjo rezidavimo valstybėje narėje įsteigta bendrovė, apmokestinimas — Valstybių narių pareiga pagal EB 293 straipsnį

      Rezoliucinė dalis

   Kadangi dabartinė Bendrijos teisė esant tokiai situacijai, kokia susiklostė pagrindinėje byloje, nenustato bendrų kompetencijos, susijusios su dvigubo apmokestinimo Europos bendrijos viduje panaikinimu, pasidalijimo tarp valstybių narių kriterijų, EB 56 straipsnis nedraudžia tokios dvišalės sutarties mokesčių srityje, kokia nagrinėjama pagrindinėje byloje, pagal kurią vienoje valstybėje narėje įsteigtos bendrovės išmokėti dividendai kitoje valstybėje narėje reziduojančiam akcininkui gali būti apmokestinami abiejose valstybėse narėse ir kuri nenumato, kad akcininko rezidavimo valstybė narė besąlygiškai privalo užkirsti kelią iš to kylančiam dvigubam apmokestinimui.

      (1)  OL C 142, 2008 6 7.


title: Byla T-369/12: 2012 m. rugpjūčio 20 d. pareikštas ieškinys byloje American Express Maketing & Development prieš VRDT (EUROPE IP ZONE)

text:
               20.10.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 319/13

         2012 m. rugpjūčio 20 d. pareikštas ieškinys byloje American Express Maketing & Development prieš VRDT (EUROPE IP ZONE)

   (Byla T-369/12)
   2012/C 319/24
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: American Express Maketing & Development Corp. (Niujorkas, Juntinės Valstijos), atstovaujama advokatų V. Spitz, A. Gaul, T. Golda ir S. Kirschstein-Freund

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2012 m. birželio 12 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą R 1451/2011-2.

               —

               Nepatenkinus šio reikalavimo, pakeisti 2012 m. birželio 12 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą R 1451/2011-2 ir pripažinti, kad apeliacija yra pagrįsta.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi VRDT ir teisme išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklas, su kuriuo susijęs ieškinys: žodinis prekių ženklas „EUROPE IP ZONE“ 42 klasės paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 9488032

      Eksperto sprendimas: atmesti Bendrijos prekių ženklo paraišką

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų pažeidimas


title: Byla C-391/16: 2016 m. liepos 14 d. Nejvyšší správní soud (Čekijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje M/Ministerstvo vnitra

text:
               26.9.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 350/16

         2016 m. liepos 14 d.Nejvyšší správní soud (Čekijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje M/Ministerstvo vnitra

   (Byla C-391/16)
   (2016/C 350/20)
   Proceso kalba: čekų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Nejvyšší správní soud

      Šalys pagrindinėje byloje

      Kasatorius: M

      Kita proceso šalis: Ministerstvo vnitra

      Prejudicinis klausimas

   Ar 2011 m. gruodžio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2011/95/ES dėl trečiųjų šalių piliečių ar asmenų be pilietybės priskyrimo prie tarptautinės apsaugos gavėjų, vienodo statuso pabėgėliams arba papildomą apsaugą galintiems gauti asmenims ir suteikiamos apsaugos pobūdžio reikalavimų (1) 14 straipsnio 4 ir 6 dalys negalioja todėl, kad jomis pažeidžiamas Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 18 straipsnis, Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 78 straipsnio 1 dalis ir bendrieji ES teisės principai pagal Europos Sąjungos sutarties 6 straipsnio 3 dalį?

      (1)  OL L 337, 2011, p. 9.


title: Byla C-258/11: 2013 m. balandžio 11 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje ( Supreme Court (Airija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Peter Sweetman ir kt. prieš An Bord Pleanala (Aplinka — Direktyva 92/43/EEB — 6 straipsnis — Natūralių buveinių apsauga — Specialios saugomos teritorijos — Plano ar projekto poveikio saugomai teritorijai vertinimas — Kriterijai, taikytini vertinant tikimybę, kad toks planas ar projektas neigiamai paveiks atitinkamos teritorijos vientisumą — Koribo ežero (Lough Corrib) teritorija — Golvėjaus miesto išorinio aplinkkelio N6 tiesimo projektas)

text:
               1.6.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 156/4

         2013 m. balandžio 11 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Supreme Court (Airija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Peter Sweetman ir kt. prieš An Bord Pleanala

   (Byla C-258/11) (1)

   (Aplinka - Direktyva 92/43/EEB - 6 straipsnis - Natūralių buveinių apsauga - Specialios saugomos teritorijos - Plano ar projekto poveikio saugomai teritorijai vertinimas - Kriterijai, taikytini vertinant tikimybę, kad toks planas ar projektas neigiamai paveiks atitinkamos teritorijos vientisumą - Koribo ežero (Lough Corrib) teritorija - Golvėjaus miesto išorinio aplinkkelio N6 tiesimo projektas)
   2013/C 156/06
   Proceso kalba: anglų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Supreme Court

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovai: Peter Sweetman, Airija, Generalinis advokatas (Attorney General), Aplinkos, paveldo ir vietos valdžios ministras (Minister for the Environment, Heritage and Local Government)

      Atsakovė: An Bord Pleanala

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Supreme Court, Ireland — 1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos (OL L 206, p. 7; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 102) 6 straipsnio 3 ir 4 dalių aiškinimas — Plano ar projekto poveikio saugomai teritorijai vertinimas — Kriterijai, taikytini vertinant galimybę, kad toks planas ar projektas neigiamai paveiks susijusios teritorijos vientisumą — Atsargumo principo taikymo pasekmės — Kelio, kertančio zoną, kuri siūloma kaip speciali saugoma teritorija, statyba

      Rezoliucinė dalis

   1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos 6 straipsnio 3 dalis turi būti aiškinama taip, kad planas ar projektas, tiesiogiai nesusijęs arba nebūtinas teritorijai tvarkyti, darys neigiamą poveikį teritorijos vientisumui, jeigu jis gali sutrukdyti palaikyti atitinkamos teritorijos su prioritetine natūralia buveine, kuri pateisino šios teritorijos įtraukimą į Bendrijos svarbos teritorijų sąrašą pagal šią direktyvą, esminių savybių tvarią raidą. Atliekant šį vertinimą, reikia taikyti atsargumo principą.

      (1)  OL C 226, 2011 7 30.


title: Byla C-461/14: 2014 m. spalio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija/Ispanijos Karalystė

text:
               22.12.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 462/16

         2014 m. spalio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija/Ispanijos Karalystė

   (Byla C-461/14)
   (2014/C 462/25)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Wilms ir D. Loma-Osorio Lerena

      Atsakovė: Ispanijos Karalystė

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad Ispanijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal 1985 m. birželio 27 d. Tarybos direktyvos 85/337/EEB (1) dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo, iš dalies pakeistos direktyvomis 97/11/EB (2) ir 2003/35 (3), 3 straipsnį, iki 2008 m. liepos 29 d., t. y. datos, kai vietovė buvo pripažinta specialia paukščių apsaugos teritorija, 2009 m. lapkričio 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/147/EB (4) dėl laukinių paukščių apsaugos 4 straipsnio 4 dalį, o nuo zonos pripažinimo specialia paukščių apsaugos teritorija datos –Direktyvos 92/43/EB (5) dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos6 straipsnio 2 dalį,

               —

               Priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ši byla susijusi su projektu, kuris skirtas nutiesti naują greitųjų traukinių liniją, jungiančią Seviliją ir Almeriją, konkrečiai atkarpas „Marchena-Osuna I“, „Marchena-Osuna II“ ir „Variante de Osuna“, ir tuo, kad Ispanijos valdžios institucijos galbūt netinkamai taikė reikšmingas direktyvos dėl poveikio aplinkai vertinimo, direktyvos dėl laukinių paukščių apsaugos ir „buveinių“ direktyvos nuostatas. Komisija tokią išvadą padarė, būtent atsižvelgusi į galimas tiesimo darbų ir vėlesnio Andalūzijos geležinkelio ašies, kuri kerta specialią paukščių apsaugos teritoriją Campiñas de Sevilla, eksploatavimo pasekmes, kurios, Komisijos nuomone, nebuvo tinkamai įvertintos.

      (1)  1985 m. birželio 27 d. Tarybos direktyva 85/337/EEB dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo (OL L 175, p. 40; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 1 t., p. 248).

      (2)  OL L 73, p. 5; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 3 t., p. 151.

      (3)  2003 m. gegužės 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/35/EB, nustatanti visuomenės dalyvavimą rengiant tam tikrus su aplinka susijusius planus ir programas ir iš dalies keičianti Tarybos direktyvas 85/337/EEB ir 96/61/EB dėl visuomenės dalyvavimo ir teisės kreiptis į teismus (OL L 156, p. 17; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 14 sk., 7 t., p. 466).

      (4)  2009 m. lapkričio 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2009/147/EB dėl laukinių paukščių apsaugos (OL L 20, p. 7).

      (5)  1992 m. gegužės 21 d. Tarybos Direktyva 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos (OL L 206, p. 7; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 102).


title: Byla T-486/07: 2011 m. kovo 22 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ford Motor prieš VRDT — Alkar Automotive (CA) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo CA paraiška — Ankstesnis žodinis ir vaizdinis Bendrijos prekių ženklas KA — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybės supainioti nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (tapo Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

text:
               7.5.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/16

         2011 m. kovo 22 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ford Motor prieš VRDT — Alkar Automotive (CA)

   (Byla T-486/07) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo CA paraiška - Ankstesnis žodinis ir vaizdinis Bendrijos prekių ženklas KA - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybės supainioti nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (tapo Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
   2011/C 139/30
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Ford Motor Company (Dirbornas, Mičiganas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokato R. Ingerl

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama D. Botis

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Alkar Automotive, SA (Derio, Ispanija), atstovaujama advokato S. Alonso Maruri

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2007 m. spalio 25 d. VRDT Ketvirtosios apeliacinės kolegijos sprendimo (byla R 85/2006-4), susijusio su protesto procedūra tarp Ford Motor Company ir Alkar Automotive, SA.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Ford Motor Company bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 51, 2008 2 23.


title: Byla T-274/09: 2011 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Deutsche Bahn prieš VRDT — DSB (IC4) ( Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo IC4 paraiška — Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas ICE ir ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas IC — Galimybės supainioti vertinimo kriterijai — Santykiniai atmetimo pagrindai — Paslaugų panašumas — Žymenų panašumas — Ankstesnio prekių ženklo skiriamasis požymis — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas )

text:
               22.10.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 311/40

         2011 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Deutsche Bahn prieš VRDT — DSB (IC4)

   (Byla T-274/09) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo IC4 paraiška - Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas ICE ir ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas IC - Galimybės supainioti vertinimo kriterijai - Santykiniai atmetimo pagrindai - Paslaugų panašumas - Žymenų panašumas - Ankstesnio prekių ženklo skiriamasis požymis - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
   2011/C 311/72
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Deutsche Bahn AG (Berlynas, Vokietija), atstovaujama advokato E Haag

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama S. Schäffner

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: DSB (Kopenhaga, Danija), atstovaujama advokato T. Swanstrøm

      Dalykas

   Ieškinys, pareikštas dėl 2009 m. balandžio 30 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1380/2007-1), susijusio su protesto procedūra tarp Deutsche Bahn AG ir DSB.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2009 m. balandžio 30 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1380/2007-1) ir 2007 m. liepos 26 d. VRDT Protestų skyriaus sprendimą.

               2.

               Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas, kurias Deutsche Bahn AG patyrė nagrinėjant bylą teisme ir per procedūrą apeliacinėje taryboje.

               3.

               VRDT ir DSB padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 220, 2009 9 12.


title: Byla T-297/07 2007 m. rugpjūčio 1 d. pareikštas ieškinys byloje TridonicAtco prieš VRDT (Intelligent Voltage Guard)

text:
               6.10.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 235/21

         2007 m. rugpjūčio 1 d. pareikštas ieškinys byloje TridonicAtco prieš VRDT (Intelligent Voltage Guard)

   (Byla T-297/07)
   (2007/C 235/38)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: TridonicAtco GmbH & Co KG (Dornbirnas, Austrija), atstovaujama advokato L. Wiltschek

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Pakeisti 2007 m. gegužės 31 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (apeliacinė byla R 108/2007-2) taip, kad tarptautinis žodinis vaizdinis prekės ženklas Nr. 874778 „Intelligent Voltage Guard“ būtų įregistruotas ir jam Europos Bendrijoje būtų taikoma apsauga.

               —

               Nepatenkinus pirmojo reikalavimo, panaikinti skundžiamą sprendimą ir perduoti bylą Vidaus rinkos derinimo tarnybai nagrinėti iš naujo.

               —

               Priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos bylinėjimosi apeliacinėje taryboje ir Pirmosios instancijos teisme išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas „Intelligent Voltage Guard“ 9 ir 11 klasių prekėms (tarptautinės registracijos Nr. W 874 778)

      Eksperto sprendimas: atmesti paraišką.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94 (1) 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes prekių ženklas „Intelligent Voltage Guard“ turi skiriamųjų požymių.

      (1)  1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, 1994, p. 1).


title: Byla C-253/10: 2010 m. gegužės 19 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Slovakijos Respubliką

text:
               17.7.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 195/14

         2010 m. gegužės 19 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Slovakijos Respubliką

   (Byla C-253/10)
   2010/C 195/21
   Proceso kalba: slovakų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Tokár ir A. Marghelis

      Atsakovė: Slovakijos Respublika

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad nepriimdama nacionalinės strategijos, kaip sumažinti sąvartynuose šalinamų biologiškai skaidomų atliekų kiekį, kaip numatyta 1999 m. balandžio 26 d. Tarybos direktyvos 1999/31/EB dėl atliekų sąvartynų 5 straipsnio 1 dalyje, Slovakijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šios direktyvos 5 straipsnio 1 dalį;

               —

               Priteisti iš Slovakijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Pagal Tarybos direktyvos 1999/31/EB 5 straipsnio 1 dalį „nė vėliau kaip per dvejus metus nuo 18 straipsnio 1 dalyje nurodytos datos valstybės narės sukuria nacionalinę strategiją, kaip sumažinti sąvartynuose šalinamų biologiškai skaidomų atliekų kiekį, ir apie ją praneša Komisijai“. 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad „valstybės narės priima įstatymus ir kitus teisės aktus, kurie, įsigalioję ne vėliau kaip per dvejus metus nuo šios direktyvos įsigaliojimo dienos, įgyvendina šią direktyvą“. Remiantis direktyvos 19 straipsniu ji įsigaliojo 1999 m. liepos 16 d. Taigi ši direktyva turėjo būti įgyvendinta 2001 m. liepos 16 d., o jos 5 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta pareiga parengti nacionalinę strategiją įvykdyta iki 2003 m. liepos 16 d.
   Kadangi Akto dėl stojimo sąlygų 54 straipsnyje nenustatytas kitas terminas naujoms valstybėms narėms, Slovakijos Respublika pagal direktyvos 5 straipsnio 1 dalį nacionalinę strategiją, kaip sumažinti sąvartynuose šalinamų biologiškai skaidomų atliekų kiekį, turėjo parengti iki stojimo datos, t. y. iki 2004 m. gegužės 1 d., tačiau iki šiol apie šią strategiją ji Komisijai nepranešė.
   Todėl Europos Komisija mano, kad Slovakijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal Tarybos direktyvos 1999/31/EB dėl atliekų sąvartynų 5 straipsnio 1 dalį.


               24.3.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 69/1

         (2007/C 69/01)
   Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys

         OL C 56, 2007 3 10

   Skelbti leidiniai:

      OL C 42, 2007 2 24

      OL C 20, 2007 1 27

      OL C 331, 2006 12 30

      OL C 326, 2006 12 30

      OL C 310, 2006 12 16

      OL C 294, 2006 12 2

   Šiuos tekstus galite rasti adresu:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Byla T-483/14: 2014 m. birželio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Banco de Albacete/Komisija

text:
               11.8.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 261/52

         2014 m. birželio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Banco de Albacete/Komisija

   (Byla T-483/14)
   2014/C 261/81
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Banco de Albacete, SA (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokatų J. L. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero, A. Lamadrid de Pablo ir A. Biondi

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti skundžiamą sprendimą tiek, kiek Komisija visas priemonės, kurios, jos teigimu, sudaro Ispanijos mokesčių lizingo sistemą, kvalifikuoja kaip su vidaus rinka nesuderinamą naują valstybės pagalbą,

               —

               subsidiariai, panaikinti skundžiamo sprendimo 1 ir 4 straipsnius, kuriuose Agrupación de interés económico (AIE) investuotojai identifikuojami kaip nurodomos pagalbos gavėjai ir kaip vieninteliai nurodymo susigrąžinti adresatai,

               —

               subsidiariai, panaikinti skundžiamo sprendimo 4 straipsnį tiek, kiek jame nurodyta susigrąžinti tvirtinamą pagalbą,

               —

               panaikinti skundžiamo sprendimo 4 straipsnį tiek, kiek jame padarytos išvados dėl investuotojų ir kitų ūkio subjektų sudarytų privačių sutarčių teisėtumo, ir

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tie patys, kaip ir nurodytieji byloje T-700/13, Bankia/Komisija.


title: Byla T-421/17: 2017 m. liepos 6 d. pareikštas ieškinys byloje Leino-Sandberg/Parlamentas

text:
               4.9.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 293/38

         2017 m. liepos 6 d. pareikštas ieškinys byloje Leino-Sandberg/Parlamentas

   (Byla T-421/17)
   (2017/C 293/47)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Päivi Leino-Sandberg (Helsinkis, Suomija), atstovaujama O. Brouwer ir S. Schubert

      Atsakovas: Europos Parlamentas

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2017 m. balandžio 3 d. Parlamento sprendimą neleisti ieškovei susipažinti su 2015 m. liepos 8 d. jo sprendimu dėl trečiosios šalies pagal Reglamentą 1049/2001 pateiktos kartotinės paraiškos;

               —

               priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisės klaida, akivaizdžia vertinimo klaida ir nepakankamu išimties dėl teismo proceso apsaugos, numatytos Skaidrumo reglamento 4 straipsnio 2 dalies antroje įtraukoje, taikymo motyvavimu.

                           —

                           Teigiama, kad prašomas dokumentas yra galutinis administracinis dokumentas, nesaugomas pagal konfidencialumo ar kitą neatskleidimą pateisinančią išimtį. Be to, net jei tokia išimtis būtų taikoma šiuo atveju, teigiama, kad atsakovas akivaizdžiai neteisingai ją aiškino ar taikė, nes neįrodė, kaip dėl prašomo dokumento atskleidimo nukentėtų teismo proceso apsauga.

               2.

               Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisės klaida, akivaizdžia vertinimo klaida ir nepakankamu viršesnio viešojo intereso kriterijaus, kuris reikalaujamas pagal Skaidrumo reglamento 4 straipsnio 2 dalies antrą įtrauką, taikymo motyvavimu.

               3.

               Trečiasis, subsidiarus ieškinio pagrindas susijęs su teisės klaida, akivaizdžia vertinimo klaida ir nepakankamu Skaidrumo reglamento 4 straipsnio 6 dalies taikymo motyvavimu.


title: Byla T-548/14: 2014 m. liepos 24 d. pareikštas ieškinys byloje Ispanija/Komisija

text:
               15.9.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 315/69

         2014 m. liepos 24 d. pareikštas ieškinys byloje Ispanija/Komisija

   (Byla T-548/14)
   2014/C 315/114
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Ispanijos Karalystė, atstovaujama Abogado del Estado A. Rubio González

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               Iš dalies panaikinti 2014 m. gegužės 15 d. Komisijos sprendimą, kuriuo konstatuojama, kad konkrečiu atveju atsisakymas išieškoti importo muitus dėl tam tikros sumos yra pagrįstas, o dėl kitos sumos – ne (byla REM 03/2013), ir

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą (OL L 302, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 2 sk., 4 t., p. 307), 220 straipsnio 2 dalies b punkto pažeidimu.

                           —

                           Ieškovė šiuo klausimu teigia, kad 2010 m. gegužės 21 d. paskelbtas pranešimas importuotojams susijęs išimtinai su tuno gaminių importu iš Kolumbijos ir Salvadoro, o ne iš Ekvadoro, ir kad jame paprasčiausiai apskritai nurodoma, jog negalima atmesti galimybės, kad kitose šalyse daromi pažeidimai dėl kilmės kumuliacijos. Paskelbtas pranešimas importuotojams atitinka išankstines sąlygas, taikomas visiems pranešimams, kiek tai susiję su Kolumbija ir Salvadoru, tačiau jo galiojimas negali būti savavališkai išplėstas įtraukiant kitas šalis tik dėl to, kad jame padaryta bendra nuoroda į paprasčiausią galimybę, jog daromi pažeidimai.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su Bendrijos muitinės kodekso 239 straipsnio pažeidimu.

                           —

                           Ieškovė šiuo klausimu teigia, kad šioje byloje visas kilmės sertifikatų gavimo procesas vysta pagal taisykles, tam tikslui nustatytas kompetentingų valdžios institucijų, kurios neteisingai taiko teisės aktus ir nevykdo įsipareigojimų dėl sertifikatų išdavimo ir dėl tinkamo sistemos veikimo priežiūros. Be to, tai yra nuolatinis elgesys, dėl kurio ūkio subjektams atsiranda teisėti lūkesčiai. Todėl sąlygos, leidžiančios teigti, kad egzistuoja ypatinga situacija taikant lengvatinius režimus, yra tenkinamos.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su Bendrijos muitinės kodekso 220 straipsnio 2 dalies b punkto penktos pastraipos pažeidimu, kiek tai susiję su įgyvendinimo reglamente numatyta regioninės kumuliacijos taisykle.

                           —

                           Ieškovė šiuo klausimu tvirtina, kad dėl to, jog priklausymas tai pačiai regioninei grupei yra tiesiogiai susijęs su regioninės kumuliacijos taisykle, ir dėl to, jog pranešime apie kumuliaciją kalbama bendroje nuorodoje į galimybę, jog daromi pažeidimai, jokiu atveju negali būti pažeista teisė remtis sąžiningumu dėl operacijų, kurioms kumuliacijos taisyklė su pranešime nurodytomis šalimis nebuvo taikyta. Šiuo atveju ribojimas negali būti taikomas importui, nesusijusiam su Kolumbijos ar Salvadoro kilmės prekėmis.


title: Byla T-273/11: 2011 m. gegužės 30 d. pareikštas ieškinys byloje Régie Networks ir NRJ Global prieš Komisiją

text:
               30.7.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 226/27

         2011 m. gegužės 30 d. pareikštas ieškinys byloje Régie Networks ir NRJ Global prieš Komisiją

   (Byla T-273/11)
   2011/C 226/55
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovės: Régie Networks (Lijonas, Prancūzija) ir NRJ Global (Paryžius, Prancūzija), atstovaujamos advokatų B. Geneste ir C. Vannini

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2010 m. rugsėjo 29 d. Komisijos sprendimą C(2010) 6483 galutinis dėl pagalbos schemos C 4/09 (ex N 679/97), kurią Prancūzija taikė radijui (OL L 61, p. 22);

               —

               priteisti iš Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi šešiais pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su 2008 m. gruodžio 22 d. Teisingumo Teismo sprendimo, C-333/07, res judicata galios pažeidimu, nes Komisija nesilaikė svarbių sprendimo motyvų ir jo rezoliucinės dalies, kai, pakartotinai nagrinėdama minėtos pagalbos schemos suderinamumą, neatsižvelgė į jos finansavimo būdą, kurį jai nurodė Teisingumo Teismas.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su teisės klaida ginčijamo sprendimo motyvuose, nes Komisija dirbtinai atskyrė neteisėtą finansavimo būdą nuo nagrinėjamos pagalbos schemos, nors 2009 m. rugsėjo 16 d. sprendime pradėti ginčo procedūrą pripažino, kad mokesčio neteisėtumas iškart ir būtinai lemia visos minėtos pagalbos schemos neteisėtumą.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su Sutarties nuostatų dėl laisvės teikti paslaugas pažeidimu, nes mokestis, kuriuo finansuojama ši pagalbos schema, neteisėtas todėl, kad jo teritorinio vertinimo būdai prieštarauja laisvo paslaugų teikimo principui. Ieškovės tvirtina, kad dalinis grąžinimas, nustatytas skundžiamame sprendime, neturėtų pakeisti nagrinėjamos pagalbos schemos pobūdžio ir atgaline data ją laikyti suderinama su Sutartimi.

               4.

               Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su nepakankamu skundžiamo sprendimo motyvavimu, nes Komisija neišdėstė, kodėl dėl sprendime išvardytų sąlygų schema tampa leistina, nepaisant to, kad konstatuotas finansavimo būdo nesuderinamumas.

               5.

               Penktasis ieškinio pagrindas susijęs su proporcingumo principo pažeidimu, nes ieškovės tvirtina, kad pasirinkdama pripažinti pagalbos schemą suderinama ir iškeldama atgaline data taikomas sąlygas, o ne tiesiog pripažindama šios schemos nesuderinamumą ir taip leisdama Prancūzijos Respublikai neatsiimti suteiktos pagalbos iš asmenų, kuriems ji buvo suteikta, Komisija pažeidė proporcingumo principą.

               6.

               Šeštasis ieškinio pagrindas susijęs su procedūros pažeidimu ir Reglamento (EB) Nr. 659/1999 7 straipsnio pažeidimu, nes Komisija, užbaigusi formalią nagrinėjimo procedūrą, priėmė sąlyginį sprendimą, nors ne tik nebuvo pašalintos jos abejonės dėl pagalbos schemos suderinamumo, bet ir Komisija buvo įsitikinusi, kad schema nesuderinama. Ji pažeidė Reglamento Nr. 569/1999 nuostatas ir procedūrą.


title: Byla T-96/05 Monte di Massima s.a.s di Pruneddu Leonardo & C.2005 m. vasario 16 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

text:
               14.5.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 115/26

      Monte di Massima s.a.s di Pruneddu Leonardo & C.2005 m. vasario 16 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   (Byla T-96/05)
   (2005/C 115/49)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: italų
   2005 m. vasario 16 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Monte di Massima s.a.s di Pruneddu Leonardo & C., atstovaujamos advokatų Ennio Masu ir Paola Alessandra E. Pittalis, ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai.

      J. M. HÖFFELE INTERNATIONALE HANDELSGESELLSCHAFT buvo proceso apeliacinėje taryboje šalis.
   Ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo:

               1)

               paskelbti, kad 2004 m. lapkričio 24 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos apeliacinės tarybos sprendimas pažeidžia Bendrijos reglamento Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 15 straipsnio 2 dalies a punktą;

               2)

               priteisti bylinėjimosi išlaidas ir honorarus.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

               Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:

               Ieškovė

               Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:

               Figūrinis prekių ženklas „Valle della Luna“ — Registracijos paraiška Nr. 2.029.726 dėl ženklo įregistravimo 32 klasės prekėms (vanduo, sirupai, alus ir gaivieji gėrimai)

               Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas:

               J. M. HÖFFELE INTERNATIONALE HANDELSGESELLSCHAFT

               Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese:

               Vokietijos žodinis prekių ženklas „VALLE DELLA LUNA“ 33 klasės prekėms (vynai)

               Protestų skyriaus sprendimas:

               Atmesti protestą

               Apeliacinės tarybos sprendimas:

               Patenkinti apeliaciją

               Ieškinio pagrindai:

               Reglamento (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 15 straipsnio 2 dalies a punkto pažeidimas


title: Byla C-77/11: 2013 m. rugsėjo 17 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Europos Sąjungos Taryba prieš Europos Parlamentą (Ieškinys dėl akto paskelbimo negaliojančiu — 2011 finansinių metų Sąjungos bendrojo biudžeto galutinis priėmimas — Parlamento pirmininko aktas, kuriuo paskelbiama, kad šis priėmimas galutinis — SESV 314 straipsnio 9 dalis — Parlamento ir Tarybos vykdomas metinio Sąjungos biudžeto nustatymas — SESV 314 straipsnio pirma pastraipa — Institucinės pusiausvyros principas — Kompetencijos pasidalijimo principas — Lojalaus bendradarbiavimo pareiga — Esminių procedūros reikalavimų laikymasis)

text:
               9.11.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 325/2

         2013 m. rugsėjo 17 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Europos Sąjungos Taryba prieš Europos Parlamentą

   (Byla C-77/11) (1)

   (Ieškinys dėl akto paskelbimo negaliojančiu - 2011 finansinių metų Sąjungos bendrojo biudžeto galutinis priėmimas - Parlamento pirmininko aktas, kuriuo paskelbiama, kad šis priėmimas galutinis - SESV 314 straipsnio 9 dalis - Parlamento ir Tarybos vykdomas metinio Sąjungos biudžeto nustatymas - SESV 314 straipsnio pirma pastraipa - Institucinės pusiausvyros principas - Kompetencijos pasidalijimo principas - Lojalaus bendradarbiavimo pareiga - Esminių procedūros reikalavimų laikymasis)
   2013/C 325/02
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama G. Maganza ir M. Vitsentzatos

      Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas C. Pennera, R. Passos, D. Gauci ir R. Crowe

      Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Ispanijos Karalystė, atstovaujama N. Díaz Abad

      Dalykas

   Ieškinys dėl akto paskelbimo negaliojančiu — 2010 m. gruodžio 14 d. Europos Parlamento pirmininko aktas, kuriuo nustatomas 2011 finansinių metų Sąjungos metinis biudžetas — Teisinio pagrindo pasirinkimas — Šio netipinio ir neteisėkūros procedūra priimto akto neatitiktis naujai SESV nustatytai biudžeto priėmimo procedūrai — Institucinės pusiausvyros nesilaikymas — Kompetencijos pasidalijimo principo ir lojalaus bendradarbiavimo pareigos pažeidimas — Esminių procedūros reikalavimų pažeidimas — Laikinas biudžeto galiojimas

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Ispanijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 120, 2011 4 16.