title: Byla T-17/20: 2021 m. birželio 2 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje adp Gauselmann / EUIPO – Gameloft (GAMELAND) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo GAMELAND paraiška – Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Gameloft“ – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų – Reglamento 2017/1001 47 straipsnio 2 dalis – Prekių ženklo paraiškoje nurodytų paslaugų apribojimas)

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/42

      2021 m. birželio 2 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje adp Gauselmann / EUIPO – Gameloft (GAMELAND)

      (Byla T-17/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo GAMELAND paraiška - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Gameloft“ - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų - Reglamento 2017/1001 47 straipsnio 2 dalis - Prekių ženklo paraiškoje nurodytų paslaugų apribojimas)
      (2021/C 278/58)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: adp Gauselmann GmbH (Espelkampas, Vokietija), atstovaujama advokatės K. Mandel

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama S. Palmero Cabezas

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Gameloft SE (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatės M. Decker

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. lapkričio 5 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2502/2018-5), susijusio su protesto procedūra tarp Gameloft ir adp Gauselmann.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš adp Gauselmann GmbH bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 68, 2020 3 2.


title: Byla T-177/20: 2021 m. birželio 2 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Himmel / EUIPO – Ramirez Monfort (Hispano Suiza) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Hispano Suiza“ paraiška – Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas HISPANO SUIZA – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/43

      2021 m. birželio 2 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Himmel / EUIPO – Ramirez Monfort (Hispano Suiza)
      (Byla T-177/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Hispano Suiza“ paraiška - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas HISPANO SUIZA - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
      (2021/C 278/59)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: Erwin Leo Himmel (Walchwil, Šveicarija), atstovaujamas advokato A. Gomoll

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama M. Fischer

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Gonzalo Andres Ramirez Monfort (Barselona, Ispanija)

         Dalykas

      Ieškinys, pareikštas dėl 2020 m. sausio 21 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 67/2019-1), susijusio su protesto procedūra tarp E. L. Himmel ir G. A. Ramirez Monfort.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2020 m. sausio 21 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 67/2019-1).

                  2.

                  Priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 191, 2020 6 8.


title: Byla T-183/20: 2021 m. birželio 2 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Schneider / EUIPO –Raths (Teslaplatte) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Teslaplatte“ – Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas – Apibūdinamasis pobūdis – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas))

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/43

      2021 m. birželio 2 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Schneider / EUIPO –Raths (Teslaplatte)

      (Byla T-183/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Teslaplatte“ - Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas - Apibūdinamasis pobūdis - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas))
      (2021/C 278/60)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovas: Christian Schneider (Lėverkuzenas, Vokietija), atstovaujamas advokato R. Buttron

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama D. Walicka

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Oliver Raths (Menedorfas, Šveicarija), atstovaujama advokatų G. Jacobs ir M. Maybaum

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. sausio 15 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 247/2019-2), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp O. Raths ir Ch. Schneider.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Christian Schneider bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 191, 2020 6 8.


title: Byla T-233/20: 2021 m. gegužės 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Rochem Group / EUIPO – Rochem Marine (R.T.S. ROCHEM Technical Services) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Ginčijamo sprendimo atšaukimas – Ginčo dalyko išnykimas – Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/44

      2021 m. gegužės 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Rochem Group / EUIPO – Rochem Marine (R.T.S. ROCHEM Technical Services)

      (Byla T-233/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Ginčijamo sprendimo atšaukimas - Ginčo dalyko išnykimas - Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)
      (2021/C 278/61)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Rochem Group AG (Cugas, Šveicarija), atstovaujama advokatės K. Guridi Sedlak

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama P. Sipos

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Rochem Marine Srl (Genuja, Italija), atstovaujama advokatų R. Gioia et L. Mansi

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. vasario 20 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1544/2019-1), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Rochem Marine ir Rochem Group.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Nebereikia priimti sprendimą dėl ieškinio.

                  2.

                  Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO) padengia savo ir Rochem Group AG bei Rochem Marine Srl patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 215, 2020 6 29.


title: Byla T-261/20: 2021 m. gegužės 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Rochem Group / EUIPO – Rochem Marine (ROCHEM) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Ginčijamo sprendimo atšaukimas – Ginčo dalyko išnykimas – Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/44

      2021 m. gegužės 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Rochem Group / EUIPO – Rochem Marine (ROCHEM)

      (Byla T-261/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Ginčijamo sprendimo atšaukimas - Ginčo dalyko išnykimas - Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)
      (2021/C 278/62)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Rochem Group AG (Cugas, Šveicarija), atstovaujama advokatės K. Guridi Sedlak

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama P. Sipos

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Rochem Marine Srl (Genuja, Italija), atstovaujama advokatų R. Gioia ir L. Mansi

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. kovo 2 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1544/2019-1), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Rochem Marine ir Rochem Group.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Nebereikia priimti sprendimą dėl ieškinio.

                  2.

                  Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO) padengia savo ir Rochem Group AG bei Rochem Marine Srl patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 222, 2020 7 6.


title: Byla T-262/20: 2021 m. gegužės 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Rochem Group / EUIPO – Rochem Marine (ROCHEM) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Ginčijamo sprendimo atšaukimas – Ginčo dalyko išnykimas – Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/45

      2021 m. gegužės 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Rochem Group / EUIPO – Rochem Marine (ROCHEM)

      (Byla T-262/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Ginčijamo sprendimo atšaukimas - Ginčo dalyko išnykimas - Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)
      (2021/C 278/63)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Rochem Group AG (Cugas, Šveicarija), atstovaujama advokatės K. Guridi Sedlak

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama P. Sipos

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Rochem Marine Srl (Genuja, Italija), atstovaujama advokatų R. Gioia ir L. Mansi

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. kovo 2 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1546/2019-1), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Rochem Marine ir Rochem Group.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Nebereikia priimti sprendimą dėl ieškinio.

                  2.

                  Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO) padengia savo ir Rochem Group AG bei Rochem Marine Srl patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 222, 2020 7 6.


title: Byla T-263/20: 2021 m. gegužės 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Rochem Group / EUIPO – Rochem Marine (R.T.S. ROCHEM Technical Services) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Ginčijamo sprendimo atšaukimas – Ginčo dalyko išnykimas – Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/46

      2021 m. gegužės 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Rochem Group / EUIPO – Rochem Marine (R.T.S. ROCHEM Technical Services)

      (Byla T-263/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Ginčijamo sprendimo atšaukimas - Ginčo dalyko išnykimas - Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)
      (2021/C 278/64)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Rochem Group AG (Cugas, Šveicarija), atstovaujama advokatės K. Guridi Sedlak

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama P. Sipos

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Rochem Marine Srl (Genuja, Italija), atstovaujama advokatų R. Gioia ir L. Mansi

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. kovo 2 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1545/2019-1), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Rochem Marine ir Rochem Group.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Nebereikia priimti sprendimą dėl ieškinio.

                  2.

                  Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO) padengia savo ir Rochem Group AG bei Rochem Marine Srl patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 215, 2020 6 29.


title: Byla T-328/20: 2021 m. gegužės 17 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Electrodomesticos Taurus / EUIPO – Shenzhen Aukey E-Business (AICOOK) (Ieškinys dėl panaikinimo – Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Deklaratyvus prašymas – Prašymas duoti įsakymą – Nepriimtinumas)

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/46

      2021 m. gegužės 17 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Electrodomesticos Taurus / EUIPO – Shenzhen Aukey E-Business (AICOOK)

      (Byla T-328/20) (1)

      (Ieškinys dėl panaikinimo - Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Deklaratyvus prašymas - Prašymas duoti įsakymą - Nepriimtinumas)
      (2021/C 278/65)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: Electrodomésticos Taurus, SL (Oljana, Ispanija), atstovaujama advokato E. Manresa Medina

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama S. Palmero Cabezas

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Shenzhen Aukey E-Business Co. Ltd (Šendženas, Kinija)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. kovo 23 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2212/2019-5), susijusio su protesto procedūra tarp Electrodomésticos Taurus ir Shenzhen Aukey E-Business.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

                  2.

                  Priteisti iš Electrodomésticos Taurus, SL bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 240, 2020 7 20.


title: Byla T-482/20: 2021 m. gegužės 20 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje LG ir kt. / Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo – Sąjungos finansinių interesų apsauga – OLAF tyrimas – Advokato ir kliento bendravimo paslaptis – Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio – Parengiamasis aktas – Nepriimtinumas)

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/47

      2021 m. gegužės 20 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje LG ir kt. / Komisija

      (Byla T-482/20) (1)

      (Ieškinys dėl panaikinimo - Sąjungos finansinių interesų apsauga - OLAF tyrimas - Advokato ir kliento bendravimo paslaptis - Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio - Parengiamasis aktas - Nepriimtinumas)
      (2021/C 278/66)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovai: LG ir penki kiti ieškovai, nurodyti nutarties priede, atstovaujami advokatų A. Sigal ir M. Teder

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama T. Adamopoulos ir J. Baquero Cruz

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti numanomą sprendimą, kurį Europos kovos su sukčiavimu tarnyba (OLAF) tariamai priėmė 2020 m. gegužės 26 d. elektroniniame laiške ir tariamai atmetė prašymą dėl advokatų ir klientų bendravimo konfidencialumo apsaugos taikymo ieškovų ir jų advokatų bendravimui.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

                  2.

                  LG ir kiti ieškovai, nurodyti priede, padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 348, 2020 10 19.


title: Byla T-54/21 R: 2021 m. gegužės 26 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje OHB System / Komisija (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Viešieji darbų, prekių ir paslaugų pirkimai – GALILEO pereinamųjų palydovų pirkimas – Kandidato pasiūlymo atmetimas – Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – Fumus boni juris – Skuba – Interesų palyginimas)

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/47

      2021 m. gegužės 26 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje OHB System / Komisija

      (Byla T-54/21 R)
      (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Viešieji darbų, prekių ir paslaugų pirkimai - GALILEO pereinamųjų palydovų pirkimas - Kandidato pasiūlymo atmetimas - Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones - Fumus boni juris - Skuba - Interesų palyginimas)
      (2021/C 278/67)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: OHB System AG (Brėmenas, Vokietija), atstovaujama advokatų W. Würfel ir F. Hausmann

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Wilms, J. Estrada de Solà, L. Mantl ir L. André

         Dalykas

      SESV 278 straipsniu grindžiamas prašymas, viena vertus, sustabdyti 2021 m. sausio 19 ir 22 d. Europos kosmoso agentūros (ESA), veikiančios Komisijos vardu ir jos naudai, sprendimų atmesti ieškovės pasiūlymą dėl viešojo pirkimo procedūros 2018/S 091-206089 ir sudaryti sutartį su kitais dviem konkurso dalyviais vykdymą ir, kita vertus, nurodyti Komisijai leisti susipažinti su viešojo pirkimo konkurso dokumentais.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

                  2.

                  Panaikinti 2021 m. sausio 31 d. Nutartį OHB System / Komisija (T-54/21 R) ir 2021 m. vasario 26 d. Nutartį OHB System / Komisija (T-54/21 R).

                  3.

                  Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą, išskyrus Airbus Defence and Space GmbH patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ji padengia bylinėjimosi išlaidas, susijusias su prašymu leisti įstoti į bylą.


title: Byla T-92/21 R: 2021 m. gegužės 26 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Darment / Komisija (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Aplinka – Fluorintos šiltnamio efektą sukeliančios dujos – Reglamentas (ES) Nr. 517/2014 – Hidrofluorangliavandenilių pateikimas rinkai – Sprendimas, kuriuo įmonei, viršijusiai jai skirtą kvotą, paskirta sankcija – Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – Skubos nebuvimas)

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/48

      2021 m. gegužės 26 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Darment / Komisija

      (Byla T-92/21 R)
      (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Aplinka - Fluorintos šiltnamio efektą sukeliančios dujos - Reglamentas (ES) Nr. 517/2014 - Hidrofluorangliavandenilių pateikimas rinkai - Sprendimas, kuriuo įmonei, viršijusiai jai skirtą kvotą, paskirta sankcija - Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones - Skubos nebuvimas)
      (2021/C 278/68)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Darment Oy (Helsinkis, Suomija), atstovaujama advokato C. Ginter

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama B. De Meester ir K. Talabér-Ritz

         Dalykas

      SESV 279 straipsniu grindžiamas prašymas, pirma, įpareigoti Komisiją 2021 m. laikotarpiu bei tolesniais kvotų paskirstymo laikotarpiais nebetaikyti ieškovei pagal 2014 m. balandžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 517/2014 dėl fluorintų šiltnamio efektą sukeliančių dujų, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 842/2006 (OL L 150, 2014, p. 195), 25 straipsnio 2 dalį paskirtos sankcijos ir, antra, nurodyti Komisijai paskirti ieškovei 2021 m. bei tolesniems kvotų paskirstymo laikotarpiams pilstomų hidrofluorangliavandenilių importo kvotą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

                  2.

                  Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.


title: Byla T-223/21: 2021 m. balandžio 27 d. pareikštas ieškinys byloje SE / Komisija

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/48

      2021 m. balandžio 27 d. pareikštas ieškinys byloje SE / Komisija

      (Byla T-223/21)
      (2021/C 278/69)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: SE, atstovaujamas advokatų L. Levi ir M. Vandenbussche

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti sprendimą, kuriuo atmesta ieškovo paraiška užimti pareigas COM/2020/1474, apie kurį ieškovas sužinojo vėliausiai 2020 m. rugsėjo 15 d.;

                  —

                  panaikinti 2020 m. spalio 28 d. sprendimą, kuriuo atmestas jo prašymas, grindžiamas Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 1 dalimi, dėl jo tinkamumo būti paaukštintam ir paskirtam arba perkeltam (pakeliant lygį) į naują darbo vietą;

                  —

                  prireikus, panaikinti 2021 m. sausio 18 d. ir 2021 m. kovo 3 d. sprendimus, kuriais atitinkamai atmesti ieškovo 2020 m. rugsėjo 16 d. ir 2020 m. lapkričio 2 d. skundai;

                  —

                  nurodyti atlyginti turtinę žalą, kurią jis patyrė, praradęs galimybę nuo 2020 m. rugsėjo 1 d., kaip nurodyta pareigybės aprašyme, paskirtas į pareigas COM/2020/1474;

                  —

                  nurodyti atlyginti turtinę žalą, kurią jis patyrė, praradęs galimybę nuo 2020 m. gegužės 16 d. būti paaukštintas, kaip nurodyta pareigybės aprašyme;

                  —

                  nurodyti atlyginti turtinę žalą, kurią jis patyrė, praradęs galimybę tapti nuolatiniu pareigūnu sudalyvavus vidiniam konkurse (kuriame galėjo dalyvauti tik AD 2(b) laikinieji tarnautojai), kaip nurodyta pareigybės aprašyme;

                  —

                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi dviem pagrindų grupėmis, kurias sudaro iš viso aštuoni pagrindai.
      Pirma pagrindų grupė susijusi su ieškovo reikalavimais, pateiktais dėl jo paraiškos užimti pareigas COM/2020/1474 atmetimo; antra pagrindų grupė susijusi su ieškovo reikalavimais, pateiktais dėl sprendimo nesuteikti jam galimybės būti paaukštintam, perkeltam į aukštesnį pareigų lygį, perskirtam ir (arba) paskirtam į kitas pareigas.

                  1.

                  Pirmasis pagrindas (pirma pagrindų grupė) grindžiamas tuo, kad apie sprendimą nebuvo pranešta ir sprendimas nebuvo pagrįstas.

                              —

                              Teigiama, kad ieškovas negavo jokio oficialaus pranešimo dėl savo paraiškos užimti pareigas COM/2020/1474 baigties; tai prieštarauja Pareigūnų tarnybos nuostatų 25 straipsnio 2 dalies nuostatoms bei ES pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnyje įtvirtintam gero administravimo principui. 2020 m. rugsėjo 15 d. jis sužinojo, kad šias pareigas pradėjo eiti kitas 2(b) laikinasis tarnautojas. Šis sprendimas taip pat nebuvo tinkamai pagrįstas.

                  2.

                  Antrasis pagrindas (pirma pagrindų grupė) grindžiamas tuo, kad ieškovo paraiškos į pareigas COM/2020/1474 atmetimas yra neteisėtas, nes jis grindžiamas Kitų ES tarnautojų įdarbinimo sąlygų (KTĮS) 8 straipsnio 2 dalies ir 10 straipsnio 3 dalies klaidingu aiškinimu – KTĮS 8 straipsnio 2 dalies ir 10 straipsnio 3 dalies, taip pat ieškovo darbo sutarties bei tarnybos interesų pažeidimu.

                              —

                              Iš susirašinėjimo matyti, kad, kaip klaidingai įsitikinusi administracija, laikinasis Komisijos darbuotojas negali būti įdarbintas Komisijoje pagal antrą darbo sutartį kaip laikinasis darbuotojas per jo karjerą ir kad pagal KTĮS 8 straipsnio 2 dalį įdarbintas 2(b) laikinasis darbuotojas gali dirbti tik pagal vieną darbo sutartį. Ieškovo manymu, KTĮS nėra nuostatų, kuriomis galima būtų pateisinti tokį požiūrį.

                  3.

                  Trečiasis pagrindas (pirma pagrindų grupė) grindžiamas nusistovėjusios administracinės tvarkos nepaisymu, nevienodu vertinimu ir diskriminacija dėl amžiaus..

                              —

                              Ieškovas teigia, kad buvo keletas atveju, kai 2(b) laikinieji tarnautojai buvo perskirti į skirtingas darbo vietas ir vykdė skirtingas užduotis bei turėjo kitas pareigas be naujos sutarties, kaip antai pagal Jaunųjų specialistų programą (JSP).

                  4.

                  Ketvirtasis pagrindas (pirma pagrindų grupė) grindžiamas skaidrumo trūkumu, teisės būti išklausytam nepaisymu ir veiksmingos teisinės gynybos nebuvimu.

                              —

                              Teigiama, kad administracija nebuvo skaidri per šią procedūrą. Ji rėmėsi abejotina procedūrine praktika; dėl to ieškovui buvo atsisakyta suteikti teisę būti išklausytam ir ginti savo teises veiksmingai.

                  5.

                  Pirmasis pagrindas (antra pagrindų grupė) grindžiamas KTĮS 8 straipsnio 2 dalies ir 10 straipsnio 3 dalies 8 straipsnio 2 dalies ir 10 straipsnio 3 dalies klaidingu aiškinimu – KTĮS 8 straipsnio 2 dalies ir 10 straipsnio 3 dalies, taip pat ieškovo darbo sutarties bei tarnybos interesų pažeidimu.

                              —

                              Teigiama, kad administracijos pozicija nesuteikti ieškovui galimybės būti paaukštintam, perkeltam į aukštesnį pareigų lygį, perskirtam ir (arba) paskirtam į kitas pareigas yra akivaizdžiai klaidinga ir neturi teisinio pagrindo dėl priežasčių, nurodytų dėl pirmo ginčijamo sprendimo.

                  6.

                  Antrasis pagrindas (antra pagrindų grupė) grindžiamas Komisijos 2(b) laikinųjų darbuotojų nevienodu vertinimu ir diskriminavimu dėl amžiaus.

                              —

                              Dėl ieškovo tinkamumo teikti paraiškas ir būti paskirtas į kitas darbo vietas laikiniesiems tarnautojams (ypač į vietas laikiniesiems tarnautojams pagal KTĮS 2 straipsnio b punktą) ieškovas pažymi, kad administracija remiasi diskriminacine tarp JSP laikinųjų tarnautojų, kurie irgi yra 2(b) laikinieji tarnautojai, ir ieškovo, kuris irgi yra 2(b) laikinasis tarnautojas, praktika.

                  7.

                  Trečiasis pagrindas (antra pagrindų grupė) grindžiamas skirtingų Europos Sąjungos institucijų 2(b) laikinųjų darbuotojų nevienodu vertinimu.

                              —

                              Galimybė būti paaukštintiems 2(b) laikiniesiems tarnautojams buvo pripažinta įvairių Sąjungos institucijų ir organų. Nerengdama paaukštinimo procedūrų ir nesuteikdama tokių pačių teisių į paaukštinimą 2(b) laikiniesiems tarnautojams Europos Komisija tokius laikinuosius tarnautojus vertina mažiau palankiai nei kitos institucijos ir organai.

                  8.

                  Ketvirtasis pagrindas (antra pagrindų grupė) grindžiamas Komisijoje įdarbintų laikinųjų darbuotojų (2(b)) ir kitų laikinųjų darbuotojų kategorijų nevienodu vertinimu.

                              —

                              Dėl paaukštinimo arba priskyrimo prie kito lygio pažymėtina, kad administracija, nerengdama paaukštinimo procedūrų arba neužtikrindama individualių paaukštinimo atvejų, nepalankiai vertina ieškovą (2(b) laikinąjį tarnautoją), palyginti su kitomis laikinųjų tarnautojų kategorijomis (ypač 2(a) ir 2(c)).


title: Byla T-231/21: 2021 m. balandžio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Praesidiad / EUIPO – Zaun (Post)

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/50

      2021 m. balandžio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Praesidiad / EUIPO – Zaun (Post)

      (Byla T-231/21)
      (2021/C 278/70)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Praesidiad Holding (Zvevegemas, Belgija), atstovaujama advokatų M. Rieger-Janson ir D. Op de Beeck

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Zaun Ltd (Vulverhamptonas, Jungtinė Karalystė)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Dizaino, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė Bendrajame Teisme

         Dizainas, dėl kurio kilo ginčas: Europos Sąjungos dizainas Nr. 127 204-0001 (Post)

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. vasario 15 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2068/2019-3

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  palikti galioti 2019 m. liepos 19 d. EUIPO Anuliavimo skyriaus sprendimą, kuriuo atmestas prašymas pripažinti ginčijamo dizaino registraciją negaliojančia,

                  —

                  nurodyti EUIPO (ir, jeigu kita procedūros EUIPO šalis įstotų į bylą, įstojusiai į bylą šaliai) padengti bylinėjimosi išlaidas ir dizaino savininkės patirtas išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Apeliacinė taryba neteisingai taikė Sprendimą DOCERAM, aiškindama Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 8 straipsnio 1 dalį, nes netinkamai identifikavo produktą,

                  —

                  Apeliacinė taryba neteisingai taikė Sprendimą DOCERAM, aiškindama Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 8 straipsnio 1 dalį, nes neatsižvelgė į įrodymus dėl objektyvių aplinkybių, rodančių kitas nei techninės funkcijos priežastis,

                  —

                  Apeliacinė taryba neteisingai taikė Sprendimą DOCERAM, aiškindama Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 8 straipsnio 1 dalį, nes, užuot taikiusi objektyvių aplinkybių kriterijų, nurodė, kad reikia subjektyvių dizaino aplinkybių įrodymų,

                  —

                  Apeliacinė taryba, pažeisdama Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 62 straipsnį, nenurodė priežasčių, kodėl dizaino savininkės įrodymai buvo atmesti kaip nereikšmingi ir (ar) nepagrįsti,

                  —

                  Apeliacinė taryba nepagrįstai nurodė, kad įrodinėjimo našta tenka dizaino savininkei, o ne prašymą pripažinti registraciją negaliojančia pateikusiam asmeniui.


title: Byla T-249/21: 2021 m. gegužės 7 d. pareikštas ieškinys byloje SN / Parlamentas

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/51

      2021 m. gegužės 7 d. pareikštas ieškinys byloje SN / Parlamentas

      (Byla T-249/21)
      (2021/C 278/71)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: SN, atstovaujamas solisitoriaus P. Eleftheriadis

         Atsakovas: Europos Parlamentas

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti visą 2020 m. gruodžio 21 d. Europos Parlamento generalinio sekretoriaus sprendimą,

                  —

                  panaikinti visą ieškovei skirtą 2021 m. sausio 15 d. debeto avizą Nr. 70100000 21 196 199,84 EUR sumai ir

                  —

                  priteisti iš Europos Parlamento ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi penkiais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad tariamai Europos Parlamentas veikė neatsižvelgdamas į Pareigūnų tarnybos nuostatų ir kitų Europos ekonominės bendrijos ir Europos atominės bendrijos tarnautojų įdarbinimo sąlygų (1) 137 straipsnį.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad tariamai Europos Parlamentas padarė teisės klaidą ir teisingai nepritaikė „neteisingai išmokėtų lėšų“ kriterijaus pagal 2008 m. gegužės 19 d. ir liepos 9 d. Biuro sprendimo dėl Europos Parlamento narių statuto įgyvendinimo taisyklių (2) 32 ir 68 straipsnius.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad tariamai Europos Parlamentas neatsižvelgė į nario teisę į laisvę ir nepriklausomybę pagal Europos Parlamento narių statuto (3) 2 ir 21 straipsnius.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad tariamai nebuvo pateikti motyvai pagal SESV 296 straipsnį ir atmesti šešiasdešimt aštuoni iš septyniasdešimt aštuonių nario pateiktų dokumentų kaip „nepriimtini“ įrodymai, nemotyvuota išvada, kad visas atlyginimas buvo „neteisingai išmokėtos lėšos“, nors buvo visiškai ištirti tik šeši mėnesiai iš trisdešimties mėnesių sutarties, ir nepateikta motyvų, kodėl prieštarauta OLAF išvadai, jog ieškovas buvo sąžiningas.

                  5.

                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad padarytos akivaizdžios vertinimo klaidos.

         (1)  Reglamentas Nr. 31 (EEB), 11 (EAEB) dėl pareigūnų tarnybos nuostatų ir kitų Europos ekonominės bendrijos ir Europos atominės energijos bendrijos tarnautojų įdarbinimo sąlygų (OL 45, 1962, p. 1385).

         (2)  2008 m. gegužės 19 d. ir birželio 9 d. Europos Parlamento biuro Sprendimas dėl Europos Parlamento narių statuto įgyvendinimo taisyklių (2009/C 159/01) (OL C 159, 2009, p. 1).

         (3)  2005 m. rugsėjo 28 d. Europos Parlamento sprendimas dėl Europos Parlamento narių statuto priėmimo (2005/684/EB, Euratom) (OL L 262, 2005, p. 1).


title: Byla T-250/21: 2021 m. gegužės 10 d. pareikštas ieškinys byloje Zdút / EUIPO – Nehera ir kt. (nehera)

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/52

      2021 m. gegužės 10 d. pareikštas ieškinys byloje Zdút / EUIPO – Nehera ir kt. (nehera)

      (Byla T-250/21)
      (2021/C 278/72)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovas: Ladislav Zdút (Bratislava, Slovakija), atstovaujama advokato Y. Echevarría García

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalys: Isabel Nehera (Satonas, Ontarijas, Kanada), Jean-Henri Nehera (Bernabis, Britų Kolumbija, Kanada), Natasha Sehnal (Montferrier-sur-Lez, Prancūzija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovas Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: Europos Sąjungos vaizdinis žodinis juodos spalvos prekių ženklas „nehera“ – Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 11 794 112

         Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. kovo 10 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1216/2020-2

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias per EUIPO vykusią procedūrą.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-256/21: 2021 m. gegužės 15 d. pareikštas ieškinys byloje Domator24.com Paweł Nowak / EUIPO – Siwek ir Didyk (Foteliai)

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/53

      2021 m. gegužės 15 d. pareikštas ieškinys byloje Domator24.com Paweł Nowak / EUIPO – Siwek ir Didyk (Foteliai)

      (Byla T-256/21)
      (2021/C 278/73)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: lenkų

         Šalys

         Ieškovė: Domator24.com Paweł Nowak (Zeliona Gura, Lenkija), atstovaujama radca prawny T. Gawliczek

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalys: Piotr Siwek (Gdanskas, Lenkija), Sebastian Didyk (Gdanskas)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Dizaino, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė Bendrajame Teisme

         Dizainas, dėl kurio kilo ginčas: Europos Sąjungos dizainas Nr. 3 304 021-0001 (foteliai)

         Procedūra EUIPO: registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. kovo 15 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1275/2020-3

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti ieškovei iš bylą pralaimėjusios šalies bylinėjimosi Europos Sąjungos Bendrajame Teisme išlaidas, taip pat – pagal Procedūros reglamento 190 straipsnio 2 dalį – būtinąsias išlaidas, kurias ieškovė patyrė dėl procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje,

                  —

                  nurodyti, kad į bylą įstojusios šalys (jeigu tokių būtų) pačios apmoka savo bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalies b punkto, siejamo su 7 straipsnio 1 dalimi, pažeidimas nusprendus, kad dizainas paraiškos pateikimo dieną neturėjo individualių savybių.

                  —

                  Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalies b punkto, siejamo su šio reglamento 7 straipsnio 1 dalimi, pažeidimas nusprendus, kad byloje kaip įrodymas pateiktas ankstesnis dizainas vykdant įprastą verslo veiklą galėjo tapti pakankamai žinomas tarp specialistų, kurie specializuojasi žaidimų sektoriuje.

                  —

                  Įrodinėjimo pareigos paskirstymą reglamentuojančių taisyklių pažeidimas.

                  —

                  Laisvo įrodymų vertinimo principo pažeidimas.

                  —

                  Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalies b punkto, siejamo su 6 straipsnio 1 dalies b punktu ir 2 dalimi, pažeidimas.

                  —

                  Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalies b punkto, siejamo su 6 straipsnio 1 dalies b punktu, pažeidimas.


title: Byla T-262/21: 2021 m. gegužės 13 d. pareikštas ieškinys byloje Yanukovych / Taryba

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/54

      2021 m. gegužės 13 d. pareikštas ieškinys byloje Yanukovych / Taryba

      (Byla T-262/21)
      (2021/C 278/74)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: Viktor Fedorovych Yanukovych (Rostovas prie Dono, Rusija), atstovaujamas advokato B. Kennelly

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovas prašo panaikinti 2021 m. kovo 4 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2021/394, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (1), ir 2021 m. kovo 4 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2021/391, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 208/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (2), (toliau – devintasis iš dalies reguliavimą keičiantis dokumentas arba 2021 m. sankcijos), kiek jie susiję su ieškovu.
      Ieškovas taip pat prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi trimis pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Taryba nepatikrino ir negalėjo patikrinti, ar Ukrainos valdžios institucijų sprendimas (sprendimai), kuriuo (kuriais) jos rėmėsi siekdamos įtraukti ieškovą į ginčijamus sąrašus, buvo priimtas (priimti) nepažeidus jo pagrindinių Sąjungos teisių į gynybą ir veiksmingą teisminę gynybą.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Taryba padarė akivaizdžių vertinimo klaidų nustatydama, jog įtraukimo į sąrašą kriterijus buvo įvykdytas. Visų pirma, Taryba priėmė Ukrainos Generalinės prokuratūros pateiktą medžiagą tinkamai jos nepatikrinusi ir (arba) neatsižvelgusi į ieškovo nustatytus netikslumus. Atsižvelgdama į ieškovo pateiktas pastabas ir jo pateiktus išteisinamuosius įrodymus, Taryba turėjo atlikti papildomus patikrinimus ir paprašyti papildomų įrodymų iš Ukrainos valdžios institucijų, tačiau Taryba atliko tik ribotus tyrimus, kurie neatitiko nustatytų reikalavimų. Todėl 2021 m. sankcijoms nėra pakankamai tvirto faktinio pagrindo.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ieškovo nuosavybės teisės pagal Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 17 straipsnio 1 dalį buvo pažeistos, nes, be kita ko, ribojančios priemonės yra nepagrįstas, nereikalingas ir neproporcingas asmens teisių apribojimas, todėl, kad: i) nedaroma prielaidų, kad visos ieškovo tariamai neteisėtai pasisavintos lėšos būtų laikomos pervestomis už Ukrainos ribų; ii) Ukrainos vidaus priemonės akivaizdžiai būtų tinkamos ir pakankamos; ir iii) ribojančios priemonės jau taikomos septynerius metus ir buvo nustatytos remiantis ikiteisminiu tyrimu, kuris iš tikrųjų yra nutrūkęs arba bent jau visiškai nebevykdomas.

         (1)  OL L 77, 2021, p. 29.

         (2)  OL L 77, 2021, p. 2.


title: Byla T-263/21: 2021 m. gegužės 13 d. pareikštas ieškinys byloje Yanukovych / Taryba

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/55

      2021 m. gegužės 13 d. pareikštas ieškinys byloje Yanukovych / Taryba

      (Byla T-263/21)
      (2021/C 278/75)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: Oleksandr Viktorovych Yanukovych (Sankt Peterburgas, Rusija), atstovaujamas advokato B. Kennelly

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovas prašo panaikinti 2021 m. kovo 4 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2021/394, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (1), ir 2021 m. kovo 4 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2021/391, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 208/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (2), (toliau – devintasis iš dalies reguliavimą keičiantis dokumentas arba 2021 m. sankcijos).
      Ieškovas taip pat prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi trimis pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Taryba nepatikrino ir negalėjo patikrinti, ar Ukrainos valdžios institucijų sprendimas (sprendimai), kuriuo (kuriais) jos rėmėsi siekdamos įtraukti ieškovą į ginčijamus sąrašus, buvo priimtas (priimti) nepažeidus jo pagrindinių Sąjungos teisių į gynybą ir veiksmingą teisminę gynybą.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Taryba padarė akivaizdžių vertinimo klaidų nustatydama, jog įtraukimo į sąrašą kriterijus buvo įvykdytas. Visų pirma, Taryba priėmė Ukrainos Generalinės prokuratūros pateiktą medžiagą tinkamai jos nepatikrinusi ir (arba) neatsižvelgusi į ieškovo nustatytus netikslumus. Atsižvelgdama į ieškovo pateiktas pastabas ir jo pateiktus išteisinamuosius įrodymus, Taryba turėjo atlikti papildomus patikrinimus ir paprašyti papildomų įrodymų iš Ukrainos valdžios institucijų, tačiau Taryba atliko tik ribotus tyrimus, kurie neatitiko nustatytų reikalavimų. Todėl 2021 m. sankcijoms nėra pakankamai tvirto faktinio pagrindo.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ieškovo nuosavybės teisės pagal Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 17 straipsnio 1 dalį buvo pažeistos, nes, be kita ko, ribojančios priemonės yra nepagrįstas, nereikalingas ir neproporcingas asmens teisių apribojimas, todėl, kad: i) nedaroma prielaidų, kad visos ieškovo tariamai neteisėtai pasisavintos lėšos būtų laikomos pervestomis už Ukrainos ribų; ii) Ukrainos vidaus priemonės akivaizdžiai būtų tinkamos ir pakankamos; ir iii) ribojančios priemonės jau taikomos septynerius metus ir buvo nustatytos remiantis ikiteisminiu tyrimu, kuris iš tikrųjų yra nutrūkęs arba bent jau visiškai nebevykdomas.

         (1)  OL L 77, 2021, p. 29.

         (2)  OL L 77, 2021, p. 2.


title: Byla T-270/21: 2021 m. gegužės 19 d. pareikštas ieškinys byloje Estetica Group Iwona Michalak / EUIPO (PURE BEAUTY)

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/56

      2021 m. gegužės 19 d. pareikštas ieškinys byloje Estetica Group Iwona Michalak / EUIPO (PURE BEAUTY)

      (Byla T-270/21)
      (2021/C 278/76)
      Proceso kalba: lenkų

         Šalys

         Ieškovė: Estetica Group Iwona Michalak (Varšuva, Lenkija), atstovaujama advokato P. Gutowski

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo PURE BEAUTY paraiška – Registracijos paraiška Nr. 18 160 933

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. kovo 16 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1456/2020-5

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  pakeisti ginčijamą sprendimą ir pripažinti, kad prekių ženklo, dėl kurio paduota paraiška, atžvilgiu neegzistuoja Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punkte nurodytas absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas;

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas;

                  —

                  Vienodo požiūrio principo ir teisėtų lūkesčių apsaugos principo pažeidimas dėl to, kad Apeliacinė taryba neatsižvelgė į ankstesnę EUIPO praktiką, pagal kurią leidžiama registruoti žodinius ir vaizdinius žymenis, kurių fantazijos laipsnis yra toks pat kaip ir prekių ženklo, dėl kurio paduota paraiška, nes byloje nebuvo jokių konkrečių aplinkybių, leidžiančių nukrypti nuo tokios praktikos.


title: Byla T-272/21: 2021 m. gegužės 19 d. pareikštas ieškinys byloje Puigdemont i Casamajó ir kt. / Parlamentas

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/56

      2021 m. gegužės 19 d. pareikštas ieškinys byloje Puigdemont i Casamajó ir kt. / Parlamentas

      (Byla T-272/21)
      (2021/C 278/77)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovai: Carles Puigdemont i Casamajó (Vaterlo, Belgija), Antoni Comín i Oliveres (Vaterlo), Clara Ponsatí i Obiols (Vaterlo), atstovaujami advokatų P. Bekaert, J. Costa i Rosselló, G. Boye ir S. Bekaert

         Atsakovas: Europos Parlamentas

         Reikalavimai

      Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2021 m. kovo 9 d. Europos Parlamento sprendimus dėl prašymo atšaukti Carles Puigdemont i Casamajó (P9_TA(2021)0059 – [2020/2024(IMM)]), Antoni Comín i Oliveres (P9_TA(2021)0060 – [2020/2025(IMM)]) ir Clara Ponsatí Obiols (P9_TA(2021)0061 – [2020/2031(IMM)]) imunitetą,

                  —

                  priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdami ieškinį ieškovai remiasi aštuoniais pagrindais.

                  1.

                  Ieškinio pirmasis pagrindas grindžiamas tuo, kad Parlamentas neįvykdė pareigos pakankamai ir tinkamai motyvuoti ginčijamus sprendimus, taip pažeisdamas pareigą motyvuoti pagal SESV 296 straipsnio antrą pastraipą ir Chartijos 41 straipsnio 2 dalies c punktą, kiek tai susiję su Chartijos 47 straipsnyje įtvirtinta teise į veiksmingą teisminę gynybą.

                  2.

                  Ieškinio antrasis pagrindas grindžiamas Europos Parlamento darbo tvarkos taisyklių 9 straipsnio 1 dalies, siejamos su Chartijos 20, 21 ir 47 straipsniais, pažeidimu, kiek tai susiję su teise kreiptis į įstatymu nustatytą teismą, nes kompetentinga valstybės narės institucija nesikreipė į Parlamentą su prašymu atšaukti imunitetą.

                  3.

                  Ieškinio trečiasis pagrindas grindžiamas Chartijos 41 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos teisės į nešališką ir teisingą bylos nagrinėjimą pažeidimu, kuris taip pat prilygsta Chartijos 39 straipsnio 2 dalies pažeidimui, nesilaikant pareigos motyvuoti kelis procesinius sprendimus, taip pažeidžiant SESV 296 straipsnio antrą pastraipą ir Chartijos 41 straipsnio 2 dalies c punktą, taip pat SESV 15 straipsnio ir Chartijos 47 straipsnio pažeidimui.

                  4.

                  Ieškinio ketvirtasis pagrindas grindžiamas Chartijos 41 straipsnio 2 dalies b punkte įtvirtintos teisės būti išklausytam, susijusios su teise susipažinti su dokumentais pagal Chartijos 42 straipsnį, teise į gynybą ir veiksmingą teisminę gynybą, pažeidimu.

                  5.

                  Ieškinio penktasis pagrindas grindžiamas teisinio saugumo ir lojalaus bendradarbiavimo principų pažeidimu, nes ginčijamuose sprendimuose nėra aiškiai aptarta imuniteto atšaukimo apimtis, taip pat Chartijos 47 ir 48 straipsniuose įtvirtintų atitinkamai teisės į veiksmingą teisminę gynybą ir teisės į gynybą pažeidimu.

                  6.

                  Ieškinio šeštasis pagrindas grindžiamas SESV 343 straipsnyje ir Protokolo Nr. 7 9 straipsnyje, siejamuose su Chartijos 6 straipsniu, 39 straipsnio 2 dalimi ir 45 straipsniu, SESV 21 straipsniu ir Darbo tvarkos taisyklių 5 straipsnio 2 dalimi, numatytų imunitetų pažeidimu, nes Parlamentas visiškai neatsižvelgė į įstatyme numatytus kriterijus, spręsdamas dėl prašymo atšaukti imunitetą arba padarė akivaizdžią šių įstatyme numatytų kriterijų vertinimo klaidą.

                  7.

                  Ieškinio septintasis pagrindas grindžiamas Chartijos 41 straipsnyje įtvirtinto gero administravimo principo ir Chartijos 20 ir 21 straipsniuose, siejamuose su SESV 343 straipsniu, Protokolo Nr. 7 9 straipsniu, Chartijos 6 straipsniu, 39 straipsnio 2 dalimi ir 45 straipsniu, įtvirtinto lygybės principo pažeidimu, nes Parlamentas nukrypo nuo savo paties numatytų papildomų kriterijų, priimdamas sprendimą dėl prašymo atšaukti imunitetą, arba padarė akivaizdžią vertinimo klaidą.

                  8.

                  Ieškinio aštuntasis pagrindas grindžiamas gero administravimo principo ir vienodo požiūrio principo, siejamų su Chartijos 6, 20, 21 straipsniais, 39 straipsnio 2 dalimi ir 45 straipsniu, pažeidimu, atsižvelgiant į ankstesnę praktiką, pagal kurią Parlamentas neatšaukia savo narių imuniteto, kad juos būtų galima suimti, kai nėra apkaltinamojo nuosprendžio, ir į Darbo tvarkos taisyklių 9 straipsnio 7 dalį.


title: Byla T-273/21: 2021 m. gegužės 19 d. pareikštas ieškinys byloje The Topps Company / EUIPO – Trebor Robert Bilkiewicz (Kūdikio buteliuko forma)

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/57

      2021 m. gegužės 19 d. pareikštas ieškinys byloje The Topps Company / EUIPO – Trebor Robert Bilkiewicz (Kūdikio buteliuko forma)

      (Byla T-273/21)
      (2021/C 278/78)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: The Topps Company, Inc. (Vilmingtonas, Delaveras, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų D. Wieddekind ir D. Wiemann

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Trebor Robert Bilkiewicz (Gdanskas, Lenkija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: erdvinis Europos Sąjungos prekių ženklas (Kūdikio buteliuko forma) – Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 1 400 407

         Procedūra EUIPO: registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. kovo 10 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1326/2020-2

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO ir kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punkto pažeidimas,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 18 straipsnio 1 dalies a punkto pažeidimas.


title: Byla T-276/21: 2021 m. gegužės 20 d. pareikštas ieškinys byloje Moio / EUIPO – Paul Hartmann (moio.care)

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/58

      2021 m. gegužės 20 d. pareikštas ieškinys byloje Moio / EUIPO – Paul Hartmann (moio.care)

      (Byla T-276/21)
      (2021/C 278/79)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Moio GmbH (Fiurtas, Vokietija), atstovaujama advokatės E. Grande García

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Paul Hartmann AG (Heidenheimas, Vokietija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „moio.care“ paraiška – Registracijos paraiška Nr. 17 938 097.

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra.

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. kovo 24 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1034/2020-4.

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą, kiek jis nepalankus ieškovei;

                  —

                  nepatenkinus šio prašymo, panaikinti ginčijamą sprendimą, kiek jame konstatuota, kad yra galimybė suklaidinti pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktą, siejant su ankstesniu Europos Sąjungos prekių ženklu Nr. 16 395 055 „Molicare“;

                  —

                  nepatenkinus ir šio prašymo, panaikinti ginčijamą sprendimą, kiek jame konstatuota, kad yra galimybė suklaidinti, kiek tai susiję su nurodytomis 5 klasės prekėmis, taip pat 9 klasės prekėmis: duomenų dorojimo įrenginiai; išoriniai duomenų atgaminimo įrenginiai; mobiliųjų įrenginių taikomoji programinė įranga; mobilieji duomenų imtuvai; mobilieji duomenų ryšio aparatai; siųstuvai [telekomunikacijos]; jutiklinė programinė įranga; telekomunikacijų programinė įranga;

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-277/21: 2021 m. gegužės 20 d. pareikštas ieškinys byloje Daimler / EUIPO (Trikampių figūrų atvaizdas juodame fone I)

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/59

      2021 m. gegužės 20 d. pareikštas ieškinys byloje Daimler / EUIPO (Trikampių figūrų atvaizdas juodame fone I)

      (Byla T-277/21)
      (2021/C 278/80)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Daimler AG (Štutgartas, Vokietija), atstovaujama advokatės N. Siebertz

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo (Trikampių figūrų atvaizdas juodame fone I) paraiška – Registracijos paraiška Nr. 18 206 090.

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. kovo 18 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1895/2020-5.

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą apeliacinėje taryboje.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-278/21: 2021 m. gegužės 20 d. pareikštas ieškinys byloje Daimler / EUIPO (Trikampių figūrų atvaizdas juodame fone II)

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/60

      2021 m. gegužės 20 d. pareikštas ieškinys byloje Daimler / EUIPO (Trikampių figūrų atvaizdas juodame fone II)

      (Byla T-278/21)
      (2021/C 278/81)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Daimler AG (Štutgartas, Vokietija), atstovaujama advokatės N. Siebertz

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo (Trikampių figūrų atvaizdas juodame fone II) paraiška – Registracijos paraiška Nr. 18 206 086.

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. kovo 18 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1896/2021-5.

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą apeliacinėje taryboje.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-279/21: 2021 m. gegužės 20 d. pareikštas ieškinys byloje Daimler / EUIPO (Trikampių figūrų atvaizdas juodame fone IV)

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/60

      2021 m. gegužės 20 d. pareikštas ieškinys byloje Daimler / EUIPO (Trikampių figūrų atvaizdas juodame fone IV)

      (Byla T-279/21)
      (2021/C 278/82)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Daimler AG (Štutgartas, Vokietija), atstovaujama advokatės N. Siebertz

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo (Trikampių figūrų atvaizdas juodame fone IV) paraiška – Registracijos paraiška Nr. 18 206 087.

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. kovo 18 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1898/2020-5.

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą apeliacinėje taryboje.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-280/21: 2021 m. gegužės 20 d. pareikštas ieškinys byloje Daimler / EUIPO (Trikampių figūrų atvaizdas juodame fone III)

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/61

      2021 m. gegužės 20 d. pareikštas ieškinys byloje Daimler / EUIPO (Trikampių figūrų atvaizdas juodame fone III)

      (Byla T-280/21)
      (2021/C 278/83)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Daimler AG (Štutgartas, Vokietija), atstovaujama advokatės N. Siebertz

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo (Trikampių figūrų atvaizdas juodame fone III) paraiška – Registracijos paraiška Nr. 18 206 085.

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. kovo 18 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1897/2020-5.

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą apeliacinėje taryboje.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-283/21: 2021 m. gegužės 21 d. pareikštas ieškinys byloje Pejovič / EUIPO – ETA živilska industrija (TALIS)

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/61

      2021 m. gegužės 21 d. pareikštas ieškinys byloje Pejovič / EUIPO – ETA živilska industrija (TALIS)

      (Byla T-283/21)
      (2021/C 278/84)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovas: Edvin Pejovič (Pobegi, Slovėnija), atstovaujamas advokato U. Pogačnik

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: ETA živilska industrija d.o.o. (Kamnikas, Slovėnija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas TALIS – Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 15 632 871

         Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. kovo 23 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 888/2020-4

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  patenkinti ieškinį,

                  —

                  pakeisti ginčijamą sprendimą, kad būtų patenkinta ieškovo apeliacija, ir pakeisti po registracijos panaikinimo procedūros 2020 m. kovo 17 d. priimtą sprendimą Nr. 26 909 C, kad būtų patenkintas prašymas pripažinti ginčijamo prekių ženklo TALIS registraciją negaliojančia, ir pripažinti visą ginčijamo prekių ženklo registraciją negaliojančia,

                  —

                  subsidiariai, panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  perduoti bylą EUIPO, kad priimtų sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 60 straipsnio 1 dalies a punkto kartu su 8 straipsnio 1 dalimi pažeidimas,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 63 straipsnio 1 dalies b punkto kartu su 46 straipsnio 1 dalies a punktu pažeidimas.


title: Byla T-284/21: 2021 m. gegužės 21 d. pareikštas ieškinys byloje Pejovič / EUIPO – ETA živilska industrija (RENČKI HRAM)

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/62

      2021 m. gegužės 21 d. pareikštas ieškinys byloje Pejovič / EUIPO – ETA živilska industrija (RENČKI HRAM)

      (Byla T-284/21)
      (2021/C 278/85)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovas:: Edvin Pejovič (Pobegi, Slovėnija), atstovaujama advokato U. Pogačnik

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: ETA živilska industrija d.o.o. (Kamnikas, Slovėnija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas RENČKI HRAM –Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 15 297 336

         Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. kovo 23 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1050/2020-4

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  patenkinti ieškinį,

                  —

                  pakeisti ginčijamą sprendimą, kad būtų patenkinta ieškovo apeliacija ir pakeisti po registracijos panaikinimo procedūros 2020 m. gegužės 12 d. priimtą sprendimą Nr. 34 709 C, kad būtų patenkintas prašymas pripažinti ginčijamo prekių ženklo RENČKI HRAM registraciją negaliojančia, ir pripažinti visą ginčijamo prekių ženklo registraciją negaliojančia,

                  —

                  subsidiariai, panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  perduoti bylą EUIPO, kad priimtų sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 60 straipsnio 1 dalies a punkto kartu su 8 straipsnio 1 dalimi pažeidimas,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 63 straipsnio 1 dalies b punkto kartu su 46 straipsnio 1 dalies a punktu pažeidimas.


title: Byla T-285/21: 2021 m. gegužės 21 d. pareikštas ieškinys byloje Alliance française de Bruxelles-Europe ir kt. / Komisija

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/63

      2021 m. gegužės 21 d. pareikštas ieškinys byloje Alliance française de Bruxelles-Europe ir kt. / Komisija

      (Byla T-285/21)
      (2021/C 278/86)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovai: Alliance française de Bruxelles-Europe (Briuselis, Belgija) ir 7 kiti ieškovai, atstovaujami advokato E. van Nuffel d’Heynsbroeck

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  Nurodyti, kol bus priimta nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūros užbaigimo, sustabdyti Europos Komisijos sprendimo skirti sutarties dėl preliminariųjų sutarčių, susijusių su Europos Sąjungos institucijoms, įstaigoms ir agentūroms skirtais kalbų mokymais, 4 dalį (prancūzų kalba) (Nr.o HR/2020/OP/0014), pirmoje vietoje CLL Centre de Langues – Allingua ir antroje vietoje Alliance Europe Multilingue, kurį sudaro ieškovai, vykdymą ir taikyti bet kurią kitą būtiną priemonę, visų pirma, dėl šio sustabdymo poveikio sutarčiai, kuri galbūt bus sudaryta pažeidžiant atidėjimo laikotarpį, nustatytą Finansinio reglamento 175 straipsnyje;

                  —

                  priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdami ieškinį ieškovai remiasi trimis pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas motyvavimo stoka pažeidžiant Finansinio reglamento 170 straipsnio 3 dalį. Šiuo klausimu ieškovai tvirtina, kad išanalizavus nurodytas priežastis dėl ieškovų pateikto pasiūlymo kokybės ir geriausiai vietą sudarytoje eilėje užėmusio konkurso dalyvio pasiūlymo charakteristikas ir santykinius pranašumus, nematyti jokios koreliacijos tarp vertinimo ir skirtų balų, todėl negalima suprasti, kodėl ieškovų pasiūlymas yra ne taip gerai įvertintas nei laimėjusio konkurso dalyvio.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Europos Komisija veiksmingai nepasinaudojo savo vertinimo laisve, nes į savo vertinimą neįtraukė ieškovų pasiūlymo techninių elementų, su kuriais buvo galima susipažinti koduotoje internetinio puslapio nuorodoje, kuri buvo įtraukta į jų pasiūlymą; Komisija nurodė, kad tokie elementai galėjo būti pateikti ar pakeisti pasibaigus nustatytam pasiūlymų pateikimų terminui, konkrečiai nepatikrinusi, ar yra tokia rizika.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas, kuris pateiktas subsidiariai, grindžiamas tuo, kad nėra jokios aiškios koreliacijos tarp ieškovų pasiūlymui būdingų savybių vertinimo ir balų, skirtų remiantis kokybės kriterijais, o tai yra akivaizdus vertinimo trūkumas.


title: Byla T-286/21: 2021 m. gegužės 21 d. pareikštas ieškinys byloje Pejovič / EUIPO – ETA živilska industrija (RENŠKI HRAM)

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/64

      2021 m. gegužės 21 d. pareikštas ieškinys byloje Pejovič / EUIPO – ETA živilska industrija (RENŠKI HRAM)

      (Byla T-286/21)
      (2021/C 278/87)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovas: Edvin Pejovič (Pobegi, Slovėnija), atstovaujamas advokato U. Pogačnik

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: ETA živilska industrija d.o (Kamnikas, Slovėnija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas RENŠKI HRAM – Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 15 297 302

         Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. kovo 23 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 679/2020-4

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  patenkinti ieškinį,

                  —

                  pakeisti ginčijamą sprendimą, kad būtų patenkinta ieškovo apeliacija ir pakeisti po registracijos panaikinimo procedūros 2020 m. kovo 17 d. priimtą sprendimą Nr. 26907 C, kad būtų patenkintas prašymas pripažinti ginčijamo prekių ženklo RENŠKI HRAM registraciją negaliojančia, ir pripažinti visą ginčijamo prekių ženklo registraciją negaliojančia,

                  —

                  subsidiariai, panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  perduoti bylą EUIPO, kad priimtų sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 60 straipsnio 1 dalies a punkto kartu su 8 straipsnio 1 dalimi pažeidimas,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 63 straipsnio 1 dalies a punkto kartu su 46 straipsnio 1 dalies a punktu pažeidimas.


title: Byla T-287/21: 2021 m. gegužės 21 d. pareikštas ieškinys byloje Pejovič / EUIPO – ETA živilska industrija (SALATINA)

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/65

      2021 m. gegužės 21 d. pareikštas ieškinys byloje Pejovič / EUIPO – ETA živilska industrija (SALATINA)

      (Byla T-287/21)
      (2021/C 278/88)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovas: Edvin Pejovič (Pobegi, Slovėnija), atstovaujamas advokato U. Pogačnik

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: ETA živilska industrija d.o.o. (Kamnikas, Slovėnija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas SALATINA – Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 15 940 141

         Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. kovo 23 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 889/2020-4

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  patenkinti ieškinį,

                  —

                  pakeisti ginčijamą sprendimą, kad būtų patenkinta ieškovo apeliacija, ir pakeisti po registracijos panaikinimo procedūros 2020 m. kovo 17 d. priimtą sprendimą Nr. 26 905 C, kad būtų patenkintas prašymas pripažinti ginčijamo prekių ženklo SALATINA registraciją negaliojančia, ir pripažinti visą ginčijamo prekių ženklo registraciją negaliojančia,

                  —

                  subsidiariai, panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  perduoti bylą EUIPO, kad priimtų sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 60 straipsnio 1 dalies a punkto kartu su 8 straipsnio 1 dalimi pažeidimas,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas dėl nesąžiningumo,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 63 straipsnio 1 dalies b punkto kartu su 46 straipsnio 1 dalies a punktu pažeidimas.


title: Byla T-288/21: 2021 m. gegužės 21 d. pareikštas ieškinys byloje ALO jewelry CZ / EUIPO – Cartier International (ALOve)

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/66

      2021 m. gegužės 21 d. pareikštas ieškinys byloje ALO jewelry CZ / EUIPO – Cartier International (ALOve)

      (Byla T-288/21)
      (2021/C 278/89)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: ALO jewelry CZ s. r. o. (Praha, Čekijos Respublika), atstovaujama advokato K. Čermák

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Cartier International AG (Šteinhauzenas, Šveicarija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „ALOve“ paraiška – Registracijos paraiška Nr. 16 724 701

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. kovo 18 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2679/2019-5

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas.


title: Byla T-289/21: 2021 m. gegužės 25 d. pareikštas ieškinys byloje Bastion Holding ir kt. / Komisija

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/66

      2021 m. gegužės 25 d. pareikštas ieškinys byloje Bastion Holding ir kt. / Komisija

      (Byla T-289/21)
      (2021/C 278/90)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės: Bastion Holding BV (Amsterdamas, Nyderlandai) ir 35 kitos ieškovės, atstovaujamos advokatų B. Braeken ir X.Y.G. Versteeg

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  visų pirma panaikinti 2021 m. kovo 15 d. Sprendimą C(2021) 1872 final dėl trečiojo tiesioginių dotacijų schemos, skirtos padengti nuo COVID-19 protrūkio nukentėjusių įmonių pastoviąsias išlaidas (SA.62241 (2021/N)) – Nyderlandai, kiek jis susijęs su maksimalia 600 000 EUR suma didelėms įmonėms, pakeitimo;

                  —

                  nepatenkinus šio prašymo, panaikinti visą minėtą sprendimą;

                  —

                  taip pat priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi dviem pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija nepradėjo oficialios tyrimo procedūros, nes klaidingai nusprendė, kad valstybės pagalbos priemonė nekelia abejonių dėl jos suderinamumo su vidaus rinka.

                              —

                              Dėl šio pagrindo ieškovės pirmiausia nurodo, kad valstybės pagalbos priemonė nėra tinkama jos tikslui – ištaisyti rimtus Nyderlandų ekonomikos sutrikimus, kompensuojant pastoviąsias išlaidas įmonėms, kurios dėl COVID-19 protrūkio ir vėliau įvestų vyriausybės priemonių patyrė 30 % apyvartos sumažėjimą. Ieškovių nuomone, maksimali pagalbos suma yra netinkama valstybės pagalbos priemone siekiamam tikslui pasiekti. Pagal valstybės pagalbos priemonę didelėms įmonėms skiriama ne daugiau kaip 600 000 EUR. Tokia suma yra nepakankama, kad būtų pašalintas rimtas Nyderlandų ekonomikos sutrikimas, užtikrinant, kad įmonės išliktų ekonomiškai gyvybingos. Ypač tokioms didelėms įmonėms, kaip ieškovės, 600 000 EUR nepakanka, kad būtų galima veiksmingai reaguoti į apyvartos praradimą, patirtą dėl COVID-19 protrūkio.

                              —

                              Antra, ieškovės teigia, kad valstybės pagalbos priemonė yra neproporcinga. Dabartinė schema viršija tai, kas būtina siekiant išvengti MVĮ likvidumo trūkumo ir padengti jų pastoviąsias išlaidas. Iš tiesų, neproporcingai didelė MVĮ skiriama suma leidžia joms būti konkurencingesnėms, nes jų nevaržo pastoviosios išlaidos. Be to, iš paramą gavusių MVĮ nereikalaujama tiek daug, kiek iš ieškovių, t. y. pakeisti (1) nuosavą kapitalą, kad išliktų konkurencingos. Ieškovės gauna ne didesnę kaip 600 000 EUR sumą trisdešimt trims viešbučiams išlaikyti. Kita vertus, MVĮ turi teisę gauti beveik tokią pačią pagalbos sumą, kad išspręstų tik vieno mažo ar vidutinio viešbučio likvidumo trūkumo problemą.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas Komisijos padarytais procedūriniais pažeidimais, nes ginčijamas sprendimas nepakankamai motyvuotas.

                              —

                              Antrasis panaikinimo pagrindas susijęs su procedūriniais ginčijamo sprendimo pažeidimais. Ieškovių teigimu, sprendimas yra nepakankamai motyvuotas, nes jame jokiu būdu ar forma nenagrinėjamas neproporcingas maksimalios pagalbos skirtumas tarp MVĮ ir didesnių įmonių (tokio skirtumo pagrindimas). Jame taip pat nenagrinėjamas nei pačios priemonės tinkamumas, nei tai, kad MVĮ turėjo teisę gauti pagalbą pagal dvi ankstesnes pagalbos priemones. Taigi Komisija savo sprendimu nesudarė galimybės ieškovėms išsiaiškinti, dėl kokių priežasčių buvo nuspręsta, kad valstybės pagalbos priemonė buvo laikoma suderinama su vidaus rinka. Taip pažeidžiamas SESV 296 straipsnis.

         (1)  Redakcinė pastaba: ieškinyje nurodoma, kad atitinkamos įmonės privalo „atsižvelgti“ į nuosavą kapitalą.


title: Byla T-293/21: 2021 m. gegužės 25 d. pareikštas ieškinys byloje Muschaweck / EUIPO – Conze (UM)

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/67

      2021 m. gegužės 25 d. pareikštas ieškinys byloje Muschaweck / EUIPO – Conze (UM)

      (Byla T-293/21)
      (2021/C 278/91)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Ulrike Muschaweck (Miunchenas, Vokietija), atstovaujama advokato C. Konle

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Joachim Conze (Miunchenas)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas UM – Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 9 305 731.

         Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra.

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. kovo 15 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2260/2019-2.

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą ir 2019 m. rugpjūčio 6 d. Anuliavimo skyriaus sprendimą, kiek juose nustatyta, kad Europos Sąjungos prekių ženklo Nr. 9 305 731 registracija lieka galioti kitoms paslaugoms, o būtent:
                  44 klasė: medicinos paslaugoms išvaržų chirurgijos srityje,

                  —

                  visiškai patenkinti prašymą panaikinti Europos Sąjungos prekių ženklo Nr. 9 305 731 registraciją,

                  —

                  nuo 2017 m. birželio 20 d. panaikinti Europos Sąjungos prekių ženklo Nr. 9 305 731 registraciją visoms šioms prekėms ir paslaugoms:
                  10 klasė: chirurgijos, medicinos, stomatologijos ir veterinarijos aparatai ir instrumentai; rankų ir kojų protezai, akių ir dantų protezai; ortopedijos gaminiai; žaizdų siuvimo medžiagos;
                  41 klasė: švietimas ir pramogos; mokymai; pramogos; sporto ir kultūriniai renginiai; visų nurodytų paslaugų teikimas medicinos srityje;
                  42 klasė: mokslo ir technologijų paslaugos ir su jomis susiję tyrimai ir projektavimas; pramoniniai moksliniai tyrimai ir analizė; kompiuterinės technikos ir programinės įrangos kūrimas ir tobulinimas; visų nurodytų paslaugų teikimas medicinos srityje;
                  44 klasė: medicininės ir veterinarinės priežiūros paslaugos, asmenų ir gyvūnų sveikatos ir grožio priežiūra; paslaugos žemės ūkyje, sodininkystėje ir miškininkystėje,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Ginčijamame sprendime padaryta procedūrinė teisės klaida: kitai šaliai nebuvo tinkamai atstovaujama; prekių ženklo savininkas pavėluotai pateikė savo pastabas.

                  —

                  Ginčijamame sprendime padaryta esminė teisės klaida: pradinis prekių ženklo savininkas nedavė sutikimo dėl prekių ženklo naudojimo; Europos Sąjungos prekių ženklas UM nebuvo naudojamas iš tikrųjų; Europos Sąjungos prekių ženklas UM buvo naudojamas su papildomu elementu „Dr. Muschaweck“.


title: Byla T-294/21: 2021 m. gegužės 24 d. pareikštas ieškinys byloje Joules / EUIPO – Star Gold (Jules Gents)

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/68

      2021 m. gegužės 24 d. pareikštas ieškinys byloje Joules / EUIPO – Star Gold (Jules Gents)

      (Byla T-294/21)
      (2021/C 278/92)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Joules Ltd (Market Harboras, Jungtinė Karalystė), atstovaujama advokato P. Martini-Berthon

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Star Gold GmbH (Pforcheimas, Vokietija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Jules Gents“ – Registracijos paraiška Nr. 15 719 305

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. kovo 15 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1123/2018-1

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti visą ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą apeliacinėje taryboje.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 71 straipsnio 1 dalies ir Europos žmogaus teisių konvencijos 6 straipsnio pažeidimas;

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 71 straipsnio 1 dalies ir 95 straipsnio 1 dalies, Europos deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 27 straipsnio 2 dalies ir Europos žmogaus teisių konvencijos 6 straipsnio pažeidimas;

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas.


title: Byla T-298/21: 2021 m. gegužės 27 d. pareikštas ieškinys byloje Bodegas Beronia / EUIPO – Bodegas Carlos Serres (ALEGRA DE BERONIA)

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/69

      2021 m. gegužės 27 d. pareikštas ieškinys byloje Bodegas Beronia / EUIPO – Bodegas Carlos Serres (ALEGRA DE BERONIA)

      (Byla T-298/21)
      (2021/C 278/93)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: Bodegas Beronia, SA (La Riocha, Ispanija), atstovaujama advokato J. Mora Cortés

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Bodegas Carlos Serres, SL (La Riocha)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo ALEGRA DE BERONIA paraiška – Registracijos paraiška Nr. 18 012 451

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. kovo 12 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2013/2020-1

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą, kiek jame atmesta apeliacija byloje R 2013/2020-1 ir visiškai atsisakyta įregistruoti Europos Sąjungos prekių ženklą Nr. 18.012.451 ALEGRA DE BERONIA (žodinis) visoms prekėms, dėl kurių pateiktas protestas,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  2017 m. birželio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 dėl Europos Sąjungos prekių ženklo 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-306/21: 2021 m. gegužės 31 d. pareikštas ieškinys byloje Falke / Komisija

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/70

      2021 m. gegužės 31 d. pareikštas ieškinys byloje Falke / Komisija

      (Byla T-306/21)
      (2021/C 278/94)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Falke KGaA (Šmalenbergas, Vokietija), atstovaujama advokato M. Vetter

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  remiantis SESV 264 straipsnio 1 dalimi, panaikinti 2020 m. lapkričio 20 d. atsakovės sprendimą (Valstybės pagalba Nr. SA.59289) su pakeitimais, padarytais 2021 m. vasario 12 d. atsakovės sprendimu (Valstybės pagalba Nr. SA.61744),

                  —

                  nurodyti atsakovei padengti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

                  1.

                  Atsakovės patvirtinta Vokietijos pagalbos schema „Bundesregelung Fixkostenhilfe 2020“ yra nesuderinama su vidaus rinka, nes iškraipo konkurenciją, o šiuo atveju tai nėra išimtinai pateisinama. Atsakovė padarė akivaizdžią vertinimo klaidą nuspręsdama, kad pagalbos schema, pagal kurią reikalaujama, kad visos įmonės apyvarta sumažėtų bent 30 %, yra suderinama su vidaus rinka pagal SESV 107 straipsnio 3 dalies b punktą. Vertinant pagalbos schemą įmonės lygmeniu, tokios įmonės, kaip ieškovė, kurios vykdo veiklą keliose verslo srityse, skirtingai paveiktose COVID-19 pandemijos, ir kurių apyvarta iš stacionaraus verslo dėl uždarymo sumažėjo gerokai daugiau nei 30 %, neturėtų teisės prašyti pagalbos vien dėl to, kad kitoje verslo srityje jos nepatyrė apyvartos sumažėjimo ir kad apskaičiuojant apyvartos iš skirtingų verslo sričių aritmetinį vidurkį nepasiekiama 30 % riba. Taigi šios įmonės, kitaip nei įmonės, turinčios tik vieną verslo sritį, negalėtų gauti pagalbos arba gautų ją tik už dalį reikalavimus atitinkančio laikotarpio, o nepadengtas pastoviąsias uždarytos verslo srities išlaidas turėtų kryžminiu būdu finansuoti iš savo kitų verslo sričių. Dėl to iškraipoma konkurencija atsižvelgiant ir į pandemijos paveiktos verslo srities konkurentus, ir į pandemijos nepaveiktos verslo srities konkurentus.

                  2.

                  Atsakovė, nesuteikusi ieškovei galimybės per pirminio patikrinimo procedūrą išreikšti abejones dėl suteiktos valstybės pagalbos suderinamumo su vidaus rinka, pažeidė ieškovės procesines teises, kylančias iš SESV 108 straipsnio 2 dalies.


title: Byla T-376/20: 2021 m. gegužės 28 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Poupart / Komisija

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/71

      2021 m. gegužės 28 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Poupart / Komisija

      (Byla T-376/20) (1)

      (2021/C 278/95)
      Proceso kalba: prancūzų
      Pirmosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 262, 2020 8 10.


title: Byla T-25/21: 2021 m. gegužės 28 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Corman / Komisija

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/71

      2021 m. gegužės 28 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Corman / Komisija

      (Byla T-25/21) (1)

      (2021/C 278/96)
      Proceso kalba: prancūzų
      Pirmosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 72, 2021 3 1.


title: Byla T-121/21: 2021 m. gegužės 27 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Suez / Komisija

text:
               2021 7 12

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 278/71

      2021 m. gegužės 27 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Suez / Komisija

      (Byla T-121/21) (1)

      (2021/C 278/97)
      Proceso kalba: prancūzų
      Trečiosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 138, 2021 4 19.


title: Byla C-296/21: 2021 m. gegužės 7 d. Korkein hallinto-oikeus (Suomija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje A

text:
               2021 7 19

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 289/30

      2021 m. gegužės 7 d.Korkein hallinto-oikeus (Suomija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje A

      (Byla C-296/21)
      (2021/C 289/42)
      Proceso kalba: suomių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Korkein hallinto-oikeus

         Šalys pagrindinėje byloje

         Apeliantas: A

         Kiti apeliacinio proceso dalyviai: Helsingin poliisilaitos ir Poliisihallitus

         Prejudiciniai klausimai

      Kiek tai susiję su deaktyvuotų šaunamųjų ginklų vežimu Sąjungoje, atsižvelgiant į 1991 m. birželio 18 d. Tarybos direktyvos 91/477/EEB dėl ginklų įsigijimo ir laikymo kontrolės, iš dalies pakeistos 2008 m. gegužės 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2008/51/EB (1), nuostatas ir 2015 m. gruodžio 15 d. Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) 2015/2403 (2), kuriuo nustatomos bendrosios deaktyvacijos standartų ir metodų gairės siekiant užtikrinti, kad deaktyvuoti šaunamieji ginklai būtų visiškai netinkami naudoti, sąlygas, visų pirma įtvirtintas šio reglamento 3 straipsnio 1 dalyje:

                  a)

                  ar deaktyvacijos sertifikatą išdavęs valstybės narės nacionalinės institucijos patvirtintas tikrinantysis subjektas gali būti laikomas subjektu, kaip apibrėžta Direktyvoje 91/477/EEB ir Įgyvendinimo reglamento (ES) 2015/2403 3 ir 7 straipsniuose, net jeigu jis neįtrauktas į Komisijos pagal 3 straipsnio 3 dalį skelbiamą sąrašą, jei kelios šios valstybės narės valdžios institucijos ginklų vežėjui pranešė, kad sertifikatą išdavęs tikrinantysis subjektas, veikiantis kaip ribotos atsakomybės akcinė bendrovė, turi teisę tai daryti pagal šį reglamentą, ir

                  b)

                  ar apie valstybės narės paskirtą tikrinantįjį subjektą, atsakingą už ginklų deaktyvavimo tikrinimą, vietoj jo įtraukimo į Komisijos interneto svetainėje pagal minėto reglamento 3 straipsnio 3 dalį skelbiamą sąrašą gali būti pateikiamas kitas, iš nacionalinės institucijos gautas įrodymas, kad šio tikrinančiojo subjekto išduotas deaktyvacijos sertifikatas atitinka reglamente įtvirtintus reikalavimus taip, kad viena valstybė narė turi pripažinti kitoje valstybėje narėje išduotą deaktyvacijos sertifikatą pagal reglamento 7 straipsnio 2 dalį?

         (1)  2008 m. gegužės 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2008/51/EB, iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 91/477/EEB dėl ginklų įsigijimo ir laikymo kontrolės (OL L 179, 2008, p. 5).

         (2)  2015 m. gruodžio 15 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2015/2403, kuriuo nustatomos bendrosios deaktyvacijos standartų ir metodų gairės siekiant užtikrinti, kad deaktyvuoti šaunamieji ginklai būtų visiškai netinkami naudoti (OL L 333, 2015, p. 62).


title: Byla C-279/19: 2021 m. birželio 10 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Court of Appeal (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) The Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs / WR (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Bendra akcizų tvarka – Direktyva 2008/118/EB – 33 straipsnio 3 dalis – Vienoje valstybėje narėje į apyvartą išleisti produktai, komerciniais tikslais laikomi kitoje valstybėje narėje – Asmuo, privalantis sumokėti akcizus, dėl kurių atsirado prievolė apskaičiuoti – Asmuo, laikantis prekes, kurios turi būti pristatytos kitoje valstybėje narėje – Prekių vežėjas)

text:
               2021 7 26

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 297/6

      2021 m. birželio 10 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Court of Appeal (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) The Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs / WR

      (Byla C-279/19) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Bendra akcizų tvarka - Direktyva 2008/118/EB - 33 straipsnio 3 dalis - Vienoje valstybėje narėje į apyvartą išleisti produktai, komerciniais tikslais laikomi kitoje valstybėje narėje - Asmuo, privalantis sumokėti akcizus, dėl kurių atsirado prievolė apskaičiuoti - Asmuo, laikantis prekes, kurios turi būti pristatytos kitoje valstybėje narėje - Prekių vežėjas)
      (2021/C 297/03)
      Proceso kalba: anglų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Court of Appeal

         Šalys pagrindinėje byloje

         Apeliantė: The Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

         Kita apeliacinio proceso šalis: WR

         Rezoliucinė dalis

      2008 m. gruodžio 16 d. Tarybos direktyvos 2008/118/EB dėl bendros akcizų tvarkos, panaikinančios Direktyvą 92/12/EEB, 33 straipsnio 3 dalį reikia aiškinti taip, kad asmuo, kuris kito asmens sąskaita gabena akcizais apmokestinamas prekes į kitą valstybę narę ir fiziškai turi šias prekes, kai atsiranda prievolė apskaičiuoti su jomis susijusius akcizus, pagal šią nuostatą privalo juos sumokėti, net jeigu neturi jokių su minėtomis prekėmis susijusių teisių ar interesų ir nežino, kad jos yra apmokestinamos akcizais; arba, net jei tai žino, nenutuokia, kad atsirado prievolė apskaičiuoti su jomis susijusius akcizus.

         (1)  OL C 230, 2019 7 8.


title: Byla C-591/19 P: 2021 m. birželio 10 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija / Fernando De Esteban Alonso (Apeliacinis skundas – Viešoji tarnyba – Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) vidaus tyrimas – OLAF informacijos perdavimas nacionalinėms teisminėms institucijoms – Europos Komisijos skundas – Sąvokos „įvardijamas“ ir „asmeniškai dalyvavęs“ pareigūnas – Suinteresuotojo asmens neinformavimas – Komisijos teisė pateikti skundą nacionalinėms teisminėms institucijoms iki OLAF tyrimo pabaigos – Ieškinys dėl žalos atlyginimo)

text:
               2021 7 26

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 297/7

      2021 m. birželio 10 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija / Fernando De Esteban Alonso

      (Byla C-591/19 P) (1)

      (Apeliacinis skundas - Viešoji tarnyba - Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) vidaus tyrimas - OLAF informacijos perdavimas nacionalinėms teisminėms institucijoms - Europos Komisijos skundas - Sąvokos „įvardijamas“ ir „asmeniškai dalyvavęs“ pareigūnas - Suinteresuotojo asmens neinformavimas - Komisijos teisė pateikti skundą nacionalinėms teisminėms institucijoms iki OLAF tyrimo pabaigos - Ieškinys dėl žalos atlyginimo)
      (2021/C 297/04)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Apeliantė: Europos Komisija, atstovaujama B. Mongin ir J. Baquero Cruz

         Kita proceso šalis: Fernando De Esteban Alonso, atstovaujamas advokato C. Huglo

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2019 m. birželio 11 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą De Esteban Alonso / Komisija (T-138/18, EU:T:2019:398).

                  2.

                  Atmesti ieškinį byloje T-138/18.

                  3.

                  Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas, patirtas per procesą pirmojoje ir apeliacinėje instancijose.

         (1)  OL C 413, 2019 12 9.