title: Byla T-253/13: 2015 m. lapkričio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Orthogen/VRDT – Arthrex (IRAP) (Bendrijos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Žodinis Bendrijos prekių ženklas IRAP — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas — Reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies a punktas)

text:
               11.1.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 7/18

         2015 m. lapkričio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Orthogen/VRDT – Arthrex (IRAP)

   (Byla T-253/13) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinis Bendrijos prekių ženklas IRAP - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas - Reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies a punktas))
   (2016/C 007/24)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Orthogen AG (Diuseldorfas, Vokietija), atstovaujama advokatų M. Finger ir S. Krüger

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama D. Walicka ir A. Schifko

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Arthrex GmbH (Garching, Vokietija), atstovaujama advokatų R. Greiffenberg ir O. Stöckel

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2013 m. vasario 21 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 382/2012-1), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Arthrex GmbH ir Orthogen AG.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Orthogen AG padengia savo ir Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 207, 2013 7 20.


title: Byla T-118/07: 2011 m. vasario 18 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje P.P.TV prieš VRDT — Rentrak (PPT ) ( „Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo PPT paraiška — Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas PPTV — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybės supainioti nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“ )

text:
               2.4.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 103/19

         2011 m. vasario 18 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje P.P.TV prieš VRDT — Rentrak (PPT)
   (Byla T-118/07) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo PPT paraiška - Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas PPTV - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybės supainioti nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
   2011/C 103/32
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: P.P.TV — Publicidade de Portugal e Televisão, SA (Lisabona, Portugalija), atstovaujama advokatų I. de Carvalho Simões ir J.M. Conceição Pimenta

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), iš pradžių atstovaujama S. Laitinen, vėliau — D. Botis

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis: Rentrak Corp. (Portlandas, Oregonas, Jungtinės Amerikos Valstijos)

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2007 m. sausio 17 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1040/2005-1), susijusio su protesto procedūra tarp P.P.TV — Publicidade de Portugal e Televisão, SA ir Rentrak Corp.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš P.P.TV — Publicidade de Portugal e Televisão, SA bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 155, 2007 7 7.


title: Byla T-449/13: 2013 m. rugpjūčio 23 d. pareikštas ieškinys byloje CEDC International prieš VRDT — Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT)

text:
               19.10.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 304/22

         2013 m. rugpjūčio 23 d. pareikštas ieškinys byloje CEDC International prieš VRDT — Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT)

   (Byla T-449/13)
   2013/C 304/39
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: CEDC International sp. z o.o. (Didžiosios Lenkijos Obornikai, Lenkija), atstovaujama advokato M. Siciarek

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Fabryka Wódek Polmos Łańcut S.A. (Lancutas, Lenkija)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2013 m. birželio 10 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą, priimtą byloje R 33/2012-4,

               —

               priteisti iš atsakovės ir kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: žalios, raudonos ir aukso spalvų vaizdinis prekių ženklas, kuriame pavaizduotas galvijas ir yra žodinis elementas „WISENT“, 32 ir 33 klasių prekėms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 5 142 039.

      Bendrijos prekių ženklo savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

      Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: ieškovė.

      Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia motyvai: pagrindai, nustatyti 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (1) 53 straipsnio 1 dalies a punkte kartu su 8 straipsnio 1 dalies b punktu ir 8 straipsnio 5 dalimi.

      Anuliavimo skyriaus sprendimas: pripažinti ginčijamo Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti ginčijamą sprendimą.

      Ieškinio pagrindai: Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo 53 straipsnio 1 dalies a punkto, 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 8 straipsnio 5 dalies kartu su 75 straipsniu ir 76 straipsnio 1 ir 2 dalimis pažeidimas.

      (1)  OL L 78, p. 1.


title: Byla T-260/04 2008 m. balandžio 17 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Cestas prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Europos plėtros fondas — Iš anksto sumokėtų sumų grąžinimas — Debeto aviza — Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio — Parengiamasis aktas — Nepriimtinumas)

text:
               24.5.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 128/30

         2008 m. balandžio 17 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Cestas prieš Komisiją

   (Byla T-260/04) (1)

   (Ieškinys dėl panaikinimo - Europos plėtros fondas - Iš anksto sumokėtų sumų grąžinimas - Debeto aviza - Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio - Parengiamasis aktas - Nepriimtinumas)
   (2008/C 128/65)
   Proceso kalba: italų
   Šalys

      Ieškovas: Centro di educazione sanitaria e tecnologie appropriate sanitarie (Cestas) (Bolonija, Italija), atstovaujamas iš pradžių advokatų N. Amadei ir C. Turk, vėliau — N. Amadei ir P. Manzini

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama E. Montaguti ir F. Dintilhac
   Dalykas
   Prašymas panaikinti registruotu laišku ieškovui nusiųstą 2004 m. balandžio 21 d. Komisijos (delegacija Gvinėjos Respublikoje) sprendimą, kuriame jai nurodoma sumokėti 959 543 835 Gvinėjos frankų (397 126,02 euro) sumą.
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

               2.

                  Centro di educazione sanitaria e tecnologie appropriate sanitarie (Cestas) padengia tris penktąsias savo bylinėjimosi išlaidų. Jis taip pat padengia tris penktąsias Komisijos patirtų bylinėjimosi išlaidų.

               3.

               Komisija padengia dvi penktąsias savo bylinėjimosi išlaidų. Ji taip pat padengia dvi penktąsias Cestas patirtų bylinėjimosi išlaidų.

      (1)  OL C 217, 2004 8 28.


title: Byla T-17/03  2006 m. balandžio 6 d.  Pirmosios instancijos teismo sprendimas  Schmitz-Gotha Fahrzeugwerke prieš Europos Bendrijų Komisiją  (Valstybės pagalba — Gairės dėl valstybės pagalbos sunkumus patiriančioms įmonėms sanuoti ir restruktūrizuoti — Pagalbos būtinumas)

text:
               3.6.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 131/38

         2006 m. balandžio 6 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Schmitz-Gotha Fahrzeugwerke prieš Europos Bendrijų Komisiją

   (Byla T-17/03) (1)

   (Valstybės pagalba - Gairės dėl valstybės pagalbos sunkumus patiriančioms įmonėms sanuoti ir restruktūrizuoti - Pagalbos būtinumas)
   (2006/C 131/70)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: Schmitz-Gotha Fahrzeugwerke GmbH (Gotha, Vokietija), atstovaujama advokato M. Matzat

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama V. Kreuschitz ir V. di Bucci
   Bylos dalykas
   Prašymas panaikinti 2002 m. spalio 30 d. Komisijos sprendimą 2003/194/EB dėl Vokietijos suteiktos valstybės pagalbos Schmitz-Gotha Fahrzeugwerke GmbH (OL L 77, 2003, p. 41)
   Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 124, 2003 5 24.


title: 2004 m. liepos 15 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas, Byloje C-495/01 Europos Bendrijų Komisija prieš Suomijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 77/388/EEB — PVM — 11 straipsnio A skirsnio 1 dalies a punktas — Apmokestinamoji vertė — Subsidijos, tiesiogiai susijusios su kaina — Reglamentas (EB) Nr. 603/95 — Pagalbos sausiesiems pašarams sistema)

text:
               11.9.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 228/3

      TEISINGUMO TEISMO (antroji kolegija)

      SPRENDIMAS

   2004 m. liepos 15 d.
   Byloje C-495/01 Europos Bendrijų Komisija prieš Suomijos Respubliką (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 77/388/EEB - PVM - 11 straipsnio A skirsnio 1 dalies a punktas - Apmokestinamoji vertė - Subsidijos, tiesiogiai susijusios su kaina - Reglamentas (EB) Nr. 603/95 - Pagalbos sausiesiems pašarams sistema)
   (2004/C 228/05)
   Bylos kalba: suomių
   Byloje C-495/01 Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama E. Traversa ir I. Koskinen, prieš Suomijos Respubliką, atstovaujamą T. Pynnä, palaikomą Vokietijos Federacinės Respublikos, atstovaujamos W.-D. Plessing ir M. Lumma, ir Švedijos Karalystės, atstovaujamos A. Kruse ir A. Falk, dėl pripažinimo, jog neapmokestindama pridėtinės vertės mokesčiu teikiamos pagalbos pagal 1995 m. vasario 21 d. Tarybos Reglamentą (EB) Nr. 603/95 dėl bendro sausųjų pašarų rinkos organizavimo (OL L 63, p. 1), Suomijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su apyvartos mokesčiais, suderinimo – bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas apskaičiavimo pagrindas (OL L 145, p. 1) 11 straipsnį, Teisingumo Teismas (antroji kolegija), susidedantis iš pirmininko C. W. A. Timmermans, teisėjų C. Gulmann (pranešėjas), J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues ir N. Colneric; generalinis advokatas L. A. Geelhoed, sekretorė: vyriausioji administratorė L. Hewlett, 2004 m. liepos 15 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1)

               Atmesti ieškinį.

               2)

               Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

               3)

               Vokietijos Federacinė Respublika ir Švedijos Karalystė pačios padengia savo išlaidas.

      (1)  OL C 58, 2002 3 2.


title: Byla F-62/07 2007 m. birželio 20 d. pareikštas ieškinys byloje De Fays prieš Komisiją

text:
               25.8.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 199/53

         2007 m. birželio 20 d. pareikštas ieškinys byloje De Fays prieš Komisiją

   (Byla F-62/07)
   (2007/C 199/102)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovė: Chantal De Fays (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų P.-P. Gehuchten ir Ph. Reyniers

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2007 m. kovo 16 d. Komisijos sprendimą atmesti ikiteisminį ieškovės reikalavimą atlyginti žalą.

               —

               Priteisti iš Komisijos 25 000 eurų.

               —

               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė padavė skundą dėl 2006 m. rugsėjo 15 d. Paskyrimų tarnybos sprendimo paskirti jai ribotą 500 eurų moralinės žalos, patirtos dėl 2003, 2004 ir 2005 metų pareigų paaukštinimo procedūrų metu parengtų karjeros vertinimo ataskaitų, atlyginimą. Ginčijamu sprendimu paskyrimų tarnyba jos skundą atmetė.
   Grįsdama savo ieškinį ieškovė teigia, kad nagrinėjamos karjeros vertinimo ataskaitos buvo parengtos per vėlai ir sukelė jai netikrumą dėl jos karjeros vystymosi. Be to, kiekvienoje iš šių karjeros vertinimo ataskaitų kartojama tariamai žeidžianti ir netinkama informacija sukėlė moralinę žalą. Komisija nepaisė savo pareigų, kurios jai atsiranda dėl pagarbos žmogaus orumui, gero administravimo, pareigos atsižvelgti į darbuotojo interesus principų ir pagal analogiją, Bendrijos nuostatų dėl priekabiavimo darbo vietoje (1).

      (1)  2006 m. liepos 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2006/54/EB dėl moterų ir vyrų lygių galimybių ir vienodo požiūrio į moteris ir vyrus užimtumo bei profesinės veiklos srityje principo įgyvendinimo (nauja redakcija) (OL L 204, p. 23); 2004 m. gruodžio 13 d. Tarybos direktyva 2004/113/EB, įgyvendinanti vienodo požiūrio į moteris ir vyrus principą dėl galimybės naudotis prekėmis bei paslaugomis ir prekių tiekimo bei paslaugų teikimo (OL L 373, p. 37); 2002 m. rugsėjo 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos Direktyva 2002/73/EB iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 76/207/EEB dėl vienodo požiūrio į vyrus ir moteris principo taikymo įsidarbinimo, profesinio mokymo, pareigų paaukštinimo ir darbo sąlygų atžvilgiu (OL L 269, p. 15).


title: Byla C-407/10: 2010 m. rugpjūčio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Estijos Respubliką

text:
               9.10.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 274/20

         2010 m. rugpjūčio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Estijos Respubliką

   (Byla C-407/10)
   ()
   2010/C 274/31
   Proceso kalba: estų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Sipos ir E. Randvere

      Atsakovė: Estijos Respublika

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad Estijos Respublika nepranešė apie priemones, įgyvendinančias 2007 m. rugsėjo 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2007/47/EB (1) (iš dalies keičiančią Tarybos direktyvą 90/385/EEB dėl valstybių narių įstatymų, reglamentuojančių aktyviuosius implantuojamus medicinos prietaisus, suderinimo, Tarybos direktyvą 93/42/EEB dėl medicinos prietaisų ir Direktyvą 98/8/EB dėl biocidinių produktų pateikimo į rinką).

               —

               Priteisti iš Estijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Terminas perkelti direktyvą į nacionalinę teisę baigėsi 2008 m. gruodžio 21 dieną.

      (1)  OL L 247, p. 1.


title: Byla T-296/08: 2012 m. kovo 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung prieš Komisiją (Vykdant INTI programą išmokėtos lėšos — Gavėjui mokėtinos sumos nustatymas — Vertinimo klaidos)

text:
               12.5.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 138/14

         2012 m. kovo 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung prieš Komisiją

   (Byla T-296/08) (1)

   (Vykdant INTI programą išmokėtos lėšos - Gavėjui mokėtinos sumos nustatymas - Vertinimo klaidos)
   2012/C 138/24
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovas: Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV (Berlynas, Vokietija), atstovaujamas iš pradžių advokato U. Claus, vėliau advokatų S. Reichmann ir L.-J. Schmidt

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama iš pradžių B. Simon, vėliau S. Grünheid, padedamų advokato R. Van der Hout

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2008 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimą, susijusį su vykdant susitarimą dėl subsidijos JLS/2004/INTI/077 ieškovo patirtų išlaidų nepripažinimu iš dalies.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2008 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimą, susijusį su vykdant susitarimą dėl subsidijos JLS/2004/INTI/077 Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV patirtų išlaidų nepripažinimu iš dalies, tiek, kiek jis apima išlaidas, susijusias su B 9, B 10, B 37, B 38 ir G 5 punktais.

               2.

               Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV padengia du trečdalius savo bylinėjimosi išlaidų ir du trečdalius Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidų. Komisija padengia trečdalį savo bylinėjimosi išlaidų ir trečdalį Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV bylinėjimosi išlaidų.

      (1)  OL C 247, 2008 9 27.


title: Sujungtos bylos T-530/93, T-531/93, T-87/04, T-91/94, T-106/94, T-120/94 ir T-124/94: 2009 m. liepos 23 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Kat ir kt. prieš Tarybą ir Komisiją

text:
               26.9.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 233/21

         2009 m. liepos 23 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Kat ir kt. prieš Tarybą ir Komisiją

   (Sujungtos bylos T-530/93, T-531/93, T-87/04, T-91/94, T-106/94, T-120/94 ir T-124/94) (1)

   2009/C 233/38

      Proceso kalba: olandų

   Aštuntosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 334, 1993 12 9.


title: Byla T-498/15: 2017 m. kovo 28 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje LG Electronics/EUIPO – Cyrus Wellness Consulting (Viewty) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Registravimo paraiškos atsiėmimas — Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               6.6.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 178/17

         2017 m. kovo 28 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje LG Electronics/EUIPO – Cyrus Wellness Consulting (Viewty)

   (Byla T-498/15) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Registravimo paraiškos atsiėmimas - Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas))
   (2017/C 178/21)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: LG Electronics, Inc. (Seulas, Korėjos Respublika), atstovaujama advokato M. Graf

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama L. Rampini

      Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Cyrus Wellness Consulting GmbH (Berlynas, Vokietija), atstovaujama advokatų A. Wulff ir U. Hildebrandt

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2015 m. birželio 15 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (sujungtos bylos R 1935/2014-2 ir R 1563/2014-2), susijusio su protesto procedūra tarp Cyrus Wellness Consulting GmbH ir LG Electronics, Inc.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nebereikia priimti sprendimo dėl ieškinio.

               2.

               Priteisti iš LG Electronics, Inc. padengti savo ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) bei Cyrus Wellness Consulting GmbH patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 337, 2015 10 12.


title: Byla C-478/12: 2013 m. lapkričio 14 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje ( Landesgericht Feldkirch (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Armin Maletic, Marianne Maletic prieš lastminute.com GmbH, TUI Österreich GmbH (Teismo jurisdikcija civilinėse ir komercinėse bylose — Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 — 16 straipsnio 1 dalis — Kelionės sutartis, sudaryta tarp vartotojo, gyvenančio vienoje valstybėje narėje, ir kelionių agentūros, įsteigtos kitoje valstybėje narėje — Kelionių agentūros pasitelktas paslaugų teikėjas, įsteigtas vartotojo gyvenamosios vietos valstybėje narėje — Vartotojo teisė gyvenamosios vietos teisme pareikšti ieškinį abiem įmonėms)

text:
               11.1.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 9/14

         2013 m. lapkričio 14 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Landesgericht Feldkirch (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Armin Maletic, Marianne Maletic prieš lastminute.com GmbH, TUI Österreich GmbH

   (Byla C-478/12) (1)

   (Teismo jurisdikcija civilinėse ir komercinėse bylose - Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 - 16 straipsnio 1 dalis - Kelionės sutartis, sudaryta tarp vartotojo, gyvenančio vienoje valstybėje narėje, ir kelionių agentūros, įsteigtos kitoje valstybėje narėje - Kelionių agentūros pasitelktas paslaugų teikėjas, įsteigtas vartotojo gyvenamosios vietos valstybėje narėje - Vartotojo teisė gyvenamosios vietos teisme pareikšti ieškinį abiem įmonėms)
   2014/C 9/20
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Landesgericht Feldkirch

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovai: Armin Maletic, Marianne Maletic

      Atsakovės: lastminute.com GmbH, TUI Österreich GmbH

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Landesgericht Feldkirch — 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (OL L 12, 2001, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 4 t., p. 42) 16 straipsnio 1 dalies išaiškinimas — Jurisdikcija, susijusi su vartojimo sutartimis — Vartotojo ir įmonės sutartis dėl kelionės paketo — Situacija, kai įmonė yra įsisteigusi kitoje valstybėje narėje nei vartotojas ir minėtai sutarčiai įvykdyti pasitelkia įmonę, įsisteigusią vartotojo valstybėje narėje — Galima vartotojo teisė savo gyvenamosios vietos teisme pareikšti ieškinį šioms dviem įmonėms.

      Rezoliucinė dalis

   „Kitos sutarties šalies“ sąvoką, numatytą 2000 m. gruodžio 22 d. Reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 16 straipsnio 1 dalyje, reikia aiškinti taip, kad tokiomis aplinkybėmis, kaip nagrinėjamosios pagrindinėje byloje, ji taip pat reiškia operatoriaus, su kuriuo vartotojas sudarė sutartį ir kuris turi buveinę vartotojo gyvenamosios vietos valstybėje narėje, kontrahentą.

      (1)  OL C 26, 2013 1 26.


title: Byla T-55/13: 2013 m. vasario 4 d. pareikštas ieškinys byloje Formula One Licensing prieš VRDT — Idea Marketing (F1H2O)

text:
               6.4.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 101/22

         2013 m. vasario 4 d. pareikštas ieškinys byloje Formula One Licensing prieš VRDT — Idea Marketing (F1H2O)

   (Byla T-55/13)
   2013/C 101/49
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Formula One Licensing BV (Roterdamas, Nyderlandai), atstovaujama advokato B. Klingberg

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Idea Marketing SA (Lozana, Šveicarija)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti Ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1247/2011-4;

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi VRDT išlaidas;

               —

               priteisti iš įstojusios į bylą šalies bylinėjimosi VRDT išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas F1H2O 9, 25, 38 ir 41 klasių prekėms ir paslaugoms — Tarptautinė registracija, nurodant Europos Sąjungą, Nr. 925 383.

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: ieškovė.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: ženklo „F1 et al.“: tarptautinė registracija Nr. 732 134, Jungtinės Karalystės prekių ženklas Nr. 2277746B, Bendrijos prekių ženklas Nr. 3 934 387, tarptautinė registracija N 845 571, Beniliukso prekių ženklas Nr. 749 056, Jungtinės Karalystės prekių ženklas Nr. 2277746 D, Bendrijos prekių ženklas Nr. 631 531, Bendrijos prekių ženklas Nr. 3 429 396, tarptautinė registracija Nr. 714 320, tarptautinė registracija Nr. 823 226 ir Beniliukso prekių ženklas Nr. 732 601 1, 3, 4, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32–36, 38, 39 ir 41–43 klasių prekėms ir paslaugoms.

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 5 dalies pažeidimas.


title: Byla T-115/10: 2010 m. kovo 4 d. pareikštas ieškinys byloje Jungtinė Karalystė prieš Komisiją

text:
               1.5.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 113/75

         2010 m. kovo 4 d. pareikštas ieškinys byloje Jungtinė Karalystė prieš Komisiją

   (Byla T-115/10)
   2010/C 113/109
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, atstovaujama S. Ossowski, padedamo QC D. Wyatt ir baristerio M. Wood

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2009 m. gruodžio 22 d. Komisijos sprendimą, kuriuo pagal Tarybos direktyvą 92/43/EEB („buveinių“ direktyva) (1) patvirtinamas trečiasis atnaujintas Viduržemio jūros biogeografinio regiono Bendrijos svarbos teritorijų sąrašas (2), ta dalimi, kuria juo į sąrašą įtraukiama Bendrijos svarbos teritorija „Estrecho Oriental“, identifikuota kodu ES6120032.

               —

               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šiuo ieškiniu ieškovė ginčija Komisijos sprendimo 2010/45/ES (pranešta dokumentu Nr. C(2009) 10406) dalies, kuria juo į sąrašą įtraukiama Bendrijos svarbos teritorija „Estrecho Oriental“, teisėtumą ir prašo panaikinti šį įtraukimą.
   Grįsdama savo reikalavimus ieškovė pateikia toliau nurodytus ieškinio pagrindus.
   Pirma, ieškovė mano, kad ginčijamas sprendimas priimtas pažeidžiant Direktyvą 92/43/EEB, nes Ispanijos Bendrijos svarbos teritorijos „Estrecho Oriental“ įtraukimas į sąrašą nesuderinamas su šią direktyva dėl to, kad:

               —

               didelė šios teritorijos dalis yra Didžiosios Britanijos Gibraltaro teritoriniuose vandenyse, kurią veiksmingai kontroliuoja Jungtinė Karalystė, o ne Ispanija, ir

               —

               ji visiškai sutampa su Jungtinės Karalystės Bendrijos svarbos teritorija „Southern Water of Gibraltar“.

         Antra, ieškovė teigia, kad ginčijamas sprendimas priimtas pažeidžiant teisinio saugumo principą, nes Bendrijos svarbos teritoriją „Estrecho Oriental“ įtraukiant į sąrašą siekiama Ispanijai nustatyti pareigas pagal Direktyvą 92/43/EEB zonos, kurią apima egzistuojanti Bendrijos svarbos teritorija, dėl kurios Gibraltaro vyriausybei jau taikomos tapačios pareigos pagal minėtą direktyvą, atžvilgiu. Dėl to ribojami arba neigiami Gibraltaro vyriausybės valdžios įgaliojimai, siekiant įgyvendinti direktyvą Bendrijos svarbos teritorijoje „Southern Waters of Gibraltar“ ir taikyti Gibraltaro teisę Didžiosios Britanijos Gibraltaro teritorijos teritoriniuose vandenyse, o tai Gibraltaro vyriausybei ir Europos Sąjungos piliečiams sukuria teisinį nesaugumą.
   Trečia, ieškovė mano, kad ginčijamas sprendimas priimtas pažeidžiant proporcingumo principą, nes Ispanijos Bendrijos svarbos teritoriją „Estrecho Oriental“ į sąrašą įtraukus taip, kad įtraukiama visa Jungtinės Karalystės Bendrijos svarbos teritorija „Southern Waters of Gibraltar“ ir kitos zonos, kurios patenka į Didžiosios Britanijos Gibraltaro teritorijos teritorinius vandenis, toks įtraukimas nėra nei tinkamas, nei būtinas aplinkos tikslams, kurių siekiama pagal Direktyvą 92/43/EEB, pasiekti.
   Galiausiai ieškovė teigia, kad ginčijamas Bendrijos svarbos teritorijos „Estrecho Oriental“ įtraukimas į sąrašą turi būti panaikintas visa apimtimi, nes panaikinant jo dalį būtų keičiama esmė ir lemtų tai, kad įtraukimą keistų Bendrasis Teismas ir reikėtų, kad iš naujo būtų apskaičiuotas centrinis Bendrijos svarbos teritorijos taškas ir jos plotas bei aplinkos požiūriu įvertinta galimybė likusią teritorijos dalį kvalifikuoti kaip Bendrijos svarbos teritoriją.

      (1)  1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyva 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos (OL 1992, L 206, p. 7; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 102).

      (2)  OL 2010, L 30, p. 322.


title: Byla T-286/08: 2010 m. gruodžio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Fidelio prieš VRDT (Hallux) (Bendrijos prekių ženklas — Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Hallux“ paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies c punktas (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas))

text:
               12.2.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 46/9

         2010 m. gruodžio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Fidelio prieš VRDT (Hallux)

   (Byla T-286/08) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Hallux“ paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies c punktas (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas))
   2011/C 46/13
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Fidelio KG (Lincas, Austrija), atstovaujama advokato M. Gail

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama S. Schäffner

      Dalykas

   Ieškinys pateiktas dėl 2008 m. gegužės 21 d. VRDT ketvirtos apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 632/2007-4), susijusio su žodinio žymens „Hallux“ įregistravimu kaip Bendrijos prekių ženklo.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Fidelio KG bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 247, 2008 9 27.


title: Byla T-586/10: 2011 m. gruodžio 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Aktieselskabet af 21. november 2001 prieš VRDT — Parfums Givenchy (only givenchy) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „only givenchy“ paraiška — Ankstesni Bendrijos ir nacionaliniai prekių ženklai ONLY — Santykinis atmetimo pagrindas — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Geras vardas — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis)

text:
               28.1.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 25/50

      2011 m. gruodžio 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Aktieselskabet af 21. november 2001 prieš VRDT — Parfums Givenchy (only givenchy)

      (Byla T-586/10) (1)

      (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „only givenchy“ paraiška - Ankstesni Bendrijos ir nacionaliniai prekių ženklai ONLY - Santykinis atmetimo pagrindas - Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Geras vardas - Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis)
      (2012/C 25/97)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Aktieselskabet af 21. november 2001 (Brandė, Danija), atstovaujama advokato C. Barrett Christiansen

         Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama V. Melgar

         Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Parfums Givenchy SA (Levalua Perė, Prancūzija)

         Dalykas

      Prašymas panaikinti 2010 m. spalio 7 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1566/2009-2), susijusį su protesto procedūra tarp Aktieselskabet af 21. november 2001 ir Parfums Givenchy SA.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Aktieselskabet af 21. november 2001 bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 80, 2011 3 12.


title: Byla C-530/08 2008 m. gruodžio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Vengrijos Respubliką

text:
               24.1.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 19/21

         2008 m. gruodžio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Vengrijos Respubliką

   (Byla C-530/08)
   (2009/C 19/38)
   Proceso kalba: vengrų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama H. Støvlbæk ir B. Béres

      Atsakovė: Vengrijos Respublika
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad nepriėmusi 2005 m. rugsėjo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2005/36/EB dėl profesinių kvalifikacijų pripažinimo (1) įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų ir bet kuriuo atveju nepranešusi apie juos Komisijai, Vengrijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

               —

               Priteisti iš Vengrijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Terminas perkelti Direktyvą 2005/36 į vidaus teisę baigėsi 2007 m. spalio 20 dieną.

      (1)  OL L 255, 2005 9 30, p. 22.


title: Byla C-521/10 P: 2010 m. lapkričio 8 d. Grúas Abril Asistencia, S.L. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. rugpjūčio 24 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimtos nutarties byloje T-386/09 Grúas Abril Asistencia, S.L. prieš Europos Komisiją

text:
               29.1.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 30/18

         2010 m. lapkričio 8 d.Grúas Abril Asistencia, S.L. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. rugpjūčio 24 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimtos nutarties byloje T-386/09 Grúas Abril Asistencia, S.L. prieš Europos Komisiją

   (Byla C-521/10 P)
   ()
   2011/C 30/30
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Apeliantė: Grúas Abril Asistencia, S.L., atstovaujama advokato R. García García

      Kita proceso šalis: Europos Komisija

      Apeliantės reikalavimai

   Pritarti išdėstytiems argumentams ir, užbaigus taikytinus teisinius formalumus, atšaukti nutartį dėl nepriimtinumo bei pripažinti ieškinį dėl panaikinimo priimtinu, nes apeliantė turi teisę pareikšti ieškinį, ir priimti sprendimą iš esmės, atsižvelgiant į apeliantės reikalavimus.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Apeliacinis skundas pateikiamas dėl Bendrojo Teismo nutarties, kuria pripažįstamas nepriimtinu ieškinys dėl panaikinimo, pareikštas dėl Komisijos sprendimo nepradėti procedūros siekiant ištaisyti nurodytus pažeidimus. Bendrasis Teismas teigia, kad privatus asmuo dėl tokio atsisakymo negali pareikšti ieškinio.
   Apeliantė mano, kad privatūs asmenys, kaip sprendimo, dėl kurio pateikiamas apeliacinis skundas, adresatai ir kuris su jais tiesiogiai ir konkrečiai susijęs, gali pareikšti ieškinį dėl panaikinimo pagal EB 230 straipsnį bei Sutarties dėl Konstitucijos Europai III-365 straipsnį ir teismų praktiką. Apeliantė prašo atšaukti nutartį dėl nepriimtinumo ir pripažinti ieškinį dėl panaikinimo priimtinu.


title: Byla T-424/13: 2013 m. rugpjūčio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Jinan Meide Casting prieš Tarybą

text:
               9.11.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 325/36

         2013 m. rugpjūčio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Jinan Meide Casting prieš Tarybą

   (Byla T-424/13)
   2013/C 325/60
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Jinan Meide Casting Co. Ltd (Jinan, Kinija), atstovaujama advokatų R. Antonini ir E. Monard

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2013 m. gegužės 13 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 430/2013, kuriuo importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos ir Tailando kilmės kaliojo ketaus vamzdžių arba vamzdelių jungiamosioms detalėms su sriegiais nustatomas galutinis antidempingo muitas, galutinai surenkamas laikinasis muitas ir nutraukiamas tyrimas dėl Indonezijos (OL L 129, 2013, p. 1), kiek jis susijęs su ieškove, ir

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad ieškovei nesuteikus (neatskleidus) informacijos apie normaliosios vertės nustatymą pažeista ieškovės teisė į gynybą ir 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (OL L 343, 2009, p. 51) 6 straipsnio 7 punktas, 20 straipsnio 2 dalis ir 20 straipsnio 4 dalis.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad atmetus ieškovės prašymą atlikti tam tikrus koregavimus pažeista Tarybos reglamento (EB) Nr. 1225/2009 2 straipsnio 10 dalis ir PPO susitarimo dėl 1994 m. bendrojo susitarimo dėl muitų tarifų ir prekybos VI straipsnio įgyvendinimo 2.4 straipsnis. Be to, ieškovė teigia, kad Taryba pažeidė Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 296 straipsnį.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad nustačius nesutampančių rūšių produktų normaliąją vertę pažeistas Tarybos reglamento (EB) Nr. 1225/2009 2 straipsnio 7 dalies a punktas, 2 straipsnio 10 dalis ir 2 straipsnio 10 dalies a punktas bei 2 straipsnio 11 dalis kartu su 2 straipsnio 8 dalimi, 2 straipsnio 9 dalimi, 2 straipsnio 7 dalies a punktu ir 9 straipsnio 5 dalimi bei nediskriminavimo principas.

               4.

               Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad per tris mėnesius nuo tyrimo pradžios nenustačius, ar ieškovei vyrauja rinkos ekonomikos sąlygos, pažeista Tarybos reglamento (EB) Nr. 1225/2009 2 straipsnio 7 dalis.

               5.

               Penktasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad remiantis netiksliais duomenimis žalai nustatyti pažeista Tarybos reglamento (EB) Nr. 1225/2009 3 straipsnio 1 dalis, 3 straipsnio 2 dalis ir 3 straipsnio 3 dalis.


title: Byla T-359/08 2008 m. rugsėjo 3 d. pareikštas ieškinys byloje Ispanija prieš Komisiją

text:
               25.10.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 272/45

         2008 m. rugsėjo 3 d. pareikštas ieškinys byloje Ispanija prieš Komisiją

   (Byla T-359/08)
   (2008/C 272/89)
   Proceso kalba: ispanų
   Šalys

      Ieškovė: Ispanijos Karalystė, atstovaujama J. Rodríguez Cárcamo

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Netaikyti Finansinių koregavimų, viešųjų pirkimų taisyklių pažeidimo atveju taikomų struktūrinių fondų ir Sanglaudos fondo bendrai finansuojamoms operacijoms, nustatymo gairių (2007 m. lapkričio 29 d. galutinė redakcija, FKK 07/0037/03-ES).

               —

               Panaikinti 2008 m. birželio 25 d. Europos Bendrijų Komisijos sprendimą C (2008) 3243, kuriuo sumažinama Sanglaudos fondo parama projektų grupei Nr. 2001.ES.16.C.P.E.045 („Gestión de resíduos en Galicia-2001“) (Grupo II) ir

               —

               Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ši byla susijusi su keturiomis projektų, susijusių su Galicijos kietųjų atliekų tvarkymo planu, grupėmis. Iš pradžių numatyta Bendrijos parama visai projektų grupei siekė 80 procentų subsidijuojamų viešųjų sąnaudų.
   2006 m. balandžio mėnesį ieškovei atsiųstame laiške Komisija nurodė, kad dėl pirmiau surengto audito metu nustatytų trūkumų taikys koregavimą. Šio dokumento išvadose buvo minimas pasiūlymas taikyti finansinį koregavimą. Jų pirmasis, susijęs su ginčijamame sprendime minimu pažeidimu, išplaukia iš kai kurių sutarčių vertinimo kriterijų skirtumo. Dėl šių priežasčių siūlomas koregavimas buvo 59 652,48 EUR.
   2007 m. pabaigoje įsigalioję naujos „Finansinių koregavimų, viešųjų pirkimų taisyklių pažeidimo atveju taikomų struktūrinių fondų ir Sanglaudos fondo bendrai finansuojamoms operacijoms, nustatymo gairės“ sugriežtina galiausiai nustatytus finansinius koregavimus, nes pagal jame nurodytus kriterijus koregavimai turi būti didesni, nei išplaukia iš iki to laiko galiojusių Gairių.
   Grįsdama savo reikalavimus ieškovė, pirmiausia ir pagal EB sutarties 241 straipsnį, remiasi minėtų 2007 m. Gairių neteisėtumu, nes jos prieštarauja 1994 m. gegužės 16 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1164/94 įsteigiančio Sanglaudos fondą 7 straipsnio 1 daliai ir 2002 m. liepos 29 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 1386/2002, nustatančio išsamias Tarybos reglamento (EB) Nr. 1164/94 įgyvendinimo taisykles, 17 straipsniui tiek, kiek, pirma, atsisakoma reglamentuoti tikslius finansinius koregavimus, t. y. tuos, kurie atitinka realiai fondo nepagrįstai patirtas išlaidas ir, antra, reglamentuodamos šiuos koregavimus kaip pagrindą nurodo konkurso dydžius, o ne patvirtintas išlaidas ar, jų nesant, sutarties kainą.
   2007 m. gairės taip pat pažeidžia:

               —

               bendrą skaidrumo principą, įtvirtintą EB sutarties 255 straipsnyje ir Reglamente Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su institucijų dokumentais, nes jos nebuvo tinkamai skelbtos dėl savo formos ir riboto prieinamumo;

               —

               bendrą teisinio saugumo principą dėl savo galiojimo atgal, nes jos taikomos projektams, kuriems buvo pritarta nuo 2000 m. ir

               —

               pareigą motyvuoti.

         Kalbant apie 2008 m. birželio 25 d. sprendimą, ieškovė teigia, kad jis ne vien grindžiamas neteisėta norma, bet ir pažeidžia minėto Reglamento Nr. 1164/94 7 straipsnio 1 dalį ir minėto Reglamento Nr. 1386/2002 17 straipsnį tiek, kiek koregavimo skaičiavimo pagrindu laikomas konkurso biudžetas, o ne patirtos išlaidos ar, jų nesant, pati sutartis.


title: Byla C-226/12: 2014 m. sausio 16 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje ( Audiencia Provincial de Oviedo (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Constructora Principado S.A. prieš José Ignacio Menéndez Álvarez (Direktyva 93/13/EEB — Su vartotojais sudarytos sutartys — Nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo sutartis — Nesąžiningos sąlygos — Vertinimo kriterijai)

text:
               22.3.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 85/3

         2014 m. sausio 16 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Audiencia Provincial de Oviedo (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Constructora Principado S.A. prieš José Ignacio Menéndez Álvarez

   (Byla C-226/12) (1)

   (Direktyva 93/13/EEB - Su vartotojais sudarytos sutartys - Nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo sutartis - Nesąžiningos sąlygos - Vertinimo kriterijai)
   2014/C 85/05
   Proceso kalba: ispanų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Audiencia Provincial de Oviedo

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Constructora Principado S.A.

      Atsakovas: José Ignacio Menéndez Álvarez

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Audiencia Provincial de Oviedo — 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (OL L 95, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288) 3 straipsnio 1 dalies aiškinimas — Sąvoka „ryškus neatitikimas“ — Kriterijai, į kuriuos reikia atsižvelgti.

      Rezoliucinė dalis

   1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais 3 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip:

               —

               „ryškaus neatitikimo“ buvimui konstatuoti nereikalaujama, kad pagal sutarties sąlygą vartotojui perkeltos išlaidos jam būtinai būtų didelė finansinė našta, palyginti su bendra atitinkamo sandorio suma, tačiau šis neatitikimas gali atsirasti vien dėl to, kad pakankamai rimtai kenkiama teisinei padėčiai, kurioje šis vartotojas, kaip sutarties šalis, atsiduria dėl taikomų nacionalinės teisės nuostatų, nesvarbu, ar tai pasireiškia teisių, kurių pagal šias nuostatas jam atsiranda iš šios sutarties, turinio apribojimu, trukdymu jas įgyvendinti arba nacionalinės teisės nuostatose nenumatytos papildomos pareigos jam nustatymu,

               —

               vertindamas galimą ryškaus neatitikimo buvimą prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas turi atsižvelgti į prekių ar paslaugų, dėl kurių buvo sudaryta sutartis, pobūdį ir remtis sudarant sutartį buvusiomis visomis jos sudarymo aplinkybėmis ir visomis kitomis jos sąlygomis.

      (1)  OL C 227, 2012.7.28.


title: Byla C-172/16: 2016 m. kovo 25 d. Amtsgericht Düsseldorf (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ljiljana Kammerer, Frank Kammerer/Swiss International Air Lines AG

text:
               13.6.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 211/31

      2016 m. kovo 25 d.Amtsgericht Düsseldorf (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ljiljana Kammerer, Frank Kammerer/Swiss International Air Lines AG

      (Byla C-172/16)
      (2016/C 211/40)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Amtsgericht Düsseldorf

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovai: Ljiljana Kammerer, Frank Kammerer

         Atsakovė: Swiss International Air Lines AG

         Prejudicinis klausimas

      Ar 2010 m. lapkričio 26 d. Bendrijos ir Šveicarijos oro transporto komiteto sprendimo Nr. 2/2010 redakcijos 1999 m. birželio 21 d. Susitarimą tarp Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos dėl oro transporto reikia aiškinti taip, kad Reglamentas (EB) Nr. 261/2004 (1), remiantis jo 3 straipsnio 1 dalies a punktu, taikomas ir keleiviams, ketinantiems į Šveicarijos oro uostus atvykti skrydžiu iš trečiosios valstybės?

         (1)  2004 m. vasario 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 261/2004, nustatantis bendras kompensavimo ir pagalbos keleiviams taisykles atsisakymo vežti ir skrydžių atšaukimo arba atidėjimo ilgam laikui atveju, panaikinantis Reglamentą (EEB) Nr. 295/91 (OL L 46, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 7 sk., 8 t., p. 10).


title: Byla C-306/14: 2014 m. birželio 25 d. Varhoven administrativen sad (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Direktor na Agentsia „Мitnitsi“ /Biovet AD

text:
               8.9.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 303/26

         2014 m. birželio 25 d.Varhoven administrativen sad (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Direktor na Agentsia „Мitnitsi“/Biovet AD

   (Byla C-306/14)
   2014/C 303/33
   Proceso kalba: bulgarų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Varhoven administrativen sad

      Šalys pagrindinėje byloje

      Kasatorius: Direktor na Agentsia „Мitnitsi“

      Kita kasacinio proceso šalis: Biovet AD

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Kokia yra 1992 m. spalio 19 d. Tarybos direktyvos 92/83/EEB (1) dėl akcizų už alkoholį ir alkoholinius gėrimus, struktūrų suderinimo 27 straipsnio 2 dalies d punkte vartojamos sąvokos „gamybos procesas“ prasmė ir ar ši sąvoka apima valymą ir (arba) dezinfekciją, kaip procesus, kuriais siekiama tam tikro švarumo laipsnio, numatytus pagal gerą vaistų gamybos praktiką?

               2.

               Ar pagal 1992 m. spalio 19 d. Tarybos direktyvos 92/83/EEB dėl akcizų už alkoholį ir alkoholinius gėrimus, struktūrų suderinimo 27 straipsnio 2 dalies d punktą tuo atveju, kai valstybių narių teisės aktuose numatytas gamybos procese panaudoto alkoholio atleidimas nuo suderinto akcizo, su sąlyga, kad galutiniame produkte nėra alkoholio, leidžiama nustatyti taisyklę, pagal kurią taikant šį atleidimą panaudotu gamybos procese nelaikomas alkoholis, panaudotas kaip valymo priemonė?

               3.

               Ar, atsižvelgiant į teisinio saugumo ir teisėtų lūkesčių apsaugos principus, leidžiama įtvirtinti nedelsiant įsigaliojančią (t. y. nesuteikiant ūkio subjektams protingo termino suderinti savo elgesį) fikciją, kaip antai numatytą ZADS 22 straipsnio 7 dalyje, apribojančią valstybės narės savo nuožiūra taikant grąžinimo procedūrą nustatytą atleidimą nuo akcizo už alkoholį, panaudotą kaip valymo priemonė?

      (1)  OL L 316, p. 21.


title: Byla T-398/05  2005 m. lapkričio 7 d.  pareikštas ieškinys byloje  Tesoka prieš Europos gyvenimo ir darbo sąlygų gerinimo fondą

text:
               14.1.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 10/28

         2005 m. lapkričio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Tesoka prieš Europos gyvenimo ir darbo sąlygų gerinimo fondą

   (Byla T-398/05)
   (2006/C 10/55)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovė: Sabrina Tesoka (Overijse, Belgija), atstovaujama advokato J.-L. Fagnart

      Atsakovas: Europos gyvenimo ir darbo sąlygų gerinimo fondas
   Ieškovės reikalavimai

               —

               panaikinti aiškų 2005 m. spalio 14 d. sprendimą atmesti;

               —

               pripažinti, kad ieškovė turi teisę gauti visas išmokas ir lengvatas, kurias ji turi teisę reikalauti dėl 2005 m. rugpjūčio 2 d. atsistatydinimo pagal Reglamento Nr. 1860/76 17 straipsnio 2 dalies 2 pastraipą, iš dalies pakeistą 2005 m. birželio 24 d. Reglamento (EB) Nr. 1111/2005 1 straipsnio 8 punktu;

               —

               priteisti iš atsakovo sumokėti 35 000 eurų išmoką, nustatytą vadovaujantis teisingumo principu, bei 7 % palūkanas už laikotarpį nuo 2005 m. rugpjūčio 2 d.

               —

               priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė, kuri nuo 2001 m. buvo atsakovo personalo narė, 2005 m. rugpjūčio 2 d. atsistatydino siekdama gauti Reglamente Nr. 1111/2005 numatytas pinigines išmokas, skirtas iki 2005 m. rugpjūčio 4 d. atsistatydinusiems personalo nariams. Ieškinyje ieškovė tvirtina, kad atsakovas atmetė jos prašymą suteikti išmokas, į kurias ji turėjo teisę, bei atsisakė suteikti dokumentus, kurių jai reikia, norint gauti socialinę apsaugą gyvenamosios vietos valstybėje, ir prašo panaikinti šį sprendimą dėl atsisakymo bei atlyginti tariamai patirtus nuostolius.
   Grįsdama savo ieškinį ji remiasi Reglamento Nr. 1860/76 17 straipsnio 2 dalies 2 pastraipos, iš dalies pakeistos 2005 m. birželio 24 d. Reglamento (EB) Nr. 1111/2005 1 straipsnio 8 punktu, Kitų Europos Bendrijų tarnautojų įdarbinimo sąlygų 28b straipsnio, 1988 m. sausio 13 d. Komisijos reglamento ir teisėtų lūkesčių principo pažeidimais.


title: Byla T-460/11: 2011 m. rugpjūčio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Scandic Distilleries prieš VRDT — Bürgerbräu, August Röhm & Söhne (BÜRGER)

text:
               12.11.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 331/24

         2011 m. rugpjūčio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Scandic Distilleries prieš VRDT — Bürgerbräu, August Röhm & Söhne (BÜRGER)

   (Byla T-460/11)
   2011/C 331/46
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Scandic Distilleries SA (Bihoras, Rumunija), atstovaujama advokato Á. László

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Bürgerbräu, August Röhm & Söhne KG (Bad Reichenhalis, Vokietija)

      Reikalavimai

               —

               Pakeisti 2011 m. gegužės 25 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1962/2010-2 ir leisti įregistruoti prašomą įregistruoti prekių ženklą kaip Bendrijos prekių ženklą visoms susijusios prekėms ir paslaugoms.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekės ženklas BÜRGER ORIGINAL PREMIUM PILS TRADITIONAL BREWED QUALITY REGISTERED TRADEMARK SIEBENBURGEN 32 ir 35 klasių prekėms ir paslaugoms (Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 8359663).

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: žodinis Bendrijos prekių ženklas Nr. 1234061 „Bürgerbräu“ 21, 32 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms.

      Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies patenkinti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba padarė klaidingą išvadą, kad yra galimybė supainioti nagrinėjamus prekių ženklus.


title: Byla T-50/07: 2009 m. birželio 17 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Portugalija prieš Komisiją (EŽŪOGF — Garantijų skyrius — Bendrijos nefinansuojamos išlaidos — Lauko kultūros — Kietieji kviečiai — 24 mėnesių terminas — Reglamento (EB) Nr. 1663/95 8 straipsnio 1 dalyje numatytas pirmasis pranešimas — Patikrinimas vietoje — Patikrinimų veiksmingumas — Patikrinimų rezultatai — Atitinkamų valstybių narių priimtinos koreguojančios priemonės — EŽŪOGF patirtos finansinės žalos egzistavimas)

text:
               1.8.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 180/45

         2009 m. birželio 17 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Portugalija prieš Komisiją
   (Byla T-50/07) (1)

   (EŽŪOGF - Garantijų skyrius - Bendrijos nefinansuojamos išlaidos - Lauko kultūros - Kietieji kviečiai - 24 mėnesių terminas - Reglamento (EB) Nr. 1663/95 8 straipsnio 1 dalyje numatytas pirmasis pranešimas - Patikrinimas vietoje - Patikrinimų veiksmingumas - Patikrinimų rezultatai - Atitinkamų valstybių narių priimtinos koreguojančios priemonės - EŽŪOGF patirtos finansinės žalos egzistavimas)
   2009/C 180/82
   Proceso kalba: portugalų

      Šalys

      Ieškovė: Portugalijos Respublika, atstovaujama L. Fernandes, P. Barros da Costa, padedamų advokato M. Figueiredo

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama P. Guerra e Andrade ir F. Jimeno Fernández

      Dalykas

   Prašymas panaikinti iš dalies 2006 m. gruodžio 14 d. Komisijos sprendimą 2006/932/EB dėl Bendrijos atsisakymo Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyriaus lėšomis finansuoti kai kurias valstybių narių patirtas išlaidas (OL L 355, p. 96), tiek, kiek juo atsisakoma iš Bendrijos lėšų finansuoti kai kurias Portugalijos Respublikos patirtas išlaidas lauko kultūrų sektoriuje (kietieji kviečiai).

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2006 m. gruodžio 14 d. Komisijos sprendimą 2006/932/EB dėl Bendrijos atsisakymo Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyriaus lėšomis finansuoti kai kurias valstybių narių patirtas išlaidas, tiek, kiek juo atsisakoma iš Bendrijos lėšų finansuoti kai kurias Portugalijos Respublikos patirtas išlaidas lauko kultūrų sektoriuje (kietieji kviečiai) 2003 prekybos metais.

               2.

               Likusią ieškinio dalį atmesti.

               3.

               Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 95, 2007 4 28.


title: Byla T-630/13: 2014 m. rugsėjo 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje DK Recycling und Roheisen/Komisija (Aplinka — Direktyva 2003/87/EB — Šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistema — Pereinamojo laikotarpio taisyklės dėl suderinto nemokamo apyvartinių taršos leidimų suteikimo nuo 2013 m. — Sprendimas 2011/278/ES — Vokietijos pateiktos nacionalinės įgyvendinimo priemonės — Išlyga, susijusi su pernelyg didelių sunkumų atvejais — Laisvė užsiimti profesine veikla ir verslu — Nuosavybės teisė — Proporcingumas)

text:
               10.11.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 395/48

      2014 m. rugsėjo 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje DK Recycling und Roheisen/Komisija

      (Byla T-630/13) (1)

      ((Aplinka - Direktyva 2003/87/EB - Šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistema - Pereinamojo laikotarpio taisyklės dėl suderinto nemokamo apyvartinių taršos leidimų suteikimo nuo 2013 m. - Sprendimas 2011/278/ES - Vokietijos pateiktos nacionalinės įgyvendinimo priemonės - Išlyga, susijusi su pernelyg didelių sunkumų atvejais - Laisvė užsiimti profesine veikla ir verslu - Nuosavybės teisė - Proporcingumas))
      (2014/C 395/60)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: DK Recycling und Roheisen GmbH (Duisburgas, Vokietija), atstovaujama advokato S. Altenschmidt

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama E. White, C. Hermes ir K. Herrmann

         Dalykas

      Prašymas panaikinti 2013 m. rugsėjo 5 d. Komisijos sprendimo 2013/448/ES dėl nacionalinių įgyvendinimo priemonių, susijusių su nemokamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų apyvartinių taršos leidimų suteikimu pereinamuoju laikotarpiu laikantis Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/87/EB 11 straipsnio 3 dalies (OL L 240, p. 27) 1 straipsnio 1 dalį tiek, kiek joje atsisakoma įtraukti I priedo A ir D punktuose išvardytus įrenginius, kurių atpažinties Nr. DE000000000001320 ir DE-new-14220-0045, į įrenginių sąrašą, numatytą 2003 m. spalio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/87/EB, nustatančios šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistemą Bendrijoje ir iš dalies keičiančios Tarybos direktyvą 96/61/EB (OL L 275, p. 32; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 7 t., p. 631) 11 straipsnio 1 dalyje, ir nepritariama atitinkamiems preliminariems bendriems metiniams nemokamų apyvartinių taršos leidimų, numatytų suteikti šiems įrenginiams, skaičiams.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2013 m. rugsėjo 5 d. Komisijos sprendimo 2013/448/ES dėl nacionalinių įgyvendinimo priemonių, susijusių su nemokamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų apyvartinių taršos leidimų suteikimu pereinamuoju laikotarpiu, laikantis Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/87/EB 11 straipsnio 3 dalies, 1 straipsnio 1 dalį tiek, kiek joje atsisakoma suteikti nemokamus apyvartinius taršos leidimus šio sprendimo I priedo D punkte išvardytiems įrenginiams remiantis su proceso metu išsiskiriančiu ŠESD kiekiu susijusia įrenginio technologinio proceso dalimi, skirta cinko gamybai aukštakrosnėje ir susijusiems procesams.

                  2.

                  Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                  Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 31, 2014 2 1.


title: Byla T-34/06: 2010 m. rugsėjo 1 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Universal prieš Komisiją

text:
               23.10.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 288/65

      2010 m. rugsėjo 1 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Universal prieš Komisiją

      (Byla T-34/06) (1)

      ()
      (2010/C 288/117)
      Proceso kalba: anglų
      Trečiosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 60, 2006 3 11.


title: Byla C-376/13: 2015 m. balandžio 23 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija/Bulgarijos Respublika (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Elektroninių ryšių tinklai ir paslaugos — Direktyvos 2002/20/EB, 2002/21/EB ir 2002/77/EB — Teisės naudotis radijo dažniais antžeminei skaitmeninei transliacijai — Viešieji pirkimai — Rangovų trankos kriterijai — Proporcingumas — Specialiosios teisės)

text:
               22.6.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 205/3

         2015 m. balandžio 23 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija/Bulgarijos Respublika

   (Byla C-376/13) (1)

   ((Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Elektroninių ryšių tinklai ir paslaugos - Direktyvos 2002/20/EB, 2002/21/EB ir 2002/77/EB - Teisės naudotis radijo dažniais antžeminei skaitmeninei transliacijai - Viešieji pirkimai - Rangovų trankos kriterijai - Proporcingumas - Specialiosios teisės))
   (2015/C 205/04)
   Proceso kalba: bulgarų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Braun, L. Malferrari ir G. Koleva

      Atsakovė: Bulgarijos Respublika, atstovaujama D. Drambozova, E. Petranova ir J. Atanasov

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Pagal Elektroninių ryšių įstatymo (Zakon za elektronnite saobshteniya) 5a straipsnio 1 ir 2 dalis, pereinamojo laikotarpio ir baigiamąsias nuostatas apribodama įmonių, kurioms gal būti suteikta teisė naudotis radijo dažniais antžeminei skaitmeninei transliacijai ir kurioms suteikiamas leidimas teikti atitinkamas elektronini ryšių paslaugas, skaičių dviem įmonėmis, Bulgarijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal 2002 m. rugsėjo 16 d. Komisijos direktyvos 2002/77/EB dėl konkurencijos elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų rinkose 2 straipsnio 1 dalis.

               2.

               Pagal Elektroninių ryšių įstatymo 47 straipsnio 1 ir 2 dalis ir 48 straipsnio 3 dalį uždrausdama televizijos transliacijų turinio teikėjams, kurių programos netransliuojamos Bulgarijoje, ir su jomis susijusiems asmenims dalyvauti viešuosiuose radijo dažnių skaitmeninei antžeminei transliacijai pirkimuose ir teikti atitinkamas paslaugas, Bulgarijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal 2002 m. kovo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/20/EB dėl elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų leidimo (Leidimų direktyva), iš dalies pakeistos 2009 m. lapkričio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2009/140/EB, 7 straipsnio 3dalį, 2002 m. kovo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/21/EB dėl elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų bendrosios reguliavimo sistemos (Pagrindų direktyva), iš dalies pakeistos Direktyva 2009/140, 9 straipsnio 1 dalį ir Direktyvos 2002/77 2 straipsnio 2 dalį ir 4 straipsnio 2 dalį.

               3.

               Pagal Elektroninių ryšių įstatymo 48 straipsnio 5 dalį uždrausdama radijo dažnių antžeminei skaitmeninei transliacijai savininkams teikti elektroninių ryšių tinklus transliuoti radijo ir televizijos programoms Bulgarijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 2002/20, iš dalies pakeistos Direktyva 2009/140, 7 straipsnio 3 dalį, Direktyvos 2002/21, iš dalies pakeistos Direktyva 2009/140, 9 straipsnio 1 dalį ir Direktyvos 2002/77 2 straipsnio 2 dalį ir 4 straipsnio 2 dalį.

               4.

               Priteisti iš Bulgarijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 252, 2013 8 31.


title: Byla C-162/09: 2009 m. gegužės 8 d. Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Secretary of State for Work and Pensions prieš Taous Lassal

text:
               4.7.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 153/29

         2009 m. gegužės 8 d. Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Secretary of State for Work and Pensions prieš Taous Lassal
   (Byla C-162/09)
   2009/C 153/55
   Proceso kalba: anglų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Secretary of State for Work and Pensions

      Atsakovė: Taous Lassal

      Prejudicinis klausimas

               1.

               Tokiomis aplinkybėmis, kai i) ES pilietė atvyko į Jungtinę Karalystę 1999 m. rugsėjo mėnesį kaip darbuotoja ir buvo darbuotoja iki 2005 m. vasario mėnesio; ii) ES pilietė tuomet išvyko iš Jungtinės Karalystės ir grįžo į valstybę narę, kurios pilietė ji yra, 10 mėnesių laikotarpiui; iii) ES pilietė grįžo į Jungtinę Karalystę 2005 m. gruodžio mėnesį ir ten gyveno nepertraukiamai iki 2006 m. lapkričio mėnesio, kai ji pateikė prašymą dėl socialinės apsaugos paramos:
               ar 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/38/EB 16 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad šiai ES pilietei ji suteikia teisę nuolat gyventi šalyje dėl to, jog pagal ankstesnes Bendrijos teisės priemones, suteikiančias darbuotojams gyvenimo šalyje teises, ji gyveno šalyje legaliai ištisinį penkerių metų laikotarpį, kuris baigėsi iki 2006 m. balandžio 30 d., iki kada valstybės narės turėjo perkelti direktyvą?


title: Byla C-128/09–C-131/09, C-134/09 ir C-135/09: 2011 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje ( Conseil d'État (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Antoine Boxus, Willy Roua (C-128/09), Guido Durlet ir kt. (C-129/09), Paul Fastrez, Henriette Fastrez (C-130/09), Philippe Daras (C-131/09), Association des riverains et habitants des communes proches de l’aéroport BSCA (Brussels South Charleroi Airport) (ARACh) (C-134/09 ir C-135/09), Bernard Page (C-134/09), Léon L’Hoir, Nadine Dartois (C-135/09) prieš Région wallonne (Projektų poveikio aplinkai vertinimas — Direktyva 85/337/EEB — Taikymo sritis — Sąvoka „konkretus nacionalinės teisės aktas“ — Orhuso konvencija — Teisė kreiptis į teismą aplinkosaugos klausimais — Teisės pareikšti ieškinį dėl teisės akto panaikinimo apimtis)

text:
               10.12.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 362/2

         2011 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Conseil d'État (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Antoine Boxus, Willy Roua (C-128/09), Guido Durlet ir kt. (C-129/09), Paul Fastrez, Henriette Fastrez (C-130/09), Philippe Daras (C-131/09), Association des riverains et habitants des communes proches de l’aéroport BSCA (Brussels South Charleroi Airport) (ARACh) (C-134/09 ir C-135/09), Bernard Page (C-134/09), Léon L’Hoir, Nadine Dartois (C-135/09) prieš Région wallonne

   (Byla C-128/09–C-131/09, C-134/09 ir C-135/09) (1)

   (Projektų poveikio aplinkai vertinimas - Direktyva 85/337/EEB - Taikymo sritis - Sąvoka „konkretus nacionalinės teisės aktas“ - Orhuso konvencija - Teisė kreiptis į teismą aplinkosaugos klausimais - Teisės pareikšti ieškinį dėl teisės akto panaikinimo apimtis)
   2011/C 362/02
   Proceso kalba: prancūzų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Conseil d'État

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovai: Antoine Boxus, Willy Roua (C-128/09), Guido Durlet ir kt. (C-129/09), Paul Fastrez, Henriette Fastrez (C-130/09), Philippe Daras (C-131/09), Association des riverains et habitants des communes proches de l’aéroport BSCA (Brussels South Charleroi Airport) (ARACh) (C-134/09 ir C-135/09), Bernard Page (C-134/09), Léon L’Hoir, Nadine Dartois (C-135/09)

      Atsakovas: Région wallonne

      dalyvaujant: Société régionale wallonne du transport (SRWT) (C-128/09 ir C-129/09), Infrabel SA (C-130/09 ir C-131/09), Société wallonne des aéroports (SOWEAR) (C-135/09)

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Conseil d'État (Belgija) — 1985 m. birželio 27 d. Tarybos direktyvos 85/337/EEB dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo (OL L 175, p. 40; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 1 t., p. 248), iš dalies pakeistos 1997 m. kovo 3 d. Tarybos direktyva 97/11/EB (OL L 73, p. 5; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 3 t., p. 151) ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/35/EB, nustatančia visuomenės dalyvavimą rengiant tam tikrus su aplinka susijusius planus ir programas ir iš dalies keičiančia Tarybos direktyvas 85/337/EEB ir 96/61/EB (OL L 156, p. 17; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k. 15 sk., 7 t., p. 466), 1, 5, 6, 7, 8 ir 10 a straipsnių išaiškinimas — 1998 m. birželio 25 d. sudarytos Orhuso konvencijos dėl teisės gauti informaciją, visuomenės dalyvavimo priimant sprendimus ir teisės kreiptis į teismus aplinkosaugos klausimais, Europos Bendrijos patvirtinos 2005 m. vasario 17 d. Tarybos sprendimu 2005/370/EB (OL L 124, p. 1) 6 ir 9 straipsnių išaiškinimas — Ar galima tam tikrus dekretu „patvirtintus“ leidimus, pagrįstus viršesniais bendrojo intereso pagrindais, pripažinti specialiais nacionaliniais teisės aktais? — Tinkamos teisės apskųsti sprendimą suteikti leidimą projektams, galintiems turėti didelį poveikį aplinkai, nebuvimas — Tokios teisės egzistavimo papildomas ar privalomas pobūdis — Infrastruktūros projektavimo darbai, skirti prailginti Lježo-Bjersė oro uosto pagrindinį pakilimo-nusileidimo taką

      Rezoliucinė dalis

               1.

               1985 m. birželio 27 d. Tarybos direktyvos 85/337/EEB dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo, iš dalies pakeistos 2003 m. gegužės 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/35/EB, 1 straipsnio 5 dalis turi būti aiškinama taip, kad į šios direktyvos taikymo sritį nepatenka tik projektai, kurių detalės priimtos konkrečiu teisės aktu, o šios direktyvos tikslai buvo pasiekti per įstatymų leidybos procesą. Nacionalinis teismas turi patikrinti, ar buvo laikomasi šių dviejų sąlygų, atsižvelgdamas tiek į priimto teisės akto turinį, tiek į visą su jo priėmimu susijusį įstatymų leidybos procesą, ypač į parengiamuosius aktus ir parlamentarų debatus. Šiuo atžvilgiu teisės aktas, kuriuo, remiantis viršesniais bendrojo intereso pagrindais, tik „patvirtinamas“ ankstesnis administracinis aktas, iš anksto nepradėjus teisės įstatymų proceso iš esmės, kuris užtikrintų, kad laikomasi minėtų sąlygų, negali būti laikomas konkrečiu teisės aktu, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, taigi to nepakanka laikyti, kad projektas nepatenka į Direktyvos 85/337 taikymo sritį.

               2.

               1998 m. birželio 25 d. sudarytos Konvencijos dėl teisės gauti informaciją, visuomenės dalyvavimo priimant sprendimus ir teisės kreiptis į teismus aplinkosaugos klausimais, kuri Europos bendrijos vardu patvirtinta 2005 m. vasario 17 d. Tarybos sprendimu 2005/370/EB, 9 straipsnio 2 dalis ir Direktyvos 85/337, iš dalies pakeistos Direktyva 2003/35, 10a straipsnis turi būti aiškinami taip:

                           —

                           kai projektas, patenkantis į šių nuostatų taikymo sritį, priimtas teisės aktu, klausimą, ar šis teisės aktas atitinka minėtos direktyvos 1 straipsnio 5 dalyje nustatytas sąlygas, laikantis nacionalinių proceso taisyklių turi būti galima pateikti teismui arba įstatymu nustatytai nepriklausomai ir nešališkai institucijai, kad būtų atlikta jo peržiūra,

                           —

                           jei negalima pareikšti jokio pirma nurodyto pobūdžio ar apimties ieškinio dėl tokio akto, nacionalinis teismas, į kurį kreipiamasi, įgyvendindamas savo kompetenciją turi vykdyti pirmesnėje įtraukoje aprašytą peržiūrą ir prireikus netaikyti šio teisės akto.

      (1)  OL C 153, 2009 7 4.


title: Byla T-220/10: 2010 m. gegužės 18 d. pareikštas ieškinys byloje Komisija prieš EU Research Projects

text:
               31.7.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 209/40

         2010 m. gegužės 18 d. pareikštas ieškinys byloje Komisija prieš EU Research Projects

   (Byla T-220/10)
   ()
   2010/C 209/62
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama N. Bambara ir advokato C. Erkelens

      Atsakovė: EU Research Projects Ltd (Hangerfordas, Jungtinė Karalystė)

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Nurodyti atsakovei grąžinti Komisijai pagrindinę 102 039,32 euro sumą su 4,8 % palūkanomis, mokėtinomis nuo 2006 m. gruodžio 28 d. iki sumokėjimo dienos.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant tas, kurias patyrė Komisija.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Komisija pagal SESV 272 straipsnį pareiškė šį ieškinį siekdama susigrąžinti tariamai atsakovei permokėtą 102 039,32 euro sumą su 4,8 % palūkanomis, mokėtinomis nuo skolos atsiradimo dienos, t. y. nuo 2006 m. gruodžio 28 dienos.
   Pagal Europos bendrijos mokslinių tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos penktąją bendrąją programą (1998–2002) Komisija pasirašė, be kita ko, su atsakove „mokslinių tyrimų ir technologinės plėtros projektų sutartį“ Nr. IST-2001-34850. Ieškovė, remdamasi minėta sutartimi, prašo sumos, kuri lygi skirtumui tarp atsakovei sumokėto avanso ir visų atitinkamų išlaidų, su kuriomis ieškovė sutiko pagal atitinkamas sutarties nuostatas dėl to, kad atsakovė pateikė prašymą nedalyvauti projekte ir po to, kai ji neįvykdė atitinkamų sutartinių įsipareigojimų.
   Pagrįsdama savo ieškinį Komisija pateikia vienintelį ieškinio pagrindą. Komisija teigia, kad atsakovė pažeidė sutartinius įsipareigojimus negražindama Komisijai skirtumo tarp atsakovei mokėtino finansinio įnašo ir viso avanso, kurį ši jau gavo. Atsakovei mokėtinas finansinis įnašas yra mažesnis nei visas ieškovės sumokėtas avansas. Be to, pagal Belgijos teisę, kuri taikoma sutarčiai, galima reikalauti sugrąžinti be pagrindo sumokėtas sumas (netinkami mokėjimai). Todėl Komisija teigia, kad atsakovė turi grąžinti atitinkamą sumą.


title: Byla T-236/09: 2012 m. kovo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją (Viešasis paslaugų pirkimas — Konkurso procedūra — Informacinių sistemų vystymo, studijų ir priežiūros išorės paslaugų teikimas — Konkurso dalyvio pasiūlymo atmetimas — Pareiga motyvuoti — Vienodas požiūris — Skaidrumas — Akivaizdi vertinimo klaida — Deliktinė atsakomybė)

text:
               28.4.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 126/13

         2012 m. kovo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją

   (Byla T-236/09) (1)

   (Viešasis paslaugų pirkimas - Konkurso procedūra - Informacinių sistemų vystymo, studijų ir priežiūros išorės paslaugų teikimas - Konkurso dalyvio pasiūlymo atmetimas - Pareiga motyvuoti - Vienodas požiūris - Skaidrumas - Akivaizdi vertinimo klaida - Deliktinė atsakomybė)
   2012/C 126/26
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokatų N. Korogiannakis ir M. Dermitzakis

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama iš pradžių N. Bambara, vėliau E. Manhaeve, padedamų advokatų P. Wytinck ir B. Hoorelbeke

      Dalykas

   Pirma, prašymas panaikinti 2009 m. kovo 27 d. Komisijos sprendimą atmesti du ieškovės pasiūlymus atvirajame konkurse RTD R4 2007 001, susijusiame su informacinių sistemų vystymo, studijų ir priežiūros išorės paslaugomis, atitinkamai, 1 dalyje („Vidinė vystymo ekspertizė (intra muros)“) ir 2 dalyje („Išorės vystymo projektai (extra muros)“) (OL 2007, p. 238) bei sprendimus sudaryti sutartis šiose dalyse su kitu rangovu ir, antra, prašymas atlyginti žalą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE padengia savo ir Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 193, 2009 8 15.


title: Byla T-693/16 P: 2016 m. rugsėjo 28 d. HG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. liepos 19 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-149/15, HG/Komisija

text:
               28.11.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 441/27

      2016 m. rugsėjo 28 d. HG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. liepos 19 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-149/15, HG/Komisija

      (Byla T-693/16 P)
      (2016/C 441/32)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Apeliantas: HG (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokato L. Levi

         Kita proceso šalis: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Apeliantas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2016 m. liepos 19 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo sprendimą byloje F-149/15;

                  —

                  todėl patenkinti ieškovo reikalavimus pirmojoje instancijoje, taigi:

                              —

                              panaikinti trišalės Paskyrimų tarnybos sprendimą CMS 13-005, kiek jame numatyta sustabdyti priskyrimą prie aukštesnės pakopos 18 mėnesių laikotarpiu ir atlyginti žalą, kuri, kaip nustatyta sprendime, siekia 108 596,35 EUR,

                              —

                              prireikus panaikinti sprendimą atmesti ieškovo skundą,

                              —

                              subsidiariai, sumažinti Sprendimu CMS 13-005 skirtą finansinę baudą,

                              —

                              priteisti iš atsakovės kompensaciją neturtinei ir reputacijai padarytai žalai, kurią ieškovas vertina 20 000 EUR, atlyginti,

                              —

                              priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas,

                  —

                  priteisti iš atsakovės visas su abejomis instancijomis susijusias išlaidas.

         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas apeliacinį skundą apeliantas remiasi keturiais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su apelianto finansine atsakomybe ir grindžiamas pareigos motyvuoti pažeidimu, nes Tarnautojų teismas nepriėmė sprendimo dėl vieno iš apelianto kaltinimų, susijusio su proporcingumo principo pažeidimu. Be to, jis padare kelias teisės klaidas ir iškraipė byloje esančius įrodymus.

                  2.

                  Antrasis apeliacinio skundo pagrindas grindžiamas procedūriniais pažeidimais, padarytais parengiamuosiuose ginčijamo sprendimo dokumentuose, ir apelianto teisės į gynybą pažeidimu, taip pat pareigos motyvuoti pažeidimu ir Tarnautojų teismo padarytomis teisės klaidomis.

                  3.

                  Trečiasis apeliacinio skundo pagrindas grindžiamas Komisijos ir Tarnautojų teismo pareigos motyvuoti pažeidimu.

                  4.

                  Ketvirtasis apeliacinio skundo pagrindas grindžiamas tuo, kad Tarnautojų teismas padarė teisės ir faktų klaidą dėl pirmojo apeliantui pateikto kaltinimo. Be to, Tarnautojų teismas nepaisė savo pareigos motyvuoti.


title: Byla T-214/09: 2009 m. gegužės 26 d. pareikštas ieškinys byloje COR Sitzmöbel Helmut Lübke prieš VRDT — El Corte Inglés (COR)

text:
               1.8.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 180/57

         2009 m. gegužės 26 d. pareikštas ieškinys byloje COR Sitzmöbel Helmut Lübke prieš VRDT — El Corte Inglés (COR)
   (Byla T-214/09)
   2009/C 180/106
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: COR Sitzmöbel Helmut Lübke GmbH & Co. KG (Rėda-Vydenbriukas, Vokietija), atstovaujama advokato Y.-G. von Amsberg

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: El Corte Inglés, SA (Madridas, Ispanija)

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2009 m. kovo 4 d. Antrosios apeliacinės tarybos sprendimą R 376/2008-2.

               —

               Priteisti iš Tarnybos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „COR“ 20 ir 27 klasių prekėms — tarptautinė paraiška Nr. 839 721
   Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: El Corte Inglés, SA

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: žodinis prekių ženklas „CADENACOR“ 20 klasės prekėms — Bendrijos paraiška Nr. 2 362 598

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti paraišką

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 (1) 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 4 dalis) pažeidimas, nes prekių ženklų, dėl kurių kilo ginčas, negalima supainioti.

      (1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1).


title: Byla T-111/16: 2016 m. kovo 18 d. pareikštas ieškinys byloje Prada/EUIPO – The Rich Prada International (THE RICH PRADA)

text:
               17.5.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/21

         2016 m. kovo 18 d. pareikštas ieškinys byloje Prada/EUIPO – The Rich Prada International (THE RICH PRADA)

   (Byla T-111/16)
   (2016/C 175/25)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Prada SA (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujama advokato F. Jacobacci

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: The Rich Prada International PT (Surabaya, Indonezija)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Pareiškėja: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas THE RICH PRADA – Registracijos paraiška Nr. 10 228 948

      Procedūra EUIPO: protesto procedūra

      Ginčijamas sprendimas: 2016 m. sausio 13 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas sujungtose bylose R 3076/2014-2 ir R 3186/2014-2

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               iš dalies panaikinti ginčijamą sprendimą ir visiškai patenkinti protestą Nr. B 2 012 477;

               —

               nepatenkinus pirmojo reikalavimo, palikti galioti visą antrosios apeliacinės tarybos sprendimą;

               —

               panaikinti nurodymą, kad Prada SA turi padengti apeliacijos pateikimo apeliacinei tarybai išlaidas, kurios sudaro 550 EUR, ir nurodyti The Rich Prada International PT padengti šias išlaidas;

               —

               priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindas, kuriuo remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas.


title: Byla F-119/13: 2013 m. gruodžio 11 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

text:
               28.4.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 129/37

         2013 m. gruodžio 11 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

   (Byla F-119/13)
   2014/C 129/45
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovai: ZZ, atstovaujami advokatų D. de Abreu Caldas ir J.-N. Louis

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Sprendimų perkelti ieškovų teises į pensiją į Sąjungos pensijų sistemą, kuriame taikomos naujos Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių BĮN, panaikinimas.

      Ieškovų reikalavimai

               —

               Panaikinti sprendimus dėl apskaičiuoto papildomo jų pensijų draudimo stažo, įgyto prieš įsidarbinant Europos Komisijoje.

               —

               Priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla T-428/08 2008 m. rugsėjo 30 d. pareikštas ieškinys byloje STEF prieš Komisiją

text:
               6.12.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 313/44

         2008 m. rugsėjo 30 d. pareikštas ieškinys byloje STEF prieš Komisiją

   (Byla T-428/08)
   (2008/C 313/81)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Samband tónskálda og eigenda flutningsréttar (STEF) (Reikjavikas, Islandija), atstovaujama advokato H. Melkorka Óttarsdóttir

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2008 m. liepos 16 d. Komisijos sprendimo, susijusio su procedūra pagal EB 81 straipsnį ir EEE 53 straipsnį (byla COMP/C2/38.698 — CISAC), 3 straipsnį; ir

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Šiuo ieškiniu ieškovė, remdamasi EB 230 straipsniu, siekia iš dalies panaikinti 2008 m. liepos 16 d. galutinį Komisijos sprendimą C(2008) 3435 (byla COMP/C2/38.698 — CISAC), susijusį su procedūra pagal EB 81 straipsnį ir EEE 53 straipsnį. Konkrečiai ieškovė ginčija ginčijamo sprendimo 3 straipsnyje pateiktą Komisijos išvadą, kad autorių organizacijų viena kitai suteikiamų savitarpio atstovavimo įgaliojimų teritoriniai apibrėžimai yra suderinti veiksmai, kurie draudžiami EB 81 straipsnyje ir EEE 53 straipsnyje.
   Pagrįsdama savo reikalavimus, ieškovė nurodo keturis ieškinio pagrindus.
   Pirma, ieškovė teigia, kad Komisija nustatydama, jog į ieškovės ir kitų EEE CISAC narių sudarytas savitarpio atstovavimo sutartis analogiškas teritorinis apibrėžimas buvo įtrauktas dėl suderintų veiksmų padarė vertinimo klaidą ir pažeidė EB 81 straipsnį. Ji tvirtina, kad Komisijos sprendime pateiktų įrodymų nepakanka įrodyti, jog lygiagreti veikla buvo vykdoma ne dėl įprastų konkurencinių sąlygų, bet yra suderinti veiksmai. Ieškovė taip pat teigia, kad teritorinio apibrėžimo sąlygos įtraukimas į visas jos savitarpio atstovavimo sutartis yra būtinas veiksmingai ir pakankamai apsaugoti autorių, kuriuos atstovauja ieškovė ir kiti CISAC nariai, interesus.
   Antra, ieškovė teigia, kad, priešingai nei nustatyta ginčijamame sprendime, į CISAC organizacijų savitarpio atstovavimo sutartis įtrauktas teritorinis apibrėžimas nėra konkurencijos ribojimas EB 81 straipsnio 1 dalies prasme, nes konkurencijos tarp autorių organizacijų kūrimas ir apsauga būtų nesuderinami su esminiu atlygio surinkimo organizacijos uždaviniu ginti narių teises ir veikti išimtinai narių interesais.
   Trečia, alternatyviai, ieškovė teigia, kad net jeigu teritorinis apibrėžimas buvo suderinti veiksmai EB 81 straipsnio 1 dalies prasme, yra įvykdytos EB 81 straipsnio 3 dalies sąlygos. Ji tvirtina, kad ginčijami veiksmai tobulina muzikos platinimą, suteikia vartotojams sąlygas sąžiningai dalytis gaunama nauda, nenustato įmonėms apribojimų, nebūtinų tikslui pasiekti ir nesuteikia joms galimybės panaikinti konkurenciją didelei produktų daliai. Todėl šie veiksmai turi būti laikomi būtinais ir proporcingais EB 81 straipsnio 3 dalies prasme teisėtam organizacijų narių ir autorių teisų apsaugos tikslui pasiekti.
   Galiausiai, ieškovė teigia, kad Komisija savo sprendime netaikė EB 151 straipsnio 4 dalies, kurioje nurodyta, kad Bendrija turi atsižvelgti į kultūros aspektus imdamasi veiksmų pagal kitas Sutarties nuostatas, visų pirma siekdama gerbti ir skatinti savo kultūrų įvairovę.


title: Byla T-74/14: 2017 m. liepos 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Prancūzija/Komisija (Valstybės pagalba — Prancūzijos pagalba, suteikta SNCM — Pagalba restruktūrizacijai ir priemonės, kurių imtasi įgyvendinant privatizavimo planą — Rinkos ekonomikos privataus investuotojo į kriterijus — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama neteisėta ir nesuderinama su vidaus rinka — Formalaus tyrimo procedūros atnaujinimas — Pareiga motyvuoti)

text:
               21.8.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 277/30

         2017 m. liepos 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Prancūzija/Komisija

   (Byla T-74/14) (1)

   ((Valstybės pagalba - Prancūzijos pagalba, suteikta SNCM - Pagalba restruktūrizacijai ir priemonės, kurių imtasi įgyvendinant privatizavimo planą - Rinkos ekonomikos privataus investuotojo į kriterijus - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama neteisėta ir nesuderinama su vidaus rinka - Formalaus tyrimo procedūros atnaujinimas - Pareiga motyvuoti))
   (2017/C 277/44)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Prancūzijos Respublika, atstovaujama iš pradžių G. de Bergues, D. Colas, E. Belliard ir J. Bousin, vėliau D. Colas, E. Belliard ir J. Bousin

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama V. Di Bucci ir B. Stromsky

      Dalykas

   Prašymas pagal SESV 263 straipsnį dėl 2013 m. lapkričio 20 d. Komisijos sprendimo C(2013) 7066 final, dėl valstybės pagalbos SA.16237 (C 58/2002) (buvusi N 118/2002), kurią Prancūzija suteikė SNCM, panaikinimo.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Prancūzijos Respublika padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 135, 2014 5 5.


title: Byla T-259/08: 2011 m. kovo 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Global Digital Disc prieš Komisiją

text:
               7.5.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/29

         2011 m. kovo 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Global Digital Disc prieš Komisiją

   (Byla T-259/08) (1)

   2011/C 139/54
   Proceso kalba: vokiečių
   Antrosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 272, 2008 10 25.


title: Byla T-232/17: 2017 m. birželio 12 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Eco-Bat Technologies ir kt./Komisija

text:
               7.8.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 256/42

         2017 m. birželio 12 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Eco-Bat Technologies ir kt./Komisija

   (Byla T-232/17)
   (2017/C 256/51)
   Proceso kalba: anglų
   Aštuntosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.


title: Byla C-365/10: 2011 m. kovo 24 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Slovėnijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Taršos kontrolė — KD10 koncentracijos ribinės vertės aplinkos ore)

text:
               21.5.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 152/9

         2011 m. kovo 24 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Slovėnijos Respubliką

   (Byla C-365/10) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Taršos kontrolė - KD10 koncentracijos ribinės vertės aplinkos ore)
   2011/C 152/15
   Proceso kalba: slovėnų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama D. Kukovec

      Atsakovė: Slovėnijos Respublika, atstovaujama N. Pintar Gosenca

      Dalykas

   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 1999 m. balandžio 22 d. Tarybos direktyvos 1999/30/EB dėl sieros dioksido, azoto dioksido, azoto oksidų, kietųjų dalelių ir švino ribinių verčių aplinkos ore (OL L 163, p. 41; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 4 t., p. 164) 5 straipsnio 1 dalies ir 2008 m. gegužės 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/50/EB dėl aplinkos oro kokybės ir švaresnio oro Europoje (OL L 152, p. 1) 13 straipsnio 1 dalies pažeidimas — Tinkamų priemonių, kad KD10 koncentracija aplinkos ore neviršytų nustatytų ribinių verčių, nepriėmimas

      Rezoliucinė dalis

               1.

               2005 m. — 2007 m. viršydama ribines vertes, taikomas metinei ir paros KD10 koncentracijai aplinkos ore, Slovėnijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal 1999 m. balandžio 22 d. Tarybos direktyvos 1999/30/EB dėl sieros dioksido, azoto dioksido, azoto oksidų, kietųjų dalelių ir švino ribinių verčių aplinkos ore 5 straipsnio 1 dalį.

               2.

               Priteisti iš Slovėnijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 288, 2010 10 23.


title: Byla C-101/14 P: 2014 m. vasario 20 d. Brown Brothers Harriman & Co. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. gruodžio 9 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-389/13 Brown Brothers Harriman & Co/Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

text:
               8.9.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 303/3

         2014 m. vasario 20 d.Brown Brothers Harriman & Co. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. gruodžio 9 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-389/13 Brown Brothers Harriman & Co/Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

   (Byla C-101/14 P)
   2014/C 303/05
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: Brown Brothers Harriman & Co., atstovaujama advocates P. Leander, T. Kronhöffer

      Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   2014 m. liepos 17 d. nutartimi Teisingumo Teismas (trečioji kolegija) nutarė, kad apeliacinis skundas yra nepriimtinas.


title: Byla C-418/05 P 2006 m. lapkričio 7 d. Teisingumo Teismo nutartis Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén (ASAJA), Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristobal Gallego Martínez, Benito García Burgos, Antonio Parras Rosa prieš Europos Sąjungos Tarybą (Apeliacinis skundas — Reglamentas (EB) Nr. 864/2004 — Ieškinys dėl panaikinimo — Paramos schemos alyvuogių aliejaus sektoriuje — Fiziniai ir juridiniai asmenys — Individualaus poveikio nebuvimas)

text:
               30.12.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 331/23

         2006 m. lapkričio 7 d. Teisingumo Teismo nutartis Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén (ASAJA), Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristobal Gallego Martínez, Benito García Burgos, Antonio Parras Rosa prieš Europos Sąjungos Tarybą

   (Byla C-418/05 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Reglamentas (EB) Nr. 864/2004 - Ieškinys dėl panaikinimo - Paramos schemos alyvuogių aliejaus sektoriuje - Fiziniai ir juridiniai asmenys - Individualaus poveikio nebuvimas)
   (2006/C 331/41)
   Proceso kalba: ispanų
   Šalys

      Apeliantai: Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén (ASAJA), Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristobal Gallego Martínez, Benito García Burgos, Antonio Parras Rosa, atstovaujami advokato J. Vázquez Medina

      Kita proceso šalis: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Balta ir M. F. Florindo Gijón

      Atsakovės pusėje įstojusi į bylą šalis: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Nolin ir F. Jimeno Fernández
   Dalykas
   Apeliacinis skundas dėl 2005 m. rugsėjo 8 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) nutarties ASAJA ir kt. prieš Tarybą (sujungtos bylos nuo T-295/04 iki T-297/04), pripažįstančios nepriimtinais ieškinius, kuriais siekiama iš dalies panaikinti 2004 m. vasario 29 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 864/2004, iš dalies pakeičiantį reglamentą (EB) Nr. 1782/2003, nustatantį bendrąsias tiesioginės paramos schemų pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles, ir nustatančio tam tikras paramos schemas ūkininkams bei adaptuojančio jas dėl Čekijos Respublikos, Estijos, Kipro, Latvijos, Lenkijos, Lietuvos, Maltos, Slovakijos, Slovėnijos ir Vengrijos stojimo į Europos Sąjungą (OL L 161, p. 48)
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Priteisti iš ieškovų sumokėti bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Europos Bendrijų Komisija pati padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 48, 2006 2 25.


title: Byla C-392/08 2008 m. rugsėjo 9 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę

text:
               25.10.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 272/14

         2008 m. rugsėjo 9 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę

   (Byla C-392/08)
   (2008/C 272/24)
   Proceso kalba: ispanų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama S. Pardo Quintillán ir A. Sipos

      Atsakovė: Ispanijos Karalystė
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad neparengusi išorės avarinių planų visiems objektams, kuriems taikomas 1996 m. gruodžio 9 d Tarybos direktyvos 96/82/EB dėl didelių, su pavojingomis medžiagomis susijusių avarijų pavojaus kontrolės (1) 9 straipsnis, Ispanijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal minėtos direktyvos 11 straipsnio 1 dalies c punktą.

               —

               Priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Direktyvos 96/82/EB 2 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šios direktyvos 9 straipsnis taikomas objektams, kuriuose esamų pavojingų medžiagų kiekiai prilygsta ar viršija kiekius, išvardytus I priedo 1 ir 2 dalių 3 skiltyje.
   Šios direktyvos 11 straipsnyje nurodyta, jog valstybės narės užtikrina, kad visiems objektams, kuriems taikomas 9 straipsnis, institucijos, kurias šiam tikslui skiria valstybės narės, sudarytų išorės avarinį planą, kokių priemonių reikia imtis už objekto ribų (1 dalies c punktas).
   Šiuo ieškiniu siekiama pripažinimo, kad neparengusi išorės avarinių planų visiems objektams, kuriems taikomas 9 straipsnis, Ispanijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal minėtos direktyvos 11 straipsnio 1 dalies c punktą.

      (1)  OL L 10, p. 13.