title: Byla C-500/13: 2014 m. birželio 5 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje ( Naczelny Sąd Administracyjny (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Gmina Międzyzdroje/Minister Finansów (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — PVM — Direktyva 2006/112/EB — Perkant sumokėto mokesčio atskaita — Ilgalaikis turtas — Nekilnojamasis turtas — Atskaitos tikslinimas — Nacionalinės teisės aktas, kuriame numatytas 10 metų atskaitos tikslinimo laikotarpis)

text:
               11.8.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 261/10

         2014 m. birželio 5 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje (Naczelny Sąd Administracyjny (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Gmina Międzyzdroje/Minister Finansów

   (Byla C-500/13) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - PVM - Direktyva 2006/112/EB - Perkant sumokėto mokesčio atskaita - Ilgalaikis turtas - Nekilnojamasis turtas - Atskaitos tikslinimas - Nacionalinės teisės aktas, kuriame numatytas 10 metų atskaitos tikslinimo laikotarpis))
   2014/C 261/16
   Proceso kalba: lenkų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Šalys

      Pareiškėja: Gmina Międzyzdroje

      Kita šalis: Minister Finansów

      Rezoliucinė dalis

   2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 167, 187 ir 189 straipsniai bei neutralumo principas turi būti aiškinami taip, kad jie nedraudžia nacionalinės teisės nuostatų, kaip antai nagrinėjamos pagrindinėje byloje, pagal kurias kai pakeičiama ilgalaikio nekilnojamojo turto paskirtis pirmiausia šį turtą priskiriant veiklai, nesuteikiančiai teisės į pridėtinės vertės mokesčio atskaitą, o vėliau – veiklai, suteikiančiai teisę į atskaitą, numatytas dešimt metų atskaitos tikslinimo laikotarpis, skaičiuojant nuo metų, kuriais šis turtas perduotas naudoti, ir todėl draudžiamas atskaitos tikslinimas vienu kartu per vienerius mokestinius metus.

      (1)  OL C 367, 2013 12 14.


title: Byla C-670/15: 2017 m. liepos 26 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesarbeitsgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą), inicijuotoje Jan Šalplachta (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė — Teisė kreiptis į teismą kilus tarptautiniams ginčams — Direktyva 2003/8/EB — Minimalios bendros teisinės pagalbos kilus tokiems ginčams taisyklės — Taikymo sritis — Valstybės narės teisės normos, kuriose numatyta, kad prie teisinės pagalbos prašymo pridėtų būtinų dokumentų vertimo išlaidos neatlyginamos)

text:
               18.9.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 309/6

         2017 m. liepos 26 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesarbeitsgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą), inicijuotoje Jan Šalplachta
   (Byla C-670/15) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė - Teisė kreiptis į teismą kilus tarptautiniams ginčams - Direktyva 2003/8/EB - Minimalios bendros teisinės pagalbos kilus tokiems ginčams taisyklės - Taikymo sritis - Valstybės narės teisės normos, kuriose numatyta, kad prie teisinės pagalbos prašymo pridėtų būtinų dokumentų vertimo išlaidos neatlyginamos))
   (2017/C 309/07)
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Bundesarbeitsgericht

      Šalis pagrindinėje byloje

   Jan Šalplachta

      Rezoliucinė dalis

   2003 m. sausio 27 d. Tarybos direktyvos 2003/8/EB, numatančios teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo tarptautiniuose ginčuose pagerinimą nustatant minimalias bendras teisinės pagalbos tokiems ginčams taisykles, 3, 8 ir 12 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad valstybės narės, kurioje vyksta teismas ir kurioje fizinis asmuo, kurio nuolatinė ar įprasta gyvenamoji vieta yra kitoje valstybėje narėje, pateikė teisinės pagalbos kilus tarptautiniam ginčui prašymą, garantuojama teisinė pagalba apima ir šio asmens patirtas prie šio prašymo pridėtų būtinų dokumentų vertimo išlaidas.

      (1)  OL C 90, 2016 3 7.


title: Byla C-72/09: 2009 m. vasario 18 d. Cour de cassation (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Étabissements Rimbaud SA prieš Directeur général des impôts, Directeur des services fiscaux d'Aix-en-Provence

text:
               1.5.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 102/12

         2009 m. vasario 18 d. Cour de cassation (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Étabissements Rimbaud SA prieš Directeur général des impôts, Directeur des services fiscaux d'Aix-en-Provence

   (Byla C-72/09)
   2009/C 102/18
   Proceso kalba: prancūzų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Cour de cassation

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Étabissements Rimbaud SA

      Atsakovai: Directeur général des impôts, Directeur des services fiscaux d'Aix-en-Provence

      Prejudicinis klausimas

   Ar Europos ekonominės erdvės susitarimo 40 straipsniu draudžiamas toks reglamentavimas kaip šiuo metu galiojantys Bendrojo mokesčių kodekso 990 D ir kiti straipsniai, pagal kuriuos Prancūzijoje įsteigtos bendrovės yra atleidžiamos nuo 3 % mokesčio, skaičiuojamo nuo Prancūzijoje turimo nekilnojamojo turto komercinės vertės, o Europos ekonominės erdvės šalyje, nepriklausančioje Europos Sąjungai, įsteigtoms bendrovėms numatytas minėtas atleidimas nuo mokesčio su sąlyga, kad tarp Prancūzijos ir šios valstybės yra sudaryta sutartis dėl administracinės pagalbos kovojant su sukčiavimu ir mokesčių vengimu, arba su sąlyga, kad taikant sutartį, kurioje numatyta nediskriminavimo pilietybės pagrindu išlyga, šie juridiniai asmenys neturi būti daugiau apmokestinami nei Prancūzijoje įsteigtos bendrovės?


title: 2005 m. lapkričio 24 d.  Teisingumo Teismo sprendimas (penktoji kolegija), Byloje C-136/04 (dėl  Bundesfinanzhof  prašymo priimti prejudicinį sprendimą):  Deutsches Milch-Kontor GmbH prieš Hauptzollamt Hamburg-Jonas  (Eksporto grąžinamosios išmokos — Reglamentai (EEB) Nr. 804/68, Nr. 1706/89 ir Nr. 3445/89 — Lydymui trečiosiose valstybėse skirti sūriai)

text:
               11.2.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 36/10

      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

   (penktoji kolegija)
   2005 m. lapkričio 24 d.
   Byloje C-136/04 (dėl Bundesfinanzhof prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Deutsches Milch-Kontor GmbH prieš Hauptzollamt Hamburg-Jonas
       (1)

   (Eksporto grąžinamosios išmokos - Reglamentai (EEB) Nr. 804/68, Nr. 1706/89 ir Nr. 3445/89 - Lydymui trečiosiose valstybėse skirti sūriai)
   (2006/C 36/17)
   Proceso kalba: vokiečių
   Byloje C-136/04 dėl 2004 m. vasario 3 d.Bundesfinanzhof (Vokietija) sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2004 m. kovo 15 d., pagal EB 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą byloje Deutsches Milch-Kontor GmbH prieš Hauptzollamt Hamburg-Jonas, Teisingumo Teismas (penktoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas J. Makarczyk, teisėjai R. Schintgen ir R. Silva de Lapuerta (pranešėja), generalinis advokatas M. Poiares Maduro, sekretorius B. Fülöp, administratorius, 2005 m. lapkričio 24 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:
   Už 1990 m. eksportuotus sūrius, kurie, atsižvelgiant į jų savybes, yra skirti lydymui trečiosiose valstybėse, gali būti skiriamos eksporto grąžinamosios išmokos pagal 1968 m. birželio 27 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 804/68 dėl bendro pieno ir pieno produktų rinkos organizavimo, iš dalies pakeisto 1987 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentu (EEB) Nr. 3904/87, 17 straipsnio 1 dalį su sąlyga, kad, atsižvelgiant į jų rūšį ir sudėtį, jie yra priskirti vienam iš 1989 m. birželio 15 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 1706/89, nustatančio eksporto grąžinamąsias išmokas pieno ir pieno produktų sektoriuje, priede nurodytų produktų kodų, kaip jie yra apibrėžti prie 1989 m. lapkričio 15 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 3445/89, įtvirtinančio tikslią žemės ūkio produktų, kuriems skiriamos eksporto grąžinamosios išmokos, nomenklatūros redakciją, taikomą nuo 1990 m. sausio 1 d., pridedamoje žemės ūkio produktų, kuriems skiriamos eksporto grąžinamosios išmokos, nomenklatūroje.

      (1)  OL C 118, 2004 4 30.


title: Byla C-498/13: 2015 m. vasario 5 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Symvoulio tis Epikrateias (Graikija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Agrooikosystimata EPE/Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon, Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon, Perifereia Thessalias (Perifereaki Enotita Magnisias) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Žemės ūkis — Bendra žemės ūkio politika — Reglamentas (EEB) Nr. 2078/92 — Žemės ūkio produktų gamybos metodai, suderinami su aplinkos apsaugos reikalavimais ir natūralios gamtos plotų išsaugojimu — Ilgalaikis žemės ūkio veiklos nutraukimas žemės ūkio paskirties žemėje, siekiant su aplinka susijusių tikslų — Ūkininkams mokama ir Europos Sąjungos kofinansuojama pagalba žemės ūkio ir aplinkos srityje — Tokios pagalbos gavėjo statusas)

text:
               30.3.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 107/9

      2015 m. vasario 5 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Symvoulio tis Epikrateias (Graikija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Agrooikosystimata EPE/Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon, Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon, Perifereia Thessalias (Perifereaki Enotita Magnisias)

      (Byla C-498/13) (1)

      ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Žemės ūkis - Bendra žemės ūkio politika - Reglamentas (EEB) Nr. 2078/92 - Žemės ūkio produktų gamybos metodai, suderinami su aplinkos apsaugos reikalavimais ir natūralios gamtos plotų išsaugojimu - Ilgalaikis žemės ūkio veiklos nutraukimas žemės ūkio paskirties žemėje, siekiant su aplinka susijusių tikslų - Ūkininkams mokama ir Europos Sąjungos kofinansuojama pagalba žemės ūkio ir aplinkos srityje - Tokios pagalbos gavėjo statusas))
      (2015/C 107/11)
      Proceso kalba: graikų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Symvoulio tis Epikrateias

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: Agrooikosystimata EPE

         Atsakovės: Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon, Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon, Perifereia Thessalias (Perifereaki Enotita Magnisias)

         Rezoliucinė dalis

      1992 m. birželio 30 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2078/92 dėl žemės ūkio produktų gamybos metodų, suderinamų su aplinkos apsaugos reikalavimais ir kaimo kraštovaizdžio išsaugojimu, turi būti aiškinamas taip, kad dalyvauti šio reglamento 2 straipsnio 1 dalies f punkte numatytoje ilgalaikio žemės ūkio veiklos nutraukimo žemės ūkio paskirties žemėje programoje galėjo tik tie asmenys, kurie iki tol užsiėmė žemės ūkio produktų gamyba.

         (1)  OL C 344, 2013 11 23.


title: Byla T-109/13: 2014 m. birželio 10 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Othman/Taryba

text:
               4.8.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 253/66

         2014 m. birželio 10 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Othman/Taryba

   (Byla T-109/13) (1)

   2014/C 253/91
   Proceso kalba: prancūzų
   Septintosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 129, 2013 5 4.


title: Byla T-262/14: 2015 m. lapkričio 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Bionecs/VRDT – Fidia farmaceutici (BIONECS) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo BIONECS paraiška — Ankstesnis tarptautinis žodinis prekių ženklas BIONECT — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               25.1.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 27/44

         2015 m. lapkričio 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Bionecs/VRDT – Fidia farmaceutici (BIONECS)

   (Byla T-262/14) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo BIONECS paraiška - Ankstesnis tarptautinis žodinis prekių ženklas BIONECT - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
   (2016/C 027/54)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Bionecs GmbH (Miunchenas, Vokietija), atstovaujama advokato M. Knitter

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama L. Rampini

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Fidia farmaceutici SpA (Abano Termė, Italija), atstovaujama advokato R. Kunz-Hallstein

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2014 m. vasario 6 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1179/2013/1), susijusio su protesto procedūra tarp Fidia Farmaceutici SpA ir Bionecs GmbH.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Bionecs GmbH bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 235, 2014 7 21.


title: Byla C-654/13: 2013 m. gruodžio 10 d. Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Delphi Hungary Autóalkatrész Gyártó Kft. prieš Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)

text:
               22.3.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 85/10

         2013 m. gruodžio 10 d.Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Delphi Hungary Autóalkatrész Gyártó Kft. prieš Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)

   (Byla C-654/13)
   2014/C 85/18
   Proceso kalba: vengrų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

      Šalys pagrindinėje byloje

      Pareiškėja: Delphi Hungary Autóalkatrész Gyártó Kft.

      Atsakovė: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB (1) dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos ir konkrečiai jos 183 straipsnis, taip pat Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 17 straipsnis ir lygiavertiškumo bei veiksmingumo principai aiškintini taip, kad jais draudžiami valstybės narės teisės aktai ir praktika, pagal kuriuos neleidžiama skaičiuoti palūkanų už pridėtinės vertės mokesčio sumas, kurių nebuvo galima prašyti grąžinti pagal teisės akte nustatytą reikalavimą, kuris Teisingumo Teismo sprendimu pripažintas prieštaraujančiu Bendrijos teisei, nors pagal nacionalinę teisę įpareigojama mokėti palūkanas tais atvejais, kai vėluojama grąžinti grąžintiną pridėtinės vertės mokestį?

               2.

               Ar veiksmingumo ir lygiavertiškumo principus pažeidžia valstybės narės teismų praktika, pagal kurią administracine tvarka teisės subjektų pateikti skundai atmetami (todėl vienintelis kelias jiems ginti savo pažeistas teises lieka ieškinys dėl valstybės atsakomybės, nors pagal nacionalinę teisinę sistemą praktiškai nenumatyta galimybė pareikšti tokį ieškinį) vien tuo pagrindu, kad nėra konkrečiai nagrinėjamoms aplinkybėms taikytinos teisės normos, nors kitų panašių reikalavimų sumokėti palūkanas nagrinėjimas ir tenkinimas priskiriamas prie mokesčių institucijos kompetencijos?

               3.

               Jei į antrąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar nagrinėjamoms faktinėms aplinkybėms netaikomas valstybės narės teisės normas valstybės narės teismai privalo aiškinti ir taikyti atsižvelgdami į Bendrijos teisę taip, kad būtų užtikrinta tinkama ir veiksminga teisinė gynyba?

               4.

               Ar pirmajame klausime nurodytą Bendrijos teisę reikia aiškinti taip, kad teisė gauti palūkanas už mokesčių sumas, kurios surinktos, užskaitytos arba negrąžintos pažeidžiant Bendrijos teisę, yra subjektinė teisė, tiesiogiai išplaukianti iš pačios Bendrijos teisės, kuria galima pasinaudoti kreipiantis į valstybės narės teismus ir administracines institucijas remiantis Bendrijos teise, įskaitant tuos atvejus, kai pagal valstybės narės teisę atitinkamu konkrečiu atveju nenumatyta mokėti palūkanas, todėl reikalavimui išmokėti palūkanas pagrįsti pakanka įrodyti Bendrijos teisės pažeidimą ir tai, kad mokestis užskaitytas, nuspręsta jį pasilikti arba negrąžinti?

      (1)  OL L 347, p. 1.


title: Byla C-323/16 P: 2016 m. birželio 8 d. Eurallumina SpA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. balandžio 22 d. Bendrojo Teismo (pirmoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo sujungtose bylose T-60/06 RENV II ir T-62/06 RENV II Italijos Respublika ir Eurallumina SpA/Europos Komisija

text:
               25.7.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 270/36

         2016 m. birželio 8 d.Eurallumina SpA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. balandžio 22 d. Bendrojo Teismo (pirmoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo sujungtose bylose T-60/06 RENV II ir T-62/06 RENV II Italijos Respublika ir Eurallumina SpA/Europos Komisija

   (Byla C-323/16 P)
   (2016/C 270/39)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: Eurallumina SpA, atstovaujama solisitorių L. Martin Alegi, A. Stratakis, L. Philippou

      Kitos proceso šalys: Italijos Respublika, Europos Komisija

      Apeliantės reikalavimai

   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

               —

               panaikinti Bendrojo Teismo sprendimą,

               —

               panaikinti sprendimą (1), kiek jame nurodoma Italijos Respublikai susigrąžinti pagalbą, arba nepatenkinus šio reikalavimo,

               —

               grąžinti bylą Bendrajam Teismui,

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Apeliantė nurodo vieną teisinį pagrindą, susidedantį iš penkių dalių, susijusį su Bendrijos teisės, ypač su teisėtų lūkesčių principo pažeidimu, ir motyvų nenurodymu. Konkrečiai apeliantės teisiniai pagrindai yra tokie:

               1.

               Bendrasis Teismas suklydo aiškindamas 2013 m. gruodžio 10 d. teismo sprendimą, nes manė, jog jis privalo nuspręsti, kad paskelbimas 2002 m. vasario 2 d. apie procedūros pradėjimą pašalino Eurallumina teisėtus lūkesčius.

               2.

               Dėl šios klaidos Bendrasis Teismas nepasiekė paties bylos grąžinimo tikslo ir neįvertino Eurallumina argumentų dėl jos teisėtų lūkesčių tęsimosi arba įvertino juos atsižvelgdamas į iškreiptus teisinius rėmus ir klaidingai.

               3.

               Net ir atsižvelgdamas į iškreiptus teisinius rėmus Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nusprendęs, kad Komisijos nepagrįstas tyrimo atlikimo vilkinimas negalėjo sukelti Eurallumina teisėtų lūkesčių, neleidžiančių susigrąžinti pagalbą.

               4.

               Bendrasis Teismas aiškino Direktyvą 2003/96 (2) klaidingai contra legem, pažeisdamas Bendrijos teisę ir jos aiškinimo principus.

               5.

               Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, atmetęs Eurallumina argumentus, pagrįstus jos investicijomis į Sardinijos gamyklą.

      (1)  2006/323/EB: 2005 m. gruodžio 7 d. Komisijos sprendimas dėl mineralinės alyvos, naudojamos kaip kuras aliuminio oksido gamyboje Gardanne, Shannon regione ir Sardinijoje, neapmokestinimo akcizo mokesčiu Prancūzijoje, Airijoje ir Italijoje (pranešta dokumentu Nr. C(2005) 4436) (OL L 119, p. 12).

      (2)  2003 m. spalio 27 d. Tarybos direktyva 2003/96/EB, pakeičianti Bendrijos energetikos produktų ir elektros energijos mokesčių struktūrą (OL L 283, p. 51; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 405).


title: Byla C-68/07 2007 m. lapkričio 29 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Högsta domstolen (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Kerstin Sundelind Lopez prieš Miguel Enrique Lopez Lizazo (Reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 — 3, 6 ir 7 straipsniai — Jurisdikcija — Teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimas bei vykdymas — Jurisdikcija santuokos nutraukimo bylose — Atsakovas, kuris yra trečiosios šalies pilietis ir rezidentas — Nacionalinės jurisdikcijos taisyklės, numatančios ne tą teismą)

text:
               26.1.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 22/15

         2007 m. lapkričio 29 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Högsta domstolen (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Kerstin Sundelind Lopez prieš Miguel Enrique Lopez Lizazo

   (Byla C-68/07) (1)

   (Reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 - 3, 6 ir 7 straipsniai - Jurisdikcija - Teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimas bei vykdymas - Jurisdikcija santuokos nutraukimo bylose - Atsakovas, kuris yra trečiosios šalies pilietis ir rezidentas - Nacionalinės jurisdikcijos taisyklės, numatančios ne tą teismą)
   (2008/C 22/29)
   Proceso kalba: švedų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Högsta domstolen
   Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Kerstin Sundelind Lopez

      Atsakovė: Miguel Enrique Lopez Lizazo
   Dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Högsta domstolen — 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinančio Reglamentą (EB) Nr. 1347/2000, 3, 6 ir 7 straipsnių aiškinimas — Jurisdikcija skyrybų byloje, kai atsakovas neturi gyvenamosios vietos valstybės narės teritorijoje ir nėra valstybės narės pilietis
   Rezoliucinė dalis
   2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinančio Reglamentą (EB) Nr. 1347/2000, iš dalies pakeisto 2004 m. gruodžio 2 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2116/2004 dėl sutarčių su Šventuoju Sostu, 6 ir 7 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad kai vykstant santuokos nutraukimo procesui atsakovas valstybės narės teritorijoje nuolatinės gyvenamosios vietos neturi ir nėra valstybės narės pilietis, valstybės narės teismai sprendimui šiame procese priimti negali savo jurisdikcijos grįsti nacionaline teise, jeigu kitos valstybės narės teismai turi jurisdikciją pagal šio reglamento 3 straipsnį.

      (1)  OL C 82, 2007 4 14.


title: Byla T-253/09: 2009 m. birželio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Wilo prieš VRDT (žalio korpuso atvaizdas)

text:
               29.8.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 205/44

         2009 m. birželio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Wilo prieš VRDT (žalio korpuso atvaizdas)

   (Byla T-253/09)
   2009/C 205/81
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Wilo SE (Dortmundas, Vokietija), atstovaujama advokato G. Braun

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2009 m. kovo 30 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) sprendimą byloje R 1184/2008-1;

               —

               priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas 7, 9 ir 11 klasių prekėms, vaizduojantis žalią korpusą — paraiška Nr. 5 620 001

      Eksperto sprendimas: atmesti paraišką

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94/EB 7 straipsnio 1 dalies b punkto (dabar — Reglamento 207/2009 (1) 7 straipsnio 1 dalies b punktas) pažeidimas, nes prašomas įregistruoti prekių ženklas turi pakankamą skiriamąjį požymį.

      (1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, 2009, p. 1).


title: Byla F-149/12: 2014 m. rugsėjo 18 d. Tarnautojų teismo trečiosios kolegijos pirmininko nutartis byloje Marcuccio/Komisija (Viešoji tarnyba — Invalidumas — Invalidumo išmoka — Išskaičiavimas iš invalidumo išmokų)

text:
               10.11.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 395/66

      2014 m. rugsėjo 18 d. Tarnautojų teismo trečiosios kolegijos pirmininko nutartis byloje Marcuccio/Komisija

      (Byla F-149/12) (1)

      ((Viešoji tarnyba - Invalidumas - Invalidumo išmoka - Išskaičiavimas iš invalidumo išmokų))
      (2014/C 395/81)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Ieškovas: Luigi Marcuccio (Trikazė, Italija), atstovaujamas advokato G. Cipressa

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama C. Berardis-Kayser ir G. Gattinara

         Dalykas

      Prašymas panaikinti 500 EUR per mėnesį susigrąžinimą, atskaitytą iš ieškovo invalidumo išmokų už 2012 m. balandžio–birželio mėnesius.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį kaip iš dalies akivaizdžiai nepriimtiną ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstą.

                  2.

                  L. Marcuccio padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 108, 2013 4 13, p. 38.


title: Byla C-442/09: 2011 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje ( Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Karl Heinz Bablok ir kt. prieš Freistaat Bayern (Genetiškai modifikuoti maisto produktai — Reglamentas (EB) Nr. 1829/2003 — 2–4 ir 12 straipsniai — Direktyva 2001/18/EB — 2 straipsnis — Direktyva 2000/13/EB — 6 straipsnis — Reglamentas (EB) Nr. 178/2002 — 2 straipsnis — Bitininkystės produktai — Žiedadulkės iš genetiškai modifikuotų augalų — Pasekmės — Tiekimas rinkai — Sąvokos organizmas ir maistas, kuriame yra iš genetiškai modifikuotų organizmų pagamintų ingredientų )

text:
               22.10.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 311/7

         2011 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Karl Heinz Bablok ir kt. prieš Freistaat Bayern

   (Byla C-442/09) (1)

   (Genetiškai modifikuoti maisto produktai - Reglamentas (EB) Nr. 1829/2003 - 2–4 ir 12 straipsniai - Direktyva 2001/18/EB - 2 straipsnis - Direktyva 2000/13/EB - 6 straipsnis - Reglamentas (EB) Nr. 178/2002 - 2 straipsnis - Bitininkystės produktai - Žiedadulkės iš genetiškai modifikuotų augalų - Pasekmės - Tiekimas rinkai - Sąvokos „organizmas“ ir „maistas, kuriame yra iš genetiškai modifikuotų organizmų pagamintų ingredientų“)
   2011/C 311/09
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovai: Karl Heinz Bablok, Stefan Egeter, Josef Stegmeier, Karlhans Müller, Barbara Klimesch

      Atsakovė: Freistaat Bayern

      Dalyvaujant: Monsanto Technology LLC, Monsanto Agrar Deutschland GmbH, Monsanto Europe SA/NV

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bayerischer Verwaltungsgerichtshof — 2003 m. rugsėjo 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1829/2003 dėl genetiškai modifikuoto maisto ir pašarų (OL L 268, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 32 t., p. 432) 2 straipsnio 5 ir 10 punktų, 3 straipsnio 1 dalies, 4 straipsnio 2 dalies ir 12 straipsnio 2 dalies aiškinimas — Genetiškai modifikuotų augalų žiedadulkių, kurios jau nebegali daugintis, priemaišos bičių produktuose — Sąvokos „genetiškai modifikuotas organizmas“ ir „pagamintas iš GMO“.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Genetiškai modifikuoto organizmo sąvoka, kaip ji suprantama pagal 2003 m. rugsėjo 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1829/2003 dėl genetiškai modifikuoto maisto ir pašarų 2 straipsnio 5 punktą, turi būti aiškinama taip, kad į ją nebepatenka tokia medžiaga, kaip antai iš genetiškai modifikuotų kukurūzų gautos žiedadulkės, kurios prarado gebėjimą daugintis ir gebėjimą perduoti jose esančią genetinę medžiagą.

               2.

               Reglamento Nr. 1829/2003 2 straipsnio 1, 10 ir 13 punktai bei 3 straipsnio 1 dalies c punktas, 2002 m. sausio 28 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 178/2002, nustatančio maistui skirtų teisės aktų bendruosius principus ir reikalavimus, įsteigiančio Europos maisto saugos tarnybą ir nustatančio su maisto saugos klausimais susijusias procedūras, 2 straipsnis ir 2000 m. kovo 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2000/13/EB dėl valstybių narių įstatymų, reglamentuojančių maisto produktų ženklinimą, pateikimą ir reklamavimą, derinimo 6 straipsnio 4 dalies a punktas turi būti aiškinami taip, kad jeigu medžiaga, kaip antai žiedadulkės, kurioje yra genetiškai modifikuotų DNR ir baltymų, nebegali būti laikoma genetiškai modifikuotu organizmu, tokie produktai, kaip antai medus ir maisto papildai, kuriuose yra šių medžiagų, yra „maistas, <…> kurio sudėtyje yra iš GMO pagamintų ingredientų“, kaip tai suprantama pagal Reglamento Nr. 1829/2003 3 straipsnio 1 dalies c punktą. Taip kvalifikuoti reikia neatsižvelgiant į tai, ar aptariama medžiaga kaip priedas pateko apgalvotai, ar atsitiktinai.

               3.

               Reglamento Nr. 1829/2003 3 straipsnio 1 dalis ir 4 straipsnio 2 dalis turi būti aiškinamos taip, jog kai pagal šias nuostatas turi būti taikoma pareiga maisto produktui gauti leidimą ir atlikti jo priežiūrą, šiai pareigai pagal analogiją negali būti taikoma tokia riba, kaip antai ženklinimo klausimu to paties reglamento 12 straipsnio 2 dalyje numatyta riba.

      (1)  OL C 24, 2010 1 30.


title: Byla T-253/17: 2017 m. balandžio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Der Grüne Punkt/EUIPO – Halston Properties (apskritimo su dviem strėlėmis atvaizdas)

text:
               19.6.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 195/45

         2017 m. balandžio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Der Grüne Punkt/EUIPO – Halston Properties (apskritimo su dviem strėlėmis atvaizdas)

   (Byla T-253/17)
   (2017/C 195/61)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Der Grüne Punkt – Duales System Deutschland GmbH (Kelnas, Vokietija), atstovaujama advokačių P. Goldenbaum, I. Rohr ir N. Ebbecke

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Halston Properties, s. r. o. GmbH (Bratislava, Slovakija)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė.

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Sąjungos prekių ženklas (apskritimo su dviem strėlėmis atvaizdas) – Sąjungos prekių ženklas Nr. 298 273.

      Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra.

      Ginčijamas sprendimas: 2017 m. vasario 20 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1357/2015-5.

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą,

               —

               priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas,

               —

               tuo atveju, jei byloje dalyvautų į bylą įstojusi šalis, nurodyti, kad ji pati apmoka savo bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindas, kuriuo remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies pažeidimas.


title: Byla C-76/11 P: 2011 m. vasario 21 d. Tresplain Investments Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. gruodžio 9 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-303/08, Tresplain Investments Ltd prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Hoo Hing Holdings Ltd

text:
               16.4.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 120/6

         2011 m. vasario 21 d.Tresplain Investments Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. gruodžio 9 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-303/08, Tresplain Investments Ltd prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Hoo Hing Holdings Ltd

   (Byla C-76/11 P)
   2011/C 120/11
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: Tresplain Investments Ltd, atstovaujama baristerio B. Brandreth, Attorney J. Stobbs

      Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Hoo Hing Holdings Ltd

      Apeliantės reikalavimai

   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

               —

               panaikinti skundžiamą Bendrojo Teismo sprendimą ir skundžiamą VRDT Apeliacinės tarybos sprendimą,

               —

               priteisti iš VRDT apeliantės išlaidas, patirtas Bendrajame Teisme ir Europos Sąjungos Teisingumo Teisme.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Apeliantė teigia, kad Bendrojo Teismo sprendime, aiškinant ir taikant Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo (1) 8 straipsnio 4 dalį, padarytos šios teisės klaidos:

               1.

               Bendrasis Teismas ir Apeliacinė taryba klaidingai nusprendė, kad dėl prestižo buvimo atsirado didesnės negu vietinės reikšmės teisė. Taip neatsitinka, jeigu prestižas nėra didesnės nei vien vietinės reikšmės.

               2.

               Bendrasis Teismas ir Apeliacinė taryba klaidingai nusprendė, kad konkuruojančios prekybos įrodymai buvo reikšmingi tik dėl klaidinančio pateikimo tikimybės. Taip pat turėjo būti atsižvelgta į argumentą, kad dėl konkuruojančio prestižo egzistavimo klaidinantis pateikimas tapo neįmanomas.

               3.

               Bendrasis Teismas ir Apeliacinė Taryba suklydo, nusprendę, kad įrodymai dėl naudojimo rodo tai, jog prestižas buvo susijęs su ankstesniu žymeniu, kuriuo remiamasi.

      (1)  1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 146).


title: Byla T-275/08 2008 m. liepos 11 d. pareikštas ieškinys byloje Italija prieš Komisiją

text:
               30.8.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 223/57

         2008 m. liepos 11 d. pareikštas ieškinys byloje Italija prieš Komisiją

   (Byla T-275/08)
   (2008/C 223/101)
   Proceso kalba: italų
   Šalys

      Ieškovė: Italijos Respublika, atstovaujama avvocato dello Stato S. Fiorentino

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2008 m. balandžio 30 d. Komisijos sprendimo dėl valstybių narių mokėjimo agentūrų 2007 finansinių metų sąskaitų, susijusių su Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) finansuojamomis išlaidomis, patvirtinimo (pranešta dokumentu Nr. C (2008) 1711) dalį, kurioje apskaičiuota palūkanų suma, kurią turi padengti Italijos valstybė pagal Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 32 straipsnio 5 dalį, ir visų pirma tą sprendimo dalį, kurioje apskaičiuotos palūkanos ir nustatyta, kad jeigu išieškojimas neatliekamas per aštuonerius metus nuo pažeidimo nustatymo per pirminį administracinį ar teisminį nagrinėjimą, kai dėl išieškojimo pateiktas ieškinys nacionaliniuose teismuose, 50 % finansinių padarinių dėl neišieškotų sumų padengia valstybė narė, o likę 50 % padengiami iš Bendrijos biudžeto.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra identiški nurodytiems byloje Italija prieš Komisiją (T-274/08).


title: Byla T-96/09 R: 2009 m. balandžio 3 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis byloje UCAPT prieš Komisiją ( Laikinosios apsaugos priemonės — Prašymas sustabdyti vykdymą — Formos reikalavimų pažeidimas — Nepriimtinumas )

text:
               20.6.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 141/43

         2009 m. balandžio 3 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis byloje UCAPT prieš Komisiją
   (Byla T-96/09 R)
   („Laikinosios apsaugos priemonės - Prašymas sustabdyti vykdymą - Formos reikalavimų pažeidimas - Nepriimtinumas“)
   2009/C 141/92
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Union des Coopératives agricoles des producteurs de tabac de France (UCAPT) (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatų B. Peignot ir D. Garreau

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Moore ir P. Mahnič Bruni

      Dalykas

   Prašymas sustabdyti 2009 m. sausio 19 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 73/2009, nustatančio bendrąsias tiesioginės paramos schemų ūkininkams pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatančio tam tikras paramos schemas ūkininkams, iš dalies keičiančio Reglamentus (EB) Nr. 1290/2005, (EB) Nr. 247/2006, (EB) Nr. 378/2007 ir panaikinančio Reglamentą (EB) Nr. 1782/2003 (OL L 30, p. 16), vykdymą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

               2.

               Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.


title: Byla T-25/05: 2010 m. gegužės 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje KME Germany ir kt. prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Varinių vandentiekio vamzdžių sektorius — Sprendimas, kuriuo pripažintas EB 81 straipsnio pažeidimas — Baudos — Konkretus poveikis rinkai — Atitinkamos rinkos dydis — Pažeidimo trukmė — Pajėgumas sumokėti baudas — Bendradarbiavimas)

text:
               3.7.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 179/31

         2010 m. gegužės 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje KME Germany ir kt. prieš Komisiją

   (Byla T-25/05) (1)

   (Konkurencija - Karteliai - Varinių vandentiekio vamzdžių sektorius - Sprendimas, kuriuo pripažintas EB 81 straipsnio pažeidimas - Baudos - Konkretus poveikis rinkai - Atitinkamos rinkos dydis - Pažeidimo trukmė - Pajėgumas sumokėti baudas - Bendradarbiavimas)
   2010/C 179/52
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovės: KME Germany AG, buvusi KM Europa Metal AG (Osnabriukas, Vokietija), KME France SAS, buvusi Tréfimétaux SA (Kurbevua, Prancūzija) ir KME Italy SpA, buvusi Europa Metalli SpA (Florencija, Italija), atstovaujamos advokatų M. Siragusa, A. Winckler, G. C. Rizza, T. Graf, M. Piergiovanni ir baristerio R. Elderkin

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama É. Gippini Fournier, S. Noë ir C. Thomas

      Dalykas

   Pirma, prašymas sumažinti ieškovėms pagal 2004 m. rugsėjo 3 d. Komisijos sprendimo C(2004) 2826, susijusio su [EB] 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūra (byla COMP/E-1/38.069 — Variniai vandentiekio vamzdžiai), 2 straipsnio g, h ir i punktus skirtas baudas ir, antra, Komisijos priešpriešinis prašymas padidinti minėtas baudas.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Atmesti Europos Komisijos pateiktą priešpriešinį prašymą.

               3.

               KME Germany AG, KME France SAS ir KME Italy Spa padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir 50 % Komisijos bylinėjimosi išlaidų.

               4.

               Komisija padengia 50 % savo bylinėjimosi išlaidų.

      (1)  OL C 82, 2005 4 2.


title: Byla C-163/16: 2016 m. kovo 21 d. Rechtbank Den Haag (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Christian Louboutin, Christian Louboutin SAS/vanHaren Schoenen BV

text:
               13.6.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 211/30

      2016 m. kovo 21 d.Rechtbank Den Haag (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Christian Louboutin, Christian Louboutin SAS/vanHaren Schoenen BV

      (Byla C-163/16)
      (2016/C 211/39)
      Proceso kalba: nyderlandų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Rechtbank Den Haag

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovai: Christian Louboutin, Christian Louboutin SAS

         Atsakovė: vanHaren Schoenen BV

         Prejudicinis klausimas

      Ar formos sąvoka, kaip ji suprantama pagal Direktyvos 2008/95/EB (1) 3 straipsnio 1 dalies e punkto iii papunktį („Form“, „shape“ ir „forme“ šios direktyvos redakcijose atitinkamai vokiečių, anglų ir prancūzų kalbomis), apribojama prekės erdvinėmis savybėmis, pavyzdžiui, jos kontūrais, matmenimis arba dydžiu (išspausdintas 3D), ar ši nuostata apima ir kitas (neerdvines) prekės savybes, pavyzdžiui, spalvą?

         (1)  2008 m. spalio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2008/95/EB valstybių narių teisės aktams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti (kodifikuota redakcija) (OL L 299, 2008, p. 25).


title: Byla C-322/06 2007 m. balandžio 30 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Nyderlandų Karalystę

text:
               4.8.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 183/29

         2007 m. balandžio 30 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Nyderlandų Karalystę

   (Byla C-322/06) (1)

   (2007/C 183/51)

      Proceso kalba: olandų

   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 224, 2006 9 16.


title: Byla T-658/14: 2015 m. spalio 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Jurašinović/Taryba (Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Dokumentai, kuriais byloje apsikeista su Tarptautiniu baudžiamuoju teismu buvusiai Jugoslavijai — Sprendimas, priimtas teismui iš dalies panaikinus pirminį sprendimą — Atsisakymas leisti susipažinti su informacijos dalimi — Išimtis, susijusi su tarptautinių santykių apsauga)

text:
               30.11.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 398/55

         2015 m. spalio 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Jurašinović/Taryba

   (Byla T-658/14) (1)

   ((Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Dokumentai, kuriais byloje apsikeista su Tarptautiniu baudžiamuoju teismu buvusiai Jugoslavijai - Sprendimas, priimtas teismui iš dalies panaikinus pirminį sprendimą - Atsisakymas leisti susipažinti su informacijos dalimi - Išimtis, susijusi su tarptautinių santykių apsauga))
   (2015/C 398/69)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Ivan Jurašinović (Anžė, Prancūzija), atstovaujamas advokatų O. Pfligersdorffer ir S. Durieu

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama E. Rebasti ir A. Jensen

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2014 m. liepos 8 d. Tarybos sprendimą atisakyti leisti ieškovui visapusiškai susipažinti su tam tikrais dokumentais, kuriais apsikeista su Tarptautiniu baudžiamuoju teismu buvusiai Jugoslavijai byloje dėl A. Gotovina, kuris buvo priimtas po to, kai buvo iš dalies panaikintas 2012 m. spalio 3 d. pirminis sprendimas Jurašinović/Taryba (T-63/10, Rink., EU:T:2012:516).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nebėra reikalo nuspręsti dėl ieškinio, kiek reikalavimai panaikinti 2014 m. liepos 8 d. Europos Sąjungos Tarybos sprendimą atisakyti leisti Ivan Jurašinović visapusiškai susipažinti su tam tikrais dokumentais, kuriais apsikeista su Tarptautiniu baudžiamuoju teismu buvusiai Jugoslavijai byloje dėl A. Gotovina, kuris buvo priimtas po to, kai buvo iš dalies panaikintas 2012 m. spalio 3 d. pirminis sprendimas Jurašinović/Taryba (T-63/10, Rink., EU:T:2012:516), susiję su dokumentais Nr. 7, 25, 33, 34 ir 36.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               3.

               I. Jurašinović padengia savo ir Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 380, 2014 10 27.


title: Byla C-401/16 P: 2016 m. liepos 15 d. Market Watch Franchise & Consulting Inc. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-62/15 Market Watch/EUIPO – El CORTE INGLÉS (MITOCHRON)

text:
               27.3.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 95/2

         2016 m. liepos 15 d.Market Watch Franchise & Consulting Inc. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-62/15 Market Watch/EUIPO – El CORTE INGLÉS (MITOCHRON)

   (Byla C-401/16 P)
   (2017/C 095/04)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: Market Watch Franchise & Consulting Inc., atstovaujama Rechtsanwalt J. Korab

      Kita šalis: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
   2016 m. gruodžio 1 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartimi apeliacinis skundas pripažintas nepriimtinu.


title: Byla F-67/15: 2015 m. balandžio 24 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija

text:
               29.6.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 213/50

         2015 m. balandžio 24 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija

   (Byla F-67/15)
   (2015/C 213/81)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: ZZ, atstovaujama advokato A. Salerno

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Sprendimo nepratęsti ieškovės darbo sutarties jai pasibaigus, nors jos nėštumas ėjo į pabaigą, panaikinimas.

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti Komisijos SDSĮT (sudaryti darbo sutartis įgaliotos tarnybos) sprendimą nepratęsti darbo sutarties, kuri baigėsi 2014 m. rugpjūčio 31 d.

               —

               Priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla F-43/14: 2014 m. balandžio 14 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija

text:
               1.9.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 292/61

         2014 m. balandžio 14 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija

   (Byla F-43/14)
   2014/C 292/79
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: ZZ, atstovaujama advokato S. Orlandi

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Sprendimo įskaičiuoti ieškovės pensines teises į Sąjungos pensijų sistemą taikant naujas Bendrąsias Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnio įgyvendinimo nuostatas ir 2013 m. rugpjūčio 19 d. sprendimo, kuriuo užbaigiama byla dėl ieškovės pensinių teisių, įgytų Caisse nationale d’assurance vieillesse des travailleurs salariés (CNAVTS), perkėlimo panaikinimas.

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti neteisėtu ir todėl netaikytinu Bendrųjų Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalies įgyvendinimo nuostatų 9 straipsnį.

               —

               Panaikinti 2013 m. rugsėjo 18 d. sprendimą įskaičiuotu ieškovės pensines teises, įgytas iki pradedant eiti pareigas, perkeliant jas į Europos Sąjungos pensijų sistemą pagal 2011 m. kovo 3 d. Bendrąsias Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalies įgyvendinimo nuostatas.

               —

               Panaikinti 2013 m. rugpjūčio 19 d. sprendimą užbaigti bylą dėl ieškovės pensinių teisių, įgytų Caisse nationale d’assurance vieillesse des travailleurs salariés (CNAVTS), perkėlimo.

               —

               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla F-48/15: 2016 m. liepos 18 d. Tarnautojų teismo (vienas teisėjas) sprendimas byloje SD (*)/EUIPO (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Vertinimas — 2013 m. vertinimo procedūra — Vertinimo ataskaita — Akivaizdi vertinimo klaida — Lėšų susigrąžinimo planas — Asmens nenaudai priimtas aktas — Priimtinumas)

text:
                  2016 10 3

                  LT

                  Europos Sąjungos oficialusis leidinys

                  C 364/30

         2016 m. liepos 18 d. Tarnautojų teismo (vienas teisėjas) sprendimas byloje  SD (*1)/EUIPO

         (Byla F-48/15) (1)

         ((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Vertinimas - 2013 m. vertinimo procedūra - Vertinimo ataskaita - Akivaizdi vertinimo klaida - Lėšų susigrąžinimo planas - Asmens nenaudai priimtas aktas - Priimtinumas))
         (2016/C 364/34)
         Proceso kalba: prancūzų

            Šalys

            Ieškovė: SD (*1), atstovaujama advokatų T. Bontinck ir A. Guillerme

            Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama A. Lukošiūtės

            Bylos dalykas

         Prašymas panaikinti 2013 m. vertinimo procedūros ieškovės vertinimo ataskaitą ir remiantis šia ataskaita priimtą lėšų susigrąžinimo planą ir prašymas atlyginti patirtą neturtinę žalą.

            Sprendimo rezoliucinė dalis

                     1.

                     Atmesti ieškinį.

                     2.

                      SD (*1) padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiamos Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos bylinėjimosi išlaidos.

            (*1)  Informacija ištrinta arba pakeista pagal asmens duomenų apsaugos ir (arba) konfidencialumo reikalavimus.

            (1)  OL C 190, 2015 6 8, p. 36.


title: Byla C-573/11 P: 2013 m. rugsėjo 5 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje ClientEarth prieš Europos Sąjungos Tarybą, Danijos Karalystę, Suomijos Respubliką, Švedijos Karalystę (Apeliacinis skundas — Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 19 straipsnis — Atstovavimas per advokatą, neturinčio trečiojo asmens statuso — Akivaizdžiai nepriimtinas ieškinys dėl panaikinimo — Akivaizdžiai nepagrįsti apeliacinio skundo pagrindai)

text:
               23.11.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 344/37

         2013 m. rugsėjo 5 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje ClientEarth prieš Europos Sąjungos Tarybą, Danijos Karalystę, Suomijos Respubliką, Švedijos Karalystę

   (Byla C-573/11 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 19 straipsnis - Atstovavimas per advokatą, neturinčio trečiojo asmens statuso - Akivaizdžiai nepriimtinas ieškinys dėl panaikinimo - Akivaizdžiai nepagrįsti apeliacinio skundo pagrindai)
   2013/C 344/64
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: ClientEarth, atstovaujama advokato P. Kirch

      Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama C. Fekete ir B. Driessen, Danijos Karalystė, Suomijos Respublika, Švedijos Karalystė

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2011 m. rugsėjo 6 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) nutarties ClientEarth prieš Tarybą (T-452/10), kuria šis teismas kaip akivaizdžiai nepriimtiną atmetė ieškinį dėl 2010 m. liepos 26 d. Tarybos sprendimo neleisti ieškovei susipažinti su visa Tarybos teisės tarnybos išvada (dokumentas Nr. 6865/09), susijusia su Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais pasiūlymu, panaikinimo — Atstovavimas per advokatą, neturintį trečiojo asmens statuso

      Rezoliucinė dalis

               1)

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2)

               ClientEarh padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 39, 2012 2 11.


title: 2005 m. birželio 9 d. Teisingumo Teismo sprendimas (trečioji kolegija), Byloje C-270/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Aplinka — Atliekų tvarkymas — Direktyva 75/442/EEB, iš dalies pakeista Direktyva 91/156/EEB — Atliekų surinkimas ir pervežimas — 12 straipsnis)

text:
               6.8.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 193/5

      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

   (trečioji kolegija)
   2005 m. birželio 9 d.
   Byloje C-270/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Aplinka - Atliekų tvarkymas - Direktyva 75/442/EEB, iš dalies pakeista Direktyva 91/156/EEB - Atliekų surinkimas ir pervežimas - 12 straipsnis)
   (2005/C 193/07)
   Proceso kalba: italų
   Byloje C-270/03 dėl 2003 m. birželio 23 d. pagal EB sutarties 226 straipsnį pareikšto ieškinio dėl įsipareigojimų neįvykdymo, Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama L. Visaggio ir R. Amorosi, prieš Italijos Respubliką, atstovaujamą I. M. Braguglia, padedamo advokato M. Fiorilli, Teisingumo Teismas (trečioji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas A. Rosas ir teisėjai J.-P. Puissochet (pranešėjas), S. von Bahr, J. Malenovský, U. Lõhmus; generalinė advokatė C. Stix-Hackl, sekretorė L. Hewlett, vyriausioji administratorė, 2005 m. birželio 9 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1.

               1997 m. vasario 5 d. įstatyminio dekreto Nr. 22, kuriuo į nacionalinę teisę perkeltos Direktyvos 91/156/EEB dėl atliekų, Direktyvos 91/689/EEB dėl pavojingų atliekų ir Direktyvos 94/62/EB dėl pakuočių ir pakuočių atliekų nuostatos, 30 straipsnio 4 dalies, pakeistos 1998 m. gruodžio 9 d. įstatymo Nr. 426 1 straipsnio 19 dalimi, pagrindu leisdama įmonėms

                           —

                           vykdyti savo nepavojingų atliekų surinkimą ir pervežimą kaip įprastinę ir reguliarią veiklą, nesiregistruojant Nacionaliniame atliekų šalinimo paslaugas teikiančių įmonių registre (Albo nazionale delle imprese esercenti servizi di smaltimento rifiuti), ir

                           —

                           pervežti ne daugiau kaip 30 kilogramų ir 30 litrų per dieną savo pavojingų atliekų, nesiregistruojant šiame registre,

                     Italijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal 1975 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvos 75/442/EEB dėl atliekų, iš dalies pakeistos 1991 m. kovo 18 d. Tarybos direktyva 91/156/EEB, 12 straipsnio.

               2.

               Priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 200, 2003 8 23.


title: Byla C-247/09: 2009 m. liepos 7 d. Finanzgericht Baden-Württemberg (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Alketa Xhymshiti prieš Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Lörrach

text:
               26.9.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 233/5

         2009 m. liepos 7 d.Finanzgericht Baden-Württemberg (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Alketa Xhymshiti prieš Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Lörrach

   (Byla C-247/09)
   2009/C 233/08
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Finanzgericht Baden-Württemberg

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Alketa Xhymshiti

      Atsakovė: Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Lörrach

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar trečiosios valstybės piliečiui, nuolatos gyvenančiam Europos Sąjungos valstybėje narėje ir dirbančiam Šveicarijos Konfederacijoje, ir jo sutuoktinei, kuri yra trečiosios valstybės pilietė, rezidavimo valstybėje narėje yra taikomas Reglamentas Nr. 859/2003/EB (1) dėl to, kad šiam darbuotojui ir jo sutuoktinei rezidavimo valstybė narė turi taikyti Reglamentus 1408/71/EEB (2) ir 574/72/EEB (3)?

               2.

               Jeigu į pirmąjį klausimą bus atsakyta neigiamai: ar pirmame klausime minėtomis aplinkybėmis Reglamento 1408/71/EEB 2, 13, 76 straipsniai ir Reglamento 574/72/EEB 10 straipsnio 1 dalies a punktas turi būti aiškinami taip, kad motinai, kuri yra trečiosios valstybės pilietė, gali būti atsisakyta skirti išmokas šeimai rezidavimo valstybėje narėje dėl jos turimos trečiosios valstybės pilietybės, net jeigu susijęs vaikas yra Sąjungos pilietis?

      (1)  2003 m. gegužės 14 d. Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 859/2003, išplečiantis Reglamento (EEB) Nr. 1408/71 ir Reglamento (EEB) Nr. 574/72 nuostatų taikymą trečiųjų šalių piliečiams, kuriems jos dar netaikomos dėl jų pilietybės (OL L 124, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 4 t., p. 317)

      (2)  1971 m. birželio 14 d. Tarybos Reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje (OL L 149, p. 2; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 1 t., p. 35)

      (3)  1972 m. kovo 21 d. Tarybos Reglamentas (EEB) Nr. 574/72, nustatantis Reglamento (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje, įgyvendinimo tvarką (OL L 74, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 1 t., p. 83)


title: Byla F-143/12: 2012 m. lapkričio 21 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

text:
               26.1.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 26/77

         2012 m. lapkričio 21 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

   (Byla F-143/12)
   2013/C 26/162
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokatų L. Levi, A. Tymen

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   EPSO sprendimo neįtraukti ieškovo į asmenų, baigusių sertifikatų išdavimo procedūros mokymo programą ir išlaikiusių egzaminus, sąrašą panaikinimas ir prašymas priteisti kompensaciją žalai atlyginti.

      Ieškovo reikalavimai

               —

               Panaikinti 2011 m. gruodžio 16 d. EPSO sprendimą neįtraukti ieškovo į pareigūnų, kuriems išduodami sertifikatai už 2010–2011 metus, sąrašą.

               —

               Prireikus panaikinti 2012 m. rugpjūčio 16 d. EPSO sprendimą atmesti ieškovo skundą.

               —

               Priteisti 5 000 EUR patirtai žalai atlyginti.

               —

               Priteisti iš Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-284/13: 2014 m. balandžio 3 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Henkel AG & Co. KGaA, Henkel France/Europos Komisija

text:
               11.8.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 261/18

         2014 m. balandžio 3 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Henkel AG & Co. KGaA, Henkel France/Europos Komisija

   (Byla C-284/13) (1)

   2014/C 261/30
   Proceso kalba: anglų
   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 215, 2013 7 27.


title: Byla T-419/03: 2011 m. kovo 22 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Altstoff Recycling Austria prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Panaudotų pakuočių surinkimo ir perdirbimo sistema Austrijoje — Surinkimo bei rūšiavimo susitarimai, kuriuose numatytos išimtinumo išlygos — Sprendimas dėl atskirosios išimties suteikimo — Nustatyti įpareigojimai — Proporcingumo principas)

text:
               7.5.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/15

         2011 m. kovo 22 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Altstoff Recycling Austria prieš Komisiją

   (Byla T-419/03) (1)

   (Konkurencija - Karteliai - Panaudotų pakuočių surinkimo ir perdirbimo sistema Austrijoje - Surinkimo bei rūšiavimo susitarimai, kuriuose numatytos išimtinumo išlygos - Sprendimas dėl atskirosios išimties suteikimo - Nustatyti įpareigojimai - Proporcingumo principas)
   2011/C 139/28
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Altstoff Recycling Austria AG, ankstesnis pavadinimas — Altstoff Recycling Austria AG ir ARGEV Verpackungsverwertungs-Gesellschaft mbH (Viena, Austrija), atstovaujama advokatės H. Wollmann

      Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama W. Mölls, vėliau W. Mölls ir H. Gading ir galiausiai R. Sauer

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: EVA Erfassen und Verwerten von Altstoffen GmbH (Viena), atstovaujama advokatų A. Reidlinger ir I. Hartung ir Bundeskammer für Arbeiter und Angestellte (Viena), atstovaujama advokatės K. Wessely

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2003 m. spalio 16 d. Komisijos sprendimo 2004/208/EB dėl EB 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūros (bylos COMP D3/35.470 — ARA ir COMP D3/35.473 — ARGEV, ARO) (OL L 75, 2004, p. 59) 2 ir 3 straipsnius

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Altstoff Recycling Austria AG padengia savo ir Europos Komisijos, EVA Erfassen und Verwerten von Altstoffen GmbH ir Bundeskammer für Arbeiter und Angestellte patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant tas, kurios susijusios su laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūra.

      (1)  OL C 59, 2004 3 6.


title: Byla C-197/07 P 2008 m. gruodžio 12 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje Aktieselskabet af 21. november 2001 prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), TDK Kabushiki Kaisha (TDK Corp.) (Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Reglamentas (EB) Nr. 40/94 — 8 straipsnio 5 dalis — Geras vardas — Nesąžiningas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo skiriamuoju požymiu arba geru vardu — Prašymas įregistruoti žodinį žymenį TDK kaip Bendrijos prekių ženklą — Bendrijos ir nacionalinio žodinio ir vaizdinio ženklų TDK savininko protestas — Atsisakymas registruoti)

text:
               21.3.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 69/10

         2008 m. gruodžio 12 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje Aktieselskabet af 21. november 2001 prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), TDK Kabushiki Kaisha (TDK Corp.)

   (Byla C-197/07 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 - 8 straipsnio 5 dalis - Geras vardas - Nesąžiningas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo skiriamuoju požymiu arba geru vardu - Prašymas įregistruoti žodinį žymenį „TDK“ kaip Bendrijos prekių ženklą - Bendrijos ir nacionalinio žodinio ir vaizdinio ženklų „TDK“ savininko protestas - Atsisakymas registruoti)
   (2009/C 69/16)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Apeliantė: Aktieselskabet af 21. november 2001, atstovaujama advokato C. Barrett Christiansen

      Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Schneider, TDK Kabushiki Kaisha (TDK Corp.), atstovaujama baristerio A. Norris
   Dalykas
   Apeliacinis skundas dėl 2007 m. vasario 6 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo byloje T-477/04, Aktieselskabet af 21. november 2001 prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), kuriuo kaip nepagrįstas atmestas paraišką dėl žodinio prekių ženklo „TDK“ 25 klasės prekėms pateikusio asmens ieškinys dėl 2004 m. spalio 7 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo Nr. R 364/2003-1 atmesti apeliaciją dėl protestų skyriaus sprendimo atsisakyti įregistruoti minėtą ženklą, remiantis žodinių ir vaizdinių Bendrijos ir nacionalinių prekių ženklų „TDK“ savininko protestu
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Priteisti iš Aktieselskabet af 21. November bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL L 129, 2007 6 9.


title: Byla C-422/13: 2013 m. liepos 25 d. Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein prieš Dr. med. vet. Uta Wree

text:
               19.10.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 304/5

         2013 m. liepos 25 d.Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein prieš Dr. med. vet. Uta Wree

   (Byla C-422/13)
   2013/C 304/08
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgericht

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein

      Atsakovė: Dr. med. vet. Uta Wree

      Prejudicinis klausimas

   Ar žemės ūkio paskirties žeme, kaip ji suprantama pagal 2009 m. sausio 19 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 73/2009 (1) 34 straipsnio 2 dalies a punktą, laikytina ir tokia žemė, kuri, nors ir naudojama žemės ūkio reikmėms (paverčiama ganyklomis siekiant auginti avis), sudaro atliekų sąvartyno, kuriam taikoma vėlesnė priežiūra, dengiamąjį sluoksnį?

      (1)  2009 m. sausio 19 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 73/2009, nustatantis bendrąsias tiesioginės paramos schemų ūkininkams pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatantis tam tikras paramos schemas ūkininkams, iš dalies keičiantis Reglamentus (EB) Nr. 1290/2005, (EB) Nr. 247/2006, (EB) Nr. 378/2007 ir panaikinantis Reglamentą (EB) Nr. 1782/2003; OL L 30, p. 16.


title: 2005 m. sausio 13 d. Teisingumo Teismo sprendimas (antroji kolegija), Byloje C-84/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyvos 93/36/EEB ir 93/37/EEB — Viešieji pirkimai — Konkursas viešojo prekių pirkimo ir darbų sutartims sudaryti — Taikymo sritis — Perkančiosios organizacijos sąvoka — Tarpinstituciniai bendradarbiavimo susitarimai — Sutarties sąvoka — Derybų būdo taikymas direktyvoje nenustatytais atvejais)

text:
               2.4.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/2

      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

   (antroji kolegija)
   2005 m. sausio 13 d.
   Byloje C-84/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Respubliką (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyvos 93/36/EEB ir 93/37/EEB - Viešieji pirkimai - Konkursas viešojo prekių pirkimo ir darbų sutartims sudaryti - Taikymo sritis - Perkančiosios organizacijos sąvoka - Tarpinstituciniai bendradarbiavimo susitarimai - Sutarties sąvoka - Derybų būdo taikymas direktyvoje nenustatytais atvejais)
   (2005/C 82/04)
   Proceso kalba: ispanų
   Byloje C-84/03 Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama K. Wiedner ir G. Valero Jordana, prieš Ispanijos Karalystę, atstovaujamą S. Ortiz Vaamonde, dėl 2003 m. vasario 26 d. pareikšto ieškinio dėl įsipareigojimų neįvykdymo pagal EB sutarties 226 straipsnį, Teisingumo Teismas (antroji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas C. W. A. Timmermans, teisėjai R. Schintgen, J. Makarczyk (pranešėjas), G. Arestis ir J. Klučka; generalinė advokatė J. Kokott, sekretorius R. Grass, 2005 m. sausio 13 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1.

               Tinkamai į savo nacionalinę teisę neperkeldama 1993 m. birželio 14 d. Tarybos direktyvos 93/36/EEB dėl viešojo prekių pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo ir 1993 m. birželio 14 d. Tarybos direktyvos 93/37/EEB dėl viešojo darbų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo ir, ypač,

                           —

                           netaikydama 2000 m. birželio 16 d. Ley de Contratos de las Administraciones Publicas (įstatymas dėl viešosios valdžios institucijų sudarytų sutarčių), kurio kodifikuota redakcija patvirtinta 2000 m. birželio 16 d. Real Decreto Legislativo 2/2000, konkrečiai šio įstatymo 1 straipsnio 3 dalies, privatinės teisės subjektams, tenkinantiems abiejų minėtų direktyvų 1 straipsnio b punkto antros pastraipos pirmoje, antroje ir trečioje įtraukose nustatytas sąlygas,

                           —

                           visiškai netaikydama šio įstatymo 3 straipsnio 1 dalies c punkto tarp viešosios valdžios institucijų ir kitų viešųjų subjektų sudarytiems bendradarbiavimo susitarimams, taip pat susitarimams, kurie yra viešosios sutartys šių direktyvų prasme, ir

                           —

                           pagal šio įstatymo 141 straipsnio a punktą ir 182 straipsnio a ir g punktus leisdama sudaryti sutartis derybų būdu dviem atvejais, nenustatytais minėtose direktyvose,

                     Ispanijos Karalystė neįvykdė savo įsipareigojimų pagal šias direktyvas.

               2.

               Priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 101, 2003 4 26.


title: Byla C-252/13: 2013 m. gegužės 7 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Nyderlandų Karalystę

text:
               20.7.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 207/25

         2013 m. gegužės 7 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Nyderlandų Karalystę

   (Byla C-252/13)
   2013/C 207/40
   Proceso kalba: olandų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama D. Martin ir M. van Beek

      Atsakovė: Nyderlandų Karalystė

      Ieškovės reikalavimai

   Ieškovė prašo:

               —

               Konstatuoti, kad laikydamasi Nyderlandų teisės nuostatų, kurios prieštarauja 2006 m. liepos 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/54/EB (1) dėl moterų ir vyrų lygių galimybių ir vienodo požiūrio į moteris ir vyrus užimtumo bei profesinės veiklos srityje principo įgyvendinimo (nauja redakcija) 1 straipsnio 2 dalies a ir b punktams, 15 straipsniui ir 28 straipsnio 2 daliai, neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

               —

               Priteisti iš Nyderlandų Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Komisija mano, kad Nyderlandų darbo teisėje nėra pakankamai aiškiai nustatyta, kad, kai darbuotoja grįžta po nėštumo ir motinystės atostogų mažiau palankiomis sąlygomis, tai prieštarauja diskriminavimo dėl nėštumo, gimdymo ir motinystės draudimui.
   Vien dėl aplinkybės, kad darbdavys, kuris vienašališkai pakeičia darbo sutartyje nustatytą veiklą ir darbo sąlygas, neįvykdė įsipareigojimų, šis draudimas nėra pakankamai aiškus.
   Argumentas, kad kai asmeniui suteikiama įstatyme nustatyta teisė į atostogas, tai kiekvienas mažiau palankesnis vertinimas neišvengiamai yra neteisėtas, yra nepakankamas. Galimybė remtis bendruoju diskriminacijos draudimu ir gero darbdavio principo, kurie įtvirtinti Burgerlijk Wetboek (Civilinis kodeksas), taip pat menkai pakankamai aiškiai ir tiksliai įgyvendina šią direktyvos nuostatą. Šiais bendraisiais Nyderlandų įstatymuose nustatytais principais nėra pakankamai aiškiai įgyvendinamos direktyvos nuostatos.
   Šios situacijos nepakanka laikytis skaidrumo ir teisinio saugumo reikalavimų, kuriuos Teisingumo Teismas kelia direktyvos perkėlimui į nacionalinės teisės sistemą.

      (1)  OL L 204, p. 23.


title: Byla C-514/14 P: 2016 m. sausio 28 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje Éditions Odile Jacob SAS/Europos Komisija, Lagardère SCA, Wendel (Apeliacinis skundas — Įmonių koncentracija knygų leidybos rinkoje — Sprendimas, priimtas panaikinus sprendimą patvirtinti tam tikro turto perėmėją dėl nepriklausomumo nuo įgaliotinio nebuvimo — SESV 266 straipsnis — Sprendimo dėl panaikinimo vykdymas — Ginčo dalykas — Ginčijamo sprendimo teisinis pagrindas — Jo galiojimas atgal — Perleidžiamo turto perėmėjo nepriklausomumas nuo perleidėjo)

text:
               21.3.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 106/7

         2016 m. sausio 28 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje Éditions Odile Jacob SAS/Europos Komisija, Lagardère SCA, Wendel

   (Byla C-514/14 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Įmonių koncentracija knygų leidybos rinkoje - Sprendimas, priimtas panaikinus sprendimą patvirtinti tam tikro turto perėmėją dėl nepriklausomumo nuo įgaliotinio nebuvimo - SESV 266 straipsnis - Sprendimo dėl panaikinimo vykdymas - Ginčo dalykas - Ginčijamo sprendimo teisinis pagrindas - Jo galiojimas atgal - Perleidžiamo turto perėmėjo nepriklausomumas nuo perleidėjo))
   (2016/C 106/09)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Apeliantė: Éditions Odile Jacob SAS, atstovaujama advokatų J.-F. Bellis, O. Fréget ir L. Eskenazi,

      Kitos proceso šalys: Europos Komisija, atstovaujama C. Giolito ir B. Mongin, Lagardère SC, atstovaujama advokatų A. Winckler, F. de Bure, J.-B. Pinçon ir L. Bary, Wendel, atstovaujama advokatų M. Trabucchi, F. Gordon, A. Gosset-Grainville, Rechtsanwältin C. Renner

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Éditions Odile Jacob SAS padengia Europos Komisijos, Lagardère SCA ir Wendel patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 26, 2015 1 26.


title: Byla C-134/15: 2016 m. birželio 30 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Sächsisches Oberverwaltungsgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Lidl GmbH & Co. KG/Freistaat Sachsen (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Reglamentas (EB) Nr. 543/2008 — Žemės ūkis — Bendras rinkų organizavimas — Prekybos standartai — Šviežia fasuota paukštiena — Pareiga ant pakuotės ar prie jos pritvirtintoje etiketėje nurodyti visą kainą ir svorio vieneto kainą — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 16 straipsnis — Laisvė užsiimti verslu — Proporcingumas — SESV 40 straipsnio 2 dalies antra pastraipa — Nediskriminavimas)

text:
               12.9.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 335/16

         2016 m. birželio 30 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Sächsisches Oberverwaltungsgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Lidl GmbH & Co. KG/Freistaat Sachsen

   (Byla C-134/15) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Reglamentas (EB) Nr. 543/2008 - Žemės ūkis - Bendras rinkų organizavimas - Prekybos standartai - Šviežia fasuota paukštiena - Pareiga ant pakuotės ar prie jos pritvirtintoje etiketėje nurodyti visą kainą ir svorio vieneto kainą - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija - 16 straipsnis - Laisvė užsiimti verslu - Proporcingumas - SESV 40 straipsnio 2 dalies antra pastraipa - Nediskriminavimas))
   (2016/C 335/20)
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Sächsisches Oberverwaltungsgericht

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Lidl GmbH & Co. KG

      Atsakovė: Freistaat Sachsen

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Išnagrinėjus pirmąjį prejudicinį klausimą nenustatyta jokių veiksnių, kurie, atsižvelgiant į Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 16 straipsnyje numatytą laisvę užsiimti verslu, darytų poveikį 2008 m. birželio 16 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 543/2008, kuriuo nustatomos išsamios Tarybos reglamento (EB) Nr. 1234/2007 dėl tam tikrų prekybos paukštiena standartų įgyvendinimo taisyklės, 5 straipsnio 4 dalies b punkto galiojimui.

               2.

               Išnagrinėjus antrąjį prejudicinį klausimą nenustatyta jokių veiksnių, kurie, atsižvelgiant į SESV 40 straipsnio 2 dalies antroje pastraipoje įtvirtintą nediskriminavimo principą, darytų poveikį Reglamento Nr. 543/2008 5 straipsnio 4 dalies b punkto galiojimui.

      (1)  OL C 205, 2015 6 22.


title: Byla C-300/17: 2017 m. gegužės 24 d. Kúria (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Hochtief AG/Budapest Főváros Önkormányzata

text:
               14.8.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 269/4

         2017 m. gegužės 24 d.Kúria (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Hochtief AG/Budapest Főváros Önkormányzata

   (Byla C-300/17)
   (2017/C 269/06)
   Proceso kalba: vengrų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Kúria

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Hochtief AG

      Atsakovė: Budapest Főváros Önkormányzata (Budapešto savivaldybė, Vengrija)

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar Sąjungos teisei prieštarauja valstybės narės proceso teisės norma, pagal kurią tam, kad būtų galima pareikšti bet kokį civilinį ieškinį, grindžiamą viešųjų pirkimų teisės normos pažeidimu, būtina kad Arbitražo komisija, priimanti sprendimus viešųjų pirkimų srityje, arba teismas, nagrinėjantis skundą dėl šios komisijos sprendimo, visų pirma priimtų galutinį sprendimą, kuriuo šis pažeidimas konstatuojamas?

               2.

               Ar vietoj valstybės narės teisės normos, pagal kurią tam, kad būtų galima pareikšti reikalavimą dėl žalos atlyginimo, visų pirma reikalaujama, kad Arbitražo komisija, priimanti sprendimus viešųjų pirkimų srityje, arba teismas, nagrinėjantis ieškinį dėl minėtos komisijos sprendimo, priimtų galutinį sprendimą, kuriuo konstatuojamas teisės normos pažeidimas, galima taikyti kitą teisės normą remiantis Sąjungos teise? Tai yra, ar galima, kad žalą patyręs asmuo teisės normos pažeidimą įrodytų kitais būdais?

               3.

               Kiek tai susiję su byla dėl žalos atlyginimo, ar Sąjungos teisei, ypač veiksmingumo ir lygiavertiškumo principams, prieštarauja arba gali turėti šiai teisei ir šiems principams prieštaraujantį poveikį, valstybės narės proceso teisės norma, pagal kurią administracinį sprendimą teismui galima skųsti tik dėl teisinių pagrindų, pateiktų vykstant procedūrai Arbitražo komisijoje, priimančioje sprendimus viešųjų pirkimų srityje, turint mintyje, kad žalą patyręs asmuo nurodomą teisės normos pažeidimą gali grįsti tik tuo, kad jo pašalinimas iš konkurso dėl interesų konflikto buvimo yra neteisėtas, kaip tai suprantama pagal Europos Sąjungos Teisingumo Teismo jurisprudenciją, o tai lemia jo pašalinimą iš viešojo pirkimo sutarties sudarymo procedūros – atsižvelgiant būtent į derybų procedūros taisykles – dėl kitos priežasties, t. y. dėl pakeistos jo paraiškos?


title: Byla T-357/06: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Koninklijke Wegenbouw Stevin prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Susitarimo buvimas ir kvalifikavimas — Konkurencijos ribojimas — Rekomendacijos dėl EB 81 straipsnio taikymo horizontalaus bendradarbiavimo susitarimams — Teisė į gynybą — Bauda — Sunkinančios aplinkybės — Organizatoriaus ir kurstytojo vaidmuo — Nebendradarbiavimas — Komisijos tyrimo įgaliojimai — Teisė turėti advokatą — Piktnaudžiavimas įgaliojimais — Baudų dydžio apskaičiavimas — Pažeidimo trukmė — Neribota jurisdikcija)

text:
               17.11.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 355/17

         2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Koninklijke Wegenbouw Stevin prieš Komisiją

   (Byla T-357/06) (1)

   (Konkurencija - Karteliai - Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas - Susitarimo buvimas ir kvalifikavimas - Konkurencijos ribojimas - Rekomendacijos dėl EB 81 straipsnio taikymo horizontalaus bendradarbiavimo susitarimams - Teisė į gynybą - Bauda - Sunkinančios aplinkybės - Organizatoriaus ir kurstytojo vaidmuo - Nebendradarbiavimas - Komisijos tyrimo įgaliojimai - Teisė turėti advokatą - Piktnaudžiavimas įgaliojimais - Baudų dydžio apskaičiavimas - Pažeidimo trukmė - Neribota jurisdikcija)
   2012/C 355/33
   Proceso kalba: olandų

      Šalys

      Ieškovė: Koninklijke Wegenbouw Stevin BV (Utrechtas, Nyderlandai), iš pradžių atstovaujama advokatų E. Pijnacker Hordijk ir Y. de Vries, vėliau advokatų E. Pijnacker Hordijk ir X. Reintjes

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Bouquet, A. Nijenhuis ir F. Ronkes Agerbeek, iš pradžių padedamų advokatų L. Gyselen, F. Tuytschaever ir F. Wijckmans, vėliau advokato L. Gyselen

      Dalykas

   2006 m. rugsėjo 13 d. Komisijos sprendimo C(2006) 4090 galutinis, susijusio su EB 81 straipsnio taikymo procedūra (byla Nr. COMP/38.456 — Bitumas — Nyderlandai), dėl susitarimų, nustatančių kelių statybos bitumo bruto kainą Nyderlanduose ir įtvirtinančių vienodą minimalią nuolaidą kartelyje dalyvaujančioms kelių statybos bendrovėms ir žemesnę maksimalią nuolaidą kitoms kelių statybos bendrovėms, dalinis panaikinimas arba, nepatenkinus šio prašymo, ieškovei skirtos baudos sumažinimas.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Koninklijke Wegenbouw Stevin BV padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 20, 2007 1 27.


title: Byla C-153/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. balandžio 5 d. pareikštas ieškinys Austrijos Respublikai

text:
               11.6.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 143/26

         Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. balandžio 5 d. pareikštas ieškinys Austrijos Respublikai
   (Byla C-153/05)
   (2005/C 143/39)
   Proceso kalba: vokiečių
   2005 m. balandžio 5 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos Gerald Braun, nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Austrijos Respublikai.
   Ieškovė Teisingumo Teismo prašo:

               1)

               pripažinti, kad nepriėmusi įstatymų ir kitų teisės aktų 2002 m. kovo 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai 2002/30/EB (1) dėl taisyklių ir tvarkos, reglamentuojančios triukšmingų operacijų apribojimų įvedimą Bendrijos oro uostuose, nustatymo įgyvendinti arba bet kokiu atveju nepranešusi apie šiuos teisės aktus Komisijai, Austrijos Respublika pažeidė savo įsipareigojimus pagal EB sutartį ir šią direktyvą;

               2)

               priteisti iš Austrijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Direktyvos perkėlimo terminas pasibaigė 2003 m. rugsėjo 28 d.

      (1)  OL L 85, p. 40.


title: Byla C-407/08 P: 2010 m. liepos 1 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Knauf Gips KG, buvusi Gebr. Knauf Westdeutsche Gipswerke KG prieš Europos Komisiją (Apeliacinis skundas — Karteliai — Gipso plokštės — Galimybė susipažinti su byla — Kaltinamieji ir kaltę paneigiantys įrodymai — Sąvoka „įmonė“ — Ekonominis vienetas — Už ekonominio vieneto veiksmus atsakinga įmonė — Pirmą kartą per teismo procesą pateiktas argumentas)

text:
               28.8.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 234/6

         2010 m. liepos 1 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Knauf Gips KG, buvusi Gebr. Knauf Westdeutsche Gipswerke KG prieš Europos Komisiją

   (Byla C-407/08 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Karteliai - Gipso plokštės - Galimybė susipažinti su byla - Kaltinamieji ir kaltę paneigiantys įrodymai - Sąvoka „įmonė“ - Ekonominis vienetas - Už ekonominio vieneto veiksmus atsakinga įmonė - Pirmą kartą per teismo procesą pateiktas argumentas)
   2010/C 234/09
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Apeliantė: Knauf Gips KG, buvusi Gebr. Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, atstovaujama Rechtsanwälte M. Klusmann ir S. Thomas,

      Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama F. Castillo de la Torre ir R. Sauer

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2008 m. liepos 8 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) sprendimo byloje T-52/03 Knauf Gips prieš Komisiją, kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė ieškinį dėl 2002 m. lapkričio 27 d. Komisijos sprendimo 2005/471/EB dėl EB sutarties 81 straipsnio taikymo procedūros prieš BPB plc, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA ir Gyproc Benelux NV (byla COMP/E-1/37.152 — Gipso plokštės) (OL L 166, 2005, p. 8) panaikinimo arba, alternatyviai, dėl apeliantei paskirtos baudos sumažinimo — Susitarimas gipso plokščių rinkoje — Neatsižvelgimas į teisės į gynybą pažeidimą per administracinę procedūrą — Principo „in dubio pro reo“ pažeidimas — Apskaičiuojant baudos sumą įmonių, kurios su apeliante nesudaro to paties ekonominio vieneto, apyvartos įskaičiavimas

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2008 m. liepos 8 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo sprendimą Knauf Gips prieš Komisiją (T-52/03), kiek juo pripažįstama, kad Knauf Gips KG atsakinga už Knauf grupę sudarančių įmonių padarytus pažeidimus.

               2.

               Atmesti likusią apeliacinio skundo dalį.

               3.

               Atmesti Knauf Gips KG ieškinį dėl 2002 m. lapkričio 27 d. Komisijos sprendimo 2005/471/EB dėl EB sutarties 81 straipsnio taikymo procedūros prieš BPB plc, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA ir Gyproc Benelux N.V. (byla Nr. COMP/E-1/37.152 — Gipso plokštės) panaikinimo.

               4.

               Kiekviena šalis padengia savo patirtas bylinėjimosi šioje instancijoje išlaidas, o visas bylinėjimosi pirmojoje instancijoje išlaidas padengia Knauf Gips KG.

      (1)  OL C 313, 2008 12 6.


title: Byla T-228/06 2008 m. gruodžio 10 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Giorgio Beverly Hills prieš VRDT — WHG (GIORGIO BEVERLY HILLS) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo GIORGIO BEVERLY HILLS paraiška — Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas GIORGIO — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybės supainioti nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               7.2.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 32/27

         2008 m. gruodžio 10 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Giorgio Beverly Hills prieš VRDT — WHG (GIORGIO BEVERLY HILLS)

   (Byla T-228/06) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo GIORGIO BEVERLY HILLS paraiška - Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas GIORGIO - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybės supainioti nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
   (2009/C 32/50)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Giorgio Beverly Hills, Inc. (Sinsinatis, Ohajas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų: iš pradžių M. Schaeffer, vėliau K. Sandberg

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama S. Laitinen ir G. Schneider

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Pirmosios instancijos teisme: WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH (Hagenas, Vokietija), atstovaujama advokato H. Prange
   Dalykas
   Ieškinys, pareikštas dėl 2006 m. birželio 21 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (sujungtos bylos R 107/2005-2 ir R 187/2005-2), susijusio su protesto procedūra tarp WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH ir Giorgio Beverly Hills, Inc.

   Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2006 m. birželio 21 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) sprendimą (bylos R 107/2005-2 ir R 187/2005-2) tiek, kiek juo atmestas skundas byloje R 187/2005-2.

               2.

               VRDT padengia savo ir Giorgio Beverly Hills, Inc. per procesą Pirmosios instancijos teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir Giorgio Beverly Hills, Inc. procedūroje VRDT apeliacinėje taryboje patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 249, 2006 10 14.


title: Byla T-171/14: 2014 m. kovo 20 d. pareikštas ieškinys byloje Firma Léon Van Parys/Komisija

text:
               19.5.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 151/28

         2014 m. kovo 20 d. pareikštas ieškinys byloje Firma Léon Van Parys/Komisija

   (Byla T-171/14)
   2014/C 151/36
   Proceso kalba: olandų

      Šalys

      Ieškovė:
      Firma Léon Van Parys NV (Antverpenas, Belgija), atstovaujama advokatų P. Vlaemminck, B. Van Vooren ir R. Verbeke

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2014 m. sausio 24 d. Komisijos laišką, kuriuo ji informavo apie Reglamento Nr. 2454/93 907 straipsnyje nurodyto termino bylai išnagrinėti sustabdymą;

               —

               pripažinti, kad pagal 2013 m. kovo 19 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje REM/REC 07/07 (T-324/10) Reglamento Nr. 2454/93 909 straipsnis taikomas visiškai ieškovės naudai;

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su Reglamento Nr. 2454/93 (1) 907 ir 909 straipsnių ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnyje įtvirtintos teisės į gerą administravimą pažeidimu.

                           —

                           2013 m. kovo 19 d. Bendrojo Teismo sprendimu Firma Léon Van Parys/Komisiją Komisijos sprendimas C (2010) 2858 buvo panaikintas ex tunc, todėl devynių mėnesių terminas bylai išnagrinėti jau buvo pasibaigęs ir Komisija nebegalėjo nuspręsti dėl atsisakymo išieškoti muitus.

                           —

                           Komisija mažų mažiausiai viršijo savo įgaliojimus tiek, kiek ji savo veiksmais peržengė tai, kas būtina, siekiant, kad jos iš dalies panaikintas sprendimas atitiktų 2013 m. kovo 19 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-324/10. Taip Komisija pažeidė SESV 266 straipsnio pirmą pastraipą, atsižvelgiant į jos įgaliojimus imtis priemonių Bendrojo Teismo sprendimams įvykdyti.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su Reglamento Nr. 2454/93 907 straipsnio ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnyje įtvirtintos teisės į gerą administravimą pažeidimu, nes Komisija neteisėtai pasinaudojo galimybe prašyti informacijos pagal Reglamento Nr. 2454/93 907 straipsnį, siekdama ateityje netaikyti Reglamento Nr. 2454/93 909 straipsnio arba bent jau taikyti jį vėliau.

      (1)  1993 m. liepos 2 d. Komisijos reglamentas (EEB) Nr. 2454/93, išdėstantis Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatas (OL L 253, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 2 sk., 6 t., p. 3).


title: Byla C-10/05  2006 m. kovo 30 d.  Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas ( Cour administrative  prašymas priimti prejudicinį sprendimą)  Cynthia Mattern, Hajrudin Cikotic prieš Ministre du travail et de l'emploi  (Laisvas asmenų judėjimas — Darbuotojai — Šeimos nariai — Bendrijos piliečio sutuoktinio, kuris yra trečiosios valstybės pilietis, teisė įsidarbinti — Sąlygos)

text:
               17.6.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 143/17

         2006 m. kovo 30 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Cour administrative prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Cynthia Mattern, Hajrudin Cikotic prieš Ministre du travail et de l'emploi

   (Byla C-10/05) (1)

   (Laisvas asmenų judėjimas - Darbuotojai - Šeimos nariai - Bendrijos piliečio sutuoktinio, kuris yra trečiosios valstybės pilietis, teisė įsidarbinti - Sąlygos)
   (2006/C 143/30)
   Proceso kalba: prancūzų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Cour administrative
   Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovai: Cynthia Mattern, Hajrudin Cikotic
   Atsakovas: Ministre du travail et de l'emploi
   Bylos dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Cour administrative — EB sutarties 39 straipsnio ir 1968 m. spalio 15 d. Tarybos reglamento (EEB) NR. 1612/68 dėl laisvo darbuotojų judėjimo Bendrijoje (OL L 257, p. 2) išaiškinimas — Trečiosios valstybės pilietis, valstybės narės piliečio sutuoktinis, pageidaujantis būti atleistas nuo pareigos gauti leidimą dirbti šioje valstybėje narėje — Sutuoktinis, esantis valstybės narės piliečiu, mokęsis ir atlikęs profesinę praktiką kitoje valstybėje narėje
   Sprendimo rezoliucinė dalis
   Tokiomis aplinkybėmis, kokios yra pagrindinėje byloje, 1968 m. spalio 15 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1612/68 dėl laisvo darbuotojų judėjimo Bendrijoje su pakeitimais, padarytais 1992 m. liepos 27 d. Tarybos reglamentu (EEB) Nr. 2434/92, 11 straipsnis nesuteikia trečiosios valstybės piliečiui teisės įsidarbinti kitoje valstybėje narėje nei ta, kurioje yra ar buvo įsidarbinęs jo sutuoktinis, laisvo judėjimo teise pasinaudojęs Bendrijos pilietis.

      (1)  OL C 69, 2005 3 19.


title: Byla T-189/13: 2014 m. gruodžio 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje PP Nature-Balance Lizenz/Komisija (Žmonėms skirti vaistai — Veiklioji medžiaga tolperisonas — Direktyvos 2001/83/EB 116 straipsnis — Komisijos sprendimas, kuriuo valstybės narės įpareigojamos pakeisti nacionalinius leidimus pateikti į rinką žmonėms skirtus vaistus, kuriuose yra nagrinėjamos veikliosios medžiagos — Įrodinėjimo pareiga — Proporcingumas)

text:
               2.2.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 34/36

         2014 m. gruodžio 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje PP Nature-Balance Lizenz/Komisija

   (Byla T-189/13) (1)

   ((Žmonėms skirti vaistai - Veiklioji medžiaga tolperisonas - Direktyvos 2001/83/EB 116 straipsnis - Komisijos sprendimas, kuriuo valstybės narės įpareigojamos pakeisti nacionalinius leidimus pateikti į rinką žmonėms skirtus vaistus, kuriuose yra nagrinėjamos veikliosios medžiagos - Įrodinėjimo pareiga - Proporcingumas))
   (2015/C 034/41)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: PP Nature-Balance Lizenz GmbH (Hamburgas, Vokietija), atstovaujama advokato M. Ambrosius

      Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama B.-R. Killmann ir M. Šimerdová, vėliau – B.-R. Killmann ir A. Sipos

      Dalykas

   Prašymas iš dalies panaikinti 2013 m. sausio 21 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą C(2013) 369 galutinis, susijusį su leidimais pateikti į rinką žmonėms skirtus vaistus, kuriuose yra veiklioji medžiaga tolperisonas, taikant Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/83/EB 31 straipsnį

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               PP Nature-Balance Lizenz GmbH padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 164, 2013 6 8.


title: Byla T-71/04: 2014 m. sausio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Swatch prieš VRDT – Panavision Europe (SWATCHBALL)

text:
               28.4.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 129/29

         2014 m. sausio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Swatch prieš VRDT – Panavision Europe (SWATCHBALL)

   (Byla T-71/04)
   2014/C 129/36
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Swatch AG (Bylis, Šveicarija), atstovaujama advokato P. González-Bueno Catalán de Ocón

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Panavision Europe Ltd (Greenford, Jungtinė Karalystė)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2013 m. lapkričio 11 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 470/2012-2.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas SWATCHBALL 9, 35, 41 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms – Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 6 543 524.

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkas: ieškovė.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remtasi per protesto procedūrą: vaizdiniai tarptautiniai ir Bendrijos prekių ženklai, kuriuose yra žodinis elementas „swatch“ ir žodinis prekių ženklas SWATCH.

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas.


title: Byla C-267/12: 2012 m. gegužės 30 d. Cour de cassation (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Frédéric Hay prieš Crédit agricole mutuel de Charente-Maritime et des Deux-Sèvres

text:
               18.8.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 250/9

         2012 m. gegužės 30 d.Cour de cassation (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Frédéric Hay prieš Crédit agricole mutuel de Charente-Maritime et des Deux-Sèvres

   (Byla C-267/12)
   2012/C 250/15
   Proceso kalba: prancūzų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Cour de cassation

      Šalys pagrindinėje byloje

      Kasatorius: Frédéric Hay

      Atsakovė kasacinėje instancijoje: Crédit agricole mutuel de Charente-Maritime et des Deux-Sèvres

      Prejudicinis klausimas

   Ar 2000 m. lapkričio 27 d. Direktyvos 2000/78/EB (1) 2 straipsnio 2 dalies b punktas turi būti aiškinamas taip, kad nacionalinės teisės aktų leidėjo sprendimas leisti sudaryti santuokas tik skirtingos lyties asmenims gali būti teisėtas, tinkamas ir būtinas tikslas, pateisinantis netiesioginę diskriminaciją, susijusią su tuo, kad kolektyvinėje sutartyje numatyta, jog tam tikra lengvata darbo užmokesčio ir darbo sąlygų srityje suteikiama tik santuokas sudarantiems asmenims, ir dėl to šios lengvatos negauna civilinį solidarumo paktą sudarę tos pačios lyties asmenys?

      (1)  2000 m. lapkričio 27 d. Tarybos direktyva 2000/78/EB, nustatanti vienodo požiūrio užimtumo ir profesinėje srityje bendruosius pagrindus (OL L 303, p. 16; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 4 t., p. 79).