title: Byla C-260/19 P: 2019 m. kovo 26 d. Bena Properties Co. SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2019 m. sausio 16 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-412/16, Bena Properties/Taryba

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/49

      2019 m. kovo 26 d. Bena Properties Co. SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2019 m. sausio 16 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-412/16, Bena Properties/Taryba
      (Byla C-260/19 P)
      (2019/C 187/53)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Apeliantė: Bena Properties Co. SA, atstovaujama advokato E. Ruchat

         Kita proceso šalis: Europos Sąjungos Taryba

         Apeliantės reikalavimai

                  —

                  pripažinti apeliacinį skundą priimtinu ir pagrįstu,

                  —

                  atitinkamai, panaikinti 2019 m. sausio 16 d. Sprendimą Bena Properties/Taryba, T-412/16.

            Pagal naujas nuostatas:

                  —

                  panaikinti 2016 m. gegužės 27 d. Sprendimą (BUSP) 2016/850 ir vėlesnius jo įgyvendinimo aktus, kiek jie susiję su apeliante,

                  —

                  priteisti iš Tarybos bylinėjimosi teisme išlaidas.

         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Pirmasis pagrindas grindžiamas teisės klaida, nes Bendrasis Teismas pažeidė Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnyje įtvirtintą apeliantės teisę būti išklausytai prieš priimant naujas ribojamąsias priemones.
      Antrasis pagrindas grindžiamas teisės klaida ir faktinių aplinkybių iškraipymu, nes Bendrasis Teismas neatsižvelgė į straipsnius, kuriuos apeliantė pateikė grįsdama savo ieškinį dėl panaikinimo, siekdama įrodyti, kad ji nepalaiko Sirijos režimo.
      Trečiasis pagrindas grindžiamas teisės klaida, nes Bendrasis Teismas nepripažino neteisėtais Sprendimo 2013/255/BUSP 27 ir 28 punktų, kuriuose nustatyta, kad priklausymas Al-Assad šeimai arba Makhlouf šeimai yra autonominis kriterijus, pateisinantis sankcijos skyrimą, taip perkeliant įrodinėjimo naštą.


title: Byla C-272/19: 2019 m. balandžio 1 d. Verwaltungsgericht Wiesbaden (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje VQ/Land Hessen

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/52

      2019 m. balandžio 1 d. Verwaltungsgericht Wiesbaden (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje VQ/Land Hessen
      (Byla C-272/19)
      (2019/C 187/56)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Verwaltungsgericht Wiesbaden

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėjas: VQ

         Atsakovė: Land Hessen

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar 2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/679 (1) dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas, toliau — BDAR), šiuo atveju — BDAR 15 straipsnis dėl duomenų subjekto teisės susipažinti su duomenimis, taikomas valstybės narės federalinio vieneto parlamento komitetui, kuris yra atsakingas už piliečių pateikiamų prašymų nagrinėjimą, šiuo atveju — Heseno žemės parlamento Peticijų komitetui, ir ar šis komitetas turi būti laikomas valdžios institucija, kaip tai suprantama pagal BDAR 4 straipsnio 7 punktą?

                  2.

                  Ar prašymą priimti prejudicinį sprendimą teikiantis teismas yra nepriklausomas ir nešališkas teismas, kaip tai suprantama pagal SESV 267 straipsnį, siejamą su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnio antra pastraipa?

         (1)  OL L 119, 2016, p. 1.


title: Byla C-277/19: 2019 m. balandžio 2 d. Općinski sud u Zadru (Kroatija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje R. D., A. D./Raiffeisenbank St. Stefan Jagerberg Wolfsberg eGen

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/53

      2019 m. balandžio 2 d. Općinski sud u Zadru (Kroatija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje R. D., A. D./Raiffeisenbank St. Stefan Jagerberg Wolfsberg eGen
      (Byla C-277/19)
      (2019/C 187/57)
      Proceso kalba: kroatų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Općinski sud u Zadru

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovai: R. D., A. D.

         Atsakovė: Raiffeisenbank St. Stefan-Jagerberg-Wolfsberg eGen

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Kokia yra vartotojų apsaugos, numatytos 2011 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2011/83/ES dėl vartotojų teisių, kuria iš dalies keičiamos Tarybos direktyva 93/13/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 1999/44/EB bei panaikinamos Tarybos direktyva 85/577/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 97/7/EB (1), ir 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2014/17/ES dėl vartojimo kredito sutarčių dėl gyvenamosios paskirties nekilnojamojo turto (2), kuria iš dalies keičiamos direktyvos 2008/48/EB (3) ir 2013/36/ES (4) bei Reglamentas (ES) Nr. 1093/2010 (5), taikymo sritis ir apimtis?

                  2.

                  Ar ieškovai yra vartotojai, kaip tai suprantama pagal 2011 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2011/83/ES dėl vartotojų teisių, kuria iš dalies keičiamos Tarybos direktyva 93/13/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 1999/44/EB bei panaikinamos Tarybos direktyva 85/577/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 97/7/EB, ir 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2014/17/ES dėl vartojimo kredito sutarčių dėl gyvenamosios paskirties nekilnojamojo turto, kuria iš dalies keičiamos direktyvos 2008/48/EB ir 2013/36/ES bei Reglamentas (ES) Nr. 1093/2010, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė ginčija, jog ieškovai turi vartotojų statusą?

                  3.

                  Ar Vartojimo kredito įstatymo <...> 3 straipsnio 1 dalies a punkte įtvirtintos nacionalinės nuostatos prieštarauja 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2014/17/ES dėl vartojimo kredito sutarčių dėl gyvenamosios paskirties nekilnojamojo turto, kuria iš dalies keičiamos direktyvos 2008/48/EB ir 2013/36/ES bei Reglamentas (ES) Nr. 1093/2010, 4 straipsnio ir Direktyvos 2008/48/EB 3 straipsnio nuostatoms bei kitiems vartotojų apsaugos tikslams ir siekiams, įtvirtintiems Direktyvos 2014/17/ES preambulėje, kiek jos nustato didžiausią vartotojo apsaugos ribą tam tikra suma, t. y. 1 000 000 kunų?

                  4.

                  Ar 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2014/17/ES dėl vartojimo kredito sutarčių dėl gyvenamosios paskirties nekilnojamojo turto, kuria iš dalies keičiamos direktyvos 2008/48/EB ir 2013/36/ES bei Reglamentas (ES) Nr. 1093/2010, 5 straipsnio 1 dalis <...> turi būti aiškinama taip, kad situacija, kai atsakovė yra Austrijos Respublikoje registruota kredito unija ir ji neturėjo Kroatijos centrinio banko leidimo teikti vartojimo kreditų 2007 m. ir 2008 m., nei specialaus Finansų ministerijos leidimo pagal ZPP 22 straipsnį, taip pat neturi registruotojo atstovo ar filialo KR, sudaro pagrindą kredito sutartį pripažinti negaliojančia, o minėtos direktyvos nuostatas — pažeistomis, nes taip gali būti sukeliama grėsmė vartotojų — fizinių asmenų — teisėms KR teritorijoje, nes atsakovei nebuvo taikoma įstatymų nustatyta priežiūra, siekiant apsaugoti vartotojus ir nustatyti vieningas taisykles ir kriterijus, pagal kuriuos vartotojams teikiami kreditai hipoteka užtikrintų kreditų atveju, kaip nurodyta 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2014/17/ES preambulėje?

                  5.

                  Ar gali būti laikoma, kad tokiu atveju buvo pažeisti Direktyvos 2014/17/ES 18, 19 ir 20 straipsniai, atsižvelgiant į tai, jog sąžiningumo ir lojalumo principai yra teisinis kriterijus, t. y. jog sudarant kredito sutartį minėta direktyva buvo pažeista, nes kreditas buvo suteiktas taikant 9,4 % faktinę palūkanų normą, kai Austrijos pilietybę turintiems vidaus vartotojams atsakovė taiko 4 % palūkanas (ABGB (Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch, Austrijos civilinis kodeksas) 1000 straipsnis)), taip pat dėl to, kad tai yra kintamoji palūkanų norma, todėl atsakovė, kaip kredito įstaiga, jį keičia vienašališkai, ir jog ji kreditus teikia tik hipotekos pagrindu?

                  6.

                  Ar gali būti laikoma, kad buvo pažeistos Direktyvos 2014/17/ES, siejamos su Direktyvomis 2008/48/EB ir 2013/36/ES bei Reglamentu (ES) Nr. 1093/2010, nuostatos, atsižvelgiant į Kredito įstaigų įstatymo 2 straipsnio ir 5 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas, jei atsakovei kaip Austrijos teisės reglamentuojamam subjektui suteikiama galimybė be leidimo ir be nacionalinių institucijų priežiūros teikti vartojimo kreditus Kroatijos piliečiams KR teritorijoje, ir gali būti laikoma, kad tokiu atveju minėtos nacionalinės teisės nuostatos nesuteikia tinkamos apsaugos fiziniams asmenims, kurie yra vartotojai, numatytos Direktyvos 2014/17/ES 5 straipsnyje (kompetentingos valdžios institucijos), ir kad atsakovė neveikė vadovaudamasi sąžiningumo ir lojalumo principais, numatytais ZOO 4 straipsnyje, o tai lemtų kredito sutarties sąlygų negaliojimą?

                  7.

                  Ar yra kredito sutarties sudarymo trūkumų, t. y. ar pagrindinėje byloje buvo pažeisti Direktyvos 2014/17/ES 13, 14 ir 16 straipsniai, nustačius vienu kartu grąžinamo kredito sutarties sąlygą A (2 puslapis): „Faktinė metinė palūkanų norma yra 9,4 %. Dėl sąlyginės metinės palūkanų normos, kai vėluojama atlikti mokėjimą, žr. informaciją priede“?

                  8.

                  Ar gali būti laikoma, kad esant tokiai situacijai, kaip pagrindinėje byloje, buvo pažeisti Direktyvos 2014/17/ES 13, 14 ir 16 straipsniai, atsižvelgiant į tai, jog ginčijamos kredito sutartys yra standartinės sutartys, pateiktos atsakovės iš anksto parengtomis formomis, atspausdintos vokiečių kalba ir ne visiškai išverstos į gimtąją ieškovų kalbą, ir į tai, kad prieš sudarant sutartį buvo skleidžiama reklama per atsakovės (unijos) tarpininkų tinklą KR, kurie, kaip ir atsakovė, pagal Kroatijos teisės aktus neturėjo Kroatijos centrinio banko leidimo vykdyti kredito operacijų, nei Finansų ministerijos leidimo teikti vartotojimo kreditų KR teritorijoje?

                  9.

                  Ar gali būti laikoma, kad esant tokiai situacijai, kaip pagrindinėje byloje, yra pažeidžiamos Direktyvos 2014/17/ES, siejamos su Direktyvomis 2008/48/EB ir 2013/36/ES bei Reglamentu (ES) Nr. 1093/2010, nuostatos, kai nacionalinės teisės nuostatos, t. y. Kredito įstaigų įstatymo 2 straipsnio 1, 2 ir 3 dalys bei 5 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai leidžia, jog atsakovė kaip Austrijos teisės reglamentuojama kredito įstaiga be Kroatijos nacionalinės priežiūros institucijos leidimo atliktų vartojimo kredito suteikimo Kroatijos piliečiams KR teritorijoje operacijas, ir gali būti laikoma, kad esant tokiai situacijai šios teisės nacionalinės nuostatos nesuteikia tinkamos apsaugos fiziniams asmenims, kurie yra vartotojai, numatytos Direktyvos 2014/17/ES 5 straipsnyje (kompetentingos valdžios institucijos), ir kad atsakovė neveikė vadovaudamasi sąžiningumo ir lojalumo principais, numatytais ZOO 4 straipsnyje, o tai lemtų kredito sutarties sąlygų negaliojimą?

                  10.

                  Ar dėl to, kad 2007 m. ir 2008 m. kredito sutarčių sudarymo metu Kroatijos teisinėje sistemoje nebuvo tinkamų įgyvendinimo taisyklių, kurios išsamiai reglamentuotų Kroatijos piliečių skolinimosi užsienyje galimybes ir sąlygas, atsirado ryškus skolininkų ir, antra vertus, bankų padėties neatitikimas, ir dėl šios teisinės spragos minėti skolininkai liko neapsaugoti, o tai prieštarautų 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2014/17/ES nuostatoms, ypač jos 13 straipsniui?

         (1)  2011 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2011/83/ES dėl vartotojų teisių, kuria iš dalies keičiamos Tarybos direktyva 93/13/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 1999/44/EB bei panaikinamos Tarybos direktyva 85/577/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 97/7/EB (OL L 304, 2011, p. 64).

         (2)  2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2014/17/ES dėl vartojimo kredito sutarčių dėl gyvenamosios paskirties nekilnojamojo turto, kuria iš dalies keičiamos direktyvos 2008/48/EB ir 2013/36/ES bei Reglamentas (ES) Nr. 1093/2010 (OL L 60, 2014, p. 34).

         (3)  2008 m. balandžio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2008/48/EB dėl vartojimo kredito sutarčių ir panaikinanti Tarybos direktyvą 87/102/EEB (OL L 133, 2008, p. 66).

         (4)  2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2013/36/ES dėl galimybės verstis kredito įstaigų veikla ir dėl riziką ribojančios kredito įstaigų ir investicinių įmonių priežiūros, kuria iš dalies keičiama Direktyva 2002/87/EB ir panaikinamos direktyvos 2006/48/EB bei 2006/49/EB (OL L 176, 2013, p. 338).

         (5)  2010 m. lapkričio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1093/2010, kuriuo įsteigiama Europos priežiūros institucija (Europos bankininkystės institucija), iš dalies keičiamas Sprendimas Nr. 716/2009/EB ir panaikinamas Komisijos sprendimas 2009/78/EB (OL L 331, 2010, p. 12).


title: Byla C-281/19: 2019 m. balandžio 3 d. Tribunal administratif de Paris (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje XS/Recteur de l'académie de Paris

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/55

      2019 m. balandžio 3 d. Tribunal administratif de Paris (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje XS/Recteur de l'académie de Paris
      (Byla C-281/19)
      (2019/C 187/58)
      Proceso kalba: prancūzų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunal administratif de Paris

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėja: XS

         Atsakovas: Recteur de l'académie de Paris

         Prejudicinis klausimas

      Ar Prancūzijos teisės aktais, kuriais neatsižvelgiama į anksčiau Europos Komisijoje arba, plačiau, Europos Sąjungos institucijoje tarnautojo eitas pareigas jį perkvalifikuojant mokymo įstaigoje, nors tokiuose teisės aktuose nurodyta, jog reikia atsižvelgti į ankstesnę Europos Sąjungos valstybės narės administravimo institucijoje įgytą profesinę patirtį, paneigiamos Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 45 straipsnyje numatytos prievolės ir pažeidžiama jo taikymo sritis?


title: Byla C-316/19: 2019 m. balandžio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija/Slovėnijos Respublika

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/55

      2019 m. balandžio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija/Slovėnijos Respublika
      (Byla C-316/19)
      (2019/C 187/59)
      Proceso kalba: slovėnų

         Šalys

         Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama L. Flynn ir B. Rous Demiri

         Atsakovė: Slovėnijos Respublika

         Ieškovės reikalavimai

                  —

                  Pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 258 straipsnį Komisija Teisingumo Teismo prašo pripažinti, kad savavališkai iš Banka Slovenije patalpų paimdama dokumentus, susijusius su SEBC užduočių atlikimu ir Eurosistema ir nebendraudama su ECB šiuo klausimu Slovėnijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 343 straipsnį, Protokolo Nr. 4 dėl Europos centrinių bankų sistemos ir Europos centrinio banko statuto 39 straipsnį, Protokolo Nr. 7 dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 2, 18 ir 22 straipsnius ir Europos Sąjungos sutarties 4 straipsnio 3 dalį.

                  —

                  Komisija taip pat prašo priteisti iš Slovėnijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Dėl 2016 m. liepos 6 d. atliktų kratos ir poėmio Banka Slovenije patalpose buvo pažeistas Sąjungos archyvų neliečiamumas, kaip jis suprantamas pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 343 straipsnį, Protokolo Nr. 4 39 straipsnį ir Protokolo Nr. 7 2, 18 ir 22 straipsnius, taip pat Europos Sąjungos sutarties 4 straipsnio 3 dalį. Krata ir poėmis buvo atliekami savavališkai be ECB sutikimo ir be Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimo, nors ECB ir Slovėnijos valdžios institucijos nesutarė šiuo klausimu. Nepaisydamos pakartotinių įspėjimų Slovėnijos valdžios institucijos nebandė pašalinti Sąjungos archyvui priklausančių dokumentų ir šiuo klausimu nevyko konstruktyvi diskusija su ECB.


title: Byla T-388/11: 2019 m. balandžio 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Deutsche Post/Komisija (Valstybės pagalba — Pašto sritis — Papildomų darbo užmokesčio ir socialinių išlaidų, susijusių su dalimi Deutsche Post darbuotojų, finansavimas iš subsidijų ir pajamų, kurios gautos kaip atlygis už paslaugas, kurių kainos reguliuojamos — Sprendimas išplėsti formalią tyrimo procedūrą — Sprendimas, kuriuo po pirminio patikrinimo konstatuojamas naujos pagalbos buvimas — Ieškinys dėl panaikinimo — Aktas, kurį galima ginčyti — Suinteresuotumas pareikšti ieškinį — Priimtinumas — Galutinio sprendimo panaikinimo pasekmės — Pareiga motyvuoti)

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/57

      2019 m. balandžio 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Deutsche Post/Komisija
      (Byla T-388/11) (1)

      (Valstybės pagalba - Pašto sritis - Papildomų darbo užmokesčio ir socialinių išlaidų, susijusių su dalimi Deutsche Post darbuotojų, finansavimas iš subsidijų ir pajamų, kurios gautos kaip atlygis už paslaugas, kurių kainos reguliuojamos - Sprendimas išplėsti formalią tyrimo procedūrą - Sprendimas, kuriuo po pirminio patikrinimo konstatuojamas naujos pagalbos buvimas - Ieškinys dėl panaikinimo - Aktas, kurį galima ginčyti - Suinteresuotumas pareikšti ieškinį - Priimtinumas - Galutinio sprendimo panaikinimo pasekmės - Pareiga motyvuoti)
      (2019/C 187/60)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Deutsche Post AG (Bona, Vokietija), atstovaujama advokatų J. Sedemund, T. Lübbig ir M. Klasse

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama D. Grespan, T. Maxian Rusche ir R. Sauer

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: UPS Europe SPRL/BVBA, buvusi UPS Europe NV/SA (Briuselis, Belgija) ir United Parcel Service Deutschland Sàrl & Co. OHG, buvusi UPS Deutschland Inc. & Co. OHG (Noisas, Vokietija), iš pradžių atstovaujamos advokatų T. Ottervanger ir E. Henny, vėliau — T. Ottervanger, galiausiai — advokato R. Wojtek

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2011 m. gegužės 10 d. Komisijos sprendimą C(2011) 3081 final išplėsti SESV 108 straipsnio 2 dalyje numatytą formalią tyrimo procedūrą, kiek ji susijusi su valstybės pagalba C 36/07 (ex NN 25/07), kurią Vokietijos Federacinė Respublika suteikė Deutsche Post AG (sprendimo santrauka paskelbta Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje (OL C 263, 2011, p. 4)).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti nepriimtinumu grindžiamą prieštaravimą.

                  2.

                     Panaikinti 2011 m. gegužės 10 d. Europos Komisijos sprendimą C(2011) 3081 final išplėsti SESV 108 straipsnio 2 dalyje numatytą formalią tyrimo procedūrą, kiek ji susijusi su valstybės pagalba C 36/07 (ex NN 25/07), kurią Vokietijos Federacinė Respublika suteikė Deutsche Post.

                  3.

                     Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir Deutsche Post AG patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  4.

                     UPS Europe SPRL/BVBA ir United Parcel Service Deutschland Sàrl & Co. OHG padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 282, 2011 9 24.


title: Byla T-182/15: 2019 m. balandžio 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Sopra Steria Group/Parlamentas (Viešasis paslaugų pirkimas — Konkurso procedūra — Informacinių technologijų paslaugų teikimas Parlamentui ir kitoms Sąjungos institucijoms ir įstaigoms — Pašalinimas iš viešojo pirkimo sutarčių sudarymo procedūros — Galimas interesų konfliktas — Perkančiosios institucijos reikalaujamos informacijos nepateikimas — Finansinio reglamento 107 straipsnio 1 dalies b punktas — Skaidrumas — Proporcingumas — Vienodas požiūris — Finansinio reglamento 102 straipsnio 1 dalis)

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/58

      2019 m. balandžio 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Sopra Steria Group/Parlamentas
      (Byla T-182/15) (1)

      (Viešasis paslaugų pirkimas - Konkurso procedūra - Informacinių technologijų paslaugų teikimas Parlamentui ir kitoms Sąjungos institucijoms ir įstaigoms - Pašalinimas iš viešojo pirkimo sutarčių sudarymo procedūros - Galimas interesų konfliktas - Perkančiosios institucijos reikalaujamos informacijos nepateikimas - Finansinio reglamento 107 straipsnio 1 dalies b punktas - Skaidrumas - Proporcingumas - Vienodas požiūris - Finansinio reglamento 102 straipsnio 1 dalis)
      (2019/C 187/61)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Sopra Steria Group SA (Ansi le Vjė, Prancūzija), atstovaujama advokatų A. Verlinden, R. Martens ir J. Joossen

         Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas B. Simon ir L. Tapper Brandberg

         Atsakovo pusėje į bylą įstojusios šalys: CGI Liuksemburgas SA, (Bertranžas, Liuksemburgas) ir Intrasoft International SA (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujamos advokato N. Korogiannakis

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti vykstant konkurso procedūrai PE/ITEC-ITS14 dėl informacinių technologijų paslaugų teikimo Parlamentui ir kitoms Europos Sąjungos institucijoms ir įstaigoms Europos Parlamento priimtus sprendimus atmesti konsorciumų IBI IUS ir STEEL, kuriems priklausė ieškovė, pasiūlymus dėl pirkimo dalių Nr. 2 ir Nr. 3.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Sopra Steria Group SA, be savo bylinėjimo išlaidų, padengia ir Europos Parlamento bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                     CGI Luxembourg SA ir Intrasoft International SA padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 262, 2015 8 10.


title: Byla T-259/15: 2019 m. balandžio 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Close ir Cegelec/Parlamentas (Viešojo darbų pirkimo sutartys — Konkurso procedūra — Energijos jėgainės statyba — Liuksemburge esančio Konrado Adenauerio pastato išplėtimas ir atnaujinimas — Konkurso dalyvio pasiūlymo atmetimas — Sutarties sudarymas su kitu konkurso dalyviu — Atrankos kriterijai — Finansiniai ir ekonominiai pajėgumai — Techniniai ir profesiniai pajėgumai — Pareiga motyvuoti — Akivaizdi vertinimo klaida)

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/58

      2019 m. balandžio 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Close ir Cegelec/Parlamentas
      (Byla T-259/15) (1)

      (Viešojo darbų pirkimo sutartys - Konkurso procedūra - Energijos jėgainės statyba - Liuksemburge esančio Konrado Adenauerio pastato išplėtimas ir atnaujinimas - Konkurso dalyvio pasiūlymo atmetimas - Sutarties sudarymas su kitu konkurso dalyviu - Atrankos kriterijai - Finansiniai ir ekonominiai pajėgumai - Techniniai ir profesiniai pajėgumai - Pareiga motyvuoti - Akivaizdi vertinimo klaida)
      (2019/C 187/62)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovės: SA Close (Harzé-Aywaille, Belgija), Cegelec (Briuselis, Belgija), atstovaujamos advokatų J.-M. Rikkers ir J.-L. Teheux

         Atsakovas: Europos Parlamentas, iš pradžių atstovaujamas M. Rantala ir M. Mraz, vėliau — J.-M. Stenier, B. Schäfer ir M. Mraz

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2015 m. kovo 19 d. Europos Parlamento sprendimą atmesti viešajame konkurse INLO-D-UPIL-T-14-AO 4 dėl Liuksemburge esančio Konrado Adenauerio pastato išplėtimo ir atnaujinimo projekto pateiktą ieškovių pasiūlymą dėl 73 dalies („Energijos jėgainė“) ir sudaryti sutartį dėl šios dalies su kitu konkurso dalyviu.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     SA Close ir Cegelec padengia savo, o Europos Parlamentas padengia savo bylinėjimosi išlaidas, įskaitant susijusias su procedūra dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

         (1)  OL C 236, 2015 7 20.


title: Byla T-492/15: 2019 m. balandžio 2 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Deutsche Lufthansa/Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo — Valstybės pagalba — Priemonės, kurias Vokietija nustatė Frankfurto Hano oro uostui ir oro transporto bendrovėms, kurios naudojasi šiuo oro uostu — Sprendimas, kuriuo priemonės Frankfurto Hano oro uostui pripažįstamos su vidaus rinka suderinama pagalba ir kuriuo konstatuojama, kad oro transporto bendrovėms, kurios naudojasi minėtu oro uostu, pagalba nesuteikta — Konkrečios sąsajos nebuvimas — Tiesioginės sąsajos nebuvimas — Nepriimtinumas)

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/59

      2019 m. balandžio 2 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Deutsche Lufthansa/Komisija
      (Byla T-492/15) (1)

      (Ieškinys dėl panaikinimo - Valstybės pagalba - Priemonės, kurias Vokietija nustatė Frankfurto Hano oro uostui ir oro transporto bendrovėms, kurios naudojasi šiuo oro uostu - Sprendimas, kuriuo priemonės Frankfurto Hano oro uostui pripažįstamos su vidaus rinka suderinama pagalba ir kuriuo konstatuojama, kad oro transporto bendrovėms, kurios naudojasi minėtu oro uostu, pagalba nesuteikta - Konkrečios sąsajos nebuvimas - Tiesioginės sąsajos nebuvimas - Nepriimtinumas)
      (2019/C 187/63)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Deutsche Lufthansa AG (Kelnas, Vokietija), atstovaujama advokato A. Martin-Ehlers

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama K. Herrmann, T. Maxian Rusche ir S. Noë

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Land Rheinland-Pfalz (Vokietija), atstovaujama profesoriaus C. Koenig, ir Ryanair DAC, buvusi Ryanair Ltd, įsteigta Dubline (Airija), atstovaujama advokato G. Berrisch, ir solisitoriaus B. Byrne

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti 2014 m. spalio 1 d. Komisijos sprendimą (ES) 2016/789 dėl Vokietijos suteiktos valstybės pagalbos SA.21121 (C 29/08) (ex NN 54/07), susijusios su Frankfurto Hano oro uosto finansavimu ir oro uosto finansiniais ryšiais su Ryanair (OL L 134, 2016, p. 46).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

                  2.

                     Priteisti iš Deutsche Lufthansa AG bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 363, 2015 11 3.


title: Byla T-300/16: 2019 m. balandžio 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Jindal Saw ir Jindal Saw Italia/Komisija (Subsidijos — Indijos kilmės kaliojo ketaus vamzdžių ir vamzdelių importas — Įgyvendinimo reglamentas (ES) 2016/387 — Galutinio kompensacinio muito nustatymas — Indijos sistema, pagal kurią nustatytas geležies rūdos eksporto mokestis ir eksportui skirtos geležies rūdos vežimui geležinkeliais nepalanki dvilypė politika — Reglamento (EB) Nr. 597/2009 [pakeistas Reglamentu (ES) 2016/1037] 3 straipsnio 1 dalies a punkto iv papunktis — Finansinis indėlis — Prekių tiekimas — Veiksmai, kuriais privačiam subjektui „pavedama“ vykdyti finansinio indėlio suteikimo funkciją — Reglamento Nr. 597/2009 4 straipsnio 2 dalies a punktas — Subsidijos specifika — Reglamento Nr. 597/2009 6 straipsnio d punktas — Naudos apskaičiavimas — Žala Sąjungos pramonei — Priverstinio kainos sumažinimo ir žalos skirtumo apskaičiavimas — Priežastinis ryšys — Galimybė susipažinti su konfidencialiais antisubsidijų tyrimo duomenimis — Teisė į gynybą)

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/60

      2019 m. balandžio 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Jindal Saw ir Jindal Saw Italia/Komisija
      (Byla T-300/16) (1)

      (Subsidijos - Indijos kilmės kaliojo ketaus vamzdžių ir vamzdelių importas - Įgyvendinimo reglamentas (ES) 2016/387 - Galutinio kompensacinio muito nustatymas - Indijos sistema, pagal kurią nustatytas geležies rūdos eksporto mokestis ir eksportui skirtos geležies rūdos vežimui geležinkeliais nepalanki dvilypė politika - Reglamento (EB) Nr. 597/2009 [pakeistas Reglamentu (ES) 2016/1037] 3 straipsnio 1 dalies a punkto iv papunktis - Finansinis indėlis - Prekių tiekimas - Veiksmai, kuriais privačiam subjektui „pavedama“ vykdyti finansinio indėlio suteikimo funkciją - Reglamento Nr. 597/2009 4 straipsnio 2 dalies a punktas - Subsidijos specifika - Reglamento Nr. 597/2009 6 straipsnio d punktas - Naudos apskaičiavimas - Žala Sąjungos pramonei - Priverstinio kainos sumažinimo ir žalos skirtumo apskaičiavimas - Priežastinis ryšys - Galimybė susipažinti su konfidencialiais antisubsidijų tyrimo duomenimis - Teisė į gynybą)
      (2019/C 187/64)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės: Jindal Saw Ltd (Naujasis Delis, Indija), Jindal Saw Italia SpA (Triestas, Italija), atstovaujamos advokatų R. Antonini ir E. Monard,

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J.-F. Brakeland ir G. Luengo

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Saint-Gobain Pam (Pont a Musonas, Prancūzija), atstovaujama advokatų O. Prost, A. Coelho Dias ir C. Bouvarel

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2016 m. kovo 17 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2016/387, kuriuo nustatomas galutinis kompensacinis muitas importuojamiems Indijos kilmės kaliojo ketaus (dar vadinamo ketumi su rutuliniu grafitu) vamzdžiams ir vamzdeliams (OL L 73, 2016, p. 1), kiek jis susijęs su ieškovėmis.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Panaikinti 2016 m. kovo 17 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2016/387, kuriuo nustatomas galutinis kompensacinis muitas importuojamiems Indijos kilmės kaliojo ketaus (dar vadinamo ketumi su rutuliniu grafitu) vamzdžiams ir vamzdeliams, tiek, kiek jis taikomas Jindal Saw Ltd.

                  2.

                     Europos Komisija padengia savo ir Jindal Saw bei Jindal Saw Italia SpA. patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                     Saint-Gobain Pam padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 314, 2016 8 29.


title: Byla T-5/17: 2019 m. balandžio 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Sharif/Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika — Ribojamosios priemonės Sirijai — Lėšų įšaldymas — Teisė į gynybą — Teisė į veiksmingą teisminę gynybą — Akivaizdi vertinimo klaida — Nuosavybės teisė — Proporcingumas — Kenkimas reputacijai)

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/64

      2019 m. balandžio 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Sharif/Taryba
      (Byla T-5/17) (1)

      (Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės Sirijai - Lėšų įšaldymas - Teisė į gynybą - Teisė į veiksmingą teisminę gynybą - Akivaizdi vertinimo klaida - Nuosavybės teisė - Proporcingumas - Kenkimas reputacijai)
      (2019/C 187/68)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: Ammar Sharif (Damaskas, Sirija), atstovaujamas QC B. Kennelly ir baristerio J. Pobjoy

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama S. Kyriakopoulou, P. Mahnič ir V. Piessevaux

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Komisija, atstovaujama L. Havas ir J. Norris

         Dalykas

      Pirma, SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2016 m. spalio 27 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą (BUSP) 2016/1897, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 293, 2016, p. 36), 2016 m. spalio 27 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2016/1893, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje (OL L 293, 2016, p. 25), 2017 m. gegužės 29 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2017/917, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 139, 2017, p. 62), 2017 m. gegužės 29 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2017/907, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje (OL L 139, 2017, p. 15), 2018 m. gegužės 28 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/778, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 131, 2018, p. 16), ir 2018 m. gegužės 28 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/774, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje (OL L 131, 2018, p. 1), tiek, kiek šie aktai susiję su ieškovu, ir, nepatenkinus pirmojo prašymo, SESV 277 straipsniu grindžiamas prašymas pripažinti netaikytinais 2013 m. gegužės 31 d. Tarybos sprendimo 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 147, 2013, p. 14), iš dalies pakeisto 2015 m. spalio 12 d. Tarybos sprendimu (BUSP) 2015/1836 (OL L 266, 2015, p. 75), 28 straipsnio 2 dalies a punktą ir 2012 m. sausio 18 d. Tarybos reglamento (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje, kuriuo panaikinamas Reglamentas Nr. 442/2011 (OL L 16, 2012, p. 1), iš dalies pakeisto 2015 m. spalio 12 d. Tarybos reglamentu (ES) 2015/1828 (OL L 266, 2015, p. 1), 15 straipsnio 1a dalies a punktą tiek, kiek šios nuostatos taikomos ieškovui.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Ammar Sharif padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jo priteisiamos Europos Sąjungos Tarybos patirtos bylinėjimosi išlaidos.

                  3.

                     Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 53, 2017 2 20.


title: Byla T-51/17: 2019 m. balandžio 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Lenkija/Komisija (EŽŪGF ir EŽŪFKP — Nefinansuojamos išlaidos — Vaisių ir daržovių sektorius — Pagalba gamintojų grupėms — Lenkijos patirtos išlaidos — Pagrindinių kontrolės priemonių trūkumai — Pripažinimo planų ir pripažinimo kriterijų patikros — Pagalbos paraiškų patikros — Ekonominis nuoseklumas — Išlaidų pagrįstumas — Sisteminiai trūkumai — EŽŪGF kylanti rizika — Fiksuotos 25 % pataisos)

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/65

      2019 m. balandžio 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Lenkija/Komisija
      (Byla T-51/17) (1)

      (EŽŪGF ir EŽŪFKP - Nefinansuojamos išlaidos - Vaisių ir daržovių sektorius - Pagalba gamintojų grupėms - Lenkijos patirtos išlaidos - Pagrindinių kontrolės priemonių trūkumai - Pripažinimo planų ir pripažinimo kriterijų patikros - Pagalbos paraiškų patikros - Ekonominis nuoseklumas - Išlaidų pagrįstumas - Sisteminiai trūkumai - EŽŪGF kylanti rizika - Fiksuotos 25 % pataisos)
      (2019/C 187/69)
      Proceso kalba: lenkų

         Šalys

         Ieškovė: Lenkijos Respublika, atstovaujama B. Majczyna, K. Straś, M. Pawlicka ir B. Paziewska

         Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama K. Skelly ir A. Stobiecka-Kuik, po to — A. Stobiecka-Kuik ir D. Milanowska

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pareikštas ieškinys, kuriuo prašoma iš dalies panaikinti 2016 m. lapkričio 15 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2016/2018 dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) (OL L 312, 2016, p. 26), kiek jis susijęs su Lenkijos Respublikai taikomomis fiksuoto dydžio pataisomis.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Lenkijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir tris ketvirtadalius Europos Komisijos patirtų bylinėjimosi išlaidų.

                  3.

                     Komisija padengia ketvirtadalį savo bylinėjimosi išlaidų.

         (1)  OL C 86, 2017 3 20.


title: Byla T-108/17: 2019 m. balandžio 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje ClienthEarth/Komisija (REACH — Reglamentas (EB) Nr. 1907/2006 — Bis (2-etilheksil) ftalatas (DEHP) — Prašymo atlikti sprendimo leisti pateikti rinkai vidaus peržiūrą atmetimas kaip nepagrįsto — Teisės klaida — Akivaizdi vertinimo klaida — Reglamento (EB) Nr. 1367/2006 10 straipsnis)

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/66

      2019 m. balandžio 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje ClienthEarth/Komisija
      (Byla T-108/17) (1)

      (REACH - Reglamentas (EB) Nr. 1907/2006 - Bis (2-etilheksil) ftalatas (DEHP) - Prašymo atlikti sprendimo leisti pateikti rinkai vidaus peržiūrą atmetimas kaip nepagrįsto - Teisės klaida - Akivaizdi vertinimo klaida - Reglamento (EB) Nr. 1367/2006 10 straipsnis)
      (2019/C 187/70)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: ClienthEarth (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama baristerio A. Jones

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Gattinara, R. Lindenthal ir K. Mifsud-Bonnici

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos cheminių medžiagų agentūra (ECHA), atstovaujama M. Heikkilä ir W. Broere

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti 2016 m. gruodžio 7 d. Komisijos raštą, kuriuo ši institucija atmetė 2016 m. rugpjūčio 2 d. ieškovės prašymą atlikti vidaus peržiūrą dėl 2016 m. birželio 16 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimo C(2016) 3549 final, kuriuo suteiktas leidimas naudoti bis(2-etilheksil)ftalatą (DEHP) pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1907/2006.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš ClientEarth jos ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                     Europos cheminių medžiagų agentūra (ECHA) padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 121, 2017 4 18.


title: Byla T-223/17: 2019 m. balandžio 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Adapta Color/EUIPO — Coatings Foreign IP (ADAPTA POWDER COATINGS) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas ADAPTA POWDER COATINGS — Apeliacinės tarybos atliktas registracijos pripažinimas negaliojančia — Absoliutus atmetimo pagrindas — Apibūdinamasis pobūdis — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas (dabar — Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas) — Dėl naudojimo įgyto skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 3 dalis (dabar — Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 3 dalis) — Teisės būti išklausytam pažeidimas — Pareiga motyvuoti — Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis (dabar — Reglamento 2017/1001 94 straipsnis) — Pirmą kartą Bendrajame Teisme pateikti įrodymai)

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/67

      2019 m. balandžio 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Adapta Color/EUIPO — Coatings Foreign IP (ADAPTA POWDER COATINGS)
      (Byla T-223/17) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas ADAPTA POWDER COATINGS - Apeliacinės tarybos atliktas registracijos pripažinimas negaliojančia - Absoliutus atmetimo pagrindas - Apibūdinamasis pobūdis - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas (dabar - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas) - Dėl naudojimo įgyto skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 3 dalis (dabar - Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 3 dalis) - Teisės būti išklausytam pažeidimas - Pareiga motyvuoti - Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis (dabar - Reglamento 2017/1001 94 straipsnis) - Pirmą kartą Bendrajame Teisme pateikti įrodymai)
      (2019/C 187/71)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Adapta Color, SL (Peñiscola, Ispanija), atstovaujama advokatų G. Macías Bonilla, G. Marín Raigal ir E. Armero Lavie

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama E. Markakis, A. Söder ir D. Walicka

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Coatings Foreign IP Co. LLC (Vilmingtonas, Delaveras, Jungtinės Valstijos), atstovaujama solisitoriaus A. Rajendra ir QC S. Malynicz

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. vasario 6 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2522/2015-5), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Coatings Foreign IP ir Adapta Color.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš Adapta Color, SL bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 202, 2017 6 26.


title: Byla T-224/17: 2019 m. balandžio 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Adapta Color/EUIPO — Coatings Foreign IP (Bio proof ADAPTA) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Bio proof ADAPTA“ — Apeliacinės tarybos atliktas registracijos pripažinimas negaliojančia — Absoliutus atmetimo pagrindas — Apibūdinamasis pobūdis — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas (dabar — Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas) — Dėl naudojimo įgyti skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 3 dalis (dabar — Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 3 dalis) — Teisės būti išklausytam pažeidimas — Pareiga motyvuoti — Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis (dabar — Reglamento 2017/1001 94 straipsnis) — Pirmą kartą Bendrajame Teisme pateikti įrodymai)

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/68

      2019 m. balandžio 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Adapta Color/EUIPO — Coatings Foreign IP (Bio proof ADAPTA)
      (Byla T-224/17) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Bio proof ADAPTA“ - Apeliacinės tarybos atliktas registracijos pripažinimas negaliojančia - Absoliutus atmetimo pagrindas - Apibūdinamasis pobūdis - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas (dabar - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas) - Dėl naudojimo įgyti skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 3 dalis (dabar - Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 3 dalis) - Teisės būti išklausytam pažeidimas - Pareiga motyvuoti - Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis (dabar - Reglamento 2017/1001 94 straipsnis) - Pirmą kartą Bendrajame Teisme pateikti įrodymai)
      (2019/C 187/72)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Adapta Color, SL (Peñiscola, Ispanija), atstovaujama advokatų G. Macías Bonilla, G. Marín Raigal ir E. Armero Lavie

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama E. Markakis, A. Söder ir D. Walicka

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Coatings Foreign IP Co. LLC (Vilmingtonas, Delaveras, Jungtinės Valstijos), atstovaujama solisitoriaus A. Rajendra ir QC S. Malynicz

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. vasario 6 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2521/2015-5), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Coatings Foreign IP ir Adapta Color.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš Adapta Color, SL bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 202, 2017 6 26.


title: Byla T-225/17: 2019 m. balandžio 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Adapta Color/EUIPO — Coatings Foreign IP (Bio proof ADAPTA) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Bio proof ADAPTA“ — Apeliacinės tarybos pripažinimas, kad prekių ženklo registracija iš dalies negalioja — Absoliutus atmetimo pagrindas — Apibūdinamasis pobūdis — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas (dabar — Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas) — Dėl naudojimo įgyto skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 3 dalis (dabar — Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 3 dalis) — Teisės būti išklausytam pažeidimas — Pareiga motyvuoti — Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis (dabar — Reglamento 2017/1001 94 straipsnis) — Pirmą kartą Bendrajame Teisme pateikti įrodymai)

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/69

      2019 m. balandžio 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Adapta Color/EUIPO — Coatings Foreign IP (Bio proof ADAPTA)
      (Byla T-225/17) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Bio proof ADAPTA“ - Apeliacinės tarybos pripažinimas, kad prekių ženklo registracija iš dalies negalioja - Absoliutus atmetimo pagrindas - Apibūdinamasis pobūdis - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas (dabar - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas) - Dėl naudojimo įgyto skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 3 dalis (dabar - Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 3 dalis) - Teisės būti išklausytam pažeidimas - Pareiga motyvuoti - Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis (dabar - Reglamento 2017/1001 94 straipsnis) - Pirmą kartą Bendrajame Teisme pateikti įrodymai)
      (2019/C 187/73)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Adapta Color, SL (Peñiscola, Ispanija), atstovaujama advokatų G. Macías Bonilla, G. Marín Raigal ir E. Armero Lavie

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama E. Markakis, A. Söder ir D. Walicka

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Coatings Foreign IP Co. LLC (Vilmingtonas, Delaveras, Jungtinės Valstijos), atstovaujama solisitoriaus A. Rajendra ir QC S. Malynicz

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. vasario 6 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 311/2016-5), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Coatings Foreign IP ir Adapta Color.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš Adapta Color, SL bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 202, 2017 6 26.


title: Byla T-229/17: 2019 m. balandžio 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Vokietija/Komisija (Teisės aktų derinimas — Reglamentas (ES) Nr. 305/2011 — Reglamentas (ES) Nr. 1025/2012 — Statybos produktai — Darnieji standartai EN 14342:2013 ir EN 14904:2006 — Pareiga motyvuoti)

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/70

      2019 m. balandžio 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Vokietija/Komisija
      (Byla T-229/17) (1)

      (Teisės aktų derinimas - Reglamentas (ES) Nr. 305/2011 - Reglamentas (ES) Nr. 1025/2012 - Statybos produktai - Darnieji standartai EN 14342:2013 ir EN 14904:2006 - Pareiga motyvuoti)
      (2019/C 187/74)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Vokietijos Federacinė Respublika, iš pradžių atstovaujama T. Henze ir J. Möller, vėliau J. Möller, padedamų advokatų M. Winkelmüller, F. van Schewick ir M. Kottmann

         Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama G. Zavvos ir C. Hermes, vėliau C. Hermes ir M. Huttunen

         Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Suomijos Respublika, atstovaujama S. Hartikainen

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti, pirma, 2017 m. sausio 25 d. Komisijos sprendimą (ES) 2017/133 dėl darniojo standarto EN 14342:2013 „Medinės grindys ir parketas. Charakteristikos, atitikties įvertinimas ir ženklinimas“ nuorodinio žymens tolesnio riboto skelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 305/2011 (OL L 21, 2017, p. 113), antra, 2017 m. sausio 25 d. Komisijos sprendimą (ES) 2017/145 dėl darniojo standarto EN 14904:2006 „Sporto aikštynų paviršiai. Vidiniai paviršiai, skirti įvairioms sporto šakoms. Techniniai reikalavimai“ nuorodinio žymens tolesnio riboto skelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 305/2011 (OL L 22, 2017, p. 62), trečia, Komisijos komunikatą dėl 2011 m. kovo 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 305/2011, kuriuo nustatomos suderintos statybos produktų rinkodaros sąlygos ir panaikinama Tarybos direktyva 89/106/EEB (OL C 76, 2017, p. 32), įgyvendinimo, kiek jis susijęs su darniaisiais standartais EN 14342:2013 ir EN 14904:2006, ketvirta, 2017 m. rugpjūčio 11 d. Komisijos komunikatą, parengtą įgyvendinant Reglamentą Nr. 305/2011 (OL C 267, 2017, p. 16), kiek jis susijęs su darniaisiais standartais EN 14342:2013 ir EN 14904:2006, penkta, 2017 m. gruodžio 15 d. Komisijos komunikatą, parengtą įgyvendinant Reglamentą Nr. 305/2011 (OL L 435, 2017, p. 41), kiek jis susijęs su darniaisiais standartais EN 14342:2013 ir EN 14904:2006, ir, šešta, 2018 m. kovo 9 d. Komisijos komunikatą, parengtą įgyvendinant Reglamentą Nr. 305/2011 (OL C 92, 2018, p. 139), kiek jis susijęs su darniaisiais standartais EN 14342:2013 ir EN 14904:2006.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Vokietijos Federacinė Respublika padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                     Suomijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 195, 2017 6 19.


title: Byla T-319/17: 2019 m. balandžio 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Aldridge ir kt./Komisija (Viešoji tarnyba — Laikinieji tarnautojai — OLAF — Neterminuota sutartis — OLAF direktoriaus sprendimas dėl vienkartinio priskyrimo prie aukštesnio lygio — Prašymas kasmet vykdyti priskyrimo prie kito lygio procedūrą — Bendro pobūdžio priemonė — Ieškinio pareiškimo terminas — Eigos pradžia — Paskelbimas intranete — Nepriimtinumas)

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/71

      2019 m. balandžio 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Aldridge ir kt./Komisija
      (Byla T-319/17) (1)

      (Viešoji tarnyba - Laikinieji tarnautojai - OLAF - Neterminuota sutartis - OLAF direktoriaus sprendimas dėl vienkartinio priskyrimo prie aukštesnio lygio - Prašymas kasmet vykdyti priskyrimo prie kito lygio procedūrą - Bendro pobūdžio priemonė - Ieškinio pareiškimo terminas - Eigos pradžia - Paskelbimas intranete - Nepriimtinumas)
      (2019/C 187/75)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovai: Adam Aldridge (Scharbekas, Belgija) ir 32 kiti ieškovai, kurių pavardės nurodytos sprendimo priede, atstovaujami advokatų S. Rodrigues, A. Tymen ir A. Champetier

         Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama L. Radu Bouyon ir M. Mensi, po to — L. Radu Bouyon ir G. Berscheid

         Dalykas

      Pagal SESV 270 straipsnį pareikštas ieškinys, kuriuo prašoma, pirma, panaikinti 2016 m. liepos 15 d. Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) generalinio direktoriaus sprendimą atmesti ieškovų prašymą kasmet vykdyti priskyrimo prie kito lygio procedūrą ir 2017 m. vasario 13 d. OLAF generalinio direktoriaus sprendimą atmesti dėl 2016 m. liepos 15 d. sprendimo paduotą skundą ir, antra, atlyginti ieškovų tariamai patirtą turtinę ir neturtinę žalą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Adam Aldridge ir kiti Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) esami ir buvę laikinieji tarnautojai, kurių pavardės nurodytos priede, padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 249, 2017 7 31.


title: Byla T-371/17: 2019 m. balandžio 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Qualcomm ir Qualcomm Europe/Komisija (Konkurencija — Vartojimo elektroniniuose prietaisuose naudojamų pagrindinių dažnių juostų mikroschemų rinka — Administracinė procedūra — Reglamento (EB) Nr. 1/2003 18 straipsnio 3 dalis ir 24 straipsnio 1 dalies d punktas — Sprendimas, kuriuo prašoma pateikti informaciją — Pareiga motyvuoti — Prašomos informacijos reikalingumas — Proporcingumas — Įrodinėjimo pareiga — Draudimo duoti parodymus prieš save principas — Gero administravimo principas)

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/72

      2019 m. balandžio 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Qualcomm ir Qualcomm Europe/Komisija
      (Byla T-371/17) (1)

      (Konkurencija - Vartojimo elektroniniuose prietaisuose naudojamų pagrindinių dažnių juostų mikroschemų rinka - Administracinė procedūra - Reglamento (EB) Nr. 1/2003 18 straipsnio 3 dalis ir 24 straipsnio 1 dalies d punktas - Sprendimas, kuriuo prašoma pateikti informaciją - Pareiga motyvuoti - Prašomos informacijos reikalingumas - Proporcingumas - Įrodinėjimo pareiga - Draudimo duoti parodymus prieš save principas - Gero administravimo principas)
      (2019/C 187/76)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Qualcomm, Inc. (San Diegas, Kalifornija, Jungtinės Amerikos Valstijos), Qualcomm Europe, Inc. (Sakramentas, Kalifornija, Jungtinės Amerikos Valstijos), atstovaujamos advokatų M. Pinto de Lemos Fermiano Rato ir M. Davilla

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama H. van Vliet, G. Conte, M. Farley ir C. Urraca Caviedes

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2017 m. kovo 31 d. Komisijos sprendimą C(2017) 2258 final, susijusį su procedūra pagal Tarybos reglamento Nr. 1/2003 18 straipsnio 3 dalį ir 24 straipsnio 1 dalies d punktą (byla AT.39711 — Qualcomm (agresyvi kainodara)).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš Qualcomm, Inc. ir Qualcomm Europe, Inc. bylinėjimosi išlaidas, įskaitant tas, kurios susijusios su laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūra.

         (1)  OL C 256, 2017 8 7.


title: Byla T-655/17: 2019 m. balandžio 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Inditex/EUIPO — Ansell (ZARA TANZANIA ADVENTURES) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas ZARA TANZANIA ADVENTURES — Ankstesni žodiniai Europos Sąjungos prekių ženklai ZARA — Santykinis atmetimo pagrindas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis (dabar — Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 5 dalis — Nepagrįstai gauta nauda dėl ankstesnių prekių ženklų skiriamojo požymio arba gero vardo — Ankstesnio prekių ženklo skiriamajam požymiui ar geram vardui padaryta žala)

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/73

      2019 m. balandžio 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Inditex/EUIPO — Ansell (ZARA TANZANIA ADVENTURES)
      (Byla T-655/17) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas ZARA TANZANIA ADVENTURES - Ankstesni žodiniai Europos Sąjungos prekių ženklai ZARA - Santykinis atmetimo pagrindas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis (dabar - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 5 dalis - Nepagrįstai gauta nauda dėl ankstesnių prekių ženklų skiriamojo požymio arba gero vardo - Ankstesnio prekių ženklo skiriamajam požymiui ar geram vardui padaryta žala)
      (2019/C 187/77)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) (Arteixo, Ispanija), atstovaujama advokatų G. Marín Raigal, G. Macías Bonilla, P. López Ronda ir E. Armero Lavie

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama V. Ruzek

         Kitos procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalys, įstojusios į bylą Bendrajame Teisme: Zainab Ansell ir Roger Ansell (Mošis, Tanzanija)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. liepos 5 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (sujungtos bylos R 2330/2011-2 ir R 2369/2011 2),), susijusio su protesto procedūra tarp Industria de Diseño Textil ir Z. Ansell bei R. Ansell.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Panaikinti 2017 m. liepos 5 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 2369/2011-2), kiek juo apeliacinė taryba iš dalies patenkino Z. Ansell ir R. Ansell apeliaciją (byla R 2369/2011–2) ir leido įregistruoti prekių ženklą šio sprendimo rezoliucinės dalies 3 punkte išvardytoms paslaugoms, priklausančioms peržiūrėtos ir iš dalies pakeistos 1957 m. birželio 15 d. Nicos sutarties dėl tarptautinės prekių ir paslaugų klasifikacijos ženklams registruoti 39 ir 43 klasėms.

                  2.

                     Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                     EUIPO padengia savo ir Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) Bendrajame Teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 402, 2017 11 27.


title: Byla T-765/17: 2019 m. balandžio 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Kiku/BAVT — Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova) (Augalų veislės — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Obuolių veislė „Pinova“ — Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia atmetimas — Veislės naujumas — Reglamento (EB) Nr. 2100/94 10 straipsnis — Įrodinėjimo pareiga — Reglamento Nr. 2100/94 76 straipsnis — BAVT atliekamas faktų tyrimas)

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/74

      2019 m. balandžio 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Kiku/BAVT — Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova)
      (Byla T-765/17) (1)

      (Augalų veislės - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Obuolių veislė „Pinova“ - Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia atmetimas - Veislės naujumas - Reglamento (EB) Nr. 2100/94 10 straipsnis - Įrodinėjimo pareiga - Reglamento Nr. 2100/94 76 straipsnis - BAVT atliekamas faktų tyrimas)
      (2019/C 187/78)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Kiku GmbH (Girlan, Italija), atstovaujama advokatų G. Würtenberger ir R. Kunze

         Atsakovė: Bendrijos augalų veislių tarnyba, atstovaujama M. Ekvad, F. Mattina ir O. Lamberti, padedamų advokatų A. von Mühlendahl ir H. Hartwig

         Kita procedūros BAVT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Drezdenas, Vokietija), iš pradžių atstovaujama advokatų T. Leidereiter, vėliau — B. Lorenzen

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. rugpjūčio 16 d. BAVT apeliacinės tarybos sprendimo (byla A005/2016), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Kiku ir Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš Kiku GmbH bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 22, 2018 1 22.


title: Byla T-277/18: 2019 m. balandžio 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Zitro IP/EUIPO (PICK & WIN MULTISLOT) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo PICK & WIN MULTISLOT paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/74

      2019 m. balandžio 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Zitro IP/EUIPO (PICK & WIN MULTISLOT)
      (Byla T-277/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo PICK & WIN MULTISLOT paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2019/C 187/79)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: Zitro IP Sàrl (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujama advokato A. Canela Giménez

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama J. Crespo Carrillo

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. kovo 14 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 978/2017-4), susijusio su paraiška įregistruoti vaizdinį žymenį PICK & WIN MULTISLOT kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš Zitro IP Sàrl bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 231, 2018 7 2.


title: Byla T-303/18 RENV: 2019 m. balandžio 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje AV/Komisija (Viešoji tarnyba — Laikinieji tarnautojai — Įdarbinimas — Kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygų 13 straipsnis — Sveikatos patikrinimas darbuotoją įdarbinant — Neišsamūs pareiškimai per sveikatos patikrinimą — Suinteresuotojo asmens pranešimo apie ligą nebuvimas — Vėlesnis nustatymas sudaryti darbo sutartis įgaliotos tarnybos — Kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygų 32 straipsnis — Penkerių metų medicininės išlygos taikymas atgaline data — Kreipimasis į invalidumo komisiją — Protingas terminas — Atsakomybė — Neturtinė žala)

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/75

      2019 m. balandžio 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje AV/Komisija
      (Byla T-303/18 RENV) (1)

      (Viešoji tarnyba - Laikinieji tarnautojai - Įdarbinimas - Kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygų 13 straipsnis - Sveikatos patikrinimas darbuotoją įdarbinant - Neišsamūs pareiškimai per sveikatos patikrinimą - Suinteresuotojo asmens pranešimo apie ligą nebuvimas - Vėlesnis nustatymas sudaryti darbo sutartis įgaliotos tarnybos - Kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygų 32 straipsnis - Penkerių metų medicininės išlygos taikymas atgaline data - Kreipimasis į invalidumo komisiją - Protingas terminas - Atsakomybė - Neturtinė žala)
      (2019/C 187/80)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: AV, atstovaujamas advokato J.-N. Louis

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama T. Bohr ir L. Vernier

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas, pirma, panaikinti 2014 m. rugsėjo 16 d. Komisijos sprendimą, kuriuo šios institucijos sudaryti tarnybos sutartis įgaliota tarnyba nusprendė taikyti ieškovui Kitų Europos Sąjungos tarnautojų įdarbinimo sąlygų 32 straipsnyje numatytą medicininę išlygą ir nepripažinti jam teisės gauti invalidumo pašalpą; antra, atlyginti žalą, atsiradusią dėl minėto sprendimo.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti reikalavimus dėl panaikinimo.

                  2.

                     Priteisti iš Komisijos 3 000 EUR AV naudai.

                  3.

                     Atmesti likusius reikalavimus dėl žalos atlyginimo.

                  4.

                     AV ir Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas, patirtas pirminiame procese Europos Sąjungos tarnautojų teisme (byla F-91/15) ir šioje peržiūros procedūroje (byla T-303/18 RENV).

                  5.

                     AV padengia savo ir Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas apeliaciniame procese (byla T-701/16 P).

         (1)  OL C 406, 2015 12 7 (byla, iš pradžių įregistruota Europos Sąjungos tarnautojų teisme numeriu F-91/15, perduota Europos Sąjungos Bendrajam Teismui 2016 m. rugsėjo 1 d.).


title: Byla T-323/18: 2019 m. balandžio 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Fomanu/EUIPO — Fujifilm Imaging Germany (Drugelio atvaizdas) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Registracijos panaikinimo procedūra — Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas, vaizduojantis drugelį — Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų — Dalinis registracijos panaikinimas — Reglamento (ES) 2017/1001 18 straipsnio 1 dalis — Reglamento 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punktas)

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/76

      2019 m. balandžio 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Fomanu/EUIPO — Fujifilm Imaging Germany (Drugelio atvaizdas)
      (Byla T-323/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos panaikinimo procedūra - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas, vaizduojantis drugelį - Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų - Dalinis registracijos panaikinimas - Reglamento (ES) 2017/1001 18 straipsnio 1 dalis - Reglamento 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punktas)
      (2019/C 187/81)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Fomanu AG (Neustadt an der Waldnaab, Vokietija), atstovaujama advokato S. Reichart

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama R. Manea ir D. Walicka

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Fujifilm Imaging Germany GmbH & Co. KG (Vilichas, Vokietija)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. kovo 16 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2241/2016-2), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Fujifilm Imaging Germany ir Fomanu.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš Fomanu AG bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 240, 2018 7 9.


title: Byla T-403/18: 2019 m. balandžio 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Pharmadom/EUIPO — Objectif Pharma (WS wellpharma shop) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „WS wellpharma shop“ paraiška — Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas WELL AND WELL — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/77

      2019 m. balandžio 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Pharmadom/EUIPO — Objectif Pharma (WS wellpharma shop)
      (Byla T-403/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „WS wellpharma shop“ paraiška - Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas WELL AND WELL - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2019/C 187/82)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Pharmadom (Bulonė-Bijankūras, Prancūzija), atstovaujama advokatės M.-P. Dauquaire

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama S. Pétrequin ir A. Folliard-Monguiral

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Objectif Pharma (Vandoeuvre-lès-Nancy, Prancūzija), atstovaujama advokato A. Nappey

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. kovo 23 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1448/2017-5), susijusio su protesto procedūra tarp Pharmadom ir Objectif Pharma.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš Pharmadom bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 301, 2018 8 27.


title: Byla T-468/18: 2019 m. balandžio 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje NSC Holding/EUIPO — Ibercondor (CONDOR SERVICE, NSC) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo CONDOR SERVICE, NSC paraiška — Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas IBERCONDOR — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Atitinkama visuomenė — Paslaugų panašumas — Žymenų panašumas — Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/77

      2019 m. balandžio 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje NSC Holding/EUIPO — Ibercondor (CONDOR SERVICE, NSC)
      (Byla T-468/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo CONDOR SERVICE, NSC paraiška - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas IBERCONDOR - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Atitinkama visuomenė - Paslaugų panašumas - Žymenų panašumas - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2019/C 187/83)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: NSC Holding GmbH & Cie. KG (Hamburgas, Vokietija), atstovaujama advokato M. Eichhorst

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama A. Söder

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Ibercondor, SA (Barselona, Ispanija), atstovaujama advokato A. Canela Giménez

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. gegužės 28 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2440/2017-4), susijusio su protesto procedūra tarp Ibercondor Barcelona SA ir NSC Holding.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš NSC Holding GmbH & Cie. KG bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 328, 2018 9 17.


title: Byla T-477/18: 2019 m. balandžio 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Užstato sistemos administratorius/EUIPO — DPG Deutsche Pfandsystem (Butelio su rodykle vaizdas) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo, vaizduojančio butelį su rodykle, paraiška — Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas, vaizduojantis skardinę, butelį ir rodyklę — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/78

      2019 m. balandžio 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Užstato sistemos administratorius/EUIPO — DPG Deutsche Pfandsystem (Butelio su rodykle vaizdas)
      (Byla T-477/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo, vaizduojančio butelį su rodykle, paraiška - Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas, vaizduojantis skardinę, butelį ir rodyklę - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2019/C 187/84)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: VšĮ „Užstato sistemos administratorius“ (Vilnius, Lietuva), atstovaujama advokatės I. Lukauskienės

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama P. Sipos ir H. O’Neill

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis: DPG Deutsche Pfandsystem GmbH (Berlynas, Vokietija)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. gegužės 22 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2203/2017-2), susijusio su protesto procedūra tarp DPG Deutsche Pfandsystem ir Užstato sistemos administratoriaus.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš VšĮ „Užstato sistemos administratorius“ bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 341, 2018 9 24.


title: Byla T-555/18: 2019 m. balandžio 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Medrobotics/EUIPO (See More. Reach More. Treat More.) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „See More. Reach More. Treat More.“ paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               3.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 187/79

      2019 m. balandžio 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Medrobotics/EUIPO (See More. Reach More. Treat More.)
      (Byla T-555/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „See More. Reach More. Treat More.“ paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2019/C 187/85)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Medrobotics Corp. (Raynham, Masačusetsas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų B. Bittner ir U. Heinrich

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama A. Folliard-Monguiral ir H. O’Neill

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. liepos 18 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 463/2018-2), susijusio su paraiška įregistruoti žodinį žymenį „See More. Reach More. Treat More.“ kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš Medrobotics Corp. bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 427, 2018 11 26.


title: Sujungtos bylos C-473/17 ir C-546/17: 2019 m. balandžio 11 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Supremo (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Repsol Butano SA (C-473/17), DISA Gas SAU (C-546/17)/ Administración del Estado (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Energetika — Suskystintų naftos dujų (SND) sektorius — Vartotojų apsauga — Bendros ekonominės svarbos paslaugos — Maksimali dujų baliono kaina — Pareiga pristatyti į namus — Direktyvos 2003/55/EB, 2009/73/EB ir 2006/123/EB — 2010 m. balandžio 20 d. Sprendimo Federutility ir kt. (C-265/08, EU:C:2010:205) išaiškinimas — Proporcingumo principas)

text:
               17.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 206/2

      2019 m. balandžio 11 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Supremo (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Repsol Butano SA (C-473/17), DISA Gas SAU (C-546/17)/ Administración del Estado
      (Sujungtos bylos C-473/17 ir C-546/17) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Energetika - Suskystintų naftos dujų (SND) sektorius - Vartotojų apsauga - Bendros ekonominės svarbos paslaugos - Maksimali dujų baliono kaina - Pareiga pristatyti į namus - Direktyvos 2003/55/EB, 2009/73/EB ir 2006/123/EB - 2010 m. balandžio 20 d. Sprendimo Federutility ir kt. (C-265/08, EU:C:2010:205) išaiškinimas - Proporcingumo principas)
      (2019/C 206/02)
      Proceso kalba: ispanų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunal Supremo

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovės: Repsol Butano SA (C-473/17), DISA Gas SAU (C-546/17)

         Atsakovė: Administración del Estado

         dalyvaujant: Redexis Gas SL, Repsol Butano SA (C-546/17)

         Rezoliucinė dalis

      2006 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/123/EB dėl paslaugų vidaus rinkoje 15 straipsnio 3 dalies c punkte numatyta proporcingumo sąlyga turi būti aiškinama taip, kad ji nedraudžia tokių priemonių, kaip nagrinėjamos pagrindinėse bylose, kuriomis nustatoma maksimali fasuotų suskystintų naftos dujų baliono kaina ir kai kurių operatorių pareiga šias dujas pristatyti į namus, su sąlyga, kad šios priemonės paliekamos galioti tik ribotą laiką ir neviršija to, kas būtina siekiamam bendrojo intereso tikslui įgyvendinti.

         (1)  OL C 382, 2017 11 13

         OL C 412, 2017 12 4.


title: Byla T-174/19: 2019 m. kovo 22 d. pareikštas ieškinys byloje Guillaume Vincenti/EUIPO

text:
               17.6.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 206/45

      2019 m. kovo 22 d. pareikštas ieškinys byloje Guillaume Vincenti/EUIPO
      (Byla T-174/19)
      (2019/C 206/49)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovas: Guillaume Vincenti (Alikantė, Ispanija), atstovaujamas advokato H. Tettenborn

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti EUIPO paskyrimų tarnybos sprendimą, apie kurį ieškovas buvo informuotas 2018 m. birželio 6 d. raštu, ir kuriuo ieškovas nebuvo priskirtas prie aukštesnio (AST 8) lygio per 2014, 2015, 2016 ir 2017 m. pareigų paaukštinimo procedūras, ir

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi šiais pagrindais.

                  1.

                  Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio pažeidimas, vertinimo klaida, neteisingas 2017 m. lapkričio 14 d. Sprendimo Vincenti/EUIPO (T-586/16, EU:T:2017:803) įgyvendinimas arba jo nepaisymas.
                  Pirmajame ieškinio pagrinde nurodoma, kad atsakovės paskyrimų tarnyba pažeidė Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų (toliau — Tarnybos nuostatai) 45 straipsnį, padarė vertinimo klaidų, ir neįgyvendino arba neteisingai įgyvendino 2017 m. lapkričio 14 d. Sprendimą Vincenti/EUIPO (T-586/16, EU:T:2017:803), nes ji neleido ieškovui dalyvauti individualiose vertinimo procedūrose, nors ji atitinkamais laikotarpiais turėjo tai leisti, o vietoj to atliko bendrą vertinimą tuo momentu, kai buvo priimti 2018 m. birželio 6 d. ginčijami sprendimai. Pagal minėtą teismo sprendimą atsisakymas paaukštinti neturėjo būti grindžiamas aplinkybėmis, kurios tarnybai tuo momentu, kai paskyrimo tarnyba turėjo priimti sprendimą, dar buvo nežinomos.
                  Be to ieškovas tvirtina, kad bendras atsisakymas paaukštinti ketverius metus iš eilės ir remiantis tuo pačiu ieškovo elgesiu yra neteisėtas, nes tai sudaro tokią pat griežtą bausmę kaip ir ta, kuri numatyta Tarnybos nuostatų IX priedo 9 straipsnio 1 dalies e ir f punktuose, ir todėl tai yra tęstinis ir baudinis atsisakymas paaukštinti, turintis bausmės požymių, kuriuo apeinamos gynybos teisės, į kurias jis drausminėje procedūroje turi teisę, o taip pat dvigubą nubaudimą.
                  Be to, ieškovas nurodo, kad tarnybos priimtais ginčijamais sprendimais jis buvo neteisėtai diskriminuojamas dėl jo ilgalaikės ligos, nes atsakovė laikotarpio, kuriuo jis sirgo, nelaikė pozityviu laikotarpiu, per kurį jis pagerino jam priekaištaujamą elgesį, o tai yra akivaizdi vertinimo klaida ir netinkamas Tarnybos nuostatų 45 straipsnio bei 2017 m. lapkričio 14 d. Sprendimo Vincenti/EUIPO (T-586/16, EU:T:2017:803) įgyvendinimas.

                  2.

                  Ieškovo teisės būti išklausytam, įtvirtintos Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies a punkte, pažeidimas ir ieškovo procesinių teisių, įtvirtintų 2013 m. gruodžio 16 d. Komisijos sprendime C(2013) 8968 final, nustatančiame Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio bendrąsias įgyvendinimo nuostatas, ypač šio sprendimo 5 straipsnio 5 ir 7 dalių, pažeidimas.
                  Pirmajame ieškinio pagrinde nurodoma, kad atsakovė pažeidė pagrindinę ieškovo teisę būti išklausytam, kai ji, prieš priimdama ieškovui nepalankų sprendimą, nesuteikė galimybės jam pateikti savo pastabų. To atsakovė neginčija.
                  Šitaip atsakovė tiesiogiai pažeidė ir ieškovo procedūrines teises, įtvirtintas 2013 m. gruodžio 16 d. Komisijos sprendime C(2013) 8968 final, nustatančiame Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio bendrąsias įgyvendinimo nuostatas, ypač šio sprendimo 5 straipsnio 5 ir 7 dalis, kurios, be to, atspindi didelę pažeistos pagrindinės teisės būti išklausytam svarbą ir patvirtina, kad ieškovas ir šioje byloje, prieš priimant ginčijamą sprendimą, turėjo teisę būti išklausytam.


title: Byla T-135/17: 2019 m. gegužės 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Scor/Komisija (Valstybės pagalba — Stichinių nelaimių rizikos perdraudimo rinka — CCR neribotos valstybės garantijos forma suteikta pagalba — Sprendimas, kuriuo, pasibaigus preliminariam tyrimo etapui, pagalba pripažįstama suderinama su vidaus rinka — SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktas — Ieškinys dėl panaikinimo — „Locus standi“ — Esminio poveikio konkurencinei padėčiai nebuvimas — Dalinis nepriimtinumas — Suinteresuotųjų šalių procesinės teisės — Suinteresuotos šalies statusas — Rimtų sunkumų nebuvimas)

text:
               2019 6 24

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 213/27

      2019 m. gegužės 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Scor/Komisija
      (Byla T-135/17) (1)

      (Valstybės pagalba - Stichinių nelaimių rizikos perdraudimo rinka - CCR neribotos valstybės garantijos forma suteikta pagalba - Sprendimas, kuriuo, pasibaigus preliminariam tyrimo etapui, pagalba pripažįstama suderinama su vidaus rinka - SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktas - Ieškinys dėl panaikinimo - „Locus standi“ - Esminio poveikio konkurencinei padėčiai nebuvimas - Dalinis nepriimtinumas - Suinteresuotųjų šalių procesinės teisės - Suinteresuotos šalies statusas - Rimtų sunkumų nebuvimas)
      (2019/C 213/26)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Scor SE (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatų N. Baverez, N. Autet, M. Béas ir G. Marson

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama B. Stromsky, A. Bouchagiar ir K. Blanck

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Prancūzijos Respublika, iš pradžių atstovaujama D. Colas, B. Fodda, E. de Moustier ir J. Bousin, vėliau D. Colas, B. Fodda, P. Dodeller, R. Coesme ir E. de Moustier, ir Caisse centrale de réassurance (Paryžius, Prancūzija), iš pradžių atstovaujama advokatų J.-P. Gunther, A. Giraud ir S. Petit, vėliau advokatų A. Giraud ir S. Petit

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2016 m. rugsėjo 26 d. Komisijos sprendimą C(2016) final dėl priemonių SA.37649 ir SA.45860, kurias įgyvendino Prancūzija, tiek, kiek jame Komisija pripažino, kad su vidaus rinka yra suderinama neribota garantija, suteikta CCR ir susijusi su jos stichinių nelaimių rizikos perdraudimo veikla.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Scor SE padengia savo, Europos Komisijos ir Caisse centrale de réassurance (CCR) patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas, susijusias su prašymu užtikrinti konfidencialumą.

                  3.

                  Prancūzijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas, susijusias su prašymu užtikrinti konfidencialumą.

         (1)  OL C 144, 2017 5 8.


title: Byla T-115/19: 2019 m. gegužės 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Bacardi/EUIPO — La Fée (ANGEL’S ENVY)

text:
               8.7.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 230/66

      2019 m. gegužės 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Bacardi/EUIPO — La Fée (ANGEL’S ENVY)
      (Byla T-115/19) (1)

      (2019/C 230/80)
      Proceso kalba: anglų
      Antrosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 139, 2019 4 15.


title: Byla T-303/19: 2019 m. gegužės 14 d. pareikštas ieškinys byloje Yanukovych/Taryba

text:
               15.7.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 238/26

      2019 m. gegužės 14 d. pareikštas ieškinys byloje Yanukovych/Taryba
      (Byla T-303/19)
      (2019/C 238/31)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: Viktor Feodorovych Yanukovych (Rostovas prie Dono, Rusija), atstovaujamas QC T. Beazley

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti Tarybos sprendimą (BUSP) 2019/354 (1), kiek jis taikomas ieškovui;

                  —

                  panaikinti Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2019/352 (2), kiek jis taikomas ieškovui;

                  —

                  nurodyti Tarybai padengti ieškovo šiame procese patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi septyniais teisės pagrindais, kurie iš esmės yra tokie patys arba panašūs į tuos, kuriais remiamasi byloje T-300/18, Yanukovych/Taryba (3).

         (1)  2019 m. kovo 4 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2019/354, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (OL L 64, 2019 3 5, p. 7).

         (2)  2019 m. kovo 4 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2019/352, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 208/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (OL L 64, 2019 3 5, p. 1).

         (3)  OL C 231, 2018 7 2, p. 46.


title: Byla T-222/17: 2019 m. gegužės 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Recylex ir kt./Komisija (Konkurencija — Karteliai — Rūgštinių švino automobilių akumuliatorių perdirbimo rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio pažeidimas — Pirkimo kainų koordinavimas — Baudos — 2006 m. pranešimo dėl bendradarbiavimo 26 punktas — Baudų apskaičiavimo gairių 37 punktas — Neribota jurisdikcija)

text:
               2019 7 22

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 246/17

      2019 m. gegužės 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Recylex ir kt./Komisija
      (Byla T-222/17) (1)

      (Konkurencija - Karteliai - Rūgštinių švino automobilių akumuliatorių perdirbimo rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio pažeidimas - Pirkimo kainų koordinavimas - Baudos - 2006 m. pranešimo dėl bendradarbiavimo 26 punktas - Baudų apskaičiavimo gairių 37 punktas - Neribota jurisdikcija)
      (2019/C 246/17)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės: Recylex SA (Paryžius, Prancūzija), Fonderie et Manufacture de Métaux SA (Briuselis, Belgija), Harz-Metall GmbH (Goslaras, Vokietija), atstovaujamos advokatų M. Wellinger, S. Reinart ir K. Bongs

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama I. Rogalski, J. Szczodrowski ir F. van Schaik

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas sumažinti 2017 m. vasario 8 d. Komisijos sprendimu C(2017) 900 final dėl procedūros pagal SESV 101 straipsnį (byla AT.40018 — Automobilių akumuliatorių perdirbimas) ieškovėms skirtą baudą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš „Recylex SA“, „Fonderie et Manufacture de Métaux SA“ ir „Harz-Metall GmbH“ bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 195, 2017 6 19.


title: Byla T-370/17: 2019 m. gegužės 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje KPN BV/Komisija (Konkurencija — Koncentracija — Nyderlandų televizijos paslaugų ir telekomunikacijų paslaugų rinka — Veiklą vykdanti bendra įmonė — Sprendimas, kuriuo koncentracija pripažįstama suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimu — Įsipareigojimai — Atitinkama rinka — Vertikalus poveikis — Akivaizdi vertinimo klaida — Pareiga motyvuoti)

text:
               2019 7 22

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 246/18

      2019 m. gegužės 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje KPN BV/Komisija
      (Byla T-370/17) (1)

      (Konkurencija - Koncentracija - Nyderlandų televizijos paslaugų ir telekomunikacijų paslaugų rinka - Veiklą vykdanti bendra įmonė - Sprendimas, kuriuo koncentracija pripažįstama suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimu - Įsipareigojimai - Atitinkama rinka - Vertikalus poveikis - Akivaizdi vertinimo klaida - Pareiga motyvuoti)
      (2019/C 246/18)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: KPN BV (Haga, Nyderlandai), atstovaujama advokatų P. van Ginneken ir G. Béquet

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama H. van Vliet, G. Conte, J. Szczodrowski ir F. van Schaik

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: VodafoneZiggo Group Holding BV (Amsterdamas, Nyderlandai), Vodafone Group plc (Niuberis, Jungtinė Karalystė), Liberty Global Europe Holding BV (Amsterdamas), atstovaujamos advokatų W. Knibbeler, E. Raedts ir A. Pliego Selie

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2016 m. rugpjūčio 3 d. Komisijos sprendimą C(2016) 5165 final, kuriuo koncentracija, kurią vykdydamos Vodafone Group ir Liberty Global Europe Holding siekia įgyti veiklą vykdančios bendros įmonės bendrą kontrolę, pripažinta suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimu (byla COMP/M.7978 — Vodafone — Liberty Global — Dutch JV).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     KPN BV padengia savo ir Europos Komisijos, VodafoneZiggo Group Holding BV, Vodafone Group plc ir Liberty Global Europe Holding BV bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 249, 2017 7 31.


title: Byla T-764/15: 2019 m. gegužės 17 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Deutsche Lufthansa/Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo — Valstybės pagalba — Priemonės, kurias Vokietija nustatė Frankfurto Hano oro uostui — Sprendimas pripažinti pagalbą iš dalies suderinama su vidaus rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas valstybės pagalbos nebuvimas — Netiesioginė pagalba — Konkrečios sąsajos nebuvimas — Nepriimtinumas)

text:
               2019 7 22

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 246/20

      2019 m. gegužės 17 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Deutsche Lufthansa/Komisija
      (Byla T-764/15) (1)

      (Ieškinys dėl panaikinimo - Valstybės pagalba - Priemonės, kurias Vokietija nustatė Frankfurto Hano oro uostui - Sprendimas pripažinti pagalbą iš dalies suderinama su vidaus rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas valstybės pagalbos nebuvimas - Netiesioginė pagalba - Konkrečios sąsajos nebuvimas - Nepriimtinumas)
      (2019/C 246/20)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Deutsche Lufthansa AG (Kelnas, Vokietija), atstovaujama advokato A. Martin-Ehlers

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama T. Maxian Rusche, K. Herrmann ir D. Recchia

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Land Rheinland-Pfalz (Vokietija), atstovaujama profesoriaus C. Koenig

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti 2014 m. spalio 1 d. Komisijos sprendimą (ES) 2016/788 dėl valstybės pagalbos SA.32833 (11/C) (ex 11/NN), kurią Vokietija Frankfurto Hano oro uostui suteikė 2009–2011 m. finansavimo priemonėmis (OL L 134, 2016, p. 1).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Deutsche Lufthansa AG padengia savo bei Europos Komisijos ir Land Rheinland-Pfalz patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 68, 2016 2 22.


title: Byla T-230/18: 2019 m. birželio 6 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Czarnecki/Parlamentas (Institucinė teisė — Europos Parlamento narys — Pasisakymai prieš kitą Parlamento narį — Priešlaikinis mandato pasibaigimas ir Parlamento pirmininko pavaduotojo pareigos — Teisė į gynybą — Piktnaudžiavimas įgaliojimais — Vienodas požiūris)

text:
               2019 7 22

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 246/22

      2019 m. birželio 6 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Czarnecki/Parlamentas
      (Byla T-230/18) (1)

      (Institucinė teisė - Europos Parlamento narys - Pasisakymai prieš kitą Parlamento narį - Priešlaikinis mandato pasibaigimas ir Parlamento pirmininko pavaduotojo pareigos - Teisė į gynybą - Piktnaudžiavimas įgaliojimais - Vienodas požiūris)
      (2019/C 246/23)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Ryszard Czarnecki (Varšuva, Lenkija), atstovaujamas advokatės M. Casado García-Hirschfeld

         Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas N. Görlitz, S. Seyr ir S. Alonso de León

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2018 m. vasario 7 d. Parlamento sprendimą, kuriuo patvirtinamas ieškovo priešlaikinis pašalinimas iš Parlamento pirmininko pavaduotojo pareigų.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš Ryszard Czarnecki bylinėjimosi išlaidas, įskaitant susijusias su procedūra dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

         (1)  OL C 231, 2018 7 2.


title: Byla T-609/18: 2019 m. gegužės 23 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Fujifilm Recording Media/EUIPO — iTernity (d:ternity) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „d:ternity“ paraiška — Ankstesnis žodinis prekių ženklas „iTernity — Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia atsiėmimas prieš pareiškiant ieškinį — Ginčijamo sprendimo negaliojimas — Suinteresuotumo kreiptis į teismą nebuvimas — Iš dalies nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)

text:
               2019 7 22

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 246/23

      2019 m. gegužės 23 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Fujifilm Recording Media/EUIPO — iTernity (d:ternity)
      (Byla T-609/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „d:ternity“ paraiška - Ankstesnis žodinis prekių ženklas „iTernity - Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia atsiėmimas prieš pareiškiant ieškinį - Ginčijamo sprendimo negaliojimas - Suinteresuotumo kreiptis į teismą nebuvimas - Iš dalies nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)
      (2019/C 246/24)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Fujifilm Recording Media GmbH (Klėvė, Vokietija), atstovaujama advokatų R.-D. Härer, C. Schultze, C. Weber, H. Ranzinger ir C. Gehweiler

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama M. Fischer

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: iTernity GmbH (Freiburgas, Vokietija)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. liepos 25 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2324/2017-4), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp iTernity ir Fujifilm Recording Media.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 445, 2018 12 10.


title: Byla T-685/18: 2019 m. gegužės 20 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Apple/EUIPO — Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Registracijos paraiškos atsiėmimas — Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               2019 7 22

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 246/24

      2019 m. gegužės 20 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Apple/EUIPO — Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT)
      (Byla T-685/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Registracijos paraiškos atsiėmimas - Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)
      (2019/C 246/25)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Apple Inc. (Kupertinas, Kalifornija, Jungtinės Valstijos), atstovaujama solisitorių J. Olsen ir P. Andreottola

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama H. O'Neill

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication SCRL (La Hulpe, Belgija), atstovaujama advokato G. Glas

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. rugpjūčio 30 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 476/2018-5), susijusio su protesto procedūra tarp Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication SCRL ir Apple Inc.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Nebėra pagrindo priimti sprendimą dėl ieškinio.

                  2.

                     Apple Inc. ir Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication SCRL kiekviena padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir kiekviena padengia pusę Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) patirtų bylinėjimosi išlaidų.

         (1)  OL C 25, 2019 1 21.