title: Sujungtos bylos C-804/18 ir C-341/19: 2021 m. liepos 15 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Arbeitsgericht Hamburg, Bundesarbeitsgericht (Vokietija) prašymai priimti prejudicinį sprendimą) IX / WABE eV (C-804/18) ir MH Müller Handels GmbH / MJ (C-341/19) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Socialinė politika – Direktyva 2000/78/EB – Vienodas požiūris užimtumo ir profesinėje srityje – Diskriminacijos dėl religijos ar įsitikinimų draudimas – Privačios įmonės darbo tvarkos taisyklė, pagal kurią darbuotojams darbo vietoje draudžiama nešioti bet kokius matomus politinius, filosofinius ar religinius simbolius arba išsiskiriančius ir didelio formato politinius, filosofinius ar religinius simbolius – Tiesioginė ir netiesioginė diskriminacija – Proporcingumas – Religijos laisvės ir kitų pagrindinių teisių pasvėrimas – Darbdavio nustatytos neutralumo politikos teisėtumas – Būtinybė įrodyti darbdavio patirtas neigiamas ekonomines pasekmes)

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/2

      2021 m. liepos 15 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Arbeitsgericht Hamburg, Bundesarbeitsgericht (Vokietija) prašymai priimti prejudicinį sprendimą) IX / WABE eV (C-804/18) ir MH Müller Handels GmbH / MJ (C-341/19)

      (Sujungtos bylos C-804/18 ir C-341/19) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Socialinė politika - Direktyva 2000/78/EB - Vienodas požiūris užimtumo ir profesinėje srityje - Diskriminacijos dėl religijos ar įsitikinimų draudimas - Privačios įmonės darbo tvarkos taisyklė, pagal kurią darbuotojams darbo vietoje draudžiama nešioti bet kokius matomus politinius, filosofinius ar religinius simbolius arba išsiskiriančius ir didelio formato politinius, filosofinius ar religinius simbolius - Tiesioginė ir netiesioginė diskriminacija - Proporcingumas - Religijos laisvės ir kitų pagrindinių teisių pasvėrimas - Darbdavio nustatytos neutralumo politikos teisėtumas - Būtinybė įrodyti darbdavio patirtas neigiamas ekonomines pasekmes)
      (2021/C 349/02)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Arbeitsgericht Hamburg, Bundesarbeitsgericht

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovės: IX (C-804/18), MH Müller Handels GmbH (C-341/19)

         Atsakovės: WABE eV (C-804/18), MJ (C-341/19)

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  2000 m. lapkričio 27 d. Tarybos direktyvos 2000/78/EB, nustatančios vienodo požiūrio užimtumo ir profesinėje srityje bendruosius pagrindus, 1 straipsnis ir 2 straipsnio 2 dalies a punktas turi būti aiškinami taip, kad įmonės darbo tvarkos taisyklė, pagal kurią darbuotojams draudžiama darbo vietoje nešioti bet kokius matomus politinių, filosofinių ar religinių įsitikinimų simbolius, darbuotojų, kurie pagal religinius įsakymus dėl prisidengimo laikosi tam tikrų aprangos taisyklių, tiesiogiai nediskriminuoja dėl jų religijos ar įsitikinimų, kaip tai suprantama pagal šią direktyvą, jeigu ši taisyklė taikoma bendrai ir nediferencijuojant.

                  2.

                  Direktyvos 2000/78 2 straipsnio 2 dalies b punktas turi būti aiškinamas taip, kad skirtingas požiūris, netiesiogiai grindžiamas religija ir (arba) lytimi, kylantis iš įmonės darbo tvarkos taisyklės, draudžiančios darbuotojams nešioti darbo vietoje bet kokius matomus politinių, filosofinių ar religinių įsitikinimų simbolius, gali būti pateisinamas darbdavio noru laikytis politinio, filosofinio ir religinio neutralumo politikos savo klientų ar vartotojų atžvilgiu, jei: pirma, tokia politika atitinka realų šio darbdavio poreikį, kurį turi įrodyti darbdavys, atsižvelgdamas visų pirma į minėtų klientų ar vartotojų teisėtus lūkesčius ir neigiamas ekonomines pasekmes, kurių pagal veiklos pobūdį arba jos vykdymo aplinkybes šis darbdavys patirtų nesant tokios politikos; antra, šis skirtingas požiūris yra tinkamas užtikrinti veiksmingą neutralumo politikos įgyvendinimą, o tai reiškia, kad šios politikos laikomasi nuosekliai ir sistemingai, ir, trečia, draudimas taikomas tik tiek, kiek griežtai būtina, atsižvelgiant į faktinį neigiamų pasekmių, kurių darbdavys siekia išvengti tokiu draudimu, mastą ir sunkumą.

                  3.

                  Direktyvos 2000/78 2 straipsnio 2 dalies b punkto i papunktis turi būti aiškinamas taip, kad netiesioginė diskriminacija dėl religijos ar įsitikinimų, kylanti iš įmonės darbo tvarkos taisyklės, draudžiančios darbo vietoje nešioti matomus filosofinių ar religinių įsitikinimų simbolius siekiant užtikrinti šios įmonės neutralumo politiką, gali būti pateisinama tik tuo atveju, jei toks draudimas apima bet kokią matomą politinių, filosofinių ar religinių įsitikinimų išraiškos formą. Draudimas nešioti tik išsiskiriančius didelio formato politinių, filosofinių ar religinių įsitikinimų simbolius gali reikšti tiesioginę diskriminaciją dėl religijos ar įsitikinimų, kuri bet kuriuo atveju negali būti pateisinama remiantis ta pačia nuostata.

                  4.

                  Direktyvos 2000/78 2 straipsnio 2 dalies b punktas turi būti aiškinamas taip, kad vertinant, ar skirtingas požiūris, netiesiogiai grindžiamas religija arba įsitikinimais, yra tinkamas, į religijos laisvę ginančias nacionalines nuostatas gali būti atsižvelgiama kaip į palankesnes nuostatas, kaip tai suprantama pagal šios direktyvos 8 straipsnio 1 dalį.

         (1)  OL C 182, 2019 5 27.

         OL C 255, 2019 7 29.


title: Byla C-453/19 P: 2021 m. liepos 15 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Deutsche Lufthansa AG / Europos Komisija, Land Rheinland-Pfalz, Ryanair DAC (Apeliacinis skundas – Valstybės pagalba – Pagalba oro uostams ir oro bendrovėms – Sprendimas, kuriuo Frankfurto Hano oro uostui suteiktos priemonės pripažintos su vidaus rinka suderinama valstybės pagalba ir kuriame konstatuota, kad valstybės pagalba šiuo oro uostu besinaudojančioms oro bendrovėms nebuvo suteikta – Ieškinio dėl panaikinimo nepriimtinumas – SESV 263 straipsnio ketvirta pastraipa – Fizinis ar juridinis asmuo, netiesiogiai ir konkrečiai susijęs su nagrinėjamu sprendimu – Veiksminga teisminė gynyba)

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/3

      2021 m. liepos 15 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Deutsche Lufthansa AG / Europos Komisija, Land Rheinland-Pfalz, Ryanair DAC

      (Byla C-453/19 P) (1)

      (Apeliacinis skundas - Valstybės pagalba - Pagalba oro uostams ir oro bendrovėms - Sprendimas, kuriuo Frankfurto Hano oro uostui suteiktos priemonės pripažintos su vidaus rinka suderinama valstybės pagalba ir kuriame konstatuota, kad valstybės pagalba šiuo oro uostu besinaudojančioms oro bendrovėms nebuvo suteikta - Ieškinio dėl panaikinimo nepriimtinumas - SESV 263 straipsnio ketvirta pastraipa - Fizinis ar juridinis asmuo, netiesiogiai ir konkrečiai susijęs su nagrinėjamu sprendimu - Veiksminga teisminė gynyba)
      (2021/C 349/03)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Apeliantė: Deutsche Lufthansa AG, atstovaujama Rechtsanwalt A. Martin-Ehlers

         Kitos proceso šalys: Europos Komisija, atstovaujama T. Maxian Rusche ir S. Noë, Land Rheinland-Pfalz, atstovaujama profesoriaus C. Koenig, Ryanair DAC, atstovaujama Rechtsanwalt G. Berrisch, advokato D. Vasbeck ir solisitoriaus B. Byrne

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti apeliacinį skundą.

                  2.

                  Deutsche Lufthansa AG padengia ne tik savo, bet ir Europos Komisijos, Land Rheinland-Pfalz ir Ryanair DAC bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 263, 2019 8 5.


title: Byla C-535/19: 2021 m. liepos 15 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Augstākā tiesa (Senāts) (Latvija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) A (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Laisvas asmenų judėjimas – Sąjungos pilietybė – Reglamentas (EB) Nr. 883/2004 – 3 straipsnio 1 dalies a punktas – Ligos išmokos – Sąvoka – 4 straipsnis ir 11 straipsnio 3 dalies e punktas – Direktyva 2004/38/EB – 7 straipsnio 1 dalies b punktas – Teisė gyventi šalyje ilgiau kaip tris mėnesius – Reikalavimas turėti visavertį sveikatos draudimą – 24 straipsnis – Vienodas požiūris – Ekonomiškai neaktyvus valstybės narės pilietis, teisėtai gyvenantis kitos valstybės narės teritorijoje – Priimančiosios valstybės narės atsisakymas įtraukti šį asmenį į savo valstybinę sveikatos draudimo sistemą)

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/4

      2021 m. liepos 15 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Augstākā tiesa (Senāts) (Latvija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) A

      (Byla C-535/19) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Laisvas asmenų judėjimas - Sąjungos pilietybė - Reglamentas (EB) Nr. 883/2004 - 3 straipsnio 1 dalies a punktas - Ligos išmokos - Sąvoka - 4 straipsnis ir 11 straipsnio 3 dalies e punktas - Direktyva 2004/38/EB - 7 straipsnio 1 dalies b punktas - Teisė gyventi šalyje ilgiau kaip tris mėnesius - Reikalavimas turėti visavertį sveikatos draudimą - 24 straipsnis - Vienodas požiūris - Ekonomiškai neaktyvus valstybės narės pilietis, teisėtai gyvenantis kitos valstybės narės teritorijoje - Priimančiosios valstybės narės atsisakymas įtraukti šį asmenį į savo valstybinę sveikatos draudimo sistemą)
      (2021/C 349/04)
      Proceso kalba: latvių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Augstākā tiesa (Senāts)

         Šalys pagrindinėje byloje

         Kasatorius: A

         dalyvaujant: Latvijas Republikas Veselības ministrija

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 883/2004 dėl socialinės apsaugos sistemų koordinavimo, iš dalies pakeisto 2009 m. rugsėjo 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 988/2009, 3 straipsnio 1 dalies a punktas turi būti aiškinamas taip: valstybės finansuojamos sveikatos priežiūros išmokos, skiriamos nacionalinės teisės aktuose apibrėžtoms gavėjų kategorijoms priklausantiems asmenims neatliekant individualaus ir diskrecinio asmeninių poreikių vertinimo, laikomos „ligos išmokomis“, kaip jos suprantamos pagal šią nuostatą, ir patenka į Reglamento Nr. 883/2004, iš dalies pakeisto Reglamentu Nr. 988/2009, taikymo sritį.

                  2.

                  Reglamento Nr. 883/2004, iš dalies pakeisto Reglamentu (EB) Nr. 988/2009, 11 straipsnio 3 dalies e punktas, siejamas su 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/38/EB dėl Sąjungos piliečių ir jų šeimos narių teisės laisvai judėti ir gyventi valstybių narių teritorijoje, iš dalies keičiančios Reglamentą (EEB) Nr. 1612/68 ir panaikinančios direktyvas 64/221/EEB, 68/360/EEB, 72/194/EEB, 73/148/EEB, 75/34/EEB, 75/35/EEB, 90/364/EEB, 90/365/EEB ir 93/96/EEB, 7 straipsnio 1 dalies b punktu, turi būti aiškinamas taip, kad pagal jį draudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias teisė būti apdraustam pagal priimančiosios valstybės narės valstybinę sveikatos draudimo sistemą, siekiant naudotis tos valstybės finansuojamomis sveikatos priežiūros išmokomis, netaikoma ekonomiškai neaktyviems Sąjungos piliečiams, turintiems kitos valstybės narės pilietybę, kuriems pagal Reglamento Nr. 883/2004, iš dalies pakeisto Reglamentu Nr. 988/2009, 11 straipsnio 3 dalies e punktą taikomi priimančiosios valstybės narės teisės aktai ir kurie naudojasi teise gyventi jos teritorijoje pagal tos direktyvos 7 straipsnio 1 dalies b punktą.
                  Reglamento Nr. 883/2004, iš dalies pakeisto Reglamentu Nr. 988/2009, 4 straipsnis ir 11 straipsnio 3 dalies e punktas, taip pat Direktyvos 2004/38 7 straipsnio 1 dalies b punktas ir 24 straipsnis turi būti aiškinami taip, kad pagal juos vis dėlto nedraudžiama, kad tokių Sąjungos piliečių įtraukimas į šią sistemą būtų mokamas, kad šie piliečiai netaptų nepagrįsta našta viešiesiems priimančiosios valstybės narės finansams.

         (1)  OL C 328, 2019 9 30.


title: Byla C-758/19: 2021 m. liepos 15 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Protodikeio Athinon (Graikija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) OH / ID (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – SESV 268, 270, 340 ir 343 straipsniai – Protokolas (Nr. 7) dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų – 11, 17 ir 19 straipsniai – Buvęs Europos Komisijos narys – Imunitetas nuo jurisdikcijos – Ieškinys dėl deliktinės atsakomybės – Imuniteto atšaukimas – Europos Sąjungos Teisingumo Teismo jurisdikcija)

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/6

      2021 m. liepos 15 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Protodikeio Athinon (Graikija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) OH / ID

      (Byla C-758/19) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - SESV 268, 270, 340 ir 343 straipsniai - Protokolas (Nr. 7) dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų - 11, 17 ir 19 straipsniai - Buvęs Europos Komisijos narys - Imunitetas nuo jurisdikcijos - Ieškinys dėl deliktinės atsakomybės - Imuniteto atšaukimas - Europos Sąjungos Teisingumo Teismo jurisdikcija)
      (2021/C 349/06)
      Proceso kalba: graikų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Protodikeio Athinon

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovas: OH

         Atsakovas: ID

         Rezoliucinė dalis

      Europos Sąjungos Teisingumo Teismas, o ne nacionaliniai teismai turi išimtinę jurisdikciją nagrinėti buvusio Europos Komisijos laikinojo tarnautojo pareikštą ieškinį dėl deliktinės atsakomybės už neteisėtą elgesį, dėl kuriuo jis priekaištauja šios institucijos nariui, su kuriuo kartu dirbo ir dėl kurio veiksmų ši institucija nutraukė darbo santykius su šiuo tarnautoju. Toks ieškinys turi būti pareikštas ne atitinkamam Komisijos nariui, o Europos Sąjungai, atstovaujamai Komisijos.

         (1)  OL C 19, 2020 1 20.


title: Byla C-848/19 P: 2021 m. liepos 15 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Vokietijos Federacinė Respublika / Lenkijos Respublika, Europos Komisija, Latvijos Respublika, Lietuvos Respublika (Apeliacinis skundas – SESV 194 straipsnio 1 dalis – Energetinio solidarumo principas – Direktyva 2009/73/EB – Gamtinių dujų vidaus rinka – 36 straipsnio 1 dalis – Gavus Vokietijos reguliavimo institucijos prašymą priimtas Europos Komisijos sprendimas dėl sąlygų, kuriomis netaikomos taisyklės OPAL dujotiekio eksploatavimui, kiek tai susiję su trečiųjų šalių prieiga ir tarifų reglamentavimu, peržiūros – Ieškinys dėl panaikinimo)

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/7

      2021 m. liepos 15 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Vokietijos Federacinė Respublika / Lenkijos Respublika, Europos Komisija, Latvijos Respublika, Lietuvos Respublika

      (Byla C-848/19 P) (1)

      (Apeliacinis skundas - SESV 194 straipsnio 1 dalis - Energetinio solidarumo principas - Direktyva 2009/73/EB - Gamtinių dujų vidaus rinka - 36 straipsnio 1 dalis - Gavus Vokietijos reguliavimo institucijos prašymą priimtas Europos Komisijos sprendimas dėl sąlygų, kuriomis netaikomos taisyklės OPAL dujotiekio eksploatavimui, kiek tai susiję su trečiųjų šalių prieiga ir tarifų reglamentavimu, peržiūros - Ieškinys dėl panaikinimo)
      (2021/C 349/08)
      Proceso kalba: lenkų

         Šalys

         Apeliantė: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama J. Möller ir D. Klebs, padedamų Rechtsanwälte H. Haller, T. Heitling, L. Reiser ir V. Vacha

         Kitos proceso šalys: Lenkijos Respublika, atstovaujama B. Majczyna, M. Kawnik ir M. Nowacki; Europos Komisija, atstovaujama O. Beynet ir K. Herrmann; Latvijos Respublika, iš pradžių atstovaujama K. Pommere, V. Soņeca ir E. Bārdiņš, vėliau K. Pommere, V. Kalniņa ir E. Bārdiņš; Lietuvos Respublika, atstovaujama R. Dzikovič ir K. Dieninio

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti apeliacinį skundą.

                  2.

                  Vokietijos Federacinė Respublika padengia savo ir Lenkijos Respublikos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Latvijos Respublika, Lietuvos Respublika ir Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 27, 2020 1 27.


title: Byla C-851/19 P: 2021 m. liepos 15 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje DK / Europos išorės veiksmų tarnyba (Apeliacinis skundas – Viešoji tarnyba – Drausminė procedūra – Drausminė nuobauda – Šios nuobaudos nustatymas – Išskaita iš pensijos sumos – Nuteisimas baudžiamojoje byloje ir pralaimėjimas civilinėje byloje nacionaliniuose teismuose – Europos Sąjungai padarytos neturtinės žalos atlyginimas visiškai ar iš dalies – Šio atlyginimo poveikio nebuvimas – Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų 10 straipsnis – Vienodo požiūrio principas – Proporcingumo principas)

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/8

      2021 m. liepos 15 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje DK / Europos išorės veiksmų tarnyba

      (Byla C-851/19 P) (1)

      (Apeliacinis skundas - Viešoji tarnyba - Drausminė procedūra - Drausminė nuobauda - Šios nuobaudos nustatymas - Išskaita iš pensijos sumos - Nuteisimas baudžiamojoje byloje ir pralaimėjimas civilinėje byloje nacionaliniuose teismuose - Europos Sąjungai padarytos neturtinės žalos atlyginimas visiškai ar iš dalies - Šio atlyginimo poveikio nebuvimas - Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų 10 straipsnis - Vienodo požiūrio principas - Proporcingumo principas)
      (2021/C 349/09)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Apeliantas: DK, iš pradžių atstovaujamas advokatų S. Orlandi ir T. Martin, vėliau S. Orlandi

         Kita proceso šalis: Europos išorės veiksmų tarnyba, atstovaujama S. Marquardt ir R. Spáč

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti apeliacinį skundą.

                  2.

                  Priteisti iš DK bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 68, 2020 3 2.


title: Byla C-30/20: 2021 m. liepos 15 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Juzgado de lo Mercantil n° 2 de Madrid (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) RH / AB Volvo, Volvo Group Trucks Central Europe GmbH, Volvo Lastvagnar AB, Volvo Group España SA (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Jurisdikcija ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose vykdymas – Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 – 7 straipsnio 2 punktas – Jurisdikcija delikto arba kvazidelikto bylose – Žalos atsiradimo vieta – Kartelis, pripažintas prieštaraujančiu SESV 101 straipsniui ir Europos ekonominės erdvės susitarimo 53 straipsniui – Tarptautinės ir teritorinės jurisdikcijos nustatymas – Jurisdikcijų koncentracija specializuotame teisme)

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/8

      2021 m. liepos 15 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Juzgado de lo Mercantil n
         o 2 de Madrid (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) RH / AB Volvo, Volvo Group Trucks Central Europe GmbH, Volvo Lastvagnar AB, Volvo Group España SA

      (Byla C-30/20) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose - Jurisdikcija ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose vykdymas - Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 - 7 straipsnio 2 punktas - Jurisdikcija delikto arba kvazidelikto bylose - Žalos atsiradimo vieta - Kartelis, pripažintas prieštaraujančiu SESV 101 straipsniui ir Europos ekonominės erdvės susitarimo 53 straipsniui - Tarptautinės ir teritorinės jurisdikcijos nustatymas - Jurisdikcijų koncentracija specializuotame teisme)
      (2021/C 349/10)
      Proceso kalba: ispanų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Juzgado de lo Mercantil n
         o 2 de Madrid

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: RH

         Atsakovės: AB Volvo, Volvo Group Trucks Central Europe GmbH, Volvo Lastvagnar AB, Volvo Group España SA

         Rezoliucinė dalis

      2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 7 straipsnio 2 punktas turi būti aiškinamas taip, kad rinkoje, kuriai turėjo įtakos slapti susitarimai dėl prekių kainų nustatymo ir padidinimo, jurisdikciją nagrinėti ieškinį dėl žalos, padarytos šiais SESV 101 straipsniui prieštaraujančiais susitarimais, atlyginimo tarptautiniu ir teritoriniu požiūriu turi arba teismas, kurio veiklos teritorijoje žalą patyrusi įmonė įsigijo šių prekių, kurioms turėjo įtakos minėti slapti susitarimai, arba, jei ši įmonė įsigijo prekių keliose vietose, teismas, kurio veiklos teritorijoje yra pagrindinė tokios įmonės buveinė.

         (1)  OL C 161, 2020 5 11.


title: Byla C-60/20: 2021 m. liepos 15 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Administratīvā apgabaltiesa (Latvija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) „Latvijas dzelzceļš“ VAS / Valsts dzelzceļa administrācija (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Geležinkelių transportas – Direktyva 2012/34/ES – Bendra Europos geležinkelių erdvė – 13 straipsnio 2 ir 6 dalys – Prieiga prie paslaugų įrenginių ir su geležinkelių transportu susijusių paslaugų – Reglamentas (ES) 2017/2177 – Paslaugų įrenginio paskirties keitimas – Reguliavimo institucijos įgaliojimai)

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/9

      2021 m. liepos 15 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Administratīvā apgabaltiesa (Latvija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) „Latvijas dzelzceļš“ VAS / Valsts dzelzceļa administrācija

      (Byla C-60/20) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Geležinkelių transportas - Direktyva 2012/34/ES - Bendra Europos geležinkelių erdvė - 13 straipsnio 2 ir 6 dalys - Prieiga prie paslaugų įrenginių ir su geležinkelių transportu susijusių paslaugų - Reglamentas (ES) 2017/2177 - Paslaugų įrenginio paskirties keitimas - Reguliavimo institucijos įgaliojimai)
      (2021/C 349/11)
      Proceso kalba: latvių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Administratīvā apgabaltiesa

         Šalys pagrindinėje byloje

         Apeliantė: VAS „Latvijas Dzelzceļš“

         Kita apeliacinio proceso šalis: Valsts dzelzceļa administrācija

         dalyvaujant: „Baltijas Ekspresis“ AS

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  2012 m. lapkričio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2012/34/ES, kuria sukuriama bendra Europos geležinkelių erdvė, 13 straipsnio 2 ir 6 dalys turi būti aiškinamos taip, kad pareiga be diskriminacijos visoms geležinkelio įmonėms suteikti prieigą prie šios direktyvos II priedo 2 punkte nurodytų paslaugų įrenginių, kaip tai suprantama pagal jos 3 straipsnio 11 punktą, negali būti taikoma tokių įrenginių savininkams, kurie nėra jų operatoriai.

                  2.

                  Direktyvos 2012/34 13 straipsnio 6 dalis turi būti aiškinama taip, kad ji netaikoma situacijai, kai pastato, kuriame yra paslaugų įrenginys, kaip tai suprantama pagal šios direktyvos 3 straipsnio 11 punktą, kuris naudojamas, savininkas ketina nutraukti šio pastato nuomos sutartį, siekdamas jį pertvarkyti savo reikmėms.

         (1)  OL C 161, 2020 5 11.


title: Byla C-190/20: 2021 m. liepos 15 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) DocMorris NV / Apothekerkammer Nordrhein (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Žmonėms skirti receptiniai vaistai – Direktyva 2001/83/EB – Taikymo sritis – Užsakomosios prekybos paštu vaistinės reklama, kuria siekiama paveikti klientą, kad jis pasirinktų ne tam tikrą vaistą, bet vaistinę – Reklaminis žaidimas – Laisvas prekių judėjimas – Nacionalinės teisės aktai – Draudimas siūlyti, skelbti apie naudą ir kitokias reklamines dovanas (prekes ar paslaugas) ar jas suteikti terapinių produktų srityje – Pardavimo būdai, nepatenkantys į SESV 34 straipsnio taikymo sritį)

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/10

      2021 m. liepos 15 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) DocMorris NV / Apothekerkammer Nordrhein

      (Byla C-190/20) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Žmonėms skirti receptiniai vaistai - Direktyva 2001/83/EB - Taikymo sritis - Užsakomosios prekybos paštu vaistinės reklama, kuria siekiama paveikti klientą, kad jis pasirinktų ne tam tikrą vaistą, bet vaistinę - Reklaminis žaidimas - Laisvas prekių judėjimas - Nacionalinės teisės aktai - Draudimas siūlyti, skelbti apie naudą ir kitokias reklamines dovanas (prekes ar paslaugas) ar jas suteikti terapinių produktų srityje - Pardavimo būdai, nepatenkantys į SESV 34 straipsnio taikymo sritį)
      (2021/C 349/12)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Bundesgerichtshof

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: DocMorris NV

         Atsakovė: Apothekerkammer Nordrhein

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  2001 m. lapkričio 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2001/83/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus, iš dalies pakeista 2012 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2012/26/EB, turi būti aiškinama taip, kad ji netaikoma nacionalinės teisės nuostatoms, draudžiančioms užsakomąją vaistų prekybą paštu vykdančiai vaistinei organizuoti reklaminę akciją kaip reklaminį žaidimą, kuriame dalyviams siūloma laimėti ne vaistus, o kitus kasdieniame gyvenime naudojamus daiktus, o dalyvavimo žaidime sąlyga – žmonėms skirto receptinio vaisto užsakymas, prie kurio pridedamas receptas.

                  2.

                  SESV 34 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad pagal jį nedraudžiamos tokios nacionalinės teisės nuostatos.

         (1)  OL C 279, 2020 8 24.


title: Byla C-241/20: 2021 m. liepos 15 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal de première instance du Luxembourg (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) BJ / Belgijos valstybė (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Laisvas darbuotojų judėjimas – Laisvas kapitalo judėjimas – Pajamų mokestis – Teisės aktai dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo – Pajamos, gaunamos kitoje nei gyvenamosios vietos valstybėje narėje – Atleidžiamos nuo mokesčio sumos apskaičiavimo tvarka gyvenamosios vietos valstybėje narėje – Tam tikrų mokesčių lengvatų dalies praradimas)

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/10

      2021 m. liepos 15 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal de première instance du Luxembourg (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) BJ / Belgijos valstybė

      (Byla C-241/20) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Laisvas darbuotojų judėjimas - Laisvas kapitalo judėjimas - Pajamų mokestis - Teisės aktai dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo - Pajamos, gaunamos kitoje nei gyvenamosios vietos valstybėje narėje - Atleidžiamos nuo mokesčio sumos apskaičiavimo tvarka gyvenamosios vietos valstybėje narėje - Tam tikrų mokesčių lengvatų dalies praradimas)
      (2021/C 349/13)
      Proceso kalba: prancūzų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Tribunal de première instance du Luxembourg

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėjas: BJ

         Atsakovė: Belgijos valstybė

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  SESV 45 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad pagal jį draudžiamos valstybės narės mokesčių teisės normos, kurias taikant šioje valstybėje narėje gyvenantis mokesčių mokėtojas, apskaičiavus jo pajamų mokestį minėtoje valstybėje narėje, praranda dalį jos teikiamų mokesčių lengvatų dėl to, kad gauna atlyginimą už darbą pagal darbo sutartį kitoje valstybėje narėje, apmokestinamą pastarojoje valstybėje narėje ir atleidžiamą nuo mokesčio pirmojoje valstybėje narėje remiantis dvišale sutartimi dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo.

                  2.

                  Aplinkybė, kad atitinkamas mokesčių mokėtojas negauna reikšmingų pajamų gyvenamosios vietos valstybėje narėje, neturi įtakos atsakymui į pirmąjį prejudicinį klausimą, nes ši valstybė narė gali jam suteikti nagrinėjamas mokesčių lengvatas.

                  3.

                  Aplinkybė, kad pagal dvigubo apmokestinimo išvengimo sutartį tarp gyvenamosios vietos valstybės narės ir darbo vietos valstybės narės atitinkamas mokesčių mokėtojas, apmokestinant antrojoje valstybėje narėje jo gautas pajamas, pasinaudojo mokesčių lengvatomis, numatytomis jos mokesčių teisės aktuose, neturi įtakos atsakymui į pirmąjį prejudicinį klausimą, nes nei šioje sutartyje, nei gyvenamosios vietos valstybės narės mokesčių teisės normose nenumatyta atsižvelgti į šias lengvatas ir jos neapima kai kurių iš šių lengvatų, į kurias šis mokesčių mokėtojas iš principo turi teisę gyvenamosios vietos valstybėje narėje.

                  4.

                  Aplinkybė, kad darbo vietos valstybėje narėje atitinkamam mokesčių mokėtojui pritaikytos mokesčio lengvatos suma bent jau lygi mokesčių lengvatų, kurias jis prarado gyvenamosios vietos valstybėje narėje, sumai, neturi įtakos atsakymui į pirmąjį prejudicinį klausimą.

                  5.

                  SESV 63 straipsnio 1 dalis ir 65 straipsnio 1 dalies a punktas turi būti aiškinami taip, kad pagal juos draudžiami valstybės narės mokesčių teisės aktai, kuriuos taikant šioje valstybėje narėje gyvenantis mokesčių mokėtojas praranda dalį jos teikiamų mokesčių lengvatų dėl to, kad gauna pajamų iš buto, kurio savininkas jis yra kitoje valstybėje narėje, apmokestinamų pastarojoje valstybėje narėje ir atleidžiamų nuo mokesčio pirmojoje valstybėje narėje pagal dvišalę sutartį dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo.

         (1)  OL C 297, 2020 9 7.


title: Byla C-370/21: 2021 m. birželio 15 d. Landgericht München (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje DOMUS-SOFTWARE-AG / Marc Braschoß Immobilien GmbH

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/22

      2021 m. birželio 15 d.Landgericht München (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje DOMUS-SOFTWARE-AG / Marc Braschoß Immobilien GmbH

      (Byla C-370/21)
      (2021/C 349/27)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Landgericht München

         Šalys pagrindinėje byloje

         Apeliantė: DOMUS-SOFTWARE-AG

         Kita apeliacinio proceso šalis: Marc Braschoß Immobilien GmbH

         Prejudicinis klausimas

      Ar Direktyvos 2011/7/ES 6 straipsnio 1 ir 2 dalys, siejamos su Direktyvos 2011/7/ES (1) 3 straipsniu, turi būti aiškinamos taip, kad iš vienos sutarties kylančių periodinių su atlygiu susijusių reikalavimų atveju egzistuoja teisė gauti fiksuotą ne mažesnę kaip 40 EUR sumą už kiekvieną atskirą su atlygiu susijusį reikalavimą?

         (1)  2011 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2011/7/ES dėl kovos su pavėluotu mokėjimu, atliekamu pagal komercinius sandorius (OL L 48, 2011, p. 1).


title: Byla C-378/21: 2021 m. birželio 21 d. Bundesfinanzgericht (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje P GmbH

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/22

      2021 m. birželio 21 d.Bundesfinanzgericht (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje P GmbH

      (Byla C-378/21)
      (2021/C 349/28)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Bundesfinanzgericht

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėja: P GmbH

         Atsakovė: Finanzamt Österreich

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar prievolė sumokėti pridėtinės vertės mokestį pagal PVM direktyvos (1) 203 straipsnį tenka sąskaitą faktūrą išrašiusiam asmeniui, kai – tokiu atveju, kaip nagrinėjamas – mokestinių pajamų praradimo rizikos kilti negali, nes paslaugų gavėjai yra galutiniai vartotojai, kurie neturi teisės į pirkimo PVM atskaitą?

                  2.

                  Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, taigi, jeigu prievolė sumokėti PVM pagal PVM direktyvos 203 straipsnį tenka sąskaitą faktūrą išrašiusiam asmeniui:

                              a)

                              ar sąskaitų faktūrų, kurios buvo išrašytos paslaugų gavėjams, galima netikslinti, kai, viena vertus, mokestinių pajamų praradimo rizikos kilti negali ir, kita vertus, patikslinti sąskaitų faktūrų faktiškai neįmanoma?

                              b)

                              Ar PVM negali būti tikslinamas todėl, kad galutiniai vartotojai sumokėjo PVM mokėdami atlygį ir dėl to apmokestinamasis asmuo, patikslinus PVM, praturtėtų?

         (1)  2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, 2006, p. 1).


title: Byla C-380/21: 2021 m. sausio 18 d. Corte suprema di cassazione (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) / Ryanair DAC

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/23

      2021 m. sausio 18 d.Corte suprema di cassazione (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) / Ryanair DAC

      (Byla C-380/21)
      (2021/C 349/29)
      Proceso kalba: italų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Corte suprema di cassazione

         Šalys pagrindinėje byloje

         Kasatorius: Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)

         Kita kasacinio proceso šalis: Ryanair DAC

         Prejudicinis klausimas

      Ar [iš dalies pakeisto Reglamento Nr. 1408/71 (1)] 14 straipsnio 2 dalies a punkto ii papunktyje vartojamą sąvoką „pagal darbo sutartį dirbantis asmuo [daugiausia] dirba valstybės narės teritorijoje, kurioje jis gyvena“ galima aiškinti analogiškai sąvokai, kuri (teismų bendradarbiavimo civilinėse bylose, jurisdikcijos ir individualių darbo sutarčių srityje) [Reglamento (EB) Nr. 44/2001 (2)] 19 straipsnio 2 punkto a papunktyje apibrėžiama kaip „įprastinė darbuotojo darbo vieta“, kiek tai taip pat susiję su aviacijos sektoriumi ir orlaivių įgula [Reglamentas (EEB) Nr. 3922/91 (3)], remiantis ESTT jurisprudencija, nurodyta motyvuojamojoje dalyje?

         (1)  1971 m. birželio 14 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiškai dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje (OL L 149, 1971, p. 2; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 1 t., p. 35).

         (2)  2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (OL L 12, 2001, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 4 t., p. 42).

         (3)  1991 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3922/91 dėl techninių reikalavimų ir administracinės tvarkos suderinimo civilinės aviacijos srityje (OL L 373, 1991, p. 4; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 7 sk., 1 t., p. 348).


title: Byla C-405/21: 2021 m. birželio 30 d. Višje sodišče v Mariboru (Slovėnija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje FV / NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR d.d.

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/23

      2021 m. birželio 30 d.Višje sodišče v Mariboru (Slovėnija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje FV / NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR d.d.

      (Byla C-405/21)
      (2021/C 349/30)
      Proceso kalba: slovėnų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Višje sodišče v Mariboru

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: FV

         Atsakovė: NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR d.d.

         Prejudicinis klausimas

      Ar Tarybos direktyvos 93/13/EEB (1) 3 straipsnio 1 dalis, siejama su 8 ir 8a straipsniais, turi būti aiškinama taip, kad pagal ją nedraudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias abi „sąžiningumo“ ir „ryškaus neatitikimo“ sąlygos laikomos alternatyviomis (atskiromis, savarankiškomis ir viena nuo kitos nepriklausomomis sąlygomis), todėl siekiant nuspręsti, kad sutarties sąlyga yra nesąžininga, pakanka, jei esama faktinių aplinkybių, nustatančių, kad tik viena iš tų dviejų sąlygų yra įvykdyta?

         (1)  1993 m. balandžio 5 d. Tarybos Direktyva 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (OL L 95, 1993, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., 2, p. 288).


title: Byla T-245/18: 2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Benavides Torres / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės, kurių imtasi dėl padėties Venesueloje – Lėšų įšaldymas – Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašai – Ieškovo pavardės įtraukimas į sąrašus – Pareiga motyvuoti – Teisė į gynybą – Gero administravimo principas – Teisė į veiksmingą teisminę gynybą – Vertinimo klaida)

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/24

      2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Benavides Torres / Taryba

      (Byla T-245/18) (1)

      (Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, kurių imtasi dėl padėties Venesueloje - Lėšų įšaldymas - Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašai - Ieškovo pavardės įtraukimas į sąrašus - Pareiga motyvuoti - Teisė į gynybą - Gero administravimo principas - Teisė į veiksmingą teisminę gynybą - Vertinimo klaida)
      (2021/C 349/31)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: Antonio José Benavides Torres (Karakasas, Venesuela), atstovaujamas advokatų L. Giuliano ir F. Di Gianni

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama S. Kyriakopoulou, V. Piessevaux, P. Mahnič ir A. Antoniadis

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti, pirma, 2018 m. sausio 22 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/90, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2017/2074 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 16 I, 2018, p. 14), ir, antra, 2018 m. sausio 22 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/88, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) 2017/2063 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 16 I, 2018, p. 6), kiek šie teisės aktai susiję su ieškovu.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Antonio José Benavides Torres bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 200, 2018 6 11.


title: Byla T-246/18: 2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Moreno Pérez / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės, kurių imtasi dėl padėties Venesueloje – Lėšų įšaldymas – Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašai – Ieškovo pavardės įtraukimas į sąrašus – Ieškovo pavardės palikimas sąrašuose – Pareiga motyvuoti – Teisė į gynybą – Gero administravimo principas – Teisė į veiksmingą teisminę gynybą – Vertinimo klaida)

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/24

      2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Moreno Pérez / Taryba

      (Byla T-246/18) (1)

      (Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, kurių imtasi dėl padėties Venesueloje - Lėšų įšaldymas - Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašai - Ieškovo pavardės įtraukimas į sąrašus - Ieškovo pavardės palikimas sąrašuose - Pareiga motyvuoti - Teisė į gynybą - Gero administravimo principas - Teisė į veiksmingą teisminę gynybą - Vertinimo klaida)
      (2021/C 349/32)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: Maikel José Moreno Pérez (Karakasas, Venesuela), atstovaujamas advokatų L. Giuliano ir F. Di Gianni

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama S. Kyriakopoulou, P. Mahnič ir A. Antoniadis

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti, pirma, 2018 m. sausio 22 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/90, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2017/2074 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 16 I, 2018, p. 14), ir 2018 m. lapkričio 6 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/1656, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2017/2074 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 276, 2018, p. 10), ir, antra, 2018 m. sausio 22 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/88, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) 2017/2063 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 16 I, 2018, p. 6) ir 2018 m. lapkričio 6 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/1653, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) 2017/2063 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 276, 2018, p. 1), kiek šie teisės aktai susiję su ieškovu.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Maikel José Moreno Pérez bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 200, 2018 6 11.


title: Byla T-247/18: 2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Lucena Ramírez / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės, kurių imtasi dėl padėties Venesueloje – Lėšų įšaldymas – Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašai – Ieškovės pavardės įtraukimas į sąrašus – Ieškovės pavardės palikimas sąrašuose – Pareiga motyvuoti – Teisė į gynybą – Gero administravimo principas – Teisė į veiksmingą teisminę gynybą – Vertinimo klaida)

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/25

      2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Lucena Ramírez / Taryba

      (Byla T-247/18) (1)

      (Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, kurių imtasi dėl padėties Venesueloje - Lėšų įšaldymas - Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašai - Ieškovės pavardės įtraukimas į sąrašus - Ieškovės pavardės palikimas sąrašuose - Pareiga motyvuoti - Teisė į gynybą - Gero administravimo principas - Teisė į veiksmingą teisminę gynybą - Vertinimo klaida)
      (2021/C 349/33)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Tibisay Lucena Ramírez (Karakasas, Venesuela), atstovaujama advokatų L. Giuliano ir F. Di Gianni

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama S. Kyriakopoulou, P. Mahnič ir A. Antoniadis

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti, pirma, 2018 m. sausio 22 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/90, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2017/2074 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 16 I, 2018, p. 14), ir 2018 m. lapkričio 6 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/1656, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2017/2074 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 276, 2018, p. 10), ir, antra, 2018 m. sausio 22 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/88, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) 2017/2063 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 16 I, 2018, p. 6) ir 2018 m. lapkričio 6 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/1653, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) 2017/2063 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 276, 2018, p. 1), kiek šie teisės aktai susiję su ieškove.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Tibisay Lucena Ramírez bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 200, 2018 6 11.


title: Byla T-248/18: 2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Cabello Rondón / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Venesueloje – Lėšų įšaldymas – Asmenų, subjektų ir organizacijų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašai – Ieškovo pavardės įtraukimas į sąrašus – Ieškovo pavardės palikimas sąrašuose – Pareiga motyvuoti – Teisė į gynybą – Gero administravimo principas – Teisė į veiksmingą teisminę gynybą – Vertinimo klaida – Saviraiškos laisvė)

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/26

      2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Cabello Rondón / Taryba

      (Byla T-248/18) (1)

      (Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Venesueloje - Lėšų įšaldymas - Asmenų, subjektų ir organizacijų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašai - Ieškovo pavardės įtraukimas į sąrašus - Ieškovo pavardės palikimas sąrašuose - Pareiga motyvuoti - Teisė į gynybą - Gero administravimo principas - Teisė į veiksmingą teisminę gynybą - Vertinimo klaida - Saviraiškos laisvė)
      (2021/C 349/34)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: Diosdado Cabello Rondón (Karakasas, Venesuela), atstovaujamas advokatų L. Giuliano ir F. Di Gianni

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama S. Kyriakopoulou, P. Mahnič, V. Piessevaux ir A. Antoniadis

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti, pirma, 2018 m. sausio 22 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/90, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2017/2074 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 161 I, 2018, p. 14), ir 2018 m. lapkričio 6 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2018/1656, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2017/2074 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 276, 2018, p. 10), ir, antra, 2018 m. sausio 22 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2018/88, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) 2017/2063 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 16 I, 2018, p. 6), ir 2018 m. lapkričio 6 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas (BUSP) 2018/1653, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) 2017/2063 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 276, 2018, p. 1), kiek šie aktai susiję su ieškovu.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Diosdado Cabello Rondón bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 200, 2018 6 11.


title: Byla T-249/18: 2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Saab Halabi / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės, kurių imtasi dėl padėties Venesueloje – Lėšų įšaldymas – Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašai – Ieškovo pavardės įtraukimas į sąrašus – Ieškovo pavardės palikimas sąrašuose – Pareiga motyvuoti – Teisė į gynybą – Gero administravimo principas – Teisė į veiksmingą teisminę gynybą – Vertinimo klaida)

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/27

      2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Saab Halabi / Taryba

      (Byla T-249/18) (1)

      (Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, kurių imtasi dėl padėties Venesueloje - Lėšų įšaldymas - Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašai - Ieškovo pavardės įtraukimas į sąrašus - Ieškovo pavardės palikimas sąrašuose - Pareiga motyvuoti - Teisė į gynybą - Gero administravimo principas - Teisė į veiksmingą teisminę gynybą - Vertinimo klaida)
      (2021/C 349/35)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: Tarek William Saab Halabi (Karakasas, Venesuela), atstovaujamas advokatų L. Giuliano ir F. Di Gianni

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama S. Kyriakopoulou, V. Piessevaux, P. Mahnič ir A. Antoniadis

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti, pirma, 2018 m. sausio 22 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/90, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2017/2074 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 16 I, 2018, p. 14), ir 2018 m. lapkričio 6 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/1656, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2017/2074 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 276, 2018, p. 10), ir, antra, 2018 m. sausio 22 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/88, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) 2017/2063 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 16 I, 2018, p. 6) ir 2018 m. lapkričio 6 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/1653, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) 2017/2063 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 276, 2018, p. 1), kiek šie teisės aktai susiję su ieškovu.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Tarek William Saab Halabi bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 200, 2018 6 11.


title: Byla T-550/18: 2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Harrington Padrón / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės, kurių imtasi dėl padėties Venesueloje – Lėšų įšaldymas – Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašai – Ieškovo pavardės įtraukimas į sąrašus – Vertinimo klaida – Nuosavybės teisė)

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/27

      2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Harrington Padrón / Taryba

      (Byla T-550/18) (1)

      (Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, kurių imtasi dėl padėties Venesueloje - Lėšų įšaldymas - Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašai - Ieškovo pavardės įtraukimas į sąrašus - Vertinimo klaida - Nuosavybės teisė)
      (2021/C 349/36)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Katherine Nayarith Harrington Padrón (Karakasas, Venesuela), atstovaujama advokatų F. Di Gianni ir L. Giuliano

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama A. Antoniadis, S. Kyriakopoulou ir P. Mahnič

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2018 m. birželio 25 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/901, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2017/2074 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 160 I, 2018, p. 12), ir 2018 m. birželio 25 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/899, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) 2017/2063 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 160 I, 2018, p. 5), kiek šie teisės aktai susiję su ieškove.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Katherine Nayarith Harrington Padrón bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 427, 2018 11 26.


title: Byla T-551/18: 2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Oblitas Ruzza / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės, kurių imtasi dėl padėties Venesueloje – Lėšų įšaldymas – Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašai – Ieškovės pavardės įtraukimas į sąrašus – Ieškovės pavardės palikimas sąrašuose – Vertinimo klaida – Nuosavybės teisė)

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/28

      2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Oblitas Ruzza / Taryba

      (Byla T-551/18) (1)

      (Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, kurių imtasi dėl padėties Venesueloje - Lėšų įšaldymas - Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašai - Ieškovės pavardės įtraukimas į sąrašus - Ieškovės pavardės palikimas sąrašuose - Vertinimo klaida - Nuosavybės teisė)
      (2021/C 349/37)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Sandra Oblitas Ruzza (Karakasas, Venesuela), atstovaujama advokatų F. Di Gianni ir L. Giuliano

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama A. Antoniadis, S. Kyriakopoulou ir P. Mahnič

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti, pirma, 2018 m. birželio 25 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/901, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2017/2074 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 160 I, 2018, p. 12), ir 2018 m. lapkričio 6 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/1656, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2017/2074 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 276, 2018, p. 10), ir, antra, 2018 m. birželio 25 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/899, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) 2017/2063 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 160 I, 2018, p. 5), ir 2018 m. lapkričio 6 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/1653, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) 2017/2063 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 276, 2018, p. 1), kiek šie teisės aktai susiję su ieškove.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Sandra Oblitas Ruzza bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 427, 2018 11 26.


title: Byla T-552/18: 2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Moreno Reyes / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės, kurių imtasi dėl padėties Venesueloje – Lėšų įšaldymas – Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašai – Ieškovo pavardės įtraukimas į sąrašus – Ieškovo pavardės palikimas sąrašuose – Vertinimo klaida)

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/29

      2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Moreno Reyes / Taryba

      (Byla T-552/18) (1)

      (Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, kurių imtasi dėl padėties Venesueloje - Lėšų įšaldymas - Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašai - Ieškovo pavardės įtraukimas į sąrašus - Ieškovo pavardės palikimas sąrašuose - Vertinimo klaida)
      (2021/C 349/38)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: Xavier Antonio Moreno Reyes (Karakasas, Venesuela), atstovaujamas advokatų F. Di Gianni ir L. Giuliano

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama A. Antoniadis, S. Kyriakopoulou ir P. Mahnič

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti, pirma, 2018 m. birželio 25 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/901, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2017/2074 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 160 I, 2018, p. 12), ir 2018 m. lapkričio 6 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/1656, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2017/2074 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 276, 2018, p. 10), ir, antra, 2018 m. birželio 25 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/899, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) 2017/2063 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 160 I, 2018, p. 5), ir 2018 m. lapkričio 6 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/1653, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) 2017/2063 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 276, 2018, p. 1), kiek šie teisės aktai susiję su ieškovu.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2018 m. birželio 25 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/901, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2017/2074 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje, 2018 m. lapkričio 6 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/1656, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2017/2074 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje, 2018 m. birželio 25 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/899, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) 2017/2063 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje, ir 2018 m. lapkričio 6 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/1653, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) 2017/2063 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje, tiek, kiek jie susiję su Xavier Antonio Moreno Reyes.

                  2.

                  Priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 427, 2018 11 26.


title: Byla T-553/18: 2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Rodríguez Gómez / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės, kurių imtasi dėl padėties Venesueloje – Lėšų įšaldymas – Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašai – Ieškovės pavardės įtraukimas į sąrašus – Ieškovės pavardės palikimas sąrašuose – Vertinimo klaida – Nuosavybės teisė)

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/29

      2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Rodríguez Gómez / Taryba

      (Byla T-553/18) (1)

      (Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, kurių imtasi dėl padėties Venesueloje - Lėšų įšaldymas - Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašai - Ieškovės pavardės įtraukimas į sąrašus - Ieškovės pavardės palikimas sąrašuose - Vertinimo klaida - Nuosavybės teisė)
      (2021/C 349/39)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Delcy Eloina Rodríguez Gómez (Karakasas, Venesuela), atstovaujama advokatų F. Di Gianni ir L. Giuliano

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama A. Antoniadis, S. Kyriakopoulou ir P. Mahnič

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti, pirma, 2018 m. birželio 25 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/901, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2017/2074 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 160 I, 2018, p. 12), ir 2018 m. lapkričio 6 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/1656, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2017/2074 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 276, 2018, p. 10), ir, antra, 2018 m. birželio 25 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/899, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) 2017/2063 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 160 I, 2018, p. 5), ir 2018 m. lapkričio 6 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/1653, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) 2017/2063 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 276, 2018, p. 1), kiek šie teisės aktai susiję su ieškove.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Delcy Eloina Rodríguez Gómez bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 427, 2018 11 26.


title: Byla T-554/18: 2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Hernández Hernández / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės, kurių imtasi dėl padėties Venesueloje – Lėšų įšaldymas – Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašai – Ieškovės pavardės įtraukimas į sąrašus – Ieškovės pavardės palikimas sąrašuose – Vertinimo klaida – Nuosavybės teisė)

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/30

      2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Hernández Hernández / Taryba

      (Byla T-554/18) (1)

      (Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, kurių imtasi dėl padėties Venesueloje - Lėšų įšaldymas - Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašai - Ieškovės pavardės įtraukimas į sąrašus - Ieškovės pavardės palikimas sąrašuose - Vertinimo klaida - Nuosavybės teisė)
      (2021/C 349/40)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Socorro Elizabeth Hernández Hernández (Karakasas, Venesuela), atstovaujama advokatų F. Di Gianni ir L. Giuliano

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama A. Antoniadis, S. Kyriakopoulou ir P. Mahnič

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti, pirma, 2018 m. birželio 25 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/901, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2017/2074 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 160 I, 2018, p. 12), ir 2018 m. lapkričio 6 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/1656, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2017/2074 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 276, 2018, p. 10), ir, antra, 2018 m. birželio 25 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/899, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) 2017/2063 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 160 I, 2018, p. 5), ir 2018 m. lapkričio 6 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/1653, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) 2017/2063 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 276, 2018, p. 1), kiek šie teisės aktai susiję su ieškove.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Socorro Elizabeth Hernández Hernández bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 427, 2018 11 26.


title: Byla T-32/19: 2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Harrington Padrón / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės, kurių imtasi dėl padėties Venesueloje – Lėšų įšaldymas – Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašai – Ieškovės pavardės palikimas sąrašuose – Vertinimo klaida)

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/31

      2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Harrington Padrón / Taryba

      (Byla T-32/19) (1)

      (Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, kurių imtasi dėl padėties Venesueloje - Lėšų įšaldymas - Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašai - Ieškovės pavardės palikimas sąrašuose - Vertinimo klaida)
      (2021/C 349/41)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Katherine Nayarith Harrington Padrón (Karakasas, Venesuela), atstovaujama advokatų L. Giuliano ir F. Di Gianni

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama A. Antoniadis, S. Kyriakopoulou ir P. Mahnič

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2018 m. lapkričio 6 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/1656, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2017/2074 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 276, 2018, p. 10), ir 2018 m. lapkričio 6 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/1653, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) 2017/2063 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 276, 2018, p. 1), kiek šie teisės aktai susiję su ieškove.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Katherine Nayarith Harrington Padrón bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 103, 2019 3 18.


title: Byla T-35/19: 2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Benavides Torres / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Venesueloje – Lėšų įšaldymas – Asmenų, subjektų ir organizacijų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašai – Ieškovo pavardės palikimas sąrašuose – Vertinimo klaida)

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/31

      2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Benavides Torres / Taryba

      (Byla T-35/19) (1)

      (Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Venesueloje - Lėšų įšaldymas - Asmenų, subjektų ir organizacijų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašai - Ieškovo pavardės palikimas sąrašuose - Vertinimo klaida)
      (2021/C 349/42)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: Antonio José Benavides Torres (Karakasas, Venesuela), atstovaujamas advokatų L. Giuliano ir F. Di Gianni

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama S. Kyriakopoulou, V. Piessevaux, P. Mahnič ir A. Antoniadis

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2018 m. lapkričio 6 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/1656, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2017/2074 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 276, 2018, p. 10), ir 2018 m. lapkričio 6 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (BUSP) 2018/1653, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) 2017/2063 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Venesueloje (OL L 276, 2018, p. 1), kiek šie aktai susiję su ieškovu.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Antonio José Benavides Torres bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 93, 2019 3 11.


title: Byla T-632/19: 2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje DD / FRA (Viešoji tarnyba – Laikinieji tarnautojai – Reikalavimai atlyginti žalą – Neturtinė žala – Tarnautojų teismo ir Bendrojo Teismo sprendimų vykdymas)

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/32

      2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje DD / FRA

      (Byla T-632/19) (1)

      (Viešoji tarnyba - Laikinieji tarnautojai - Reikalavimai atlyginti žalą - Neturtinė žala - Tarnautojų teismo ir Bendrojo Teismo sprendimų vykdymas)
      (2021/C 349/43)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: DD, atstovaujamas advokačių L. Levi ir M. Vandenbussche

         Atsakovė: Europos Sąjungos pagrindinių teisių agentūra, atstovaujama M. O’Flaherty, padedamo advokato B. Wägenbaur

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas, pirma, atlyginti ieškovo tariamai patirtą neturtinę žalą, antra, panaikinti 2018 m. lapkričio 19 d. FRA direktoriaus sprendimą atmesti jo prašymą dėl žalos atlyginimo ir, trečia, prireikus panaikinti 2019 m. birželio 12 d. sprendimą atmesti skundą dėl minėto 2018 m. lapkričio 19 d. sprendimo.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Nurodyti DD padengti savo ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių agentūros (FRA) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 406, 2019 12 2.


title: Byla T-75/20: 2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Abitron Germany / EUIPO – Hetronic International (NOVA) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas NOVA – Ankstesnis neregistruotas nacionalinis prekių ženklas NOVA – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalis ir 53 straipsnio 1 dalies c punktas (dabar – atitinkamai Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 4 dalis ir 60 straipsnio 1 dalies c punktas) – Nuoroda į ankstesnį prekių ženklą reglamentuojančią nacionalinę teisę – Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas – Nesąžiningumo nebuvimas – Reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies b punktas))

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/32

      2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Abitron Germany / EUIPO – Hetronic International (NOVA)

      (Byla T-75/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas NOVA - Ankstesnis neregistruotas nacionalinis prekių ženklas NOVA - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalis ir 53 straipsnio 1 dalies c punktas (dabar – atitinkamai Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 4 dalis ir 60 straipsnio 1 dalies c punktas) - Nuoroda į ankstesnį prekių ženklą reglamentuojančią nacionalinę teisę - Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas - Nesąžiningumo nebuvimas - Reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies b punktas))
      (2021/C 349/44)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Abitron Germany GmbH (Langquaid, Vokietija), atstovaujama advokatų T. Dolde ir K. Lüder

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama D. Hanf

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Hetronic International, Inc. (Oklahoma Sitis, Oklahoma, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokato A. Wehlau

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. gruodžio 10 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 521/2019-4), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Abitron Germany ir Hetronic International.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Abitron Germany GmbH bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 103, 2020 3 30.


title: Byla T-181/20: 2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Griba / BAVT (Stark Gugger) (Augalų veislės – Paraiška suteikti obuolių veislei Stark Gugger teisinę apsaugą Bendrijoje – Techninė ekspertizė – Tyrimų vieta – Vienodas požiūris – Teisė į gynybą – Pareiga motyvuoti)

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/33

      2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Griba / BAVT (Stark Gugger)

      (Byla T-181/20) (1)

      (Augalų veislės - Paraiška suteikti obuolių veislei Stark Gugger teisinę apsaugą Bendrijoje - Techninė ekspertizė - Tyrimų vieta - Vienodas požiūris - Teisė į gynybą - Pareiga motyvuoti)
      (2021/C 349/45)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Griba Baumschulgenossenschaft landwirtschaftliche Gesellschaft (Terlanas, Italija), atstovaujama advokato G. Würtenberger

         Atsakovė: Bendrijos augalų veislių tarnyba, atstovaujama M. Ekvad, O. Lamberti ir F. Mattina, padedamų advokatų A. von Mühlendahl ir H. Hartwig

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. sausio 24 d. BAVT apeliacinės tarybos sprendimo (byla A 008/2018) dėl paraiškos suteikti obuolių veislei Stark Gugger augalų veislių teisinę apsaugą Bendrijoje.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Griba Baumschulgenossenschaft landwirtschaftliche Gesellschaft bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 191, 2020 6 8.


title: Byla T-182/20: 2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Griba / OCVV (Gala Perathoner) (Augalų veislės – Paraiška suteikti obuolių veislei Gala Perathoner teisinę apsaugą Bendrijoje – Techninė ekspertizė – Tyrimų vieta – Vienodas požiūris – Teisė į gynybą – Pareiga motyvuoti)

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/34

      2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Griba / OCVV (Gala Perathoner)

      (Byla T-182/20) (1)

      (Augalų veislės - Paraiška suteikti obuolių veislei Gala Perathoner teisinę apsaugą Bendrijoje - Techninė ekspertizė - Tyrimų vieta - Vienodas požiūris - Teisė į gynybą - Pareiga motyvuoti)
      (2021/C 349/46)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Griba Baumschulgenossenschaft landwirtschaftliche Gesellschaft (Terlanas, Italija), atstovaujama advokato G. Würtenberger

         Atsakovė: Bendrijos augalų veislių tarnyba, atstovaujama M. Ekvad, O. Lamberti ir F. Mattina, padedamų advokatų A. von Mühlendahl ir H. Hartwig

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. sausio 17 d. BAVT apeliacinės tarybos sprendimo (byla A 004/2016) dėl paraiškos suteikti obuolių veislei Gala Perathoner augalų veislių teisinę apsaugą Bendrijoje.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Griba Baumschulgenossenschaft landwirtschaftliche Gesellschaft bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 191, 2020 6 8.


title: Byla T-297/20: 2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Fashioneast ir AM.VI. / EUIPO – Moschillo (RICH JOHN RICHMOND) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos panaikinimo procedūra – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas RICH JOHN RICHMOND – Prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar – Reglamento (ES) Nr. 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punktas – Naudojimas tokios formos, kuri dėl skiriamąjį požymį kečiančių elementų yra skirtinga – Reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies antros pastraipos a punktas (dabar – Reglamento Nr. 2017/1001 18 straipsnio 1 dalies antros pastraipos a punktas)

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/34

      2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Fashioneast ir AM.VI. / EUIPO – Moschillo (RICH JOHN RICHMOND)

      (Byla T-297/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos panaikinimo procedūra - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas RICH JOHN RICHMOND - Prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar – Reglamento (ES) Nr. 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punktas - Naudojimas tokios formos, kuri dėl skiriamąjį požymį kečiančių elementų yra skirtinga - Reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies antros pastraipos a punktas (dabar – Reglamento Nr. 2017/1001 18 straipsnio 1 dalies antros pastraipos a punktas)
      (2021/C 349/47)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės: Fashioneast Sàrl (Liuksemburgas, Liuksemburgas), AM.VI. Srl (Neapolis, Italija), atstovaujamos advokatų A. Camusso ir M. Baghetti

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama R. Cottrell, J. Crespo Carrillo ir V. Ruzek

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Moschillo Srl (Avelinas, Italija)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. kovo 16 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1381/2019-2), susijusio su registracijos panaikinimo procedūra tarp Moschillo ir Fashioneast bei AM.VI.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Fashioneast Sàrl ir AM.VI. Srl bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 255, 2020 8 3.


title: Byla T-389/20: 2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje KO / Komisija (Viešoji tarnyba – Laikinieji tarnautojai – Darbo užmokestis – Ekspatriacijos išmoka – Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punktas – Atsisakymas skirti ekspatriacijos išmoką – Nuolatinė gyvenamoji vieta – Bandomasis laikotarpis)

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/35

      2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje KO / Komisija

      (Byla T-389/20) (1)

      (Viešoji tarnyba - Laikinieji tarnautojai - Darbo užmokestis - Ekspatriacijos išmoka - Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punktas - Atsisakymas skirti ekspatriacijos išmoką - Nuolatinė gyvenamoji vieta - Bandomasis laikotarpis)
      (2021/C 349/48)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: KO, atstovaujama advokatų S. Rodrigues ir A. Champetier

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama T. Bohr et A.-C. Simon

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti panaikinti 2019 m. spalio 18 d. Komisijos Individualių išmokų administravimo ir mokėjimo biuro (PMO) sprendimą neskirti ieškovei ekspatriacijos išmokos.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš KO bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 279, 2020 8 24.


title: Byla T-399/20: 2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Cole Haan / EUIPO – Samsøe & Samsøe Holding (Ø) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo Ø paraiška – Ankstesnis vaizdinis tarptautinis prekių ženklas φ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Žymenų panašumas – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/35

      2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Cole Haan / EUIPO – Samsøe & Samsøe Holding (Ø)

      (Byla T-399/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo Ø paraiška - Ankstesnis vaizdinis tarptautinis prekių ženklas φ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Žymenų panašumas - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2021/C 349/49)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Cole Haan LLC (Grenlandija, Naujasis Hampšyras, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokato G. Vos

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama T. Frydendahl ir A. Folliard-Monguiral

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Samsøe & Samsøe Holding A/S (Kopenhaga, Danija), atstovaujama advokatės C. Jardorf

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. balandžio 15 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1375/2019-4), susijusio su protesto procedūra tarp Samsøe & Samsøe Holding ir Cole Haan.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Cole Haan LLC padengia savo ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Samsøe & Samsøe Holding A/S padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 271, 2020 8 17.


title: Byla T-488/20: 2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Guerlain / EUIPO (pailgų, kūgio pavidalo, cilindrinių lūpų dažų forma) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos erdvinio prekių ženklo paraiška – Pailgų, kūgio pavidalo, cilindrinių lūpų dažų forma – Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas – Skiriamasis požymis – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/36

      2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Guerlain / EUIPO (pailgų, kūgio pavidalo, cilindrinių lūpų dažų forma)

      (Byla T-488/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Europos Sąjungos erdvinio prekių ženklo paraiška - Pailgų, kūgio pavidalo, cilindrinių lūpų dažų forma - Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas - Skiriamasis požymis - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2021/C 349/50)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Guerlain (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokato T. de Haan

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama S. Pétrequin, A. Folliard-Monguiral ir V. Ruzek

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. birželio 2 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2292/2019-1), susijusio su paraiška įregistruoti Europos Sąjungos prekių ženklą – erdvinį žymenį, kurį sudaro pailgų, kūgio pavidalo, cilindrinių lūpų dažų forma.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2020 m. birželio 2 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 2292/2019-1).

                  2.

                  Priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, įskaitant Guerlain patirtas būtinąsias išlaidas per procedūrą EUIPO apeliacinėje taryboje.

         (1)  OL C 320, 2020 9 28.


title: Byla T-622/20: 2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Aldi / EUIPO (Cachet) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Cachet“ paraiška – Absoliutūs atsisakymo registruoti pagrindai – Apibūdinamasis pobūdis – Skiriamasis požymis – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai)

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/37

      2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Aldi / EUIPO (Cachet)

      (Byla T-622/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Cachet“ paraiška - Absoliutūs atsisakymo registruoti pagrindai - Apibūdinamasis pobūdis - Skiriamasis požymis - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai)
      (2021/C 349/52)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Aldi GmbH & Co. KG (Miulheimas prie Rūro, Vokietija), atstovaujama advokatų N. Lützenrath, C. Fürsen ir M. Minkner

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama E. Śliwińska ir D. Hanf

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. rugpjūčio 11 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 452/2020-4), susijusio su prašymu įregistruoti žodinį žymenį „Cachet“ kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2020 m. rugpjūčio 11 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 452/2020-40, kiek jis susiję su prekių ženklo paraiškoje nurodytomis „medicininės paskirties higienos prekėmis“.

                  2.

                  Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                  Aldi GmbH & Co. KG ir EUIPO padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 399, 2020 11 23.


title: Byla T-740/20: 2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Arnautu / Parlamentas (Institucinė teisė – Europos Parlamento narių išlaidų kompensavimo ir išmokų mokėjimo nuostatai – Išmokos Parlamento narių padėjėjams – Nepagrįstai išmokėtų sumų susigrąžinimas – Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas – Teisė į gynybą – Vertinimo klaida)

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/38

      2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Arnautu / Parlamentas

      (Byla T-740/20) (1)

      (Institucinė teisė - Europos Parlamento narių išlaidų kompensavimo ir išmokų mokėjimo nuostatai - Išmokos Parlamento narių padėjėjams - Nepagrįstai išmokėtų sumų susigrąžinimas - Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas - Teisė į gynybą - Vertinimo klaida)
      (2021/C 349/53)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Marie-Christine Arnautu (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokato F. Wagner

         Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas N. Görlitz, T. Lazian ir M. Ecker

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti, pirma, Parlamento generalinio sekretoriaus 2020 m. rugsėjo 21 d. sprendimą susigrąžinti iš ieškovės 87 203,46 EUR sumą, kuri buvo nepagrįstai išmokėta, siekiant kompensuoti Parlamento nario išlaidas padėjėjo paslaugoms, ir, antra, su tuo susijusią 2020 m. spalio 22 d. debeto avizą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Marie-Christine Arnautu padengia savo ir Europos Parlamento patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 44, 2021 2 8.


title: Byla T-749/20: 2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Veronese / EUIPO – Veronese Design Company (VERONESE) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas VERONESE – Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas VERONESE – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybės supainioti nebuvimas – Reglamento 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 53 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 60 straipsnio 1 dalies a punktas) – Sprendimas, priimtas po Bendrojo Teismo atlikto ankstesnio sprendimo panaikinimo – Reglamento 2017/1001 72 straipsnio 6 dalis – „Res judicata“ galia)

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/38

      2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Veronese / EUIPO – Veronese Design Company (VERONESE)

      (Byla T-749/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas VERONESE - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas VERONESE - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Galimybės supainioti nebuvimas - Reglamento 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 53 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 60 straipsnio 1 dalies a punktas) - Sprendimas, priimtas po Bendrojo Teismo atlikto ankstesnio sprendimo panaikinimo - Reglamento 2017/1001 72 straipsnio 6 dalis - „Res judicata“ galia)
      (2021/C 349/54)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Veronese (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatės S. Herrburger

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama V. Ruzek

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Veronese Design Company Ltd (Kaulūnas, Honkongas), atstovaujama advokatės B. Lafont

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. spalio 26 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R-1951/2020-4), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Veronese ir Veronese Design Company.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Veronese bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 44, 2021 2 8.


title: Byla T-389/21: 2021 m. liepos 5 d. pareikštas ieškinys byloje Landesbank Baden-Württemberg / BPV

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/39

      2021 m. liepos 5 d. pareikštas ieškinys byloje Landesbank Baden-Württemberg / BPV

      (Byla T-389/21)
      (2021/C 349/55)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovas: Landesbank Baden-Württemberg (Štutgartas, Vokietija), atstovaujamas advokatų H. Berger ir M. Weber

         Atsakovė: Bendra pertvarkymo valdyba (BPV)

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2021 m. balandžio 14 d. Bendros pertvarkymo valdybos (BPV) sprendimą dėl ex ante įnašų į Bendrą pertvarkymo fondą apskaičiavimo už 2021 m. (SRB/ES/2021/22), įskaitant jo priedus, tiek, kiek ginčijamas sprendimas ir jo priedai I, II ir III yra susiję su ieškovo mokėtina suma;

                  —

                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

            Subsidiariai, jei Bendrasis Teismas pripažintų, kad ginčijamas sprendimas teisės požiūriu yra neegzistuojantis dėl to, kad atsakovė pavartojo netinkamą oficialiąją kalbą, o ieškinys dėl panaikinimo būtų pripažintas nepriimtinas dėl ieškinio dalyko nebuvimo, ieškovas Bendrojo Teismo prašo,

                  —

                  nustatyti, kad ginčijamas sprendimas teisės požiūriu yra neegzistuojantis tiek, kiek jis susijęs su ieškovu;

                  —

                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas nurodo dešimt pagrindų.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas: dėl sprendimo pažeidžiama Reglamento (ES) Nr. 806/2014 (1) 81 straipsnio 1 dalis, siejama su 1958 m. balandžio 15 d. Tarybos reglamento Nr. 1 (2) 3 straipsniu, nes jis parengtas ne vokiečių kalba, t. y. ieškovės atžvilgiu vartotina oficialiąja kalba.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas: dėl sprendimo pažeidžiama SESV 296 straipsnio 2 dalyje ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (toliau – Chartija) 41 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalies c punkte numatyta pareiga nurodyti motyvus, nes nurodytuose motyvuose yra daug trūkumų, ypač atsakovei taikant įvairias įstatyme įtvirtintas diskrecijas, ir neatskleidžiami kitų įstaigų duomenys.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas: dėl sprendimo pažeidžiamas Chartijos 47 straipsnio 1 dalyje nustatytas veiksmingos teisminės gynybos principas, nes sprendimo teisminė kontrolė praktiškai neįmanoma ir dėl to neužtikrinama veiksminga ieškovo teisminė gynyba.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas: Deleguotojo reglamento (ES) 2015/63 (3) 4–9 straipsniai ir I priedas, iš dalies pakeisti Deleguotuoju reglamentu (ES) 2016/1434 (4) (toliau – Deleguotasis reglamentas), pažeidžia aukštesnės galios teisės normas, nes dėl jo sprendimo teisminė kontrolė tampa praktiškai neįmanoma ir dėl to neužtikrinama veiksminga ieškovo teisminė gynyba.

                  5.

                  Penktasis ieškinio pagrindas: Deleguotojo reglamento 7 straipsnio 4 dalies antras sakinys pažeidžia aukštesnės galios teisės normas, nes pagal jį daromas objektyviai nepagrįstas ir neproporcingas skirtumas tarp institucinės užtikrinimo sistemos (IUS) narių ir leidžiama taikyti IUS rodiklių santykinį svorį.

                  6.

                  Šeštasis ieškinio pagrindas: dėl sprendimo pažeidžiama Reglamento (ES) Nr. 575/2013 (5) 113 straipsnio 7 dalis ir įnašų apskaičiavimo atsižvelgiant į riziką principas, nes pagal jį ieškovo atveju IUS rodikliui taikomas 5/9 koeficientas. Įstaigų diferencijavimas remiantis IUS rodikliu dėl visiškos IUS apsaugos poveikio yra nesuderinamas su sistema ir yra savavališkas.

                  7.

                  Septintasis ieškinio pagrindas: Deleguotojo reglamento 6, 7 ir 9 straipsniai ir I priedas pažeidžia aukštesnės galios teisės normas, nes dėl jų kyla grėsmė įnašų apskaičiavimo atsižvelgiant į riziką principui, proporcingumo principui ir atsižvelgimo į visas faktines aplinkybes principui.

                  8.

                  Aštuntasis ieškinio pagrindas: dėl sprendimo pažeidžiama Chartijos 16 straipsnyje įtvirtinta ieškovo laisvė užsiimti verslu ir proporcingumo principas, nes rizikos koregavimo koeficientai neatitinka gero ieškovo rizikos pobūdžio, kuris yra geresnis nei vidutinis.

                  9.

                  Devintasis ieškinio pagrindas: dėl sprendimo pažeidžiami Chartijos 16 ir 20 straipsniai, taip pat proporcingumo principas ir teisė į gerą administravimą, nes atsakovė padarė akivaizdžių klaidų, kai naudojosi įvairiomis diskrecijomis.

                  10.

                  Dešimtasis ieškinio pagrindas: Deleguotojo reglamento 20 straipsnio 1 dalies pirmas ir antras sakiniai pažeidžia Direktyvos 2014/59/ES (6) 103 straipsnio 7 dalį ir įnašų apskaičiavimo atsižvelgiant į riziką principą.

         (1)  2014 m. liepos 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 806/2014, kuriuo nustatomos kredito įstaigų ir tam tikrų investicinių įmonių pertvarkymo vienodos taisyklės ir vienoda procedūra, kiek tai susiję su bendru pertvarkymo mechanizmu ir Bendru pertvarkymo fondu, ir iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 1093/2010 (OL L 225, 2014, p. 1).

         (2)  Reglamentas Nr. 1, nustatantis kalbas, kurios turi būti vartojamos Europos ekonominėje bendrijoje (OL 17, 1958, p. 385; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 1 t., p. 3).

         (3)  2014 m. spalio 21 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2015/63, kuriuo papildomos Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2014/59/ES nuostatos dėl ex ante įnašų, skirtų pertvarkymo finansavimo struktūroms (OL L 11, 2015, p. 44).

         (4)  2015 m. gruodžio 14 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2016/1434, kuriuo ištaisomas Deleguotasis reglamentas (ES) 2015/63, kuriuo papildomos Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2014/59/ES nuostatos dėl ex ante įnašų, skirtų pertvarkymo finansavimo struktūroms (OL L 233, 2016, p. 1).

         (5)  2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 575/2013 dėl prudencinių reikalavimų kredito įstaigoms ir investicinėms įmonėms ir kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 648/2012 (OL L 176, 2013, p. 1).

         (6)  2014 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2014/59/ES, kuria nustatoma kredito įstaigų ir investicinių įmonių gaivinimo ir pertvarkymo sistema ir iš dalies keičiamos Tarybos direktyva 82/891/EEB, direktyvos 2001/24/EB, 2002/47/EB, 2004/25/EB, 2005/56/EB, 2007/36/EB, 2011/35/ES, 2012/30/ES bei 2013/36/ES ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentai (ES) Nr. 1093/2010 bei (ES) Nr. 648/2012 (OL L 173, 2014, p. 190).


title: Byla T-390/21: 2021 m. liepos 5 d. pareikštas ieškinys byloje DZ Bank / BPV

text:
               2021 8 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 349/41

      2021 m. liepos 5 d. pareikštas ieškinys byloje DZ Bank / BPV

      (Byla T-390/21)
      (2021/C 349/56)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: DZ Bank AG Deutsche Zentral-Genossenschaftsbank, Frankfurt am Main (Frankfurtas prie Maino, Vokietija), atstovaujama advokatų H. Berger ir M. Weber

         Atsakovė: Bendra pertvarkymo valdyba (BPV)

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2021 m. balandžio 14 d. Bendros pertvarkymo valdybos (BPV) sprendimą dėl ex ante įnašų į Bendrą pertvarkymo fondą apskaičiavimo už 2021 m. (SRB/ES/2021/22), įskaitant jo priedus, tiek, kiek ginčijamas sprendimas ir jo priedai I, II ir III yra susiję su ieškovo mokėtina suma;

                  —

                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

            Subsidiariai, jei Bendrasis Teismas pripažintų, kad ginčijamas sprendimas teisės požiūriu yra neegzistuojantis dėl to, kad atsakovė pavartojo netinkamą oficialiąją kalbą, o ieškinys dėl panaikinimo būtų pripažintas nepriimtinas dėl ieškinio dalyko nebuvimo, ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  nustatyti, kad ginčijamas sprendimas teisės požiūriu yra neegzistuojantis tiek, kiek jis susijęs su ieškovu;

                  —

                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas nurodo dešimt pagrindų, kurie iš esmės yra tapatūs ar panašūs į nurodytuosius byloje T-389/21, Landesbank Baden-Württemberg / BPV.