title: Sujungtos bylos C-445/07 P ir C-455/07 P: 2009 m. rugsėjo 10 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Ente per le Ville Vesuviane (C-445/07 P), Ente per le Ville Vesuviane prieš Europos Bendrijų Komisiją (C-455/07 P) (Apeliacinis skundas — Europos regioninės plėtros fondas (ERPF) — Kampanijos regiono (Italija) infrastruktūros atnaujinimas turizmo plėtros tikslais — Bendrijos finansinės paramos nutraukimas — Ieškinys dėl panaikinimo — Priimtinumas — Regioninis arba vietos vienetas — Su šiuo vienetu tiesiogiai ir konkrečiai susiję aktai)

text:
               7.11.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 267/11

         2009 m. rugsėjo 10 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Ente per le Ville Vesuviane (C-445/07 P), Ente per le Ville Vesuviane prieš Europos Bendrijų Komisiją (C-455/07 P)

   (Sujungtos bylos C-445/07 P ir C-455/07 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Europos regioninės plėtros fondas (ERPF) - Kampanijos regiono (Italija) infrastruktūros atnaujinimas turizmo plėtros tikslais - Bendrijos finansinės paramos nutraukimas - Ieškinys dėl panaikinimo - Priimtinumas - Regioninis arba vietos vienetas - Su šiuo vienetu tiesiogiai ir konkrečiai susiję aktai)
   2009/C 267/18
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Apeliantės: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama L. Flynn ir advokato A. Dal Ferro (C-445/07 P), Ente per le Ville Vesuviane, atstovaujama advokato E. Soprano (C-455/07 P)

      Kitos proceso šalys: Ente per le Ville Vesuviane, atstovaujama advokato E. Soprano (C-455/07 P), Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama L. Flynn ir advokato A. Dal Ferro (C-445/07 P)

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2007 m. liepos 18 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimo Ente per le Ville vesuviane prieš Komisiją (T-189/02), kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė ieškinį dėl 2002 m. kovo 13 d. Komisijos sprendimo D(2002) 810111 dėl Europos regioninės plėtros fondo (ERPF) finansinės pagalbos investicijoms į Kampanijos (Italija) infrastruktūrą, susijusioms su integruota trijų Vezuvijaus papėdės vilų atnaujinimo turistiniais tikslais sistema, teikimo nutraukimo (ERPF Nr. 86/05/04/054), panaikinimo

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2007 m. liepos 18 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimą Ente per le Ville Vesuviane prieš Komisiją (T-189/02) tiek, kiek juo Ente per le Ville Vesuviane pareikštas ieškinys, kuriuo jis prašė panaikinti 2002 m. kovo 13 d. Komisijos sprendimą D (2002) 810111 dėl Europos regioninės plėtros fondo (ERPF) finansinės paramos investicijoms į Kampanijos (Italija) infrastruktūrą, susijusioms su integruota trijų Vezuvijaus papėdės vilų atnaujinimo turistiniais tikslais sistema, nutraukimo, buvo pripažintas priimtinu.

               2.

               Atmesti Ente per le Ville Vesuviane ieškinį dėl šio Komisijos sprendimo panaikinimo kaip nepriimtiną.

               3.

               Nereikia priimti sprendimo dėl Ente per le Ville Vesuviane pateikto apeliacinio skundo.

               4.

               Priteisti iš Ente per le Ville Vesuviane šioje instancijoje bei pirmojoje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 297, 2007 12 8.


title: Byla T-56/16: 2016 m. vasario 10 d. pareikštas ieškinys byloje Oil Pension Fund Investment Company/Taryba

text:
               29.3.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 111/35

         2016 m. vasario 10 d. pareikštas ieškinys byloje Oil Pension Fund Investment Company/Taryba

   (Byla T-56/16)
   (2016/C 111/42)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Oil Pension Fund Investment Company (Teheranas, Iranas), atstovaujama advokato K. Kleinschmidt

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2015 m. lapkričio 30 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2015/2216, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui, ir 2015 m. lapkričio 30 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 2015/2204, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 267/2012 tiek, kiek šie teisės aktai susiję su ieškove,

               —

               pagal Bendrojo Teismo procedūros reglamento 89 straipsnį paskirti pasirengimo nagrinėti bylą priemones, kuriomis atsakovei būtų nurodyta pateikti visus su ginčijamu sprendimu susijusius dokumentus tiek, kiek tie dokumentai susiję su ieškove,

               —

               prie šios bylos prijungti bylos Oil Pension Fund Investment Company/Taryba (T-121/13, ECLI:EU:T:2015:645) dokumentus,

               —

               priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas: SESV 266 straipsnio pažeidimas
               Ieškovė mano, kad SESV 266 straipsnis draudžia Tarybai priimti teisės aktus, kurių turinys yra toks pat kaip 2012 m. gruodžio 21 d. aktų, kuriuos Bendrasis Teismas panaikino sprendimu Oil Pension Fund Investment Company/Taryba (T-121/13, ECLI:EU:T:2015:645).

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas: ieškovės teisės į gynybą, jos teisės į veiksmingą teisminę gynybą ir motyvavimo pareigos pažeidimas
               Šiuo atžvilgiu ieškovė teigia, kad ji nebuvo išklausyta, kaip numatyta teisės aktuose, ir jai nebuvo leista susipažinti su bylos medžiaga. Ginčijamuose aktuose pateikti motyvai, ieškovės nuomone, yra neaktualūs. Dėl šių priežasčių buvo pažeistos ieškovės teisės į gynybą ir veiksmingą teisminę gynybą. Be to, buvo pažeista ir teisė būti išklausytai. Ji taip pat nurodo, kad Taryba neteisingai įvertino su ieškove susijusias aplinkybes. Ieškovė mano, kad jai nebuvo užtikrintas teisinės valstybės principais grindžiamas teisingas bylos nagrinėjimas, nes ji, nežinodama, kuo Taryba ją kaltina ir kokių tariamų įrodymų turi, per procedūrą negalėjo pareikšti konkrečios nuomonės ir pateikti priešingų įrodymų.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas: akivaizdžios vertinimo klaidos, diskrecijos neįgyvendinimas arba nepakankamas įgyvendinimas ir proporcingumo principo pažeidimas
               Ieškovė mano, kad priėmusi ginčijamus teisės aktus, Taryba padarė akivaizdžių vertinimo klaidų. Taryba nepakankamai ir (arba) neteisingai ištyrė aplinkybes, kuriomis grindžiami ginčijami teisės aktai. Šiuo atžvilgiu ji, be kita ko, teigia, kad ginčijamuose teisės aktuose ieškovės atžvilgiu nurodytos ribojamųjų priemonių priėmimo priežastys yra neteisingos. Be to, ginčijamais teisės aktais pažeidžiamas proporcingumo principas.

               4.

               Ketvirtasis ieškinio pagrindas: Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija užtikrinamų teisių pažeidimas
               Šiuo klausimu ieškovė teigia, kad ginčijamais teisės aktais buvo pažeistos Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija (toliau – Pagrindinių teisių chartija) užtikrinamos jos teisės. Ji mano, kad buvo pažeista jos laisvė užsiimti verslu Europos Sąjungoje (Pagrindinių teisių chartijos 16 straipsnis) ir teisė Europos Sąjungoje naudotis teisėtai įgytu turtu ir ypač juo laisvai disponuoti (Pagrindinių teisių chartijos 17 straipsnis). Be to, ieškovė tvirtina, kad buvo pažeistas vienodo požiūrio principas (Pagrindinių teisių chartijos 20 straipsnis) ir diskriminacijos draudimo principas (Pagrindinių teisių chartijos 21 straipsnis).


title: Byla T-508/09: 2009 m. gruodžio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Cañas prieš Komisiją

text:
               27.3.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 80/26

         2009 m. gruodžio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Cañas prieš Komisiją

   (Byla T-508/09)
   2010/C 80/46
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Guillermo Cañas (Buenos Airės, Argentina), atstovaujamas advokato F. Laboulfie

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ieškovo reikalavimai

               —

               Panaikinti 2009 m. spalio 12 d. Europos Komisijos sprendimą byloje COMP/39471, Guillermo Cañas prieš AMA, ATP ir CIAS

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ieškovas, profesionalus tenisininkas iš Argentinos, prašo panaikinti 2009 m. spalio 29 d. Komisijos sprendimą dėl pakankamo Bendrijos intereso nebuvimo atmesti ieškovą skundą dėl Pasaulio antidopingo agentūros (AMA), ATP Tour Inc. (ATP) ir Sporto arbitražo teismo (CIAS) galimų EB Sutarties 81 ir (arba) 82 straipsnių pažeidimų, susijusių su šių sporto organizacijų susitarimais arba suderintais veiksmais ir piktnaudžiavimu dominuojančia padėtimi.
   Grįsdamas savo ieškinį ieškovas nurodo, kad Pasaulinio antidopingo kodekso taisyklės, kurias rengia, taiko ir tvirtina AMA, ATP ir CIAS yra diskriminuojančios, nes remiantis organizmo skysčiuose rastos medžiagos klasifikacija jomis leidžiama skirtingai bausti du atletus, kurių dopingo vartojimo dėl neatsargumo kontrolės rezultatai yra teigiami ir kurie yra vienodai kalti. Konkrečiai kalbant, ieškovas tvirtina, kad pagal šias antidopingo taisykles už dopingo vartojimą dėl neatsargumo, kai rasta vadinamoji draudžiama medžiaga, baudžiama minimaliu vienerių metų suspendavimo terminu, o minimali sankcija už dopingo vartojimą dėl neatsargumo, kai rasta vadinamoji ypatinga (dabar patikslinta) medžiaga, yra įspėjimas.
   Anot ieškovo, nagrinėjamos antidopingo taisyklės per griežtos, nes jose nustatyta sankcijų sistema neleidžia atsižvelgti į nepalankiai susiklosčius aplinkybėms atsitiktinai įsisavintos medžiagos poveikį. Taigi antidopingo taisyklės ir jų taikymas neproporcingas palyginti su sportininko kalte.
   AMA, ATP ir CIAS, trys įmonės Bendrijų prasme, sudarė sutartis ar suderino veiksmus, neteisėtai apribojančius konkurenciją tarp profesionalių tenisininkų ir darančius įtaką prekybai tarp valstybių narių. Šios antidopingo taisyklės taikomos visų sporto šakų, bet kuriuo atveju bent jau olimpinių, atletams, ir ne vien ieškovui, todėl jų uždraudimas yra svarbus Bendrijos interesas.
   Be to, AMA, ATP ir CIAS, nepriklausomai vienas nuo kito ir (arba) kartu, pirma, piktnaudžiavo jų dominuojančia padėtimi iš tikrųjų ar potencialiai diskriminuodami konkuruojančius profesionalius sportininkus ir, antra, piktnaudžiavo dominuojančia padėtimi, nes antidopingo taisyklėse ATP buvo leidžiama nesudaryti sutarties su tenisininku, kurio dopingo vartojimo dėl neatsargumo kontrolės rezultatai buvo teigiami, bent jau vienerius metus.


title: Byla C-39/08 2008 m. vasario 4 d. Bundespatentgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Prekių ženklų byla — Šalys: Bild.T-Online.de AG & Co. KG ir Vokietijos patentų ir prekių ženklų tarnybos pirmininkas

text:
               26.4.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 107/12

         2008 m. vasario 4 d.Bundespatentgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Prekių ženklų byla — Šalys: Bild.T-Online.de AG & Co. KG ir Vokietijos patentų ir prekių ženklų tarnybos pirmininkas
   (Byla C-39/08)
   (2008/C 107/18)
   Proceso kalba: vokiečių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Bundespatentgericht
   Šalys pagrindinėje byloje

      Bild.T-Online.de AG & Co. KG ir Vokietijos patentų ir prekių ženklų tarnybos pirmininkas
   Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar 1988 m. gruodžio 21 d. Direktyvos 89/104/EEB (1) 3 straipsnis reikalauja vienodai vertinti tapačias ar panašias paraiškas, siekiant užtikrinti lygias konkurencijos galimybes?

               2.

               Jei atsakymas būtų teigiamas, ar teismas privalo tirti konkrečius konkurenciją pažeidžiančio nevienodo vertinimo požymius ir atsižvelgti į ankstesnius analogiškais atvejais priimtus kompetentingų institucijų sprendimus?

               3.

               Jei atsakymas būtų teigiamas, ar teismas privalo laikytis konkurenciją pažeidžiančios diskriminacijos draudimo aiškindamas ir taikydamas 1988 m. gruodžio 21 d. Direktyvos 89/104/EEB 3 straipsnį, jei jis nustato tokią diskriminaciją?

               4.

               Neigiamai atsakius į 1–3 klausimus, ar nacionaliniuose įstatymuose turi būti numatyta kompetentingų nacionalinių institucijų pareiga siekiant užkirsti kelią konkurencijos pažeidimams savo iniciatyva pradėti anksčiau klaidingai įregistruotų prekių ženklų pripažinimo negaliojančiais procedūrą?

      (1)  OL L 40, p. 1.


title: Byla C-216/04  2006 m. balandžio 5 d.  Teisingumo Teismo ketvirtosios kolegijos pirmininko nutartis ( Consiglio di Stato (Italija)  prašymas priimti prejudicinį sprendimą)  SABA Italia SpA prieš Comune di Bolzano, SEAB SpA

text:
               29.7.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 178/29

         2006 m. balandžio 5 d. Teisingumo Teismo ketvirtosios kolegijos pirmininko nutartis (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) SABA Italia SpA prieš Comune di Bolzano, SEAB SpA

   (Byla C-216/04) (1)

   (2006/C 178/48)

      Proceso kalba: italų

   Ketvirtosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL L 190, 2004 7 24.


title: Byla T-535/13: 2015 m. sausio 13 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Vakoma/VRDT – VACOM (VAKOMA) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo VAKOMA paraiška — Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas VACOM — Ieškinys — Formos reikalavimų pažeidimas — Akivaizdus nepriimtinumas)

text:
               9.3.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 81/19

         2015 m. sausio 13 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Vakoma/VRDT – VACOM (VAKOMA)

   (Byla T-535/13) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo VAKOMA paraiška - Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas VACOM - Ieškinys - Formos reikalavimų pažeidimas - Akivaizdus nepriimtinumas))
   (2015/C 081/25)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Vakoma GmbH (Magdeburgas, Vokietija), atstovaujama advokato P. Kazzer

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama D. Walicka

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis: VACOM Vakuum Komponenten & Messtechnik GmbH (Jena, Vokietija)

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2013 m. rugpjūčio 1 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 908/2012-1), susijusio su protesto procedūra tarp VACOM Vakuum Komponenten & Messtechnik GmbH ir Vakoma GmbH.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną.

               2.

               Priteisti iš Vakoma GmbH bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 367, 2013 12 14.


title: Byla T-191/05 Viviane Le Maire 2005 m. gegužės 10 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

text:
               23.7.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 182/41

         Viviane Le Maire 2005 m. gegužės 10 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-191/05)
   (2005/C 182/77)
   Proceso kalba: prancūzų
   2005 m. gegužės 10 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Viviane Le Maire, gyvenančios Evere (Belgija), atstovaujamos advokatų Gilles Bounéou ir Frédéric Frabetti, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo:

               1)

               panaikinti numanomą 2004 m. rugsėjo 5 d. Komisijos sprendimą atsisakyti suteikti ieškovei dienpinigius jai pradėjus dirbti;

               2)

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Šiame procese ieškovė prieštarauja Paskyrimų tarnybos sprendimui atsisakyti suteikti Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 10 straipsnyje numatytus dienpinigius. Iš prie ieškinio pridėtų dokumentų matyti, kad toks atsisakymas grindžiamas faktu, jog 10 straipsnio 2 dalies a punkte nurodytas 120 dienų laikotarpis buvo pasibaigęs.
   Ieškovė savo reikalavimus grindžia:

               —

               Pareigūnų tarnybos nuostatų redakcijos, galiojusios iki ir po 2004 m. gegužės 1 d., VII priedo 10 straipsnio pažeidimu, nes administracija jai kėlė šioje nuostatoje nenumatytus reikalavimus;

               —

               gero administravimo, šališko nagrinėjimo draudimo principų pažeidimu ir įgaliojimų viršijimu, nes iš ieškovės buvo reikalaujama pateikti įrodymus apie nuomojamą namą;

               —

               pareigos motyvuoti pažeidimu;

               —

               vienodo traktavimo ir nediskriminavimo principų pažeidimu;

               —

               pareigos atsižvelgti į pareigūnų interesus pažeidimu.


title: Sujungtos bylos C-210/11 ir C-211/11: 2013 m. liepos 18 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje ( Cour de cassation (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) État belge prieš Medicom SPRL (C-210/11), Maison Patrice Alard SPRL (C-211/11) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Šeštoji PVM direktyva — 6 straipsnio 2 dalies pirmos pastraipos a punktas ir 13 straipsnio B skirsnio b punktas — Teisė į atskaitą — Juridinių asmenų ilgalaikis turtas, iš dalies suteiktas naudotis jų vadovams privatiems poreikiams patenkinti — Pinigais mokėtino nuomos mokesčio nebuvimas, bet atsižvelgimas į pajamas natūra taikant pajamų mokestį)

text:
               7.9.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 260/4

         2013 m. liepos 18 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Cour de cassation (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) État belge prieš Medicom SPRL (C-210/11), Maison Patrice Alard SPRL (C-211/11)
   (Sujungtos bylos C-210/11 ir C-211/11) (1)

   (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Šeštoji PVM direktyva - 6 straipsnio 2 dalies pirmos pastraipos a punktas ir 13 straipsnio B skirsnio b punktas - Teisė į atskaitą - Juridinių asmenų ilgalaikis turtas, iš dalies suteiktas naudotis jų vadovams privatiems poreikiams patenkinti - Pinigais mokėtino nuomos mokesčio nebuvimas, bet atsižvelgimas į pajamas natūra taikant pajamų mokestį)
   2013/C 260/06
   Proceso kalba: prancūzų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Cour de cassation

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: État belge

      Atsakovės: Medicom SPRL (C-210/11), Maison Patrice Alard SPRL (C-211/11)

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Cour de cassation (Belgija) — 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 23) 6 straipsnio 2 dalies pirmos pastraipos a punkto ir 13 straipsnio B skirsnio b punkto išaiškinimas — Atleidimas nuo PVM — Su nekilnojamuoju turtu susijusių paslaugų teikimo sąvoka — Dalies pastato, kuris sudaro verslui skirto turto dalį, naudojimas vadovų ir jų šeimų privatiems poreikiams tenkinti, kuris sudaro pajamas natūra, nemokant nuomos mokesčio grynais pinigais — Teisės į atskaitą nesuteikimas.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas, iš dalies pakeistos 1995 m. balandžio 10 d. Tarybos direktyva 95/7/EB, 6 straipsnio 2 dalies a punktą ir 13 straipsnio B skirsnio b punktą reikia aiškinti taip, kad jais draudžiama neapmokestinamosiomis paslaugomis, kaip suprantama pagal šią direktyvą, laikyti juridinio asmens nekilnojamojo turto dalies suteikimą naudoti jo vadovo privatiems poreikiams, jei naudos gavėjams nėra numatyta jokio pinigais mokamo nuomos mokesčio kaip atlygio už šį naudojimąsi, ir tai, kad pagal nacionalinės teisės aktus dėl pajamų mokesčio šis naudojimasis yra vertinamas kaip pajamos natūra, mokamos už naudos gavėjų vykdomas tarnybines užduotis ar remiantis jų darbo sutartimis, neturi įtakos šiuo atžvilgiu.

               2.

               Šeštosios direktyvos 77/388, iš dalies pakeistos Direktyva 95/7, 6 straipsnio 2 dalies pirmos pastraipos a punktą ir 13 straipsnio B skirsnio b punktą reikia aiškinti taip, kad esant situacijoms, kaip antai nagrinėjamoms pagrindinėse bylose, aplinkybė, jog viso pastato, sudarančio verslui skirto turto dalį, ar jo dalies suteikimas naudotis jos vadovams, administratoriams ar akcininkams yra ar nėra tiesiogiai susijęs su įmonės veikla, yra nesvarbi siekiant nustatyti, ar šiam suteikimui naudotis taikomas antroje iš šių nuostatoje numatytas atleidimas nuo mokesčio.

      (1)  OL C 211, 2011 7 16.


title: Byla C-584/11 P: 2011 m. lapkričio 23 d. Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences, Dow AgroSciences Export, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica, SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S, Dow AgroSciences GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-475/07 Dow AgroSciences Ltd ir kt. prieš Komisiją

text:
               28.1.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 25/39

      2011 m. lapkričio 23 d.Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences, Dow AgroSciences Export, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica, SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S, Dow AgroSciences GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-475/07 Dow AgroSciences Ltd ir kt. prieš Komisiją

      (Byla C-584/11 P)
      (2012/C 25/74)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Apeliantės: Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences, Dow AgroSciences Export, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica, SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S, Dow AgroSciences GmbH, atstovaujamos advokatų C. Mereu ir K. Van Maldegem

         Kita proceso šalis: Europos Komisija

         Apeliančių reikalavimai

                  —

                  panaikinti Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-475/07 ir

                  —

                  panaikinti 2007 m. rugsėjo 20 d. Komisijos sprendimą 2007/629/EB (1) dėl trifluralino neįtraukimo į Direktyvos 91/414 (2) I priedą ir augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra šios medžiagos, registracijų panaikinimo arba

                  —

                  nepatenkinus šio reikalavimo, grąžinti bylą Bendrajam Teismui ir

                  —

                  priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas (įskaitant išlaidas, patirtas Bendrajame Teisme).

         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Apeliantės teigia, kad atmetęs jų ieškinį panaikinti 2007 m. rugsėjo 20 d. Komisijos sprendimą 2007/629/EB dėl trifluralino neįtraukimo Direktyvos 91/414/EEB I priedą ir augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra šios medžiagos, registracijų panaikinimo, Bendrasis Teismas pažeidė Bendrijos teisę. Konkrečiai kalbant, apeliantės teigia, kad Bendrasis Teismas padarė daug klaidų aiškindamas su apeliantėmis susijusias faktines aplinkybes ir jų atveju taikomą teisinį pagrindą. Taip Bendrasis Teismas padarė įvairių teisės klaidų, nes nenustatė, kad:

                  —

                  valstybė narė ataskaitos rengėja ir EMST būtų prašiusios apeliančių pateikti duomenų, kurie papildytų bylos medžiagą pagal Reglamento Nr. 451/2000 (3) 8 straipsnio 5 dalį,

                  —

                  Komisija tinkamai nesilaikė reglamentavimo procedūros, nustatytos Tarybos sprendime 1999/468 (4) ir Komisija pažeidė Tarybos sprendimo 1999/458 5 straipsnį, ir

                  —

                  Komisija įvertino trifluraliną nesilaikydama Direktyvoje 91/414 nustatytų reikalavimų, nors tam nėra pagrindo atitinkamuose teisės aktuose, taigi ji viršijo įgaliojimus.

            Dėl šių priežasčių apeliantės mano, kad Bendrojo Teismo sprendimas byloje T-475/07 ir Komisijos sprendimas 2007/629/EB turi būti panaikinti.

         (1)  OL L 255, p. 42.

         (2)  OL L 230, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 3 sk., 11 t., p. 332.

         (3)  OL L 55, p. 25; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 3 sk., 28 t., p. 292.

         (4)  OL L 184, p. 23; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 3 t., p. 124.


title: Byla T-520/12: 2012 m. lapkričio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Pågen Trademark prieš VRDT (gifflar)

text:
               2.2.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 32/22

         2012 m. lapkričio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Pågen Trademark prieš VRDT (gifflar)

   (Byla T-520/12)
   2013/C 32/34
   Proceso kalba: švedų

      Šalys

      Ieškovė: Pågen Trademark AB (Malmė, Švedija), atstovaujama advokato J. Norderyd

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               Panaikinti 2012 m. rugsėjo 27 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 46/2012-2 ir konstatuoti, kad Bendrijos prekių ženklas Nr. 1 009 0331 GIFFLAR (fig), taikytas Pågen Trademark AB, turi būti paskelbtas ir įregistruotas, arba nurodyti VRDT paskelbti ir įregistruoti šį prekių ženklą.

               —

               Priteisti iš atsakovės ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklas, su kuriuo susijęs ieškinys: grafinis prekių ženklas, kurį sudaro žodinis elementas „gifflar“, 29, 30 ir 31 klasės prekėms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 1 009 0331

      Eksperto sprendimas: iš dalies atmesti paraišką

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai:

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų pažeidimas

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 3 dalies pažeidimas


title: Byla C-234/14: 2014 m. gegužės 12 d. Augstākā tiesa (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje SIA „Ostas celtnieks“ /Talsu novada pašvaldība, Iepirkumu uzraudzības birojs

text:
               7.7.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 212/21

         2014 m. gegužės 12 d.Augstākā tiesa (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje SIA „Ostas celtnieks“/Talsu novada pašvaldība, Iepirkumu uzraudzības birojs

   (Byla C-234/14)
   2014/C 212/24
   Proceso kalba: latvių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Augstākā tiesa

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė pirmojoje instancijoje: SIA „Ostas celtnieks“

      Atsakovės pirmojoje instancijoje: Talsu novada pašvaldība, Iepirkumu uzraudzības birojs

      Prejudicinis klausimas

   Ar 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/18/EB (1) dėl viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo reikia aiškinti taip, kad ja remiantis nedraudžiama, siekiant sumažinti sutarties neįvykdymo riziką, konkurso sąlygose nustatyti reikalavimą, jog tuo atveju, kai sutartis sudaroma su konkurso laimėtoju, kuris naudojasi kitų įmonių pajėgumais, tas konkurso laimėtojas su šiomis įmonėmis prieš viešojo pirkimo sutarties sudarymą turi būti sudaręs bendradarbiavimo sutartį (į tą sutartį turi būti įtraukti konkretūs punktai, išdėstyti konkurso sąlygose) arba įsteigti su tomis įmonėmis kolektyvinę bendrovę?

      (1)  OL L 134, p. 114; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 7 t., p. 132.


title: Byla C-426/14: 2014 m. rugsėjo 18 d. Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Heart Life Croce Amica Srl/Pjemonto regionas

text:
               1.12.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/15

         2014 m. rugsėjo 18 d.Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Heart Life Croce Amica Srl/Pjemonto regionas

   (Byla C-426/14)
   (2014/C 431/21)
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Heart Life Croce Amica Srl

      Atsakovas: Pjemonto regionas

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Teisingumo Teismo klausiama, ar pagal Sąjungos teisę viešųjų pirkimų srityje (šiuo atveju tai būtų „pašalintos“ sutartys, bendrieji laisvos konkurencijos, nediskriminavimo, skaidrumo, proporcingumo principai) draudžiami nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos leidžiama sudaryti sutartis dėl ligonių pervežimo paslaugų tiesiogiai su savanoriškos veiklos asociacijomis, kurios paslaugas teikia nemokamai, ir prašo atlyginti tik realiai patirtas išlaidas?

               2.

               Jie toks sutarčių sudarymas būtų pripažintas suderinamu su Bendrijos teise, Teisingumo Teismas turėtų atsakyti, ar „tik realiai patirtų išlaidų“ sąvoka gali apimti ir „netiesiogines bei bendrąsias“ išlaidas, susijusias su savanoriškosios veiklos organizacijos teikiamomis paslaugomis, kaip antai išlaidos už ypatingą paslaugai vykdyti naudojamų priemonių priežiūrą, darbuotojų maistą, administracijos personalo ir teikiamų paslaugų koordinatoriaus atlyginimai, išlaidos už telefoninius ir radijo ryšio pokalbius tarp ligonių pervežimo paslaugų centrinio operatoriaus ir asociacijos padalinių?


               23.2.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 51/2

         Per 2008 m. sausio 15 d. bendrąjį teismo posėdį Teisingumo Teismo priimti sprendimai
   (2008/C 51/03)
   Per 2008 m. sausio 15 d. posėdį Europos Bendrijų Teisingumo Teismas nusprendė J.-J. Kasel paskirti į pirmąją ir penktąją kolegijas.
   Todėl pirmoji ir penktoji kolegijos yra sudarytos taip:
   I-oji kolegija
   kolegijos pirmininkas P. Jann,
   teisėjai A. Tizzano, A. E. Borg Barthet, M. Ilešič, E. Levits ir J.-J. Kasel.
   V-oji kolegija
   kolegijos pirmininkas A. Tizzano,
   teisėjai A. E. Borg Barthet, M. Ilešič, E. Levits ir J.-J. Kasel.


title: Byla T-382/09: 2009 m. rugsėjo 30 d. pareikštas ieškinys byloje ERGO Versicherungsgruppe prieš VRDT — DeguDent (ERGO)

text:
               5.12.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 297/23

         2009 m. rugsėjo 30 d. pareikštas ieškinys byloje ERGO Versicherungsgruppe prieš VRDT — DeguDent (ERGO)

   (Byla T-382/09)
   2009/C 297/34
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: ERGO Versicherungsgruppe AG (Diuseldorfas, Vokietija), atstovaujama advokatų V. von Bomhard, A. Renck, T. Dolde ir J. Pause

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: DeguDent GmbH (Hanau prie Maino, Vokietija)

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2009 m. liepos 23 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą Nr. R 44/2008-4.

               —

               Priteisti bylinėjimosi išlaidas iš atsakovės arba — į bylą įstojus kitai procedūros Vidaus rinkos derinimo tarnyboje šaliai — iš į bylą įstojusios šalies.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „ERGO“ 1-45 klasės prekėms ir paslaugoms — paraiška Nr. 3 292 638
   Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkė: DeguDent GmbH

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Vokietijoje įregistruotas žodinis prekių ženklas Nr. 39 832 880 ir Bendrijos prekių ženklas Nr. 1 064 674„CERGO“ 10 klasės prekėms; protestas pateiktas dėl įregistravimo 5 ir 10 klasių prekėms

      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai:

               —

               Reglamento (EB) Nr. 207/2009 (1) 42 straipsnio 5 dalies pirmo sakinio kartu su 64 straipsnio 1 dalies pirmu sakiniu pažeidimas, nes Protestų skyrius nepilnai išnagrinėjo protesto procedūros dalyką;

               —

               Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes nėra galimybės supainioti prekių ženklų, dėl kurių kilo ginčas.

      (1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1)


title: Byla T-181/10: 2010 m. balandžio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Reagens prieš Komisiją

text:
               3.7.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 179/42

         2010 m. balandžio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Reagens prieš Komisiją

   (Byla T-181/10)
   2010/C 179/74
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Reagens SpA (San Giorgio di Piano, Italija), atstovaujama solisitoriaus B. O'Connor ir advokatų L. Toffoletti, D. Gullo ir E. De Giorni

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ieškovės reikalavimai

               —

               panaikinti 2010 m. vasario 23 d. Komisijos sprendimą, priimtą dėl pakartotinės paraiškos leisti susipažinti su dokumentais GESTDEM 2009/5145 (SG.E.3/HP/cr-Ares (2010)95823);

               —

               nurodyti Komisijai leisti susipažinti su ginčijamo sprendimo 3 puslapyje išvardytais dokumentais (su neįslaptinta versija); ir

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ieškiniu ieškovė, vadovaudamasi SESV 263 straipsniu, prašo panaikinti pagal Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 (1) procedūrą pateiktą 2010 m. vasario 23 d. Komisijos sprendimą, priimtą dėl pakartotinės paraiškos leisti susipažinti su dokumentais GESTDEM 2009/5145 (SG.E.3/HP/cr-Ares (2010)95823). Sprendimas susijęs su prašymu leisti susipažinti su dokumentais, susijusiais su prašymais atleisti nuo pagal EB 81 straipsnį ir EEE 53 straipsnį skirtų baudų mokėjimo (Byla COMP/38589 — Karščio stabilizatoriai).
   Savo teiginiams pagrįsti ieškovė nurodo toliau pateiktus pagrindus.
   Komisija padarė teisės klaidą, nes plačiai taikė Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnyje numatytas išimtis.
   Be to, remdamasi įmonių komercinių interesų gynyba ir tyrimo tikslų apsauga atmetusi paraišką leisti susipažinti su dokumentais Komisija padarė akivaizdžią teisės klaidą.
   Be to, atmetusi paraišką leisti iš dalies susipažinti su dokumentais, Komisija pažeidė ieškovės teisę pagal Reglamentą Nr. 1049/2001 susipažinti su neįslaptinta dokumentų versija.
   Galiausiai atmesdama prašymą leisti susipažinti su informacija, reikalinga nustatyti, kaip Komisija taiko Baudų apskaičiavimo gairių (2) 35 straipsnį, Komisija pažeidė gero administravimo, teisėtų lūkesčių principus bei principą, pagal kurį administracija turi veikti teisėtai.

      (1)  2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 3 t., p. 331).

      (2)  Pagal Reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalies a punktą skirtų baudų apskaičiavimo gairės (OL C 210, p. 2).


title: Byla T-313/14: 2014 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Christian Dior Couture/VRDT (Reljefinio pasikartojančio elemento atvaizdas) (Bendrijos prekių ženklas — Dalinis atsisakymas įregistruoti — Registracijos paraiškos atsiėmimas iš dalies — Nereikalingumas priimti sprendimą)

text:
               16.2.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 56/21

         2014 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Christian Dior Couture/VRDT (Reljefinio pasikartojančio elemento atvaizdas)

   (Byla T-313/14) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Dalinis atsisakymas įregistruoti - Registracijos paraiškos atsiėmimas iš dalies - Nereikalingumas priimti sprendimą))
   (2015/C 056/29)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Christian Dior couture SA (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokato M. Sabatier

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama S. Pétrequin ir A. Folliard-Monguiral

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2014 m. kovo 4 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 459/2013-4), susijusio su tarptautinės registracijos paraiška, nurodant Europos Sąjungos teritoriją.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nebereikia priimti sprendimą dėl ieškinio.

               2.

               Ieškovė padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 223, 2014 7 14.


title: Byla T-426/08 2008 m. rugsėjo 22 d. pareikštas ieškinys byloje Italija prieš Komisiją

text:
               22.11.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 301/56

         2008 m. rugsėjo 22 d. pareikštas ieškinys byloje Italija prieš Komisiją

   (Byla T-426/08)
   (2008/C 301/94)
   Proceso kalba: italų
   Šalys

      Ieškovė: Italijos Respublika, atstovaujama avvocato dello Stato P. Gentili,

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               panaikinti 2008 m. liepos 8 d. Komisijos sprendimą C (2008) 3411, apie kurį buvo praneštą 2008 m. liepos 11 d., dėl Bendrijos atsisakymo Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyriaus ir Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) lėšomis finansuoti kai kurias valstybių narių patirtas išlaidas, kiek juo atsisakoma finansuoti tam tikras Italijos patirtas išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ginčijamu sprendimu Komisija atsisakė EŽŪOGF lėšomis finansuoti keturias Italijos išlaidų, patirtų 2001–2006 m., kategorijas. Iš esmės tai susiję su tam tikrų už vaisių ir daržovių bei cukraus eksportą grąžinamųjų išmokų, pagalbos citrusinių vaisių augintojams 2004 ir 2005 finansiniais metais pakeitimo, papildomų išmokų, taikytinų pieno produktams, kurių gamybos apimtys ir pardavimai viršijo suteiktas kvotas 2002–2003 ūkiniais metais, lygio ir pagalbos citrusinių vaisių kultūrų laukams 2004, 2005 ir 2006 ūkiniais metais, korekcijomis.
   Grįsdama savo reikalavimus ieškovė nurodo atliktos kontrolės tikslumą ir tinkamumą.
   Iš esmės ji nurodo pareigos motyvuoti nesilaikymą, proporcingumo principo, 2001 m. liepos 9 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 1392/2001, nustatančio išsamias Tarybos reglamento (EEB) Nr. 3950/92, nustatančio papildomą mokestį pieno ir pieno produktų sektoriuje, taikymo taisykles (1), 11, 12 ir 14 straipsnio, 1999 m. gegužės 17 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1258/1999 dėl bendrosios žemės ūkio politikos finansavimo (2) 7 straipsnio 4 dalies, 2005 m. birželio 21 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1290/2005 dėl bendrosios žemės ūkio politikos finansavimo (3) 31 straipsnio, 2001 m. gruodžio 11 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 2419/2001, nustatančio išsamias integruotos administravimo ir kontrolės sistemos taikymo tam tikroms Tarybos reglamente (EEB) Nr. 3508/92 nustatytoms Bendrijos pagalbos schemoms taisykles (4), 22 bei 30 straipsnių ir 2004 m. balandžio 21 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 796/2004, nustatančio išsamias kompleksinio paramos susiejimo, moduliavimo ir integruotos administravimo ir kontrolės sistemos, numatytų Tarybos reglamente (EB) Nr. 1782/2003, nustatančiame bendrąsias tiesioginės paramos schemų pagal bendrąją žemės ūkio politiką taisykles ir nustatančiame tam tikras paramos schemas ūkininkams, įgyvendinimo taisykles (5), 50, 51 ir 30 straipsnių pažeidimą.

      (1)  OL L 187, 2001 7 10, p. 19.

      (2)  OL L 160, 1999 6 26, p. 103.

      (3)  OL L 209, 2005 8 11, p. 1.

      (4)  OL L 327, 2001 12 12, p. 11.

      (5)  OL L 141, 2004 4 30, p. 18.


title: Byla C-179/06 2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 92/43/EEB — Natūralių buveinių ir laukinės faunos ir floros apsauga — Poveikio aplinkai įvertinimas)

text:
               8.12.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 297/11

         2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

   (Byla C-179/06) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 92/43/EEB - Natūralių buveinių ir laukinės faunos ir floros apsauga - Poveikio aplinkai įvertinimas)
   (2007/C 297/15)
   Proceso kalba: italų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama D. Recchia

      Atsakovė: Italijos Respubliką, atstovaujama I. Braguglia ir advokato G. Fiengo
   Dalykas
   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos (OL L 206, p. 7) 6 straipsnio 3 dalies ir 7 straipsnio pažeidimas — Pramoninių statybų poveikio specialios apsaugos teritorijai IT 9120007 Murgia Alta įvertinimo neatlikimas
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 143, 2006 6 17.


title: Byla C-361/09 P: 2009 m. rugsėjo 10 d. Hans Molter pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. rugpjūčio 12 d. Pirmosios instancijos teismo (aštuntoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-141/09 Hans Molter prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

text:
               1.5.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 113/15

         2009 m. rugsėjo 10 d. Hans Molter pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. rugpjūčio 12 d. Pirmosios instancijos teismo (aštuntoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-141/09 Hans Molter prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

   (Byla C-361/09 P)
   2010/C 113/21
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Apeliantas: Hans Molter, atstovaujamas advokato T. Damerau

      Kita proceso šalis: Vokietijos Federacinė Respublika
   Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (penktoji kolegija) 2010 m. vasario 5 d. Nutartimi atmetė apeliacinį skundą ir nutarė, kad apeliantas turi padengti savo bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-81/08 P 2008 m. vasario 25 d. Miguel Cabrera Sánchez pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. gruodžio 13 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-242/06 Miguel Cabrera Sánchez prieš VRDT ir Industrias Cárnicas Valle, S.A.

text:
               24.5.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 128/20

         2008 m. vasario 25 d. Miguel Cabrera Sánchez pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. gruodžio 13 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-242/06 Miguel Cabrera Sánchez prieš VRDT ir Industrias Cárnicas Valle, S.A.

   (Byla C-81/08 P)
   (2008/C 128/34)
   Proceso kalba: ispanų
   Šalys

      Apeliantas: Miguel Cabrera Sánchez, atstovaujamas advokatų J. A. Calderón Chavero ir T. Villate Consonni

      Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ir Industrias Cárnicas Valle, S.A.

   Apelianto reikalavimai

               —

               Panaikinti 2007 m. gruodžio 13 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) priimtą sprendimą byloje T-242/06, kurioje siekta, jog būtų panaikintas ginčijamas sprendimas, nes apeliantas teigia, kad prekių ženklas EL CHARCUTERO (apeliantas) ir EL CHARCUTERO ARTESANO (atsakovė) yra akivaizdžiai nesuderinami.

               —

               Nurodyti padengti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         Apelianto pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Apeliantas teigia, priešingai nei numatyta skundžiamame sprendime, kad Bendrijos prekių ženklas „El chacutero Artesano“ patenka į Reglamento Nr. 40/94 (1) 8 straipsnio 1 dalies b punkte įtvirtinto draudimo taikymo sritį, nes dėl ankstesnio prekių ženklo, šiuo atveju Ispanijos prekių ženklo „El Charcutero“, savininko protesto prašomas įregistruoti ženklas neregistruojamas, jeigu dėl savo panašumo į ankstesnį prekių ženklą ar tapatumo jam arba dėl prekių ar paslaugų, kurioms prekių ženklai yra skirti, panašumo ar tapatumo yra galimybė suklaidinti visuomenę toje teritorijoje, kurioje ankstesnis prekių ženklas yra apsaugotas, šiuo atveju Ispanijoje. Ši suklaidinimo galimybė apima ir galimybę sieti su ankstesniu prekių ženklu.

      (1)  1993 m. Tarybos reglamentas dėl Bendrijos prekių ženklo (OL 1993 L 11, p. 1).


title: Byla C-357/15: 2015 m. liepos 10 d. pareikštas ieškinys byloje Komisija/Slovėnija

text:
               22.2.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 68/20

         2015 m. liepos 10 d. pareikštas ieškinys byloje Komisija/Slovėnija

   (Byla C-357/15)
   (2016/C 068/26)
   Proceso kalba: slovėnų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama E. Sanfrutos Cano, M. Heller, D. Kukovec

      Atsakovė: Slovėnijos Respublika
   Teisingumo Teismo pirmininkas 2015 m. spalio 29 d. nutartimi nurodė išbraukti bylą C-357/15 iš Teisingumo Teismo bylų registro ir nutarė priteisti bylinėjimosi išlaidas iš Slovėnijos Respublikos.


title: Byla T-127/13: 2014 m. rugsėjo 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje El Corte Inglés/VRDT – Baumarkt Praktiker Deutschland (PRO OUTDOOR) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo PRO OUTDOOR paraiška — Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „OUTDOOR garden barbecue camping“  — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Ginčo Apeliacinėje taryboje dalykas — Reglamento Nr. 207/2009 60 straipsnis ir 64 straipsnio 1 dalis)

text:
               27.10.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 380/9

         2014 m. rugsėjo 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje El Corte Inglés/VRDT – Baumarkt Praktiker Deutschland (PRO OUTDOOR)

   (Byla T-127/13) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo PRO OUTDOOR paraiška - Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „OUTDOOR garden barbecue camping“ - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Ginčo Apeliacinėje taryboje dalykas - Reglamento Nr. 207/2009 60 straipsnis ir 64 straipsnio 1 dalis))
   2014/C 380/11
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: El Corte Inglés, SA (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokatų E. Seijo Veiguela ir J. L. Rivas Zurdo

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama J. Crespo Carrillo

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Baumarkt Praktiker Deutschland GmbH (Hamburgas, Vokietija)

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2012 m. gruodžio 11 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1900/2011-2), susijusio su protesto procedūra tarp Baumarkt Praktiker Deutschland GmbH ir El Corte Inglés, SA.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2012 m. gruodžio 11 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1900/2011-2), susijusį su protesto procedūra tarp Baumarkt Praktiker Deutschland GmbH ir El Corte Inglés, SA, tiek, kiek Apeliacinė taryba nepriėmė sprendimo dėl El Corte Inglés, SA reikalavimo, susijusio su galimybe supainioti prekių ženklus, dėl kurių kilo ginčas, kiek tai susiję su kitomis nei „duomenų apdorojimo įrenginiai ir kompiuteriai“ 9 klasės prekėmis.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               3.

               VRDT ir El Corte Inglés, SA padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 129, 2013 5 4.


title: Byla T-217/13: 2013 m. balandžio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Saf-Holland prieš VRDT (INTEGRAL)

text:
               29.6.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 189/25

         2013 m. balandžio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Saf-Holland prieš VRDT (INTEGRAL)

   (Byla T-217/13)
   2013/C 189/53
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Saf-Holland GmbH (Bessenbach, Vokietija), atstovaujama advokatės M.-C. Seiler

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2013 m. sausio 31 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 2087/2011-1,

               —

               pakeisti skundžiamą sprendimą taip, kad būtų panaikintas 2011 m. rugsėjo 14 d. VRDT sprendimas atmesti,

               —

               papildomai, pakeisti skundžiamą sprendimą taip, kad būtų nurodyta atlikti registracijos procedūrą,

               —

               nurodyti VRDT padengti bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtas apeliacinėje taryboje.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklas, su kuriuo susijęs ieškinys: žodinis prekių ženklas INTEGRAL 9, 12, 35 ir 37 klasių prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 9 508 466

      Eksperto sprendimas: atmesti paraišką

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų pažeidimas.


title: Byla T-304/10: 2010 m. liepos 14 d. pareikštas ieškinys byloje dm drogeriemarkt GmbH & Co. KG prieš VRDT — S.E.M.T.E.E. (caldea)

text:
               25.9.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 260/20

         2010 m. liepos 14 d. pareikštas ieškinys byloje dm drogeriemarkt GmbH & Co. KG prieš VRDT — S.E.M.T.E.E. (caldea)

   (Byla T-304/10)
   ()
   2010/C 260/27
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: dm drogeriemarkt GmbH & Co. KG (Karlsrūhė, Vokietija), atstovaujama advokatų O. Bludovsky ir P. Hiller

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: S.E.M.T.E.E. (Escaldes Engornay, Andora)

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2010 m. balandžio 29 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 899/2009-1 ir, taisymo būdu, ištrinti ieškovės prekių ženklą.

               —

               Nepatenkinus šio reikalavimo, panaikinti 2010 m. balandžio 29 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 899/2009-1 ir grąžinti bylą Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).

               —

               Nepatenkinus šių reikalavimų, panaikinti 2010 m. balandžio 29 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 899/2009-1.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: oranžinės, mėlynos ir baltos spalvos vaizdinis prekių ženklas „caldea“ 3, 35, 37, 42, 44 ir 45 klasių prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 5 691 845

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: ieškovė

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: tarptautinė prekių ženklo registracija Nr. 894004 žodiniam prekių ženklui „BALEA“ 3, 5 ir 8 klasių prekėms ir paslaugoms

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 (1) 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klaidingai įvertino, kad nebuvo galimybės supainioti du nagrinėjamus prekių ženklus.

      (1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, 2009, p. 1)


title: Byla C-449/15: 2016 m. spalio 13 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Regione autonoma della Sardegna/Comune di Portoscuso, dalyvaujant: Saromar Gestioni Srl, Giulio Pistis

text:
               19.12.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 475/15

         2016 m. spalio 13 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Regione autonoma della Sardegna/Comune di Portoscuso, dalyvaujant: Saromar Gestioni Srl, Giulio Pistis

   (Byla C-449/15) (1)

   (2016/C 475/24)
   Proceso kalba: italų
   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 381, 2015 11 16.


title: Byla C-569/08 2008 m. gruodžio 22 d. Oberster Gerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Internetportal und Marketing GmbH prieš Richard Schlicht

text:
               21.3.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 69/22

         2008 m. gruodžio 22 d.Oberster Gerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Internetportal und Marketing GmbH prieš Richard Schlicht

   (Byla C-569/08)
   (2009/C 69/40)
   Proceso kalba: vokiečių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Oberster Gerichtshof
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovė: Internetportal und Marketing GmbH

      Atsakovas: Richard Schlicht
   Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar 2004 m. balandžio 28 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 874/2004, nustatantis.eu aukščiausio lygio domeno įdiegimo ir funkcijų viešosios tvarkos taisykles bei registracijai taikomus principus (1) 21 straipsnio 1 dalies a punktas turi būti aiškinamas taip, kad teisės šios nuostatos prasme turimos ir tuo atveju, jei:

                           a)

                           prekių ženklas buvo įgytas neketinant jo naudoti prekėms arba paslaugoms, o tik siekiant gauti galimybę pateikti su — iš vokiečių kalbos paimta — giminine sąvoka sutampančio domeno vardo registravimo prašymą pirmoje registracijos etapais dalyje?

                           b)

                           registruojant domeną nurodytas ir su — iš vokiečių kalbos paimta — giminine sąvoka sutampantis prekių ženklas nuo domeno vardo nukrypsta tiek, kad prekių ženklas turi specialių simbolių, kurie buvo pašalinti iš domeno vardo, nors šie specialūs simboliai galėjo būti transkribuoti, ir jų pašalinimas lemia tai, kad domeno vardas nuo prekių ženklo skiriasi tiek, kad nėra galimybės juos supainioti?

               2.

               Ar Reglamento (EB) Nr. 874/2004 21 straipsnio 1 dalies a punktas turi būti aiškinamas taip, kad teisėtų interesų turima tik 21 straipsnio 2 dalies a-c punktuose nurodytais atvejais?

         Jeigu į šį klausimą būtų atsakyta neigiamai:

               3.

               Ar teisėtų interesų Reglamento (EB) Nr. 874/2004 21 straipsnio 1 dalies a punkto prasme turima ir tuo atveju, jei domeno vardo savininkas su — iš vokiečių kalbos paimta — giminine sąvoka sutampantį domeno vardą ketina naudoti teminiam interneto portalui?

         Jeigu į 1 ir 3 klausimus būtų atsakyta teigiamai:

               4.

               Ar Reglamento (EB) Nr. 874/2004 21 straipsnio 3 dalis turi būti aiškinama taip, kad tik a-e punktuose nurodyti atvejai pagrindžia nesąžiningumą Reglamento (EB) Nr. 874/2004 21 straipsnio 1 dalies b punkto prasme?

         Jeigu į šį klausimą būtų atsakyta neigiamai:

               5.

               Ar nesąžiningumas Reglamento (EB) Nr. 874/2004 21 straipsnio 1 dalies b punkto prasme yra ir tuo atveju, jei domeno vardas pirmoje registracijos etapais dalyje buvo užregistruotas dėl to, kad yra su — iš vokiečių kalbos paimta — giminine sąvoka sutampantis prekių ženklas, ir domeno vardo savininkas šį vardą įsigijo tik siekdamas gauti galimybę pateikti domeno vardo registravimo prašymą pirmoje registracijos etapais dalyje ir taip užbėgti už akių kitiems suinteresuotiesiems asmenims ir bet kuriuo atveju teisių į žymenį turėtojams?

      (1)  OL L 162, p. 40; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 34 t., p. 825.


title: Byla T-803/16: 2016 m. lapkričio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Glaxo Group/EUIPO – Celon Pharma (SALMEX)

text:
               23.1.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 22/46

         2016 m. lapkričio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Glaxo Group/EUIPO – Celon Pharma (SALMEX)

   (Byla T-803/16)
   (2017/C 022/62)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Glaxo Group Ltd (Brentford, Jungtinė Karalystė), atstovaujama baristerių S. Baran, S. Wickenden, solisitorių R. Jacob, E. Morris

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Celon Pharma S.A. (Lomiankos, Lenkija)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Europos Sąjungos rusvos (kavos) ir baltos spalvos prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „SALMEX“ – Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 9 849 191

      Procedūra EUIPO: registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra

      Ginčijamas sprendimas: 2016 m. rugpjūčio 31 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2108/2015-4

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą,

               —

               priteisti iš EUIPO ir kitos šalies padengti savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas, susijusias su protesto kiekviename procedūros etape panaikinimu ir apeliaciniu procesu, įskaitant šio proceso išlaidas.

      Pagrindai, kuriais remiamasi

               —

               Apeliacinė taryba padarė teisės klaidą priimdama sprendimą, kuris prieštarauja Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktui, nes, pirma, ji neteisingai nusprendė, kad ieškovės Prancūzijos prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų panaikinimas buvo nepriimtina naudojimo forma pagal Reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies a punktą ir, antra, neteisingai nusprendė, kad ieškovės Prancūzijos prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų panaikinimas nebuvo Prancūzijos prekių ženklo naudojimas kiek tai susiję su prekėmis „inhaliatoriai“.


title: Byla C-32/16: 2016 m. spalio 5 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis byloje (Amtsgericht Dresden (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ute Wunderlich/Bulgarian Air Charter Limited (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis — Pagrįstų abejonių nebuvimas — Oro transportas — Reglamentas (EB) Nr. 261/2004 — 2 straipsnio l punktas — „Atšaukimo“ sąvoka — Skrydis, per kurį įvyko neplanuotas tarpinis nusileidimas)

text:
               19.12.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 475/9

         2016 m. spalio 5 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis byloje (Amtsgericht Dresden (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ute Wunderlich/Bulgarian Air Charter Limited

   (Byla C-32/16) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - Pagrįstų abejonių nebuvimas - Oro transportas - Reglamentas (EB) Nr. 261/2004 - 2 straipsnio l punktas - „Atšaukimo“ sąvoka - Skrydis, per kurį įvyko neplanuotas tarpinis nusileidimas))
   (2016/C 475/12)
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Amtsgericht Dresden

      Šalys

      Ieškovė: Ute Wunderlich

      Atsakovė: Bulgarian Air Charter Limited

      Rezoliucinė dalis

   2004 m. vasario 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 261/2004, nustatančio bendras kompensavimo ir pagalbos keleiviams taisykles atsisakymo vežti ir skrydžių atšaukimo arba atidėjimo ilgam laikui atveju, panaikinančio Reglamentą (EEB) Nr. 295/91, 2 straipsnio l punktas aiškintinas taip, kad toks skrydis, kai išvykimo ir atvykimo vietos atitiko numatytąsias tvarkaraštyje, bet jį vykdant įvyko neplanuotas tarpinis nusileidimas, negali būti laikomas atšauktu.

      (1)  OL C 165, 2016 5 10.


title: Byla T-208/16: 2016 m. balandžio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Ranocchia/ERCEA

text:
               4.7.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 243/38

         2016 m. balandžio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Ranocchia/ERCEA

   (Byla T-208/16)
   (2016/C 243/42)
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovas: Graziano Ranocchia (Roma, Italija), atstovaujamas advokato C. Intino

      Atsakovė: Europos mokslinių tyrimų tarybos vykdomoji įstaiga (ERCEA)

      Reikalavimai

   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2016 m. vasario 26 d. ERCEA skundų komiteto sprendimą Ref. Ares (2016)1020667-29/02/2016, paskelbtą dėl formalaus skundo, pateikto 2016 m. gruodžio 22 d., dėl 2015 m. gruodžio 17 d. prof. José Labastida įvertinimo laiško Ref. Ares (2015)5922529;

               —

               panaikinti 2015 m. gruodžio 17 d. prof. José Labastida įvertinimo laišką Ref. Ares (2015)5922529 ir su nurodytaisiais aktais susijusius aktus, kurių sąrašą patvirtino SH5 komitetas - ERC-Cog-2015 Kultūra ir kultūros produkcija ir viešai paskelbė ERCEA 2015 m. vasario 12 d. pranešimu spaudai;

               —

               panaikinti bet kokį preliminarų, vėlesnį ir susijusį aktą.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi piktnaudžiavimu įgaliojimais dėl akivaizdžiai nepagrįsto sprendimo pobūdžio, faktų iškraipymu, dėl kurio nepatvirtintas pasiūlymas, ir ERCEA teisės aktų dėl pasiūlymų vertinimo pažeidimu.
   Atrankos procedūra buvo objektyviai ir subjektyviai ydinga.
   Kaip objektyvusis aspektas nurodomas didelis skirtumas tarp individulių komisarų įvertinimų (labai teigiami) ir galutinio bendrojo sprendimo (pasiūlymo atmetimas) ir klaidingas vertinimo kriterijų taikymas.
   Kaip subjektyvusis aspektas nurodomas klaidingas aktų ir faktų, kuriais remiantis atmestas pasiūlymas, pateikimas. Ypač remiamasi neteisingu kriterijaus „puiku“ taikymu.


title: Byla F-104/10: 2013 m. gegužės 16 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje de Pretis Cagnodo ir Trampuz de Pretis Cagnodo prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Socialinė apsauga — Sunki liga — Sąvoka — Guldymas į ligoninę — Tiesioginis išlaidų apmokėjimas — Išmokų biuro tiesioginis apmokėjimas — BĮN nenurodyta maksimali apgyvendinimo išlaidų suma — Pareiga iš anksto informuoti apdraustąjį apie sąskaitoje nurodytas per didelės išlaidas)

text:
               29.6.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 189/30

         2013 m. gegužės 16 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje de Pretis Cagnodo ir Trampuz de Pretis Cagnodo prieš Komisiją

   (Byla F-104/10) (1)

   (Viešoji tarnyba - Socialinė apsauga - Sunki liga - Sąvoka - Guldymas į ligoninę - Tiesioginis išlaidų apmokėjimas - Išmokų biuro tiesioginis apmokėjimas - BĮN nenurodyta maksimali apgyvendinimo išlaidų suma - Pareiga iš anksto informuoti apdraustąjį apie sąskaitoje nurodytas per didelės išlaidas)
   2013/C 189/62
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovai: Mario Alberto de Pretis Cagnodo ir Serena Trampuz de Pretis Cagnodo (Triestas, Italija), atstovaujami advokato C. Falagiani

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Currall ir D. Martin, padedamų advokato A. Dal Ferro

      Dalykas

   Prašymas panaikinti sprendimą nepadengti 100 % ieškovo sutuoktinės hospitalizavimo išlaidų.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti Ispros (Italija) išmokų biuro sprendimą, kurį matyti iš 2009 m. spalio 10 d. mokėjimo lapelio Nr. 10, įpareigoti M. A. de Pretis Cagnodo sumokėti per didelėmis pripažintų 28 800 EUR S. Trampuz de Pretis Cagnodo apgyvendinimo išlaidų.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               3.

               Nurodyti Europos Komisijai padengti visas savo ir M. A. de Pretis Cagnodo bei S. Trampuz de Pretis Cagnodo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 13, 2011 1 15, p. 42.


title: Byla C-352/06 2006 m. rugpjūčio 25 d. Finanzgericht Köln (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Brigitte Bosmann prieš Bundesagentur für Arbeit, Familienkasse Aachen

text:
               18.11.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 281/21

         2006 m. rugpjūčio 25 d.Finanzgericht Köln (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Brigitte Bosmann prieš Bundesagentur für Arbeit, Familienkasse Aachen

   (Byla C-352/06)
   (2006/C 281/34)
   Proceso kalba: vokiečių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Finanzgericht Köln
   Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Brigitte Bosmann
   Atsakovė: Bundesagentur für Arbeit, Familienkasse Aachen
   Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar 1971 m. birželio 14 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1408/71 (1) dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje 13 straipsnio 2 dalies a punktas turi būti aiškinamas siaurai, t. y. taip, kad jis neprieštarauja vienišos motinos, kuri darbo vietos valstybėje (Nyderlandų Karalystė) dėl vaiko amžiaus negauna išmokų už vaikus, teisei gauti išmoką už vaikus gyvenamosios vietos valstybėje (Vokietijos Federacinė Respublika)?

               2.

               Neigiamai atsakius į pirmąjį klausimą:
               Ar 1972 m. kovo 21 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 574/72 (2), nustatančio Reglamento (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje, įgyvendinimo tvarką, 10 straipsnis turi būti aiškinamas siaurai, t. y. taip, kad jis neprieštarauja vienišos motinos, kuri darbo vietos valstybėje (Nyderlandų Karalystė) dėl vaiko amžiaus negauna išmokų už vaikus, teisei gauti išmoką už vaikus gyvenamosios vietos valstybėje (Vokietijos Federacinė Respublika)?

               3.

               Neigiamai atsakius į pirmąjį ir antrąjį klausimus:
               Ar iš EB sutarties arba bendrųjų teisės principų tiesiogiai išplaukia darbuotojos ir vienišos motinos teisė į palankesnių jos gyvenamosios vietos valstybės teisės nuostatų dėl išmokų už vaikus skyrimo taikymą?

               4.

               Ar atsakant į pateiktus klausimus svarbu tai, ar darbuotoja kasdien grįžta į šeimos gyvenamąją vietą?

      (1)  OL L 149, p. 2.

      (2)  OL L 74, p. 1.


title: Byla T-147/05 Federico José Garcia Resusta 2005 m. balandžio 4 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

text:
               25.6.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 155/25

         Federico José Garcia Resusta 2005 m. balandžio 4 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-147/05)
   (2005/C 155/48)
   Proceso kalba: prancūzų
   2005 m. balandžio 4 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Federico José Garcia Resusta, gyvenančio Briuselyje, atstovaujamo advokato Jean Van Rossum, nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

               —

               panaikinti Komisijos sprendimą atmesti ieškovo prašymą pripažinti, kad jo liga ar ligos paūmėjimas yra profesinio pobūdžio, kas neleidžia dirbti pareigas jo kategoriją ir lygį atitinkančiose pareigose,

               —

               priteisti iš Europos Bendrijų Komisijai bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Komisija priėmė ginčijamą sprendimą po 2004 m. lapkričio 23 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo byloje T-376/02 (1), kuriuo panaikintas 2002 m. sausio 14 d. Komisijos sprendimas skirti ieškovui invalidumo pensiją.
   Ieškiniui pagrįsti Ieškovas nurodo pareigos motyvuoti bei Europos Bendrijų pareigūnų draudimo nuo nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų tvarkos 3 straipsnio pažeidimus, nes Medicinos komiteto nuomonė, kad ieškovo ligos paūmėjimo tiesioginis ryšys su jo atliekamomis funkcijomis nepakankamai nustatytas, prieštaravo Invalidumo komiteto nuomonei, kad liga, kuria ieškovas anksčiau sirgo, paūmėjo dėl su jo darbo funkcijomis susijusio streso.

      (1)  Informacija paskelbta OL C 44, 2002 2 22, p. 37, sprendimas paskelbtas OL C 45, 2005 2 19, p. 23.


title: Byla C-253/16: 2017 m. kovo 15 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Cour d'appel de Bruxelles (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) FlibTravel International SA, Leonard Travel International SA/AAL Renting SA ir kt. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — SESV 96 straipsnis — Taikymas — Nacionalinės teisės aktas, pagal kurį teikiant taksi paslaugas draudžiama skirti atskiras vietas — Nacionalinės teisės aktas, pagal kurį teikiant taksi paslaugas draudžiama iš anksto nustatyti paskirties vietą — Nacionalinės teisės aktas, pagal kurį teikiant taksi paslaugas draudžiama vilioti klientus)

text:
               15.5.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 151/13

         2017 m. kovo 15 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Cour d'appel de Bruxelles (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) FlibTravel International SA, Leonard Travel International SA/AAL Renting SA ir kt.

   (Byla C-253/16) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - SESV 96 straipsnis - Taikymas - Nacionalinės teisės aktas, pagal kurį teikiant taksi paslaugas draudžiama skirti atskiras vietas - Nacionalinės teisės aktas, pagal kurį teikiant taksi paslaugas draudžiama iš anksto nustatyti paskirties vietą - Nacionalinės teisės aktas, pagal kurį teikiant taksi paslaugas draudžiama vilioti klientus))
   (2017/C 151/18)
   Proceso kalba: prancūzų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Cour d'appel de Bruxelles

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovės: FlibTravel International SA, Leonard Travel International SA

      Atsakovai: AAL Renting SA, Haroune Tax SPRL, Saratax SCS, Ryad SCRI, Taxis Bachir & Cie SCS, Abdelhamid El Barjraji, Abdelouahab Ben Bachir, Sotax SCRI, Mostapha El Hammouchi, Boughaz SPRL, Sahbaz SPRL, Jamal El Jelali, Mohamed Chakir Ben Kadour, Taxis Chalkis SCRL, Mohammed Gheris, Les délices de Fes SPRL, Abderrahmane Belyazid, E.A.R. SCS, Sotrans SPRL, B.M.A. SCS, Taxis Amri et Cie SCS, Aramak SCS, Rachid El Amrani, Mourad Bakkour, Mohamed Agharbiou, Omar Amri, Jmili Zouhair, Mustapha Ben Abderrahman, Mohamed Zahyani, Miltotax SPRL, Lextra SA, Ismael El Amrani, Farid Benazzouz, Imad Zoufri, Abdel-Ilah Bokhamy, Ismail Al Bouhali, Bahri Messaoud & Cie SCS, Mostafa Bouzid, BKN Star SPRL, M.V.S. SPRL, A.B.M.B. SCS, Imatrans SPRL, Reda Bouyaknouden, Ayoub Tahri, Moulay Adil El Khatir, Redouan El Abboudi, Mohamed El Abboudi, Bilal El Abboudi, Sofian El Abboudi, Karim Bensbih, Hadel Bensbih, Mimoun Mallouk, Abdellah El Ghaffouli, Said El Aazzoui

      Rezoliucinė dalis

   SESV 96 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad ji netaikoma tokiems apribojimams, kaip nagrinėjamieji pagrindinėje byloje, kurie nustatyti taksi veiklos vykdytojams.

      (1)  OL C 260, 2016 7 18.


title: Byla T-572/14: 2015 m. rugsėjo 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Laverana/VRDT (BIO CON ESTRATTI VEGETALI DI PRODUZIONE PROPRIA) (Bendrijos prekių ženklas — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo BIO CON ESTRATTI VEGETALI DI PRODUZIONE PROPRIA paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Apibūdinamasis pobūdis — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas)

text:
               26.10.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 354/36

         2015 m. rugsėjo 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Laverana/VRDT (BIO CON ESTRATTI VEGETALI DI PRODUZIONE PROPRIA)

   (Byla T-572/14) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo BIO CON ESTRATTI VEGETALI DI PRODUZIONE PROPRIA paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Apibūdinamasis pobūdis - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas))
   (2015/C 354/43)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Laverana GmbH & Co. KG (Venigzenas, Vokietija), atstovaujama advokatų J. Wachinger, M. Zöbisch ir D. Chatterjee

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama A. Schifko

      Dalykas

   Ieškinys, pareikštas dėl 2014 m. gegužės 27 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 527/2014-4), susijusio su paraiška įregistruoti vaizdinį žymenį BIO CON ESTRATTI VEGETALI DI PRODUZIONE PROPRIA kaip Bendrijos prekių ženklą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Laverana GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 361, 2014 10 13.


title: Byla T-497/11: 2012 m. rugsėjo 5 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Euro-Information prieš VRDT (EURO AUTOMATIC PAIEMENT) (Bendrijos prekių ženklas — Žodinio Bendrijos prekių ženklo EURO AUTOMATIC PAIEMENT paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Apibūdinamasis pobūdis — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas)

text:
               20.10.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 319/9

         2012 m. rugsėjo 5 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Euro-Information prieš VRDT (EURO AUTOMATIC PAIEMENT)

   (Byla T-497/11) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Žodinio Bendrijos prekių ženklo EURO AUTOMATIC PAIEMENT paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Apibūdinamasis pobūdis - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas)
   2012/C 319/15
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Euro-Information — Européenne de traitement de l’information (Strasbūras, Prancūzija), atstovaujama advokato A. Grolée

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama V. Melgar

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2011 m. liepos 7 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 370/2011-2), susijusio su paraiška įregistruoti žodinį žymenį EURO AUTOMATIC PAIEMENT kaip Bendrijos prekių ženklą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Euro-Information — Européenne de traitement de l’information bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 370, 2011 12 17.


               28.10.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 292/27

         2010 m. rugpjūčio 10 d. ELPA priežiūros institucijos ieškinys Lichtenšteinui
   (Byla E-11/10)
   2010/C 292/09
   ELPA priežiūros institucija, atstovaujama Xavier Lewis ir Markus Schneider, atliekančių ELPA priežiūros institucijos (rue Belliard/Belliardstraat 35, 1040 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË) įgaliotinių funkcijas, 2010 m. rugpjūčio 10 d. pateikė ieškinį Lichtenšteinui ELPA teisme.
   ELPA priežiūros institucija prašo ELPA teismo:

               1)

               pripažinti, kad per nustatytą laikotarpį nesiėmusi priemonių, būtinų Europos ekonominės erdvės susitarimo XVIII priedo 21b punkte nurodytam teisės aktui (2006 m. liepos 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2006/54/EB dėl moterų ir vyrų lygių galimybių ir vienodo požiūrio į moteris ir vyrus užimtumo bei profesinės veiklos srityje principo įgyvendinimo (nauja redakcija)), suderintam su EEE susitarimu jo 1 protokolu, įgyvendinti arba apie jas nepranešusi Institucijai, Lichtenšteino Kunigaikštystė neįvykdė įsipareigojimų pagal direktyvos 33 straipsnį ir EEE susitarimo 7 straipsnį;

               2)

               nurodyti Lichtenšteino Kunigaikštystei padengti bylinėjimosi išlaidas.

      Teisinės bei faktinės aplinkybės ir teismui pateikti ieškinio pagrindai:

               —

               prašyme nurodoma, kad Lichtenšteinas neįgyvendino 2006 m. liepos 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/54/EB dėl moterų ir vyrų lygių galimybių ir vienodo požiūrio į moteris ir vyrus užimtumo bei profesinės veiklos srityje principo įgyvendinimo (nauja redakcija),

               —

               prašyme nurodyta, kad, remiantis Direktyvos 33 straipsniu, susietu su EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 33/2008, Lichtenšteinas privalėjo imtis būtinų priemonių iki 2009 m. vasario 1 d. užtikrinti, kad būtų visiškai laikomasi direktyvos nuostatų, ir perduoti ELPA priežiūros institucijai šių nuostatų tekstą,

               —

               ELPA priežiūros institucija teigia iš Lichtenšteino vyriausybės negavusi informacijos apie tai, kad šis aktas buvo visiškai įgyvendintas, ir negavusi jokios kitos informacijos, kuri leistų teigti, kad tai buvo padaryta,

               —

               Lichtenšteino vyriausybė neginčijo, kad aktas nebuvo laiku įgyvendintas.


title: Byla C-476/14: 2014 m. spalio 27 d. Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Citroën Commerce GmbH/Zentralvereinigung des Kraffahrzeuggewerbes zur Aufrechterhaltung lauteren Wettbewerbs e.V. (ZLW)

text:
               22.12.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 462/18

         2014 m. spalio 27 d.Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Citroën Commerce GmbH/Zentralvereinigung des Kraffahrzeuggewerbes zur Aufrechterhaltung lauteren Wettbewerbs e.V. (ZLW)

   (Byla C-476/14)
   (2014/C 462/28)
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Bundesgerichtshof

      Šalys pagrindinėje byloje

      Atsakovė ir kasatorė: Citroën Commerce GmbH

      Ieškovė ir kita kasacinio proceso šalis: Zentralvereinigung des Kraffahrzeuggewerbes zur Aufrechterhaltung lauteren Wettbewerbs e.V. (ZLW)

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar prekės reklama nurodant jos kainą yra siūlymas, kaip jis suprantamas pagal Direktyvos 98/6/EB (1) 1 straipsnį?
               Jeigu atsakymas į pirmąjį klausimą būtų teigiamas:

               2.

               Ar siūlant, kaip tai suprantama pagal Direktyvos 98/6/EB 1 straipsnį, į nurodytiną pardavimo kainą, kaip nustatyta šios direktyvos 1 straipsnyje ir 3 straipsnio 1 dalies antrame sakinyje, turi būti įtraukiamos transporto priemonės gabenimo iš gamintojo pardavėjui privalomos išlaidos?
               Jeigu atsakymas į pirmąjį arba antrąjį klausimus būtų neigiamas:

               3.

               Ar kviečiant pirkti, kaip tai suprantama pagal Direktyvos 2005/29/EB (2) 2 straipsnio i punktą, į nurodytiną „kainą, į kurią įskaičiuoti mokesčiai“, kaip nustatyta šios direktyvos 7 straipsnio 4 dalies c punkto pirmoje alternatyvoje, transporto priemonės atveju turi būti įtraukiamos gabenimo iš gamintojo pardavėjui privalomos išlaidos?

      (1)  1998 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/6/EB dėl vartotojų apsaugos žymint vartotojams siūlomų prekių kainas (OL L 80, p. 27; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 4 t., p. 32).

      (2)  2005 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2005/29/EB dėl nesąžiningos įmonių komercinės veiklos vartotojų atžvilgiu vidaus rinkoje ir iš dalies keičiančios Tarybos direktyvą 84/450/EEB, Europos Parlamento ir Tarybos direktyvas 97/7/EB, 98/27/EB bei 2002/65/EB ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2006/2004 („Nesąžiningos komercinės veiklos direktyva“) (OL L 149, p. 22).


title: Byla F-105/10: 2012 m. vasario 10 d. Tarnautojų teismo nutartis byloje Bömcke prieš EIB

text:
               12.5.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 138/40

         2012 m. vasario 10 d. Tarnautojų teismo nutartis byloje Bömcke prieš EIB

   (Byla F-105/10) (1)

   2012/C 138/99
   Proceso kalba: prancūzų
   Antrosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 30, 2011 1 29, p. 65.


title: Byla C-304/13: 2013 m. birželio 3 d. Curtea de Apel Timișoara (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (APIA) — Centrul Județean Timiș prieš Curtea de Conturi a României, Camera de Conturi a Județului Timiș

text:
               22.2.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 52/24

         2013 m. birželio 3 d.Curtea de Apel Timișoara (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (APIA) — Centrul Județean Timiș prieš Curtea de Conturi a României, Camera de Conturi a Județului Timiș

   (Byla C-304/13)
   2014/C 52/43
   Proceso kalba: rumunų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Curtea de Apel Timișoara

      Šalys pagrindinėje byloje

      Apeliantas: Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (APIA) — Centrul Județean Timiș

      Atsakovai: Curtea de Conturi a României, Camera de Conturi a Județului Timiș

      Įstojusi į bylą šalis: Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (APIA)

      Prejudicinis klausimas

   Ar pagal 2003 m. rugsėjo 29 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1782/2003 (1) nuostatas, būtent pagal 115 ir 135 straipsnius draudžiama valstybei nustatyti papildomas išmokų ūkininkams skyrimo sąlygas, kurios nenumatytos reglamente, t. y., kad jie „prašymo skirti išmoką pateikimo momentu neturėtų finansinių ir nefinansinių įsiskolinimų valstybės ir (arba) vietos biudžetui“?

      (1)  2003 m. rugsėjo 29 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1782/2003, nustatantis bendrąsias tiesioginės paramos schemų pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatantis tam tikras paramos schemas ūkininkams bei iš dalies keičiantis Reglamentus (EEB) Nr. 2019/93, (EB) Nr. 1452/2001, (EB) Nr. 1453/2001, (EB) Nr. 1454/2001, (EB) Nr. 1868/94, (EB) Nr. 1251/1999, (EB) Nr. 1254/1999, (EB) Nr. 1673/2000, (EEB) Nr. 2358/71 ir (EB) Nr. 2529/2001 (OL L 270, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 3 sk., 40 t., p. 269).


title: Byla C-316/09: 2011 m. gegužės 5 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje ( Bundesgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) MSD Sharp & Dohme GmbH prieš Merckle GmbH (Žmonėms skirti vaistai — Direktyva 2001/83/EB — Visuomenei skirtos receptinių vaistų reklamos draudimas — Sąvoka „reklama“ — Kompetentingai institucijai pateikta informacija — Internete prieinama informacija)

text:
               25.6.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 186/3

         2011 m. gegužės 5 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Bundesgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) MSD Sharp & Dohme GmbH prieš Merckle GmbH

   (Byla C-316/09) (1)

   (Žmonėms skirti vaistai - Direktyva 2001/83/EB - Visuomenei skirtos receptinių vaistų reklamos draudimas - Sąvoka „reklama“ - Kompetentingai institucijai pateikta informacija - Internete prieinama informacija)
   2011/C 186/05
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Bundesgerichtshof

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: MSD Sharp & Dohme GmbH

      Atsakovė: Merckle GmbH

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bundesgerichtshof — 2001 m. lapkričio 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/83/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus (OL L 311, p. 67; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 27 t., p. 69) 88 straipsnio 1 dalies pirmosios įtraukos aiškinimas — Vaistų, kuriuos galima įsigyti tik su receptu, reklamos visuomenei draudimas — Reklamos sąvoka — Vaisto reklama, kurioje pateikiama informacija prieinama tik asmenims, kurie jos ieško internete, ir kurioje pateikiama tik informacija, kuri buvo pateikta leidimus išduodančiai institucijai leidimo prekiauti išdavimo procedūroje ir kuri yra prieinama kiekvienam preparatą įsigyjančiam asmeniui.

      Rezoliucinė dalis

   2001 m. lapkričio 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/83/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus, iš dalies pakeistos 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/27/EB, 88 straipsnio 1 dalies a punktas turi būti aiškinamas taip: pagal jį nedraudžiama, kad farmacijos įmonė per internetą skleistų informaciją apie receptinius vaistus, jei ši informacija prieinama jos tinklalapyje tik tam, kas jos ieško, o skleidžiama tik pateikiant tikslų vaisto pakuotės vaizdą, kaip nurodyta Direktyvos 2001/83, iš dalies pakeistos Direktyva 2004/27, 62 straipsnyje, ir tiksliai pažodžiui nurodant informacinio lapelio arba vaistų srityje kompetentingų institucijų patvirtintas produkto charakteristikų santraukos turinį. Tačiau draudžiama tokiame tinklalapyje skleisti informaciją apie vaistą, kurią gamintojas atrinko arba kuria manipuliuoja, nes tai galima paaiškinti vien siekiu reklamuoti. Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas turi nustatyti, ar pagrindinėje byloje nagrinėjama veikla yra reklama, kaip ji suprantama pagal Direktyvą 2001/83, iš dalies pakeistą Direktyva 2004/27, ir, jei taip, tai kiek.

      (1)  OL C 267, 2009 11 7.


title: Sujungtos bylos C-103/12 ir C-165/12: 2014 m. lapkričio 26 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Europos Parlamentas (C-103/12), Europos Komisija (C-165/12)/Europos Sąjungos Taryba (Ieškinys dėl panaikinimo — Sprendimas 2012/19/ES — Teisinis pagrindas — SESV 43 straipsnio 2 ir 3 dalys — Dvišalis susitarimas dėl leidimo sugauti leistino sugauti kiekio likutį — Suinteresuotosios trečiosios valstybės, kuriai Sąjunga išduoda leidimą eksploatuoti gyvuosius išteklius, pasirinkimas — Išskirtinė ekonominė zona — Politinis sprendimas — Žvejybos galimybių nustatymas)

text:
               26.1.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 26/2

         2014 m. lapkričio 26 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Europos Parlamentas (C-103/12), Europos Komisija (C-165/12)/Europos Sąjungos Taryba

   (Sujungtos bylos C-103/12 ir C-165/12) (1)

   ((Ieškinys dėl panaikinimo - Sprendimas 2012/19/ES - Teisinis pagrindas - SESV 43 straipsnio 2 ir 3 dalys - Dvišalis susitarimas dėl leidimo sugauti leistino sugauti kiekio likutį - Suinteresuotosios trečiosios valstybės, kuriai Sąjunga išduoda leidimą eksploatuoti gyvuosius išteklius, pasirinkimas - Išskirtinė ekonominė zona - Politinis sprendimas - Žvejybos galimybių nustatymas))
   (2015/C 026/02)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovai: Europos Parlamentas, atstovaujamas L. G. Knudsen, I. Liukkonen ir I. Díez Parra (C-103/12), Europos Komisija, atstovaujama A. Bouquet ir E. Paasivirta (C-165/12)

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama A. Westerhof Löfflerová ir A. de Gregorio Merino

      Atsakovės pusėje įstojusios į bylą šalys: Čekijos Respublika, atstovaujama M. Smolek, E. Ruffer ir D. Hadroušek, Ispanijos Karalystė, atstovaujama N. Díaz Abad, Prancūzijos Respublika, atstovaujama G. de Bergues, D. Colas ir N. Rouam, Lenkijos Respublika, atstovaujama B. Majczyna ir M. Szpunar

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Pripažinti negaliojančiu 2011 m. gruodžio 16 d. Tarybos sprendimą 2012/19/ES dėl Deklaracijos dėl žvejybos galimybių ES vandenyse suteikimo su Venesuelos Bolivaro Respublikos vėliava plaukiojantiems žvejybos laivams prie Prancūzijos Gvianos priekrantės vandenų esančioje išskirtinėje ekonominėje zonoje patvirtinimo Europos Sąjungos vardu.

               2.

               Palikti galioti Sprendimo 2012/19/ES padarinius, kol per protingą terminą nuo šio teismo sprendimo paskelbimo bus priimtas naujas sprendimas, pagrįstas tinkamu teisiniu pagrindu, t. y. SESV 43 straipsnio 2 dalimi, siejama su SESV 218 straipsnio 6 dalies a punkto v papunkčiu.

               3.

               Priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

               4.

               Čekijos Respublika, Ispanijos Karalystė, Prancūzijos Respublika ir Lenkijos Respublika pačios padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 157, 2012 6 2.


title: Byla T-501/12: 2014 m. balandžio 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Farmaceutisk Laboratorium Ferring/VRDT – Tillotts Pharma (OCTASA) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo OCTASA paraiška — Ankstesni žodiniai nacionaliniai prekių ženklai PENTASA — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               10.6.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/39

         2014 m. balandžio 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Farmaceutisk Laboratorium Ferring/VRDT – Tillotts Pharma (OCTASA)

   (Byla T-501/12) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo OCTASA paraiška - Ankstesni žodiniai nacionaliniai prekių ženklai PENTASA - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
   2014/C 175/52
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Farmaceutisk Laboratorium Ferring A/S (Kopenhaga, Danija), atstovaujama solisitorės I. Fowler, advokatų A. Renck ir J. Fuhrmann, vėliau solisitorės I. Fowler, advokatų A. Renck ir D. Slopek

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama P. Bullock

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Tillotts Pharma AG (Ziefen, Šveicarija), atstovaujama baristerio T. Alkin

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2012 m. rugsėjo 6 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1214/2011-4), susijusio su protesto procedūra tarp Farmaceutisk Laboratorium Ferring A/S ir Tillotts Pharma AG.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2012 m. rugsėjo 6 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1214/2011-4).

               2.

               VRDT padengia savo bei pusę Farmaceutisk Laboratorium Ferring A/S patirtų bylinėjimosi išlaidų.

               3.

               Tillotts Pharma AG padengia savo bei pusę Farmaceutisk Laboratorium Ferring patirtų bylinėjimosi išlaidų.

      (1)  OL C 26, 2013 1 26.


title: Byla C-328/11 P: 2011 m. birželio 28 d. Alder Capital Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. balandžio 13 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-209/09 Alder Capital Ltd prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Gimv Nederland BV

text:
               10.9.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 269/30

         2011 m. birželio 28 d.Alder Capital Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. balandžio 13 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-209/09 Alder Capital Ltd prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Gimv Nederland BV

   (Byla C-328/11 P)
   2011/C 269/58
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: Alder Capital Ltd, atstovaujama advokatų A. von Mühlendahl ir H. Hartwig

      Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Gimv Nederland BV

      Apeliantės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2011 m. balandžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-209/09 ir 2009 m. vasario 20 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 486/2008-2.

               —

               Priteisti iš VRDT ir įstojusios į bylą šalies bylinėjimosi išlaidas, patirtas VRDT apeliacinės tarybos procedūroje, Bendrojo Teismo ir šio teismo bylose.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Apeliantė teigia, kad skundžiamas sprendimas turi būti panaikintas remiantis trim atskirais pagrindais.
   Pagrindiniame apeliacinio skundo pagrinde ji nurodo, jog Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, konstatuodamas, kad Apeliacinė taryba turėjo savo nuožiūra peržiūrėti VRDT anuliavimo skyriui pateiktą prašymą pripažinti registraciją negaliojančia. Apeliantė teigia, kad peržiūrėjimo procedūra turėjo būti apribota joje pateikto skundo dalyku.
   Papildomi apeliacinio skundo pagrindai:

               —

               Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, pripažindamas nereikšmingais apeliantės argumentus, jog įstojusi į bylą šalis teikdama Vokietijoje paslaugas su savo prekių ženklu HALDER pažeidė įstatymus ir kitus teisės aktus dėl leidimo teikti finansines paslaugas ir jų reguliavimo bei kovos su pinigų plovimu (Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo 56 straipsnio 2 ir 3 dalių, taikomų kartu su 15 straipsniu, pažeidimas),

               —

               Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą nuspręsdamas, jog egzistavo galimybė suklaidinti visuomenę, nors visuomenės atidumo lygis buvo „labai didelis“ (Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas).


title: Nuomonė 1/15: Pagal SESV 218 straipsnio 11 dalį Europos Parlamento paduotas prašymas pateikti nuomonę

text:
               27.4.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 138/24

         Pagal SESV 218 straipsnio 11 dalį Europos Parlamento paduotas prašymas pateikti nuomonę
   (Nuomonė 1/15)
   (2015/C 138/32)
   Proceso kalba: visos oficialiosios kalbos

      Prašymą pateikusi šalis

   Europos Parlamentas, atstovaujamas F. Drexler, A. Caiola, D. Moore

      Teisingumo Teismui pateikti klausimai

               —

               Ar numatomas susitarimas (1) suderinamas su Sutarčių (SESV 16 straipsnio) ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (7 ir 8 straipsnių bei 52 straipsnio 1 dalies) nuostatomis, susijusiomis su fizinių asmenų teisėmis į asmens duomenų apsaugą?

               —

               Ar SESV 82 straipsnio 1 dalies d punktas ir 87 straipsnio 2 dalies a punktas yra tinkamas Tarybos akto dėl numatomo susitarimo sudarymo teisinis pagrindas, ar šis aktas turėtų remtis SESV 16straipsniu?

      (1)  Kanados ir Europos Sąjungos susitarimas dėl keleivio duomenų įrašo duomenų perdavimo ir tvarkymo.


title: Byla T-368/05: 2009 m. rugsėjo 4 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Austrija prieš Komisiją (EŽŪOGF — Garantijų skyrius — Bendrijos nefinansuojamos išlaidos — Priemoka už galvijus — Priemoka už karves žindenes — Ekstensyvinimo išmokos — Pagrindiniai patikrinimai — Pareiga naudoti geografinę informacinę sistemą — Alpių ganyklų kontrolė — Pareiga bendradarbiauti — Pareiga motyvuoti — Taikytos finansinės korekcijos rūšis — Įsipareigojimų neįvykdymo nustatymų ekstrapoliacija)

text:
               24.10.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 256/22

         2009 m. rugsėjo 4 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Austrija prieš Komisiją
   (Byla T-368/05) (1)

   (EŽŪOGF - Garantijų skyrius - Bendrijos nefinansuojamos išlaidos - Priemoka už galvijus - Priemoka už karves žindenes - Ekstensyvinimo išmokos - Pagrindiniai patikrinimai - Pareiga naudoti geografinę informacinę sistemą - Alpių ganyklų kontrolė - Pareiga bendradarbiauti - Pareiga motyvuoti - Taikytos finansinės korekcijos rūšis - Įsipareigojimų neįvykdymo nustatymų ekstrapoliacija)
   2009/C 256/38
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Austrijos Respublika, atstovaujama iš pradžių H. Dossi, vėliau H. Dossi bei C. Pesendorfer, ir galiausiai C. Pesendorfer bei A. Hable

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama F. Erlbacher

      Dalykas

   2005 m. liepos 15 d. Komisijos sprendimo 2005/555/EB dėl Bendrijos atsisakymo finansuoti iš Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyriaus lėšų kai kurias valstybių narių patirtas išlaidas (OL L 188, p. 36) panaikinimas tiek, kiek juo neatsižvelgta į tam tikras Austrijos Respublikos patirtas išlaidas.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Austrijos Respublika padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 296, 2005 11 26.