title: Byla T-76/21: 2021 m. vasario 5 d. pareikštas ieškinys byloje Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann / EUIPO – Cirillo (POMODORO)

text:
               2021 3 29

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 110/34

      2021 m. vasario 5 d. pareikštas ieškinys byloje Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann / EUIPO – Cirillo (POMODORO)

      (Byla T-76/21)
      (2021/C 110/38)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann GbR (Tiubingenas, Vokietija), atstovaujama advokato H. Hillers

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Francesco Cirillo (Berlynas, Vokietija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkas: F. Cirillo (kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis)

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas POMODORO – Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 10 926 152

         Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2020 m. lapkričio 30 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 715/2020-5

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  atmesti visą 2020 m. balandžio 17 d. Europos Sąjungos prekių ženklo (ESPŽ) savininko apeliaciją,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais:

                  —

                  pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovei nebuvo leista atsižvelgti į ESPŽ savininko apeliacijos pagrindus ir įrodymus, nes ESPŽ savininkas nepateikė savo pagrindų per nepratęsiamą keturių mėnesių laikotarpį;

                  —

                  antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad nauji įrodymai yra nepriimtini, remiantis Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2017/143 27 straipsnio 4 dalimi;

                  —

                  trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad nurodyti pagrindai ir nauji įrodymai nenustatė prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų.


title: Byla T-79/21: 2021 m. vasario 3 d. pareikštas ieškinys byloje Ryanair ir AMS / Komisija

text:
               2021 3 29

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 110/35

      2021 m. vasario 3 d. pareikštas ieškinys byloje Ryanair ir AMS / Komisija

      (Byla T-79/21)
      (2021/C 110/39)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės: Ryanair DAC (Sordsas, Airija), Airport Marketing Services Ltd (AMS) (Dublinas, Airija), atstovaujamos advokatų E. Vahida, F.-C. Laprévote, V. Blanc, S. Rating ir I. Metaxas-Maranghidis

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2019 m. rugpjūčio 2 d. atsakovės sprendimą (ES) dėl valstybės pagalbos SA.47867 2018/C (ex 2017/FC), kurią Prancūzija suteikė Ryanair ir Airport Marketing Services; (1) ir

                  —

                  priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi šešiais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė Pagrindinių teisių chartijos 41 ir 47 straipsnius, gero administravimo principą ir ieškovių teisę į gynybą.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė SESV 107 straipsnio 1 dalį ir pareigą motyvuoti, kai ginčijamo sprendimo klaidų ištaisyme nurodė, kad rinkos ekonomikos sąlygomis veikiančio subjekto kriterijus netaikytinas, nors ankstesniame sprendime nusprendė, kad jis taikytinas.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė SESV 107 straipsnio 1 dalį, nes ginčijamame sprendime neaiškiai taikė „realaus poreikio“ kriterijų.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė SESV 107 straipsnio 1 dalį, nes suklydo neatsižvelgusi į Montpeljė regioną ir oro uosto poreikį, susijusį su rinkodaros paslaugomis.

                  5.

                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė SESV 107 straipsnio 1 dalį, nes nenurodė Montpeljė oro uosto kaip pagalbos gavėjo.

                  6.

                  Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė SESV 107 straipsnio 1 dalį, nes neįrodė atrankumo.

         (1)  OL L 388, 2020, p. 1.


title: Byla T-84/21: 2021 m. vasario 9 d. pareikštas ieškinys byloje Jieyang Defa Industry / EUIPO – Mattel (Lėlės galva)

text:
               2021 3 29

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 110/35

      2021 m. vasario 9 d. pareikštas ieškinys byloje Jieyang Defa Industry / EUIPO – Mattel (Lėlės galva)

      (Byla T-84/21)
      (2021/C 110/40)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Jieyang Defa Industry Co. Ltd (Dziedongas, Kinija), atstovaujama advokato C. Bercial Arias

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Mattel, Inc. (El Segundo, Kalifornija, Jungtinės Valstijos)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Dizaino, dėl kurio kilo ginčas, savininkas: ieškovė Bendrajame Teisme

         Dizainas, dėl kurio kilo ginčas: Europos Sąjungos dizainas Nr. 2 459 701-0001

         Ginčijamas sprendimas: 2020 m gruodžio 14 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2021/2019-3

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  palaikyti skundą ir panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  nurodyti EUIPO ir prireikus kitai procedūros šaliai padengti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas, patirtas Bendrajame Teisme.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalies b punkto ir šio reglamento 4 ir 6 straipsnio pažeidimas.


title: Byla T-86/21: 2021 m. vasario 8 d. pareikštas ieškinys byloje Distintiva Solutions / EUIPO – Makeblock (Makeblock)

text:
               2021 3 29

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 110/36

      2021 m. vasario 8 d. pareikštas ieškinys byloje Distintiva Solutions / EUIPO – Makeblock (Makeblock)

      (Byla T-86/21)
      (2021/C 110/41)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Distintiva Solutions S. Coop. Pequeña (Vitorija-Gasteisas, Ispanija), atstovaujama advokato M. J. Sanmartín

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Makeblock Co. Ltd (Šendženas, Kinija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Makeblock“ – Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 12 249 488

         Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2020 m. lapkričio 16 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 988/2020-5

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  nurodyti EUIPO padengti savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punkto pažeidimas,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies g punkto pažeidimas.


title: Byla T-87/21: 2021 m. vasario 12 d. pareikštas ieškinys byloje Condor Flugdienst / Komisija

text:
               2021 3 29

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 110/37

      2021 m. vasario 12 d. pareikštas ieškinys byloje Condor Flugdienst / Komisija

      (Byla T-87/21)
      (2021/C 110/42)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Condor Flugdienst GmbH (Kelsterbachas, Vokietija), atstovaujama advokatų A. Israel, J. Lang ir M. Negro

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą ir

                  —

                  priteisti ieškovės bylinėjimosi išlaidas iš atsakovės.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė savo pareigą pradėti oficialią tyrimo procedūrą pagal SESV 108 straipsnio 2 dalį.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė padarė akivaizdžią vertinimo klaidą nuspręsdama, kad pagalba Lufthansa yra suderinama su vidaus rinka pagal SESV 107 straipsnio 3 dalies b punktą.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė neįvykdė savo pareigos motyvuoti.


title: 2020 m. lapkričio 18 d. Oslo apylinkės teismo (Oslo tingrett, Norvegija) prašymas ELPA teismui dėl patariamosios nuomonės bylojeQ ir kiti prieš Norvegijos Vyriausybę (Byla E-16/20) 2021/C 113/05

text:
               2021 3 31

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 113/10

      2020 m. lapkričio 18 d. Oslo apylinkės teismo (Oslo tingrett, Norvegija) prašymas ELPA teismui dėl patariamosios nuomonės bylojeQ ir kiti prieš Norvegijos Vyriausybę
      (Byla E-16/20)
      (2021/C 113/05)
      2020 m. lapkričio 18 d. raštu (jį Teismo kanceliarija gavo 2020 m. lapkričio 18 d.) Oslo apylinkės teismas (Oslo tingrett, Norvegija) ELPA teismui pateikė prašymą dėl patariamosios nuomonės byloje Q ir kiti prieš Norvegijos Vyriausybę šiais klausimais:

                  1.

                  ES Teisingumo Teismas yra nusprendęs, kad pagal SESV 21 straipsnį ir Direktyvą 2004/38/EB teisė gyventi priimančiojoje valstybėje suteikiama nepilnamečiam vaikui, kuris yra kitos ES valstybės pilietis ir atitinka 7 straipsnio 1 dalies b punkte nustatytas sąlygas, ir kad, vadovaujantis tomis pačiomis nuostatomis, vienam iš tėvų, kuris yra pagrindinis vaiko globėjas, leidžiama gyventi su šiuo vaiku priimančiojoje valstybėje narėje (žr., pavyzdžiui, Sprendimo byloje C-86/12, Alokpa, 29 punktą). Be to, ES Teisingumo Teismas taip pat yra nusprendęs, kad toks vienas iš tėvų nepatenka į direktyvos subjektinę taikymo sritį, kaip nustatyta 3 straipsnio 1 dalyje, (žr. Sprendimo byloje Alokpa 24–26 punktus).
                  Ar tokiu atveju, kaip aprašyta pirmiau, vieno iš tėvų teisė gyventi šalyje gali būti grindžiama tik direktyva arba EEE susitarimu, ar tokia teisė suponuoja, kad direktyva turi būti taikoma kartu su SESV 21 straipsniu, ar galbūt direktyva turi būti aiškinama plačiai, atsižvelgiant į SESV 21 straipsnį?

                  2.

                  Direktyvos 2004/38/EB 12 straipsnio 3 dalimi suteikiama teisė toliau gyventi šalyje EEE piliečio vaikui, besimokančiam patvirtintoje švietimo įstaigoje, ir asmeniui, kuriam tenka vaiko tėvų pareigos (globa), jei EEE pilietis išvyksta iš šalies. Ar gali vaikas, kuris yra tik EEE piliečio sutuoktinio palikuonis ir kuriam buvo suteikta teisė gyventi šalyje atsižvelgiant į tai, kad EEE pilietis yra jo referencinis asmuo, tokią teisę įgyti ir tik pagal direktyvą arba EEE susitarimą? Ar tai galioja ir tuo atveju, jei EEE pilietis pateikė prašymą nutraukti santuoką su to vaiko vienu iš tėvų iki išvykdamas iš šalies?

                  3.

                  Jei į antrąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar tai galioja ir tuo atveju, jei vaiko motinos ar tėvo santuoka buvo sudaryta piktnaudžiaujant teisėmis pagal Direktyvos 2004/38/EB 35 straipsnį, tačiau EEE pilietis ir vaikas ją suvokė kaip tikrą?


title: Teismo Sprendimas 2020 m. gruodžio 10 d. byloje E-13/19 Hraðbraut ehf. prieš Švietimo, mokslo ir kultūros ministeriją, Verzlunarskóli Íslands ses., Tækniskólinn ehf. ir Menntaskóli Borgarfjarðar ehf. (Viešieji pirkimai – Direktyva 2014/24/ES – Viešojo paslaugų pirkimo sutartis – EEE susitarimo 37 straipsnis – Sąvoka „paslaugos“ – Vidurinis ugdymas) 2021/C 113/06

text:
               2021 3 31

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 113/11

      TEISMO SPRENDIMAS
      2020 m. gruodžio 10 d.
      byloje E-13/19
      Hraðbraut ehf. prieš Švietimo, mokslo ir kultūros ministeriją, Verzlunarskóli Íslands ses., Tækniskólinn ehf. ir Menntaskóli Borgarfjarðar ehf.

            (Viešieji pirkimai – Direktyva 2014/24/ES – Viešojo paslaugų pirkimo sutartis – EEE susitarimo 37 straipsnis – Sąvoka „paslaugos“ – Vidurinis ugdymas)

      (2021/C 113/06)
      Byloje E-13/19 – Hraðbraut ehf. prieš Švietimo, mokslo ir kultūros ministeriją, Verzlunarskóli Íslands ses., Tækniskólinn ehf. ir Menntaskóli Borgarfjarðar ehf. dėl Viešųjų pirkimų skundų komiteto (Kærunefnd útboðsmála) PRAŠYMO Teismui pagal ELPA valstybių susitarimo dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo 34 straipsnį išaiškinti 2014 m. vasario 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2014/24/ES dėl viešųjų pirkimų, kuria panaikinama Direktyva 2004/18/EB, ypač jos 2 straipsnio 1 dalies 9 punktą ir 74 straipsnį, Teismas, kurį sudaro pirmininkas Pállis Hreinssonas ir teisėjai Peras Christiansenas (pranešėjas) ir Berndas Hammermannas, 2020 m. gruodžio 10 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinė dalis yra tokia:
      Prašyme apibūdintomis savybėmis pasižyminčios sutartys, kurių dalykas nėra paslaugų teikimas, kaip jis suprantamas pagal Direktyvą 2014/24/ES, nėra viešojo paslaugų pirkimo sutartys, kaip jos suprantamos pagal šios direktyvos 2 straipsnio 1 dalies 9 punktą.


title: Byla T-359/18: 2019 m. rugsėjo 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Unifarco/EUIPO – GD Tecnologie Interdisciplinari Farmaceutiche (TRICOPID) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo TRICOPID paraiška – Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas TRICODIN – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               25.11.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/49

      2019 m. rugsėjo 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Unifarco/EUIPO – GD Tecnologie Interdisciplinari Farmaceutiche (TRICOPID)
      (Byla T-359/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo TRICOPID paraiška - Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas TRICODIN - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2019/C 399/58)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Ieškovė: Unifarco SpA (Santa Džustina, Italija), atstovaujama advokatų A. Perani ir J. Graffer

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama L. Rampini

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: GD Tecnologie Interdisciplinari Farmaceutiche Srl (Roma, Italija), atstovaujama advokatų E. Pepe ir M. Farinola

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. kovo 13 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2150/2017-5), susijusio su protesto procedūra tarp GD Tecnologie Interdisciplinari Farmaceutiche ir Unifarco.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Unifarco SpA bylinėjimosi išlaidas, įskaitant GD Tecnologie Interdisciplinari Farmaceutiche Srl patirtas procedūroje Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) apeliacinėje taryboje.

         (1)  OL C 276, 2018 8 6.


title: Byla T-379/18: 2019 m. rugsėjo 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje WI/Europos Komisija (Viešoji tarnyba – Pensijos – Maitintojo netekimo išmoka – Oficialiai įregistruota nesantuokinė partnerystė – Atsisakymas suteikti – Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 1 straipsnio 2 dalies c punkto iv papunktis – Teisinė galimybė susituokti – Gero administravimo principas – Rūpestingumo pareiga – Išskirtinės aplinkybės)

text:
               25.11.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/49

      2019 m. rugsėjo 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje WI/Europos Komisija
      (Byla T-379/18) (1)

      (Viešoji tarnyba - Pensijos - Maitintojo netekimo išmoka - Oficialiai įregistruota nesantuokinė partnerystė - Atsisakymas suteikti - Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 1 straipsnio 2 dalies c punkto iv papunktis - Teisinė galimybė susituokti - Gero administravimo principas - Rūpestingumo pareiga - Išskirtinės aplinkybės)
      (2019/C 399/59)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: WI, atstovaujamas advokatų T. Bontinck ir A. Guillerme

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama B. Mongin ir L. Radu Bouyon

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti Komisijos 2017 m. rugpjūčio 16 d. sprendimą, kuriuo atsisakyta skirti ieškovui maitintojo netekimo pensiją, ir 2018 m. kovo 19 d. sprendimą, kuriuo atmetamas ieškovo skundas.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš WI bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 341, 2018 9 24.


title: Byla T-502/18: 2019 m. rugsėjo 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Pharmadom/EUIPO – IRF (MediWell) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „MediWell“ paraiška – Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas WELL AND WELL ir ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas „well & well LES PHARMACIENS“ – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               25.11.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/51

      2019 m. rugsėjo 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Pharmadom/EUIPO – IRF (MediWell)
      (Byla T-502/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „MediWell“ paraiška - Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas WELL AND WELL ir ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas „well & well LES PHARMACIENS“ - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2019/C 399/62)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Pharmadom (Bulonė-Bijankūras, Prancūzija), atstovaujama advokato M.-P. Dauquaire

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama S. Bonne et H. O’Neill

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: IRF s. r. o. (Bratislava, Slovakija)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. birželio 8 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 6/2018-5), susijusio su protesto procedūra tarp Pharmadom ir IRF.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Pharmadom bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 373, 2018 10 15.


title: Byla T-528/18: 2019 m. rugsėjo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje XI/Komisija (Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Profesinė liga – Psichologinis priekabiavimas – Pagalbos prašymas – Prašymo atmetimas – Atsakymas į skundą, kuriame pateikiami asmeniniai sveikatos duomenys – Medicininė paslaptis – Prašymas panaikinti šiuos duomenis – Fizinių asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis – Teisė į privataus gyvenimo gerbimą – Atsakomybė)

text:
               25.11.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/52

      2019 m. rugsėjo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje XI/Komisija
      (Byla T-528/18) (1)

      (Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Profesinė liga - Psichologinis priekabiavimas - Pagalbos prašymas - Prašymo atmetimas - Atsakymas į skundą, kuriame pateikiami asmeniniai sveikatos duomenys - Medicininė paslaptis - Prašymas panaikinti šiuos duomenis - Fizinių asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis - Teisė į privataus gyvenimo gerbimą - Atsakomybė)
      (2019/C 399/63)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: XI, atstovaujama advokato N. Lhoëst

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Berscheid, B. Mongin ir R. Striani

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas, pirma, panaikinti 2018 m. gegužės 25 d. Komisijos sprendimą (byla R/56/18), kuriuo atmetamas ieškovės skundas dėl sprendimo atmesti jos pagalbos prašymą, grindžiamą Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsniu, ir, antra, priteisti ieškovei tariamai padarytos žalos atlyginimą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Priteisti iš Europos Komisijos sumokėti XI 2 500 eurų.

                  2.

                  Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                  Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 408, 2018 11 12.


title: Byla T-532/18: 2019 m. rugsėjo 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Aroma Essence/EUIPO – Refan Bulgaria (kempinė) (Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Registruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis kempinę – Ankstesni dizainai – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Apeliacinės tarybos savo iniciatyva nagrinėjimas atskleidimo faktų – Prašymą pripažinti registraciją negaliojančia pateikusiam asmeniui tenkanti įrodinėjimo pareiga – Su ankstesnio dizaino atgaminimu susiję reikalavimai)

text:
               25.11.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/53

      2019 m. rugsėjo 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Aroma Essence/EUIPO – Refan Bulgaria (kempinė)
      (Byla T-532/18) (1)

      (Bendrijos dizainas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Registruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis kempinę - Ankstesni dizainai - Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai - Apeliacinės tarybos savo iniciatyva nagrinėjimas atskleidimo faktų - Prašymą pripažinti registraciją negaliojančia pateikusiam asmeniui tenkanti įrodinėjimo pareiga - Su ankstesnio dizaino atgaminimu susiję reikalavimai)
      (2019/C 399/64)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Aroma Essence Ltd (Kazanlak, Bulgarija), atstovaujama advokato A. Nastev

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama J. Ivanausko ir H. O’Neill

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Refan Bulgaria OOD (Trudas, Bulgarija)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. liepos 19 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1197/2017-3), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Aroma Essence ir Refan Bulgaria.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Aroma Essence Ltd bylinėjimosi išlaidas

         (1)  OL C 392, 2018 10 29.


title: Byla T-545/18: 2019 m. rugsėjo 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje YL/Komisija (Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Pareigų paaukštinimas – 2017 m. pareigų paaukštinimo procedūra – Sprendimas nepaaukštinti ieškovo pareigų priskiriant prie AD 7 lygio nuo 2017 m. sausio 1 d. – Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnis – Pareigūnų tarnybos nuostatų IX priedo 9 straipsnio 3 dalis – Piktnaudžiavimas įgaliojimais – Drausminė nuobauda)

text:
               25.11.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/54

      2019 m. rugsėjo 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje YL/Komisija
      (Byla T-545/18) (1)

      (Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pareigų paaukštinimas - 2017 m. pareigų paaukštinimo procedūra - Sprendimas nepaaukštinti ieškovo pareigų priskiriant prie AD 7 lygio nuo 2017 m. sausio 1 d. - Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnis - Pareigūnų tarnybos nuostatų IX priedo 9 straipsnio 3 dalis - Piktnaudžiavimas įgaliojimais - Drausminė nuobauda)
      (2019/C 399/65)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: YL, atstovaujamas advokatų P. Yon ir B. de Lapasse

         Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama L. Radu Bouyon ir R. Striani, vėliau R. Radu Bouyon ir B. Mongin

         Dalykas

      Pagal SESV 270 straipsnį pateiktas prašymas, pirma, panaikinti Komisijos sprendimą nepaaukštinti ieškovo pareigų priskiriant prie AD 7 lygio per 2017 m. pareigų paaukštinimo procedūrą, apie kurį šios institucijos personalui pranešta 2017 m. lapkričio 13 d., antra, paaukštinti ieškovo pareigas priskiriant prie AD 7 lygio nuo 2017 m. sausio 1 d. ir, trečia, atlyginti ieškovo tariamai patirtą žalą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš YL bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 427, 2018 11 26.


title: Byla T-633/18: 2019 m. rugsėjo 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Rose Gesellschaft/EUIPO – Iviton (TON JONES) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo TON JONES paraiška – Ankstesni nacionalinis ir tarptautinis vaizdiniai prekių ženklai „Jones“ – Ankstesnių prekių ženklų naudojimo iš tikrųjų įrodymai – Reglamento (ES) 2017/1001 47 straipsnio 2 ir 3 dalys – Reglamento 2017/1001 18 straipsnio 1 dalis – Deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 10 straipsnis)

text:
               25.11.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/54

      2019 m. rugsėjo 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Rose Gesellschaft/EUIPO – Iviton (TON JONES)
      (Byla T-633/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo TON JONES paraiška - Ankstesni nacionalinis ir tarptautinis vaizdiniai prekių ženklai „Jones“ - Ankstesnių prekių ženklų naudojimo iš tikrųjų įrodymai - Reglamento (ES) 2017/1001 47 straipsnio 2 ir 3 dalys - Reglamento 2017/1001 18 straipsnio 1 dalis - Deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 10 straipsnis)
      (2019/C 399/66)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Rose Gesellschaft mbH (Viena, Austrija), atstovaujama advokato R. Kornfeld

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama M. Fischer

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Iviton s. r. o. (Prešovas, Slovakija)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. liepos 12 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2136/2017-2), susijusio su protesto procedūra tarp Magda Rose GmbH & Co. KG ir Iviton.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Rose Gesellschaft mbH padengia bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 455, 2018 12 17.


title: Byla T-634/18: 2019 m. rugsėjo 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Geske/EUIPO (revolutionary air pulse technology) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „revolutionary air pulse technology“ paraiška – Absoliutus atmetimo pagrindas – Apibūdinamasis pobūdis – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas)

text:
               25.11.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/55

      2019 m. rugsėjo 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Geske/EUIPO (revolutionary air pulse technology)
      (Byla T-634/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „revolutionary air pulse technology“ paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Apibūdinamasis pobūdis - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas)
      (2019/C 399/67)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovas: André Geske (Liubekė, Vokietija), atstovaujamas advokato R. Albrecht

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama A. Sesma Merino ir D. Walicka

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. rugsėjo 5 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2721/2017-2), susijusio su prašymu užregistruoti žodinį žymenį „revolutionary air pulse technology“ kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš André Geske bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 4, 2019 1 7.


title: Byla T-678/18: 2019 m. rugsėjo 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Società agricola Giusti Dal Col/EUIPO – DMC (GIUSTI WINE) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Tarptautinio žodinio prekių ženklo GIUSTI WINE apsaugos prašymas – Ankstesnis nacionalinis vaizdinis prekių ženklas „DeGIUSTI“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               25.11.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/56

      2019 m. rugsėjo 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Società agricola Giusti Dal Col/EUIPO – DMC (GIUSTI WINE)
      (Byla T-678/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija - Tarptautinio žodinio prekių ženklo GIUSTI WINE apsaugos prašymas - Ankstesnis nacionalinis vaizdinis prekių ženklas „DeGIUSTI“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2019/C 399/68)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Ieškovė: Società agricola Giusti Dal Col Srl (Nervesa della Battaglia, Italija), atstovaujama advokatų M. Pizzigati ir A. Mayr

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama L. Rampini

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: DMC Srl (San Vendemiano, Italija), atstovaujama advokatų B. Osti ir C. Spagnolo

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. rugsėjo 3 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1154/2017-5), susijusio su protesto procedūra tarp DMC ir Società agricola Giusti Dal Col.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Società agricola Giusti Dal Col Srl bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 25, 2019 1 21.


title: Byla T-761/18: 2019 m. rugsėjo 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje La Caixa/EUIPO – Imagic Vision (imagin bank) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „imagin bank“ paraiška – Ankstesnis nacionalinis vaizdinis prekių ženklas „imagic“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybės supainioti nebuvimas – Žymenų panašumo nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               25.11.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/57

      2019 m. rugsėjo 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje La Caixa/EUIPO – Imagic Vision (imagin bank)
      (Byla T-761/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „imagin bank“ paraiška - Ankstesnis nacionalinis vaizdinis prekių ženklas „imagic“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybės supainioti nebuvimas - Žymenų panašumo nebuvimas - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2019/C 399/70)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: Fundación bancaria caixa d'estalvis i pensions de Barcelona La Caixa (Maljorkos Palma, Ispanija), atstovaujama advokatų I. Valdelomar Serrano, P. Román Maestre, D. Liern Cendrero, D. Gabarre Armengol ir J. L. Rodríguez-Fuensalida

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama H. O'Neill

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Imagic Vision, SL (Madridas, Ispanija)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. spalio 22 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1954/2017-4), susijusio su protesto procedūra tarp Imagic Vision ir Fundación bancaria caixa d’estalvis i pensions de Barcelona La Caixa.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2018 m. spalio 22 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1954/2017-4).

                  2.

                  EUIPO padengia savo ir Fundación bancaria caixa d’estalvis i pensions de Barcelona La Caixa patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 72, 2019 2 25.


title: Byla T-34/19: 2019 m. rugsėjo 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Orkla Foods Danmark/EUIPO (PRODUCED WITHOUT BOILING SCANDINAVIAN DELIGHTS ESTABLISHED 1834 FRUIT SPREAD) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo PRODUCED WITHOUT BOILING SCANDINAVIAN DELIGHTS ESTABLISHED 1834 FRUIT SPREAD paraiška – Absoliutus atmetimo pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               25.11.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/58

      2019 m. rugsėjo 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Orkla Foods Danmark/EUIPO (PRODUCED WITHOUT BOILING SCANDINAVIAN DELIGHTS ESTABLISHED 1834 FRUIT SPREAD)
      (Byla T-34/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo PRODUCED WITHOUT BOILING SCANDINAVIAN DELIGHTS ESTABLISHED 1834 FRUIT SPREAD paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2019/C 399/71)
      Proceso kalba: danų

         Šalys

         Ieškovė: Orkla Foods Danmark A/S (Taastrup, Danija), atstovaujama advokato S. Hansen

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama J. García Murillo ir J.F. Crespo Carrillo

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. spalio 1 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 309/2018-2), susijusio su prašymu užregistruoti vaizdinį žymenį PRODUCED WITHOUT BOILING SCANDINAVIAN DELIGHTS ESTABLISHED 1834 FRUIT SPREAD kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Orkla Foods Danmark A/S bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 112, 2019 3 25.


title: Byla T-231/15 RENV: 2019 m. rugsėjo 11 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Haswani/Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės Sirijai – Lėšų įšaldymas – Bendrojo Teismo procedūros reglamento 86 straipsnis – Ieškinio patikslinimas – Priimtinumas – Būtinybė patikslinti pagrindus ir argumentus – Iš dalies nepriimtinas ir iš dalies teisiškai visiškai nepagrįstas ieškinys)

text:
               25.11.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/59

      2019 m. rugsėjo 11 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Haswani/Taryba
      (Byla T-231/15 RENV) (1)

      (Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės Sirijai - Lėšų įšaldymas - Bendrojo Teismo procedūros reglamento 86 straipsnis - Ieškinio patikslinimas - Priimtinumas - Būtinybė patikslinti pagrindus ir argumentus - Iš dalies nepriimtinas ir iš dalies teisiškai visiškai nepagrįstas ieškinys)
      (2019/C 399/72)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: George Haswani (Jabrudas, Sirija), atstovaujamas advokato G. Karouni

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama A. Sikora-Kalėda ir S. Kyriakopoulou

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Komisija, atstovaujama L. Havas, R. Tricot ir A. Bouquet

         Dalykas

      Pirma, SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2015 m. kovo 6 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą (BUSP) 2015/383, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 64, 2015, p. 41), 2015 m. kovo 6 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2015/375, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje (OL L 64, 2015, p. 10), 2015 m. gegužės 28 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2015/837, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 132, 2015, p. 82), 2015 m. gegužės 28 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (BUSP) 2015/828, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje (OL L 132, 2015, p. 3), 2016 m. gegužės 27 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2016/850, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 141, 2016, p. 125) ir 2016 m. gegužės 27 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (BUSP) 2016/840, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje (OL L 141, 2016, p. 30) tiek, kiek šie teisės aktai susiję su ieškovu, ir, antra, SESV 268 straipsniu grindžiamas prašymas gauti kompensaciją už žalą, kurią ieškovas tariamai patyrė dėl šių teisės aktų.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  George Haswani padengia savo ir Europos Sąjungos Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas bylose C-313/17 P ir T-231/15 RENV.

                  3.

                  Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas bylose C-313/17 P ir T-231/15 RENV.

         (1)  OL C 213, 2015 6 29.


title: Byla T-593/18: 2019 m. birželio 17 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje BS/Parlamentas (Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Pranešimas dėl teisių į pensiją pakeitimo – Išmoka išlaikomam vaikui – Mokymosi pašalpa – Vaikas, turintis neįgalumą, dėl kurio jis negali patenkinti savo poreikių – Faktinis vaiko išlaikymas – Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 2 straipsnis – Nepagrįstai sumokėtų sumų susigrąžinimas – Akivaizdi vertinimo klaida – Teisė į gerą administravimą – Ieškinys dėl panaikinimo)

text:
               25.11.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/60

      2019 m. birželio 17 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje BS/Parlamentas
      (Byla T-593/18) (1)

      (Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pranešimas dėl teisių į pensiją pakeitimo - Išmoka išlaikomam vaikui - Mokymosi pašalpa - Vaikas, turintis neįgalumą, dėl kurio jis negali patenkinti savo poreikių - Faktinis vaiko išlaikymas - Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 2 straipsnis - Nepagrįstai sumokėtų sumų susigrąžinimas - Akivaizdi vertinimo klaida - Teisė į gerą administravimą - Ieškinys dėl panaikinimo)
      (2019/C 399/73)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: BS, atstovaujamas advokatų M. Maes ir J.-N. Louis

         Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas iš pradžių D. Boytha ir T. Lazian, vėliau T. Lazian ir C. González Argüelles

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas, kuriuo siekiama, kad būtų panaikintas, pirma, 2017 m. rugpjūčio 10 d. Parlamento pranešimas ieškovui dėl teisių į pensiją pakeitimo ir, antra, „prireikus“ – sprendimas dėl neteisingai išmokėtų lėšų – 1 589,16 euro už 2017 m. rugsėjį, spalį, lapkritį ir 4 815,16 euro, nurodytų 2017 m. gruodžio mėnesio ieškovo pensijos išraše.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  BS padengia savo ir Europos Parlamento patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 427, 2018 11 26.


title: Byla T-617/18: 2019 m. rugsėjo 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje ZH/ECHA (Viešoji tarnyba – Laikinieji tarnautojai – Vertinimo ataskaita už 2016 m. – Laikinojo nedarbingumo atostogos – Reikalavimas atlyginti žalą – Skundas, pateiktas pasibaigus Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalyje nustatytam trijų mėnesių terminui – Force majeure – Pateisinama klaida – Akivaizdus nepriimtinumas)

text:
               25.11.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/60

      2019 m. rugsėjo 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje ZH/ECHA
      (Byla T-617/18) (1)

      (Viešoji tarnyba - Laikinieji tarnautojai - Vertinimo ataskaita už 2016 m. - Laikinojo nedarbingumo atostogos - Reikalavimas atlyginti žalą - Skundas, pateiktas pasibaigus Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalyje nustatytam trijų mėnesių terminui - Force majeure - Pateisinama klaida - Akivaizdus nepriimtinumas)
      (2019/C 399/74)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: ZH, atstovaujama advokatų L. Levi ir N. Flandin

         Atsakovė: Europos cheminių medžiagų agentūra, atstovaujama M. Heikkilä, T. Zbihlej ir C. M. Bergerat, padedamų advokato A. Duron

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas, pirma, panaikinti ieškovės vertinimo ataskaitą už 2016 m. ir, antra, atlyginti ieškovės tariamai patirtą neturtinę žalą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš ZH bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 436, 2018 12 3.


title: Byla T-694/19: 2019 m. spalio 9 d. pareikštas ieškinys byloje FI/Komisija

text:
               25.11.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/102

      2019 m. spalio 9 d. pareikštas ieškinys byloje FI/Komisija
      (Byla T-694/19)
      (2019/C 399/121)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: FI, atstovaujamas advokato F. Moyse

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2019 m. kovo 8 d., balandžio 1 d. ir rugpjūčio 12 d. sprendimus,

                  —

                  priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį dėl 2019 m. kovo 8 d., balandžio 1 d. ir rugpjūčio 12 d. Komisijos sprendimų, kuriais atsisakoma skirti jam maitintojo netekimo pensiją, ieškovas remiasi keturiais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų (toliau – PTN) VIII priedo 18–20 straipsnių neteisėtumu grindžiamu prieštaravimu, paremtu vienodo požiūrio ir diskriminacijos dėl amžiaus draudimo principų pažeidimu, bendro gyvenimo ir negalios teisinio ryšio pobūdžiu.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisės klaida taikant PTN VIII priedo 18–20 straipsnius, nes Komisija turėjo aiškinti šiuos straipsnius taip, kad jie taikomi, kai pora kartu gyveno santuokoje, nesvarbu, ar pora buvo susituokusi, sudariusi partnerystę ar faktiškai gyveno kartu.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas klaidingu sutuoktinio sąvokos aiškinimu atsižvelgiant į maitintojo netekimo pensijai taikomas nuostatas, nes dėl vakarietiškos visuomenės raidos šią sąvoką reikėtų aiškinti plačiai.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžia vertinimo klaida, padaryta neatsižvelgus į ypatingą ieškovo situaciją. Šiuo klausimu ieškovas nurodo, pirma, kad gyveno su sutuoktine daugiau nei devyniolika metų, ir, antra, kad santuoka truko keturis metus septynis mėnesius ir aštuonias dienas.


title: Byla T-783/17: 2019 m. rugsėjo 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje GE Healthcare/Komisija (Žmonėms skirti vaistai – Gadolinio turinčių kontrastinių medžiagų rinkodaros leidimo galiojimo sustabdymas – Direktyvos 2001/83/EB 31 ir 116 straipsniai – Atsargumo principas – Vienodas požiūris – Proporcingumas – Nešališkumas)

text:
               2.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 406/28

      2019 m. rugsėjo 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje GE Healthcare/Komisija
      (Byla T-783/17) (1)

      (Žmonėms skirti vaistai - Gadolinio turinčių kontrastinių medžiagų rinkodaros leidimo galiojimo sustabdymas - Direktyvos 2001/83/EB 31 ir 116 straipsniai - Atsargumo principas - Vienodas požiūris - Proporcingumas - Nešališkumas)
      (2019/C 406/36)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: GE Healthcare A/S (Oslas, Norvegija), atstovaujama baristerio D. Scannell, solisitorių G. Castle ir S. Oryszczuk

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama M. Wilderspin ir A. Sipos

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2017 m. lapkričio 23 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą C(2017) 7941 final dėl žmonėms skirtų gadolinio turinčių kontrastinių medžiagų, kurių sudėtyje yra vienos ar daugiau veikliųjų medžiagų – gadobeno rūgšties, gadobutrolio, gadodiamido, gadopenteto rūgšties, gadotero rūgšties, gadoteridolio, gadoversetamido ir gadokseto rūgšties, rinkodaros leidimų pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/83/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus (OL L 311, 2001, p. 67; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 27 t., p. 69), 31 straipsnį tiek, kiek tas sprendimas susijęs su Omniscan.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš GE Healthcare A/S bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas, susijusias su procedūra dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

         (1)  OL C 42, 2018 2 5.


title: Byla C-733/19: 2019 m. spalio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Nyderlandų Karalystė/Europos Sąjungos Taryba, Europos Parlamentas

text:
               16.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 423/28

      2019 m. spalio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Nyderlandų Karalystė/Europos Sąjungos Taryba, Europos Parlamentas
      (Byla C-733/19)
      (2019/C 423/35)
      Proceso kalba: nyderlandų

         Šalys

         Ieškovė: Nyderlandų Karalystė, atstovaujama M. Bulterman, M. Noort, P. Huurnink

         Atsakovai: Europos Sąjungos Taryba, Europos Parlamentas

         Ieškovės reikalavimai

      Ieškovė prašo:

                  —

                  panaikinti:

                              —

                              ginčijamo reglamento (1) V priedo D dalies 1 punktą, pagal kurį draudžiama naudoti elektroimpulsinį tralą,

                              —

                              ginčijamo reglamento V priedo D dalies 2 punktą, kiek jame numatytas pereinamasis laikotarpis ir sąlyga, kad ne daugiau kaip 5 % sijiniais tralais žvejojančių valstybės narės laivų gali naudoti elektroimpulsinius tralus (2 punkto a papunktis) ir

                  —

                  ginčijamo reglamento V priedo D dalies 3, 4 ir 5 punktus;

                  —

                  papildomai, jeigu Teisingumo Teismas negalėtų panaikinti V priedo D dalies punktų, kaip prašoma, panaikinti visą ginčijamo reglamento V priedo D dalį ir šio reglamento 7 straipsnio 1 dalies b punkto sakinio dalį „leidžiama naudoti tik <...>“, kurioje daroma nuoroda į V priedo D dalį,

                  —

                  papildomai, jeigu Teisingumo Teismas nepatenkintų nei pagrindinio prašymo, nei papildomo prašymo iš dalies panaikinti ginčijamą reglamentą, panaikinti visą reglamentą ir

                  —

                  priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos ir Europos Parlamento bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      ESS 3 straipsnio 3 dalies, siejamos su SESV 11 straipsniu ir SESV 191 straipsnio 3 dalimi, Pagrindinio bendros žuvininkystės politikos (BŽP) reglamento (2) 2 straipsniu, 3 straipsnio c, h ir i punktais, taip pat 6 straipsnio 2 dalimi ir ginčijamo reglamento 3 straipsnio 1 dalimi, pažeidimas, nes ginčijamame Parlamento ir Tarybos reglamente numatytas draudimas naudoti elektroimpulsinį tralą ir nustatytas pereinamasis laikotarpis buvo grindžiami ne pačiomis geriausiomis turimomis mokslinėmis rekomendacijomis.
      ESS 3 straipsnio 3 dalies, siejamos su SESV 11 straipsniu, SESV 173 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Pagrindinio BŽP reglamento 2 straipsniu, 3 straipsnio h punktu ir 6 straipsnio 2 dalimi, taip pat ginčijamo reglamento 3 straipsnio 1 dalimi, pažeidimas, nes Parlamentas ir Taryba, ginčijamame reglamente numatydami draudimą naudoti elektroimpulsinį tralą ir nustatydami pereinamąjį laikotarpį, pažeidė savo įsipareigojimą skatinti inovacijas ir technologijų plėtrą.
      ESS 3 straipsnio 3 dalies, siejamos su SESV 11 straipsniu, SESV 191 straipsnio 2 dalies pirma pastraipa, Pagrindinio BŽP reglamento 2 straipsnio 2 dalimi ir 3 straipsnio h punktu, taip pat ginčijamo reglamento 3 straipsnio 1 dalimi, pažeidimas, kiek Parlamentas ir Taryba, ginčijamame reglamente numatydami draudimą naudoti elektroimpulsinį tralą ir nustatydami pereinamąjį laikotarpį, turėjo remtis atsargumo principu.

         (1)  2019 m. birželio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2019/1241 dėl žuvininkystės išteklių išsaugojimo ir jūrų ekosistemų apsaugos taikant technines priemones, kuriuo iš dalies keičiami Tarybos reglamentai (EB) Nr. 2019/2006, (EB) Nr. 1224/2009 ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentai (ES) Nr. 1380/2013, (ES) 2016/1139, (ES) 2018/973, (ES) 2019/472 ir (ES) 2019/1022 ir panaikinami Tarybos reglamentai (EB) Nr. 894/97, (EB) Nr. 850/98, (EB) Nr. 2549/2000, (EB) Nr. 254/2002, (EB) Nr. 812/2004 bei (EB) Nr. 2187/2005 (OL L 198, 2019, p. 105, klaidų ištaisymas OL L 231, 2019, p. 31).

         (2)  2013 m. gruodžio 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1380/2013 dėl bendros žuvininkystės politikos, kuriuo iš dalies keičiami Tarybos reglamentai (EB) Nr. 1954/2003 ir (EB) Nr. 1224/2009 bei panaikinami Tarybos reglamentai (EB) Nr. 2371/2002 ir (EB) Nr. 639/2004 bei Tarybos sprendimas 2004/585/EB (OL L 354, 2013, p. 22).


title: Byla C-762/19: 2019 m. spalio 17 d. Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģija (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje SIA „CV-Online Latvia“/SIA „Melons“

text:
               16.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 423/30

      2019 m. spalio 17 d. Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģija (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje SIA „CV-Online Latvia“/SIA „Melons“
      (Byla C-762/19)
      (2019/C 423/37)
      Proceso kalba: latvių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģija

         Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė (kita apeliacinio proceso šalis): SIA „CV-Online Latvia“
      Atsakovė (apeliantė): SIA „Melons“

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar atsakovės veiklą, t. y. hipersaito naudojimą tam, kad galutiniai vartotojai būtų nukreipti į ieškovės interneto svetainę, kur gali susipažinti su darbo skelbimų duomenų baze, reikia suprasti kaip patenkančią į „panaudojimo“ apibrėžtį, pateiktą 1996 m. kovo 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 96/9/EB (1) dėl duomenų bazių teisinės apsaugos 7 straipsnio 2 dalies b punkte, t. y. kaip duomenų bazės panaudojimą kitu perdavimo būdu?

                  2.

                  Ar meta žymose esančią informaciją, kuri yra matoma atsakovės paieškos sistemoje, reikia suprasti kaip patenkančią į „perkėlimo“ apibrėžtį, pateiktą 1996 m. kovo 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 96/9/EB dėl duomenų bazių teisinės apsaugos 7 straipsnio 2 dalies a punkte, t. y. kaip nuolatinį arba laikiną visų bazės duomenų arba pakankamai didelės jų dalies perkėlimą į kitą laikmeną bet kokiomis priemonėmis ir bet kokia forma?

         (1)  1996 m. kovo 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 96/9/EB dėl duomenų bazių teisinės apsaugos (OL L 77, 1996, p. 20; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 15 t., p. 459).


title: Byla T-533/18: 2019 m. spalio 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Wanda Films ir Wanda Visión/EUIPO – Dalian Wanda Group (WANDA FILMS) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo WANDA FILMS paraiška – Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas WANDA – Santykinis atmetimo pagrindas – Prašymo įregistruoti apribojimas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               16.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 423/43

      2019 m. spalio 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Wanda Films ir Wanda Visión/EUIPO – Dalian Wanda Group (WANDA FILMS)
      (Byla T-533/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo WANDA FILMS paraiška - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas WANDA - Santykinis atmetimo pagrindas - Prašymo įregistruoti apribojimas - Galimybė supainioti - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2019/C 423/53)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės: Wanda Films, SL (Posuelo de Alarkonas, Ispanija) ir Wanda Visión, SA (Posuelo de Alarkonas), atstovaujamos advokato C. Planas Silva

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama P. Sipos ir H. O’Neill

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Dalian Wanda Group Co. Ltd (Dalianas, Kinija), atstovaujama solisitoriaus M. Hawkins ir advokatų T. Dolde ir K. Lüder

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. birželio 26 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 401/2017-5), susijusio su protesto procedūra tarp Dalian Wanda Group ir Wanda Films.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Wanda Films, SL ir Wanda Visión, SA padengia bylinėjimosi išlaidas, įskaitant Dalian Wanda Group Co. Ltd išlaidas, patirtas dėl procedūros Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) apeliacinėje taryboje.

         (1)  OL C 399, 2018 11 5.


title: Byla T-121/15: 2019 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Fortischem/Komisija (Valstybės pagalba – Chemijos pramonė – Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka – Valstybės pagalbos sąvoka – Valstybės ištekliai – Pranašumas – Susigrąžinimas – Ekonominis tęstinumas – Gero administravimo principas – Pareiga motyvuoti)

text:
               16.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 423/31

      2019 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Fortischem/Komisija
      (Byla T-121/15) (1)

      (Valstybės pagalba - Chemijos pramonė - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka - Valstybės pagalbos sąvoka - Valstybės ištekliai - Pranašumas - Susigrąžinimas - Ekonominis tęstinumas - Gero administravimo principas - Pareiga motyvuoti)
      (2019/C 423/38)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Fortischem a.s. (Novakai, Slovakija), atstovaujama advokatų C. Arhold, P. Hodál ir M. Staroň

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama L. Armati ir G. Conte

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: AlzChem AG (Trostbergas, Vokietija), iš pradžių atstovaujama solisitoriaus P. Alexiadis, advokatų A. Borsos ir I. Georgiopoulos, vėliau advokatų M. Alexiadis, Borsos ir V. Dolka

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2014 m. spalio 15 d. Komisijos sprendimo (ES) 2015/1826 dėl valstybės pagalbos SA.33797 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2011/CP), kurią Slovakija teikė įmonei NCHZ (OL L 269, 2015, p. 71), 1 straipsnį ir 3–5 straipsnius.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Fortischem a.s. padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  AlzChem AG padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 178, 2015 6 1.


title: Byla T-536/18: 2019 m. spalio 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Société des produits Nestlé/EUIPO – European Food (FITNESS) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas FITNESS – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Sprendimas, priimtas Bendrajam Teismui panaikinus ankstesnį sprendimą – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 65 straipsnio 6 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 72 straipsnio 6 dalis – Pirmą kartą Apeliacinėje taryboje pateikti įrodymai)

text:
               16.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 423/43

      2019 m. spalio 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Société des produits Nestlé/EUIPO – European Food (FITNESS)
      (Byla T-536/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas FITNESS - Absoliutūs atmetimo pagrindai - Sprendimas, priimtas Bendrajam Teismui panaikinus ankstesnį sprendimą - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 65 straipsnio 6 dalis (dabar - Reglamento (ES) 2017/1001 72 straipsnio 6 dalis - Pirmą kartą Apeliacinėje taryboje pateikti įrodymai)
      (2019/C 423/54)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Société des produits Nestlé SA (Vevė, Šveicarija), atstovaujama advokatų A. Jaeger-Lenz, A. Lambrecht ir C.Elkemann

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama V. Ruzek ir H. O’Neill

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: European Food SA (Dregeneštis, Rumunija), atstovaujama advokatų I. Speciac, R. Dincă, I.-F. Cofaru, V.-F. Diaconită ir V. Stănese

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. birželio 6 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 755/2018-2), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp European Food ir Société des produits Nestlé.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2018 m. birželio 6 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 755/2018-2).

                  2.

                  Nurodyti EUIPO padengti savo bylinėjimosi išlaidas ir priteisti iš jos Société des produits Nestlé SA patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  European Food SA padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 399, 2018 11 5.


title: Byla T-500/17: 2019 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Hubei Xinyegang Special Tube/Komisija (Dempingas – Tam tikrų Kinijos kilmės besiūlių vamzdžių ir vamzdelių iš geležies (išskyrus ketų) arba plieno (išskyrus nerūdijantįjį plieną), apskritimo formos skerspjūvio, kurių išorinis skersmuo didesnis kaip 406,4 mm, importas – Galutinis antidempingo muitas – Žala – Priverstinis kainų mažinimas – Priežastinis ryšys)

text:
               16.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 423/32

      2019 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Hubei Xinyegang Special Tube/Komisija
      (Byla T-500/17) (1)

      (Dempingas - Tam tikrų Kinijos kilmės besiūlių vamzdžių ir vamzdelių iš geležies (išskyrus ketų) arba plieno (išskyrus nerūdijantįjį plieną), apskritimo formos skerspjūvio, kurių išorinis skersmuo didesnis kaip 406,4 mm, importas - Galutinis antidempingo muitas - Žala - Priverstinis kainų mažinimas - Priežastinis ryšys)
      (2019/C 423/39)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd (Huangši, Kinija), atstovaujama advokatų E. Vermulst ir J. Cornelis

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama T. Maxian Rusche ir N. Kuplewatzky

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: ArcelorMittal Tubular Products Roman SA (Romanas, Rumunija), Válcovny trub Chomutov a.s. (Chomutovas, Čekijos Respublika), Vallourec Deutschland GmbH (Diuseldorfas, Vokietija), atstovaujamos advokato G. Berrisch ir solisitoriaus B. Byrne

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2017 m. gegužės 11 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2017/804, kuriuo tam tikriems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės besiūliams vamzdžiams ir vamzdeliams iš geležies (išskyrus ketų) arba plieno (išskyrus nerūdijantįjį plieną), apskritimo formos skerspjūvio, kurių išorinis skersmuo didesnis kaip 406,4 mm, nustatomas galutinis antidempingo muitas (OL L 121, 2017, p. 3), kiek jis susijęs su ieškove.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2017 m. gegužės 11 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2017/804, kuriuo tam tikriems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės besiūliams vamzdžiams ir vamzdeliams iš geležies (išskyrus ketų) arba plieno (išskyrus nerūdijantįjį plieną), apskritimo formos skerspjūvio, kurių išorinis skersmuo didesnis kaip 406,4 mm, nustatomas galutinis antidempingo muitas, kiek jis susijęs su Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd gaminamomis prekėmis.

                  2.

                  Europos Komisija padengia savo ir Hubei Xinyegang Special Tube patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  ArcelorMittal Tubular Products Roman SA, Válcovny trub Chomutov a.s. ir Vallourec Deutschland GmbH padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 318, 2017 9 25.


title: Byla T-542/18: 2019 m. spalio 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Wanda Films ir Wanda Visión/EUIPO – Dalian Wanda Group Co. (wanda films) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „wanda films“ paraiška – Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas WANDA – Santykinis atmetimo pagrindas – Prašymo įregistruoti apribojimas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               16.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 423/44

      2019 m. spalio 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Wanda Films ir Wanda Visión/EUIPO – Dalian Wanda Group Co. (wanda films)
      (Byla T-542/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „wanda films“ paraiška - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas WANDA - Santykinis atmetimo pagrindas - Prašymo įregistruoti apribojimas - Galimybė supainioti - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2019/C 423/55)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės: Wanda Films, SL (Posuelo de Alarkonas, Ispanija) ir Wanda Visión, SA (Posuelo de Alarkonas), atstovaujamos advokato C. Planas Silva

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama P. Sipos ir H. O’Neill

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Dalian Wanda Group Co. Ltd (Dalianas, Kinija), atstovaujama solisitoriaus M. Hawkins ir advokatų T. Dolde ir K. Lüder

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. liepos 6 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 829/2017-5), susijusio su protesto procedūra tarp Dalian Wanda Group ir Wanda Films.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Wanda Films, SL ir Wanda Visión, SA padengia bylinėjimosi išlaidas, įskaitant Dalian Wanda Group Co. Ltd išlaidas, patirtas dėl procedūros Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) apeliacinėje taryboje.

         (1)  OL C 399, 2018 11 5.


title: Byla T-663/18: 2019 m. rugsėjo 26 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Nissin Foods Holdings/EUIPO – The GB Foods (Soba JAPANESE FRIED NOODLES) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Soba JAPANESE FRIED NOODLES“ – Absoliutus negaliojimo pagrindas – Reglamento (ES) 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies a punktas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas – Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)

text:
               16.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 423/54

      2019 m. rugsėjo 26 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Nissin Foods Holdings/EUIPO – The GB Foods (Soba JAPANESE FRIED NOODLES)
      (Byla T-663/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Soba JAPANESE FRIED NOODLES“ - Absoliutus negaliojimo pagrindas - Reglamento (ES) 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies a punktas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas - Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)
      (2019/C 423/69)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Nissin Foods Holdings Co. Ltd (Osaka, Japonija), atstovaujama QC S. Malynicz, baristerės G. Messenger, solisitorių K. Gilbert ir G. Lodge

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama G. Sakalaitės-Orlovskienės ir J. Crespo Carrillo

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: The GB Foods, SA (Ljobregato l’Hospitaletas, Ispanija), atstovaujama advokatės E. Torner Lasalle

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. rugpjūčio 29 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 111/2018-4), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp The GB Foods ir Nissin Foods Holdings.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai teisiškai nepagrįstą.

                  2.

                  Nissin Foods Holdings Co. Ltd padengia savo ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  The GB Foods, SA padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 25, 2019 1 21.


title: Byla T-632/18: 2019 m. spalio 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje ZM ir kt./Taryba (Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Laikinieji tarnautojai – Darbo užmokestis – Šeimos išmokos – Mokymosi pašalpa – Atsisakymas kompensuoti mokyklos mokesčius – Tarnybos nuostatų VII priedo 3 straipsnio 1 dalis)

text:
               16.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 423/45

      2019 m. spalio 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje ZM ir kt./Taryba
      (Byla T-632/18) (1)

      (Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Laikinieji tarnautojai - Darbo užmokestis - Šeimos išmokos - Mokymosi pašalpa - Atsisakymas kompensuoti mokyklos mokesčius - Tarnybos nuostatų VII priedo 3 straipsnio 1 dalis)
      (2019/C 423/56)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovai: ZM, ZN, ZO, atstovaujami advokato N. de Montigny

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama R. Meyer ir M. Alver

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Parlamentas, atstovaujamas E. Taneva ir M. Windisch

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti Tarybos sprendimus nekompensuoti ieškovams mokyklos mokesčių už 2017/2018 mokslo metus ir apie kuriuos buvo pranešta arba individualiu sprendimu, arba per vidaus informacinę sistemą Sysper/Ariane.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  ZM, ZN ir ZO padengia bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Europos Parlamentas padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 455, 2018 12 17.


title: Byla T-805/17: 2019 m. spalio 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje BASF/ECHA (REACH – Reglamento (EB) Nr. 1907/2006 11 straipsnis – Įgyvendinimo reglamento (ES) 2016/9 3 straipsni 3 dalis – Bendras duomenų teikimas su visiškos išimties galimybe – ECHA administracinė praktika, pagal kurią privaloma susitarti dėl prieigos prie bendrai pateiktų duomenų su pagrindiniu medžiagos registruotuoju – Susitarimo nebuvimas – Pagal analogiją taikomas ginčų sprendimo mechanizmas – Sprendimas, kuriuo leidžiama prieiga prie bendrai pateiktų duomenų – Teisinis pagrindas – ECHA diskrecija – Akivaizdi vertinimo klaida – Pareiga motyvuoti – Teisinis saugumas)

text:
               16.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 423/33

      2019 m. spalio 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje BASF/ECHA
      (Byla T-805/17) (1)

      (REACH - Reglamento (EB) Nr. 1907/2006 11 straipsnis - Įgyvendinimo reglamento (ES) 2016/9 3 straipsni 3 dalis - Bendras duomenų teikimas su visiškos išimties galimybe - ECHA administracinė praktika, pagal kurią privaloma susitarti dėl prieigos prie bendrai pateiktų duomenų su pagrindiniu medžiagos registruotuoju - Susitarimo nebuvimas - Pagal analogiją taikomas ginčų sprendimo mechanizmas - Sprendimas, kuriuo leidžiama prieiga prie bendrai pateiktų duomenų - Teisinis pagrindas - ECHA diskrecija - Akivaizdi vertinimo klaida - Pareiga motyvuoti - Teisinis saugumas)
      (2019/C 423/40)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: BASF SE (Liudvigshafenas prie Reino, Vokietija), atstovaujama advokatų R. Cana, D. Abrahams, E. Mullier ir H. Widemann

         Atsakovė: Europos cheminių medžiagų agentūra, atstovaujama M. Heikkilä, C. Jacquet ir T. Basmatzi

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti 2017 m. spalio 2 d. ECHA sprendimą DSH-30-3-0122-2017 kuriuo Sustainability Support Services (Europe) AB suteikiama prieiga prie REACH & colours kaip pagrindinio registruotojo bendrai pateiktų duomenų apie disodium 4,4'-bis[(4-anilino-6-morpholino-1,3,5-triazin-2-yl)amino]stilbene-2,2'-disulphonate (EC Nr. 240-245-2 ir CAS 16090-02-1).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  BASF SE ir Europos cheminių medžiagų agentūra (ECHA) padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 52, 2018 2 12.


title: Byla C-674/17: 2019 m. spalio 10 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Korkein hallinto-oikeus (Suomija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą), kurią iniciavo Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Pohjois-Savo – Kainuu ry (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Natūralių buveinių ir laukinės faunos ir floros apsauga – Direktyva 92/43/EEB – 12 straipsnio 1 dalis – Griežtos gyvūnų rūšių apsaugos sistema – IV priedas – Canis lupus (vilkas) – 16 straipsnio 1 dalies e punktas – Išimtis, pagal kurią leidžiama sumedžioti ribotą tam tikrų individų skaičių – Medžioklė populiacijos valdymo tikslais – Atitinkamos rūšies populiacijų apsaugos būklės vertinimas)

text:
               16.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 423/2

      2019 m. spalio 10 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Korkein hallinto-oikeus (Suomija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą), kurią iniciavo Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Pohjois-Savo – Kainuu ry
      (Byla C-674/17) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Natūralių buveinių ir laukinės faunos ir floros apsauga - Direktyva 92/43/EEB - 12 straipsnio 1 dalis - Griežtos gyvūnų rūšių apsaugos sistema - IV priedas - Canis lupus (vilkas) - 16 straipsnio 1 dalies e punktas - Išimtis, pagal kurią leidžiama sumedžioti ribotą tam tikrų individų skaičių - Medžioklė populiacijos valdymo tikslais - Atitinkamos rūšies populiacijų apsaugos būklės vertinimas)
      (2019/C 423/02)
      Proceso kalba: suomių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Korkein hallinto-oikeus

         Šalys pagrindinėje byloje

      Pareiškėja: Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Pohjois-Savo – Kainuu ry

         Kiti pagrindinės bylos dalyviai ir šalys: Risto Mustonen, Kai Ruhanen, Suomen riistakeskus

         Rezoliucinė dalis

      1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos 16 straipsnio 1 dalies e punktą reikia aiškinti taip: pagal jį draudžiama priimti sprendimus, kuriais nukrypstama nuo draudimo žudyti vilkus, įtvirtinto šios direktyvos 12 straipsnio 1 dalies a punkte, siejamame su IV priedo a punktu, ir išimties tvarka leidžiama vykdyti medžioklę populiacijos valdymo tikslais, siekiant kovoti su brakonieriavimu, jei:

                  —

                  tikslas, kurio siekiama šiomis išimtimis, nėra aiškiai ir tiksliai nurodytas ir, remdamasi nuosekliais moksliniais duomenimis, nacionalinė valdžios institucija negali įrodyti, kad šios išimtys yra tinkamos šiam tikslui pasiekti,

                  —

                  nėra tinkamai įrodyta, kad jų tikslo nebūtų galima pasiekti kitu priimtinu būdu, nes šiuo atžvilgiu neužtenka vien to, kad esama neteisėtos veiklos ar sunkumų ją kontroliuoti,

                  —

                  negarantuojama, kad išimtys netrukdys palaikyti palankios atitinkamos rūšies populiacijų apsaugos būklės jų natūralaus paplitimo areale,

                  —

                  išimtys buvo patvirtintos neįvertinus atitinkamos rūšies populiacijų apsaugos būklės ir poveikio, kurį planuojama išimtis gali daryti tiek vietos, tiek šios valstybės narės teritorijos lygmeniu arba tam tikru atveju biogeografinio regiono lygmeniu, kai šios valstybės narės teritorija apima kelis biogeografinius regionus arba kai to reikia dėl natūralaus rūšies paplitimo arealo, ir, kiek įmanoma, tarpvalstybiniu lygmeniu, ir

                  —

                  tenkinamos ne visos sąlygos, susijusios su riboto tam tikrų į šios direktyvos IV priedą įrašytų rūšių individų skaičiaus ėmimu atrankos būdu ir ribotais kiekiais griežtai kontroliuojamomis sąlygomis, kurių laikymasis turi būti nustatytas atsižvelgiant į populiacijos lygį, apsaugos būklę ir biologinius požymius.
                  Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas turi patikrinti, ar taip yra pagrindinėje byloje.

         (1)  OL C 63, 2018 2 19.


title: Byla T-713/18: 2019 m. spalio 9 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Esim Chemicals/EUIPO – Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite (ESIM Chemicals) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „ESIM Chemicals“ paraiška – Ankstesnis nacionalinis žodinis prekių ženklas ESKIM – Santykinis atmetimo pagrindas – Pareigos sumokėti apeliacijos mokestį per nustatytą terminą nesilaikymas – Apeliacinės tarybos sprendimas, kuriuo apeliacija laikoma nepateikta – Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)

text:
               16.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 423/55

      2019 m. spalio 9 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Esim Chemicals/EUIPO – Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite (ESIM Chemicals)
      (Byla T-713/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „ESIM Chemicals“ paraiška - Ankstesnis nacionalinis žodinis prekių ženklas ESKIM - Santykinis atmetimo pagrindas - Pareigos sumokėti apeliacijos mokestį per nustatytą terminą nesilaikymas - Apeliacinės tarybos sprendimas, kuriuo apeliacija laikoma nepateikta - Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)
      (2019/C 423/70)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Esim Chemicals GmbH (Lincas, Austrija), atstovaujama advokatų I. Rungg ir I. Innerhofer

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama H. O’Neill

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite SpA (Roma, Italija)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. spalio 2 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1267/2018-5), susijusio su protesto procedūra tarp Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite ir Esim Chemicals.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Esim Chemicals GmbH padengia savo ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 44, 2019 2 4.


title: Byla T-666/18: 2019 m. spalio 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje 6Minutes Media/EUIPO – ad pepper media International (ad pepper) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos panaikinimo procedūra – Vaizdinis prekių ženklas „ad pepper“ – Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų – Reglamento (ES) 2017/1001 18 straipsnio 1 dalies a punktas ir 58 straipsnio 1 dalies a punktas – Forma, kurios elementai skiriasi, bet tai nedaro įtakos skiriamajam požymiui)

text:
               16.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 423/46

      2019 m. spalio 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje 6Minutes Media/EUIPO – ad pepper media International (ad pepper)
      (Byla T-666/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos panaikinimo procedūra - Vaizdinis prekių ženklas „ad pepper“ - Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų - Reglamento (ES) 2017/1001 18 straipsnio 1 dalies a punktas ir 58 straipsnio 1 dalies a punktas - Forma, kurios elementai skiriasi, bet tai nedaro įtakos skiriamajam požymiui)
      (2019/C 423/57)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: 6Minutes Media GmbH (Berlynas, Vokietija), atstovaujama advokatų P. Koch ir T. Hilser

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama E. Markakis

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: ad pepper media International NV (Niurnbergas, Vokietija), atstovaujama advokato S. Lux

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. birželio 20 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 839/2017-1), susijusio su registracijos panaikinimo procedūra tarp 6Minutes Media ir ad pepper media International.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš 6Minutes Media GmbH bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 25, 2019 1 21.


title: Byla T-2/19: 2019 m. spalio 10 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Algebris (UK) ir Anchorage Capital Group/BPV (Ieškinys dėl panaikinimo – Ekonominė ir pinigų politika – Kredito įstaigų ir tam tikrų investicinių įmonių bendras pertvarkymo mechanizmas – Banco Popular Español pertvarkymo schema – Banco Popular Español galutinio ex post vertinimo nebuvimas – Tiesioginės sąsajos nebuvimas – Nepriimtinumas)

text:
               16.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 423/56

      2019 m. spalio 10 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Algebris (UK) ir Anchorage Capital Group/BPV
      (Byla T-2/19) (1)

      (Ieškinys dėl panaikinimo - Ekonominė ir pinigų politika - Kredito įstaigų ir tam tikrų investicinių įmonių bendras pertvarkymo mechanizmas - Banco Popular Español pertvarkymo schema - Banco Popular Español galutinio ex post vertinimo nebuvimas - Tiesioginės sąsajos nebuvimas - Nepriimtinumas)
      (2019/C 423/71)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės: Algebris (UK) Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė) ir Anchorage Capital Group LLC (Niujorkas, Niujorkas, Jungtinės Valstijos), atstovaujamos advokato T. Soames, solisitoriaus R. East, baristerių N. Chesaites ir D. Mackersie

         Atsakovė: Bendra pertvarkymo valdyba, atstovaujama A. Valavanidou, I. Georgiopoulos ir E. Muratori, padedamų advokatų H.-G. Kamann, F. Louis, V. Del Pozo Espinosa De Los Monteros, G. Barthet ir C. Schwedler

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti BPV sprendimą, apie kurį ieškovėms pranešta 2018 m. gruodžio 18 d., neatlikti Banco Popular Español S.A. galutinio ex post vertinimo.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

                  2.

                  Algebris (UK) Ltd ir Anchorage Capital Group LLC padengia bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 82, 2019 3 4.


title: Byla T-806/17: 2019 m. spalio 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje BASF ir REACH & colours/ECHA (REACH – Reglamento (EB) Nr. 1907/2006 11 straipsnis – Įgyvendinimo reglamento (ES) 2016/9 3 straipsni 3 dalis – Reikalavimas bendrai teikti duomenis – Bendras duomenų teikimas su visiškos išimties galimybe – ECHA administracinė praktika, pagal kurią privaloma susitarti dėl prieigos prie bendrai pateiktų duomenų su pagrindiniu medžiagos registruotuoju – Susitarimo nebuvimas – Pagal analogiją taikomas ginčų sprendimo mechanizmas – Sprendimas, kuriuo leidžiama prieiga prie bendrai pateiktų duomenų – Teisinis pagrindas – ECHA diskrecija – Akivaizdi vertinimo klaida – Pareiga motyvuoti – Teisinis saugumas)

text:
               16.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 423/33

      2019 m. spalio 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje BASF ir REACH & colours/ECHA
      (Byla T-806/17) (1)

      (REACH - Reglamento (EB) Nr. 1907/2006 11 straipsnis - Įgyvendinimo reglamento (ES) 2016/9 3 straipsni 3 dalis - Reikalavimas bendrai teikti duomenis - Bendras duomenų teikimas su visiškos išimties galimybe - ECHA administracinė praktika, pagal kurią privaloma susitarti dėl prieigos prie bendrai pateiktų duomenų su pagrindiniu medžiagos registruotuoju - Susitarimo nebuvimas - Pagal analogiją taikomas ginčų sprendimo mechanizmas - Sprendimas, kuriuo leidžiama prieiga prie bendrai pateiktų duomenų - Teisinis pagrindas - ECHA diskrecija - Akivaizdi vertinimo klaida - Pareiga motyvuoti - Teisinis saugumas)
      (2019/C 423/41)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės: BASF SE (Liudvigshafenas prie Reino, Vokietija) ir REACH & colours Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (REACH & colours Kft.) (Budapeštas, Vengrija), atstovaujamos advokatų R. Cana, D. Abrahams, E. Mullier ir H. Widemann

         Atsakovė: Europos cheminių medžiagų agentūra, atstovaujama M. Heikkilä, C. Jacquet ir T. Basmatzi

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti 2017 m. spalio 2 d. ECHA sprendimą DSH-30-3-0123-2017, kuriuo Sustainability Support Services (Europe) AB suteikiama prieiga prie REACH & colours kaip pagrindinio registruotojo bendrai pateiktų duomenų apie hexasodium 2,2’- [vinylenebis [(3-sulphonato-4,1-phenylene)imino [6-(diethylamino) -1,3,5-triazine-4,2- diyl]imino]] bis(benzene-1,4-disulphonate) (EC Nr. 255-217-5 ir CAS 41098-56-0).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  BASF SE, REACH & colours Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (REACH & colours Kft.) ir Europos cheminių medžiagų agentūra (ECHA) padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 52, 2018 2 12.


title: Byla C-692/17: 2019 m. spalio 17 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Supremo Tribunal Administrativo (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Paulo Nascimento Consulting – Mediação Imobiliária Lda/Autoridade Tributária e Aduaneira (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Pridėtinės vertės mokestis (PVM) – Direktyva 2006/112/EB – Neapmokestinimas – 135 straipsnio 1 dalies b ir d punktai – Sandoriai, susiję su paskolomis, derybomis dėl jų ir jų priežiūra – Sandoriai, susiję su skolomis, išskyrus jų išieškojimą – Pozicijos per priverstinio skolos, kuri pripažinta teismo sprendimu, išieškojimo procedūrą perleidimas už atlygį trečiajam asmeniui)

text:
               16.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 423/3

      2019 m. spalio 17 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Supremo Tribunal Administrativo (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Paulo Nascimento Consulting – Mediação Imobiliária Lda/Autoridade Tributária e Aduaneira
      (Byla C-692/17) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Pridėtinės vertės mokestis (PVM) - Direktyva 2006/112/EB - Neapmokestinimas - 135 straipsnio 1 dalies b ir d punktai - Sandoriai, susiję su paskolomis, derybomis dėl jų ir jų priežiūra - Sandoriai, susiję su skolomis, išskyrus jų išieškojimą - Pozicijos per priverstinio skolos, kuri pripažinta teismo sprendimu, išieškojimo procedūrą perleidimas už atlygį trečiajam asmeniui)
      (2019/C 423/03)
      Proceso kalba: portugalų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Supremo Tribunal Administrativo

         Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Paulo Nascimento Consulting – Mediação Imobiliária Lda
      Atsakovė: Autoridade Tributária e Aduaneira

         Rezoliucinė dalis

      2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 135 straipsnio 1 dalies b punktas turi būti aiškinamas taip, kad pagal jį numatytas neapmokestinimas, susijęs su paskolos suteikimu ir derybomis dėl paskolos arba suteiktos paskolos priežiūra, netaikomas sandoriui, kurį sudaro tai, kad apmokestinamasis asmuo perleidžia už atlygį trečiajam asmeniui visas teises ir pareigas, susijusias su pozicija per priverstinio skolos, kuri pripažinta teismo sprendimu ir kurios grąžinimas buvo užtikrintas teisėmis į areštuotą ir šiam apmokestinamajam asmeniui priteistą nekilnojamąjį turtą, išieškojimo procedūrą.

         (1)  OL C 94, 2018 3 12.


title: Byla T-99/19: 2019 m. rugsėjo 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Magnan/Komisija (Ieškinys dėl neveikimo, žalos atlyginimo ir panaikinimo – Laisvas darbuotojų judėjimas – Laisvė pasirinkti profesiją – Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimas dėl laisvo asmenų judėjimo – Tariamas šio susitarimo pažeidimas dėl Šveicarijos įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatų, reglamentuojančių gydytojo profesinės veiklos vykdymą – Prašymas imtis priemonių prieš Šveicariją ir prašymas atlyginti patirtą žalą – EIVT atsakymas – Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)

text:
               16.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 423/57

      2019 m. rugsėjo 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Magnan/Komisija
      (Byla T-99/19) (1)

      (Ieškinys dėl neveikimo, žalos atlyginimo ir panaikinimo - Laisvas darbuotojų judėjimas - Laisvė pasirinkti profesiją - Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimas dėl laisvo asmenų judėjimo - Tariamas šio susitarimo pažeidimas dėl Šveicarijos įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatų, reglamentuojančių gydytojo profesinės veiklos vykdymą - Prašymas imtis priemonių prieš Šveicariją ir prašymas atlyginti patirtą žalą - EIVT atsakymas - Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)
      (2019/C 423/72)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Nathaniel Magnan (Provanso Eksas, Prancūzija), atstovaujamas advokato J. Fayolle

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama H. Støvlbæk, J. Hottiaux ir M. Šimerdová

         Dalykas

      Pirma, SESV 265 straipsniu grindžiamas prašymas konstatuoti, kad Komisija neteisėtai nesiėmė priemonių prieš Šveicarijos Konfederaciją dėl nurodomo 1999 m. birželio 21 d. Liuksemburge pasirašyto Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimo dėl laisvo asmenų judėjimo (OL L 114, 2002, p. 6; OL L 353, 2009, p. 71 (lietuvių k.)) pažeidimo, antra, SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2018 m. gruodžio 20 d. Europos išorės veiksmų tarnybos (EIVT) laiške atsiųstą Komisijos sprendimą, kuriuo atsisakyta imtis priemonių prieš Šveicarijos Konfederaciją, ir, trečia, SESV 268 ir 340 straipsniais grindžiamas prašymas atlyginti nuo 2013 m. ieškovo galimai patiriamą žalą dėl Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimo dėl laisvo asmenų judėjimo pažeidimo ir nurodyti sumokėti periodinę baudą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Nathaniel Magnan bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 206, 2019 6 17.


title: Byla T-112/18: 2019 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Pink Lady America/BAVT – WAAA (Cripps Pink) (Augalų veislės – Apsaugos pripažinimo negaliojančia procedūra – Obuolių veislė „Cripps Pink“ – Reglamento Nr. 2100/94 10 ir 116 straipsniai – Naujumas – Lengvatinis laikotarpis – Veislės naudojimo sąvoka – Komercinis vertinimas – Reglamento (EB) Nr. 874/2009 76 straipsnis – Pavėluotai Apeliacinėje taryboje pateikti įrodymai – Pirmą kartą Bendrajame Teisme pateikti įrodymai)

text:
               16.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 423/34

      2019 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Pink Lady America/BAVT – WAAA (Cripps Pink)
      (Byla T-112/18) (1)

      (Augalų veislės - Apsaugos pripažinimo negaliojančia procedūra - Obuolių veislė „Cripps Pink“ - Reglamento Nr. 2100/94 10 ir 116 straipsniai - Naujumas - Lengvatinis laikotarpis - Veislės naudojimo sąvoka - Komercinis vertinimas - Reglamento (EB) Nr. 874/2009 76 straipsnis - Pavėluotai Apeliacinėje taryboje pateikti įrodymai - Pirmą kartą Bendrajame Teisme pateikti įrodymai)
      (2019/C 423/42)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Pink Lady America LLC (Jakima, Vašingtonas, Jungtinės Valstijos), pradžių atstovaujama advokatų R. Manno ir S. Travaglio, vėliau – advokato R. Manno

         Atsakovė: Bendrijos augalų veislių tarnyba, atstovaujama M. Ekvad, F. Mattina ir M. Garcia Monco-Fuente

         Kita procedūros BAVT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Western Australiane Agriculture Authority (WAAA) (Pietų Pertas, Australija), atstovaujama advokatų T. Bouvet ir L. Romesni

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. rugsėjo 14 d. BAVT apeliacinės tarybos sprendimo (byla A 007/2016), susijusio su apsaugos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp WAAA ir Pink Lady America.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Pink Lady America LLC bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 152, 2018 4 30.


title: Byla T-102/19 ir T-132/19: 2019 m. spalio 7 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Garriga Polledo ir kt./Parlamentas (Ieškinys dėl panaikinimo – Institucinė teisė – Europos Parlamento narių išlaidų kompensavimo ir išmokų mokėjimo nuostatai – Savanoriškos papildomos pensijos sistemos pakeitimas – Norminis aktas – Vykdymo priemonės – Konkrečios sąsajos nebuvimas – Nepriimtinumas)

text:
               16.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 423/57

      2019 m. spalio 7 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Garriga Polledo ir kt./Parlamentas
      (Byla T-102/19 ir T-132/19) (1)

      (Ieškinys dėl panaikinimo - Institucinė teisė - Europos Parlamento narių išlaidų kompensavimo ir išmokų mokėjimo nuostatai - Savanoriškos papildomos pensijos sistemos pakeitimas - Norminis aktas - Vykdymo priemonės - Konkrečios sąsajos nebuvimas - Nepriimtinumas)
      (2019/C 423/73)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovai byloje T-102/19: Salvador Garriga Polledo (Madridas, Ispanija) ir 43 kiti ieškovai, kurių pavardės nurodytos nutarties priede, atstovaujami advokatų A. Schmitt ir A. Waisse

         Ieškovas byloje T-132/19: Richard Ashworth (Lingfyldas, Jungtinė Karalystė) atstovaujamas advokatų A. Schmitt ir A. Waisse

         Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas advokatų N. Görlitz, M. Ecker ir Z. Nagy

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2018 m. gruodžio 10 d. Europos Parlamento biuro sprendimas, kuriuo iš dalies keičiamos Europos Parlamento narių statuto įgyvendinimo taisyklės (OL C 466, 2018, p. 8).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Sujungti bylas T-102/19 ir T-132/19, kad būtų bendrai priimta ši nutartis.

                  2.

                  Atmesti ieškinius kaip nepriimtinus.

                  3.

                  Salvador Garriga Polledo ir kiti ieškovai, kurių pavardės nurodytos priede, bei Richard Ashworth padengia savo ir Europos Parlamento bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 139, 2019 4 15.


title: Byla C-703/17: 2019 m. spalio 10 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Oberlandesgericht Wien (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Adelheid Krah/Universität Wien (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Laisvas asmenų judėjimas – SESV 45 straipsnis – Darbuotojai – Reglamentas (ES) Nr. 492/2011 – 7 straipsnio 1 dalis – Postdoc vyresnieji dėstytojai – Apribojimas įskaityti ankstesnius kitoje valstybėje narėje išdirbtus atitinkamos tarnybos laikotarpius – Darbo užmokesčio sistema, pagal kurią ankstesnio darbo pas dabartinį darbdavį stažas siejamas su didesniu darbo užmokesčiu)

text:
               16.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 423/4

      2019 m. spalio 10 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Oberlandesgericht Wien (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Adelheid Krah/Universität Wien
      (Byla C-703/17) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Laisvas asmenų judėjimas - SESV 45 straipsnis - Darbuotojai - Reglamentas (ES) Nr. 492/2011 - 7 straipsnio 1 dalis - Postdoc vyresnieji dėstytojai - Apribojimas įskaityti ankstesnius kitoje valstybėje narėje išdirbtus atitinkamos tarnybos laikotarpius - Darbo užmokesčio sistema, pagal kurią ankstesnio darbo pas dabartinį darbdavį stažas siejamas su didesniu darbo užmokesčiu)
      (2019/C 423/04)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Oberlandesgericht Wien

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: Adelheid Krah

         Atsakovas: Universität Wien (Vienos universitetas)

         Rezoliucinė dalis

      SESV 45 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad pagal ją draudžiama tokia valstybės narės universiteto tvarka, kaip nagrinėjama pagrindinėje byloje, pagal kurią siekiant nustatyti darbuotojo, dirbančio postdoc vyresniuoju dėstytoju šiame universitete, darbo užmokesčio kategoriją, iš ankstesnių šio darbuotojo kitoje valstybėje narėje atliktos atitinkamos tarnybos laikotarpių įskaitomi ne daugiau kaip ketveri metai, jeigu ši tarnyba buvo lygiavertė ar net tapati tai, kurią minėtas darbuotojas privalo atlikti eidamas šias postdoc vyresniojo dėstytojo pareigas.
      SESV 45 straipsnį ir 2011 m. balandžio 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 492/2011 dėl laisvo darbuotojų judėjimo Sąjungoje 7 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad pagal juos nedraudžiama tokia tvarka, jeigu anksčiau kitoje valstybėje narėje atlikta tarnyba buvo ne lygiavertė, o tik naudinga minėtoms postdoc vyresniojo dėstytojo pareigoms atlikti.

         (1)  OL C 13, 2018 4 9.