title: Byla C-210/22: 2022 m. kovo 18 d. Finanzgericht Hamburg (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Stappert Deutschland GmbH / Hauptzollamt Hannover

text:
               2022 7 4

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 257/22

      2022 m. kovo 18 d.Finanzgericht Hamburg (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Stappert Deutschland GmbH / Hauptzollamt Hannover

      (Byla C-210/22)
      (2022/C 257/29)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Finanzgericht Hamburg

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: Stappert Deutschland GmbH

         Atsakovė: Hauptzollamt Hannover

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar Reglamento (ES) 2015/2446 (1) 22-01 priedo SS 7304 41 subpozicijos kilmės taisyklėje, kurioje kilmės įgijimas siejamas su „pasikeitim[u] iš 7304 49 subpozicijai priskiriamų tuščiavidurių profilių“ (toliau – tuščiavidurių profilių kilmės taisyklė), vartojama „tuščiavidurių profilių“ sąvoka apima prie SS 7304 49 subpozicijos priskiriamus karštuoju būdu pagamintus ruošinius, tiesius ir vienodo storio sienelėmis, kurie neatitinka techninio standarto reikalavimų, keliamų besiūliams karštojo paruošimo vamzdžiams iš nerūdijančio plieno, ir iš kurių šaltojo paruošimo būdu gaminami kitokio skerspjūvio vamzdžiai su kitokio storio sienelėmis?

                  2.

                     Jeigu į pirmąjį klausimą reikėtų atsakyti neigiamai arba nereikėtų atsakyti: ar tuščiavidurių profilių kilmės taisyklė pažeidžia Reglamento Nr. 952/2013 (2) 60 straipsnio 2 dalį ir 284 straipsnį bei SESV 290 straipsnį, nes:

                              a)

                              nėra motyvuota,

                              b)

                              yra pernelyg neapibrėžta arba

                              c)

                              į kilmės motyvavimą neįtraukiami apdorojimo procesai, kurie pagal Reglamento Nr. 952/2013 60 straipsnio 2 dalį būtų pagrindas kilmei atsirasti[?]

                  3.

                     Jeigu į antrąjį prejudicinį klausimą būtų atsakyta teigiamai: ar prie SS 7304 41 subpozicijos priskiriamų prekių kilmės įgijimas pagrindinėje byloje turi būti nustatomas pagal Reglamento (ES) 2015/2446 22-01 priedo SS 7304 41 subpozicijos kilmės taisyklę „CTH“, Reglamento (ES) 2015/2446 22-01 priedo SS 73 skirsnio likutinę taisyklę ar pagal Reglamento Nr. 952/2013 60 straipsnio 2 dalį?

         (1)  2015 m. liepos 28 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2015/2446, kuriuo Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 952/2013 papildomas išsamiomis taisyklėmis, kuriomis patikslinamos kai kurios Sąjungos muitinės kodekso nuostatos (OL L 343, 2015, p. 1).

         (2)  2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas (OL L 269, 2013, p. 1).


title: Byla C-220/22: 2022 m. kovo 25 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija / Portugalijos Respublika

text:
               2022 7 4

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 257/23

      2022 m. kovo 25 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija / Portugalijos Respublika

      (Byla C-220/22)
      (2022/C 257/30)
      Proceso kalba: portugalų

         Šalys

         Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama I. Melo Sampaio ir M. Noll-Ehlers

         Atsakovė: Portugalijos Respublika

         Ieškovės reikalavimai

                  —

                  Pripažinti, kad nuo 2010 m. sausio 1 d. sistemingai ir nuolat viršijusi kietųjų dalelių KD10 koncentracijos ribines vertes zonose Lisboa Norte (PT-3001), Porto pakrantė (PT-1004) ir zonoje tarp Doro ir Minjo (PT-1009) (anksčiau – Braga (PT-1001)), Portugalija neįvykdė įsipareigojimų pagal 2008 m. gegužės 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/50/EB dėl aplinkos oro kokybės ir švaresnio oro Europoje (1) 13 straipsnio 1 dalį, siejamą su jos XI priedo B dalimi;

                  —

                  pripažinti, kad visose šiose zonose nesiimdama tinkamų priemonių, kad viršijimo laikotarpis būtų kuo trumpesnis, Portugalija neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 2008/50/EB 23 straipsnio 1 dalį atskirai ir šios direktyvos 23 straipsnio 1 dalį, siejamą su XV priedo A dalimi, ypač įsipareigojimo pagal 23 straipsnio 1 dalies antrą dalį;

                  —

                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Portugalijos pateikti duomenys rodo, kad ši valstybė narė nuo 2010 m. sausio 1 d. neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 2008/50/EB 13 straipsnio 1 dalį, siejamą su jos XI priedo B dalimi, kiek tai susiję su Porto pakrante (PT-1004), zona tarp Doro ir Minjo (PT-1009) ir Lisboa Norte (PT-3001).
      Be to, Portugalijos institucijos nepriėmė ir netaikė visų tinkamų ir būtinų priemonių, kad užtikrintų, kad kietųjų dalelių KD10 metinių koncentracijos ribinių verčių, numatytų Direktyvos 2008/50/EB 13 straipsnio 1 dalyje, siejamoje su šios direktyvos XI priedo B dalimi, viršijimo laikotarpis zonose Lisboa Norte (PT-3001), Porto pakrantė (PT-1004) ir zonoje tarp Doro ir Minjo (PT-1009), būtų kiek įmanoma trumpesnis, kaip to reikalaujama pagal šios direktyvos 23 straipsnio 1 dalį.

         (1)  OL L 152, 2008, p. 1.


title: Byla C-226/22: 2022 m. kovo 31 d. Consiglio di Stato (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Nexive Commerce Srl ir kt. / Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni ir kt.

text:
               2022 7 4

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 257/24

      2022 m. kovo 31 d.Consiglio di Stato (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Nexive Commerce Srl ir kt. / Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni ir kt.

      (Byla C-226/22)
      (2022/C 257/31)
      Proceso kalba: italų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Consiglio di Stato

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovės: Nexive Commerce Srl, Nexive Scarl, Nexive Services Srl, Nexive Network Srl, Nexive SpA, Brt SpA, A.I.C.A.I. Associazione Italiana Corrieri Aerei Internazionali, DHL Express (Italy) Srl, TNT Global Express Srl, Fedex Express Italy Srl, United Parcel Service Italia Srl, General Logistics Systems Enterprise Srl, General Logistics Systems Italy SpA, Federal Express Europe Inc. Filiale Italiana

         Atsakovai: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Ministero dello Sviluppo Economico

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar 1997 m. gruodžio 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 97/67/EB dėl Bendrijos pašto paslaugų vidaus rinkos plėtros bendrųjų taisyklių ir paslaugų kokybės gerinimo (1) su pakeitimais, padarytais 2008 m. vasario 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2008/6/EB, iš dalies keičiančia Direktyvą 97/67/EB, siekiant visiško Bendrijos pašto paslaugų vidaus rinkos suformavimo (2), 9 straipsnio 2 dalies antros pastraipos ketvirta įtrauka, 9 straipsnio 3 dalis ir 22 straipsnis turi būti aiškinami taip, kad pagal juos draudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, kaip antai įtvirtintos atitinkamuose Italijos teisės aktuose (konkrečiai 2005 m. gruodžio 23 d. Įstatymo Nr. 266 1 straipsnio 65 ir 66 dalyse ir 2017 m. balandžio 24 d. Dekreto-įstatymo Nr. 50, po pakeitimų pakeisto į 2017 m. birželio 21 d. Įstatymą Nr. 96, 65 straipsnyje), pagal kurias sudaroma galimybė išimtinai pašto sektoriaus paslaugų teikėjams, įskaitant tuos, kurie neteikia universaliųjų paslaugų sričiai priskiriamų paslaugų, nustatyti pareigą finansiškai prisidėti prie pašto sektoriaus reguliavimo institucijos veiklos sąnaudų padengimo, taip sudarant galimybę neskirti jokio viešojo bendro finansavimo iš valstybės biudžeto?

                  2.

                  Ar 1997 m. gruodžio 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 97/67/EB dėl Bendrijos pašto paslaugų vidaus rinkos plėtros bendrųjų taisyklių ir paslaugų kokybės gerinimo su pakeitimais, padarytais 2008 m. vasario 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2008/6/EB, iš dalies keičiančia Direktyvą 97/67/EB, siekiant visiško Bendrijos pašto paslaugų vidaus rinkos suformavimo, 9 straipsnio 2 dalies antros pastraipos ketvirta įtrauka ir 22 straipsnis turi būti aiškinami taip, kad į veiklos sąnaudas, kurias gali finansuoti pašto paslaugų teikėjai, taip pat gali būti įtrauktos sąnaudos, patiriamos vykdant reguliavimo veiklą, susijusią su pašto paslaugomis, nepatenkančiomis į universaliųjų paslaugų taikymo sritį, taip pat administracinių ir politikos formavimo struktūrų („tarpsektorinių“ struktūrų), kurių veikla, nors ir nėra tiesiogiai susijusi su pašto paslaugų rinkų reguliavimu, vis dėlto padeda vykdyti visas institucijos funkcijas, todėl jos gali būti netiesiogiai ir iš dalies (proporcingai) priskirtos pašto paslaugų sektoriui, sąnaudos?

                  3.

                  Ar pagal proporcingumo principą, nediskriminavimo principą ir 1997 m. gruodžio 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 97/67/EB dėl Bendrijos pašto paslaugų vidaus rinkos plėtros bendrųjų taisyklių ir paslaugų kokybės gerinimo su pakeitimais, padarytais 2008 m. vasario 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2008/6/EB, iš dalies keičiančia Direktyvą 97/67/EB, siekiant visiško Bendrijos pašto paslaugų vidaus rinkos suformavimo, 9 straipsnio 2 dalies antros pastraipos ketvirtą įtrauką, 9 straipsnio 3 dalį ir 22 straipsnį nedraudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, kaip antai įtvirtintos atitinkamuose Italijos teisės aktuose (konkrečiai 2005 m. gruodžio 23 d. Įstatymo Nr. 266 1 straipsnio 65 ir 66 dalyse ir 2017 m. balandžio 24 d. Dekreto-įstatymo Nr. 50, po pakeitimų pakeisto į 2017 m. birželio 21 d. Įstatymą Nr. 96, 65 straipsnyje), kuriose pašto sektoriaus paslaugų teikėjams nustatoma pareiga prisidėti prie pašto sektoriaus reguliavimo institucijos finansavimo, nesuteikiant galimybės išskirti skubaus siuntų pristatymo paslaugų teikėjų ir universaliųjų paslaugų teikėjų padėties ir todėl nesuteikiant galimybės atsižvelgti į skirtingą NRI vykdomos reguliavimo veiklos, susijusios su skirtingų rūšių pašto paslaugomis, intensyvumą?

         (1)  OL L 15, 1998, p. 14; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 3 t., p. 71.

         (2)  OL L 52, 2008, p. 3.


title: Byla C-231/22: 2022 m. balandžio 1 d. Cour d'appel de Bruxelles (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje État belge / Autorité de protection des données

text:
               2022 7 4

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 257/25

      2022 m. balandžio 1 d.Cour d'appel de Bruxelles (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje État belge / Autorité de protection des données

      (Byla C-231/22)
      (2022/C 257/32)
      Proceso kalba: prancūzų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Cour d'appel de Bruxelles

         Šalys pagrindinėje byloje

         Apeliantė: État belge

         Kita apeliacinio proceso šalis: Autorité de protection des données

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar Bendrojo duomenų apsaugos reglamento (1) 4 straipsnio 7 punktą reikia aiškinti taip, kad valstybės narės oficialusis leidinys – kuriam pavesta teikti viešąją paslaugą skelbti ir archyvuoti oficialius dokumentus ir kuris pagal taikytinus nacionalinės teisės aktus yra įpareigotas skelbti oficialius aktus ir dokumentus, kuriuos jam nurodo paskelbti trečiosios viešosios valdžios institucijos, taip, kaip jie yra pateikti šių institucijų po jų pačių atlikto šiuose aktuose ir dokumentuose esančių asmens duomenų tvarkymo, kai nacionalinės teisės aktų leidėjas nėra suteikęs šiam leidiniui diskrecijos dėl skelbtinų dokumentų turinio, jų paskelbimo tikslo ir priemonių – yra duomenų valdytojas?

                  2.

                  Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar Bendrojo duomenų apsaugos reglamento 5 straipsnio 2 dalį reikia aiškinti taip, kad už duomenų valdytojui pagal šią nuostatą tenkančių pareigų vykdymą turi būti laikomas atsakingu tik aptariamas oficialusis leidinys, o ne trečiosios viešosios valdžios institucijos, prieš tai tvarkiusios duomenis, esančius oficialiuose aktuose ir dokumentuose, kuriuos jos prašo šio leidinio paskelbti, o gal šios pareigos kartu tenka kiekvienam paeiliui dalyvaujančiam duomenų valdytojui?

         (1)  2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) (OL L 119, 2016, p. 1).


title: Byla C-239/22: 2022 m. balandžio 5 d. Cour de cassation (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje État belge ir Promo 54 / Promo 54 ir État belge

text:
               2022 7 4

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 257/26

      2022 m. balandžio 5 d.Cour de cassation (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje État belge ir Promo 54 / Promo 54 ir État belge

      (Byla C-239/22)
      (2022/C 257/33)
      Proceso kalba: prancūzų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Cour de cassation

         Šalys pagrindinėje byloje

         Kasatorės: État belge, Promo 54

         Kitos kasacinio proceso šalys: Promo 54, État belge

         Prejudicinis klausimas

      Ar 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (1) 12 straipsnio 1 ir 2 dalys ir 135 straipsnio 1 dalies j punktas turi būti aiškinami taip, kad valstybei narei nenustačius pirmo panaudojimo kriterijaus taikymo nekilnojamojo turto pertvarkymui sąlygų, pertvarkyto pastato, kurio pirmas panaudojimas, kaip tai suprantama pagal Direktyvos 12 straipsnio 1 dalies a punktą arba 12 straipsnio 2 dalies trečią pastraipą, įvyko prieš pertvarkymą, tiekimas neapmokestinamas pridėtinės vertės mokesčiu?

         (1)  2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, 2006, p. 1).


title: Byla C-242/22: 2022 m. balandžio 6 d. Tribunal da Relação de Évora (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje TL

text:
               2022 7 4

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 257/26

      2022 m. balandžio 6 d.Tribunal da Relação de Évora (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje TL
      (Byla C-242/22)
      (2022/C 257/34)
      Proceso kalba: portugalų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Tribunal da Relação de Évora

         Šalys pagrindinėje baudžiamojoje byloje

      TL

         Kita proceso šalis: Ministério Público

         Prejudicinis klausimas

      Ar Europos Parlamento ir Tarybos [Direktyvos 2010/64/ES (1)] 1–3 straipsniai ir [Direktyvos 2012/13/ES (2)] 3 straipsnis, siejami arba nesiejami su EŽTK 6 straipsniu, gali būti aiškinami taip, kad pagal juos nedraudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias kaltinamajam, kuris nesupranta proceso kalbos, vertėjo žodžiu nepaskyrimas ir esminių procesinių dokumentų neišvertimas pripažįstami sąlyginiu negaliojimo pagrindu, kuriuo reikia remtis ginčijant atliktus proceso veiksmus, nes priešingu atveju, pasibaigus skundo terminui, laikoma, kad pažeidimai nebuvo padaryti?

         (1)  2010 m. spalio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2010/64/ES dėl teisės į vertimo žodžiu ir raštu paslaugas baudžiamajame procese (OL L 280, 2010, p. 1).

         (2)  2012 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2012/13/ES dėl teisės į informaciją baudžiamajame procese (OL L 142, 2012, p. 1).


title: Byla C-277/22: 2022 m. balandžio 22 d. Fővárosi Törvényszék (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Global NRG Kereskedelmi és Tanácsadó Zrt. / Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal

text:
               2022 7 4

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 257/27

      2022 m. balandžio 22 d.Fővárosi Törvényszék (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Global NRG Kereskedelmi és Tanácsadó Zrt. / Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal

      (Byla C-277/22)
      (2022/C 257/35)
      Proceso kalba: vengrų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Fővárosi Törvényszék

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėja: Global NRG Kereskedelmi és Tanácsadó Zrt.

         Atsakovė: Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal

         Suinteresuotoji šalis, įstojusi į bylą atsakovės pusėje: FGSZ Földgázszállító Zrt.

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar 2009 m. liepos 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/73/EB dėl gamtinių dujų vidaus rinkos bendrųjų taisyklių, panaikinančios Direktyvą 2003/55/EB (1) (toliau – Direktyva), 41 straipsnio 17 dalį, atsižvelgiant į Pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnį, reikia aiškinti taip, kad pagal ją draudžiami nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos šios valstybės narės reguliavimo institucijos procedūrose, kuriose nustatomi sistemos naudojimo tarifai, tarifai už paslaugas, kurias sistemos operatoriai gali teikti pagal specialius tarifus, ir prijungimo tarifai, tik sistemos operatorius pripažįstamas šalimi, kurios atžvilgiu tiesiogiai priimtas sprendimas, ir kuri kaip tokia turi išimtinę teisę pareikšti ieškinį dėl per procedūrą priimto sprendimo?

                  2.

                  Jei Teisingumo Teismo atsakymas į pirmąjį klausimą būtų teigiamas: ar šios direktyvos 41 straipsnio 17 dalį, atsižvelgiant į Pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnį, reikia aiškinti taip, kad taikant šią nuostatą tokiu atveju, kaip nagrinėjamas pagrindinėje byloje, gamtinių dujų rinkos dalyvis, esantis tokioje padėtyje, kaip pareiškėja, kuriai sistemos operatorius pagal valstybės narės reguliavimo institucijos sprendimą, kuriuo nustatomi naudojimosi sistema tarifai, tarifai už paslaugas, kurias sistemos operatoriai gali teikti pagal specialius tarifus, ir prijungimo tarifai, taiko tarifą už paslaugą, kuri gali būti teikiama pagal specialų tarifą, laikytinas šalimi, kurios atžvilgiu priimtas toks sprendimas, ir kaip tokia turi teisę pareikšti ieškinį dėl jo?

         (1)  2009 m. liepos 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2009/73/EB dėl gamtinių dujų vidaus rinkos bendrųjų taisyklių, panaikinanti Direktyvą 2003/55/EB (OL L 211, 2009, p. 94).


title: Byla C-285/22 P: 2022 m. balandžio 22 d. Michaël Julien pateiktas apeliacinis skundas dėl 2022 m. vasario 24 d. Bendrojo Teismo (dešimtoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-442/21 Rhiannon Thomas ir Michaël Julien / Europos Sąjungos Taryba

text:
               2022 7 4

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 257/28

      2022 m. balandžio 22 d. Michaël Julien pateiktas apeliacinis skundas dėl 2022 m. vasario 24 d. Bendrojo Teismo (dešimtoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-442/21 Rhiannon Thomas ir Michaël Julien / Europos Sąjungos Taryba

      (Byla C-285/22 P)
      (2022/C 257/36)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Apeliantas: Michaël Julien, atstovaujamas advokatų J. Fouchet ir J.-N. Caubet-Hilloutou

         Kita proceso šalis: Europos Sąjungos Taryba

         Apelianto reikalavimai

      Apeliantas Teisingumo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2022 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo priimtą nutartį byloje T-442/21,

                  —

                  panaikinti 2021 m. balandžio 29 d. Europos Sąjungos Tarybos sprendimą 2021/689 (1), kiek juo patvirtinamas 2020 m. gruodžio 30 d. Europos Sąjungos ir Jungtinės Karalystės pasirašyto prekybos ir bendradarbiavimo susitarimo Comprov16 straipsnis ir kiek pagal šį susitarimą neišlieka Jungtinės Karalystės piliečių, turinčių glaudžių šeiminių ir turtinių ryšių su Europos Sąjungos teritorija, teisės laisvai judėti,

                  —

                  priteisti iš Europos Sąjungos visas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant 5 000 EUR sumą už advokato paslaugas.

         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas apeliacinį skundą apeliantas tvirtina, kad, kiek tai susiję su asmenų teisėmis, Jungtinės Karalystės išstojimas iš Europos Sąjungos organizuotas labai ribotai ir kad tai, jog prekybos ir bendradarbiavimo susitarime neskiriama dėmesio asmenų teisėms, paveikia jo, kaip Prancūzijos kilmės Jungtinės Karalystės piliečio, Prancūzijoje turinčio šeimos narių ir nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą, kuriame nuolat būna ilgiau kaip 90 dienų, situaciją.
      Taigi apeliantas yra suinteresuotas pareikšti ieškinį dėl prekybos ir bendradarbiavimo susitarimo sudarymo, o Bendrasis Teismas pažeidė SESV 263 straipsnį nepripažinęs tos teisės, todėl Teisingumo Teismas turi panaikinti Bendrojo Teismo priimtą nutartį ir išnagrinėti bylą iš esmės.
      Konkrečiai kalbant, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidų vertindamas SESV 263 straipsnio ketvirtoje pastraipoje nustatytus ieškinio priimtinumo kriterijus. Viena vertus, ginčijami aktai, kaip visuotinai taikomi ne pagal teisėkūros procedūrą priimti aktai, yra reglamentuojamojo pobūdžio aktai; kita vertus, kadangi prekybos ir bendradarbiavimo susitarime nenumatyta nieko dėl Jungtinės Karalystės piliečių, išlaikiusių glaudžius asmeninius, šeiminius ar turtinius ryšius su Europos Sąjunga, dėl jų nereikia patvirtinti įgyvendinimo priemonių.
      Be to, apelianto tiesioginės sąsajos kriterijus yra įvykdytas, nes prekybos i bendradarbiavimo susitarimu iš jo atimta teisė į privatų ir šeimos gyvenimą, į teisinį saugumą, teisė taikiai ir nevaržomai naudotis nuosavybės teise, priklausančios nuo jo judėjimo laisvės, kadangi šiame susitarime nieko nenumatyta dėl apibrėžtos grupės asmenų, kurių situacija tokia pat.
      Taigi apeliantą pakankamai individualiai paveikia tai, kad prekybos ir bendradarbiavimo susitarime neužsiminta apie Jungtinės Karalystės piliečių, išlaikiusių glaudžius asmeninius, šeimos ir turtinius ryšius Europos Sąjungos teritorijoje, judėjimo laisvę.

         (1)  2021 m. balandžio 29 d. Tarybos sprendimas (ES) 2021/689 dėl Europos Sąjungos bei Europos atominės energijos bendrijos ir Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės prekybos ir bendradarbiavimo susitarimo ir Europos Sąjungos ir Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės susitarimo dėl keitimosi įslaptinta informacija ir jos apsaugos saugumo procedūrų sudarymo Sąjungos vardu (OL L 149, 2021, p. 2).


title: Byla C-328/22: 2022 m. gegužės 16 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija / Slovėnijos Respublika

text:
               2022 7 4

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 257/29

      2022 m. gegužės 16 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija / Slovėnijos Respublika

      (Byla C-328/22)
      (2022/C 257/37)
      Proceso kalba: slovėnų

         Šalys

         Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama B. Rous Demiri, E. Sanfrutos Cano

         Atsakovė: Slovėnijos Respublika

         Ieškovės reikalavimai

      Komisija Teisingumo Teismo prašo:

                  1.

                  pripažinti, kad neužtikrinusi tinkamos miesto nuotekų surinkimo sistemos įrengimo

                              —

                              pagal Tarybos direktyvos 91/271/EEB (1) 4 straipsnį – Kočevės, Trbovlės, Lokos ir Liublianos aglomeracijoms,

                              —

                              pagal Tarybos direktyvos 91/271/EEB 5 straipsnį – Kočevės, Trbovlės ir Lokos aglomeracijoms,

                              —

                              pagal Tarybos direktyvos 91/271/EEB 15 straipsnį ir I priedo B ir D skirsnius Liublianos ir Ptuj Ptujus aglomeracijoms,

                        Slovėnijos Respublika neįvykdė atitinkamų įsipareigojimų pagal Tarybos direktyvos 91/271/EEB dėl miesto nuotėkų valymo 4, 5 ir 15 straipsnius ir jos I priedo B ir D skirsnius;

                  2.

                  priteisti iš Slovėnijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Ši byla susijusi su 1991 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 91/271/EEB dėl miesto nuotėkų valymo įgyvendinimu Slovėnijoje. Šio ginčo pagrindas – ilga ir sudėtinga procedūra, kuria siekiama nustatyti įsipareigojimų pagal Sąjungos teisę nevykdymą, kuri tęsiasi nuo 2014 m. ir per kurią Komisija nustatė įvairių pažeidimų.
      Pažeidimo objektas – Nuotekų valymo direktyvos nesilaikymas kai kuriose aglomeracijose ir netinkamas iš miesto nuotekų valymo įrenginių išleidžiamų vandenų monitoringas. Direktyvos nesilaikančių aglomeracijų skaičius keitėsi vykstant procedūrai, nes kai kurie pažeidimai buvo ištaisyti per nagrinėjamą laikotarpį, tačiau kiti liko ir yra šio ieškinio pagrindas.

         (1)  1991 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyva dėl miesto nuotėkų valymo (OL L 135, 1991, p. 40; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 26).


title: Byla T-423/14 RENV: 2022 m. gegužės 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Larko / Komisija (Valstybės pagalba – Graikijos suteikta pagalba – Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka – Valstybės pagalbos sąvoka – Pranašumas – Privataus ūkio subjekto principas – Garantijos įmoka – Sunkumų patirianti įmonė – Graikijos valdžios institucijų žinojimas – Komisijos pranešimas dėl garantijomis suteikiamos valstybės pagalbos – Akivaizdi vertinimo klaida)

text:
               2022 7 4

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 257/30

      2022 m. gegužės 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Larko / Komisija

      (Byla T-423/14 RENV) (1)

      (Valstybės pagalba - Graikijos suteikta pagalba - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka - Valstybės pagalbos sąvoka - Pranašumas - Privataus ūkio subjekto principas - Garantijos įmoka - Sunkumų patirianti įmonė - Graikijos valdžios institucijų žinojimas - Komisijos pranešimas dėl garantijomis suteikiamos valstybės pagalbos - Akivaizdi vertinimo klaida)
      (2022/C 257/38)
      Proceso kalba: graikų

         Šalys

         Ieškovė: Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokatų I. Drillerakis, E. Rantos ir N. Korogiannakis,

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Bouchagiar

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas iš dalies panaikinti 2014 m. kovo 27 d. Komisijos sprendimą 2014/539/ES dėl valstybės pagalbos SA.34572 (13/C) (ex 13/NN), kurią Graikija suteikė Larco General Mining & Metallurgical Company SA (OL L 254, 2014, p. 24).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas bylose T - 423/14 ir T-423/14 RENV, taip pat byloje C-244/18 P.

         (1)  OL C 292, 2014 9 1.


title: Byla T-384/20: 2022 m. gegužės 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje OC / Komisija (Deliktinė atsakomybė – OLAF tyrimas – Pranešimas spaudai – Asmens duomenų tvarkymas – Nekaltumo prezumpcija – OLAF tyrimų konfidencialumas – Teisė į gerą administravimą – Proporcingumas – Pakankamai aiškus teisės normos, suteikiančios teisių privatiems asmenims, pažeidimas)

text:
               2022 7 4

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 257/30

      2022 m. gegužės 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje OC / Komisija

      (Byla T-384/20) (1)

      (Deliktinė atsakomybė - OLAF tyrimas - Pranešimas spaudai - Asmens duomenų tvarkymas - Nekaltumo prezumpcija - OLAF tyrimų konfidencialumas - Teisė į gerą administravimą - Proporcingumas - Pakankamai aiškus teisės normos, suteikiančios teisių privatiems asmenims, pažeidimas)
      (2022/C 257/39)
      Proceso kalba: graikų

         Šalys

         Ieškovė: OC, atstovaujama advokatų P. Yatagantzidis ir V. Cheirdaris

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Baquero Cruz ir T. Adamopoulos

         Dalykas

      SESV 268 straipsniu grindžiamas prašymas atlyginti žalą, kurią ieškovė tariamai patyrė 2020 m. gegužės 5 d. OLAF paskelbus spaudos pranešimą Nr. 13/2020, nes jame neteisėtai panaudoti jos asmens duomenys ir pateikta neteisinga informacija.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš OC bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 279, 2020 8 24.


title: Byla C-821/18 P: 2018 m. gruodžio 27 d. Linak A/S pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. spalio 18 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-367/17 Linak/EUIPO — ChangZhou Kaidi Electrical

text:
               29.7.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 255/17

      2018 m. gruodžio 27 d. Linak A/S pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. spalio 18 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-367/17 Linak/EUIPO — ChangZhou Kaidi Electrical
      (Byla C-821/18 P)
      (2019/C 255/23)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Apeliantė: Linak A/S, atstovaujama Rechtsanwältin V. von Bomhard ir Rechtsanwalt J. Fuhrmann

         Kita proceso šalis: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba
      2019 m. birželio 19 d. nutartimi Teisingumo Teismas (dešimtoji kolegija) atmetė apeliacinį skundą kaip nepriimtiną.


title: Byla C-31/19 P: 2019 m. sausio 17 d. Seven SpA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. lapkričio 21 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-339/17 Shenzhen Jiayz Photo Industrial/EUIPO — Seven

text:
               19.8.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 280/15

      2019 m. sausio 17 d. Seven SpA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. lapkričio 21 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-339/17 Shenzhen Jiayz Photo Industrial/EUIPO — Seven
      (Byla C-31/19 P)
      (2019/C 280/20)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Apeliantė: Seven SpA, atstovaujama avvocato L. Trevisan,

         Kitos proceso šalys: Shenzhen Jiayz Photo Industrial Ltd, Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba
      2019 m. liepos 2 d. nutartimi Teisingumo Teismas (septintoji kolegija) atmetė apeliacinį skundą kaip nepriimtiną.


title: Byla C-515/19: 2019 m. liepos 8 d. Conseil d'État (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Eutelsat SA/Autorité de régulation des communications électroniques et des postes, Inmarsat Ventures Ltd

text:
               2019 9 2

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 295/11

      2019 m. liepos 8 d. Conseil d'État (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Eutelsat SA/Autorité de régulation des communications électroniques et des postes, Inmarsat Ventures Ltd
      (Byla C-515/19)
      (2019/C 295/15)
      Proceso kalba: prancūzų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Conseil d'État

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: Eutelsat SA

         Atsakovės: Autorité de régulation des communications électroniques et des postes, Inmarsat Ventures Ltd

         Kitos proceso šalys: Viasat Inc ir Viasat UK Ltd

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Pagal kokius teisinius kriterijus galima nustatyti judriąją antžeminę stotį, kaip ji suprantama pagal 2008 m. birželio 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos sprendimą Nr. 626/2008/EB (1)? Ar šis sprendimas turi būti suprantamas taip, kad juo reikalaujama, jog judrioji antžeminė stotis, kuri palaiko ryšį su papildomu antžeminiu komponentu, galėtų be atskiros įrangos palaikyti ryšį ir su palydovu? Jei būtų atsakyta teigiamai, kaip turi būti vertinama vientisa įranga?

                  2.

                  Ar to paties sprendimo 2 straipsnio 2 dalies nuostatos turi būti aiškinamos taip, kad judriojo palydovinio ryšio sistema pirmiausia turi būti grindžiama palydovo komponentais, ar vadovaujantis šiomis nuostatomis galima konstatuoti, kad palydovo ir antžeminiai komponentai nedaro atitinkamo svarbaus poveikio, įskaitant konfigūraciją, kai palydovo komponentas naudingas tik tuomet, kai negali būti užtikrintas ryšys su antžeminiais komponentais? Ar papildomi antžeminiai komponentai gali būti įtaisyti taip, kad aprėptų visą Europos Sąjungos teritoriją, nes kosminės stotys neleidžia užtikrinti reikiamos kokybės ryšio nė viename taške, kaip tai suprantama pagal to paties straipsnio 2 dalies b punktą?

                  3.

                  Ar valstybių narių kompetentingos institucijos turi atsisakyti suteikti leidimus naudoti papildomus antžeminius komponentus, jeigu paaiškėtų, kad pagal šio sprendimo II antraštinę dalį atrinktas operatorius neįvykdė 7 straipsnio 2 dalyje nustatytų įsipareigojimų iki 4 straipsnio 1 dalies c punkto ii papunktyje nurodyto galutinio termino aprėpti teritoriją? Ar, jeigu atsakymas būtų neigiamas, jos gali atsisakyti suteikti tokius leidimus?

         (1)  2008 m. birželio 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos sprendimas Nr. 626/2008/EB dėl sistemų, kuriomis teikiamos judriojo palydovinio ryšio paslaugos (MSS), atrankos ir leidimų išdavimo (OL L 172, 2008, p. 15).


title: Byla C-537/19: 2019 m. liepos 12 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija/Austrijos Respublika

text:
               2019 9 2

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 295/12

      2019 m. liepos 12 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija/Austrijos Respublika
      (Byla C-537/19)
      (2019/C 295/16)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama L. Haasbeek, M. Noll-Ehlers, P. Ondrůšek

         Atsakovė: Austrijos Respublika

         Ieškovės reikalavimai

      Ieškovė Teisingumo Teismo prašo:

                  —

                  pripažinti, kad Austrijos Respublika pažeidė savo įsipareigojimus pagal Direktyvos 2004/18/EB (1) 2, 28 straipsnius ir 35 straipsnio 2 dalį, kai ji be viešojo konkurso ir be pranešimo apie viešąjį pirkimą Stadt Wien-Wiener Wohnen tiesiogiai paskyrė 2012 m. vasario 25 d. sutartį dėl biurų pastato, esančio Guglstrasse 2-4, Vienoje;

                  —

                  priteisti iš Austrijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Komisija teigia, kad Stadt Wien kaip perkančioji organizacija 2012 m. su privačiu ūkio subjektu sudarė ilgalaikę biurų pastato nuomos sutartį dar iki minėto pastato statybos pabaigos. Tokiu būdu minėtas ūkio subjektas pastato statybų planavimui padarė lemiamą poveikį, kuris gerokai viršijo įprastus nuomininko reikalavimus naujam pastatui.
      Pagal Teisingumo Teismo suformuotą jurisprudenciją, susijusią su perkančiųjų organizacijų pastatų, kurie dar nėra pasatyti, nuoma, toks sandoris yra viešoji darbų sutartis. Kadangi nebuvo paskelbtas viešasis konkursas, sutarties sudarymas pažeidžia Direktyvos 2004/18/EB 2, 28 straipsnius ir 35 straipsnio 2 dalį. Be to, šis pažeidimas trunka tiek, kiek tęsiasi nuomos sutartis, kuri negali būtų teisėtai nutraukta iki 2040 m.

         (1)  2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/18/EB dėl viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo (OL L 134, 2004, p. 114; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 7 t.,, p. 132).


title: Byla T-523/15: 2019 m. liepos 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Italmobiliare ir kt./Komisija (Konkurencija — Karteliai — Mažmeninei prekybai maistu skirtų pakuočių rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio — Pažeidimo inkriminavimas — Atleidimo nuo baudų suteikimo sąlygos — 2006 m. baudų apskaičiavimo gairės — Pardavimų vertė — Viršutinė baudos riba — Administracinės procedūros trukmė — Protingas terminas — Pajėgumas mokėti)

text:
               2019 9 2

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 295/13

      2019 m. liepos 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Italmobiliare ir kt./Komisija
      (Byla T-523/15) (1)

      (Konkurencija - Karteliai - Mažmeninei prekybai maistu skirtų pakuočių rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio - Pažeidimo inkriminavimas - Atleidimo nuo baudų suteikimo sąlygos - 2006 m. baudų apskaičiavimo gairės - Pardavimų vertė - Viršutinė baudos riba - Administracinės procedūros trukmė - Protingas terminas - Pajėgumas mokėti)
      (2019/C 295/17)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Ieškovės: Italmobiliare SpA (Milanas, Italija) ir 6 kitos ieškovės, kurių vardai ir pavardės nurodyti sprendimo priede, iš pradžių atstovaujamos advokatų M. Siragusa, F. Moretti ir A. Bardanzellu, vėliau advokatų M. Siragusa ir F. Moretti

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama P. Rossi, A. Biolan, F. Jimeno Fernández ir T. Vecchi

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas iš dalies panaikinti 2015 m. birželio 24 d. Komisijos sprendimą C(2015)) 4336 final dėl procedūros pagal SESV 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla AT.39563 — Mažmeninei prekybai maistu skirtos pakuotės) ir, subsidiariai, sumažinti ieškovėms skirtas baudas.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš Italmobiliare SpA ir kitų ieškovių, kurių vardai ir pavardės nurodyti priede, bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 354, 2015 10 26.


title: Byla T-530/15: 2019 m. liepos 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Huhtamäki ir Huhtamaki Flexible Packaging Germany/Komisija (Konkurencija — Karteliai — Mažmeninių maisto produktų pakuočių rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimas — Dalyvavimo kartelyje įrodymas — Vienas ir tęstinis pažeidimas — Pažeidimo inkriminavimas — 2006 m. baudų apskaičiavimo gairės — Proporcingumas — Vienodas požiūris)

text:
               2019 9 2

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 295/14

      2019 m. liepos 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Huhtamäki ir Huhtamaki Flexible Packaging Germany/Komisija
      (Byla T-530/15) (1)

      (Konkurencija - Karteliai - Mažmeninių maisto produktų pakuočių rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimas - Dalyvavimo kartelyje įrodymas - Vienas ir tęstinis pažeidimas - Pažeidimo inkriminavimas - 2006 m. baudų apskaičiavimo gairės - Proporcingumas - Vienodas požiūris)
      (2019/C 295/18)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės: Huhtamaki Oyj (Espas, Suomija) ir Huhtamaki Flexible Packaging Germany GmbH & Co.KG (Ronsbergas, Vokietija), atstovaujamos advokatų H. Meyer-Lindemann, C. Graf York von Wartenburg ir L. Stammwitz

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Biolan, F. Jimeno Fernández et L. Wildpanner

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas iš dalies panaikinti 2015 m. birželio 24 d. Komisijos sprendimą C(2015)) 4336 final dėl procedūros pagal SESV 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla AT.39563 — Mažmeninei prekybai maistu skirtos pakuotės) ir, subsidiairiai, sumažinti ieškovėms skirtas baudas.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš Huhtamäki Oyj ir Huhtamaki Flexible Packaging Germany GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 406, 2015 12 7.


title: Bylos T-624/15, T-694/15 ir T-704/15: 2019 m. birželio 18 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje European Food ir kt./Komisija (Valstybės pagalba — Arbitražo teismo, įsteigto kuruojant Tarptautiniam investicinių ginčų sprendimo centrui (ICSID), priimtas sprendimas — Žalos atlyginimo priteisimas tam tikriems ūkio subjektams — Sprendimas, kuriame pagalba pripažinta nesuderinama su vidaus rinka ir įpareigojama ją susigrąžinti — Komisijos kompetencija)

text:
               2019 9 2

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 295/15

      2019 m. birželio 18 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje European Food ir kt./Komisija
      (Bylos T-624/15, T-694/15 ir T-704/15) (1)

      (Valstybės pagalba - Arbitražo teismo, įsteigto kuruojant Tarptautiniam investicinių ginčų sprendimo centrui (ICSID), priimtas sprendimas - Žalos atlyginimo priteisimas tam tikriems ūkio subjektams - Sprendimas, kuriame pagalba pripažinta nesuderinama su vidaus rinka ir įpareigojama ją susigrąžinti - Komisijos kompetencija)
      (2019/C 295/19)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės byloje T-624/15: European Food SA (Dregeneštis, Rumunija), Starmill SRL (Dregeneštis), Multipack SRL (Dregeneštis) ir Scandic Distilleries SA (Oradia, Rumunija), atstovaujamos advokatų K. Struckmann, G. Forwood ir A. Kadri

         Ieškovas byloje T-694/15: Ioan Micula (Oradia, Rumunija), atstovaujamas advokatų K. Struckmann, G. Forwood ir A. Kadri

         Ieškovai byloje T-704/15: Viorel Micula (Oradia), European Drinks SA (Štėjus, Rumunija), Rieni Drinks SA (Rieni, Rumunija), Transilvania General Import-Export SRL (Oradia) ir West Leasing International SRL (Păntășești, Rumunija), atstovaujami iš pradžių advokatų J. Derenne, D. Vallindas, baristerio A. Dashwood ir solisitoriaus V. Korom, vėliau — J. Derenne, D. Vallindas ir A. Dashwood

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama P.-J. Loewenthal ir T. Maxian Rusche

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Ispanijos Karalystė, atstovaujama S. Centeno Huerta ir A. Rubio González, ir Vengrija, iš pradžių atstovaujama M. Fehér, G. Koós ir M. Bóra, vėliau — M. Fehér ir G. Koós

         Dalykas

      Trys pagal SESV 263 straipsnį pateikti prašymai panaikinti 2015 m. kovo 30 d. Komisijos sprendimą (ES) 2015/1470 dėl valstybės pagalbos SA.38517 (2014/C) (ex 2014/NN), kurią įgyvendino Rumunija — 2013 m. gruodžio 11 d. arbitražo teismo sprendimas Micula prieš Rumuniją (OL L 232, 2015, p. 43).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Sujungti bylas T-624/15, T-694/15 ir T-704/15, kad būtų bendrai priimamas sprendimas.

                  2.

                     Panaikinti 2015 m. kovo 30 d. Komisijos sprendimą (ES) 2015/1470 dėl valstybės pagalbos SA.38517 (2014/C) (ex 2014/NN), kurią įgyvendino Rumunija — 2013 m. gruodžio 11 d. arbitražo teismo sprendimas Micula prieš Rumuniją.

                  3.

                     Europos Komisija padengia savo, taip pat European Food SA, Starmill SRL, Multipack SRL, Scandic Distilleries SA, Ioan ir Viorel Micula, European Drinks SA, Rieni Drinks SA, Transilvania General Import-Export SRL ir West Leasing International SRL patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  4.

                     Ispanijos Karalystė ir Vengrija padengia savo išlaidas.

         (1)  OL C 16, 2016 1 18.


title: Sujungtos bylos T-245/16 ir T-286/17: 2019 m. liepos 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Yanukovych/Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika — Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje — Lėšų įšaldymas — Asmenų, subjektų ir įstaigų, kuriems taikomas lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymas, sąrašas — Ieškovo vardo ir pavardės palikimas sąraše — Tarybos pareiga patikrinti, ar trečiosios valstybės valdžios institucijos sprendimas buvo priimtas atsižvelgiant į teisę į gynybą ir teisę į veiksmingą teisminę gynybą)

text:
               2019 9 2

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 295/16

      2019 m. liepos 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Yanukovych/Taryba
      (Sujungtos bylos T-245/16 ir T-286/17) (1)

      (Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje - Lėšų įšaldymas - Asmenų, subjektų ir įstaigų, kuriems taikomas lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymas, sąrašas - Ieškovo vardo ir pavardės palikimas sąraše - Tarybos pareiga patikrinti, ar trečiosios valstybės valdžios institucijos sprendimas buvo priimtas atsižvelgiant į teisę į gynybą ir teisę į veiksmingą teisminę gynybą)
      (2019/C 295/20)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: Oleksandr Viktorovych Yanukovych (Doneckas, Ukraina), atstovaujamas QC T. Beazley, baristerių E. Dean ir J. Marjason-Stamp

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama P. Mahnič ir J.-P. Hix

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti, pirma, 2016 m. kovo 4 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2016/318, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (OL L 60, 2016, p. 76), ir 2016 m. kovo 4 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2016/311, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 208/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (OL L 60, 2016, p. 1), ir, antra, 2017 m. kovo 3 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2017/381, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (OL L 58, 2017, p. 34), ir 2017 m. kovo 3 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2017/374, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 208/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (OL L 58, 2017, p. 1), kiek jais ieškovo vardas ir pavardė palikti asmenų, subjektų ir įstaigų, kuriems taikytinos šios ribojamosios priemonės, sąraše.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Panaikinti 2016 m. kovo 4 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2016/318, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje, ir 2016 m. kovo 4 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2016/311, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 208/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje, taip pat 2017 m. kovo 3 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2017/381, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje, ir 2017 m. kovo 3 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2017/374, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 208/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje, kiek jais Oleksandr Viktorovych Yanukovych vardas ir pavardė palikti asmenų, subjektų ir įstaigų, kuriems taikytinos šios ribojamosios priemonės, sąraše.

                  2.

                     Europos Sąjungos Taryba padengia savo ir O. V. Yanukovych bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 243, 2016 7 4.


title: Byla T-573/16: 2019 m. liepos 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje PT/EIB (Viešoji tarnyba — EIB personalas — Tarnybų organizavimas — Atleidimas nuo tarnybos — Prieiga prie elektroninio pašto ir prisijungimas prie informacinių priemonių — Ikiteisminė procedūra — Priimtinumas — Teisinis saugumas — Teisė būti išklausytam — Nekaltumo prezumpcija — Galutinė OLAF ataskaita — Pareiga motyvuoti — Atsakomybė — Turtinė žala — Neturtinė žala)

text:
               2019 9 2

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 295/17

      2019 m. liepos 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje PT/EIB
      (Byla T-573/16) (1)

      (Viešoji tarnyba - EIB personalas - Tarnybų organizavimas - Atleidimas nuo tarnybos - Prieiga prie elektroninio pašto ir prisijungimas prie informacinių priemonių - Ikiteisminė procedūra - Priimtinumas - Teisinis saugumas - Teisė būti išklausytam - Nekaltumo prezumpcija - Galutinė OLAF ataskaita - Pareiga motyvuoti - Atsakomybė - Turtinė žala - Neturtinė žala)
      (2019/C 295/21)
      Proceso kalba: švedų

         Šalys

         Ieškovas: PT, advokatės E. Nordh

         Atsakovas: Europos investicijų bankas (EIB), iš pradžių atstovaujamas G. Nuvoli, E. Raimond, T. Gilliams ir G. Faedo, vėliau G. Faedo ir M. Loizou, padedamų advokatų M. Johansson, B. Wägenbaur ir baristerio J. Currall

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismo 50a straipsnį pateiktas prašymas, kuriuo siekiama, pirma, kad būtų panaikinti 2015 m. balandžio 13 d., gegužės 12 d., birželio 16 d. ir spalio 20 d., 2016 m. birželio 6 d. ir 2017 m. vasario 7 d. EIB sprendimai dėl ieškovo atleidimo nuo tarnybos, 2015 m. birželio 18 d. EIB sprendimas sustabdyti ieškovo prieigą prie EIB elektroninio pašto ir prisijungimą prie informacinių priemonių ir EIB sprendimai jam nesiųsti darbo užmokesčio lapelių ir išbraukti jo vardą iš EIB vidaus interneto svetainėje paskelbtos organizacinės struktūros, ir, antra, kad būtų atlyginta tariamai ieškovo patirta žala.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Panaikinti Europos investicijų banko (EIB) 2015 m. balandžio 13 d., gegužės 12 d., birželio 16 d., spalio 20 d.2016 m. birželio 6 d. ir 2017 m. vasario 7 d. sprendimus nušalinti PT nuo tarnybos ir 2015 m. birželio 18 d. EIB sprendimą sustabdyti jo prieigą prie EIB elektroninio pašto ir prisijungimą prie informacinių priemonių.

                  2.

                     Nurodyti EIB sumokėti PT 25 000 EUR už patirtą neturtinę žalą ir palūkanas, skaičiuojamas nuo šio teismo sprendimo paskelbimo dienos, taikant Europos Centrinio Banko (ECB) pagrindinėms refinansavimo operacijoms nustatytą palūkanų normą, padidintą 3,5 punkto.

                  3.

                     Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  4.

                     Priteisti iš EIB bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 383, 2016 10 17 (byla iš pradžių užregistruota Europos Sąjungos Tarnautojų Teisme numeriu F-150/15 ir 2016 m. rugsėjo 1 d. perduota Europos Sąjungos Bendrajam Teismui).


title: Byla T-741/16: 2019 m. birželio 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Changmao Biochemical Engineering//Komisija (Dempingas — Kinijos kilmės aspartamo importas — Atsisakymas laikyti rinkos ekonomika — Galutinio antidempingo muito nustatymas — Reglamento (ES) 2016/1036 2 straipsnio 7 dalies b punktas ir c punkto antra įtrauka — Reglamento 2016/1036 2 straipsnio 7 dalies a punktas — Reglamento 2016/1036 2 straipsnio 10 dalis — Reglamento 2016/1036 3 straipsnio 2 ir 6 dalys — Reglamento 2016/1036 6 straipsnio 7 dalis — Neatitiktis apskaitos dokumentams — Tarptautinių apskaitos standartų nepaisymas — Sąjungos pramonės duomenų panaudojimas — Prašymas atlikti koregavimą — Įrodinėjimo pareiga — Teisė į gynybą — Gero administravimo principas — Teisėti lūkesčiai)

text:
               2019 9 2

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 295/18

      2019 m. birželio 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Changmao Biochemical Engineering//Komisija
      (Byla T-741/16) (1)

      (Dempingas - Kinijos kilmės aspartamo importas - Atsisakymas laikyti rinkos ekonomika - Galutinio antidempingo muito nustatymas - Reglamento (ES) 2016/1036 2 straipsnio 7 dalies b punktas ir c punkto antra įtrauka - Reglamento 2016/1036 2 straipsnio 7 dalies a punktas - Reglamento 2016/1036 2 straipsnio 10 dalis - Reglamento 2016/1036 3 straipsnio 2 ir 6 dalys - Reglamento 2016/1036 6 straipsnio 7 dalis - Neatitiktis apskaitos dokumentams - Tarptautinių apskaitos standartų nepaisymas - Sąjungos pramonės duomenų panaudojimas - Prašymas atlikti koregavimą - Įrodinėjimo pareiga - Teisė į gynybą - Gero administravimo principas - Teisėti lūkesčiai)
      (2019/C 295/22)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd (Changzhou, Kinija), atstovaujama advokatų R. Antonini, E. Monard ir B. Maniatis

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J.–F. Brakeland, T. Maxian Rusche ir N. Kuplewatzky

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Hyet Sweet (Gravlinas, Prancūzija), atstovaujama advokatų T. Müller-Ibold, F.–C. Laprévote ir S. Branca

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2016 m. liepos 28 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2016/1247, kuriuo importuojamam Kinijos Liaudies Respublikos kilmės aspartamui nustatomas galutinis antidempingo muitas ir laikinojo muito galutinis surinkimas (OL L 204, 2016, p. 92).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 462, 2016 12 12.


title: Byla T-838/16: 2019 m. liepos 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje BP/FRA (Deliktinė atsakomybė — Galimybė susipažinti su dokumentais — Dalinis atsisakymas leisti susipažinti — Pakankamai akivaizdus teisės normos, suteikiančios teisių privatiems asmenims, pažeidimas — Reglamentai (EB) Nr. 1049/2001 ir 45/2001 — Asmens duomenų apsauga — Neturtinė žala — Materialinė žala — Priežastinis ryšys)

text:
               2019 9 2

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 295/18

      2019 m. liepos 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje BP/FRA
      (Byla T-838/16) (1)

      (Deliktinė atsakomybė - Galimybė susipažinti su dokumentais - Dalinis atsisakymas leisti susipažinti - Pakankamai akivaizdus teisės normos, suteikiančios teisių privatiems asmenims, pažeidimas - Reglamentai (EB) Nr. 1049/2001 ir 45/2001 - Asmens duomenų apsauga - Neturtinė žala - Materialinė žala - Priežastinis ryšys)
      (2019/C 295/23)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: BP, atstovaujama advokatės E. Lazar

         Atsakovė: Europos Sąjungos pagrindinių teisių agentūra, iš pradžių atstovaujama C. Manolopoulos ir M. O’Flaherty, vėliau M. O’Flaherty, padedamų advokatų D. Waelbroeck, A. Duron ir I. Antypas

         Dalykas

      SESV 268 straipsniu grindžiamas prašymas atlyginti ieškovės tariamai patirtą žalą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Priteisti iš Europos Sąjungos pagrindinių teisių agentūros (FRA) sumokėti BP 5 000 EUR dydžio sumą.

                  2.

                     Nuo 1 punkte nurodytos atlygintinos žalos nuo šio sprendimo paskelbimo iki visiško sumokėjimo pradedami skaičiuoti delspinigiai, taikant palūkanų normą, kurią Europos Centrinis Bankas (ECB) taiko savo pagrindinėms refinansavimo operacijoms, padidintą dviem procentiniais punktais.

                  3.

                     Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  4.

                     FRA ir BP padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 38, 2017 2 6.


title: Byla T-888/16: 2019 m. liepos 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje BP/FRA (Viešoji tarnyba — Sutartininkai — FRA — Terminuota darbo sutartis — Sprendimas nepratęsti sutarties — Naujas sprendimas, priimtas po Bendrojo Teismo sprendimo dėl panaikinimo — Teisė į gynybą — Gero administravimo principas — Pareiga motyvuoti — Atsakomybė)

text:
               2019 9 2

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 295/19

      2019 m. liepos 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje BP/FRA
      (Byla T-888/16) (1)

      (Viešoji tarnyba - Sutartininkai - FRA - Terminuota darbo sutartis - Sprendimas nepratęsti sutarties - Naujas sprendimas, priimtas po Bendrojo Teismo sprendimo dėl panaikinimo - Teisė į gynybą - Gero administravimo principas - Pareiga motyvuoti - Atsakomybė)
      (2019/C 295/24)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: BP, atstovaujama advokatės E. Lazar

         Atsakovė: Europos Sąjungos pagrindinių teisių agentūra, atstovaujama M. O’Flaherty, padedamo advokato B. Wägenbaur

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas, pirma, panaikinti 2016 m. balandžio 4 d. FRA sprendimą nepratęsti ieškovės, sutartininkės, darbo sutarties, priimtą įvykdžius 2015 m. birželio 3 d. Sprendimą BP/FRA (T-658/13 P, EU:T:2015:356), ir, antra, atlyginti ieškovės tariamai patirtą žalą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     BP padengia savo ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių agentūros (FRA) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 53, 2017 2 20.


title: Byla T-185/17: 2019 m. liepos 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje PlasticsEurope/ECHA (REACH — Sąrašo, kuriame esančios cheminės medžiagos galiausiai bus įtrauktos į Reglamento (EB) Nr. 1907/2006 XIV priedą, sudarymas — Bisfenolio A įtraukimas į šį sąrašą kaip toksiškos reprodukcijai medžiagos — Reglamento Nr. 1907/2006 57 ir 59 straipsniai)

text:
               2019 9 2

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 295/20

      2019 m. liepos 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje PlasticsEurope/ECHA
      (Byla T-185/17) (1)

      (REACH - Sąrašo, kuriame esančios cheminės medžiagos galiausiai bus įtrauktos į Reglamento (EB) Nr. 1907/2006 XIV priedą, sudarymas - Bisfenolio A įtraukimas į šį sąrašą kaip toksiškos reprodukcijai medžiagos - Reglamento Nr. 1907/2006 57 ir 59 straipsniai)
      (2019/C 295/25)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: PlasticsEurope (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų R. Cana, É. Mullier ir F. Mattioli

         Atsakovė: Europos cheminių medžiagų agentūra, atstovaujama M. Heikkilä, W. Broere et N. Herbatschek

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Prancūzijos Respublika, iš pradžių atstovaujama D. Colas, J. Traband ir B. Fodda, vėliau — D. Colas, J. Traband ir E. de Moustier, ir ClientEarth (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama advokato P. Kirch

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2017 m. sausio 4 d. ECHA sprendimą (ED/01/2017), kuriuo bisfenolis A buvo trauktas į sąrašą, kuriame esančios cheminės medžiagos galiausiai bus įtrauktos į 2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1907/2006 dėl cheminių medžiagų registracijos, įvertinimo, autorizacijos ir apribojimų (REACH), įsteigiančio Europos cheminių medžiagų agentūrą, iš dalies keičiančio Direktyvą 1999/45/EB bei panaikinančio Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 793/93, Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1488/94, Tarybos direktyvą 76/769/EEB ir Komisijos direktyvas 91/155/EEB, 93/67/EEB, 93/105/EB bei 2000/21/EB (OL L 396, 2006, p. 1; klaidų ištaisymas OL L 136, 2007, p. 3) XIV priedą (toks sąrašas numatytas šio reglamento 59 straipsnio 1 dalyje), motyvuojant tuo, kad ši cheminė medžiaga buvo nustatyta kaip toksiška reprodukcijai pagal Reglamento Nr. 1907/2006 57 straipsnio c punktą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     PlasticsEurope padengia savo, Agence européenne des produits chimiques (ECHA) ir ClientEarth patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                     Prancūzijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 161, 2017 5 22.


title: Byla T-474: 2019 m. birželio 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Portugalija/Komisija (EŽŪGF ir EŽŪFKP — Nefinansuojamos išlaidos — Portugalijos patirtos išlaidos — Pavėluotas mokėjimas — Viršutinių ribų viršijimas — Reglamento (EB) Nr. 885/2006 11 straipsnis — Dviguba finansinė pataisa — Proporcingumas — Mokėjimo terminai)

text:
               2019 9 2

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 295/21

      2019 m. birželio 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Portugalija/Komisija
      (Byla T-474) (1)

      (EŽŪGF ir EŽŪFKP - Nefinansuojamos išlaidos - Portugalijos patirtos išlaidos - Pavėluotas mokėjimas - Viršutinių ribų viršijimas - Reglamento (EB) Nr. 885/2006 11 straipsnis - Dviguba finansinė pataisa - Proporcingumas - Mokėjimo terminai)
      (2019/C 295/26)
      Proceso kalba: portugalų

         Šalys

         Ieškovė: Portugalijos Respublika, atstovaujama L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, J. Saraiva de Almeida ir P. Estêvão

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama B. Rechena ir A. Sauka

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2017 m. birželio 26 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2017/1144 dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) (OL L 165, 2017, p. 37), kiek juo atsisakyta finansuoti Europos Sąjungos lėšomis tam tikras Portugalijos Respublikos deklaruotas išlaidas už 2011 m. finansinius metus dėl pavėluoto mokėjimo ir viršutinių ribų viršijimo.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš Portugalijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 357, 2017 10 23.


title: Byla T-598/17: 2019 m. liepos 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Italija/Komisija (EŽŪGF ir EŽŪFKP — Nefinansuojamos išlaidos — Italijos patirtos išlaidos — Valstybės narės įstaigoms priskirtinas vėlavimas ir aplaidumas — Finansinių padarinių dėl nesusigrąžintų sumų priskyrimas valstybei narei — Finansinės pataisos — Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 31 ir 32 straipsniai — Deleguotojo reglamento (ES) Nr. 907/2014 12 straipsnis — Protingas terminas)

text:
               2019 9 2

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 295/22

      2019 m. liepos 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Italija/Komisija
      (Byla T-598/17) (1)

      (EŽŪGF ir EŽŪFKP - Nefinansuojamos išlaidos - Italijos patirtos išlaidos - Valstybės narės įstaigoms priskirtinas vėlavimas ir aplaidumas - Finansinių padarinių dėl nesusigrąžintų sumų priskyrimas valstybei narei - Finansinės pataisos - Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 31 ir 32 straipsniai - Deleguotojo reglamento (ES) Nr. 907/2014 12 straipsnis - Protingas terminas)
      (2019/C 295/28)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Ieškovė: Italijos Respublika, atstovaujama G. Palmieri, padedamos avvocati dello Stato, — iš pradžių P. Pucciariello, vėliau F. Varrone

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama D. Triantafyllou ir D. Bianchi

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas iš dalies panaikinti 2017 m. birželio 26 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2017/1144 dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) (OL L 165, 2017, p. 37), kiek jis susijęs su Italijos Respublika.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 357, 2017 10 23.


title: Byla T-602/17: 2019 m. liepos 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ispanija/Komisija (EŽŪGF ir EŽŪFKP — Nefinansuojamos išlaidos — Ispanijos patirtos išlaidos — Pagrindiniai patikrinimai — Gamintojų organizacijų pripažinimo kriterijai — Veiksmų programų patvirtinimas — Investicijų perkėlimas toje pačioje veiksmų programoje — Teisėti lūkesčiai)

text:
               2019 9 2

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 295/23

      2019 m. liepos 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ispanija/Komisija
      (Byla T-602/17) (1)

      (EŽŪGF ir EŽŪFKP - Nefinansuojamos išlaidos - Ispanijos patirtos išlaidos - Pagrindiniai patikrinimai - Gamintojų organizacijų pripažinimo kriterijai - Veiksmų programų patvirtinimas - Investicijų perkėlimas toje pačioje veiksmų programoje - Teisėti lūkesčiai)
      (2019/C 295/29)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: Ispanijos Karalystė, iš pradžių atstovaujama M. Sampol Pucurull ir A. Gavela Llopis, vėliau — A. Gavela Llopis ir galiausiai — S. Jiménez García

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama F. Castillo de la Torre, W. Farrell ir M. Morales Puerta

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2017 m. birželio 26 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2017/1144 dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) (OL L 165, 2017, p. 37), kiek juo Ispanijos Karalystei atsisakyta finansuoti 7 097 397,27 EUR sumą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 357, 2017 10 23.


title: Byla T-617/17: 2019 m. birželio 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Vialto Consulting/Komisija (Deliktinė atsakomybė — Pasirengimo narystei pagalbos priemonė — Trečioji valstybė — Nacionalinis viešasis pirkimas — Decentralizuotas valdymas — Nacionalinės valdžios institucijos sprendimas — OLAF tyrimai — Neturtinė žala — Pakankamai akivaizdus teisės normos, suteikiančios teisių privatiems asmenims, pažeidimas — Reglamento (EB) Nr. 2185/96 7 straipsnio 1 dalis — Gero administravimo principas — Teisėti lūkesčiai — Proporcingumas — Teisė būti išklausytam)

text:
               2019 9 2

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 295/24

      2019 m. birželio 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Vialto Consulting/Komisija
      (Byla T-617/17) (1)

      (Deliktinė atsakomybė - Pasirengimo narystei pagalbos priemonė - Trečioji valstybė - Nacionalinis viešasis pirkimas - Decentralizuotas valdymas - Nacionalinės valdžios institucijos sprendimas - OLAF tyrimai - Neturtinė žala - Pakankamai akivaizdus teisės normos, suteikiančios teisių privatiems asmenims, pažeidimas - Reglamento (EB) Nr. 2185/96 7 straipsnio 1 dalis - Gero administravimo principas - Teisėti lūkesčiai - Proporcingumas - Teisė būti išklausytam)
      (2019/C 295/30)
      Proceso kalba: graikų

         Šalys

         Ieškovė: Vialto Consulting Kft. (Budapeštas, Vengrija), atstovaujama advokatų V. Christianos ir S. Paliou

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama D. Triantafyllou, J. Baquero Cruz ir J. Estrada de Solà

         Dalykas

      SESV 268 straipsniu grindžiamas prašymas priteisti žalos, kurią ieškovė tariamai patyrė dėl pažeidimų, kuriuos padarė, pirma, Europos kovos su sukčiavimu tarnyba (OLAF), atlikdama patikrinimą ieškovės patalpose, ir, antra, Europos Komisija po minėto patikrinimo, atlyginimą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš Vialto Consulting Kft. bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 402, 2017 11 27.


title: Byla T-828/17: 2019 m. birželio 18 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Quadri di Cardano/Komisija (Viešoji tarnyba — Sutartininkai — Ekspatriacijos išmoka — Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies b punktas — Nepagrįstai sumokėtų sumų susigrąžinimas — Pareigūnų tarnybos nuostatų 85 straipsnio pirma pastraipa — Akivaizdus nepagrįsto mokėjimo pobūdis)

text:
               2019 9 2

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 295/24

      2019 m. birželio 18 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Quadri di Cardano/Komisija
      (Byla T-828/17) (1)

      (Viešoji tarnyba - Sutartininkai - Ekspatriacijos išmoka - Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies b punktas - Nepagrįstai sumokėtų sumų susigrąžinimas - Pareigūnų tarnybos nuostatų 85 straipsnio pirma pastraipa - Akivaizdus nepagrįsto mokėjimo pobūdis)
      (2019/C 295/31)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Alessandro Quadri di Cardano (Alikantė, Ispanija), iš pradžių atstovaujamas advokatų N. de Montigny ir J.–N. Louis, vėliau — N. de Montigny

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama T. Bohr ir L. Radu Bouyon

         Dalykas

      Pagal SESV 270 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti 2017 m. vasario 28 d. Komisijos individualių išmokų administravimo ir mokėjimo biuro (PMO) sprendimą susigrąžinti ieškovui nepagrįstai sumokėtą ekspatriacijos išmoką ir metinės kelionės išmoką darbo Mažųjų ir vidutinių įmonių reikalų vykdomojoje įstaigoje (EASME) laikotarpiu nuo 2014 m. gegužės 16 d. iki 2016 m. liepos 15 d. ir prireikus panaikinti darbo užmokesčio lapelius, „pakoreguotus“ priėmus šį sprendimą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš Alessandro Quadri di Cardano bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 63, 2018 2 19.


title: Byla T-253/18: 2019 m. liepos 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje VY/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Viduriniojo personalo pareigos — Kandidatūros atmetimas — Pranešimas apie laisvą darbo vietą — Atrankos procedūra — Pareiga motyvuoti — Moterų ir vyrų lygybė)

text:
               2019 9 2

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 295/27

      2019 m. liepos 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje VY/Komisija
      (Byla T-253/18) (1)

      (Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Viduriniojo personalo pareigos - Kandidatūros atmetimas - Pranešimas apie laisvą darbo vietą - Atrankos procedūra - Pareiga motyvuoti - Moterų ir vyrų lygybė)
      (2019/C 295/34)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: VY, atstovaujamas advokato J.–N. Louis

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Berscheid ir L. Vernier

         Dalykas

      Pagal SESV 270 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti sprendimą atmesti ieškovo kandidatūrą ir sprendimą skirti kitą kandidatą į Europos Sąjungos delegacijos skyriaus vadovo pareigas.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš VY bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 240, 2018 7 9.


title: Byla T-284/18: 2019 m. liepos 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Arbuzov/Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika — Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje — Lėšų įšaldymas — Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašas — Ieškovo pavardės palikimas sąraše — Tarybos pareiga patikrinti, ar trečiosios valstybės institucijos sprendimas priimtas paisant teisės į gynybą ir teisės į veiksmingą teisminę gynybą)

text:
               2019 9 2

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 295/27

      2019 m. liepos 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Arbuzov/Taryba
      (Byla T-284/18) (1)

      (Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje - Lėšų įšaldymas - Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašas - Ieškovo pavardės palikimas sąraše - Tarybos pareiga patikrinti, ar trečiosios valstybės institucijos sprendimas priimtas paisant teisės į gynybą ir teisės į veiksmingą teisminę gynybą)
      (2019/C 295/35)
      Proceso kalba: čekų

         Šalys

         Ieškovas: Sergej Arbuzov (Kijevas, Ukraina), atstovaujamas advokato M. Mleziva

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama R. Pekař ir P. Mahnič

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2014 m. kovo 5 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/333, kuriuo iš dalies keičiamas sprendimas 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (OL L 63, 2018, p. 48) ir 2018 m. kovo 5 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/326, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 208/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (OL L 63, 2018, p. 5), tiek, kiek ieškovo pavardė palikta asmenų, subjektų ir įstaigų, kuriems taikomos šios ribojamosios priemonės, sąraše.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Panaikinti 2014 m. kovo 5 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/333, kuriuo iš dalies keičiamas sprendimas 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje ir 2018 m. kovo 5 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/326, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 208/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje, tiek, kiek Sergej Arbuzov vardas ir pavardė palikti asmenų, subjektų ir įstaigų, kuriems taikomos šios ribojamosios priemonės, sąraše.

                  2.

                     Priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 249, 2018 7 16.


title: Byla T-305/18: 2019 m. liepos 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Klyuyev/Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika — Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje — Lėšų įšaldymas — Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašas — Ieškovo pavardės palikimas sąraše — Tarybos pareiga patikrinti, ar trečiosios valstybės institucijos sprendimas priimtas paisant teisės į gynybą ir teisės į veiksmingą teisminę gynybą)

text:
               2019 9 2

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 295/28

      2019 m. liepos 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Klyuyev/Taryba
      (Byla T-305/18) (1)

      (Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje - Lėšų įšaldymas - Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašas - Ieškovo pavardės palikimas sąraše - Tarybos pareiga patikrinti, ar trečiosios valstybės institucijos sprendimas priimtas paisant teisės į gynybą ir teisės į veiksmingą teisminę gynybą)
      (2019/C 295/36)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: Andriy Klyuyev (Doneckas, Ukraina), atstovaujamas QC B. Kennelly, baristerio J. Pobjoy, solisitorių R. Gherson ir T. Garner

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama P. Mahnič ir A. Vitro

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2018 m. kovo 5 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/333, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (OL L 63, 2018, p. 48) ir 2018 m. kovo 5 d. Tarybos įgyvendinimo reglamento (ES) 2018/326, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 208/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (OL L 63, 2018, p. 5), tiek, kiek ieškovo pavardė palikta asmenų, subjektų ir įstaigų, kuriems taikomos šios ribojamosios priemonės, sąraše.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Panaikinti 2018 m. kovo 5 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/333, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje ir 2018 m. kovo 5 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/326, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 208/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje, tiek, kiek Andriy Klyuyev vardas ir pavardė palikti asmenų, subjektų ir įstaigų, kuriems taikomos šios ribojamosios priemonės, sąraše.

                  2.

                     Europos Sąjungos Taryba padengia savo ir A. Klyuyev patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant susijusias su laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūra.

         (1)  OL C 240, 2018 7 9.


title: Byla T-601/18: 2019 m. liepos 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Wewi Mobile/EUIPO (Fi Network) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Fi Network“ paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               2019 9 2

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 295/29

      2019 m. liepos 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Wewi Mobile/EUIPO (Fi Network)
      (Byla T-601/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Fi Network“ paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2019/C 295/37)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: Wewi Mobile, SL (Viljena, Ispanija), atstovaujama advokatų J. C. Erdozain López, L. Montoya Terán ir J. Galán López

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama S. Palmero Cabezas ir H. O'Neill

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. liepos 12 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1462/2017-1), susijusio su prašymu įregistruoti žodinį žymenį „Fi Network“ kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš Wewi Mobile, SL bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 427, 2018 11 26.


title: Byla T-103/15: 2019 m. birželio 27 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Flabeg Deutschland/Komisija (Valstybės pagalba — Pagalba, suteikta tam tikromis iš dalies pakeisto Vokietijos atsinaujinančiųjų energijos išteklių įstatymo nuostatomis — Teisingumo Teismo sprendimas panaikinti ginčijamą teisės aktą — Ginčo dalyko išnykimas — Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               2019 9 2

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 295/30

      2019 m. birželio 27 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Flabeg Deutschland/Komisija
      (Byla T-103/15) (1)

      (Valstybės pagalba - Pagalba, suteikta tam tikromis iš dalies pakeisto Vokietijos atsinaujinančiųjų energijos išteklių įstatymo nuostatomis - Teisingumo Teismo sprendimas panaikinti ginčijamą teisės aktą - Ginčo dalyko išnykimas - Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)
      (2019/C 295/38)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Flabeg Deutschland GmbH (Niurnbergas, Vokietija), atstovaujama iš pradžių advokatų M. Küper ir E.–M. Schwind, vėliau advokatų J. Stein ir A. Kersten

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama iš pradžių T. Maxian Rusche ir R. Sauer, vėliau T. Maxian Rusche ir K. Herrmann, padedamų advokato H. Wollmann

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas dėl 2014 m. lapkričio 25 d. Komisijos sprendimo (ES) 2015/1585 dėl pagalbos schemos SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [kurią Vokietija įgyvendino siekdama paremti iš atsinaujinančiųjų energijos išteklių pagamintą elektros energiją ir daug energijos vartojančias įmones] (OL L 250, 2015, p. 122) panaikinimo.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Nebereikia priimti sprendimo dėl šio ieškinio.

                  2.

                     Europos Komisija padengia savo ir Flabeg Deutschland GmbH patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 138, 2015 4 27.


title: Byla T-109/15: 2019 m. birželio 27 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Saint-Gobain Isover G+H ir kt./Komisija (Valstybės pagalba — Pagalba, suteikta tam tikromis iš dalies pakeisto Vokietijos atsinaujinančiųjų energijos išteklių įstatymo nuostatomis — Teisingumo Teismo sprendimas panaikinti ginčijamą teisės aktą — Ginčo dalyko išnykimas — Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               2019 9 2

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 295/32

      2019 m. birželio 27 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Saint-Gobain Isover G+H ir kt./Komisija
      (Byla T-109/15) (1)

      (Valstybės pagalba - Pagalba, suteikta tam tikromis iš dalies pakeisto Vokietijos atsinaujinančiųjų energijos išteklių įstatymo nuostatomis - Teisingumo Teismo sprendimas panaikinti ginčijamą teisės aktą - Ginčo dalyko išnykimas - Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)
      (2019/C 295/40)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovės: Saint-Gobain Isover G+H AG (Liudvigshafenas prie Reino, Vokietija), Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH (Štolbergas, Vokietija), Verallia Deutschland AG, buvusi Saint-Gobain Oberland AG (Bad Vurcachas, Vokietija), ir Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG (Hercogenratas, Vokietija), atstovaujamos advokatų S. Altenschmidt ir H. Janssen

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama iš pradžių R. Sauer, vėliau T. Maxian Rusche ir K. Herrmann

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas dėl 2014 m. lapkričio 25 d. Komisijos sprendimo (ES) 2015/1585 dėl pagalbos schemos SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [kurią Vokietija įgyvendino siekdama paremti iš atsinaujinančiųjų energijos išteklių pagamintą elektros energiją ir daug energijos vartojančias įmones] (OL L 250, 2015, p. 122) panaikinimo.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Nebereikia priimti sprendimo dėl šio ieškinio.

                  2.

                     Europos Komisija padengia savo, Saint-Gobain Isover G+H AG, Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH, Verallia Deutschland AG, buvusios Saint-Gobain Oberland AG, ir Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 138, 2015 4 27.


title: Byla T-319/15: 2019 m. birželio 27 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Deutsche Edelstahlwerke/Komisija (Valstybės pagalba — Pagalba, suteikta tam tikromis iš dalies pakeisto Vokietijos atsinaujinančiųjų energijos išteklių įstatymo nuostatomis — Teisingumo Teismo sprendimas panaikinti ginčijamą teisės aktą — Ginčo dalyko išnykimas — Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               2019 9 2

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 295/33

      2019 m. birželio 27 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Deutsche Edelstahlwerke/Komisija
      (Byla T-319/15) (1)

      (Valstybės pagalba - Pagalba, suteikta tam tikromis iš dalies pakeisto Vokietijos atsinaujinančiųjų energijos išteklių įstatymo nuostatomis - Teisingumo Teismo sprendimas panaikinti ginčijamą teisės aktą - Ginčo dalyko išnykimas - Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)
      (2019/C 295/42)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Deutsche Edelstahlwerke GmbH (Vitenas, Vokietija), atstovaujama advokatų H. Janssenet ir S. Altenschmidt

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama iš pradžių R. Sauer, vėliau T. Maxian Rusche ir K. Herrmann

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas dėl 2014 m. lapkričio 25 d. Komisijos sprendimo (ES) 2015/1585 dėl pagalbos schemos SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [kurią Vokietija įgyvendino siekdama paremti iš atsinaujinančiųjų energijos išteklių pagamintą elektros energiją ir daug energijos vartojančias įmones] (OL L 250, 2015, p. 122) panaikinimo.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Nebereikia priimti sprendimo dėl šio ieškinio.

                  2.

                     Europos Komisija padengia savo ir Deutsche Edelstahlwerke GmbH patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 302, 2015 9 14.


title: Byla T-576/15: 2019 m. birželio 27 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje VIK/Komisija (Valstybės pagalba — Pagalba, suteikta tam tikromis iš dalies pakeisto Vokietijos atsinaujinančiųjų energijos išteklių įstatymo nuostatomis — Teisingumo Teismo sprendimas panaikinti ginčijamą teisės aktą — Ginčo dalyko išnykimas — Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               2019 9 2

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 295/34

      2019 m. birželio 27 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje VIK/Komisija
      (Byla T-576/15) (1)

      (Valstybės pagalba - Pagalba, suteikta tam tikromis iš dalies pakeisto Vokietijos atsinaujinančiųjų energijos išteklių įstatymo nuostatomis - Teisingumo Teismo sprendimas panaikinti ginčijamą teisės aktą - Ginčo dalyko išnykimas - Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)
      (2019/C 295/43)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: VIK Verband der Industriellen Energie- und Kraftwirtschaft eV (Esenas, Vokietija), atstovaujama advokato C. Kahle

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama T. Maxian Rusche ir K. Herrmann

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas dėl 2014 m. lapkričio 25 d. Komisijos sprendimo (ES) 2015/1585 dėl pagalbos schemos SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [kurią Vokietija įgyvendino siekdama paremti iš atsinaujinančiųjų energijos išteklių pagamintą elektros energiją ir daug energijos vartojančias įmones] (OL L 250, 2015, p. 122) panaikinimo.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Nebereikia priimti sprendimo dėl šio ieškinio.

                  2.

                     Europos Komisija padengia savo ir VIK Verband der Industriellen Energie- und Kraftwirtschaft eV patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 7, 2016 1 11.


title: Byla T-737/15: 2019 m. birželio 27 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Hydro Aluminium Rolled Products/Komisija (Valstybės pagalba — Pagalba, suteikta tam tikromis iš dalies pakeisto Vokietijos atsinaujinančiųjų energijos išteklių įstatymo nuostatomis — Teisingumo Teismo sprendimas panaikinti ginčijamą teisės aktą — Ginčo dalyko išnykimas — Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               2019 9 2

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 295/35

      2019 m. birželio 27 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Hydro Aluminium Rolled Products/Komisija
      (Byla T-737/15) (1)

      (Valstybės pagalba - Pagalba, suteikta tam tikromis iš dalies pakeisto Vokietijos atsinaujinančiųjų energijos išteklių įstatymo nuostatomis - Teisingumo Teismo sprendimas panaikinti ginčijamą teisės aktą - Ginčo dalyko išnykimas - Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)
      (2019/C 295/45)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Hydro Aluminium Rolled Products GmbH (Grėvenbroichas, Vokietija), atstovaujama advokatų U. Karpenstein ir K. Dingemann

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama T. Maxian Rusche ir K. Herrmann

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas dėl 2014 m. lapkričio 25 d. Komisijos sprendimo (ES) 2015/1585 dėl pagalbos schemos SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [kurią Vokietija įgyvendino siekdama paremti iš atsinaujinančiųjų energijos išteklių pagamintą elektros energiją ir daug energijos vartojančias įmones] (OL L 250, 2015, p. 122) panaikinimo.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Nebereikia priimti sprendimo dėl šio ieškinio.

                  2.

                     Europos Komisija padengia savo ir Hydro Aluminium Rolled Products GmbH patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 59, 2016 2 15.


title: Byla T-738/15: 2019 m. birželio 27 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Aurubis ir kt./Komisija (Valstybės pagalba — Pagalba, suteikta tam tikromis iš dalies pakeisto Vokietijos atsinaujinančiųjų energijos išteklių įstatymo nuostatomis — Teisingumo Teismo sprendimas panaikinti ginčijamą teisės aktą — Ginčo dalyko išnykimas — Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               2019 9 2

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 295/36

      2019 m. birželio 27 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Aurubis ir kt./Komisija
      (Byla T-738/15) (1)

      (Valstybės pagalba - Pagalba, suteikta tam tikromis iš dalies pakeisto Vokietijos atsinaujinančiųjų energijos išteklių įstatymo nuostatomis - Teisingumo Teismo sprendimas panaikinti ginčijamą teisės aktą - Ginčo dalyko išnykimas - Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)
      (2019/C 295/46)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovės: Aurubis AG (Hamburgas, Vokietija) ir kitos 7 ieškovės, nurodytos nutarties priede, atstovaujamos advokatų C. Arhold ir N. Wimmer

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama T. Maxian Rusche ir K. Herrmann

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas dėl 2014 m. lapkričio 25 d. Komisijos sprendimo (ES) 2015/1585 dėl pagalbos schemos SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [kurią Vokietija įgyvendino siekdama paremti iš atsinaujinančiųjų energijos išteklių pagamintą elektros energiją ir daug energijos vartojančias įmones] (OL L 250, 2015, p. 122) panaikinimo.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Nebereikia priimti sprendimo dėl šio ieškinio.

                  2.

                     Europos Komisija padengia savo, Aurubis AG ir kitų priede nurodytų ieškovių patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 59, 2016 2 15.


title: Byla T-317/18: 2019 m. birželio 17 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Fugro/Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo — „Galileo“ palydovinės navigacijos programa — Techninės ir veikimo specifikacijos — Tiesioginės sąsajos nebuvimas — Akivaizdus nepriimtinumas)

text:
               2019 9 2

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 295/37

      2019 m. birželio 17 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Fugro/Komisija
      (Byla T-317/18) (1)

      (Ieškinys dėl panaikinimo - „Galileo“ palydovinės navigacijos programa - Techninės ir veikimo specifikacijos - Tiesioginės sąsajos nebuvimas - Akivaizdus nepriimtinumas)
      (2019/C 295/48)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Fugro NV (Leidschendamas, Nyderlandai), iš pradžių atstovaujama advokatų T. Snoep ir V. van Weperen, vėliau V. van Weperen, H. Gornall ir J. de Pree

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama V. Di Bucci, L. Armati ir B. Sasinowska

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas, kuriuo pirmiausiai siekiama, kad būtų panaikintas 2018 m. kovo 2 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2018/321, kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo sprendimas (ES) 2017/224, kuriuo nustatomos pagal programą „Galileo“ sukurtos sistemos Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1285/2013 2 straipsnio 4 dalies c punkte nurodytai funkcijai atlikti teikiamos komercinės paslaugos techninės ir veikimo specifikacijos (OL L 62, 2018, p. 34), ir, papildomai, siekiama, kad būtų panaikintas minėto sprendimo 1 straipsnio 2 punktas.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną.

                  2.

                     Priteisti iš Fugro NV bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 240, 2018 7 9.


title: Byla T-1/19: 2019 m. birželio 27 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje CJ/Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (Institucinė teisė — Bendrojo Teismo ir Tarnautojų teismo baigtose nagrinėti bylose viešai internete paskelbti dokumentai — Prašymas ex post užtikrinti anonimiškumą — Europos Sąjungos Teisingumo Teismo atsisakymas tenkinti prašymą — Ieškinys dėl neveikimo — Pozicija vykstant procesui — Ginčo dalyko išnykimas — Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               2019 9 2

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 295/38

      2019 m. birželio 27 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje CJ/Europos Sąjungos Teisingumo Teismas
      (Byla T-1/19) (1)

      (Institucinė teisė - Bendrojo Teismo ir Tarnautojų teismo baigtose nagrinėti bylose viešai internete paskelbti dokumentai - Prašymas ex post užtikrinti anonimiškumą - Europos Sąjungos Teisingumo Teismo atsisakymas tenkinti prašymą - Ieškinys dėl neveikimo - Pozicija vykstant procesui - Ginčo dalyko išnykimas - Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)
      (2019/C 295/49)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: CJ, atstovaujamas advokato V. Kolias

         Atsakovas: Europos Sąjungos Teisingumo Teismas, atstovaujamas J. Inghelram, Á. Almendros Manzano ir V. Hanley-Emilsson

         Dalykas

      SESV 265 straipsniu grindžiamas prašymas pripažinti, kad Europos Sąjungos Teisingumo Teismas neteisėtai nesutiko ex post užtikrinti ieškovės anonimiškumą, kiek tai susiję su procesinių dokumentų, kurie buvo viešai paskelbti Bendrojo Teismo ir Tarnautojų teismo baigtose nagrinėti bylose, arba neužtikrino, kad tokie vardiniai dokumentai nebūtų viešai prieinami žiniatinklio paieškos tiekėjams.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Nebėra pagrindo priimti sprendimo dėl ieškinio.

                  2.

                     Priteisti iš Europos Sąjungos Teisingumo Teismo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 164, 2019 5 13.


title: Byla T-411/19: 2019 m. birželio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Lombardo/Parlamentas

text:
               2019 9 2

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 295/39

      2019 m. birželio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Lombardo/Parlamentas
      (Byla T-411/19)
      (2019/C 295/50)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Ieškovas: Raffaele Lombardo (Katanija, Italija), atstovaujamas advokato M. Merola

         Atsakovas: Europos Parlamentas

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  pripažinti niekiniu arba visiškai panaikinti ginčijamą Europos Parlamento komunikatą, kuriuo perskaičiuojama senatvės pensija ir nurodoma susigrąžinti remiantis ankstesniu pensijos skaičiavimu išmokėtas sumas,

                  —

                  nurodyti Europos Parlamentui išmokėti visas nepagrįstai sustabdytas mokėti sumas, kartu su įstatymuose nustatyto dydžio palūkanomis, skaičiuojamomis nuo atskaitos nuo pajamų šaltinio datos, ir nurodyti Europos Parlamentui vykdyti būsimą teismo sprendimą ir imtis priemonių, reikalingų nedelsiant be išlygų išmokėti pirminio dydžio pensiją,

                  —

                  priteisti iš Europos Parlamento bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra panašūs į nurodytus byloje T-389/19 Coppo Gavazzi/Parlamentas.


title: Byla T-413/19: 2019 m. birželio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Dupuis/Parlamentas

text:
               2019 9 2

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 295/40

      2019 m. birželio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Dupuis/Parlamentas
      (Byla T-413/19)
      (2019/C 295/52)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Ieškovas: Olivier Dupuis (Sen Žilis, Belgija), atstovaujamas advokato M. Merola

         Atsakovas: Europos Parlamentas

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  pripažinti niekiniu arba visiškai panaikinti ginčijamą Europos Parlamento komunikatą, kuriuo perskaičiuojama senatvės pensija ir nurodoma susigrąžinti remiantis ankstesniu pensijos skaičiavimu išmokėtas sumas,

                  —

                  nurodyti Europos Parlamentui išmokėti visas nepagrįstai sustabdytas mokėti sumas, kartu su įstatymuose nustatyto dydžio palūkanomis, skaičiuojamomis nuo atskaitos nuo pajamų šaltinio datos, ir nurodyti Europos Parlamentui vykdyti būsimą teismo sprendimą ir imtis priemonių, reikalingų nedelsiant be išlygų išmokėti pirminio dydžio pensiją,

                  —

                  priteisti iš Europos Parlamento bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra panašūs į nurodytus byloje T-389/19 Coppo Gavazzi/Parlamentas.


title: Byla T-415/19: 2019 m. birželio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Laroni/Parlamentas

text:
               2019 9 2

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 295/42

      2019 m. birželio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Laroni/Parlamentas
      (Byla T-415/19)
      (2019/C 295/54)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Ieškovas: Nereo Laroni (Venecija, Italija), atstovaujamas advokato M. Merola

         Atsakovas: Europos Parlamentas

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  pripažinti niekiniu arba visiškai panaikinti ginčijamą Europos Parlamento komunikatą, kuriuo perskaičiuojama senatvės pensija ir nurodoma susigrąžinti remiantis ankstesniu pensijos skaičiavimu išmokėtas sumas,

                  —

                  nurodyti Europos Parlamentui išmokėti visas nepagrįstai sustabdytas mokėti sumas, kartu su įstatymuose nustatyto dydžio palūkanomis, skaičiuojamomis nuo atskaitos nuo pajamų šaltinio datos, ir nurodyti Europos Parlamentui vykdyti būsimą teismo sprendimą ir imtis priemonių, reikalingų nedelsiant be išlygų išmokėti pirminio dydžio pensiją,

                  —

                  priteisti iš Europos Parlamento bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra panašūs į nurodytus byloje T-389/19 Coppo Gavazzi/Parlamentas.