title: Byla T-51/18: 2019 m. rugsėjo 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje BO/Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (Viešasis paslaugų pirkimas – Konkurso procedūra – Europos Sąjungos Teisingumo Teismo konkurso procedūra – Laisvai samdomi vertėjai – Atrankos procedūra – Konkurso dalyvio pasiūlymo atmetimas – Pareiga motyvuoti – Akivaizdi vertinimo klaida)

text:
               11.11.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 383/59

      2019 m. rugsėjo 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje BO/Europos Sąjungos Teisingumo Teismas
      (Byla T-51/18) (1)

      (Viešasis paslaugų pirkimas - Konkurso procedūra - Europos Sąjungos Teisingumo Teismo konkurso procedūra - Laisvai samdomi vertėjai - Atrankos procedūra - Konkurso dalyvio pasiūlymo atmetimas - Pareiga motyvuoti - Akivaizdi vertinimo klaida)
      (2019/C 383/67)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: BO, atstovaujama advokatės E. Kleani

         Atsakovas: Europos Sąjungos Teisingumo Teismas, atstovaujamas J. Inghelram, Á. Almendros Manzano ir V. Hanley-Emilsson

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti 2017 m. lapkričio 23 d. Teisingumo Teismo sprendimą, kuriuo atmestas ieškovės pasiūlymas, pateiktas siekiant sudaryti bendrąją sutartį dėl teisinių tekstų vertimo iš vokiečių kalbos į graikų kalbą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš BO bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 134, 2018 4 16.


title: Byla T-51/18: 2019 m. rugsėjo 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje BP/Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (Viešasis paslaugų pirkimas – Konkurso procedūra – Europos Sąjungos Teisingumo Teismo konkurso procedūra – Laisvai samdomi vertėjai – Atrankos procedūra – Konkurso dalyvio pasiūlymo atmetimas – Pareiga motyvuoti – Akivaizdi vertinimo klaida)

text:
               11.11.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 383/60

      2019 m. rugsėjo 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje BP/Europos Sąjungos Teisingumo Teismas
      (Byla T-51/18) (1)

      (Viešasis paslaugų pirkimas - Konkurso procedūra - Europos Sąjungos Teisingumo Teismo konkurso procedūra - Laisvai samdomi vertėjai - Atrankos procedūra - Konkurso dalyvio pasiūlymo atmetimas - Pareiga motyvuoti - Akivaizdi vertinimo klaida)
      (2019/C 383/68)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: BP, atstovaujama advokatės S. Tassi

         Atsakovas: Europos Sąjungos Teisingumo Teismas, atstovaujamas J. Inghelram, Á. Almendros Manzano ir V. Hanley-Emilsson

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti 2017 m. lapkričio 23 d. Teisingumo Teismo sprendimą, kuriuo atmestas ieškovės pasiūlymas, pateiktas siekiant sudaryti bendrąją sutartį dėl teisinių tekstų vertimo iš vokiečių kalbos į graikų kalbą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš BP bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 134, 2018 4 16.


title: Byla T-686/19: 2019 m. spalio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Euroapotheca/EUIPO – General Nutrition Investment (GNC LIVE WELL)

text:
               25.11.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/100

      2019 m. spalio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Euroapotheca/EUIPO – General Nutrition Investment (GNC LIVE WELL)
      (Byla T-686/19)
      (2019/C 399/119)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Euroapotheca UAB (Vilnius, Lietuva), atstovaujama advokatų R. Žabolienės ir E. Saukalo

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: General Nutrition Investment Co. (Vilmingtonas, Delaveras, Jungtinės Valstijos)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas GNC LIVE WELL – Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 940 981

         Procedūra EUIPO: registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2019 m. liepos 30 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2189/2018-5

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

      Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punkto pažeidimas.


title: Byla T-486/18: 2018 m. rugpjūčio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Danske Slagtermestre / Europos Komisija

text:
               22.10.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 381/28

      2018 m. rugpjūčio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Danske Slagtermestre / Europos Komisija

      (Byla T-486/18)
      (2018/C 381/33)
      Proceso kalba: danų

         Šalys

         Ieškovė: Danske Slagtermestre (Odensė, Danija), atstovaujama advokato H. Sønderby Christensen

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2018 m. balandžio 19 d. Europos Komisijos sprendimą dėl valstybės pagalbos SA.37433(2017/FC) (pranešta dokumentu C(2018) 2259),

                  —

                  priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi septyniais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas siejamas su tuo, kad Komisija pažeidė principą audi alteram partem.
                  Ieškovė teigia, kad Komisija pažeidė principą audi alteram partem, įtvirtintą Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies a punkte, nes nesuteikė Danske Slagtermestre galimybės būti išklausytai dėl priešingos šalies argumentų, kurių pagrindu Komisija priėmė sprendimą šioje byloje.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas siejamas su tuo, kad Komisija nebuvo nešališka priimdama sprendimą.
                  Ieškovė teigia, kad Komisija pažeidė Danske Slagtermestre teisę į nešališką nagrinėjimą.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas siejamas su tuo, kad pagalba suteikiamas pranašumas.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas siejamas su tuo, kad pagalba yra atrankinė.

                  5.

                  Penktasis ieškinio pagrindas siejamas su tuo, kad pagalba buvo suteikta valstybės ar iš valstybės išteklių.

                  6.

                  Šeštasis ieškinio pagrindas siejamas su tuo, kad pagalba iškraipo konkurenciją.

                  7.

                  Septintasis ieškinio pagrindas siejamas su tuo, kad pagalba daro įtaką valstybių narių tarpusavio prekybai.

            Trečiam–septintam ieškinio pagrindams pagrįsti ieškovė inter alia teigia, kad Komisija padarė teisės klaidą, nusprendusi, jog priemone nesuteikiamas pranašumas tam tikroms įmonėms.

                  —

                  Pirma, teigiama, kad priemonė suteikia didelėms skerdykloms akivaizdų pranašumą, nes taikant šią priemonę mažesnės skerdyklos turi mokėti daugiau kaip du kartus didesnį nuotekų mokestį už skerdžiamą gyvūną, palyginti su didelėmis skerdyklomis, kurios dėl šios priežasties gali mokėti didesnę kainą tiekėjams.

                  —

                  Antra, teigiama, kad nėra objektyvios priežasties sumažinti nuotekų mokesčio tik didelėms skerdykloms, kai „tikrasis“ mokėjimas yra toks pats mažoms, vidutinėms ir didelėms skerdykloms, o priemonė gali būti „teisingas mokėjimas“ tik jeigu sumažinimas taikomas ir mažesnėms skerdykloms.

                  —

                  Trečia, teigiama, kad Komisijos rinkos ekonomikos sąlygomis veikiančio ūkio subjekto (RESVŪS) kriterijus netaikytinas vertinant, ar priemonė suteikia pranašumą, nes jokia Danijos įmonė neturi teisės būti atsieta nuo centrinio valymo įrenginio ir Danijoje nėra faktinės ar potencialios nuotekų surinkimo rinkos.

                  —

                  Ketvirta, teigiama, kad net jeigu RESVŪS kriterijus taikytinas, Komisija jo tinkamai netaikė. RESVŪS kriterijus gali būti grindžiamas tik įrodytais duomenimis, susijusiais su konkretaus naudotojo veikla. Taikant RESVŪS kriterijų apskaičiavimuose negali būti naudojami vidutiniai duomenys, gauti iš kitų savivaldybių, o taip pat negali būti ignoruojamos didelės valymo įrenginių kapitalo išlaidos, susijusios su didelių pagalbą gaunančių įmonių prijungimu prie savivaldybės įrenginio, kurios patiriamos dėl nuotekų infrastruktūros ir valymo įrenginių plėtros.


title: Byla C-248/18 P: 2018 m. balandžio 10 d. Moscow Confectionery Factory „Krasnyiy oktyabr“ OAO pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. vasario 7 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-795/16 Krasnyiy oktyabr / EUIPO

text:
               29.10.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/3

      2018 m. balandžio 10 d.Moscow Confectionery Factory „Krasnyiy oktyabr“ OAO pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. vasario 7 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-795/16 Krasnyiy oktyabr / EUIPO

      (Byla C-248/18 P)
      (2018/C 392/05)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Apeliantė: Moscow Confectionery Factory „Krasnyiy oktyabr“ OAO, atstovaujama advokatų O. Spuhler, M. Geitz ir J. Stock

         Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), Dochirnie pidpryiemstvo Kondyterska korporatsiia „Roshen“

      2018 m. rugsėjo 11 d. nutartimi Teisingumo Teismas (aštuntoji kolegija) atmetė apeliacinį skundą kaip nepriimtiną.


title: Byla T-516/18: 2018 m. rugpjūčio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Liuksemburgas / Komisija

text:
               5.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/40

      2018 m. rugpjūčio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Liuksemburgas / Komisija

      (Byla T-516/18)
      (2018/C 399/55)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Liuksemburgo Didžioji Hercogystė, atstovaujama D. Holderer ir advokato D. Waelbroeck

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  pripažinti šį ieškinį priimtinu ir pagrįstu,

                  —

                  panaikinti 2018 m. birželio 20 d. Komisijos sprendimą dėl tariamos valstybės pagalbos SA.44888, kurią Liuksemburgo Didžioji Hercogystė suteikė Engie,

                  —

                  nepatenkinus šio reikalavimo, panaikinti 2018 m. birželio 20 d. Komisijos sprendimą dėl tariamos valstybės pagalbos SA.44888, kurią Liuksemburgo Didžioji Hercogystė suteikė Engie, tiek, kiek juo nurodoma susigrąžinti pagalbą,

                  —

                  priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 107 straipsnio pažeidimu, nes Komisija neįrodė, kad nagrinėjamos priemonės yra atrankinės.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas SESV 107 straipsnio pažeidimu, nes Komisija neįrodė, kad Engie turi kokį nors pranašumą.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos sutarties (ESS) 4 ir 5 straipsnių pažeidimu, nes Komisija faktiškai paslėptai suderino mokesčius.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas 2015 m. liepos 13 d. Tarybos reglamento (ES) 2015/1589, nustatančio išsamias SESV 108 straipsnio taikymo taisykles, ir teisės į gynybą pažeidimu.

                  5.

                  Penktasis ieškinio pagrindas, nurodytas kaip papildomas, grindžiamas minėto Reglamento 2015/1589 16 straipsnio pažeidimu, nes Komisija nurodė susigrąžinti pagalbą pažeisdama pagrindinius Sąjungos teisės principus.


title: Byla C-457/18: 2018 m. liepos 13 d. pareikštas ieškinys byloje Slovėnijos Respublika / Kroatijos Respublika

text:
               5.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/19

      2018 m. liepos 13 d. pareikštas ieškinys byloje Slovėnijos Respublika / Kroatijos Respublika

      (Byla C-457/18)
      (2018/C 399/27)
      Proceso kalba: slovėnų

         Šalys

         Ieškovė: Slovėnijos Respublika, atstovaujama M. Menard

         Atsakovė: Kroatijos Respublika

         Ieškovės reikalavimai

      Ieškovė Teisingumo Teismo prašo pripažinti, kad atsakovė pažeidė:

                  —

                  ESS 2 straipsnį ir 4 straipsnio 3 dalį;

                  —

                  2013 m. gruodžio 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1380/2013 dėl bendros žuvininkystės politikos 5 straipsnio 2 dalį kartu su jo I priedu, kuriais nustatoma Europos Sąjungos bendros žuvininkystės politikos, nustatytos Reglamentu Nr. 1224/2009 ir Įgyvendinimo reglamentu, Nr. 404/2011, taisyklių kontrolės, tikrinimo ir įgyvendinimo;

                  —

                  2016 m. kovo 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/399 dėl taisyklių, reglamentuojančių asmenų judėjimą per sienas, Sąjungos kodekso, 4 straipsnį ir 17 straipsnį, kartu su 13 straipsniu;

                  —

                  2014 m. liepos 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2014/89/ES, kuria nustatoma jūrinių teritorijų planavimo sistema, 2 straipsnio 4 dalį ir 11 straipsnio 1 dalį.

            Ieškovė taip pat Teisingumo Teismo prašo:

                  —

                  nurodyti atsakovei nedelsiant nutraukti minėtus pažeidimus ir

                  —

                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama savo ieškinį ieškovė nurodo šiuos teisinius pagrindus.
      Pirmasis pagrindas:
      Vienašališkai nevykdydama įsipareigojimo, priimto per stojimo į Europos Sąjungą procesą, laikytis arbitražo sprendimo ir šiuo sprendimu nustatytų sienų, taip pat kitų iš jo kylančių įsipareigojimų, Kroatijos Respublika atsisakė laikytis teisinės valstybės principo, kuris yra esminė Europos Sąjungos vertybė (SESV 2 straipsnis).
      Antrasis pagrindas:
      Vienašališkai atsisakiusi vykdyti įsipareigojimus pagal arbitražo sprendimą ir tuo pačiu metu kliudydama Slovėnijai visiškai įgyvendinti savo suverenitetą kai kuriose savo teritorijos dalyse, kaip tai suprantama pagal Sutartį, Kroatijos Respublika neįvykdė lojalaus bendradarbiavimo su Europos Sąjunga ir Slovėnija pareigos, kaip tai suprantama pagal ESS 4 straipsnio 3 dalį. Kroatijos Respublikos veiksmai kelia grėsmę Europos Sąjungos tikslų, visų pirma, taikos stiprinimo ir glaudesnės tautų sąjungos, ir Sąjungos nuostatų, susijusių su valstybių narių teritorija, tikslų įgyvendinimui (ESS 4 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa). Be to, Kroatijos Respublika kliudo Slovėnijos Respublikai įgyvendinti Sąjungos teisę savo visoje žemyninėje ir jūrinėje teritorijoje ir veikti pagal šią teisę, ypač kiek tai susiję su Sąjungos antrinės teisės normomis, susijusiomis su valstybių narių teritorija (ESS 4 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa).
      Trečiasis pagrindas:
      Kroatijos Respublika pažeidžia 2013 m. gruodžio 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1380/2013 dėl bendros žuvininkystės politikos, visų pirma abipusės galimybės naudotis vandenimis, remiantis šio reglamento 5 straipsniu ir I priedu, reglamentavimą. Reglamentavimas, kuris nuo 2017 m. gruodžio 30 d. taikomas Kroatijai ir Slovėnijai, leidžia kiekvienos valstybės 25 žvejybiniams laivams laisvai patekti į kitos valstybės teritorinius vandenis, kaip nustatyta remiantis tarptautine teise, t. y. arbitražo sprendimu. Kroatijos Respublika neleidžia Slovėnijos Respublikai pasinaudoti savo teisėmis pagal šį reglamentavimą ir pažeidžia šio reglamento 5 straipsnį, nes: i) atsisako taikyti abipusės galimybės naudotis vandenimis reglamentavimą; ii) atsisako pripažinti Slovėnijos Respublikos šiuo klausimu priimtus teisės aktus ir iii) sistemingai taikydama sanacijas Slovėnijos žvejams jiems kliudo laisvai naudotis 2017 m. arbitražo sprendimu Slovėnijai priskirtomis jūrinėmis teritorijomis, ir, a fortiori, kliudo laisvai naudotis Kroatijos vandenimis, kuriems taikomas abipusės galimybės naudotis vandenimis reglamentavimas.
      Ketvirtasis pagrindas:
      Kroatijos Respublika pažeidžia 2009 m. lapkričio 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1224/2009, nustatantį Bendrijos kontrolės sistemą, kuria užtikrinamas bendrosios žuvininkystės politikos taisyklių laikymasis, ir 2011 m. balandžio 8 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 404/2011. Be Slovėnijos Respublikos sutikimo Kroatijos policijos laivai lydi Slovėnijos vandenyse žvejojančius Kroatijos žvejus ir kliudo Slovėnijos žvejybos inspektoriams kontroliuoti. Tuo pačiu metu Kroatijos institucijos skiria Slovėnijos žvejams baudas už neteisėtą sienos kirtimą ir neteisėtą žvejybą Slovėnijos vandenyse, kuriuos Kroatija priskyrė sau. Be to, Kroatija neperduoda Slovėnijai jokių duomenų dėl Kroatijos laivų veiklos Slovėnijos vandenyse, kaip to reikalauja Reglamentas. Taip Kroatijos Respublika kliudo Slovėnijos Respublikai vykdyti kontrolę savo suvereniuose vandenyse, priklausančiuose jos jurisdikcijai, ir nepaiso išimtinės Slovėnijos kompetencijos šiose jūrinėse teritorijose kaip pakrantės valstybė, taip pažeisdama Reglamentą (EB) Nr. 1224/2009 ir Reglamentą (ES) Nr. 404/2011.
      Penktasis pagrindas:
      Kroatijos Respublika pažeidė ir toliau pažeidžia 2016 m. kovo 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2016/399 dėl taisyklių, reglamentuojančių asmenų judėjimą per sienas, Sąjungos kodekso (Šengeno sienų kodeksas). Kroatija nepripažino arbitražo sprendimu nustatytos sienos kaip bendros su Slovėnija sienos, nebendradarbiauja su Slovėnija dėl šios „vidaus sienos“ stebėjimo ir negali pakankamai užtikrinti stebėjimo, taip pažeisdama Reglamento 13 ir 17 straipsnius bei 4 straipsnį, pagal kurį reikalaujama, kad siena būtų nustatyta remiantis tarptautine teise.
      Šeštasis pagrindas:
      Kroatijos Respublika pažeidė ir toliau pažeidžia 2014 m. liepos 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2014/89/ES, kuria nustatoma jūrinių teritorijų planavimo sistema, kuri taikoma valstybių narių „teritoriniams vandenims“, kaip nurodyta atitinkamose 1982 m. Jungtinių Tautų jūrų teisės konvencijos (UNCLOS) nuostatose (Direktyvos 2 straipsnio 4 dalis). Kroatijos Respublika atmeta arbitražo sprendimą, kuriame nustatytos tokios sienos ir įtraukia Slovėnijos vandenis į savo jūrinių teritorijų planavimą, todėl kliudo sudaryti Slovėnijos Respublikos geografinius žemėlapius ir pažeidžia Direktyvą, visų pirma, jos 8 ir 11 straipsnius.


title: Byla C-471/18 P: 2018 m. liepos 18 d. Vokietijos Federacinės Respublikos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. gegužės 8 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-283/15 Esso Raffinage / Europos cheminių medžiagų agentūra

text:
               5.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/21

      2018 m. liepos 18 d. Vokietijos Federacinės Respublikos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. gegužės 8 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-283/15 Esso Raffinage / Europos cheminių medžiagų agentūra

      (Byla C-471/18 P)
      (2018/C 399/29)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Apeliantė: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama advokatų P. Klappich ir C. Schmidt

         Kitos proceso šalys: Esso Raffinage, Europos cheminių medžiagų agentūra, Prancūzijos Respublika, Nyderlandų Karalystė

         Apeliantės reikalavimai

      Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2018 m. gegužės 8 d. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimą byloje T-283/15;

                  —

                  atmesti ieškinį;

                  —

                  priteisti iš ieškovės bylinėjimosi Teisingumo Teisme ir Bendrajame Teisme išlaidas.

         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama savo apeliacinį skundą apeliantė nurodo šiuos pagrindus:
      Pirma, apeliantė teigia, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes raštui „Neatitikties pripažinimas remiantis dokumentacijos vertinimo sprendimu, priimtu pagal Reglamentą (EB) Nr. 1907/2006“, kurį Europos cheminių medžiagų agentūra 2015 m. balandžio 1 d. išsiuntė Prancūzijos ekologijos, tvaraus vystymo, transporto ir būsto ministerijai (toliau – raštas), suteikė teisinę galią ir manė, kad šis raštas yra aktas, dėl kurio, remiantis SESV 263 straipsniu, gali būti pareikštas ieškinys dėl panaikinimo.
      Antra, apeliantė teigia, kad Bendrasis Teismas klaidingai rėmėsi Reglamento (EB) Nr. 1907/2006 (1) 42 straipsnio 1 dalimi, bet ne Reglamento Nr. 1907/2006 22 straipsnio 2 dalimi.
      Trečia, apeliantė nesutinka su Bendrojo Teismo nuomone dėl valstybių narių ir Europos cheminių medžiagų agentūros kompetencijų pasidalijimo, pagal kurį ši agentūra vienintelė turi kompetenciją spręsti dėl registravimo informacijos atitikimo Reglamento Nr. 1907/2006 reikalavimams.

         (1)  2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1907/2006 dėl cheminių medžiagų registracijos, įvertinimo, autorizacijos ir apribojimų (REACH), įsteigiantis Europos cheminių medžiagų agentūrą, iš dalies keičiantis Direktyvą 1999/45/EB bei panaikinantis Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 793/93, Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1488/94, Tarybos direktyvą 76/769/EEB ir Komisijos direktyvas 91/155/EEB, 93/67/EEB, 93/105/EB bei 2000/21/EB (OL L 396, 2006, p. 1).


title: Byla T-708/17: 2018 m. rugsėjo 28 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje OPS Újpest / Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo — Valstybės pagalba — Vengrijos suteikta pagalba įmonėms, įdarbinusioms neįgalius darbuotojus — Pirminio patikrinimo procedūra — Tariami Komisijos sprendimai, kuriais pagalbos priemonė pripažinta suderinama su vidaus rinka — Ieškinio pareiškimo terminas — Vėlavimas — Nepriimtinumas)

text:
               26.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 427/71

      2018 m. rugsėjo 28 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje OPS Újpest / Komisija

      (Byla T-708/17) (1)

      (Ieškinys dėl panaikinimo - Valstybės pagalba - Vengrijos suteikta pagalba įmonėms, įdarbinusioms neįgalius darbuotojus - Pirminio patikrinimo procedūra - Tariami Komisijos sprendimai, kuriais pagalbos priemonė pripažinta suderinama su vidaus rinka - Ieškinio pareiškimo terminas - Vėlavimas - Nepriimtinumas)
      (2018/C 427/95)
      Proceso kalba: vengrų

         Šalys

         Ieškovė: OPS Újpesti Csökkentmunkaképességűek Ipari és Kereskedelmi Kft. (OPS Újpest Kft.) (Budapeštas, Vengrija), atstovaujama advokato L. Szabó

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama V. Bottka ir C. Georgieva-Kecsmar

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti sprendimus, kuriuos Komisija tariamai priėmė dėl skundo SA.29432 – CP 290/2009 – Vengrija – Tariamai neteisėta pagalba įdarbinant neįgalius darbuotojus dėl diskriminacinio teisės aktų pobūdžio, ir dėl skundo SA.45498 (FC/2016) – OPS Újpest-lift Kft. skundas dėl valstybės pagalbos, suteiktos įmonėms, 2006–2012 metais įdarbinusioms neįgalius darbuotojus.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš OPS Újpesti Csökkentmunkaképességűek Ipari és Kereskedelmi Kft. (OPS Újpest Kft.) bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 437, 2017 12 18.


title: Byla T-116/17: 2018 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Verlag Rudolf Augstein ir Sauga / ECB (Galimybė susipažinti su dokumentais — Sprendimas 2004/258/EB — Dokumentai, susiję su valstybės narės valstybės skola ir biudžeto deficitu — Atsisakymas leisti susipažinti — Išimtys, susijusios su Sąjungos ir valstybės narės ekonomikos politika)

text:
               26.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 427/51

      2018 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Verlag Rudolf Augstein ir Sauga / ECB

      (Byla T-116/17) (1)

      (Galimybė susipažinti su dokumentais - Sprendimas 2004/258/EB - Dokumentai, susiję su valstybės narės valstybės skola ir biudžeto deficitu - Atsisakymas leisti susipažinti - Išimtys, susijusios su Sąjungos ir valstybės narės ekonomikos politika)
      (2018/C 427/65)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovai: Spiegel-Verlag Rudolf Augstein GmbH & Co. KG (Hamburgas, Vokietija) ir Michael Sauga (Berlynas, Vokietija), atstovaujami advokatų A. Koreng ir T. Feldmann

         Atsakovas: Europos Centrinis Bankas (ECB), atstovaujamas F. von Lindeiner ir T. Filipova, padedamų advokatų D. Sarmiento Ramírez-Escudero ir L. E. Capiel

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti ECB valdybos sprendimą, apie kurį ieškovams pranešta 2016 m. gruodžio 15 d. raštu, neleisti ieškovams susipažinti su dviem dokumentais, susijusiais su Graikijos Respublikos deficitu ir valstybės skola.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Spiegel-Verlag Rudolf Augstein GmbH & Co. KG ir Michael Sauga padengia savo ir Europos Centrinio Banko (ECB) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 121, 2017 4 18.


title: Byla T-709/17: 2018 m. rugsėjo 28 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje M-Sansz / Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo — Valstybės pagalba — Vengrijos suteikta pagalba įmonėms, įdarbinusioms neįgalius darbuotojus — Pirminio patikrinimo procedūra — Tariami Komisijos sprendimai, kuriais pagalbos priemonė pripažinta suderinama su vidaus rinka — Suinteresuotojo asmens sąvoka — Konkrečios sąsajos nebuvimas — Nepriimtinumas)

text:
               26.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 427/72

      2018 m. rugsėjo 28 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje M-Sansz / Komisija

      (Byla T-709/17) (1)

      (Ieškinys dėl panaikinimo - Valstybės pagalba - Vengrijos suteikta pagalba įmonėms, įdarbinusioms neįgalius darbuotojus - Pirminio patikrinimo procedūra - Tariami Komisijos sprendimai, kuriais pagalbos priemonė pripažinta suderinama su vidaus rinka - Suinteresuotojo asmens sąvoka - Konkrečios sąsajos nebuvimas - Nepriimtinumas)
      (2018/C 427/96)
      Proceso kalba: vengrų

         Šalys

         Ieškovė: M-Sansz Kereskedelmi, Termelő és Szolgáltató Kft. (M-Sansz Kft.) (Pėčas, Vengrija), atstovaujama advokato L. Szabó

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama V. Bottka ir C. Georgieva-Kecsmar

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti sprendimus, kuriuos Komisija tariamai priėmė dėl skundo SA.29432 – CP 290/2009 – Vengrija – Tariamai neteisėta pagalba įdarbinant neįgalius darbuotojus dėl diskriminacinio teisės aktų pobūdžio, ir dėl skundo SA.45498 (FC/2016) – OPS Újpest-lift Kft. skundas dėl valstybės pagalbos, suteiktos įmonėms, 2006–2012 metais įdarbinusioms neįgalius darbuotojus.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš M-Sansz Kereskedelmi, Termelő és Szolgáltató Kft. (M-Sansz Kft.) bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 437, 2017 12 18.


title: Byla T-575/18: 2018 m. rugsėjo 25 d. pareikštas ieškinys byloje Shore Capital International / EUIPO – Circle Imperium (The Inner Circle)

text:
               26.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 427/93

      2018 m. rugsėjo 25 d. pareikštas ieškinys byloje Shore Capital International / EUIPO – Circle Imperium (The Inner Circle)

      (Byla T-575/18)
      (2018/C 427/123)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Shore Capital International Ltd (Berlynas, Vokietija), atstovaujama advokatų O. Spieker, A. Schönfleisch ir N. Willich

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Circle Imperium BV (Amsterdamas, Nyderlandai)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: tarptautinis prekių ženklas „The Inner Circle“, kurio registracija galioja Europos Sąjungoje – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija Nr. 1 266 666

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. birželio 7 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1402/2017-1

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą, kiek juo atmestas ieškovės skundas dėl 2017 m. balandžio 26 d. atsakovės Protestų skyriaus sprendimo, taigi patenkintas tarptautinės registracijos savininko prašymas suteikti apsaugą tarptautiniam prekių ženklui „The Inner Circle“ (Nr. 1 266 666) Europos Sąjungoje 41 klasės prekėms,

                  —

                  priteisti iš tarptautinės registracijos savininko ir atsakovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ieškovės per procedūrą EUIPO Apeliacinėje taryboje patirtas būtinąsias išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-272/16: 2018 m. spalio 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Graikija / Komisija (EŽŪGF ir EŽŪFKP — Nefinansuojamos išlaidos — Graikijos Respublikos patirtos išlaidos — Fiksuoto dydžio finansinės pataisos — Ad hoc finansinės pataisos — Pagalbos už plotą schema — Daugiametės ganyklos sąvoka — 25 % fiksuoto dydžio pataisos taikymo sąlygos — 10 % fiksuoto dydžio pataisa — 5 % fiksuoto dydžio pataisa — Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 31 straipsnio 4 dalis — Pagrindinės kontrolės priemonės — Papildomos kontrolės priemonės — Daugiametės priemonės — Ilgalaikiai projektai)

text:
               26.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 427/41

      2018 m. spalio 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Graikija / Komisija

      (Byla T-272/16) (1)

      (EŽŪGF ir EŽŪFKP - Nefinansuojamos išlaidos - Graikijos Respublikos patirtos išlaidos - Fiksuoto dydžio finansinės pataisos - Ad hoc finansinės pataisos - Pagalbos už plotą schema - Daugiametės ganyklos sąvoka - 25 % fiksuoto dydžio pataisos taikymo sąlygos - 10 % fiksuoto dydžio pataisa - 5 % fiksuoto dydžio pataisa - Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 31 straipsnio 4 dalis - Pagrindinės kontrolės priemonės - Papildomos kontrolės priemonės - Daugiametės priemonės - Ilgalaikiai projektai)
      (2018/C 427/50)
      Proceso kalba: graikų

         Šalys

         Ieškovė: Graikijos Respublika, atstovaujama G. Kanellopoulos, O. Tsirkinidou, A. Vasilopoulou, D. Ntourntoureka ir E. Leftheriotou

         Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama D. Triantafyllou ir J. Aquilina, vėliau – D. Triantafyllou, J. Aquilina ir K. Skelly, galiausiai – D. Triantafyllou ir J. Aquilina

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas iš dalies panaikinti 2016 m. kovo 17 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2016/417 dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) (OL L 75, 2016, p. 16).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 270, 2016 7 25.


title: Byla T-702/18: 2018 m. lapkričio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Durand ir kt. / Parlamentas

text:
               18.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 65/40

      2018 m. lapkričio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Durand ir kt. / Parlamentas

      (Byla T-702/18)
      (2019/C 65/51)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovai: Pascal Durand (Paryžius, Prancūzija) ir kiti septyni ieškovai, atstovaujami advokatų O. Brouwer ir E. Raedts

         Atsakovas: Europos Parlamentas

         Reikalavimai

      Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  pripažinti, kad Parlamentas neįvykdė įsipareigojimų pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 226 straipsnio 1 dalį ir Europos Parlamento darbo tvarkos taisyklių 198 straipsnio 4 dalį, nes Pirmininkų sueiga Europos Parlamento plenariniame posėdyje nepateikė pasiūlymo sudaryti Tyrimo komitetą,

                  —

                  nepatenkinus pirmojo reikalavimo, jeigu Bendrasis Teismas nuspręstų, kad 2018 m. rugsėjo 21 d. Parlamento pirmininko rašte aiškiai pateikta galutinė pozicija, kuria nutraukiamas neveikimas, panaikinti 2018 m. rugsėjo 21 d. rašte išdėstytą sprendimą, kuriuo atsisakyta Europos Parlamento plenariniame posėdyje pateikti pasiūlymą sudaryti Tyrimo komitetą,

                  —

                  priteisti iš Parlamento bylinėjimosi išlaidas, įskaitant galimų įstojusių į bylą šalių išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdami ieškinį ieškovai teigia, kad pagal Europos Parlamento darbo tvarkos taisyklių 198 straipsnio 4 dalį ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 226 straipsnį Parlamento Pirmininkų sueiga turėjo parengti ir Europos Parlamento plenariniame posėdyje pateikti pasiūlymą sudaryti Tyrimo komitetą dėl gyvūnų gerovės juos vežant, kaip to prašė 223 Europos Parlamento nariai. Sprendimas, kuriuo atsisakoma tai padaryti, pažeistų tuos pačius straipsnius.


title: Byla T-725/18: 2018 m. gruodžio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Intercontinental Exchange Holdings / EUIPO (BRENT)

text:
               18.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 65/41

      2018 m. gruodžio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Intercontinental Exchange Holdings / EUIPO (BRENT)

      (Byla T-725/18)
      (2019/C 65/53)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Intercontinental Exchange Holdings, Inc. (Atlanta, Džordžija, Jungtinės Valstijos), atstovaujama solisitoriaus R. Hoy ir QC J. Bowhill

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas BRENT – Registracijos paraiška Nr. 16 710 014

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. rugsėjo 24 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 624/2018-2

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų pažeidimas.


title: Byla T-726/18: 2018 m. gruodžio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Melin / Parlamentas

text:
               18.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 65/42

      2018 m. gruodžio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Melin / Parlamentas

      (Byla T-726/18)
      (2019/C 65/54)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Joëlle Melin (Obanė, Prancūzija), atstovaujama advokato F. Wagner

         Atsakovas: Europos Parlamentas

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  pripažinti neteisėtumu grindžiamą reikalavimą priimtinu ir pripažinti MASD (narių statuto įgyvendinimo taisyklės) 33 ir 68 straipsnius neteisėtais;

                  —

                  pripažinti, kad 2018 m. spalio 4 d. Generalinio sekretoriaus sprendimas priimtas nesant teisinio pagrindo;

            iš esmės:

                  —

                  panaikinti 2018 m. spalio 4 d. Europos Parlamento generalinio sekretoriaus sprendimą, kuriuo nustatoma, kad ieškovė skolinga 130 339,35 eurų dėl nepagrįstai sumokėtų sumų, susijusių su Parlamento narių padėjėjų išlaidomis, ir nurodomos priežastys, dėl kurių šios sumos yra susigrąžinamos, apie sprendimą pranešta 2018 m. spalio 10 d. laišku Nr. D316037, sprendimas priimtas taikant iš dalies pakeisto 2008 m. gegužės 19 d. ir liepos 9 d. Europos Parlamento biuro sprendimo 2009/C 159/01 „dėl Europos Parlamento narių statuto įgyvendinimo taisyklių“ 68 straipsnį,

                  —

                  panaikinti debetinį dokumentą Nr. 2018-1597 „nepagrįstai sumokėtų sumų, susijusių su Parlamento narių padėjėjų išlaidomis, susigrąžinimas remiantis MASD 68 straipsniu ir Finansinio reglamento 78–79 straipsniais“, kuriuo ieškovė informuojama, kad, remiantis 2018 m. spalio 4 d. Generalinio sekretoriaus sprendimu, ji yra skolinga;

                  —

                  priteisti iš Europos Parlamento visas bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su neteisėtumu grindžiamu prieštaravimu, nes narių statuto įgyvendinimo taisyklių, priimtų 2008 m. gegužės 19 d. ir liepos 9 d. Europos Parlamento sprendimu, 33 ir 68 straipsniais, būtent dėl aiškumo ir tikslumo trūkumo, yra pažeidžiami teisinio tikrumo ir teisėtų lūkesčių principai.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas procedūrinių reikalavimų pažeidimu, tiek, kiek ginčijamame sprendime nenurodomos tikslios priežastys, kodėl nebuvo priimti dokumentai, pateikti kaip atlikto darbo įrodymas. Taigi sprendime nenurodyti motyvai ir taip pažeidžiamas Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnis, kuriame įtvirtina teisė į gerą administravimą.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad buvo pažeistos ieškovės teisės, nes ji nebuvo žodžiu išklausyta Generalinio sekretoriaus, o tik rašytinės procedūros metu.


title: Byla T-738/18: 2018 m. gruodžio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Dragnea / Komisija

text:
               18.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 65/43

      2018 m. gruodžio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Dragnea / Komisija

      (Byla T-738/18)
      (2019/C 65/56)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: Liviu Dragnea (Bukareštas, Rumunija), atstovaujamas solisitoriaus B. O’Connor ir advokato S. Gubel,

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti Komisijos sprendimą (OCM(2018)20575), kuris ieškovo atstovui buvo atsiųstas 2018 m. spalio 1 d.;

                  —

                  priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi trimis pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas OLAF reglamento (1) 9 straipsnio 1, 2 ir 4 dalių pažeidimu, taip pat ieškovo teisės į gynybą atliekant tyrimą, įskaitant teisę būti išklausytam ir nekaltumo prezumpcijos užtikrinimą, pažeidimu.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas gero administravimo principo atliekant tyrimą ir atsisakant atlikti tyrimą dėl OLAF tyrimo eigos, pažeidimu.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisės susipažinti su OLAF tyrimo dokumentais pažeidimu.

         (1)  2013 m. rugsėjo 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES, Euratomas) Nr. 883/2013 dėl Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) atliekamų tyrimų ir kuriuo panaikinami Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1073/1999 ir Tarybos reglamentas (Euratomas) Nr. 1074/1999.


title: Byla T-743/18: 2018 m. gruodžio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Japan Tobacco / EUIPO – I.J. Tobacco Industry (I.J. TOBACCO INDUSTRY)

text:
               18.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 65/44

      2018 m. gruodžio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Japan Tobacco / EUIPO – I.J. Tobacco Industry (I.J. TOBACCO INDUSTRY)

      (Byla T-743/18)
      (2019/C 65/57)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Japan Tobacco, Inc. (Tokijas, Japonija), atstovaujama advokato J. Gracia Albero

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: I.J. Tobacco Industry FZE (Ras Al Chaima, Jungtiniai Arabų Emyratai)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Pareiškėja: ieškovė.

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinio juodos ir baltos spalvų Sąjungos prekių ženklo I.J. TOBACCO INDUSTRY paraiška – Registracijos paraiška Nr. 16 003 551.

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra.

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. spalio 15 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 979/2018-4.

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą Protestų skyriuje ir Ketvirtojoje apeliacinėje taryboje.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-744/18: 2018 m. gruodžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Oakley / EUIPO – Xuebo Ye (Nevientisos elipsės vaizdas)

text:
               18.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 65/45

      2018 m. gruodžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Oakley / EUIPO – Xuebo Ye (Nevientisos elipsės vaizdas)

      (Byla T-744/18)
      (2019/C 65/58)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: Oakley, Inc. (Foothill Ranch, Kalifornija, Jungtinės Amerikos Valstijos), atstovaujama advokatų E. Ochoa Santamaría ir I. Aparicio Martínez

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Xuebo Ye (Vendžou, Kinija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Sąjungos prekių ženklas (Nevientisos elipsės vaizdas) paraiška – Registracijos paraiška Nr. 13 088 191

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. spalio 22 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 692/2018-1

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  pripažinti priimtinu ieškinį su visais pridedamais dokumentais;

                  —

                  leisti pateikti visus pasiūlytus įrodymus;

                  —

                  patenkinti šį ieškinį ir panaikinti ginčijamą sprendimą;

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 72 straipsnio 6 dalies pažeidimas.


title: Byla T-753/18: 2018 m. gruodžio 26 d. pareikštas ieškinys byloje C&A / EUIPO (#BESTDEAL)

text:
               18.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 65/46

      2018 m. gruodžio 26 d. pareikštas ieškinys byloje C&A / EUIPO (#BESTDEAL)

      (Byla T-753/18)
      (2019/C 65/60)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: C&A AG (Cugas, Šveicarija), atstovaujama advokatės P. Koch Moreno

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinio baltos spalvos Sąjungos prekių ženklo #BESTDEAL paraiška – Registracijos paraiška Nr. 17 681 826

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. spalio 26 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1234/2018-2

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  pripažinti ieškinio pagrindus pagrįstais ir panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, prireikus dalyvauti teismo posėdyje šioje byloje.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas,

                  —

                  Teisinio saugumo principo ir vienodo požiūrio principo pažeidimas.


title: Byla T-116/18: 2018 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Darmanin / EASO

text:
               18.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 65/47

      2018 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Darmanin / EASO

      (Byla T-116/18) (1)

      (2019/C 65/61)
      Proceso kalba: prancūzų
      Trečiosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 152, 2018 4 30.


title: Byla T-520/18: 2018 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje BGC Partners / EUIPO – Bankgirocentralen BGC (BGC PARTNERS)

text:
               18.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 65/47

      2018 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje BGC Partners / EUIPO – Bankgirocentralen BGC (BGC PARTNERS)

      (Byla T-520/18) (1)

      (2019/C 65/63)
      Proceso kalba: anglų
      Septintosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 392, 2018 10 29.


title: Byla T-522/18: 2018 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje BGC Partners / EUIPO – Bankgirocentralen BGC (AUREL BGC)

text:
               18.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 65/48

      2018 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje BGC Partners / EUIPO – Bankgirocentralen BGC (AUREL BGC)

      (Byla T-522/18) (1)

      (2019/C 65/65)
      Proceso kalba: anglų
      Septintosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 392, 2018 10 29.


title: Byla T-523/18: 2018 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje BGC Partners / EUIPO – Bankgirocentralen BGC (BGCPRO)

text:
               18.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 65/48

      2018 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje BGC Partners / EUIPO – Bankgirocentralen BGC (BGCPRO)

      (Byla T-523/18) (1)

      (2019/C 65/66)
      Proceso kalba: anglų
      Septintosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 392, 2018 10 29.


title: Byla T-336/17: 2019 m. sausio 29 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje The GB Foods / EUIPO – Yatecomeré (YATEKOMO) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas YATEKOMO — Vaizdinis nacionalinis prekių ženklas „yatecomeré“ — Naujų įrodymų, siekiant patvirtinti žinomo fakto teisingumą, priimtinumas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 53 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 60 straipsnio 1 dalies a punktas)

text:
               18.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 103/28

      2019 m. sausio 29 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje The GB Foods / EUIPO – Yatecomeré (YATEKOMO)

      (Byla T-336/17) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas YATEKOMO - Vaizdinis nacionalinis prekių ženklas „yatecomeré“ - Naujų įrodymų, siekiant patvirtinti žinomo fakto teisingumą, priimtinumas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 53 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 60 straipsnio 1 dalies a punktas))
      (2019/C 103/36)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: The GB Foods, SA (L’Hospitalet de Llobregat, Ispanija), atstovaujama advokačių M. C. Buganza González ir E. Torner Lasalle

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama D. Walicka

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Yatecomeré, SL (Ribadumia, Ispanija), atstovaujama advokatų J. C. Erdozain López, V. Arnaiz Medina ir L. Montoya Terán

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. kovo 13 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R1506/2016-5), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Yatecomeré ir The GB Foods.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš The GB Foods, SA bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 318, 2017 9 25.


title: Byla T-129/19: 2019 m. vasario 25 d. pareikštas ieškinys byloje Necci/Komisija

text:
               6.5.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 155/45

      2019 m. vasario 25 d. pareikštas ieškinys byloje Necci/Komisija
      (Byla T-129/19)
      (2019/C 155/54)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Claudio Necci (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokatų S. Orlandi ir T. Martin

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2018 m. balandžio 18 d. sprendimą netiesiogiai atmesti jo prašymą jam taikyti bendrąją sveikatos draudimo sistemą;

                  —

                  priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas nurodo vieną pagrindinį ir vieną papildomą pagrindus.
      Visų pirma jis tvirtina, kad Europos Komisija pažeidė Kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygų (toliau –KTĮS) 95 straipsnį, kai atsisakė jam taikyti RCAM (bendroji sveikatos draudimo sistema), tačiau neatsižvelgė į papildomų įmokų mokėjimo trukmę, kuri jam buvo pripažinta pagal Sąjungos institucijų pensijų sistemą už jo teisių į nacionalinę pensiją pervedimą.
      Subsidiariai ieškovas nurodo KTĮS 95 straipsnio neteisėtumu SESV 45 straipsnio atžvilgiu grindžiamą prieštaravimą.


title: Byla T-153/19: 2019 m. kovo 11 d. pareikštas ieškinys byloje European Union Copper Task Force/Komisija

text:
               6.5.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 155/51

      2019 m. kovo 11 d. pareikštas ieškinys byloje European Union Copper Task Force/Komisija
      (Byla T-153/19)
      (2019/C 155/60)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: European Union Copper Task Force (Eseksas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama advokatų I. Moreno-Tapia Rivas ir C. Vila Gisbert

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 2018/1981 (1), kiek juo pratęsiamas vario junginių, kaip keistinų medžiagų, patvirtinimas, remiantis neteisėtu teisiniu pagrindu;

                  —

                  pripažinti, kad panaikinimo padariniai taikomi ir Komisijos įgyvendinimo reglamentui (ES) Nr. 2015/408 (2), kiek juo buvo įgyvendinta Reglamento 1107/2009 80 straipsnio 7 dalis ir vario junginiai įtraukti į keistinų veikliųjų medžiagų sąrašą;

                  —

                  pripažinti, kad Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 2018/1981 buvo pažeistas proporcingumo principas;

                  —

                  priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 2018/1981 pratęsiamas veikliųjų medžiagų vario junginių, kaip keistinų medžiagų, patvirtinimo galiojimas, remiantis neteisėtu teisiniu pagrindu. Konkrečiai pabrėžiami šie aspektai:

                              —

                              Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 (3) 24 straipsnis ir II priedo 4 punktas pažeidžia ES teisę, nes:

                                          (i)

                                          Mokslo duomenys rodo, kad POT kriterijai, ypač patvarumo kriterijus, netinkami variui.

                                          (ii)

                                          POT kriterijų taikymas neorganinėms medžiagoms nesuderinamas su kitais teisės aktais, priimtais reguliuojamų cheminių medžiagų srityje.

                                          (iii)

                                          Kiek tai susiję su keistinomis medžiagomis, POT kriterijų taikymas vario junginiams viršija tai, kas būtina Reglamentu (EB) Nr. 1107/2009 siekiamiems tikslams įgyvendinti. Be to, Reglamente (EB) Nr. 1107/2009 klaidingai aiškinamas atsargumo principas.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 2015/408 neteisėtumu, kiek tai susiję su vario junginių pripažinimu keistinomis medžiagomis.

                  3.

                  Subsidiariai pateikiamas trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 2018/1981 buvo pažeistas proporcingumo principas.

         (1)  2018 m. gruodžio 13 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2018/1981, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1107/2009 dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką pratęsiamas veikliųjų medžiagų vario junginių, kaip keistinų medžiagų, patvirtinimo galiojimas ir iš dalies keičiamas Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 540/2011 priedas (OL L 317, 2018, p. 16).

         (2)  2015 m. kovo 11 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2015/408 dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1107/2009 dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką 80 straipsnio 7 dalies įgyvendinimo ir dėl keistinų medžiagų sąrašo sudarymo (OL L 67, 2015, p. 18).

         (3)  2009 m. spalio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1107/2009 dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką ir panaikinantis Tarybos direktyvas 79/117/EEB ir 91/414/EEB (OL L 309, 2009, p. 1).


title: Byla T-154/19: 2019 m. kovo 11 d. pareikštas ieškinys byloje ZU/EIVT

text:
               6.5.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 155/52

      2019 m. kovo 11 d. pareikštas ieškinys byloje ZU/EIVT
      (Byla T-154/19)
      (2019/C 155/61)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: ZU, atstovaujamas advokato C. Bernard–Glanz

         Atsakovė: Europos išorės veiksmų tarnyba (EIVT)

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2018 m. lapkričio 30 d. EIVT paskyrimų tarnybos sprendimą, kuriuo buvo atmestas ieškovo 2018 m. liepos 27 d. skundas, tiek, kiek juo netiesiogiai atmetama 2018 m. vasario 26 d. išlaidų ataskaita;

                  —

                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi vienu pagrindu, susijusiu su Pareigūnų tarnybos nuostatų (inter alia, 12a, 56 ir 71 straipsnių) ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 31 straipsnio 1 ir 2 dalies, 41 straipsnio 1 dalies bei 48 straipsnio, protingo termino, gero administravimo ir patikimo finansų valdymo (ES lėšų švaistymu) pažeidimais, piktnaudžiavimu valdžia ir įrodymų slėpimu, kelionių išlaidų kompensavimo taisyklių pažeidimu, proporcingumo principo nesilaikymu, akivaizdžia vertinimo klaida, rūpestingumo pareigos pažeidimu bei ieškovo skunde pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalį prima facie elementų praleidimu.


title: Byla T-155/19: 2019 m. kovo 12 d. pareikštas ieškinys byloje AP/EIF

text:
               6.5.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 155/53

      2019 m. kovo 12 d. pareikštas ieškinys byloje AP/EIF
      (Byla T-155/19)
      (2019/C 155/62)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: AP, atstovaujama advokato L. Levi

         Atsakovas: Europos investicijų fondas

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti atsakovo 2018 m. rugpjūčio 30 d. ir 2018 m. spalio 3 d. sprendimus, kuriais buvo atmestas 2018 m. birželio 20 d. ieškovės prašymas;

                  —

                  įpareigoti atsakovą sumokėti Pareigūnų tarnybos nuostatų 33 straipsnyje nustatytas išmokas atgaline data nuo 2018 m. balandžio 1 d. pridedant palūkanas, paskaičiuotas pagal Europos Centrinio Banko nustatytą palūkanų normą, padidintą dviem procentiniais punktais, iki visiško atsiskaitymo su ieškove;

                  —

                  įpareigoti atsakovą atlyginti neturtinę žalą, kuri gali būti ex aequo et bono įvertinta mažiausia 20 000 eurų;

                  —

                  įpareigoti atsakovą atlyginti bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ieškovės liga buvo susijusi su įspėjimo laikotarpio sustabdymu ir socialinio draudimo schemos taikymu. Ieškovė teigia, kad priešingai būtų pažeistos Pareigūnų tarnybos nuostatų normos, rūpestingumo pareiga ir teisėtų lūkesčių principas.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsisakymas priimti pareiškimo atsistatydinti atsiėmimą pažeidžia rūpestingumo pareigą.


title: Byla T-159/19: 2019 m. kovo 14 d. pareikštas ieškinys byloje Bog-Fran/EUIPO — Fabryki Mebli „Forte“ (Baldai)

text:
               6.5.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 155/54

      2019 m. kovo 14 d. pareikštas ieškinys byloje Bog-Fran/EUIPO — Fabryki Mebli „Forte“ (Baldai)
      (Byla T-159/19)
      (2019/C 155/63)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Bog-Fran sp. z o.o. sp.k. (Varšuva, Lenkija), atstovaujama advokato M. Mikosza

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Fabryki Mebli „Forte“ S.A. (Mazovijos Ostruva, Lenkija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Dizaino, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

         Dizainas, dėl kurio kilo ginčas: Sąjungos dizainas Nr. 1384 002-0034.

         Ginčijamas sprendimas: 2019 m. sausio 14 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 291/2018-3.

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą ir patenkinti prašymą pripažinti registraciją negaliojančia,

                  —

                  nurodyti EUIPO ir kitai procedūros Apeliacinėje taryboje šaliai padengti bylinėjimosi išlaidas ir atlyginti ieškovės išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 7 straipsnio 1 dalies pažeidimas.


title: Byla T-160/19: 2019 m. kovo 14 d. pareikštas ieškinys byloje LTTE/Taryba

text:
               6.5.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 155/54

      2019 m. kovo 14 d. pareikštas ieškinys byloje LTTE/Taryba
      (Byla T-160/19)
      (2019/C 155/64)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) (Herningas, Danija), atstovaujama advokatų A. van Eik ir T. Buruma

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovė Teismo prašo panaikinti Tarybos sprendimą (BUSP) 2019/25 (1), kiek jis susijęs su ieškove.
      Papildomai ieškovė teigia, kad reikalinga taikyti mažiau griežtą priemonę nei įtraukimo į ES teroristinių organizacijų sąrašą pratęsimas.
      Ieškovė taip pat prašo, kad Taryba atlygintų bylinėjimosi išlaidas, kurios bus patikslintos vėliau.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šešiais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas sprendimas yra naikintinas tiek, kiek jis susijęs su ieškove, nes ši negali būti įvardijama kaip teroristinė organizacija, kaip tai suprantama pagal Tarybos bendrosios pozicijos 2001/931/BUSP 1 straipsnio 3 dalį. (2)

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas sprendimas yra naikintinas tiek, kiek jis susijęs su ieškove, nes kompetentinga institucija nepriėmė sprendimo, kaip tai nurodyta Tarybos bendrosios pozicijos2001/931/BUSP 1 straipsnio 4 dalyje.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas sprendimas yra naikintinas tiek, kiek jis susijęs su ieškove, nes Taryba neatliko tinkamos peržiūros, kaip tai nurodyta Tarybos bendrosios pozicijos 2001/931/BUSP 1 straipsnio 6 dalyje.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas sprendimas yra naikintinas tiek, kiek jis susijęs su ieškove, nes jis prieštarauja proporcingumo ir subsidiarumo principams.

                  5.

                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas sprendimas yra naikintinas tiek, kiek jis susijęs su ieškove, nes jis prieštarauja SESV 296 straipsnio reikalavimams nurodyti priežastis.

                  6.

                  Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas sprendimas yra naikintinas tiek, kiek jis susijęs su ieškove, nes jis pažeidžia ieškovės teisę į gynybą ir veiksmingą teisminę apsaugą.

         (1)  2019 m. sausio 8 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2019/25, kuriuo iš dalies keičiamas ir atnaujinamas asmenų, grupių ir organizacijų, kuriems taikomi Bendrosios pozicijos 2001/931/BUSP dėl konkrečių priemonių taikymo kovojant su terorizmu 2, 3 ir 4 straipsniai, sąrašas ir panaikinamas Sprendimas (BUSP) 2018/1084 (OL L 6, 2019 1 9, p. 6).

         (2)  2001 m. gruodžio 27 d. Tarybos bendroji pozicija 2001/931/BUSP dėl konkrečių priemonių taikymo kovojant su terorizmu (OL L 344, 2001 12 28, p. 93; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 18 sk., 1 t., p. 217).


title: Byla T-167/19: 2019 m. kovo 14 d. pareikštas ieškinys byloje Tempus Energy Germany ir T Energy Sweden/Komisija

text:
               6.5.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 155/55

      2019 m. kovo 14 d. pareikštas ieškinys byloje Tempus Energy Germany ir T Energy Sweden/Komisija
      (Byla T-167/19)
      (2019/C 155/65)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės: Tempus Energy Germany GmbH (Berlynas, Vokietija) ir T Energy Sweden AB (Geteborgas, Švedija), atstovaujamos advokatų D. Fouquet ir J. Derenne

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2018 m. vasario 7 d. Komisijos sprendimą, susijusį su planuojamu Lenkijos pajėgumų mechanizmu (SA.46100, C(2018) 601 final) (1);

                  —

                  įpareigoti Komisiją atlyginti savo ir ieškovių bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi dviem pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija pažeidė SESV 108 straipsnio 2 dalį, Reglamento 2015/1589 (2) 4 straipsnio 4 dalį ir 6 straipsnio 1 dalį, taip pat diskriminacijos draudimo, proporcingumo ir teisėtų lūkesčių principus bei netinkamai įvertino faktus, nes nepradėjo formalios tyrimo procedūros pagal pranešimą dėl planuojamo Lenkijos pajėgumų mechanizmo. Komisijai nepavyko pašalinti abejonių, su kuriomis ji susidūrė atlikusi pirminį patikrinimą, ir todėl tai turėjo įtakos ieškovių procesinėms teisėms

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija nepakankamai motyvavo savo sprendimą ir taip pažeidė SESV 296 straipsnį

         (1)  OL C 462, 2018, p. 1.

         (2)  2015 m. liepos 13 d. Tarybos reglamentas (ES) 2015/1589, nustatantis išsamias Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 108 straipsnio taikymo taisykles (OL L 248, 2015 9 24, p. 9).


title: Byla T-169/19: 2019 m. kovo 19 d. pareikštas ieškinys byloje Style & Taste/EUIPO — The Polo/Lauren Company (Polo žaidėjo vaizdas)

text:
               6.5.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 155/56

      2019 m. kovo 19 d. pareikštas ieškinys byloje Style & Taste/EUIPO — The Polo/Lauren Company (Polo žaidėjo vaizdas)
      (Byla T-169/19)
      (2019/C 155/66)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: Style & Taste, SL (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokato L. Plaza Fernández-Villa

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: The Polo/Lauren Company LP (Niujorkas, Niujorko valstija, Jungtinės Amerikos Valstijos)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis prekių ženklas (Polo žaidėjo vaizdas) — Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 4 049 201

         Procedūra EUIPO: anuliavimo procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2019 m. sausio 7 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1272/2018-5

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      pripažinti, kad Bendrijos prekių ženklas Nr. 4 049 201 vėlesnis už pramoninį dizainą 24087 ir kad PRL priklausantis Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 4 049 201 neturi skiriamųjų požymių, kaip reikalaujama pagal taikytinas teisės normas, ir todėl panaikinti minėto Europos Sąjungos prekių ženklo registraciją.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 207/2009 53 straipsnio 2 dalies,

                  —

                  Nacionalinės teisės, susijusios su pramoninio dizaino teisine apsauga, ir Intelektinės nuosavybės statuto pažeidimas.


title: Byla T-170/19: 2019 m. kovo 20 d. pareikštas ieškinys byloje Sherpa Europe/EUIPO — Núcleo de comunicaciones y control (SHERPA NEXT)

text:
               6.5.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 155/57

      2019 m. kovo 20 d. pareikštas ieškinys byloje Sherpa Europe/EUIPO — Núcleo de comunicaciones y control (SHERPA NEXT)
      (Byla T-170/19)
      (2019/C 155/67)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: Sherpa Europe, SL (Erandio, Ispanija), atstovaujama advokatės M. Esteve Sanz

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Núcleo de comunicaciones y control, SL (Tres Cantos, Ispanija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Sąjungos prekių ženklo SHERPA NEXT paraiška — Registracijos paraiška Nr. 12 891 495

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. gruodžio 10 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 523/2017-2

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO ir prireikus iš kitos šalies bylinėjimosi Bendrajame Teisme ir Apeliacinėje taryboje išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 47 straipsnio 2 ir 3 dalių pažeidimas.


title: Byla T-311/18: 2019 m. kovo 5 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Buck/EUIPO — Unger Holding (BUCK)

text:
               6.5.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 155/58

      2019 m. kovo 5 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Buck/EUIPO — Unger Holding (BUCK)
      (Byla T-311/18) (1)

      (2019/C 155/68)
      Proceso kalba: anglų
      Pirmosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 240, 2018 7 9.


title: Byla T-188/19: 2019 m. balandžio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Jungtinė Karalystė/Komisija

text:
               20.5.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 172/46

      2019 m. balandžio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Jungtinė Karalystė/Komisija
      (Byla T-188/19)
      (2019/C 172/60)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Jungtinė Didžiosios Britanijos iš Šiaurės Airijos Karalystė, atstovaujama S. Brandon ir baristerių T. Johnston bei J. Scott

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti Komisijos sprendimą patvirtinti galutinę audito ataskaitą (audito registracijos numeris 14-BA262-013), apie kurį Jungtinės Karalystės vyriausybei pranešta 2018 m. gruodžio 20 d. raštu, kuris buvo gautas 2019 m. sausio 21 d.;

                  —

                  priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad auditoriai padarė teisės klaidą, nustatydami, jog reikalingi kasdienio darbo laiko apskaitos žiniaraščiai, ir taip klaidingai aiškino dotacijos susitarimus.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad galutinė audito ataskaita neteisėtai pažeidžia „Met Office“ teisėtus lūkesčius, kad jos ex post facto laiko registravimo sistema ir mėnesinis netiesioginių išlaidų dydžių apskaičiavimas atitinka dotacijos susitarimų reikalavimus.


title: Byla C-165/19 P: 2019 m. vasario 22 d. Slovak Telekom, a.s pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-851/14 Slovak Telekom/Komisija

text:
               29.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 148/32

      2019 m. vasario 22 d. Slovak Telekom, a.s pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-851/14 Slovak Telekom/Komisija
      (Byla C-165/19 P)
      (2019/C 148/30)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Apeliantė: Slovak Telekom, a.s., atstovaujama advokato D. Geradin, ir QC R. O'Donoghue

         Kita proceso šalis: Europos Komisija

         Apeliantės reikalavimai

      Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti visą ar dalį Bendrojo Teismo sprendimo;

                  —

                  panaikinti visa ar dalį Sprendimo;

                  —

                  papildomai, panaikinti ar sumažinti ST paskirtas baudas; ir

                  —

                  įpareigoti Komisiją atlyginti bylinėjimosi išlaidas šioje byloje ir bylinėjimosi Bendrajame Teisme išlaidas.

         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

                  —

                  Pirmasis pagrindas — teisės klaidos ir (arba) akivaizdi klaida, ar motyvų dėl atsisakymo bendradarbiauti nebuvimas:

                              —

                              pirmasis papildomas pagrindas: ST teigia, kad Bendrojo Teismo išvada, kad „Bronner“ atsisakymo tiekti sąlygos pagal SESV 102 straipsnį netaikomos, kai yra ex ante reguliavimo prieigos įpareigojimas, yra neteisinga. Be to, Bendrojo Teismo argumentas, kad „Bronner“ būtinumo sąlyga neprivalo būti patenkinama, kai ex ante akte jau buvo patvirtintas „apeliantės prieigos prie vietinės kilpos poreikis“ ir, kad atsižvelgiant į tai, Komisijai nereikia (iš naujo) svarstyti „būtinumo“ pagal 102 straipsnį, yra teisės klaida;

                              —

                              antrasis papildomas pagrindas: ST teigia, kad Bendrojo Teismo išvada, kad Teisingumo Teismo sprendimas dėl „TeliaSonera“ patvirtina teiginį, kad atsisakymas tiekti nereikalauja įrodyti, kad „Bronner“ sąlygos yra tenkinamos, yra teisės klaida;

                              —

                              trečiasis papildomas pagrindas: ST teigia, kad Bendrojo Teismo išvada, kad Bendrojo Teismo „Clearstream“ sprendimas neturėtų būti tapatinamas su ST, nes skirtingai nei ST atveju, tai neapima ankstesnio valstybės monopolio ar ex ante reguliavimo prieigos įpareigojimo, yra teisės klaida;

                              —

                              ketvirtasis papildomas pagrindas: ST teigia, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą ir (arba) akivaizdžią klaidą, ar nepateikė motyvų dėl išvados, kad konstruktyvus atsisakymas yra nebūtinai mažiau reikšmingas nei realus atsisakymas ir kad reikalinga įvertinti konkretų atvejį;

                              —

                              penktasis papildomas pagrindas: ST teigia, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą ir (arba) akivaizdžią vertinimo klaidą prieidamas prie išvados, kad ST, būdama ankstesniu valstybės monopoliu, suteikė teisinį pagrindą netaikyti „Bronner“ sąlygų šioje byloje.

                  —

                  Antrasis pagrindas — ST teigia, kad Bendrojo Teismo išvada, kad Komisija nepažeidė jos teisės į gynybą neatskleisdama ST savo ilgalaikių vidutinių augančių išlaidų („LRAIC“) metodikos, principų ir duomenų, ir leisdama ST komentuoti iki Sprendimo, ir per laikotarpį, suteikiantį ST tinkamą galimybę pasinaudoti teise į gynybą, yra teisės klaida.

                  —

                  Trečiasis pagrindas — ST teigia, kad Bendrojo Teismo „optimizavimo“ koregavimo atmetimo priežastys yra teisiškai klaidingos, nes netinkamai taikoma tokio paties produktyvaus operatoriaus („EEO“) teisinė sąvoka šios bylos kontekste.


title: Byla T-730/16: 2019 m. kovo 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Espírito Santo Financial Group/ECB (Galimybė susipažinti su dokumentais — Sprendimas 2004/258/EB — Dokumentai, susiję su 2014 m. rugpjūčio 1 d. ECB sprendimu dėl Banco Espírito Santo SA — Atsisakymas iš dalies susipažinti — Išimtis, susijusi su ECB sprendimą priėmusių organų pasitarimo konfidencialumu — Išimtis, susijusi su Sąjungos ar valstybės narės finansine, monetarine ar ekonomine politika — Išimtis, susijusi su Sąjungos ar valstybės narės finansinės sistemos stabilumu — Išimtis, susijusi su komercinių interesų apsauga — Išimtis, susijusi su vidaus reikmėms skirtais dokumentais — Pareiga motyvuoti)

text:
               29.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 148/44

      2019 m. kovo 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Espírito Santo Financial Group/ECB
      (Byla T-730/16) (1)

      (Galimybė susipažinti su dokumentais - Sprendimas 2004/258/EB - Dokumentai, susiję su 2014 m. rugpjūčio 1 d. ECB sprendimu dėl Banco Espírito Santo SA - Atsisakymas iš dalies susipažinti - Išimtis, susijusi su ECB sprendimą priėmusių organų pasitarimo konfidencialumu - Išimtis, susijusi su Sąjungos ar valstybės narės finansine, monetarine ar ekonomine politika - Išimtis, susijusi su Sąjungos ar valstybės narės finansinės sistemos stabilumu - Išimtis, susijusi su komercinių interesų apsauga - Išimtis, susijusi su vidaus reikmėms skirtais dokumentais - Pareiga motyvuoti)
      (2019/C 148/40)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Espírito Santo Financial Group SA (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujama advokatų R. Oliveira, S. Estima Martins ir D. Duarte de Campos

         Atsakovas: Europos Centrinis Bankas, atstovaujamas F. von Lindeiner ir S. Lambrinoc, padedamų advokato H.-G. Kamann

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2016 m. rugpjūčio 31 d. ECB sprendimą, kuriuo iš dalies apribojama galimybė susipažinti su tam tikrais dokumentais, susijusiais su 2014 m. rugpjūčio 1 d. ECB sprendimu dėl Banco Espírito Santo SA.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     2016 m. rugpjūčio 31 d. Europos Centrinio Banko (ECB) sprendimas, kuriuo iš dalies apribojama galimybė susipažinti su tam tikrais dokumentais, susijusiais su 2014 m. rugpjūčio 1 d. ECB sprendimu dėl Banco Espírito Santo SA, yra panaikinamas, nes juo atsisakyta leisti susipažinti su kredito suma, nurodyta 2014 m. liepos 28 d. ECB valdančiosios tarybos sprendimo protokolo ištraukose, taip pat su informacija, užtušuota 2014 m. liepos 28 d. ir rugpjūčio 1 d. ECB valdybos pasiūlymuose.

                  2.

                     Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                     Espírito Santo Financial Group SA ir ECB padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 462, 2016 12 12.


title: Byla T-799/16: 2019 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Xiaomi/EUIPO — Dudingen Develops (MI) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo MI paraiška — Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas MI — Santykinis atmetimo pagrindas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar — Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) — Pareiga motyvuoti — Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis (dabar — Reglamento 2017/1001 94 straipsnis))

text:
               29.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 148/45

      2019 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Xiaomi/EUIPO — Dudingen Develops (MI)
      (Byla T-799/16) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo MI paraiška - Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas MI - Santykinis atmetimo pagrindas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) - Pareiga motyvuoti - Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis (dabar - Reglamento 2017/1001 94 straipsnis))
      (2019/C 148/41)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Xiaomi Inc. (Pekinas, Kinija), atstovaujama advokatų T. Raab ir C. Tenkhoff

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama M. Rajh

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Dudingen Develops, SL (Leganesas, Ispanija)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2016 m. rugsėjo 5 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 337/2016-4), susijusio su protesto procedūra tarp Xiaomi ir Dudigen Develops.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Panaikinti 2016 m. rugsėjo 5 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 337/2016-4) tiek, kiek juo buvo atmesta apeliacija dėl Protestų skyriaus sprendimo atmesti protestą dėl vaizdinio žymens MI registracijos Europos Sąjungos prekių ženklu 9 klasės prekėms („elektros perdavimo priemonės (kabeliai)“, „elektros kabeliai“, „izoliuotieji elektros kabeliai“, „jungiamieji kabeliai“, „kabelių jungtys“, „adapteriai“, „elektros adapteriai“, „elektros galios adapteriai“, „adapteriai telefonams prie klausos aparatų jungti“ ir „kabelių ilgintuvai“), taip pat 18 klasės prekėms („kuprinės“, „mažos kuprinės“ ir „alpinistų krepšiai“).

                  2.

                     Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                     Xiaomi Inc. padengia du trečdalius savo ir du trečdalius EUIPO patirtų bylinėjimosi išlaidų.

                  4.

                     EUIPO padengia vieną trečdalį savo ir vieną trečdalį Xiaomi patirtų bylinėjimosi išlaidų.

         (1)  OL C 22, 2017 1 23.


title: Byla T-837/16: 2019 m. kovo 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Švedija/Komisija (REACH — Komisijos sprendimas, kuriuo leidžiama naudoti geltonąjį švino sulfochromatą ir raudonąjį švino chromato molibdato sulfatą — Reglamento (EB) Nr. 1907/2006 60 straipsnio 4 ir 5 dalys — Vertinimas, ar alternatyvios medžiagos neprieinamos — Teisės klaida)

text:
               29.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 148/46

      2019 m. kovo 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Švedija/Komisija
      (Byla T-837/16) (1)

      (REACH - Komisijos sprendimas, kuriuo leidžiama naudoti geltonąjį švino sulfochromatą ir raudonąjį švino chromato molibdato sulfatą - Reglamento (EB) Nr. 1907/2006 60 straipsnio 4 ir 5 dalys - Vertinimas, ar alternatyvios medžiagos neprieinamos - Teisės klaida)
      (2019/C 148/42)
      Proceso kalba: švedų

         Šalys

         Ieškovė: Švedijos Karalystė, iš pradžių atstovaujama A. Falk ir F. Bergius, vėliau — A. Falk, C. Meyer-Seitz, H. Shev ir J. Lundberg

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama R. Lindenthal, K. Mifsud-Bonnici, K. Simonsson ir G. Tolstoy

         Ieškovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Danijos Karalystė, iš pradžių atstovaujama C. Thorning ir M. Wolff, vėliau — M. Wolff ir J. Nymann-Lindegren; Suomijos Respublika, atstovaujama S. Hartikainen ir Europos Parlamentas, atstovaujamas A. Neergaard ir A. Tamás

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos cheminių medžiagų agentūra, atstovaujama M. Heikkilä, W. Broere ir C. Schultheiss

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2016 m. rugsėjo 7 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą C(2016) 5644 final dėl leidimo naudoti geltonąjį švino sulfochromatą ir raudonąjį švino chromato molibdato sulfatą pagal Reglamentą (EB) Nr. 1907/2006.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Panaikinti 2016 m. rugsėjo 7 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą C(2016) 5644 final dėl leidimo naudoti geltonąjį švino sulfochromatą ir raudonąjį švino chromato molibdato sulfatą pagal Reglamentą (EB) Nr. 1907/2006.

                  2.

                     Atmesti Komisijos prašymą, kad, jei 2016 m. rugsėjo 7 d. Įgyvendinimo sprendimas C(2016) 5644 final būtų panaikintas, jo padariniai būtų palikti galioti, kol ji galės iš naujo išnagrinėti autorizacijos paraišką.

                  3.

                     Komisija padengia savo ir Švedijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

                  4.

                     Danijos Karalystė, Suomijos Respublika ir Europos Parlamentas padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 38, 2017 2 6.


title: Byla T-59/17: 2019 m. kovo 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje L/Parlamentas (Viešoji tarnyba — Akredituotas Parlamento nario padėjėjas — Sutarties nutraukimas — Pasitikėjimo praradimas — Su darbu nesusijusi veikla — Akivaizdi vertinimo klaida — Reikalavimas atlyginti žalą)

text:
               29.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 148/47

      2019 m. kovo 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje L/Parlamentas
      (Byla T-59/17) (1)

      (Viešoji tarnyba - Akredituotas Parlamento nario padėjėjas - Sutarties nutraukimas - Pasitikėjimo praradimas - Su darbu nesusijusi veikla - Akivaizdi vertinimo klaida - Reikalavimas atlyginti žalą)
      (2019/C 148/43)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: L, atstovaujamas advokato I. Coutant Peyre

         Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas Í. Ní Riagáin Düro ir M. Windisch

         Dalykas

      Pirma, SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2016 m. birželio 24 d. Parlamento sprendimą nutraukti akredituoto Parlamento nario padėjėjo sutartį ir, antra, prašymas atlyginti neturtinę žalą, kurią tariamai patyrė ieškovas.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Panaikinti 2016 m. birželio 24 d. Parlamento sprendimą nutraukti L, akredituoto Parlamento nario padėjėjo, sutartį.

                  2.

                     Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                     Priteisti iš Europos Parlamento bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 221, 2017 7 10.


title: Byla T-329/17: 2019 m. kovo 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Hautala ir kt./EFSA (Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Dokumentai, susiję su kancerogeniškumo tyrimais, atliktais dėl veikliosios medžiagos glifosato patvirtinimo galiojimo pratęsimo procedūros — Atsisakymas iš dalies susipažinti — Išimtis, susijusi su komercinių interesų apsauga — Viršesnis viešasis interesas — Reglamentas (EB) Nr. 1367/2006 — Informacijos, susijusios su dujų ar teršalų išmetimu į aplinką, sąvoka)

text:
               29.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 148/47

      2019 m. kovo 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Hautala ir kt./EFSA
      (Byla T-329/17) (1)

      (Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Dokumentai, susiję su kancerogeniškumo tyrimais, atliktais dėl veikliosios medžiagos glifosato patvirtinimo galiojimo pratęsimo procedūros - Atsisakymas iš dalies susipažinti - Išimtis, susijusi su komercinių interesų apsauga - Viršesnis viešasis interesas - Reglamentas (EB) Nr. 1367/2006 - Informacijos, susijusios su dujų ar teršalų išmetimu į aplinką, sąvoka)
      (2019/C 148/44)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovai: Heidi Hautala (Suomija), Benedek Jávor (Vengrija), Michèle Rivasi (Prancūzija), Bart Staes (Belgija), atstovaujami advokato B. Kloostra

         Atsakovė: Europos maisto saugos tarnyba, atstovaujama D. Detken ir J. Tarazona, F. Volpi ir B. Vagenende, padedamų advokatų R. van der Hout ir C. Wagner

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Cheminova A/S (Harboiorė, Danija), atstovaujama advokato C. Mereu, Monsanto Europe (Antverpenas, Belgija) ir Monsanto Company (Vilmingtonas, Delaveras, Jungtinės Amerikos Valstijos), iš pradžių atstovaujamos advokatų M. Pittie, P. Honoré ir N. Callens, vėliau — P. Honoré, N. Callens ir A. Helfer

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas iš dalies panaikinti 2017 m. kovo 14 d. EFSA sprendimą, kuriuo iš dalies atsisakyta leisti susipažinti su dvylika kancerogeniškumo tyrimų dėl veikliosios medžiagos glifosato, atliktų dėl šios veikliosios medžiagos patvirtinimo galiojimo pratęsimo procedūros pagal 2009 m. spalio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1107/2009 dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką ir panaikinantį Tarybos direktyvas 79/117/EEB ir 91/414/EEB (OL L 309, 2009, p. 1).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     2017 m. kovo 14 d. Europos maisto saugos tarnybos (EFSA) sprendimas yra panaikinamas, nes juo atsisakyta leisti susipažinti su dvylika kancerogeniškumo tyrimų, susijusių su veikliąja medžiaga glifosatu, dalimis „Medžiaga, eksperimento sąlygos ir metodai“ ir „Rezultatai ir tyrimai“.

                  2.

                     EFSA padengia savo ir Heidi Hautala, Michèle Rivasi, Benedek Jávor bei Bart Staes bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                     Cheminova A/S, Monsanto Europe ir Monsanto Company padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 249, 2017 7 31.


title: Byla T-26/18: 2019 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Prancūzija/Komisija (EŽŪGF ir EŽŪFKP — Nefinansuojamos išlaidos — Prancūzijos patirtos išlaidos — Vienkartinės ir fiksuoto dydžio finansinės korekcijos — Pagalbos už plotą schema — Žemės ūkio paskirties sklypų identifikavimo sistema — Reikalavimus atitinkančio ploto nustatymas — Žemės ūkio paskirties žemės priežiūra, siekiant išlaikyti ją geros agronominės ir ekologinės būklės — Kraštovaizdžio elementai — Ganomi viržynai — Nacionalinės stebėsenos sistema, sukurta remiantis apibrėžtimi, kuri nesuderinama su reikalavimus atitinkančiais plotais — Proporcingumas — Pareiga motyvuoti — Atitikties patvirtinimas — Labiausiai tikėtina klaida — Teisės klaida)

text:
               29.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 148/50

      2019 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Prancūzija/Komisija
      (Byla T-26/18) (1)

      (EŽŪGF ir EŽŪFKP - Nefinansuojamos išlaidos - Prancūzijos patirtos išlaidos - Vienkartinės ir fiksuoto dydžio finansinės korekcijos - Pagalbos už plotą schema - Žemės ūkio paskirties sklypų identifikavimo sistema - Reikalavimus atitinkančio ploto nustatymas - Žemės ūkio paskirties žemės priežiūra, siekiant išlaikyti ją geros agronominės ir ekologinės būklės - Kraštovaizdžio elementai - Ganomi viržynai - Nacionalinės stebėsenos sistema, sukurta remiantis apibrėžtimi, kuri nesuderinama su reikalavimus atitinkančiais plotais - Proporcingumas - Pareiga motyvuoti - Atitikties patvirtinimas - Labiausiai tikėtina klaida - Teisės klaida)
      (2019/C 148/47)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Prancūzijos Respublika, atstovaujama F. Alabrune, D. Colas, A.-L. Desjonquères ir S. Horrenberger

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Lewis ir D. Triantafyllou

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas iš dalies panaikinti 2017 m. lapkričio 8 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2017/2014 dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) (OL L 292, 2017, p. 61).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Prancūzijos Respublika padengia bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 112, 2018 3 26


title: Byla T-106/18: 2019 m. kovo 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Laverana/EUIPO — Agroecopark (VERA GREEN) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo VERA GREEN paraiška — Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas LAVERA — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybės supainioti nebuvimas — Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               29.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 148/51

      2019 m. kovo 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Laverana/EUIPO — Agroecopark (VERA GREEN)
      (Byla T-106/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo VERA GREEN paraiška - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas LAVERA - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybės supainioti nebuvimas - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2019/C 148/48)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Laverana GmbH & Co.KG (Venigzenas, Vokietija), iš pradžių atstovaujama advokatų J. Wachinger, M. Zöbisch ir R. Drozdz, vėliau — N. Schmitz ir J. Bittner

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama L. Rampini

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Agroecopark, SL (Machadahonda, Ispanija), atstovaujama advokatų E. Seijo Veiguela ir C. Serrano Rodríguez

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. gruodžio 18 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 982/2017-5), susijusio su protesto procedūra tarp Laverana ir Agroecopark.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš Laverana GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 142, 2018 4 23.


title: Byla T-297/18: 2019 m. kovo 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Wirecard Technologies/EUIPO — Striatum Ventures (supr) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „supr“ — Ankstesnis žodinis Beniliukso prekių ženklas „Zupr“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Žymenų panašumas — Reglamento (ES) 2017/1001 60 straipsnio 1 dalies a punktas ir 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               29.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 148/51

      2019 m. kovo 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Wirecard Technologies/EUIPO — Striatum Ventures (supr)
      (Byla T-297/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „supr“ - Ankstesnis žodinis Beniliukso prekių ženklas „Zupr“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Žymenų panašumas - Reglamento (ES) 2017/1001 60 straipsnio 1 dalies a punktas ir 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2019/C 148/49)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Wirecard Technologies GmbH (Ašheimas, Vokietija), atstovaujama advokato A. Bayer

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama S. Bonne ir H. O’Neill

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Striatum Ventures BV (Hertogenbosas, Nyderlandai), atstovaujama advokato G. Van den Hout

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. vasario 20 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2028/2017-5), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Striatum Ventures ir Wirecard Technologies.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš Wirecard Technologies GmbH bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 240, 2018 7 9.


title: Byla T-463/18: 2019 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Novartis/EUIPO (SMARTSURFACE) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo SMARTSURFACE paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Apibūdinamasis pobūdis — Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas — Skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               29.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 148/52

      2019 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Novartis/EUIPO (SMARTSURFACE)
      (Byla T-463/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo SMARTSURFACE paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Apibūdinamasis pobūdis - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2019/C 148/50)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Novartis AG (Bazelis, Šveicarija), atstovaujama advokato L. Junquera Lara

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama S. Bonne ir H. O’Neill

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. gegužės 25 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1765/2017-2), susijusio su paraiška įregistruoti žodinį žymenį SMARTSURFACE kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš Novartis AG bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 352, 2018 10 1.