title: Byla C-331/19: 2020 m. spalio 1 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Staatssecretaris van Financiën / X (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Apmokestinimas – Pridėtinės vertės mokestis (PVM) – Direktyva 2006/112/EB – 98 straipsnis – Valstybių narių galimybė taikyti lengvatinį PVM tarifą tam tikrų prekių tiekimui ir paslaugų teikimui – III priedo 1 punktas – Sąvokos „maisto produktai, skirti žmonių maistui“ ir „produktai, paprastai skirti naudoti kaip maisto produktų papildai arba pakaitalai“ – Afrodiziakai)

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/15

      2020 m. spalio 1 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Staatssecretaris van Financiën / X

      (Byla C-331/19) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Apmokestinimas - Pridėtinės vertės mokestis (PVM) - Direktyva 2006/112/EB - 98 straipsnis - Valstybių narių galimybė taikyti lengvatinį PVM tarifą tam tikrų prekių tiekimui ir paslaugų teikimui - III priedo 1 punktas - Sąvokos „maisto produktai, skirti žmonių maistui“ ir „produktai, paprastai skirti naudoti kaip maisto produktų papildai arba pakaitalai“ - Afrodiziakai)
      (2020/C 399/20)
      Proceso kalba: nyderlandų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Hoge Raad der Nederlanden

         Šalys pagrindinėje byloje

         Kasatorius: Staatssecretaris van Financiën

         Kita kasacinio proceso šalis: X

         Rezoliucinė dalis

      2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos III priedo 1 punkte nurodytos sąvokos „maisto produktai, skirti žmonių maistui“ ir „produktai, paprastai skirti naudoti kaip maisto produktų papildai arba pakaitalai“ turi būti aiškinamos kaip apimančios visus produktus, kurių sudėtyje yra maistinių, energetinių ir žmogaus organizmą reguliuojančių medžiagų, reikalingų šiam organizmui palaikyti, jam funkcionuoti ir vystytis ir kurios vartojamos siekiant jam suteikti šių maistinių medžiagų.

         (1)  OL C 255, 2019 7 29.


title: Byla C-348/19 P: 2020 m. spalio 1 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje Drex Technologies SA / Europos Sąjungos Taryba (Apeliacinis skundas – Bendra užsienio ir saugumo politika – Sirijos Arabų Respublikai nustatytos ribojamosios priemonės – Tam tikriems veiklą Sirijoje vykdantiems asmenims ir subjektams nustatytos priemonės – Asmenų ir subjektų, kuriems taikomas lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymas, sąrašas – Apeliantės įtraukimas – Ieškinys dėl panaikinimo)

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/16

      2020 m. spalio 1 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje Drex Technologies SA / Europos Sąjungos Taryba

      (Byla C-348/19 P) (1)

      (Apeliacinis skundas - Bendra užsienio ir saugumo politika - Sirijos Arabų Respublikai nustatytos ribojamosios priemonės - Tam tikriems veiklą Sirijoje vykdantiems asmenims ir subjektams nustatytos priemonės - Asmenų ir subjektų, kuriems taikomas lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymas, sąrašas - Apeliantės įtraukimas - Ieškinys dėl panaikinimo)
      (2020/C 399/21)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Apeliantė: Drex Technologies SA, atstovaujama advokato E. Ruchat

         Kita proceso šalis: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama V. Piessevaux ir S. Kyriakopoulou

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti apeliacinį skundą

                  2.

                  Priteisti iš Drex Technologies SA bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 213, 2019 6 24.


title: Byla C-349/19 P: 2020 m. spalio 1 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje Almashreq Investment Fund / Europos Sąjungos Taryba (Apeliacinis skundas – Bendra užsienio ir saugumo politika – Sirijos Arabų Respublikai nustatytos ribojamosios priemonės – Tam tikriems veiklą Sirijoje vykdantiems asmenims ir subjektams nustatytos priemonės – Asmenų ir subjektų, kuriems taikomas lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymas, sąrašas – Apeliantės įtraukimas – Ieškinys dėl panaikinimo)

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/16

      2020 m. spalio 1 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje Almashreq Investment Fund / Europos Sąjungos Taryba

      (Byla C-349/19 P) (1)

      (Apeliacinis skundas - Bendra užsienio ir saugumo politika - Sirijos Arabų Respublikai nustatytos ribojamosios priemonės - Tam tikriems veiklą Sirijoje vykdantiems asmenims ir subjektams nustatytos priemonės - Asmenų ir subjektų, kuriems taikomas lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymas, sąrašas - Apeliantės įtraukimas - Ieškinys dėl panaikinimo)
      (2020/C 399/22)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Apeliantė: Almashreq Investment Fund, atstovaujama advokato E. Ruchat

         Kita proceso šalis: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama V. Piessevaux ir S. Kyriakopoulou

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti apeliacinį skundą

                  2.

                  Priteisti iš Almashreq Investment Fund bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 213, 2019 6 24.


title: Byla C-350/19 P: 2020 m. spalio 1 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje Souruh SA / Europos Sąjungos Taryba (Apeliacinis skundas – Bendra užsienio ir saugumo politika – Sirijos Arabų Respublikai nustatytos ribojamosios priemonės – Tam tikriems veiklą Sirijoje vykdantiems asmenims ir subjektams nustatytos priemonės – Asmenų ir subjektų, kuriems taikomas lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymas, sąrašas – Apeliantės įtraukimas – Ieškinys dėl panaikinimo)

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/17

      2020 m. spalio 1 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje Souruh SA / Europos Sąjungos Taryba

      (Byla C-350/19 P) (1)

      (Apeliacinis skundas - Bendra užsienio ir saugumo politika - Sirijos Arabų Respublikai nustatytos ribojamosios priemonės - Tam tikriems veiklą Sirijoje vykdantiems asmenims ir subjektams nustatytos priemonės - Asmenų ir subjektų, kuriems taikomas lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymas, sąrašas - Apeliantės įtraukimas - Ieškinys dėl panaikinimo)
      (2020/C 399/23)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Apeliantė: Souruh SA, atstovaujama advokato E. Ruchat

         Kita proceso šalis: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama V. Piessevaux ir S. Kyriakopoulou

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti apeliacinį skundą

                  2.

                  Priteisti iš Souruh SA bylinėjimosi išlaidas

         (1)  OL C 213, 2019 6 24.


title: Byla C-402/19: 2020 m. rugsėjo 30 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Cour du travail de Liège (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) LM / Centre public d'action sociale de Seraing (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė – Direktyva 2008/115/EB – Neteisėtai šalyje esančių trečiųjų šalių piliečių grąžinimas – Sunkiai sergančio nepilnamečio vaiko vienas iš tėvų – Sprendimas grąžinti – Ieškinys teisme – Automatinis stabdomasis poveikis – Garantijos laukiant grąžinimo – Būtiniausi poreikiai – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 7, 19 ir 47 straipsniai)

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/17

      2020 m. rugsėjo 30 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Cour du travail de Liège (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) LM / Centre public d'action sociale de Seraing

      (Byla C-402/19) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė - Direktyva 2008/115/EB - Neteisėtai šalyje esančių trečiųjų šalių piliečių grąžinimas - Sunkiai sergančio nepilnamečio vaiko vienas iš tėvų - Sprendimas grąžinti - Ieškinys teisme - Automatinis stabdomasis poveikis - Garantijos laukiant grąžinimo - Būtiniausi poreikiai - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 7, 19 ir 47 straipsniai)
      (2020/C 399/24)
      Proceso kalba: prancūzų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Cour du travail de Liège

         Šalys pagrindinėje byloje

         Apeliantas: LM

         Kita apeliacinio proceso šalis: Centre public d'action sociale de Seraing

         Rezoliucinė dalis

      2008 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/115/EB dėl bendrų nelegaliai esančių trečiųjų šalių piliečių grąžinimo standartų ir tvarkos valstybėse narėse 5, 13 ir 14 straipsniai, siejami su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 7 straipsniu, 19 straipsnio 2 dalimi, 21 ir 47 straipsniais, turi būti aiškinami taip, kad pagal juos draudžiamas nacionalinis įstatymas, kuriame nenumatyta, kad, kiek įmanoma, bus tenkinami trečiosios šalies piliečio būtiniausi poreikiai, kai:

                  —

                  jis apskundė dėl jo priimtą sprendimą grąžinti,

                  —

                  šio trečiosios šalies piliečio pilnametis vaikas serga sunkia liga,

                  —

                  minėto trečiosios šalies piliečio buvimas su šiuo pilnamečiu vaiku yra būtinas,

                  —

                  šio pilnamečio vaiko vardu buvo apskųstas sprendimas jį grąžinti, kurį įvykdžius vaikui gali kilti rimtas pavojus, kad jo sveikatos būklė smarkiai ir negrįžtamai pablogės, ir

                  —

                  tas pats trečiosios šalies pilietis neturi išteklių, kad pats galėtų patenkinti savo poreikius.

         (1)  OL C 255, 2019 7 29.


title: Byla C-405/19: 2020 m. spalio 1 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Hof van Cassatie (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Vos Aannemingen BVBA / Belgische Staat (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Apmokestinimas – Bendra pridėtinės vertės mokesčio (PVM) sistema – Šeštoji direktyva 77/388/EEB – 17 straipsnio 2 dalies a punktas – Teisė į pirkimo mokesčio atskaitą – Paslaugos, iš kurių naudos gavo ir tretieji asmenys – Tiesioginio ir nedelsiant atsirandančio ryšio su apmokestinamojo asmens ekonomine veikla buvimas – Tiesioginio ir nedelsiant atsirandančio ryšio su vienu ar daugiau pardavimo sandorių buvimas)

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/18

      2020 m. spalio 1 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Hof van Cassatie (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Vos Aannemingen BVBA / Belgische Staat

      (Byla C-405/19) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Apmokestinimas - Bendra pridėtinės vertės mokesčio (PVM) sistema - Šeštoji direktyva 77/388/EEB - 17 straipsnio 2 dalies a punktas - Teisė į pirkimo mokesčio atskaitą - Paslaugos, iš kurių naudos gavo ir tretieji asmenys - Tiesioginio ir nedelsiant atsirandančio ryšio su apmokestinamojo asmens ekonomine veikla buvimas - Tiesioginio ir nedelsiant atsirandančio ryšio su vienu ar daugiau pardavimo sandorių buvimas)
      (2020/C 399/25)
      Proceso kalba: nyderlandų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Hof van Cassatie

         Šalys pagrindinėje byloje

         Kasatorė: Vos Aannemingen BVBA

         Kita kasacinio proceso šalis: Belgische Staat

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas, iš dalies pakeistos 1995 m. balandžio 10 d. Tarybos direktyva 95/7/EB, 17 straipsnio 2 dalies a punktas turi būti aiškinamas taip, kad aplinkybė, jog apmokestinamojo asmens – nekilnojamojo turto vystytojo – išlaidos, kurias jis kaip reklamos, administracines išlaidas ir nekilnojamojo turto agentų komisinius patyrė parduodamas butus, yra naudingos ir trečiajam asmeniui, neužkerta kelio tam, kad šis apmokestinamasis asmuo galėtų atskaityti visą pirkimo pridėtinės vertės mokestį, susijusį su šiomis išlaidomis, kai, pirma, yra tiesioginis ir nedelsiant atsirandantis ryšys tarp minėtų išlaidų ir apmokestinamojo asmens ekonominės veiklos ir, antra, nauda tretiesiems asmenims yra šalutinė, palyginti su apmokestinamojo asmens verslo poreikiais.

                  2.

                  Šeštosios Direktyvos 77/388, iš dalies pakeistos Direktyva 95/7, 17 straipsnio 2 dalies a punktas turi būti aiškinamas taip, kad aplinkybė, jog apmokestinamojo asmens patirtos išlaidos yra naudingos ir trečiajam asmeniui, neužkerta kelio tam, kad šis apmokestinamasis asmuo galėtų atskaityti visą pirkimo pridėtinės vertės mokestį, susijusį su šiomis išlaidomis, kai jos yra ne apmokestinamojo asmens bendrosios išlaidos, o išlaidos, priskiriamos prie konkrečių pardavimo sandorių, jeigu minėtos išlaidos turi tiesioginį ir nedelsiant atsirandantį ryšį su apmokestinamojo asmens apmokestinamaisiais sandoriais, o tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas, atsižvelgdamas į visas šių sandorių vykdymo aplinkybes.

                  3.

                  Šeštosios direktyvos 77/388, iš dalies pakeistos Direktyva 95/7, 17 straipsnio 2 dalies a punktas turi būti aiškinamas taip, kad tuo atveju, kai trečiasis asmuo gauna naudos iš apmokestinamojo asmens patirtų išlaidų, aplinkybė, kad jis turi galimybę perkelti šiam trečiajam asmeniui dalį taip patirtų išlaidų, kartu su visomis kitomis atitinkamų sandorių vykdymo aplinkybėmis yra vienas iš veiksnių, į kuriuos turi atsižvelgti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas, siekdamas nustatyti apmokestinamojo asmens turimos teisės į PVM atskaitą apimtį.

         (1)  OL C 288, 2019 8 26.


title: Byla C-516/19: 2020 m. rugsėjo 24 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Verwaltungsgericht Berlin (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) NMI Technologietransfer GmbH / EuroNorm GmbH (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Valstybės pagalba – SESV 107 ir 108 straipsniai – Reglamentas (EB) Nr. 651/2014 – Tam tikrų kategorijų pagalbai, suderinamai su vidaus rinka, taikoma išimtis – I priedas – Mažos ir vidutinės įmonės (MVĮ) – Apibrėžtis – Nepriklausomumo kriterijus – 3 straipsnio 1 dalis – Savarankiška įmonė – 3 straipsnio 4 dalis – Neapėmimas – Viešųjų įstaigų vykdoma netiesioginė 25 % įmonės kapitalo arba balsavimo teisių kontrolė – Sąvokos „kontrolė“ ir „viešoji įstaiga“)

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/19

      2020 m. rugsėjo 24 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Verwaltungsgericht Berlin (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) NMI Technologietransfer GmbH / EuroNorm GmbH

      (Byla C-516/19) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Valstybės pagalba - SESV 107 ir 108 straipsniai - Reglamentas (EB) Nr. 651/2014 - Tam tikrų kategorijų pagalbai, suderinamai su vidaus rinka, taikoma išimtis - I priedas - Mažos ir vidutinės įmonės (MVĮ) - Apibrėžtis - Nepriklausomumo kriterijus - 3 straipsnio 1 dalis - Savarankiška įmonė - 3 straipsnio 4 dalis - Neapėmimas - Viešųjų įstaigų vykdoma netiesioginė 25 % įmonės kapitalo arba balsavimo teisių kontrolė - Sąvokos „kontrolė“ ir „viešoji įstaiga“)
      (2020/C 399/26)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Verwaltungsgericht Berlin

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėja: NMI Technologietransfer GmbH

         Atsakovė: EuroNorm GmbH

         Rezoliucinė dalis

      2014 m. birželio 17 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 651/2014, kuriuo tam tikrų kategorijų pagalba skelbiama suderinama su vidaus rinka taikant [SESV] 107 ir 108 straipsnius, I priedo 3 straipsnio 4 dalis turi būti aiškinama taip, kad pagal ją nedraudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias įmonė negali būti laikoma MVĮ, jeigu įmonės, kuriai priklauso didžioji pirmosios įmonės kapitalo dalis, valdymo įgaliojimų neturintį organą daugiausiai sudaro viešųjų įstaigų, kaip jos suprantamos pagal šią nuostatą, atstovai ir vien dėl to, kad pastarieji bendrai įgyvendina pirmosios įmonės netiesioginę kontrolę, kaip ji suprantama pagal šią nuostatą, pripažįstant, kad:

                  —

                  pirma, šioje nuostatoje vartojama sąvoka „viešosios įstaigos“ apima tokius subjektus, kaip universitetai, aukštojo mokslo įstaigos, prekybos ir pramonės rūmai, jeigu šie subjektai įsteigti konkretiems viešiesiems interesams tenkinti, turi juridinio asmens statusą ir didžiąja dalimi yra finansuojami arba tiesiogiai ar netiesiogiai kontroliuojami valstybės, teritorinių valdžios institucijų ar kitų viešųjų įstaigų; šiuo aspektu neturi reikšmės tai, kad minėtų viešųjų įstaigų pasiūlymu paskirti asmenys eina pareigas atitinkamoje įmonėje visuomeniniais pagrindais, jeigu jie buvo pasiūlyti ir paskirti kaip šių įstaigų nariai, ir

                  —

                  antra, siekiant nustatyti tokios kontrolės buvimą, pakanka tik fakto, kad viešosios įstaigos bendrai, nors ir netiesiogiai, turi ne mažiau kaip 25 % atitinkamos įmonės kapitalo ar balsavimo teisių pagal tiesiogiai šią įmonę kontroliuojančios įmonės statuto nuostatas, ir nereikia, be kita ko, patikrinti, ar šios viešosios įstaigos gali daryti įtaką savo balsavimo teisėms ir jomis realiai naudotis per savo atstovus ir ar pastarieji iš tikrųjų atsižvelgia į minėtų įstaigų interesus.

         (1)  OL C 328, 2019 9 30.


title: Byla C-526/19: 2020 m. spalio 1 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Conseil d'État (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Entoma SAS / Ministre de l’Économie et des Finances, Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Maisto produktų sauga – Nauji maisto produktai ir nauji maisto komponentai – Reglamentas (EB) Nr. 258/97 – 1 straipsnio 2 dalies e punktas – Sąvoka „maisto komponentai, kurie yra išskirti iš gyvūnų“ – Pateikimas rinkai – Nedalyti vabzdžiai, skirti žmonėms vartoti)

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/20

      2020 m. spalio 1 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Conseil d'État (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Entoma SAS / Ministre de l’Économie et des Finances, Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation

      (Byla C-526/19) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Maisto produktų sauga - Nauji maisto produktai ir nauji maisto komponentai - Reglamentas (EB) Nr. 258/97 - 1 straipsnio 2 dalies e punktas - Sąvoka „maisto komponentai, kurie yra išskirti iš gyvūnų“ - Pateikimas rinkai - Nedalyti vabzdžiai, skirti žmonėms vartoti)
      (2020/C 399/27)
      Proceso kalba: prancūzų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Conseil d'État

         Šalys pagrindinėje byloje

         Kasatorė: Entoma SAS

         Kitos kasacinio proceso šalys: Ministre de l’Économie et des Finances, Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation

         Rezoliucinė dalis

      1997 m. sausio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 258/97 dėl naujų maisto produktų ir naujų maisto komponentų, iš dalies pakeisto 2009 m. birželio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 596/2009, 1 straipsnio 2 dalies e punktas turi būti aiškinamas taip, kad maisto produktai, kuriuos sudaro nedalyti gyvūnai, skirti vartoti nedalyti, įskaitant nedalytus vabzdžius, nepatenka į šio reglamento taikymo sritį.

         (1)  OL C 328, 2019 9 30.


title: Byla C-603/19: 2020 m. spalio 1 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Špecializovaný trestný súd (Slovakija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš TG, UF (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Europos Sąjungos finansinių interesų apsauga – SESV 325 straipsnis – Baudžiamoji byla dėl nusikalstamų veikų, susijusių su sukčiavimu subsidijų, iš dalies finansuojamų iš Europos Sąjungos biudžeto, srityje – Nacionalinė teisė, pagal kurią vykstant baudžiamajam procesui valstybės institucijoms neleidžiama išsiieškoti subsidijų siekiant nusikalstamomis veikomis padarytos žalos atlyginimo)

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/20

      2020 m. spalio 1 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Špecializovaný trestný súd (Slovakija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš TG, UF
      (Byla C-603/19) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Europos Sąjungos finansinių interesų apsauga - SESV 325 straipsnis - Baudžiamoji byla dėl nusikalstamų veikų, susijusių su sukčiavimu subsidijų, iš dalies finansuojamų iš Europos Sąjungos biudžeto, srityje - Nacionalinė teisė, pagal kurią vykstant baudžiamajam procesui valstybės institucijoms neleidžiama išsiieškoti subsidijų siekiant nusikalstamomis veikomis padarytos žalos atlyginimo)
      (2020/C 399/28)
      Proceso kalba: slovakų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Špecializovaný trestný súd

         Šalys pagrindinėje baudžiamojoje byloje

      TG, UF

         dalyvaujant: Úrad špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  2012 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2012/29/ES, kuria nustatomi būtiniausi nusikaltimų aukų teisių, paramos joms ir jų apsaugos standartai ir kuria pakeičiamas Tarybos pamatinis sprendimas 2001/220/TVR, 2 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad ši direktyva netaikoma nei juridiniams asmenims, nei valstybei, net jeigu pagal nacionalinę teisę baudžiamajame procese jiems suteikiamas nukentėjusiojo statusas.

                  2.

                  SESV 325 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad pagal jį nedraudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, kaip jos aiškinamos nacionalinėje teismų praktikoje, pagal kurias baudžiamajame procese valstybė negali pareikšti ieškinio dėl žalos, patirtos dėl persekiojamo asmens sukčiavimo, dėl kurio buvo pasisavintos Europos Sąjungos biudžeto lėšos, atlyginimo ir šiame procese negali pasinaudoti jokia kita procedūra, per kurią galėtų pareikšti savo teisę persekiojamajam asmeniui, jeigu (tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas) nacionalinės teisės aktuose numatytos veiksmingos procedūros, leidžiančios susigrąžinti iš Europos Sąjungos biudžeto nepagrįstai gautas išmokas.

         (1)  OL C 348, 2019 10 14.


title: Byla C-612/19 P: 2020 m. spalio 1 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje CC / Europos Parlamentas (Apeliacinis skundas – Viešoji tarnyba – Bendrojo Teismo sprendimas, priimtas Bendrajam Teismui grąžinus nagrinėti bylą po to, kai buvo iš dalies panaikintas 2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo sprendimas CC / Parlamentas (F-9/12 RENV, EU:F:2016:165) – Įdarbinimas – Atviras konkursas EUR/A/151/98 – Europos Parlamento padarytos klaidos administruojant tinkamų kandidatų sąrašą – Turtinė žala – Ieškinys dėl deliktinės atsakomybės)

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/21

      2020 m. spalio 1 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje CC / Europos Parlamentas

      (Byla C-612/19 P) (1)

      (Apeliacinis skundas - Viešoji tarnyba - Bendrojo Teismo sprendimas, priimtas Bendrajam Teismui grąžinus nagrinėti bylą po to, kai buvo iš dalies panaikintas 2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo sprendimas CC / Parlamentas (F-9/12 RENV, EU:F:2016:165) - Įdarbinimas - Atviras konkursas EUR/A/151/98 - Europos Parlamento padarytos klaidos administruojant tinkamų kandidatų sąrašą - Turtinė žala - Ieškinys dėl deliktinės atsakomybės)
      (2020/C 399/29)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Apeliantė: CC, atstovaujama advokato G. Maximini

         Kita proceso šalis: Europos Parlamentas, atstovaujamas T. Lazian, M. Ecker ir E. Despotopoulou

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti apeliacinį skundą.

                  2.

                  Priteisti iš CC bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 19, 2020 1 20.


title: Byla C-195/20 PPU: 2020 m. rugsėjo 24 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Bundesgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš XC (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Prejudicinio sprendimo priėmimo skubos tvarka procedūra – Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose – Europos arešto orderis – Pagrindų sprendimas 2002/584/TVR – Perdavimo pasekmės – 27 straipsnis – Galimas persekiojimas už kitas nusikalstamas veikas – Specialioji taisyklė)

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/22

      2020 m. rugsėjo 24 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Bundesgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš XC
      (Byla C-195/20 PPU) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Prejudicinio sprendimo priėmimo skubos tvarka procedūra - Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose - Europos arešto orderis - Pagrindų sprendimas 2002/584/TVR - Perdavimo pasekmės - 27 straipsnis - Galimas persekiojimas už kitas nusikalstamas veikas - Specialioji taisyklė)
      (2020/C 399/30)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Bundesgerichtshof

         Šalis pagrindinėje baudžiamojoje byloje

      XC

         dalyvaujant: Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof

         Rezoliucinė dalis

      2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos, iš dalies pakeisto 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, 27 straipsnio 2 ir 3 dalys turi būti aiškinamos taip, kad pagal šio straipsnio 2 dalyje įtvirtintą specialiąją taisyklę nedraudžiama laisvės apribojimo priemonė, kuri asmeniui, dėl kurio išduotas pirmasis Europos arešto orderis, taikoma dėl kitos veikos nei ta, kuria pagrįstas šio asmens perdavimas vykdant šį arešto orderį, ankstesnės už šią veiką, kai šis asmuo savanoriškai išvyko iš pirmąjį arešto orderį išdavusios valstybės narės teritorijos ir buvo į ją perduotas vykdant antrąjį Europos arešto orderį, po minėto išvykimo išduotą laisvės atėmimo bausmės vykdymo tikslais, jeigu pagal antrąjį Europos arešto orderį jį vykdanti teisminė institucija davė sutikimą išplėsti persekiojimą apimant ir veiką, dėl kurios taikoma ši laisvės apribojimo priemonė.

         (1)  OL C 230, 2020 7 13.


title: Byla C-174/20 P: 2020 m. balandžio 24 d. STADA Arzneimittel AG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2020 m. vasario 11 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-487/18 STADA Arzneimittel / Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/22

      2020 m. balandžio 24 d.STADA Arzneimittel AG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2020 m. vasario 11 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-487/18 STADA Arzneimittel / Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba

      (Byla C-174/20 P)
      (2020/C 399/31)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Apeliantė: STADA Arzneimittel AG, atstovaujama advokatų J.-C. Plate ir R. Kaase

         Kita proceso šalis: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba
      Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (aštuntoji kolegija) 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartimi apeliacinį skundą atmetė kaip iš dalies akivaizdžiai nepriimtiną ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstą ir nusprendė, kad apeliantė turi padengti savo bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-362/20: 2020 m. rugpjūčio 5 d. Hof van beroep te Antwerpen (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Openbaar Ministerie, Federale Overheidsdienst Financiën / Profit Europe NV, Gosselin Forwarding Services NV

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/23

      2020 m. rugpjūčio 5 d.Hof van beroep te Antwerpen (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Openbaar Ministerie, Federale Overheidsdienst Financiën / Profit Europe NV, Gosselin Forwarding Services NV

      (Byla C-362/20)
      (2020/C 399/32)
      Proceso kalba: nyderlandų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Hof van beroep te Antwerpen

         Šalys pagrindinėje byloje

         Apeliantai: Openbaar Ministerie, Federale Overheidsdienst Financiën

         Kitos apeliacinio proceso šalys: Profit Europe NV, Gosselin Forwarding Services NV

         Prejudicinis klausimas

      Ar iš Kinijos importuojamoms lietinėms vamzdžių ir vamzdelių jungiamosioms detalėms (jungtims) iš grafitinio rutulinio ketaus su sriegiais taikomi antidempingo muitai pagal 2012 m. lapkričio 14 d. Komisijos reglamentą (ES) Nr. 1071/2012, kuriuo importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos ir Tailando kilmės kaliojo ketaus vamzdžių arba vamzdelių jungiamosioms detalėms su sriegiais nustatomas laikinasis antidempingo muitas (OL L 318, 2012, p. 10), ir pagal 2013 m. gegužės 13 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 430/2013, kuriuo importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos ir Tailando kilmės kaliojo ketaus vamzdžių arba vamzdelių jungiamosioms detalėms su sriegiais nustatomas galutinis antidempingo muitas, galutinai surenkamas laikinasis muitas ir nutraukiamas tyrimas dėl Indonezijos (OL L 129, 2013, p. 1), dėl to, kad Europos Sąjungos Teisingumo Teismas 2018 m. liepos 12 d. sprendimu sujungtose bylose C-397/17 ir C-398/17 nusprendė, jog vamzdžių arba vamzdelių jungiamosios detalės (jungtys) iš rutulinio grafitinio ketaus nėra lietinės vamzdžių arba vamzdelių jungiamosios detalės (jungtys) iš kaliojo ketaus ir kad vamzdžių arba vamzdelių jungiamosios detalės (jungtys) iš rutulinio grafitinio ketaus turi būti priskirtos prie kitos pozicijos nei lietinės vamzdžių arba vamzdelių jungiamosios detalės (jungtys) iš kaliojo ketaus?


title: Byla C-420/20: 2020 m. rugsėjo 9 d. Sofiyski rayonen sad (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš HN

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/24

      2020 m. rugsėjo 9 d.Sofiyski rayonen sad (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš HN
      (Byla C-420/20)
      (2020/C 399/34)
      Proceso kalba: bulgarų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Sofiyski rayonen sad

         Kaltinamasis

      HN

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar leidžiama 2016 m. kovo 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos (ES) 2016/343 dėl tam tikrų nekaltumo prezumpcijos ir teisės dalyvauti nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme aspektų užtikrinimo (1) 8 straipsnio 1 dalyje numatytą kaltinamųjų teisę patiems dalyvauti nagrinėjant jų bylą teisme apriboti nacionalinės teisės nuostatomis, pagal kurias oficialiai kaltinamiems užsieniečiams galima nustatyti administracinį draudimą atvykti į šalį, kurioje vyksta baudžiamosios bylos nagrinėjimas, ir joje gyventi?

                  2.

                  Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai: ar įvykdytos Direktyvos 2016/343 8 straipsnio 2 dalies a ir (arba) b punktuose nustatytos sąlygos dėl bylos nagrinėjimo teisme nedalyvaujant kaltinamam užsieniečiui, kai jis buvo tinkamai informuotas apie baudžiamąją bylą ir neatvykimo pasekmes ir jam atstovauja įgaliotas advokatas, kurį pasirinko kaltinamasis arba kurį paskyrė valstybė, tačiau jis pats negali atvykti į teismo posėdį, nes jam pagal administracinę procedūrą buvo nustatytas draudimas atvykti į šalį, kurioje vyksta baudžiamosios bylos nagrinėjimas, ir joje gyventi?

                  3.

                  Ar leidžiama Direktyvos 2016/343 8 straipsnio 1 dalyje numatytą kaltinamojo teisę dalyvauti nagrinėjant jo bylą teisme nacionalinės teisės nuostatomis transformuoti į šio asmens procesinę pareigą? Konkrečiai: ar valstybės narės taip užtikrintų aukštesnio lygio apsaugą, kaip tai suprantama pagal šios direktyvos 48 konstatuojamąją dalį, ar, priešingai, toks veikimo būdas būtų nesuderinamas su jos 35 konstatuojamąja dalimi, kurioje nurodyta, kad kaltinamojo teisė nėra absoliuti ir jos gali būti atsisakoma?

                  4.

                  Ar leidžiama, kad kaltinamasis aiškiai iš anksto per ikiteisminį tyrimą atsisakytų Direktyvos 2016/343 8 straipsnio 1 dalyje numatytos teisės pačiam dalyvauti nagrinėjant jo bylą, jei kaltinamasis buvo informuotas apie neatvykimo pasekmes?

         (1)  OL L 65, 2016, p. 1.


title: Byla T-145/18: 2020 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Confédération nationale du Crédit mutuel ir kt. / ECB (Ekonominė ir pinigų politika – Rizikos ribojimu pagrįsta kredito įstaigų priežiūra – Įmoka į indėlių garantijų sistemą arba į Bendrą pertvarkymo fondą pagal neatšaukiamus mokėjimo įsipareigojimus – ECB patikėti uždaviniai – Specialūs ECB priežiūros įgaliojimai – Reglamento (ES) Nr. 1024/2013 4 straipsnio 1 dalies f punktas, 16 straipsnio 1 dalies c punktas ir 2 dalies d punktas – Priemonė, kuria įpareigojama bendrą neatšaukiamų mokėjimų įsipareigojimų sumą atskaityti iš bendro 1 lygio nuosavo kapitalo – Individualaus nagrinėjimo nebuvimas)

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/26

      2020 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Confédération nationale du Crédit mutuel ir kt. / ECB

      (Byla T-145/18) (1)

      (Ekonominė ir pinigų politika - Rizikos ribojimu pagrįsta kredito įstaigų priežiūra - Įmoka į indėlių garantijų sistemą arba į Bendrą pertvarkymo fondą pagal neatšaukiamus mokėjimo įsipareigojimus - ECB patikėti uždaviniai - Specialūs ECB priežiūros įgaliojimai - Reglamento (ES) Nr. 1024/2013 4 straipsnio 1 dalies f punktas, 16 straipsnio 1 dalies c punktas ir 2 dalies d punktas - Priemonė, kuria įpareigojama bendrą neatšaukiamų mokėjimų įsipareigojimų sumą atskaityti iš bendro 1 lygio nuosavo kapitalo - Individualaus nagrinėjimo nebuvimas)
      (2020/C 399/36)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovės: Confédération nationale du Crédit mutuel (Paryžius, Prancūzija) ir 37 kitos ieškovės, kurių pavadinimai nurodyti sprendimo priede, atstovaujamos advokatų A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi ir M. Dalon

         Atsakovas: Europos Centrinis Bankas, atstovaujamas E. Koupepidou, R. Bax ir F. Bonnard

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas iš dalies panaikinti, pirma, 2017 m. gruodžio 19 d. ECB sprendimą ECB / SSM/2017-9695000CG7B84NLR5984/207 ir, antra, 2019 m. vasario 14 d. ECB sprendimą ECB-SSM-2019-FRCMU-4.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2017 m. gruodžio 19 d. Europos Centrinio Banko (ECB) sprendimo ECB / SSM/2017-9695000CG7B84NLR5984/207 8 punktą ir 2019 m. vasario 14 d. ECB sprendimo ECB-SSM-2019-FRCMU-4 5 punktą.

                  2.

                  Priteisti iš ECB bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 161, 2018 5 7.


title: Byla T-146/18: 2020 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje BPCE ir kt. / ECB (Ekonominė ir pinigų politika – Rizikos ribojimu pagrįsta kredito įstaigų priežiūra – Įmoka į indėlių garantijų sistemą arba į Bendrą pertvarkymo fondą pagal neatšaukiamus mokėjimo įsipareigojimus – ECB patikėti uždaviniai – Specialūs ECB priežiūros įgaliojimai – Reglamento (ES) Nr. 1024/2013 4 straipsnio 1 dalies f punktas, 16 straipsnio 1 dalies c punktas ir 2 dalies d punktas – Priemonė, kuria įpareigojama bendrą neatšaukiamų mokėjimų įsipareigojimų sumą atskaityti iš bendro 1 lygio nuosavo kapitalo – Individualaus nagrinėjimo nebuvimas)

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/26

      2020 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje BPCE ir kt. / ECB

      (Byla T-146/18) (1)

      (Ekonominė ir pinigų politika - Rizikos ribojimu pagrįsta kredito įstaigų priežiūra - Įmoka į indėlių garantijų sistemą arba į Bendrą pertvarkymo fondą pagal neatšaukiamus mokėjimo įsipareigojimus - ECB patikėti uždaviniai - Specialūs ECB priežiūros įgaliojimai - Reglamento (ES) Nr. 1024/2013 4 straipsnio 1 dalies f punktas, 16 straipsnio 1 dalies c punktas ir 2 dalies d punktas - Priemonė, kuria įpareigojama bendrą neatšaukiamų mokėjimų įsipareigojimų sumą atskaityti iš bendro 1 lygio nuosavo kapitalo - Individualaus nagrinėjimo nebuvimas)
      (2020/C 399/37)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovės: BPCE (Paryžius, Prancūzija) ir 36 kitos ieškovės, kurių pavadinimai nurodyti sprendimo priede, atstovaujamos advokatų A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi ir M. Dalon

         Atsakovas: Europos Centrinis Bankas, atstovaujamas E. Koupepidou, R. Bax ir F. Bonnard

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas iš dalies panaikinti, pirma, 2017 m. gruodžio 19 d. ECB sprendimą ECB / SSM/2017-9695005MSX1OYEMGDF46/338 ir, antra, 2019 m. vasario 14 d. ECB sprendimą ECB-SSM-2019-FRBPC-22.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2017 m. gruodžio 19 d. Europos Centrinio Banko (ECB) sprendimo ECB / SSM/2017-9695005MSX1OYEMGDF46/338 4 punktą ir 2019 m. vasario 14 d. ECB sprendimo ECB-SSM-2019-FRBPC-22 3.4–3.7 punktus.

                  2.

                  Priteisti iš ECB bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 161, 2018 5 7.


title: Byla T-149/18: 2020 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Arkéa Direct Bank ir kt. / ECB (Ekonominė ir pinigų politika – Rizikos ribojimu pagrįsta kredito įstaigų priežiūra – Įmoka į indėlių garantijų sistemą arba į Bendrą pertvarkymo fondą pagal neatšaukiamus mokėjimo įsipareigojimus – ECB patikėti uždaviniai – Specialūs ECB priežiūros įgaliojimai – Reglamento (ES) Nr. 1024/2013 4 straipsnio 1 dalies f punktas, 16 straipsnio 1 dalies c punktas ir 2 dalies d punktas – Priemonė, kuria įpareigojama bendrą neatšaukiamų mokėjimų įsipareigojimų sumą atskaityti iš bendro 1 lygio nuosavo kapitalo – Individualaus nagrinėjimo nebuvimas)

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/27

      2020 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Arkéa Direct Bank ir kt. / ECB

      (Byla T-149/18) (1)

      (Ekonominė ir pinigų politika - Rizikos ribojimu pagrįsta kredito įstaigų priežiūra - Įmoka į indėlių garantijų sistemą arba į Bendrą pertvarkymo fondą pagal neatšaukiamus mokėjimo įsipareigojimus - ECB patikėti uždaviniai - Specialūs ECB priežiūros įgaliojimai - Reglamento (ES) Nr. 1024/2013 4 straipsnio 1 dalies f punktas, 16 straipsnio 1 dalies c punktas ir 2 dalies d punktas - Priemonė, kuria įpareigojama bendrą neatšaukiamų mokėjimų įsipareigojimų sumą atskaityti iš bendro 1 lygio nuosavo kapitalo - Individualaus nagrinėjimo nebuvimas)
      (2020/C 399/38)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovės: Arkéa Direct Bank (Piuto, Prancūzija) ir 9 kitos ieškovės, kurių pavadinimai nurodyti sprendimo priede, atstovaujamos advokatų A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi ir M. Dalon

         Atsakovas: Europos Centrinis Bankas, atstovaujamas E. Koupepidou, R. Bax ir F. Bonnard

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas iš dalies panaikinti, pirma, 2017 m. gruodžio 19 d. ECB sprendimą ECB / SSM/2017-9695000CG7B84NLR5984/207 ir, antra, 2019 m. vasario 14 d. ECB sprendimą ECB-SSM-2019-FRCMU-4.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2017 m. gruodžio 19 d. Europos Centrinio Banko (ECB) sprendimo ECB / SSM/2017-9695000CG7B84NLR5984/207 8 punktą ir 2019 m. vasario 14 d. ECB sprendimo ECB-SSM-2019-FRCMU-4 5 punktą.

                  2.

                  Priteisti iš ECB bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 161, 2018 5 7.


title: Byla T-408/18: 2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis / EACEA (Arbitražinė išlyga – Dotacijos susitarimas, sudarytas vykdant veiksmų programą Nr. 3 Erasmus Mundus dėl aukštojo mokslo skatinimo – Dotacijos susitarimas, sudarytas vykdant mokymosi visą gyvenimą programą – Tinkamos finansuoti išlaidos – Debetiniai dokumentai – Dalies avansu suteiktų lėšų grąžinimas – Sutartinė atsakomybė)

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/28

      2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis / EACEA

      (Byla T-408/18) (1)

      (Arbitražinė išlyga - Dotacijos susitarimas, sudarytas vykdant veiksmų programą Nr. 3 Erasmus Mundus dėl aukštojo mokslo skatinimo - Dotacijos susitarimas, sudarytas vykdant mokymosi visą gyvenimą programą - Tinkamos finansuoti išlaidos - Debetiniai dokumentai - Dalies avansu suteiktų lėšų grąžinimas - Sutartinė atsakomybė)
      (2020/C 399/39)
      Proceso kalba: graikų

         Šalys

         Ieškovas: Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis (Tesalonikai, Graikija), atstovaujamas advokato V. Christianos

         Atsakovė: Švietimo, garso ir vaizdo bei kultūros vykdomoji įstaiga, atstovaujama H. Monet ir P. Kalyva, padedamų advokatų G. Dellis, K. Sakellariou ir A. Chasapopoulos

         Dalykas

      SESV 272 straipsniu grindžiamas prašymas, pirma, pripažinti, kad EACEA ieškovės atžvilgiu išduotuose 2018 m. balandžio 9 d. debeto dokumente Nr. 3241804682 ir 2018 m. balandžio 16 d. debeto dokumente Nr. 3241804913 nurodytos sumos atitinka finansuoti tinkamas išlaidas atitinkamai 28 976,83 euro ir 77 169,78 euro, ir, antra, nurodyti EACEA grąžinti ieškovei minėtas sumas kartu su delspinigiais.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 319, 2018 9 10.


title: Byla T-421/18: 2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Bauer Radio / EUIPO – Weinstein (MUSIKISS) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo MUSIKISS paraiška – Ankstesni žodinis ir vaizdiniai Jungtinės Karalystės prekių ženklai KISS – Susitarimas dėl Jungtinės Karalystės išstojimo iš Sąjungos ir Euratomo – Pereinamasis laikotarpis – Apeliacinės tarybos sprendimas grąžinti bylą Protestų skyriui – Priimtinumas – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/28

      2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Bauer Radio / EUIPO – Weinstein (MUSIKISS)

      (Byla T-421/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo MUSIKISS paraiška - Ankstesni žodinis ir vaizdiniai Jungtinės Karalystės prekių ženklai KISS - Susitarimas dėl Jungtinės Karalystės išstojimo iš Sąjungos ir Euratomo - Pereinamasis laikotarpis - Apeliacinės tarybos sprendimas grąžinti bylą Protestų skyriui - Priimtinumas - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
      (2020/C 399/40)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Bauer Radio Ltd (Piterboras, Jungtinė Karalystė), atstovaujama baristerės G. Messenger

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama S. Bonne, H. O’Neill ir V. Ruzek

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Simon Weinstein (Viena, Austrija), atstovaujamas advokatų M.-R. Petsche ir M. Grötschl

         Dalykas

      Ieškinys, pareikštas dėl 2018 m. kovo 14 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 510/2017-1), susijusio su protesto procedūra tarp Bauer Radio ir S. Weinstein.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Bauer Radio Ltd bylinėjimosi išlaidas

         (1)  OL C 294, 2018 8 20.


title: Byla T-433/18: 2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Bax / ECB (Viešoji tarnyba – ECB darbuotojai – Parama keičiant profesinę veiklą – Leistinumas – Teisinis saugumas – Vienodas požiūris – Teisėti lūkesčiai – Rūpestingumo pareiga – Diskriminacija dėl lyties – Proporcingumas – Atsakomybė)

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/29

      2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Bax / ECB

      (Byla T-433/18) (1)

      (Viešoji tarnyba - ECB darbuotojai - Parama keičiant profesinę veiklą - Leistinumas - Teisinis saugumas - Vienodas požiūris - Teisėti lūkesčiai - Rūpestingumo pareiga - Diskriminacija dėl lyties - Proporcingumas - Atsakomybė)
      (2020/C 399/41)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Annemieke Bax (Frankfurtas, Vokietija), atstovaujama advokatų L. Levi ir A. Champetier

         Atsakovas: Europos Centrinis Bankas (ECB), atstovaujamas F. Malfrère ir D. Camilleri Podestà, padedamų advokato B. Wägenbaur

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu ir Europos Sąjungos Teisingumo Teiso statuto 50a straipsniu grindžiamas prašymas, pirma, panaikinti 2017 m. gruodžio 14 d. ECB sprendimą, kuriuo atmestas ieškovės prašymas leisti pasinaudoti paramos keičiant profesinę veiklą schema, ir prireikus panaikinti 2018 m. gegužės 8 d. ECB sprendimą, kuriuo atmestas ieškovės specialusis skundas dėl 2017 m. gruodžio 14 d. sprendimo, ir, antra, atlyginti ieškovės patirtą neturtinę žalą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Kiekviena šalis padengia bylinėjimosi savo išlaidas.

         (1)  OL C 328, 2018 9 17.


title: Byla T-36/19: 2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje PE Digital / EUIPO – Spark Networks Services (ElitePartner) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „ElitePartner“ – Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas – Pareiga motyvuoti)

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/30

      2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje PE Digital / EUIPO – Spark Networks Services (ElitePartner)

      (Byla T-36/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „ElitePartner“ - Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas - Pareiga motyvuoti)
      (2020/C 399/43)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: PE Digital GmbH (Hamburgas, Vokietija), atstovaujama V. von Bomhard ir J. Fuhrmann

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama S. Hanne

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Spark Networks Services GmbH (Berlynas, Vokietija), atstovaujama advokatų C. Brennecke ir J. Gräbig

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. spalio 25 d. EIUPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 614/2017-1), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Spark Networks Services ir PE Digital.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš PE Digital GmbH bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ir Spark Networks Services GmbH patirtas išlaidas per procedūrą Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) pirmojoje apeliacinėje taryboje.

         (1)  OL C 93, 2019 3 11.


title: Byla T-174/19: 2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Vincenti / EUIPO (Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Paaukštinimas – 2014 m. – 2017 m. pareigų paaukštinimo procedūros – Sprendimas nepaaukštinti ieškovo pareigų priskiriant prie AST 8 lygio – Teisė būti išklausytam)

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/31

      2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Vincenti / EUIPO

      (Byla T-174/19) (1)

      (Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Paaukštinimas - 2014 m. – 2017 m. pareigų paaukštinimo procedūros - Sprendimas nepaaukštinti ieškovo pareigų priskiriant prie AST 8 lygio - Teisė būti išklausytam)
      (2020/C 399/44)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovas: Guillaume Vincenti (Alikantė, Ispanija), atstovaujamas advokato H. Tettenborn

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama A. Lukošiūtės ir K. Tóth

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2018 m. birželio 6 d. EUIPO sprendimą per 2014 m.–2017 m. pareigų paaukštinimo procedūras nepaaukštinti ieškovo pareigų priskiriant prie AST 8 lygio.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2018 m. birželio 6 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) sprendimą per 2014 m.–2017 m. pareigų paaukštinimo procedūras nepaaukštinti Guillaume Vincenti pareigų priskiriant prie AST 8 lygio.

                  2.

                  Priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 206, 2019 6 17.


title: Byla T-314/19: 2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Fundación Tecnalia Research & Innovation / Komisija (Arbitražinė išlyga – Pagal mokslinių tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos septintąją bendrąją programą (2007–2013 m.) sudarytas susitarimas dėl subsidijos – Duonos gaminių kepimo procesų kokybei ir eigai kontroliuoti skirtų jutiklių sistemų kūrimas ir bandymai – Projektas „Bread-Guard“ – Projekto dubliavimasis su kitu pagal tą pačią programą finansuojamu projektu – Užduočių, kurias reikia vykdyti, aprašo daliniai pakeitimai – Projektui vykdyti reikalingų intelektinės nuosavybės teisių netekimas – Projektui reikalingų asmenų per mėnesį skaičiaus pervertinimas – Gavėjams nustatyta pareiga teikti informaciją – Sunkūs profesiniai nusižengimai – Komisijos atliktas subsidijų sutarties nutraukimas)

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/31

      2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Fundación Tecnalia Research & Innovation / Komisija

      (Byla T-314/19) (1)

      (Arbitražinė išlyga - Pagal mokslinių tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos septintąją bendrąją programą (2007–2013 m.) sudarytas susitarimas dėl subsidijos - Duonos gaminių kepimo procesų kokybei ir eigai kontroliuoti skirtų jutiklių sistemų kūrimas ir bandymai - Projektas „Bread-Guard“ - Projekto dubliavimasis su kitu pagal tą pačią programą finansuojamu projektu - Užduočių, kurias reikia vykdyti, aprašo daliniai pakeitimai - Projektui vykdyti reikalingų intelektinės nuosavybės teisių netekimas - Projektui reikalingų asmenų per mėnesį skaičiaus pervertinimas - Gavėjams nustatyta pareiga teikti informaciją - Sunkūs profesiniai nusižengimai - Komisijos atliktas subsidijų sutarties nutraukimas)
      (2020/C 399/45)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: Fundación Tecnalia Research & Innovation (San Sebastianas, Ispanija), atstovaujama advokatų P. Palacios Pesquera ir M. Rius Coma

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Estrada de Solà ir S. Izquierdo Pérez

         Dalykas

      SESV 272 straipsniu grindžiamas prašymas konstatuoti, kad Komisija neturėjo pagrindo nutraukti projekto FP7-KBBE-2013-7-613647 BreadGuard subsidijų sutarties.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Fundación Tecnalia Research & Innovation bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 230, 2019 7 8.


title: Byla T-401/19: 2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Brillux / EUIPO – Synthesa Chemie (Freude an Farbe) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Vaizdinis geltonos, oranžinės, raudonos, rožinės, violetinės, mėlynos, turkio, tamsiai žalios, šviesiai žalios ir antracito spalvų prekių ženklas „Freude an Farbe“ – Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Glemadur Freude an Farbe“ – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/32

      2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Brillux / EUIPO – Synthesa Chemie (Freude an Farbe)

      (Byla T-401/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija - Vaizdinis geltonos, oranžinės, raudonos, rožinės, violetinės, mėlynos, turkio, tamsiai žalios, šviesiai žalios ir antracito spalvų prekių ženklas „Freude an Farbe“ - Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Glemadur Freude an Farbe“ - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
      (2020/C 399/46)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Brillux GmbH & Co. KG (Miunsteris, Vokietija), atstovaujama advokato R. Schiffer

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama S. Hanne

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Synthesa Chemie GesmbH (Pergas, Austrija), atstovaujama advokato A. Haberl

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. kovo 29 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1498/2018-5), susijusio su protesto procedūra tarp Synthesa Chemie ir Brillux.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Brillux GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 288, 2019 8 26.


title: Byla T-402/19: 2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Brillux / EUIPO – Synthesa Chemie (Freude an Farbe) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Vaizdinis prekių ženklas „Freude an Farbe“ – Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Glemadur Freude an Farbe“ – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/33

      2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Brillux / EUIPO – Synthesa Chemie (Freude an Farbe)

      (Byla T-402/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija - Vaizdinis prekių ženklas „Freude an Farbe“ - Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Glemadur Freude an Farbe“ - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
      (2020/C 399/47)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Brillux GmbH & Co. KG (Miunsteris, Vokietija), atstovaujama advokatės R. Schiffer

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama S. Hanne

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Synthesa Chemie GesmbH (Pergas, Austrija), atstovaujama advokato A. Haberl

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. kovo 29 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1434/2018-5), susijusio su protesto procedūra tarp Synthesa Chemie ir Brillux.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Brillux GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 288, 2019 8 26.


title: Byla T-601/19: 2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Osório & Gonçalves / EUIPO – Miguel Torres (in.fi.ni.tu.de) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „in.fi.ni.tu.de“ paraiška – Ankstesnis nacionalinis žodinis prekių ženklas INFINITE – Įrodymų priimtinumas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų – Reglamento (ES) 2017/1001 47 straipsnio 2 ir 3 dalys ir 95 straipsnio 1 dalis – Naudojimo iš tikrųjų įrodymas – Santykiniai atsisakymo registruoti pagrindai – Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/33

      2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Osório & Gonçalves / EUIPO – Miguel Torres (in.fi.ni.tu.de)

      (Byla T-601/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „in.fi.ni.tu.de“ paraiška - Ankstesnis nacionalinis žodinis prekių ženklas INFINITE - Įrodymų priimtinumas - Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų - Reglamento (ES) 2017/1001 47 straipsnio 2 ir 3 dalys ir 95 straipsnio 1 dalis - Naudojimo iš tikrųjų įrodymas - Santykiniai atsisakymo registruoti pagrindai - Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2020/C 399/48)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Osório & Gonçalves, SA (Galamares, Portugalija), atstovaujama advokato D. Araújo e Sá Serras Pereira

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama P. Sipos ir V. Ruzek

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Miguel Torres, SA (Vilafranca del Penedés, Ispanija)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. liepos 2 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1579/2018-5), susijusio su protesto procedūra tarp Miguel Torres ir Osório & Gonçalves.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Osório & Gonçalves, SA bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 363, 2019 10 28.


title: Byla T-608/19: 2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Veronese Design Company / EUIPO – Veronese (VERONESE) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas VERONESE – Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas VERONESE – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybės supainioti nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 60 straipsnio 1 dalies a punktas)

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/34

      2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Veronese Design Company / EUIPO – Veronese (VERONESE)

      (Byla T-608/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas VERONESE - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas VERONESE - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Galimybės supainioti nebuvimas - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 60 straipsnio 1 dalies a punktas)
      (2020/C 399/49)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Veronese Design Company Ltd (Kaulūnas, Honkongas), atstovaujama advokatės B. Lafont

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama V. Ruzek

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Veronese SAS (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatės S. Herrburger

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. birželio 18 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2434/2018-5), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Veronese ir Veronese Design Company.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2019 m. birželio 18 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) penktosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 2434/2018-5), susijusį su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Veronese SAS ir Veronese Design Company Ltd.

                  2.

                  EUIPO padengia savo ir Veronese Design Company patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Veronese padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 372, 2019 11 4.


title: Byla T-626/19: 2020 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Daw / EUIPO (SOS Loch- und Rissfüller) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „SOS Loch- und Rissfüller“ paraiška – Santykiniai atsisakymo registruoti pagrindai – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas – Apibūdinamasis pobūdis – Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas)

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/35

      2020 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Daw / EUIPO (SOS Loch- und Rissfüller)

      (Byla T-626/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „SOS Loch- und Rissfüller“ paraiška - Santykiniai atsisakymo registruoti pagrindai - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas - Apibūdinamasis pobūdis - Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas)
      (2020/C 399/50)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Daw SE (Ober-Ramstadt, Vokietija), atstovaujama advokato A. Haberl

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama D. Walicka

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. liepos 18 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 278/2019-4), susijusio su prašymu įregistruoti žodinį žymenį „SOS Loch- und Rissfüller“ kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Daw SE bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 372, 2019 11 4.


title: Byla T-677/19: 2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Polfarmex / EUIPO – Kaminski (SYRENA) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos panaikinimo procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas SYRENA – Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų – Naudojimo apimtis – Naudojimo įrodymas – Reglamento (ES) 2017/1001 18 straipsnio 1 dalis, 58 straipsnio 1 dalies a punktas ir 2 dalis – Pareiga motyvuoti – Reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies pirmas sakinys)

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/35

      2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Polfarmex / EUIPO – Kaminski (SYRENA)

      (Byla T-677/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos panaikinimo procedūra - Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas SYRENA - Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų - Naudojimo apimtis - Naudojimo įrodymas - Reglamento (ES) 2017/1001 18 straipsnio 1 dalis, 58 straipsnio 1 dalies a punktas ir 2 dalis - Pareiga motyvuoti - Reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies pirmas sakinys)
      (2020/C 399/51)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Polfarmex S.A. (Kutnas, Lenkija), atstovaujama advokatės B. Matusiewicz-Kulig

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama H. O’Neill

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Arkadiusz Kaminski (Etobicoke, Ontarijas, Kanada), atstovaujamas advokatų E. Pijewska, M. Mazurek ir W. Trybowski

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. liepos 11 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (sujungtos bylos R 1861/2018-2 ir R 1840/2018-2), susijusio su registracijos panaikinimo procedūra tarp Polfarmex ir A. Kaminski.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2019 m. liepos 11 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (sujungtos bylos R 1861/2018-2 ir R 1840/2018-2) tiek, kiek juo paliekamas galioti Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 9262767 12 klasės automobiliams, išskyrus „lenktyninius automobilius“.

                  2.

                  Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                  Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 399, 2019 11 25.


title: Byla T-381/20 R: 2020 m. rugsėjo 11 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Datax / REA (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Subsidijų sutartys, sudarytos pagal Mokslinių tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos septintąją bendrąją programą (2007 – 2013 m.) – Išmokėtų sumų grąžinimas – Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – Skubos nebuvimas)

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/36

      2020 m. rugsėjo 11 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Datax / REA

      (Byla T-381/20 R)
      (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Subsidijų sutartys, sudarytos pagal Mokslinių tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos septintąją bendrąją programą (2007 – 2013 m.) - Išmokėtų sumų grąžinimas - Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones - Skubos nebuvimas)
      (2020/C 399/52)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Datax sp. z o.o. (Vroclavas, Lenkija), atstovaujama advokato J. Bober

         Atsakovė: Mokslinių tyrimų vykdomoji įstaiga, atstovaujama S. Payan-Lagrou ir V. Canetti, padedamų advokato M. Le Berre

         Dalykas

      SESV 278 ir 279 straipsniais grindžiamas prašymas sustabdyti 2019 m. lapkričio 13 d. REA sprendimo Ares(2019) 7018535 dėl projekto 261659 (HELP) ir projekto 286822 (GreenNets), kuriame numatyta atmesti ir susigrąžinti finansuotinas išlaidas, taip pat remiantis šiuo sprendimu išduotus debetinius dokumentus, vykdymą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

                  2.

                  Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.


title: Byla T-536/20: 2020 m. rugpjūčio 25 d. pareikštas ieškinys byloje LU / EIB

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/36

      2020 m. rugpjūčio 25 d. pareikštas ieškinys byloje LU / EIB

      (Byla T-536/20)
      (2020/C 399/53)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: LU, atstovaujamas advokato B. Maréchal

         Atsakovas: Europos investicijų bankas

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  pirmiausia, panaikinti tyrimo grupės 2020 m. gegužės 13 d. pateiktą galutinę ataskaitą, taip pat 2020 m. gegužės 26 d. Europos investicijų banko pirmininko sprendimą ir bet kurią drausminę procedūrą, pradėtą remiantis šia galutine ataskaita ir sprendimu,

                  —

                  subsidiariai, pakeisti tyrimo grupės 2020 m. gegužės 13 d. galutinės tyrimo ataskaitos išvadas ir Europos investicijų banko pirmininko sprendimą ir nurodyti iš abiejų dokumentų išbraukti visus nesvarbius ir netinkamus faktus ir pareiškimus, pirmiausia visas nuorodas į ieškovo piktavališką elgesį arba kaltę, o taip pat visas nuorodas į drausminę procedūrą,

                  —

                  bet kuriuo atveju, patenkinti šiuos reikalavimus:

                              —

                              priteisti žalos, susijusios su ieškovo fizinės ir psichinės neliečiamybės, jo minties ir saviraiškos laisvės, jo teisės į gerą administravimą ir jo teisės į veiksmingą teisinę gynybą bei teisingą bylos nagrinėjimą, pažeidimu, atlyginimą, lygų 25 000 EUR sumai;

                              —

                              priteisti žalos, susijusios su ieškovo patirta neturtine žala, atlyginimą, lygų 25 000 EUR sumai;

                              —

                              priteisti kompensaciją už gydymo išlaidas (kurios nėra atlyginamos pagal EIB sveikatos draudimą), patirtas dėl atsakovo ieškovui padarytos žalos, lygias 200 EUR sumai (įskaitant PVM); ir

                              —

                              įpareigoti padengti šiame procese patirtas bylinėjimosi išlaidas, lygias iš anksto numatomai 15 000 EUR sumai.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi septyniais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos Pagrindinių teisių chartijos (toliau – Chartija) 3 ir 31 straipsnių (pagarba asmens psichinei neliečiamybei ir tinkamų ir teisingos darbo sąlygų užtikrinimas) pažeidimu.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas Chartijos 10 ir 11 straipsnių (minties ir saviraiškos laisvės) pažeidimu.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas asmens teisės į tai, kad jo reikalai būtų tvarkomi nešališkai, teisingai ir per kiek įmanomai trumpesnį laiką, kaip tai nustatyta Chartijos 41 straipsnio 1 dalyje, pažeidimu.

                              —

                              Ieškovas, pirma, teigia, kad buvo pažeista nešališkumo pareiga, nes atsakovas neišnagrinėjo tam tikrų argumentų ir faktų;

                              —

                              antra, jis teigia, kad buvo pažeistas nešališkumas, nes atsakovas neišnagrinėjo tam tikrų ieškovo pastabų;

                              —

                              Trečia, ieškovas teigia, kad buvo pažeista jo teisė į tai, kad jo reikalai būtų tvarkomi nešališkai, nes atsakovas neiškvietė eksperto pateikti savo liudijimo.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas, kuris, kiek tai susiję su formalios procedūros įgyvendinimu ir tyrimo grupės galutinės tyrimo ataskaitos rezultatais, grindžiamas ieškovo teisės būti išklausytam prieš taikant nepalankią priemonę, kaip tai suprantama pagal Chartijos 41 straipsnio 2 dalies a punktą, pažeidimu.

                              —

                              Ieškovas teigia, kad buvo pažeista jo teisė būti išklausytam, nes tyrimo grupė neišnagrinėjo daugelio jo pastabų.

                  5.

                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas ieškovo teisės į veiksmingą teisinę gynybą ir teisingą bylos nagrinėjimą, kaip tai suprantama pagal Chartijos 47 straipsnį, pažeidimu.

                  6.

                  Šeštasis ieškinio pagrindas, kiek tai susiję su EIB pirmininko tyrimo grupės galutinės tyrimo ataskaitos patvirtinimu, grindžiamas ieškovo teisės būti išklausytam prieš taikant nepalankią priemonę, kaip tai suprantama pagal Chartijos 41 straipsnio 2 dalies a punktą, pažeidimu.

                  7.

                  Septintasis ieškinio pagrindas grindžiamas Chartijos 41 straipsnio 2 dalies c punkto (administracijos pareiga pagrįsti savo sprendimus) pažeidimu.

                              —

                              Ieškovas teigia, kad atsakovas pažeidė pareigą pagrįsti savo sprendimą, nes EIB pirmininkas nepaaiškino, kodėl jis patvirtino galutinę tyrimo ataskaitą.


title: Byla T-554/20: 2020 m. rugsėjo 8 d. pareikštas ieškinys byloje Pollinis France / Komisija

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/38

      2020 m. rugsėjo 8 d. pareikštas ieškinys byloje Pollinis France / Komisija

      (Byla T-554/20)
      (2020/C 399/54)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Pollinis France (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokato C. Lepage

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti eksplicitinį 2020 m. liepos 21 d. Europos Komisijos sprendimą atmesti kartotinę paraišką dėl galimybės susipažinti su dokumentais, registruotą kaip GESTDEM Nr. 2020/2083, pagal Reglamento Nr. 1049/2001 (1) 8 straipsnio 3 dalį,

                  —

                  sujungti šią bylą su byla, registruota numeriu T-371/20,

                  —

                  įpareigoti Europos Komisiją atlyginti ieškovei 3 000 EUR bylinėjimosi išlaidų vadovaujantis Bendrojo Teismo procedūros reglamento 134 straipsnio 1 dalimi.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas sprendimas pažeidžia Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 4 straipsnio 3 dalies antrą pastraipą, nes Europos Komisija nenurodė, kodėl taikė išimtį dėl sprendimų priėmimo proceso apsaugos.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas sprendimas pažeidžia Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 4 straipsnio 3 dalies antrą pastraipą, nes yra viršesnis viešasis interesas susipažinti su prašomais dokumentais, todėl su jais turėtų būti leista susipažinti plačiau, kaip su teisėkūros procedūra priimtais dokumentais.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas sprendimas pažeidžia Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1367/2006 (2) 6 straipsnio 1 dalį, nes Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 4 straipsnio 3 dalyje numatyta išimtis turėtų būti aiškinama ir taikoma griežčiau, kai prašoma informacija susijusi su teršalų išmetimu į aplinką.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas sprendimas negali būti grindžiamas asmens privataus gyvenimo ir jo neliečiamumo apsauga, nes Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 4 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad jei kuri nors iš išimčių yra taikoma tiktai kai kurioms dokumento dalims, likusios dokumento dalys yra išduodamos.

         (1)  2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, 2001, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 3 t., p. 331).

         (2)  2006 m. rugsėjo 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1367/2006 dėl Orhuso konvencijos dėl teisės gauti informaciją, visuomenės dalyvavimo priimant sprendimus ir teisės kreiptis į teismus aplinkosaugos klausimais nuostatų taikymo Bendrijos institucijoms ir organams (OL L 264, 2006, p. 13).


title: Byla T-568/20: 2020 m. rugsėjo 4 d. pareikštas ieškinys byloje MF / eu-LISA

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/39

      2020 m. rugsėjo 4 d. pareikštas ieškinys byloje MF / eu-LISA

      (Byla T-568/20)
      (2020/C 399/55)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: MF, atstovaujamas advokatų L. Levi ir M. Vandenussche

         Atsakovė: Europos Sąjungos didelės apimties IT sistemų laisvės, saugumo ir teisingumo erdvėje operacijų valdymo agentūra

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2019 m. spalio 29 d. sprendimą nutraukti ieškovo darbo sutartį, remiantis tuo, kad jam nebuvo galima išduoti patikimumo pažymėjimo, kaip tokį ir tiek, kiek dėl šio sprendimo jam buvo užkirstas kelias sužinoti ESĮI;

                  —

                  prireikus panaikinti 2020 m. gegužės 26 d. sprendimą atmesti skundą;

                  —

                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi vienu pagrindu, grindžiamu tuo, kad sprendimas nutraukti darbo sutartį yra neteisėtas, nes jis priimtas, atsakovei pažeidžiant Komisijos sprendimo 11 straipsnio 5 dalies b punktą ir eu-LISA saugumo taisykles.


title: Byla T-577/20: 2020 m. rugsėjo 11 d. pareikštas ieškinys byloje Ryanair / Komisija

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/39

      2020 m. rugsėjo 11 d. pareikštas ieškinys byloje Ryanair / Komisija

      (Byla T-577/20)
      (2020/C 399/56)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Ryanair DAC (Sordsas, Airija), atstovaujama advokatų E. Vahida, F. Laprévote, V. Blanc, S. Rating ir I. Metaxas-Maranghidis

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2020 m. spalio 14 d. Europos Komisijos sprendimą (ES) dėl valstybės pagalbos SA.55394 (2019/N) – Vokietija – Sanavimo pagalba bendrovei Condor (1) ir

                  —

                  priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad pagalba nepatenka į Europos Komisijos sanavimo ir restruktūrizavimo gairių (2) materialinę taikymo sritį, nes Condor patiriami sunkumai yra sutartinio sąnaudų paskirstymo Thomas Cook grupėje rezultatas.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad sanavimo pagalba neatitinka suderinamumo sąlygos, kad pagalba turėtų padėti siekti tikro bendrojo intereso tikslo. Europos Komisija padarė akivaizdžių vertinimo klaidų, vertindama Vokietijos nepriklausomų kelionių organizatorių ir kelionių agentūrų poreikius ir tariamą vietų lėktuvuose, kurias būtų galima panaudoti įstrigusiems keleiviams pargabenti, nebuvimą IATA žiemos sezono laikotarpiu, kuriam būdingi sezoniniai pertekliniai pajėgumai.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Europos Komisija nepatikrino, ar Thomas Cook grupė atitinka sanavimo pagalbai taikomą „pirmo ir paskutinio karto“ principą.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad nepaisydama rimtų sunkumų Europos Komisija nepradėjo oficialios tyrimo procedūros ir pažeidė ieškovės procesines teises.

                  5.

                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Europos Komisija pažeidė savo pareigą motyvuoti.

         (1)  OL C 294, 2020, p. 3.

         (2)  Gairės dėl valstybės pagalbos sunkumų patiriančioms ne finansų įmonėms sanuoti ir restruktūrizuoti (OL C 249, 2014, p. 1).


title: Byla T-585/20: 2020 m. rugsėjo 24 d. pareikštas ieškinys byloje Polwax / Komisija

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/40

      2020 m. rugsėjo 24 d. pareikštas ieškinys byloje Polwax / Komisija

      (Byla T-585/20)
      (2020/C 399/57)
      Proceso kalba: lenkų

         Šalys

         Ieškovė: Polwax S.A. (Jaslas, Lenkija), atstovaujama radcy prawni E. Nessmann, G. Duda ir M. Smołka

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2020 m. liepos 14 d. Europos Komisijos sprendimą byloje M.9014 PKN Orlen / Grupa Lotos (toliau – sprendimas),

                  —

                  priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad buvo pažeisti koncentracijos vertinimo principai, numatyti Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės (toliau – Reglamentas Nr. 139/2004) (1) 2 straipsnio 1 dalyje, nes Komisija, su išlygomis leidusi PKN Orlen perimti Grupa Lotos kontrolę, neatsižvelgė į rafinuotų ir dehidrintų parafinų, parafino vaško ir parafino pagrindu pagamintų produktų rinką ir neįvertino koncentracijos įtakos tai rinkai.

                              —

                              Siekdama pagrįsti šį pagrindą ieškovė nurodo, kad per tyrimo procedūrą Komisijai buvo pateikti įrodymai, patvirtinantys, kad rafinuotų ir dehidrintų parafinų, parafino vaško ir parafino pagrindu pagamintų produktų rinka yra susijusi su koncentracijoje dalyvaujančių subjektų ekonomine veikla. Komisijos pranešime apie prieštaravimus ta rinka nenurodoma, o tai gali reikšti, kad Komisija, vertindama koncentracijos įtaką konkurencijai, sprendime į tą rinką neatsižvelgė.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad buvo pažeisti koncentracijos vertinimo principai, numatyti Reglamento Nr. 139/2004 2 straipsnio 1 dalyje, nes Komisija neatsižvelgė į aplinkybę, kad PKN Orlen perėmus Grupa Lotos kontrolę tai turės įtakos rafinuotų ir dehidrintų parafinų, parafino vaško ir parafino pagrindu pagamintų produktų rinkoje veikiančių subjektų prieigai prie aprūpinimo žaliava, ir taip pat neatsižvelgė į teisines patekimo į tą rinką kliūtis, kylančias dėl koncentracijos.

                              —

                              Siekdama pagrįsti šį pagrindą ieškovė nurodo, kad, PKN Orlen perėmus Grupa Lotos kontrolę, vieno subjekto rankose bus sutelkta visa žaliava, t. y. (sunkusis ir lengvasis) parafino šlamas, kartu su visa transporto ir logistikos infrastruktūra Lenkijos, Lietuvos ir Čekijos teritorijoje, todėl tas subjektas galės diktuoti žaliavos kainų arba tiekimo sąlygas ne tik šiuo metu toje rinkoje veikiantiems subjektams, bet ir kiekvienam ateityje į tą rinką norinčiam įeiti subjektui. Orlen Południe S.A., nuo PKN Orlen visiškai priklausoma bendrovė, minėtų veiklos sunkumų neturės.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas Reglamento Nr. 139/2004 2 straipsnio 2 ir 3 dalies pažeidimu, nes Komisija leido PKN Orlen perimti Grupa Lotos kontrolę, nors tokia kontrolė gali labai kliudyti veiksmingai konkurencijai bendrojoje rinkoje arba didelėje jos dalyje, ypač dėl to, kad buvo sukurta arba sustiprinta PKN Orlen dominuojanti padėtis.

                              —

                              Siekdama pagrįsti šį pagrindą ieškovė nurodo, kad iki tol Grupa Lotos buvo vienintelė PKN Orlen konkurentė parafino šlamo gamybos ir platinimo rinkoje Lenkijos, Čekijos ir Lietuvos teritorijoje. Perėmusi kontrolę PKN Orlen taps monopoliste.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas Reglamento Nr. 139/2004 9 straipsnio 1 dalies pažeidimu, nes Komisija neatkreipė valstybės narės dėmesio į tai, kad PKN Orlen perėmus Grupa Lotos kontrolę gresia didelis konkurencijos iškraipymas rafinuotų ir dehidrintų parafinų, parafino vaško ir parafino pagrindu pagamintų produktų rinkoje, kuri Lenkijos teritorijoje turi atskiros rinkos bruožų.

                              —

                              Šį pagrindą ieškovė nurodo subsidiariai, jeigu būtų pripažinta, kad rafinuotų ir dehidrintų parafinų, parafino vaško ir parafino pagrindu pagamintų produktų rinka yra ne Bendrijos reikšmės. Tokiu atveju ieškovė mano, kad ta rinka atitinka pripažinimo atskira rinka reikalavimus.

         (1)  OL L 24, 2004, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 3 t., p. 40.


title: Byla T-590/20: 2020 m. rugsėjo 25 d. pareikštas ieškinys byloje Clariant ir Clariant International / Komisija

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/42

      2020 m. rugsėjo 25 d. pareikštas ieškinys byloje Clariant ir Clariant International / Komisija

      (Byla T-590/20)
      (2020/C 399/58)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės: Clariant AG (Mutencas, Šveicarija), Clariant International AG (Mutencas), atstovaujamos advokatų F. Montag ir M. Dreher

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2020 m. liepos 14 d. Komisijos sprendimo C(2020) 4817 final (byla AT.40410 – Etilenas) 2 straipsnio c dalį tiek, kiek pagal ją skirta bauda viršija 94 405 800 EUR;

                  —

                  nepatenkinus pirmojo reikalavimo, proporcingai sumažinti ieškovėms pagal 2020 m. liepos 14 d. Komisijos sprendimo C(2020) 4817 final 2 straipsnio c dalį skirtą 155 769 000 EUR baudą;

                  —

                  priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi trimis pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad nepasinaudojus suteikta diskrecija buvo padarytas Reglamento 1/2003 23 straipsnio 3 dalies ir proporcingumo bei gero administravimo principų pažeidimas, nes Komisija mechaniškai padidino baudą už pakartotinį pažeidimą, remdamasi (nurodytais) standartiniais kriterijais ir neatsižvelgdama į šios bylos aplinkybes.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija mechaniškai padidino baudą pagal Baudų skyrimo gairių 37 punktą, neatsižvelgdama į šios bylos aplinkybes, ir nepasinaudojo jai suteikta diskrecija.

                  3.

                  Trečiajame ieškinio pagrinde Bendrojo Teismo prašoma proporcingai sumažinti skirtą baudą, pasinaudojant jam suteikta neribota jurisdikcija pagal Reglamento 1/2003 31 straipsnį.


title: Byla T-616/20: 2020 m. spalio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Société des produits Nestlé / EUIPO – Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/42

      2020 m. spalio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Société des produits Nestlé / EUIPO – Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

      (Byla T-616/20)
      (2020/C 399/59)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Société des produits Nestlé SA (Vevė, Šveicarija), atstovaujama advokatų A. Jaeger-Lenz ir C. Elkemann

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Amigüitos pets & life, SA (Mursija, Ispanija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinio baltos, raudonos ir juodos spalvų Europos Sąjungos prekių ženklo „THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect“, paraiška – Registracijos paraiška Nr. 15 385 719

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2020 m. liepos 29 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 424/2020-5

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  nurodyti EUIPO padengti bylinėjimosi Bendrajame Teisme išlaidas ir kitai procedūros EUIPO Apeliacinėje taryboje šaliai – padengti bylinėjimosi EUIPO išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 72 straipsnio 6 dalies pažeidimas,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 91 straipsnio 1 dalies pirmo sakinio pažeidimas,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 46 straipsnio 1 dalies a punkto, siejamo su 8 straipsnio 1 dalies b punktu, pažeidimas,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 46 straipsnio 1 dalies a punkto, siejamo su 8 straipsnio 5 dalimi, pažeidimas.


title: Byla T-622/20: 2020 m. spalio 9 d. pareikštas ieškinys byloje Aldi / EUIPO (Cachet)

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/43

      2020 m. spalio 9 d. pareikštas ieškinys byloje Aldi / EUIPO (Cachet)

      (Byla T-622/20)
      (2020/C 399/60)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Aldi GmbH & Co. KG (Miulheimas prie Rūro, Vokietija), atstovaujama advokatų N. Lützenrath, C. Fürsen, ir M. Minkner

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Cachet“ paraiška – Registracijos paraiška Nr. 18 092 827

         Ginčijamas sprendimas: 2020 m. rugpjūčio 11 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 452/2020-4

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek juo atmetamos paraiška dėl 5 klasės prekių – veterinarijos ir medicinos preparatų, vaistų, higienos preparatų medicinos reikmėms, dietinio maisto ir dietinių medžiagų medicinos ar veterinarijos reikmėms, žmonių ir gyvūnų maisto papildų – įregistravimo ir apeliacija,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punkto pažeidimas,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla C-66/18: 2020 m. spalio 6 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija / Vengrija (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas – Priimtinumas – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Bendrasis susitarimas dėl prekybos paslaugomis – XVI straipsnis – Prieiga prie rinkos – Konkrečių įsipareigojimų sąrašas – Sąlyga turėti leidimą – XX straipsnio 2 dalis – XVII straipsnis – Nacionalinis režimas – Paslaugų teikėjas, kurio buveinė yra trečiojoje šalyje – Valstybės narės nacionalinės teisės nuostatos, nustatančios aukštojo mokslo paslaugų teikimo šalies teritorijoje sąlygas – Reikalavimas, kad su valstybe, kurioje yra paslaugų teikėjo buveinė, būtų sudaryta tarptautinė sutartis – Reikalavimas mokymą organizuoti valstybėje, kurioje yra paslaugų teikėjo buveinė – Konkurencinių sąlygų pakeitimas nacionalinių paslaugų teikėjų naudai – Pateisinimas – Viešoji tvarka – Apgaulės prevencija – SESV 49 straipsnis – Įsisteigimo laisvė – Direktyva 2006/123/EB – Paslaugos vidaus rinkoje – 16 straipsnis – SESV 56 straipsnis – Laisvė teikti paslaugas – Apribojimo buvimas – Pateisinimas – Svarbus viešojo intereso pagrindas – Viešoji tvarka – Apgaulės prevencija – Aukšta mokymo kokybė – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija – 13 straipsnis – Akademinė laisvė – 14 straipsnio 3 dalis – Laisvė steigti mokymo įstaigas – 16 straipsnis – Laisvė užsiimti verslu – 52 straipsnio 1 dalis)

text:
               2020 11 30

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/2

      2020 m. spalio 6 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija / Vengrija

      (Byla C-66/18) (1)

      (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Priimtinumas - Teisingumo Teismo jurisdikcija - Bendrasis susitarimas dėl prekybos paslaugomis - XVI straipsnis - Prieiga prie rinkos - Konkrečių įsipareigojimų sąrašas - Sąlyga turėti leidimą - XX straipsnio 2 dalis - XVII straipsnis - Nacionalinis režimas - Paslaugų teikėjas, kurio buveinė yra trečiojoje šalyje - Valstybės narės nacionalinės teisės nuostatos, nustatančios aukštojo mokslo paslaugų teikimo šalies teritorijoje sąlygas - Reikalavimas, kad su valstybe, kurioje yra paslaugų teikėjo buveinė, būtų sudaryta tarptautinė sutartis - Reikalavimas mokymą organizuoti valstybėje, kurioje yra paslaugų teikėjo buveinė - Konkurencinių sąlygų pakeitimas nacionalinių paslaugų teikėjų naudai - Pateisinimas - Viešoji tvarka - Apgaulės prevencija - SESV 49 straipsnis - Įsisteigimo laisvė - Direktyva 2006/123/EB - Paslaugos vidaus rinkoje - 16 straipsnis - SESV 56 straipsnis - Laisvė teikti paslaugas - Apribojimo buvimas - Pateisinimas - Svarbus viešojo intereso pagrindas - Viešoji tvarka - Apgaulės prevencija - Aukšta mokymo kokybė - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija - 13 straipsnis - Akademinė laisvė - 14 straipsnio 3 dalis - Laisvė steigti mokymo įstaigas - 16 straipsnis - Laisvė užsiimti verslu - 52 straipsnio 1 dalis)
      (2020/C 414/02)
      Proceso kalba: vengrų

         Šalys

         Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama V. Di Bucci, L. Malferrari, B. De Meester ir K. Talabér-Ritz

         Atsakovė: Vengrija, atstovaujama M.Z. Fehér ir G. Koós

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Priimdama Nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény (2011 m. Įstatymas Nr. CCIV dėl nacionalinio aukštojo mokslo) su Nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény módosításáról szóló 2017. évi XXV. törvény (2017 m. Įstatymas Nr. XXV, kuriuo iš dalies keičiamas 2011 m. Įstatymas Nr. CCIV dėl nacionalinio aukštojo mokslo) padarytais pakeitimais 76 straipsnio 1 dalies a punkte numatytą priemonę, pagal kurią už Europos ekonominės erdvės ribų įsteigtos užsienio aukštojo mokslo įstaigos gali organizuoti laipsnį suteikiančias studijas Vengrijoje tik tuomet, jei Vengrijos vyriausybė ir valstybės, kurioje yra atitinkamos įstaigos buveinė, vyriausybė susitarė prisiimti įsipareigojimus pagal tarptautinę sutartį, Vengrija neįvykdė įsipareigojimų pagal Bendrojo susitarimo dėl prekybos paslaugomis, išdėstyto Pasaulio prekybos organizacijos steigimo sutarties, pasirašytos Marakeše ir patvirtintos 1994 m. gruodžio 22 d. Tarybos sprendimu 94/800/EB dėl daugiašalių derybų Urugvajaus raunde (1986–1994) priimtų susitarimų patvirtinimo Europos bendrijos vardu jos kompetencijai priklausančių klausimų atžvilgiu, 1B priede, XVII straipsnį.

                  2.

                  Priimdama Nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény (2011 m. Įstatymas Nr. CCIV dėl nacionalinio aukštojo mokslo) su Nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény módosításáról szóló 2017. évi XXV. törvény (2017 m. Įstatymas Nr. XXV, kuriuo iš dalies keičiamas 2011 m. Įstatymas Nr. CCIV dėl nacionalinio aukštojo mokslo) padarytais pakeitimais 76 straipsnio 1 dalies b punkte numatytą priemonę, pagal kurią užsienio aukštojo mokslo įstaigų veiklos Vengrijoje vykdymas susiejamas su sąlyga, kad jos organizuotų aukštojo mokslo studijas valstybėje, kurioje yra jų buveinė, Vengrija neįvykdė įsipareigojimų pagal Bendrojo susitarimo dėl prekybos paslaugomis, išdėstyto Pasaulio prekybos organizacijos steigimo sutarties, pasirašytos Marakeše ir patvirtintos Sprendimu 94/800, 1B priede, XVII straipsnį, kiek minėta nuostata taikoma aukštojo mokslo įstaigoms, kurių buveinė yra trečiojoje valstybėje, Pasaulio prekybos organizacijos narėje, ir jai pagal SESV 49 straipsnį ir 2006 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/123/EB dėl paslaugų vidaus rinkoje 16 straipsnį tenkančių įsipareigojimų, kiek minėta nuostata taikoma aukštojo mokslo įstaigoms, kurių buveinė yra kitoje valstybėje narėje.

                  3.

                  Priimdama Nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény (2011 m. Įstatymas Nr. CCIV dėl nacionalinio aukštojo mokslo) su Nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény módosításáról szóló 2017. évi XXV. törvény (2017 m. Įstatymas Nr. XXV, kuriuo iš dalies keičiamas 2011 m. Įstatymas Nr. CCIV dėl nacionalinio aukštojo mokslo) padarytais pakeitimais 76 straipsnio 1 dalies a ir b punkte numatytas priemones Vengrija neįvykdė įsipareigojimų pagal Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 13 straipsnį, 14 straipsnio 3 dalį ir 16 straipsnį.

                  4.

                  Priteisti iš Vengrijos bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 211, 2018 6 18.