title: 2004 m. rugsėjo 9 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas, Byloje C-195/02 Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę (Valstybės narės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 91/439/EEB — Vairuotojo pažymėjimas — Abipusis pripažinimas — Privalomas registravimas ir keitimas — Sąlygos keisti pažymėjimus, išduotus iki direktyvos perkėlimo)

text:
               23.10.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 262/3

      TEISINGUMO TEISMO

   (antroji kolegija) sprendimas
   2004 m. rugsėjo 9 d.
   Byloje C-195/02 Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę (1)

   (Valstybės narės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 91/439/EEB - Vairuotojo pažymėjimas - Abipusis pripažinimas - Privalomas registravimas ir keitimas - Sąlygos keisti pažymėjimus, išduotus iki direktyvos perkėlimo)
   (2004/C 262/05)
   Bylos kalba: ispanų
   Byloje C-195/02 Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama F. Castillo de la Torre ir W. Wils, prieš Ispanijos Karalystę, atstovaujamą N. Díaz Abad, palaikomą Nyderlandų Karalystės (atstovės: H. G. Sevenster ir S. Terstal) ir Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės (atstovė: P. Ormond, padedama A. Robertson), Teisingumo Teismas (antroji kolegija), susidedantis iš pirmininko C. W. A. Timmermans, teisėjų J.-P. Puissochet, R. Schintgen (pranešėjas), F. Macken ir N. Colneric; generalinis advokatas: P. Léger, sekretorius: vyriausioji administratorė Múgica Arzamendi, 2004 m. rugsėjo 9 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1)

               priimdama 1997 m. gegužės 30 d. Reglamento de conductores (Vairuotojų reglamento) 22 – 24 straipsnius ir 25 straipsnio 2 dalį bei šio reglamento septintąją pereinamąją nuostatą, Ispanijos Karalystė neįvykdė savo įsipareigojimų pagal 1991 m. liepos 29 d. Tarybos direktyvos 91/439/EEB dėl vairuotojo pažymėjimų, pakeistos 1996 m. liepos 23 d. Tarybos direktyva 96/47/EB, 1 straipsnio 2 dalį ir 7 straipsnio 1 dalies a punktą bei jos I priedo 4 punktą.

               2)

               Ispanijos Karalystė padengia bylinėjimosi išlaidas.

               3)

               Nyderlandų Karalystė ir Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 191, 2002 8 10.


title: Byla C-518/06: 2009 m. balandžio 28 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Automobilių valdytojų civilinės atsakomybės draudimas — EB 43 ir 49 straipsniai — Direktyva 92/49/EEB — Nacionalinės teisės aktai, kuriais draudimo įmonėms nustatoma pareiga sudaryti sutartį — Įsisteigimo laisvės ir laisvės teikti paslaugas apribojimas — Socialinė nukentėjusiųjų per kelių eismo įvykius apsauga — Proporcingumas — Tarifų nustatymo laisvės principas — Kilmės valstybės narės atliekamos kontrolės principas)

text:
               4.7.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 153/4

         2009 m. balandžio 28 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką
   (Byla C-518/06) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Automobilių valdytojų civilinės atsakomybės draudimas - EB 43 ir 49 straipsniai - Direktyva 92/49/EEB - Nacionalinės teisės aktai, kuriais draudimo įmonėms nustatoma pareiga sudaryti sutartį - Įsisteigimo laisvės ir laisvės teikti paslaugas apribojimas - Socialinė nukentėjusiųjų per kelių eismo įvykius apsauga - Proporcingumas - Tarifų nustatymo laisvės principas - Kilmės valstybės narės atliekamos kontrolės principas)
   2009/C 153/08
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama E. Traversa ir N. Yerrell

      Atsakovė: Italijos Respublika, atstovaujama M. Fiorilli

      Atsakovės pusėje įstojusi į bylą šalis: Suomijos Respublika, atstovaujama J. Himmanen

      Dalykas

   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — EB 43 ir 49 straipsnių pažeidimas — 1992 m. birželio 18 d. Tarybos direktyvos 92/49/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su tiesioginiu draudimu, išskyrus gyvybės draudimą, derinimo, iš dalies keičiančios direktyvas 73/239/EEB ir 88/357/EEB (trečioji ne gyvybės draudimo direktyva (OL L 228, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 1 t., p. 346), 6, 9, 29 ir 39 straipsnių pažeidimas — Draudimo įmokų apskaičiavimas — Pareiga, nustatyta kitoje valstybėje narėje turintiems buveinę draudikams

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Europos Bendrijų Komisija, Italijos Respublika ir Suomijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 42, 2007 2 24.


title: Byla C-25/15: 2016 m. birželio 9 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Budapest Környéki Törvényszék (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš István Balogh (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose — Teisė į vertimą žodžiu ir raštu — Direktyva 2010/64/ES — Taikymo sritis — Sąvoka „baudžiamasis procesas“ — Valstybės narės nustatyta procedūra, skirta kitos valstybės narės teismo priimtam sprendimui baudžiamojoje byloje pripažinti, ir šio teismo priimto apkaltinamojo nuosprendžio įtraukimas į nuosprendžių registrą — Išlaidos, susijusios su šio sprendimo vertimu — Pamatinis sprendimas 2009/315/TVR — Sprendimas 2009/316/TVR)

text:
               16.8.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 296/10

         2016 m. birželio 9 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Budapest Környéki Törvényszék (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš István Balogh
   (Byla C-25/15) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose - Teisė į vertimą žodžiu ir raštu - Direktyva 2010/64/ES - Taikymo sritis - Sąvoka „baudžiamasis procesas“ - Valstybės narės nustatyta procedūra, skirta kitos valstybės narės teismo priimtam sprendimui baudžiamojoje byloje pripažinti, ir šio teismo priimto apkaltinamojo nuosprendžio įtraukimas į nuosprendžių registrą - Išlaidos, susijusios su šio sprendimo vertimu - Pamatinis sprendimas 2009/315/TVR - Sprendimas 2009/316/TVR))
   (2016/C 296/14)
   Proceso kalba: vengrų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Budapest Környéki Törvényszék

      Šalis pagrindinėje byloje

   István Balogh

      Rezoliucinė dalis

   2010 m. spalio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2010/64/ES dėl teisės į vertimo žodžiu ir raštu paslaugas baudžiamajame procese 1 straipsnio 1 dalis aiškintina taip, kad ši direktyva netaikytina specialiai nacionalinei vienos valstybės narės teismo priimto galutinio sprendimo, kuriuo asmuo nuteistas už padarytą nusikaltimą, pripažinimo kitos valstybės narės teisme procedūrai.
   2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2009/315/TVR dėl valstybių narių keitimosi informacija iš nuosprendžių registro organizavimo ir turinio ir 2009 m. balandžio 6 d. Tarybos sprendimas 2009/316/TVR dėl Europos nuosprendžių registrų informacinės sistemos (ECRIS) sukūrimo pagal Pamatinio sprendimo 2009/315/TVR 11 straipsnį aiškintini taip, kad pagal juos draudžiama įgyvendinti nacionalinės teisės aktą, pagal kurį nustatyta tokia speciali procedūra.

      (1)  OL C 127, 2015 4 20.


title: Byla T-246/04 Jacques Wunenburger 2004 m. birželio 17 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

text:
               28.8.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 217/31

         Jacques Wunenburger 2004 m. birželio 17 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-246/04)
   (2004/C 217/56)
   Bylos kalba: prancūzų
   2004 m. birželio 17 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Jacques Wunenburger, gyvenančio Zagrebe (Kroatija), atstovaujamo advokato Eric Boigelot, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Pareiškėjas Pirmosios instancijos teismo prašo:

               —

               panaikinti Generalinio sekretoriaus David O' Sullivan, veikiančio kaip vertintojas apeliacine tvarka, 2003 m. rugsėjo 11 d. sprendimą, kuriuo buvo galutinai patvirtinta pareiškėjo 2001 m. liepos 1 d. – 2002 m. gruodžio 31 d. tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitą;

               —

               panaikinti šią ataskaitą;

               —

               panaikinti sprendimą, kuriuo aiškiai atmetamas pareiškėjo 2003 m. gruodžio 9 d. pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalį pareikštas skundas dėl ginčijamo sprendimo panaikinimo, įregistruotas Nr. R/711/03;

               —

               priteisti pareiškėjui nuostolių, patirtų dėl moralinės žalos ir grėsmės jo karjerai, susijusių su esminiais pažeidimais ir labai pavėluotu šios ataskaitos parengimu, atitinkančių ex aequo ir bono 4 000 EUR sumą, atlyginimą, su galimybę ją padidinti ar sumažinti proceso metu;

               —

               priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Pareiškėjas savo ieškinį grindžia Pareigūnų tarnybos nuostatų 25 straipsnio 2 pastraipos, 26 ir 43 straipsnių bei 2002 m. balandžio 26 d. Komisijos patvirtintų pastarojo straipsnio bendrųjų įgyvendinimo nuostatų pažeidimu. Jis taip pat tvirtina, kad buvo pažeista jo teisė į gynybą, gero administravimo principas, pareiga rūpintis, vienodos traktuotės principas bei, kad buvo padaryta akivaizdi vertinimo klaida.


title: Byla C-687/13: 2015 m. rugsėjo 10 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht München (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Fliesen-Zentrum Deutschland GmbH/Hauptzollamt Regensburg (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Dempingas — Antidempingo muitas, nustatytas importuojamoms Kinijos kilmės keraminėms plytelėms — Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 917/2011 — Galiojimas — Reglamentas (EB) Nr. 1225/2009 — 2 straipsnio 7 dalies a punktas — Normalioji vertė — Apskaičiavimas pagal trečiosios rinkos ekonomikos valstybės kainą — Tinkamos trečiosios valstybės parinkimas — Rūpestingumo pareiga — Teisė į gynybą — Pareiga motyvuoti — Įmonių atranka)

text:
               3.11.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 363/5

         2015 m. rugsėjo 10 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht München (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Fliesen-Zentrum Deutschland GmbH/Hauptzollamt Regensburg

   (Byla C-687/13) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Dempingas - Antidempingo muitas, nustatytas importuojamoms Kinijos kilmės keraminėms plytelėms - Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 917/2011 - Galiojimas - Reglamentas (EB) Nr. 1225/2009 - 2 straipsnio 7 dalies a punktas - Normalioji vertė - Apskaičiavimas pagal trečiosios rinkos ekonomikos valstybės kainą - Tinkamos trečiosios valstybės parinkimas - Rūpestingumo pareiga - Teisė į gynybą - Pareiga motyvuoti - Įmonių atranka))
   (2015/C 363/06)
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Finanzgericht München

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Fliesen-Zentrum Deutschland GmbH

      Atsakovė: Hauptzollamt Regensburg

      Rezoliucinė dalis

   Išnagrinėjus prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusio teismo prejudicinį klausimą neapaiškėjo jokių aplinkybių, galinčių turėti įtakos 2011 m. rugsėjo 12 d. Tarybos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 917/2011, kuriuo nustatomas galutinis antidempingo muitas ir laikinojo muito, nustatyto importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos kilmės keraminėms plytelėms, galutinis surinkimas, galiojimui.

      (1)  OL C 78, 2014 3 15.


title: Byla C-324/06 2007 m. vasario 1 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2004/116/EB — Mieliagrybių Candida guilliermondii įrašymas į Direktyvos 82/471/EEB priedą — Būtinų priemonių nepriėmimas)

text:
               14.4.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/8

         2007 m. vasario 1 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

   (Byla C-324/06) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2004/116/EB - Mieliagrybių „Candida guilliermondii “įrašymas į Direktyvos 82/471/EEB priedą - Būtinų priemonių nepriėmimas)
   (2007/C 82/14)
   Proceso kalba: portugalų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama A. Szmytkowska ir P. Guerra e Andrade

      Atsakovė: Portugalijos Respublika, atstovaujama L. Fernandes ir F. Fraústo de Azevedo
   Dalykas
   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Visų nuostatų, būtinų įgyvendinti 2004 m. gruodžio 23 d. Komisijos direktyvą 2004/116/EB, iš dalies keičiančią Tarybos direktyvos 82/471/EEB priedą dėl Candida guilliermondii įrašymo (OL L 379, p. 81), nepriėmimas per nustatytą terminą
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Nepriėmusi 2004 m. gruodžio 23 d. Komisijos direktyvą 2004/116/EB, iš dalies keičiančią Tarybos direktyvos 82/471/EEB priedą dėl Candida guilliermondii įrašymo, įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų, Portugalijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

               2.

               Portugalijos Respublika padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 224, 2006 9 16.


title: Byla C-275/07 2007 m. birželio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

text:
               25.8.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 199/21

         2007 m. birželio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

   (Byla C-275/07)
   (2007/C 199/32)
   Proceso kalba: italų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama G. Wilms ir M. Velardo

      Atsakovė: Italijos Respublika
   Ieškovės reikalavimai
   Ieškovė Teisingumo Teismo prašo pripažinti, kad

               —

               atsisakiusi sumokėti Komisijai iš viso 847,06 EUR palūkanų už per vėlai į apskaitą įtrauktus muitus ir atsisakiusi suderinti nacionalines nuostatas su Bendrijos teisės aktais dėl bendrąja garantija užtikrintų ir neužginčytų muitinės formalumų, susijusių su Bendrijos tranzito operacija, įtraukimo į apskaitą bei

               —

               atsisakiusi sumokėti Komisijai iš viso 3322 EUR palūkanų už Bendrijos teisės aktuose nustatytų terminų į „A“ sąskaitą įrašyti muitus nesilaikymą tranzito operacijų srityje pagal TIR konvenciją,
               Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal 1989 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamentą (EEB, Euratomas) Nr. 1552/89, įgyvendinantį Sprendimą 88/376/EEB, Euratomas dėl Bendrijos nuosavų išteklių sistemos (1), pirmiausia pagal jo 6 straipsnio 2 dalies a punktą, nuo 2000 m. gegužės 31 d. pakeistą 2000 m. gegužės 22 d. Tarybos reglamentu (EB, Euratomas) Nr. 1150/2000, įgyvendinančiu Sprendimą 94/728/EB, Euratomas dėl Bendrijų nuosavų išteklių sistemos (2), konkrečiai jo 6 straipsnio 3 dalies a punktu.

               —

               Priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Komisija ginčija du Italijos Respublikos sprendimus. Pirmasis sprendimas susijęs su atsisakymu sumokėti Komisijai iš viso 847,06 EUR palūkanų už per vėlai į apskaitą įtrauktus muitus bei atsisakymu suderinti nacionalines nuostatas su Bendrijos teisės aktais dėl bendrąja garantija užtikrintų ir neužginčytų muitinės formalumų, susijusių su Bendrijos tranzito operacija, įtraukimo į apskaitą. Antrasis sprendimas susijęs su atsisakymu sumokėti Komisijai iš viso 3322 EUR palūkanų už Bendrijos teisės aktuose nustatytų terminų į „A“ sąskaitą įrašyti muitus nesilaikymą tranzito operacijų srityje pagal TIR konvenciją.
   Grįsdama savo ieškinį ieškovė tvirtina, kad Italijos Respublika ne tik pažeidė Reglamento Nr. 1552/89 8 ir 11 straipsnius, bet taip pat neįvykdė įsipareigojimų pagal 6 straipsnio 2 dalies a punktą, nuo 2000 m. gegužės 31 d. pakeistą Reglamentu Nr. 1150/2000, įgyvendinančiu Sprendimą 94/728/EB, Euratomas dėl Bendrijų nuosavų išteklių sistemos, konkrečiai jo 6 straipsnio 3 dalies a punktu.

      (1)  OL L 155, p. 1.

      (2)  OL L 130, p. 1.


title: Byla T-656/16: 2016 m. rugsėjo 12 d. pareikštas ieškinys byloje PM/ECHA

text:
               31.10.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 402/58

         2016 m. rugsėjo 12 d. pareikštas ieškinys byloje PM/ECHA

   (Byla T-656/16)
   (2016/C 402/69)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: PM (Niebla, Ispanija), atstovaujama advokatės C. Zambrano Almero

      Atsakovė: Europos cheminių medžiagų agentūra

      Reikalavimai

   Ieškovė teigia, kad Bendrasis Teismas turi priimti jos ieškinį dėl Sprendimo Nr. SME(2016) 3198 ir pripažinti jį niekiniu motyvuojant tuo, kad PM yra maža ir vidutinė įmonė, nes tokioms įmonėms pagal įstatymą taikomas nustatyto dydžio mokestis buvo sumokėtas ir todėl pateikta paraiška turi būti patenkinta.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė nurodo vienintelį kaltinimą, pagrįstą Rekomendacijos 2003/361/EB dėl mikroįmonių, mažų ir vidutinių įmonių sampratos priedo 2 straipsnio 1 dalyje nustatyta mažųjų ir vidutinių įmonių sąvoka. Šiuo klausimu ieškovė, kartu su įmonių grupe, kurios nare ji yra, teigia, kad ji įvykdė šiame straipsnyje nustatytas privalomas sąlygas.


title: Bylos T-118/11, T-123/11 ir T-124/11: 2012 m. birželio 4 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Attey ir kt. prieš Tarybą (Bendra užsienio ir saugumo politika — Ribojamosios priemonės, priimtos atsižvelgiant į padėtį Dramblio Kaulo Krante — Išbraukimas iš susijusių asmenų sąrašo — Ieškinys dėl panaikinimo — Nereikalingumas priimti sprendimą)

text:
               28.7.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 227/20

         2012 m. birželio 4 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Attey ir kt. prieš Tarybą

   (Bylos T-118/11, T-123/11 ir T-124/11) (1)

   (Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, priimtos atsižvelgiant į padėtį Dramblio Kaulo Krante - Išbraukimas iš susijusių asmenų sąrašo - Ieškinys dėl panaikinimo - Nereikalingumas priimti sprendimą)
   2012/C 227/33
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovai: Philipp Attey (Abidžanas, Dramblio Kaulo Krantas) (byla T-118/11), Thierry Legré (Abidžanas) (byla T-123/11) ir Stéphane Kipré (Abidžanas) (T-124/11), atstovaujami advokato J. C. Tchikaya

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama B. Driessen ir M. Chavrier

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Dramblio Kaulo Kranto Respublika, atstovaujama advokatų J. P. Mignard ir J. P. Benoit, ir Europos Komisija, atstovaujama A. Bordes ir M. Konstantinidis

      Dalykas

   Prašymai panaikinti, pirma, 2011 m. sausio 14 d. Tarybos sprendimą 2011/18/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Tarybos sprendimas 2010/656/BUSP, kuriuo atnaujinamos ribojamosios priemonės Dramblio Kaulo Krantui (OL L 11, p. 36), ir, antra, 2011 m. sausio 14 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 25/2011, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 560/2005, nustatantis tam tikras konkrečias ribojančias priemones, taikytinas tam tikriems asmenims ir subjektams, atsižvelgiant į padėtį Dramblio Kaulo Krante (OL L 11, p. 1), kiek šie aktai susiję su ieškovais.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Bylos T-118/11, T-123/11 ir T-124/11 sujungtos, kad būtų priimta viena nutartis.

               2.

               Nebereikia priimti sprendimo dėl ieškinių.

               3.

               Europos Sąjungos Taryba padengia savo ir Philipp Attey, Thierry Legré bei Stéphane Kipré bylinėjimosi išlaidas.

               4.

               Dramblio Kaulo Kranto Respublika ir Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 130, 2011 4 30.


title: Byla T-109/05 S.p.a Navigazione Libera del Golfo2005 m. kovo 8 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

text:
               30.4.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 106/43

      S.p.a Navigazione Libera del Golfo2005 m. kovo 8 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-109/05)
   (2005/C 106/84)
   Proceso kalba: italų
   2005 m. kovo 8 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas S.p.a Navigazione Libera del Golfo (N.L.G.), įsteigtos Neapolyje, atstovaujamos ir ginamos advokato S. Ravenna, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai dėl 2005 m. vasario 3 d. Komisijos sprendimo (1), kuris patvirtina atsisakymą leisti susipažinti su bendrovės ieškovės prašytais duomenimis ir informacija, panaikinimo remiantis 2001 m. gegužės 30 d. Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (2) 8 straipsniu.
   Ieškovės prašomi duomenys, su kuriais Komisija atsisakė leisti susipažinti, yra duomenys apie papildomas sąnaudas dėl keleivių pervežimo laivais tarp Neapolio Beverello uosto ir Kaprio salos. Šią paslaugą teikė viešoji įmonė Caremar S.p.a., įsteigta Neapolyje, vykdydama su viešąja paslauga susijusius įsipareigojimus, už kurią gauna kasmetinę kompensaciją (valstybės pagalbą), kuriai remdamasi EB sutarties 88 straipsnio 2 dalimi 2004 m. kovo 16 d. sprendimu pritarė Komisija.
   Ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo:

               1)

               panaikinti 2005 m. vasario 3 d. Komisijos sprendimą;

               2)

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas, taip pat atlyginimą ir honorarus.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Pranešdama ieškovei apie 2004 m. kovo 16 d. sprendimą, remdamasi tariamu Caremar komercinių interesų apsaugos pagrindu, Komisija atsisakė paviešinti duomenis apie Caremar komercinės veiklos sąnaudas, konkrečiai apie papildomas sąnaudas, turėtas dėl susisiekimo su Kaprio sala, vykdant su viešąja paslauga susijusius įsipareigojimus, ir dėl kasmetinių kompensacijų, kurias suteikė Kampanijos regionas.
   Ieškovė verčiasi analogiška keleivių pervežimo laivais tuo pačiu maršrutu Neapolis Beverello — Kapris, veikla, vykdydama su viešąja paslauga susijusius įsipareigojimus, tačiau negaudama jokių subsidijų patirtoms papildomos sąnaudoms dėl šių įsipareigojimų, ir dėl to mano esanti diskriminuojama.
   Atsižvelgdama į ieškovės suinteresuotumą pareikšti ieškinį teisme, taip pat į būtinumą išsamiai susipažinti su Caremar sprendimu per įmanomai trumpiausią laiką siekiant apsaugoti savo pačios interesus, ir prireikus pateikti ieškinį dėl 2004 m. kovo 16 d. sprendimo, N.L.G. paprašė leisti susipažinti su duomenimis apie Caremar turėtas papildomas sąnaudas dėl su viešąja paslauga susijusių įsipareigojimų dėl susisiekimo su Kaprio sala, taip pat apie suteiktos valstybės pagalbos sumas.
   2005 m. vasario 3 d. sprendimu Komisija atsisakė suteikti galimybę susipažinti su N.L.G. prašomais duomenimis, pateikdama argumentus dėl Caremar komercinių interesų apsaugos.
   Skųsdama tokį sprendimą N.L.G. mano, kad Komisija padarė, inter alia, didelę teisinę klaidą pažeisdama 2003 m. gruodžio 1 d. pranešimo C(2003) 4582 dėl profesinių paslapčių sprendimuose valstybės pagalbos srityje (3) nuostatas, kurios 17 dalyje aiškiai numato duomenų ir informacijos dėl viešųjų paslaugų sąnaudų ta dalimi, kuria jie nėra laikomi komercine paslaptimi, skaidrumą ir viešumą.

      (1)  Sprendimas dar nepaskelbtas.

      (2)  OL L 145, 2001 5 31, p. 43.

      (3)  OL C 297, 2003 12 9, p. 6.


title: Byla C-146/13: 2013 m. kovo 22 d. pareikštas ieškinys byloje Ispanijos Karalystė prieš Europos Parlamentą ir Europos Sąjungos Tarybą

text:
               15.6.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 171/15

         2013 m. kovo 22 d. pareikštas ieškinys byloje Ispanijos Karalystė prieš Europos Parlamentą ir Europos Sąjungos Tarybą

   (Byla C-146/13)
   2013/C 171/30
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Ispanijos Karalystė, atstovaujama E. Chamizo Llatas ir S. Centeno Huerta

      Atsakovai: Europos Parlamentas ir Europos Sąjungos Taryba

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti teisiškai neegzistuojančiu 2012 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1257/2012, kuriuo įgyvendinamas tvirtesnis bendradarbiavimas kuriant bendrą patentinę apsaugą (1), arba, priešingu atveju, panaikinti jį visą,

               —

               Nepatenkinus šio prašymo, panaikinti:

                           a)

                           visą reglamento 9 straipsnio 1 dalį ir to paties straipsnio 2 dalį, kaip nurodyta ieškinio penktame pagrinde, ir

                           b)

                           visą reglamento 18 straipsnio 2 dalį ir visas reglamente esančias nuorodas į Bendrą patentų teismą, kaip į BGEP teisminę sistemą ir kaip į BGEP teisės šaltinį.

               —

               Priteisti iš Europos Parlamento ir Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

               1.

               Teisinės valstybės vertybių pažeidimas, nes reglamentas priimtas remiantis Europos patentų tarnybos suteikta teise, nors tos tarnybos aktams netaikoma teisminė kontrolė.

               2.

               Sąjungos teisės akto nebuvimas ir, papildomai, reglamento teisinio pagrindo trūkumas, nes nėra priemonių, suteikiančių vienodą apsaugą, kuri numatyta SESV 118 straipsnyje.

               3.

               Piktnaudžiavimas įgaliojimais, nes taikomas sustiprintas bendradarbiavimas kitiems tikslams, nei numatyta sutartyse.

               4.

               SESV 291 straipsnio 2 dalies pažeidimas ir, papildomai, Sprendime Meroni įtvirtintos teismų praktikos pažeidimas reglamentuojant metinių mokesčių nustatymo sistemą ir nustatant jų paskirstymo dalį.

               5.

               Sprendime Meroni įtvirtintos teismų praktikos pažeidimas, nes Europos patentų tarnybai deleguojamos tam tikros administracinės funkcijos, susijusios su bendro galiojimo Europos patentu.

               6.

               Sąjungos teisės taikymo autonomiškumo ir vienodumo principų pažeidimas, kiek tai susiję su reglamento įsigaliojimo tvarka.

      (1)  OL L 361, p. 1.


title: Byla T-497/09: 2010 m. gruodžio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje LG Electronics prieš VRDT (KOMPRESSOR PLUS) (Bendrijos prekių ženklas — Žodinio Bendrijos prekių ženklo KOMPRESSOR PLUS paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Apibūdinamasis pobūdis — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas)

text:
               12.2.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 46/12

         2010 m. gruodžio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje LG Electronics prieš VRDT (KOMPRESSOR PLUS)

   (Byla T-497/09) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Žodinio Bendrijos prekių ženklo KOMPRESSOR PLUS paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Apibūdinamasis pobūdis - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas)
   2011/C 46/24
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: LG Electronics, Inc. (Seulas, Pietų Korėjos Respublika), atstovaujama advokato J. Blanchard

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama A. Folliard-Monguiral

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2009 m. rugsėjo 23 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 397/2009-1), susijusio su žodinio žymens KOMPRESSOR PLUS registracija kaip Bendrijos prekių ženklo.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš LG Electronics, Inc. bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 37, 2010 2 13.


title: Byla C-661/15: 2015 m. gruodžio 4 d. Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje X BV, kita kasacinio proceso šalis: Staatssecretaris van Financiën

text:
               14.3.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 98/19

         2015 m. gruodžio 4 d.Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje X BV, kita kasacinio proceso šalis: Staatssecretaris van Financiën

   (Byla C-661/15)
   (2016/C 098/25)
   Proceso kalba: nyderlandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Hoge Raad der Nederlanden

      Šalys pagrindinėje byloje

      Kasatorė: X BV

      Kita kasacinio proceso šalis: Staatssecretaris van Financiën

      Prejudiciniai klausimai

               1.

                           a)

                           Ar MK įgyvendinimo reglamento (1) 145 straipsnio 2 dalį, siejamą su Muitinės kodekso (2) 29 straipsnio 1 ir 3 dalimis, reikia aiškinti taip, kad joje įtvirtinta taisyklė taip pat taikoma tuo atveju, kai nustatoma, kad deklaracijos priėmimo momentu buvo su gamyba susijusi rizika, jog naudojant prekę suges jos dalis, ir kad dėl to gamintojas, vykdydamas sutartyje nustatytą garantinį įsipareigojimą pirkėjui, pastarajam sumažina kainą atlygindamas išlaidas, kurias pirkėjas patyrė dėl to, kad prekė buvo pataisyta siekiant panaikinti minėtą riziką?

                           b)

                           Jei MK įgyvendinimo reglamento 145 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė pirmiau minėtu atveju netaikoma, ar vien pagal Muitinės kodekso 29 straipsnio 1 ir 3 dalių, siejamų su Muitinės kodekso 78 straipsniu, nuostatas leidžiama sumažinti deklaruotą muitinę vertę po to, kai pirmiau nurodytu būdu buvo sumažinta kaina?

               2.

               Ar MK įgyvendinimo reglamento 145 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta sąlyga, susijusi su ten numatytu muitinės vertės patikslinimu, pagal kurią faktiškai sumokėta arba mokėtina kaina turėjo būti patikslinta per dvylika mėnesių nuo deklaracijos dėl prekių išleidimo į laisvą apyvartą priėmimo dienos, prieštarauja Muitinės kodekso 78 ir 236 straipsnių, siejamų su Muitinės kodekso 29 straipsniu, nuostatoms?

      (1)  1993 m. liepos 2 d. Komisijos reglamentas (EEB) Nr. 2454/93, išdėstantis Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatas (OL L 253, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 2 sk., 6 t., p. 3).

      (2)  1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2913/92, nustatantis Bendrijos muitinės kodeksą (OL L 302, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 2 sk., 4 t., p. 307).


title: Byla T-250/10: 2010 m. gegužės 31 d. pareikštas ieškinys byloje KNUT IP Management prieš VRDT — Zoologischer Garten Berlin (KNUT — DER EISBÄR)

text:
               31.7.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 209/50

         2010 m. gegužės 31 d. pareikštas ieškinys byloje KNUT IP Management prieš VRDT — Zoologischer Garten Berlin (KNUT — DER EISBÄR)

   (Byla T-250/10)
   ()
   2010/C 209/75
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: KNUT IP Management Ltd. (Londonas, Anglija), atstovaujama advokato C. Jaeckel

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Zoologischer Garten Berlin AG (Berlynas, Vokietija)

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2010 m. kovo 17 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 650/2009-1.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant bylinėjimosi Apeliacinėje taryboje išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas KNUT — DER EISBÄR 9, 16, 25, 28 ir 41 klasių prekėms ir paslaugoms.
   Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: Zoologischer Garten Berlin AG.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Vokietijos žodinis prekių ženklas KNUD 9, 16 ir 28 klasių prekėms ir paslaugoms; Vokietijos žodinis prekių ženklas „Knut der Eisbär“ 16, 25, 28 ir 41 klasių prekėms ir paslaugoms; Vokietijos žodinis prekių ženklas KNUT 3, 4, 5, 8, 9, 11, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 33, 35, 39, 41, 42 ir 43 klasių prekėms ir paslaugoms; Vokietijos žodinis prekių ženklas KNUT 16, 18, 21, 25, 28, 35, 41 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms.

      Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies patenkinti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: patenkinti apeliaciją ir visą protestą.

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 (1) 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes nėra galimybės supainioti nagrinėjamus prekių ženklus.

      (1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, 2009, p. 1).


title: Byla T-558/13: 2015 m. kovo 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje FSA/VRDT – Motokit Veículos e Acessórios (FSA K-FORCE) (Bendrijos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo FSA K-FORCE paraiška — Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas FORCE-X — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Pareiga motyvuoti — Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis)

text:
               20.4.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 127/25

         2015 m. kovo 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje FSA/VRDT – Motokit Veículos e Acessórios (FSA K-FORCE)

   (Byla T-558/13) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo FSA K-FORCE paraiška - Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas FORCE-X - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Pareiga motyvuoti - Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis))
   (2015/C 127/34)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: FSA Srl (Busnago, Italija), atstovaujama advokatų M. Locatelli ir M. Cartella

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Schneider

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Motokit Veículos e Acessórios, SA (Vagosas, Portugalija)

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2013 m. rugpjūčio 5 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 436/2012-2), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Motokit Veículos e Acessórios, SA ir FSA Srl.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2013 m. rugpjūčio 5 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 436/2012-2).

               2.

               Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 24, 2014 1 25.


title: Byla T-111/14: 2016 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Unitec Bio/Taryba (Dempingas — Argentinos kilmės biodyzelino importas — Galutinis antidempingo muitas — Ieškinys dėl panaikinimo — Tiesioginis poveikis — Konkretus poveikis — Priimtinumas — Reglamento (EB) Nr. 1225/2009 2 straipsnio 5 dalis — Normalioji vertė — Gamybos sąnaudos)

text:
               31.10.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 402/29

         2016 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Unitec Bio/Taryba

   (Byla T-111/14) (1)

   ((Dempingas - Argentinos kilmės biodyzelino importas - Galutinis antidempingo muitas - Ieškinys dėl panaikinimo - Tiesioginis poveikis - Konkretus poveikis - Priimtinumas - Reglamento (EB) Nr. 1225/2009 2 straipsnio 5 dalis - Normalioji vertė - Gamybos sąnaudos))
   (2016/C 402/31)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Unitec Bio SA (Buenos Airės, Argentina), atstovaujama advokatų J.-F. Bellis, R. Luff ir G. Bathory

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, iš pradžių atstovaujama S. Boelaert ir B. Driessen, vėliau H. Marcos Fraile, padedamų advokatų R. Bierwagen ir C. Hipp

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Europos Komisija, atstovaujama M. França ir A. Stobiecka-Kuik ir European Biodiesel Board (EBB) (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų O. Prost ir M.-S. Dibling

      Dalykas

   SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2013 m. lapkričio 19 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1194/2013, kuriuo importuojamam Argentinos ir Indonezijos kilmės biodyzelinui nustatomas galutinis antidempingo muitas ir galutinai surenkamas laikinasis muitas (OL L 315, p. 2), kiek juo ieškovei nustatytas antidempingo muitas.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2013 m. lapkričio 19 d. Tarybos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 1194/2013, kuriuo importuojamam Argentinos ir Indonezijos kilmės biodyzelinui nustatomas galutinis antidempingo muitas ir galutinai surenkamas laikinasis muitas, 1 ir 2 straipsnius tiek, kiek jie susiję su Unitec Bio SA.

               2.

               Europos Sąjungos Taryba padengia savo ir Unitec Bio bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Europos Komisija ir European Biodiesel Board (EBB) padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 112, 2014 4 14.


title: Byla C-594/13: 2015 m. kovo 12 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) „go fair“ Zeitarbeit OHG/Finanzamt Hamburg-Altona (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — PVM — Direktyva 2006/112/EB — 132 straipsnio 1 dalies g punktas — Paslaugų, glaudžiai susijusių su globa ir rūpyba bei socialinės apsaugos darbu, neapmokestinimas — Sąvoka „organizacijos, pripažintos socialine gerove besirūpinančiomis organizacijomis“ — Laikinojo įdarbinimo bendrija — Kvalifikuotų slaugos darbuotojų siuntimas dirbti — Neapmokestinimo netaikymas)

text:
               4.5.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 146/4

         2015 m. kovo 12 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) „go fair“ Zeitarbeit OHG/Finanzamt Hamburg-Altona

   (Byla C-594/13) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - PVM - Direktyva 2006/112/EB - 132 straipsnio 1 dalies g punktas - Paslaugų, glaudžiai susijusių su globa ir rūpyba bei socialinės apsaugos darbu, neapmokestinimas - Sąvoka „organizacijos, pripažintos socialine gerove besirūpinančiomis organizacijomis“ - Laikinojo įdarbinimo bendrija - Kvalifikuotų slaugos darbuotojų siuntimas dirbti - Neapmokestinimo netaikymas))
   (2015/C 146/05)
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Bundesfinanzhof

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: „go fair“ Zeitarbeit OHG

      Atsakovė: Finanzamt Hamburg-Altona

      Rezoliucinė dalis

   2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 132 straipsnio 1 dalies g punktas aiškintinas taip, kad nei valstybinį egzaminą išlaikę slaugos darbuotojai, kurie savo paslaugas teikia tiesiogiai slaugos reikalingiems asmenims, nei laikinojo įdarbinimo bendrija, kuri tokius darbuotojus siunčia dirbti į socialine gerove besirūpinančiomis pripažintas įstaigas, nepatenka į šioje nuostatoje įtvirtintą sąvoką „socialine gerove besirūpinančiomis pripažintos organizacijos [įstaigos]“.

      (1)  OL C 71, 2014 3 8.


title: Byla T-34/12: 2013 m. lapkričio 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Herbacin cosmetic prieš VRDT — Laboratoire Garnier (HERBA SHINE) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo HERBA SHINE paraiška — Ankstesni žodiniai nacionalinis, Bendrijos ir tarptautinis prekių ženklai „Herbacin“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Ankstesnių prekių ženklų naudojimas iš tikrųjų — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys — Pareiga motyvuoti — Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis)

text:
               18.1.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 15/14

         2013 m. lapkričio 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Herbacin cosmetic prieš VRDT — Laboratoire Garnier (HERBA SHINE)

   (Byla T-34/12) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo HERBA SHINE paraiška - Ankstesni žodiniai nacionalinis, Bendrijos ir tarptautinis prekių ženklai „Herbacin“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Ankstesnių prekių ženklų naudojimas iš tikrųjų - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys - Pareiga motyvuoti - Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis)
   2014/C 15/19
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Herbacin cosmetic GmbH (Wutha-Farnroda, Vokietija), atstovaujama advokato J. Eberhardt

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama D. Walicka

      Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Laboratoire Garnier et Cie (Paryžius, Prancūzija)

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2011 m. lapkričio 22 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2255/2010-1), susijusio su protesto procedūra tarp Herbacin cosmetic GmbH ir Laboratoire Garnier et Cie.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2011 m. lapkričio 22 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 2255/2010-1).

               2.

               Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 80, 2012 3 17.


title: Byla C-156/14: 2015 m. spalio 6 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis byloje (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Tamoil Italia SpA/Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis — SESV 191 straipsnio 2 dalis — Direktyva 2004/35/EB — Atsakomybė už aplinkos saugojimą — Nacionaliniai teisės aktai, kuriuose nenumatyta galimybė administracinėms institucijoms įpareigoti užterštos žemės savininkus, neprisidėjusius prie šios taršos, imtis prevencinių ir žalos ištaisymo priemonių, ir kuriuose numatyta tik pareiga atlyginti išlaidas, susijusias su administracinių institucijų įgyvendintomis priemonėmis — Suderinamumas su principu, kad „teršėjas moka“, atsargumo principu bei principais, kad reikia imtis prevencinių veiksmų, ir kad žala aplinkai pirmiausia turėtų būti ištaisyta ten, kur yra jos šaltinis)

text:
               1.2.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 38/12

         2015 m. spalio 6 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis byloje (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Tamoil Italia SpA/Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare

   (Byla C-156/14) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - SESV 191 straipsnio 2 dalis - Direktyva 2004/35/EB - Atsakomybė už aplinkos saugojimą - Nacionaliniai teisės aktai, kuriuose nenumatyta galimybė administracinėms institucijoms įpareigoti užterštos žemės savininkus, neprisidėjusius prie šios taršos, imtis prevencinių ir žalos ištaisymo priemonių, ir kuriuose numatyta tik pareiga atlyginti išlaidas, susijusias su administracinių institucijų įgyvendintomis priemonėmis - Suderinamumas su principu, kad „teršėjas moka“, atsargumo principu bei principais, kad reikia imtis prevencinių veiksmų, ir kad žala aplinkai pirmiausia turėtų būti ištaisyta ten, kur yra jos šaltinis))
   (2016/C 038/16)
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Consiglio di Stato

      Šalys

      Ieškovė: Tamoil Italia SpA

      Atsakovė: Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare

      Dalyvaujant: Provincia di Venezia, Comune di Venezia, Regione Veneto

      Rezoliucinė dalis

   2004 m. balandžio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/35/EB dėl atsakomybės už aplinkos apsaugą siekiant išvengti žalos aplinkai ir ją ištaisyti (atlyginti) turi būti aiškinama taip, kad nedraudžiamos nacionalinės teisės normos, kaip antai nagrinėjamos pagrindinėje byloje, pagal kurias tuo atveju, kai neįmanoma nustatyti už žemės taršą atsakingo subjekto bei pasiekti, kad šis imtųsi žalos ištaisymo priemonių, kompetentingoms administracinės valdžios institucijoms neleidžiama įpareigoti už taršą neatsakingo šios žemės savininko imtis prevencinių ir žalos ištaisymo priemonių, ir pagal kurias jis turi apmokėti tik išlaidas, susijusias su kompetentingos administracinės valdžios institucijos įgyvendintomis priemonėmis, kurios negali viršyti teritorijos vertės, nustatytos po tokių priemonių įgyvendinimo.

      (1)  OL C 194, 2014 6 24.


title: Byla C-116/12: 2013 m. gruodžio 12 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje ( Dioikitiko Protodikeio Serron (Graikija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ioannis Christodoulou, Nikolaos Christodoulou, Afoi N. Christodoulou AE prieš Elliniko Dimosio (Muitinė vertė — Į trečiąją šalį eksportuojamos prekės — Eksporto grąžinamosios išmokos — Apdorojimas eksporto valstybėje, nelaikomas esminiu — Prekių reeksportas į Europos Sąjungos teritoriją — Muitinės vertės nustatymas — Sandorio vertė)

text:
               22.2.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 52/8

         2013 m. gruodžio 12 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Dioikitiko Protodikeio Serron (Graikija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ioannis Christodoulou, Nikolaos Christodoulou, Afoi N. Christodoulou AE prieš Elliniko Dimosio

   (Byla C-116/12) (1)

   (Muitinė vertė - Į trečiąją šalį eksportuojamos prekės - Eksporto grąžinamosios išmokos - Apdorojimas eksporto valstybėje, nelaikomas esminiu - Prekių reeksportas į Europos Sąjungos teritoriją - Muitinės vertės nustatymas - Sandorio vertė)
   2014/C 52/12
   Proceso kalba: graikų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Dioikitiko Protodikeio Serron

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovai: Ioannis Christodoulou, Nikolaos Christodoulou, Afoi N. Christodoulou AE

      Atsakovas: Elliniko Dimosio

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Dioikitiko Protodikeio Serron — 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą (OL L 302, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 2 sk., 4 t., p. 307) 24, 29, 32 ir 146 straipsnių išaiškinimas — Muitinė vertė — Sandorio vertė — Nustatymas — Eksportuotos prekės, kurios eksporto valstybėje buvo nepakankamai perdirbtos ar apdorotos, kad būtų laikomos kilusiomis iš tos šalies, kurioje buvo atliktas perdirbimas pagal reglamento 24 straipsnį, ir kurioms nebuvo taikoma laikino išvežimo perdirbti muitinės procedūra.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, iš dalies pakeisto 1996 m. gruodžio 19 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 82/97, 29 ir 32 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad jie taikomi apskaičiuojant pagal sutartį, kuri, nors ir laikoma pirkimo–pardavimo sutartimi, iš tikrųjų yra perdirbimo arba apdorojimo sutartis, importuojamų prekių muitinę vertę. Nustatant šią vertę, klausimas, ar perdirbimo arba apdorojimo operacijos atitinka šio reglamento 24 straipsnyje nustatytus reikalavimus, kad atitinkamos prekės būtų laikomos kilusiomis iš tos šalies, kurioje buvo atliktos minėtos operacijos, nėra svarbus.

               2.

               Reglamento Nr. 2913/92, iš dalies pakeisto Reglamentu Nr. 82/97, 29 ir 32 straipsnius reikia aiškinti taip, kad apskaičiuojant muitinę vertę reikia atsižvelgti į prekei taikomų grąžinamųjų išmokų, gautų nesąžiningai naudojantis Sąjungos teisės nuostatomis, dydį.

      (1)  OL C 138, 2012 5 12.


title: Byla C-326/12: 2014 m. spalio 9 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht Düsseldorf (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Rita van Caster, Patrick van Caster/Finanzamt Essen-Süd (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Laisvas kapitalo judėjimas — SESV 63 straipsnis — Pajamų iš investicinių fondų apmokestinimas — Investiciniams fondams tenkanti pareiga pranešti ir paskelbti atitinkamą informaciją — Pajamų iš investicinių fondų, kurie nesilaiko pareigos pranešti ir paskelbti, apmokestinimas vienodo tarifo mokesčiu)

text:
               8.12.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 439/3

         2014 m. spalio 9 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht Düsseldorf (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Rita van Caster, Patrick van Caster/Finanzamt Essen-Süd
   (Byla C-326/12) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Laisvas kapitalo judėjimas - SESV 63 straipsnis - Pajamų iš investicinių fondų apmokestinimas - Investiciniams fondams tenkanti pareiga pranešti ir paskelbti atitinkamą informaciją - Pajamų iš investicinių fondų, kurie nesilaiko pareigos pranešti ir paskelbti, apmokestinimas vienodo tarifo mokesčiu))
   (2014/C 439/03)
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Finanzgericht Düsseldorf

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovai: Rita van Caster, Patrick van Caster

      Atsakovė: Finanzamt Essen-Süd

      Rezoliucinė dalis

   SESV 63 straipsnis turi būti aiškinamas taip, jog jis draudžia tokias nacionalinės teisės nuostatas, kaip nagrinėjamos pagrindinėje byloje, pagal kurias tuo atveju, kai investiciniai fondai nerezidentai nesilaiko pareigos pranešti ir paskelbti atitinkamą šiose teisės nuostatose, kurios vienodai taikomos tiek investiciniams fondams rezidentams, tiek nerezidentams, nustatytą informaciją, šio mokesčių mokėtojo iš minėtų investicinių fondų gautos pajamos apmokestinamos vienodo tarifo mokesčiu, jei minėtos nuostatos neleidžia mokesčių mokėtojui pateikti įrodymų arba informacijos, kurie įrodytų jo faktines pajamas.

      (1)  OL C 303, 2012 10 6.


title: Byla F-83/15: 2016 m. kovo 1 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Pujante Cuadrupani/GSA (Viešoji tarnyba — Įdarbinimas — Laikinasis tarnautojas — Atleidimas iš pareigų pasibaigus bandomajam laikotarpiui — Ieškinys dėl panaikinimo, pareiškiamas tiek dėl sprendimo atleisti iš pareigų, tiek dėl šį sprendimą patvirtinančio sprendimo — Priimtinumas — KTĮS 14 straipsnio 3 dalis — Piktnaudžiavimas įgaliojimais ir procedūra — Akivaizdi vertinimo klaida — Teisė į gynybą — Konsultavimasis su Jungtiniu vertinimo komitetu — Dokumentų įvertinimu grindžiama nuomonė, pateikta neišklausius ieškovo — Teisės į gynybą pažeidimo nebuvimas)

text:
               18.4.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 136/48

         2016 m. kovo 1 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Pujante Cuadrupani/GSA

   (Byla F-83/15) (1)

   ((Viešoji tarnyba - Įdarbinimas - Laikinasis tarnautojas - Atleidimas iš pareigų pasibaigus bandomajam laikotarpiui - Ieškinys dėl panaikinimo, pareiškiamas tiek dėl sprendimo atleisti iš pareigų, tiek dėl šį sprendimą patvirtinančio sprendimo - Priimtinumas - KTĮS 14 straipsnio 3 dalis - Piktnaudžiavimas įgaliojimais ir procedūra - Akivaizdi vertinimo klaida - Teisė į gynybą - Konsultavimasis su Jungtiniu vertinimo komitetu - Dokumentų įvertinimu grindžiama nuomonė, pateikta neišklausius ieškovo - Teisės į gynybą pažeidimo nebuvimas))
   (2016/C 136/68)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Antonio Pujante Cuadrupani (Mursija, Ispanija), atstovaujamas advokatų T. Bontinck ir A. Guillerme

      Atsakovė: Europos GNSS agentūra, atstovaujama O. Lambinet ir D. Petrlík, advokatų D. Waelbroeck ir A. Duron

      Bylos dalykas

   Prašymas panaikinti ieškovo bandomojo laikotarpio vertinimo ataskaitą ir vėlesnį Europos GNSS agentūros vykdomojo direktoriaus sprendimą jį atleisti iš pareigų pasibaigus jo bandomajam laikotarpiui.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               A. Pujante Cuadrupani padengia savo ir Europos GNSS agentūros patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 279, 2015 8 24, p. 60.


title: Byla T-589/15: 2016 m. kovo 18 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Eurorail/Komisija ir INEA

text:
               10.5.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 165/21

         2016 m. kovo 18 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Eurorail/Komisija ir INEA

   (Byla T-589/15) (1)

   (2016/C 165/28)
   Proceso kalba: anglų
   Devintosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 27, 2016 1 25.


title: Byla C-179/13: 2015 m. sausio 15 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Centrale Raad van Beroep (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank/L.F. Evans (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Darbuotojui taikytinų socialinės apsaugos srities teisės aktų nustatymas – Reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 – Taikymas – Valstybės narės piliečio darbas trečiosios valstybės konsulate, esančiame kitoje valstybėje narėje nei ta, kurios teritorijoje jis gyvena – Vienos konvencija dėl konsulinių santykių – 71 straipsnio 2 dalis – Nacionalinės teisės aktai, numatantys nuolatiniams gyventojams lengvatas, privilegijas ir imunitetus)

text:
               2.3.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 73/4

      2015 m. sausio 15 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Centrale Raad van Beroep (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank/L.F. Evans

      (Byla C-179/13) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Darbuotojui taikytinų socialinės apsaugos srities teisės aktų nustatymas - Reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 - Taikymas - Valstybės narės piliečio darbas trečiosios valstybės konsulate, esančiame kitoje valstybėje narėje nei ta, kurios teritorijoje jis gyvena - Vienos konvencija dėl konsulinių santykių - 71 straipsnio 2 dalis - Nacionalinės teisės aktai, numatantys nuolatiniams gyventojams lengvatas, privilegijas ir imunitetus)
      (2015/C 073/05)
      Proceso kalba: nyderlandų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Centrale Raad van Beroep

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank

         Atsakovė: L.F. Evans

         Rezoliucinė dalis

      1971 m. birželio 14 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiškai dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje, iš dalies pakeisto ir atnaujinto 1996 m. gruodžio 2 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 118/97 ir iš dalies pakeisto 2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1992/2006, 2 straipsnis, nagrinėjamas kartu su šio reglamento 16 straipsniu, turi būti aiškinamas taip, kad laikotarpiu, kai valstybės narės pilietis dirbo trečiosios valstybės konsulinėje įstaigoje, esančioje valstybėje narėje, kurios pilietybės jis neturi, tačiau kurioje nuolat gyvena, šiam piliečiui netaikomi valstybės narės teisės aktai, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, jeigu pagal valstybės narės, kurioje jis gyvena, teisės aktus, priimtus taikant 1963 m. balandžio 24 d. Vienoje sudarytos Vienos konvencijos dėl konsulinių santykių 71 straipsnio 2 dalį, minėtas pilietis nepriklauso nacionalinės socialinės apsaugos sistemai.

         (1)  OL C 189, 2013 6 29.


title: Byla C-38/09 P: 2010 m. balandžio 15 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Ralf Schräder prieš Bendrijos augalų veislių tarnybą (BAVT) (Apeliacinis skundas — Teisingumo Teismo vykdoma kontrolė — Reglamentai (EB) Nr. 2100/94 ir (EB) Nr. 1239/95 — Žemės ūkis — Augalų veislių teisinė apsauga Bendrijoje — Prašomos apsaugoti veislės skiriamieji požymiai — Veislės visuotinis žinomumas — Įrodymai — Augalų veislė SUMCOL 01)

text:
               5.6.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 148/9

         2010 m. balandžio 15 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Ralf Schräder prieš Bendrijos augalų veislių tarnybą (BAVT)

   (Byla C-38/09 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Teisingumo Teismo vykdoma kontrolė - Reglamentai (EB) Nr. 2100/94 ir (EB) Nr. 1239/95 - Žemės ūkis - Augalų veislių teisinė apsauga Bendrijoje - Prašomos apsaugoti veislės skiriamieji požymiai - Veislės visuotinis žinomumas - Įrodymai - Augalų veislė SUMCOL 01)
   2010/C 148/13
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Apeliantas: Ralf Schräder, atstovaujamas advokato T. Leidereiter

      Kita proceso šalis: Bendrijos augalų veislių tarnyba (BAVT), atstovaujama M. Ekvad, B. Kiewiet ir advokato A. von Mühlendahl

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2008 m. lapkričio 19 d. Pirmosios instancijos teismo (septintoji kolegija) sprendimo Schräder prieš BAVT (T-187/06), kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė ieškinį, kuriuo siekiama panaikinti 2006 m. gegužės 2 d. Bendrijos veislių apsaugos tarnybos (BAVT) apeliacinės tarybos sprendimą atmesti apeliaciją dėl BAVT sprendimo, kuriuo atmetama paraiška dėl augalų veislių teisės apsaugos Bendrijoje augalų veislei „SUMCOL 01“ — Veislės, kurios atžvilgiu pateikta paraiška dėl teisinės apsaugos, skiriamasis požymis — Įrodymai, į kuriuos gali būti atsižvelgiama nustatant veislės žinomumą — Klaidingas faktinių aplinkybių vertinimas — Teisės būti išklausytam pažeidimas

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               R. Schräder padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 82, 2009 4 4.


title: Byla T-420/03 2008 m. birželio 17 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje El Corte Inglés prieš VRDT — Abril Sánchez ir Ricote Saugar (Boomerang TV ) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo Boomerang TV paraiška — Ankstesni žodiniai ir vaizdiniai nacionaliniai ir Bendrijos prekių ženklai BOOMERANG ir Boomerang — Santykiniai atmetimo pagrindai — Galimybės supainioti nebuvimas — Plačiai žinomo prekių ženklo, kaip nustatyta Paryžiaus konvencijos 6a straipsnyje, nebuvimas — Kenkimo geram vardui nebuvimas — Tam tikrų ankstesnių prekių ženklų arba jų vertimų įrodymų nepateikimas Protestų skyriui — Įrodymų pateikimas pirmą kartą Apeliacinei tarybai — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 2 dalies c punktas, 8 straipsnio 5 dalis ir 74 straipsnio 2 dalis — Reglamento (EB) Nr. 2868/95 16 taisyklės 2 ir 3 dalys, 17 taisyklės 2 dalis ir 20 taisyklės 2 dalis)

text:
               2.8.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 197/19

         2008 m. birželio 17 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje El Corte Inglés prieš VRDT — Abril Sánchez ir Ricote Saugar (Boomerang
      TV
      )

   (Byla T-420/03) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo Boomerang
      TV paraiška - Ankstesni žodiniai ir vaizdiniai nacionaliniai ir Bendrijos prekių ženklai BOOMERANG ir „Boomerang“ - Santykiniai atmetimo pagrindai - Galimybės supainioti nebuvimas - Plačiai žinomo prekių ženklo, kaip nustatyta Paryžiaus konvencijos 6a straipsnyje, nebuvimas - Kenkimo geram vardui nebuvimas - Tam tikrų ankstesnių prekių ženklų arba jų vertimų įrodymų nepateikimas Protestų skyriui - Įrodymų pateikimas pirmą kartą Apeliacinei tarybai - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 2 dalies c punktas, 8 straipsnio 5 dalis ir 74 straipsnio 2 dalis - Reglamento (EB) Nr. 2868/95 16 taisyklės 2 ir 3 dalys, 17 taisyklės 2 dalis ir 20 taisyklės 2 dalis)
   (2008/C 197/32)
   Proceso kalba: ispanų
   Šalys

      Ieškovė: El Corte Inglés (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokatų J. Rivas Zurdo ir E. López Leiva

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama I. de Medrano Caballero

      Kitos proceso Apeliacinėje taryboje šalys, įstojusios į bylą Pirmosios instancijos teisme: José Matías Abril Sánchez ir Pedro Ricote Saugar (Madridas), atstovaujami advokato J. M. Iglesias Monravá
   Dalykas
   Dėl ieškinio, pareikšto dėl 2003 m. spalio 1 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 88/2003-2), susijusio su protesto procedūra tarp El Corte Inglés, SA ir J. M. Abril Sánchez bei P. Ricote Saugar.
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

                  Priteisti iš El Corte Inglés, SA bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 47, 2004 2 21.


title: Byla C-510/10: 2012 m. balandžio 26 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje ( Østre Landsret (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) DR, TV2 Danmark A/S prieš NCB — Nordisk Copyright Bureau (Teisės aktų derinimas — Autorių teisės ir gretutinės teisės — Direktyva 2001/29/EB — 5 straipsnio 2 dalies d punktas — Teisė viešai paskelbti kūrinius — Teisės atgaminti išimtis — Trumpalaikiai kūrinių įrašai, kuriuos daro transliuojančiosios organizacijos savo pačių įranga ir savo transliacijoms — Trečiojo asmens įranga padarytas įrašas — Transliuojančiosios organizacijos pareiga atlyginti už visas trečiojo asmens veiksmų ar neveikimo žalingas pasekmes)

text:
               16.6.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 174/8

         2012 m. balandžio 26 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Østre Landsret (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) DR, TV2 Danmark A/S prieš NCB — Nordisk Copyright Bureau

   (Byla C-510/10) (1)

   (Teisės aktų derinimas - Autorių teisės ir gretutinės teisės - Direktyva 2001/29/EB - 5 straipsnio 2 dalies d punktas - Teisė viešai paskelbti kūrinius - Teisės atgaminti išimtis - Trumpalaikiai kūrinių įrašai, kuriuos daro transliuojančiosios organizacijos savo pačių įranga ir savo transliacijoms - Trečiojo asmens įranga padarytas įrašas - Transliuojančiosios organizacijos pareiga atlyginti už visas trečiojo asmens veiksmų ar neveikimo žalingas pasekmes)
   2012/C 174/10
   Proceso kalba: danų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Østre Landsret

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovės: DR, TV2 Danmark A/S

      Atsakovė: NCB — Nordisk Copyright Bureau

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Østre Landsret — 2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/29/EB dėl autorių teisių ir gretutinių teisių informacinėje visuomenėje tam tikrų aspektų suderinimo (OL L 167, p. 10; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 230) 5 straipsnio 2 dalies d punkto išaiškinimas — Teisės atgaminti išimties taikymo sąlygos — Trumpalaikiai kūrinių įrašai, kuriuos transliuojančiosios organizacijos daro savo pačių įranga ir savo transliacijoms — Transliuojančiosios organizacijos, kurios iš nepriklausomų išorės televizijos prodiuserių bendrovių užsako įrašus, siekdamos panaudoti juos savo transliacijose

      Rezoliucinė dalis

               1.

               2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/29/EB dėl autorių teisių ir gretutinių teisių informacinėje visuomenėje tam tikrų aspektų suderinimo 5 straipsnio 2 dalies d punkte esančią formuluotę „savo pačių įranga“ reikia aiškinti savarankiškai ir vienodai pagal Sąjungos teisę.

               2.

               Direktyvos 2001/29/EB 5 straipsnio 2 dalies d punktą, skaitomą kartu su šios direktyvos 41 konstatuojamąja dalimi, reikia aiškinti taip, kad transliuojančiosios organizacijos įranga apima ir jos vardu ar atsakomybe veikiančio bet kurio trečiojo asmens įrangą.

               3.

               Norėdamas konkrečiai nustatyti, ar įrašui, kurį transliuojančioji organizacija padarė savo transliacijoms ir trečiojo asmens įranga, taikoma Direktyvos 2001/29 5 straipsnio 2 dalies d punkte numatyta išimtis dėl trumpalaikių įrašų, prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas turi įvertinti, ar, atsižvelgiant į pagrindinės bylos aplinkybes, nagrinėjamus įrašus padarė asmuo, kurį galima laikyti veikiančiu konkrečiai transliuojančiosios organizacijos „vardu“ ar bent jos „atsakomybe“. Šiuo atžvilgiu svarbiausia, kad transliuojančioji organizacija privalėtų atlyginti tretiesiems asmenims, visų pirma autoriams, kurie gali patirti žalą dėl neteisėto jų kūrinio atgaminimo, bet kokias trečiojo asmens, kaip antai nepriklausomų išorės televizijos prodiuserių, veiksmų ar neveikimo, susijusių su tuo įrašu, žalingas pasekmes, lyg pati transliuojančioji organizacija būtų atlikusi tuos veiksmus ar jų nesiėmusi.

      (1)  OL C 346, 2010 12 18.


title: Byla F-14/10: 2010 m. vasario 25 d. pareikštas ieškinys byloje Marcuccio prieš Komisiją

text:
               22.5.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 134/54

         2010 m. vasario 25 d. pareikštas ieškinys byloje Marcuccio prieš Komisiją

   (Byla F-14/10)
   2010/C 134/90
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovas: Luigi Marcuccio (Trikazė, Lečė), atstovaujamas advokato G. Cipressa

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Per ilgos dalinio invalidumo nustatymo procedūros trukmės konstatavimas ir nuostolių už ieškovo patirtą žalą priteisimas iš atsakovės.

      Ieškovo reikalavimai

               —

               Panaikinti Komisijos sprendimą atmesti 2009 m. sausio 30 d. prašymą.

               —

               Panaikinti 2009 m. liepos 20 d. skundą, pareikštą dėl sprendimo atmesti 2009 m. sausio 30 d. prašymą, atmetimą.

               —

               Tiek, kiek reikalinga, panaikinti 2009 m. lapkričio 6 d. tarnybinį raštą ADMIN.B.2/MB/ls D(09) 29562, kurį ieškovas gavo 2009 m. gruodžio 16 dieną.

               —

               Tiek, kiek reikalinga, konstatuoti faktą, kad procedūra dėl teisės aktais nustatytų garantijų, susijusių su nelaimingu atsitikimu, kurį ieškovas patyrė 2003 m. rugsėjo 12 d., suteikimo pagal Europos Bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatų 73 straipsnį trunka jau ilgiau kaip penkerius metus.

               —

               Tiek, kiek reikalinga, konstatuoti, kad nagrinėjamos procedūros trukmė viršijo protingą laikotarpį.

               —

               Priteisti iš Komisijos turtinės ir neturtinės žalos, kurią ieškovas patyrė dėl per ilgos šios procedūros trukmės, atlyginimą ir nurodyti sumokėti 10 000 eurų arba mažesnę ar didesnę sumą, kurią teismas laikytų tinkama ir teisingas.

               —

               Nurodyti Komisijai nuo dienos, einančios po tos, kurią Komisija gavo 2009 m. sausio 30 d. prašymą, iki faktinio 10 000 eurų sumos sumokėjimo dienos, mokėti ieškovui 10 % metines palūkanas jas kasmet kapitalizuojant.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.


title: 2005 m. kovo 10 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-266/00 Confartigianato Venezia, Transport Lines Snc ir kt. prieš Europos Bendrijų Komisiją (Valstybės pagalba — Komisijos sprendimas, konstatuojantis neteisėtos pagalbos nesuderinamumą su bendrąja rinka ir įpareigojantis išieškoti nesuderinamą pagalbą — Nacionalinės išieškojimo procedūros netaikymas — Ieškinys dėl panaikinimo — Neturėjimas suinteresuotumo pareikšti ieškinį — Nepriimtinumas)

text:
               25.6.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 155/18

      PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO NUTARTIS

   2005 m. kovo 10 d.
   Byloje T-266/00 Confartigianato Venezia, Transport Lines Snc ir kt. prieš Europos Bendrijų Komisiją
       (1)

   (Valstybės pagalba - Komisijos sprendimas, konstatuojantis neteisėtos pagalbos nesuderinamumą su bendrąja rinka ir įpareigojantis išieškoti nesuderinamą pagalbą - Nacionalinės išieškojimo procedūros netaikymas - Ieškinys dėl panaikinimo - Neturėjimas suinteresuotumo pareikšti ieškinį - Nepriimtinumas)
   (2005/C 155/36)
   Proceso kalba: italų
   Byloje T-266/00 Confartigianato Venezia, Transport Lines ir penkiolika kitų ieškovių, kurių sąrašas pateikiamas nutarties priede, įsteigtų Venecijoje (Italija), atstovaujamų advokato A. Vianello, nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą V. Di Bucci, padedamo advokato A. Dal Farro, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, dėl prašymo panaikinti 1999 m. lapkričio 25 d. Komisijos sprendimą 2000/394/EB dėl pagalbos įmonėms, įsteigtoms Venecijoje ir Chioggia, pagal įstatymus Nr. 30/1997 ir 206/1995, įtvirtinančius socialinio draudimo įmokų sumažinimą (OL 2000, L 150, p. 50), Pirmosios instancijos teismas (antroji išplėstinė kolegija), kurį sudaro pirmininkas J. Pirrung, teisėjai A. W. H. Meij, N. J. Forwood, I. Pelikánová, S. Papasavvas; sekretorius H. Jung, 2005 m. kovo 10 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1)

                  Ieškinys yra atmestas kaip nepriimtinas ta dalimi, kuria jis pareikštas Transport Lines Snc, C.A.T.I.L. Consorzio Artigiano Trasportatori Interni Lagunari, C.A.T.I.L. Servizi srl, Translion snc, Cooperativa Trasportatori Lagunari arl, Barich aldo e figlio snc, S.A.L.P.A. Trasporti snc, Laguna Trasporti di Tosi Pietro, Puppola Trasporti e C. snc, Simionato Roberto, Venerando Gianfranco snc, Boscolo „Bielo“ Ivano srl, Grassi Mario, Laguna Veneta Cooperativa Trasporti srl, Brussa Sas, Il Fornaio di Colussi Gloria.

               2)

               Transport Lines Snc, C.A.T.I.L. Consorzio Artigiano Trasportatori Interni Lagunari, C.A.T.I.L. Servizi srl, Translion snc, Cooperativa Trasportatori Lagunari arl, Barich aldo e figlio snc, S.A.L.P.A. Trasporti snc, Laguna Trasporti di Tosi Pietro, Puppola Trasporti e C. snc, Simionato Roberto, Venerando Gianfranco snc, Boscolo „Bielo“ Ivano srl, Grassi Mario, Laguna Veneta Cooperativa Trasporti srl, Brussa Sas, Il Fornaio di Colussi Gloria padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

               3)

               Komisija padengia iki šios dienos patirtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su minėtų šešiolikos bendrovių ieškovių pareikštu ieškiniu.

               4)

               Kitų bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimas atidedamas.

      (1)  OL C 355, 2000 12 9.


title: Byla T-405/06: 2009 m. kovo 31 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje ArcelorMittal Luxembourg ir kt. prieš Komisiją (Konkurencija — Susitarimai — Bendrijos sijelių rinka — Sprendimas, kuriuo nustatytas AP 65 straipsnio pažeidimas po to, kai EAPB sutartis nustojo galioti, remiantis Reglamentu (EB) Nr. 1/2003 — Komisijos kompetencija — Atsakomybė už pažeidimą — Senatis — Gynybos teisės)

text:
               16.5.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 113/33

         2009 m. kovo 31 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje ArcelorMittal Luxembourg ir kt. prieš Komisiją
   (Byla T-405/06) (1)

   (Konkurencija - Susitarimai - Bendrijos sijelių rinka - Sprendimas, kuriuo nustatytas AP 65 straipsnio pažeidimas po to, kai EAPB sutartis nustojo galioti, remiantis Reglamentu (EB) Nr. 1/2003 - Komisijos kompetencija - Atsakomybė už pažeidimą - Senatis - Gynybos teisės)
   2009/C 113/66
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovės: ArcelorMittal Luxembourg SA, anksčiau Arcelor Luxembourg SA (Liuksemburgas, Liuksemburgas), ArcelorMittal Belval & Differdange SA, anksčiau Arcelor Profil Luxembourg SA (Esch-sur-Alzette, Liuksemburgas) ir ArcelorMittal International SA, anksčiau Arcelor International SA (Liuksemburgas), atstovaujamos advokato A. Vandencasteele

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama X. Lewis ir F. Arbault

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2006 m. lapkričio 8 d. Komisijos sprendimo C(2006) 5342 galutinis, susijusio su (AP) 65 straipsnio taikymo procedūra dėl Europos sijelių gamintojų susitarimų ir suderintų veiksmų, (byla Nr. COMP/F/38.907 — Plieno sijelės) panaikinimo

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2006 m. lapkričio 8 d. Komisijos sprendimą C(2006) 5342 galutinis, susijusį su (AP) 65 straipsnio taikymo procedūra dėl Europos sijelių gamintojų susitarimų ir suderintų veiksmų (byla Nr. COMP/F/38.907 — Plieno sijelės) tiek, kiek jis susijęs su ArcelorMittal Belval & Differdange SA ir ArcelorMittal International SA.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio dalį kaip nepagrįstą.

               3.

               Tiek, kiek ši byla yra tarp jų, Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir ArcelorMittal Belval & Differdange bei ArcelorMittal International bylinėjimosi išlaidas.

               4)

                  Tiek, kiek ši byla yra tarp jų, ArcelorMittal Luxembourg SA padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 42, 2007 2 24.


title: Byla T-43/13: 2013 m. sausio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Donnici prieš Parlamentą

text:
               16.3.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 79/31

         2013 m. sausio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Donnici prieš Parlamentą

   (Byla T-43/13)
   2013/C 79/52
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovas: Beniamino Donnici (Castrolibero, Italija), atstovaujamas advokatų V. Vallefuoco ir J. Van Gyseghem

      Atsakovas: Europos Parlamentas

      Reikalavimai

   Ieškovas prašo, kad Bendrasis Teismas pripažintų rimtą Europos Parlamento padarytą pažeidimą, šiam 2007 m. gegužės 24 d. priėmus sprendimą, kuriuo ieškovui padaryta žala ir kuris vėliau panaikintas 2009 m. balandžio 30 d. Teisingumo Teismo paskelbtu sprendimu, ir dėl to įpareigoti Europos Parlamentą tinkamai atlyginti turtinę ir neturtinę žalą, kurią ieškovas patyrė ir gali patirti dėl minėto neteisėto sprendimo, kuri sudaro 1 720 470 EUR, arba mažesnę teismo nustatytą sumą. Priteisti su šia byla susijusias bylinėjimosi išlaidas, honorarus ir kitas sumas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ieškovas šioje byloje, tas pats kaip ir bylose T-215/07 ir C-9/08 Donnici prieš Parlamentą, reikalauja kompensacijos už žalą, patirtą dėl atsakovo atsisakymo pripažinti jo kaip Europos Parlamento nario mandato, kurį vėliau panaikino Europos Sąjungos Teisingumo Teismas, galiojimą.
   Grįsdamas ieškinį ieškovas tvirtina, kad nagrinėjamu atveju įvykdytos visos teismų praktikoje nustatytos sąlygos dėl Sąjungos institucijų deliktinės atsakomybės pripažinimo, visų pirma kiek tai susiję su:

               —

               ginčijamų veiksmų neteisėtumu;

               —

               žalos realumu;

               —

               priežastiniu ryšiu, taip pat

               —

               Sąjungos kalte arba jos padaryto pažeidimo sunkumo laipsniu. Šiuo atžvilgiu teigiama, kad šioje byloje nagrinėjamu sprendimu atsakovas pakankamai rimtai ir akivaizdžiai pažeidė teisės normą, kuria privatiems asmenims suteikiamos teisės.


title: Byla T-198/13: 2014 m. vasario 3 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Imax/VRDT – Himax Technologies (IMAX) (Bendrijos prekių ženklas  — Protestas  — Protesto atsiėmimas  — Poreikio priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               12.5.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 142/35

         2014 m. vasario 3 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Imax/VRDT – Himax Technologies (IMAX)

   (Byla T-198/13) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Protestas - Protesto atsiėmimas - Poreikio priimti sprendimą nebuvimas))
   2014/C 142/45
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Imax Corporation (Misisoga, Kanada), atstovaujama advokato V. von Bomhard ir solisitoriaus K. Hughes

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama L. Rampini

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis: Himax Technologies, Inc. (Hsinhua, Taivanas)

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2013 m. sausio 23 d. VRDT penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 740/2012-5), susijusio su protesto procedūra tarp Himax Technologies, Inc. ir Imax Corporation.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nebereikia priimti sprendimo dėl ieškinio.

               2.

               Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 171, 2013 6 15.


title: Byla T-192/07 2007 m. birželio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Comité de défense de la viticulture charentaise prieš Komisiją

text:
               21.7.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 170/36

         2007 m. birželio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Comité de défense de la viticulture charentaise prieš Komisiją

   (Byla T-192/07)
   (2007/C 170/69)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovas: Comité de défense de la viticulture charentaise (Sainte-Sévère, Prancūzija), atstovaujamas advokato C.-E. Gudin

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovo reikalavimai

               —

               Panaikinti 2007 m. balandžio 3 d. Komisijos sprendimą Nr. SG (2007) Greffe 920070 D/202076, skirtą ieškovo atstovui ir atitinkamai paskelbti negaliojantį šiame ieškinyje ginčijamą sprendimą.

               —

               Pripažinti niekiniu visą Komisijos sprendimą atmesti ieškovo skundą.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   2007 m. balandžio 3 d. sprendimu Komisija nusprendė atmesti ieškovo skundą dėl tariamo EB 81 straipsnio pažeidimo, padaryto Institut National des Appellations d'Origine (INAO) Prancūzijoje, ir tariamo EB 81 ir 82 straipsnių pažeidimo, padaryto stambių konjako spiritu prekiaujančių įmonių (Byla COMP/38863/B2-MODEF). Šiuo ieškiniu ieškovas prašo panaikinti šį sprendimą.
   Pagrįsdamas savo ieškinį, ieškovas nurodo tris pagrindus.
   Pirmas pagrindas susijęs su tariamu Komisijos nario, pasirašiusio ginčijamą aktą „Komisijos vardu“, nekompetentingumu.
   Antra, ieškovas tvirtina, kad sprendimas nebuvo pakankamai pagrįstas, nes Komisija laišku dėl skundo atmetimo neatsakė į visus ieškovo iškeltus klausimus.
   Trečiu pagrindu ieškovas nurodo, kad Komisija nepakankamai rimtai išnagrinėjo skundą.


title: Byla T-170/17 R: 2017 m. gegužės 18 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje RW/Komisija (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Išleidimas atostogų ir į pensiją — Pensinis amžius — Pareigūnų tarnybos nuostatų 42c straipsnis — Prašymas sustabdyti vykdymą — „Fumus boni juris“ — Skuba — Interesų palyginimas)

text:
               17.7.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 231/26

         2017 m. gegužės 18 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje RW/Komisija

   (Byla T-170/17 R)
   ((Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Išleidimas atostogų ir į pensiją - Pensinis amžius - Pareigūnų tarnybos nuostatų 42c straipsnis - Prašymas sustabdyti vykdymą - „Fumus boni juris“ - Skuba - Interesų palyginimas))
   (2017/C 231/33)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: RW, atstovaujamas advokatų S. Orlandi ir T. Martin

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Berscheid ir A.-C. Simon

      Dalykas

   SESV 278 ir 279 straipsniais grindžiamas prašymas sustabdyti 2017 m. kovo 2 d. Komisijos sprendimo, kuriuo ieškovas išleidžiamas atostogų tarnybos interesais ir automatiškai į pensiją nuo 2017 m. birželio 1 d., vykdymą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Sustabdyti 2017 m. kovo 2 d. Europos Komisijos sprendimo, kuriuo RW išleidžiamas atostogų tarnybos interesais ir automatiškai į pensiją nuo 2017 m. birželio 1 d., vykdymą.

               2.

               Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.


title: Byla T-781/14: 2016 m. sausio 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje TVR Automotive/VRDT – Cardoni (TVR ENGINEERING) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo TVR ENGINEERING paraiška — Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas TVR — Santykinis atmetimo pagrindas — Žymenų panašumo nebuvimas — Galimybės supainioti nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               14.3.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 98/43

         2016 m. sausio 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje TVR Automotive/VRDT – Cardoni (TVR ENGINEERING)

   (Byla T-781/14) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo TVR ENGINEERING paraiška - Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas TVR - Santykinis atmetimo pagrindas - Žymenų panašumo nebuvimas - Galimybės supainioti nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
   (2016/C 098/56)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: TVR Automotive Ltd (Whiteley, Jungtinė Karalystė), atstovaujama advokatų A. von Mühlendahl ir H. Hartwig

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama J. Crespo Carrillo

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Fabio Cardoni (Milanas, Italija)

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2014 m. rugsėjo 8 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2532/2013-4), susijusio su protesto procedūra tarp TVR Automotive Ltd ir Fabio Cardoni.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš TVR Automotive Ltd bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 26, 2015 1 26.


title: Byla C-121/06  2006 m. kovo 1 d. Giorgio Fedon & Figli Spa  ir  Fedon America, Inc . pateiktas apeliacinis skundas dėl  2005 m. gruodžio 14 d.  Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo priimto sprendimo byloje T-135/01  Giorgio Fedon & Figli Spa, Fedon America, Inc prieš Europos Bendrijų Komisiją ir Europos Sąjungos Tarybą

text:
               6.5.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 108/7

         2006 m. kovo 1 d.Giorgio Fedon & Figli Spa ir Fedon America, Inc. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2005 m. gruodžio 14 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo priimto sprendimo byloje T-135/01 Giorgio Fedon & Figli Spa, Fedon America, Inc prieš Europos Bendrijų Komisiją ir Europos Sąjungos Tarybą

   (Byla C-121/06)
   (2006/C 108/11)
   Proceso kalba: italų
   Šalys

      Ieškovės: Giorgio Fedon & Figli Spa ir Fedon America, Inc, atstovaujamos advokatų I. Van Bael, A. Cevese, F. Di Gianni ir R. Antonini

      Atsakovės: Europos Bendrijų Komisija ir Europos Sąjungos Taryba
   Ieškovių reikalavimai

               —

               Panaikinti 2005 m. gruodžio 14 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimą.

               —

               Manant, jog tai leidžia bylos dokumentai, priimti sprendimą iš esmės, pripažįstant ieškovėms teisę į patirtos žalos atlyginimą dėl atsakovių neteisėto ar teisėto akto.

               —

               Bet kuriuo atveju priteisti iš atsakovių bylinėjimosi išlaidas, patirtas pirmojoje instancijoje ir procese dėl apeliacinio skundo.

               —

               Papildomai ieškovėms priteisti tinkamą atlyginimą dėl nepagrįstai ilgo proceso Pirmosios instancijos teisme.

               —

               Nustatyti kitas priemones, kurios būtinos vykdant teisingumą.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovės tvirtina, kad skundžiamas sprendimas yra neteisėtas, nes jis yra visiškai nemotyvuotas dėl vieno iš esminių nurodytų argumentų, t. y. dėl išskirtinės faktinės šios bylos situacijos ieškovės turi teisę remtis sprendimu, priimtu Pasaulinės prekybos organizacijos apeliacinio skyriaus, kad nagrinėjant ieškinį dėl nuostolių atlyginimo įrodytų neteisėtą Bendrijos veiksmų pobūdį.


title: Byla C-44/09: 2009 m. lapkričio 12 d. Teisingumo Teismo aštuntosios kolegijos pirmininko nutartis byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

text:
               13.3.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 63/44

         2009 m. lapkričio 12 d. Teisingumo Teismo aštuntosios kolegijos pirmininko nutartis byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

   (Byla C-44/09) (1)

   2010/C 63/71

      Proceso kalba: graikų

   Aštuntosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 69, 2009 3 21.


title: Byla C-376/16 P: 2016 m. liepos 7 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. balandžio 27 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-556/11 European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba

text:
               31.10.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 402/14

         2016 m. liepos 7 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. balandžio 27 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-556/11 European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba

   (Byla C-376/16 P)
   (2016/C 402/17)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama N. Bambara ir advocaten P. Wytinck, B. Hoorelbeke

      Kitos proceso šalys: European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE

      Apeliantės reikalavimai

   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

               —

               visų pirma

                           —

                           panaikinti visą skundžiamą Bendrojo Teismo sprendimą,

                           —

                           atmesti ieškovės pirmojoje instancijoje pateiktą ieškinį, kuriuo prašoma panaikinti ginčijamą sprendimą ir priteisti kompensaciją už žalą,

               —

               jei šis reikalavimas nebūtų patenkintas, panaikinti visą skundžiamą Bendrojo Teismo sprendimą ir grąžinti bylą Bendrajam Teismui,

               —

               jei ir šis reikalavimas nebūtų patenkintas, panaikinti skundžiamą Bendrojo Teismo sprendimą, kiek juo nurodyta EUIPO atlyginti European Dynamics Luxembourg žalą, patirtą dėl galimybės sudaryti pagrindų sutartį netekimo, ir grąžinti bylą Bendrajam Teismui,

               —

               priteisti iš ieškovų pirmojoje instancijoje visas bylinėjimosi išlaidas.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

               1.

               Apeliacinis skundas grindžiamas keturiais pagrindiniais pagrindais: 1) Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą aiškindamas ir taikydamas vienodų galimybių ir skaidrumo principus ir bet kuriuo atveju iškraipė faktus; 2) Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą aiškindamas ir taikydamas kriterijų, susijusį su akivaizdžiomis vertinimo klaidomis, ir kai kuriais atvejais iškraipė faktus; 3) Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą taikydamas Bendrojo finansinio reglamento 100 straipsnio 2 dalį, aiškinamą kartu su SESV 296 straipsnio antra dalimi ir 4) Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą priteisdamas žalos atlyginimą dėl galimybės netekimo.

               2.

               Pateikdama pirmąjį apeliacinio skundo pagrindą apeliantė teigia, kad Bendrasis Teismas priėmė sprendimą ultra petita pažeisdamas Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnį ir Bendrojo Teismo procedūros reglamento 76 straipsnio 1 dalį ir 84 straipsnio 1 dalį arba, alternatyviai, padarė teisės klaidą kai nusprendė, kad dėl vienodų galimybių ir rūpestingumo principų pažeidimo galėjo būti panaikintas ginčijamas sprendimas, nutardamas, kad ginčijamas sprendimas turi būti panaikintas, nes EUIPO neprašė ir negavo teisminių išrašų dėl Siemens SA ir Siemens SL, parodančių, kad nėra netaikymo pagrindų, išvardytų FR 93 ir 94 straipsniuose. Antroje pirmojo apeliacinio pagrindo dalyje apeliantė taip pat nurodo, kad Bendrasis Teismas iškraipė faktus, kai nusprendė, jog EUIPO neprašė ir nepateikė įrodymų, kurie pagal Įgyvendinimo taisyklių 134b straipsnį pakankamai parodytų, kad nėra netaikymo pagrindų Siemens SL, nes bylos medžiagoje yra išrašas iš registro mercantil, kuris yra lygiavertis teisminiam išrašui, kaip tai suprantama pagal Įgyvendinimo taisyklių 134b straipsnį.

               3.

               Pateikdama antrąjį apeliacinio skundo pagrindą apeliantė teigia, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, kai nenagrinėjo, ar nustatytos akivaizdžios vertinimo klaidos, kurias vertinimo komitetas padarė vertindamas European Dynamics pasiūlymą, galėjo turėti įtakos ginčijamo sprendimo dėl sutarties sudarymo galutiniam rezultatui. Apeliantė teigia, kad Bendrasis Teismas turėjo išnagrinėti, ar nustatytos akivaizdžios vertinimo klaidos būtų lėmusios kitokią sutarties sudarymo procedūros baigtį, ištirdamas, ar nustatytos akivaizdžios klaidos turi įtakos konkrečiam kriterijui skirtiems balams, jei yra keli kiti motyvai (kuriuose nėra akivaizdžių vertinimo klaidų), kurie taip pat pagrindžia skirtus balus. Be to, apeliantė nurodo, kad Bendrasis Teismas ne kartą arba iškraipė faktus, taikė klaidingą kriterijų akivaizdžioms vertinimo klaidoms nustatyti EUIPO pateiktą faktų vertinimą paprasčiausiai pakeisdamas savuoju, arba padarė teisės klaidą nuspręsdamas, kad nepakankamą motyvavimą galima laikyti akivaizdžios vertinimo klaidos įrodymu.

               4.

               Pateikdama trečiąjį apeliacinio skundo pagrindą apeliantė teigia, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, kai reikalavo, kad sprendimo motyvuose būtų aiškiai nurodyta, kaip kiekvienas (neigiamas) komentaras paveikė balus, skirtus už kiekvieną subkriterijų ir papunktį, ir taikė griežtesnį kriterijų pareigai nurodyti motyvus nei tas, kuris išplaukia iš nusistovėjusios Teisingumo Teismo praktikos. Dėl šios priežasties Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, kai ginčijamą sprendimą panaikino dėl to, kad buvo pažeista Bendrojo finansinio reglamento 100 straipsnio 2 dalis, aiškinama kartu su SESV 296 straipsniu.

               5.

               Pateikdama ketvirtąjį apeliacinio skundo pagrindą apeliantė tvirtina, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą priteisdamas žalos atlyginimą pirmajai ieškovei pirmojoje instancijoje, nes nebuvo tenkinama viena iš kumuliacinių sąlygų deliktinei ES institucijų atsakomybei atsirasti (t. y. neteisėto elgesio buvimas). Subsidiariai apeliantė teigia, kad net jeigu EUIPO apeliacinis skundas būtų patenkintas tik dėl pirmojo apeliacinio skundo pagrindo, skundžiamą sprendimą vis tiek reikėtų panaikinti, kiek juo nustatyta pareiga atlyginti žalą, nes tuo atveju neįrodyta, kad egzistuoja priežastinis ryšys tarp likusio neteisėto elgesio (akivaizdi vertinimo klaida ir motyvų nenurodymas) ir nurodytos žalos. Alternatyviai apeliantė nurodė, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, kai priteisė žalos atlyginimą dėl galimybės netekimo, nes toks žalos atlyginimo pagrindas negali būti laikomas bendru principu, įtvirtintu visų valstybių narių teisės aktuose, taigi jis pažeidė aiškią SESV 340 straipsnio nuostatą.


title: Byla C-189/07 2007 m. balandžio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę

text:
               9.6.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 129/10

         2007 m. balandžio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę

   (Byla C-189/07)
   (2007/C 129/17)
   Proceso kalba: ispanų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama P. Oliver ir F. Jimeno Fernández

      Atsakovė: Ispanijos Karalystė
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad:
               savo teritorijoje ir savo suverenitetui bei jurisdikcijai priklausančiuose vandenyse nevykdžiusi tinkamos žuvininkystės, įskaitant rūšių, kurioms taikomos Reglamentų (EB) Nr. 850/98 (1) ir 2406/96 (2) nuostatos dėl reikalaujamo verslinio dydžio, iškrovimo ir pardavimo kontrolės, patikrinimų ir priežiūros, ir
               nepakankamai rūpestingai užtikrindama, kad prieš asmenis, atsakingus už Bendrijos teisės aktų pažeidimus, būtų imamasi atitinkamų priemonių, įskaitant administracinius veiksmus ar baudžiamąsias procedūras bei atgrasančių sankcijų taikymą šiems atsakingiems asmenims,
               Ispanijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal Reglamento (EEB) Nr. 2847/93 (3) 2 straipsnio 1 dalį ir 31 straipsnio 1 ir 2 dalis.

               —

               Priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Taikomi teisės aktai iš valstybių narių reikalauja:

               —

               įgyvendinti veiksmingą rūšių, kurioms taikomos nuostatos dėl reikalaujamo verslinio dydžio, iškrovimo ir prekybos kontrolės, patikrinimų ir priežiūros sistemą;

               —

               asmenims, atsakingiems už Bendrijos teisės pažeidimus, taikyti atgrasančias sankcijas;

               —

               veiksmingai įgyvendinti šiems kaltininkams paskirtas sankcijas tam, kad būtų išvengta nepagrįsto praturtėjimo iš neteisėtos veiklos.

         Šiuo atveju buvo tinkamai konstatuota, kad Ispanijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal Bendrijos teisės aktus žuvininkystės kontrolės ir sankcijų už pažeidimus nustatymo srityje. Šį pažeidimą patvirtina ne tik Bendrijos inspektorių išvados, bet ir atsakovės pripažinimas.

      (1)  1998 m. kovo 30 d. Tarybos reglamentas (EB) 850/98 dėl žuvininkystės išteklių apsaugos, taikant technines priemones jūrų gyvūnų jaunikliams apsaugoti (OL L 125, p. 1).

      (2)  1996 m. lapkričio 26 d. Tarybos reglamentas (EB) 2406/96, nustatantis bendras pardavimo normas tam tikriems žuvininkystės produktams (OL L 334, p. 1).

      (3)  1993 m. spalio 12 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2847/93, nustatantis bendros žuvininkystės politikos kontrolės sistemą (OL L 261, p. 1).


title: Byla T-145/12: 2013 m. balandžio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Bayerische Motoren Werke prieš VRDT (ECO PRO) (Bendrijos prekių ženklas — Tarptautinė registracija, nurodant Europos Bendriją — Žodinis prekių ženklas ECO PRO — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               8.6.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 164/16

         2013 m. balandžio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Bayerische Motoren Werke prieš VRDT (ECO PRO)

   (Byla T-145/12) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Tarptautinė registracija, nurodant Europos Bendriją - Žodinis prekių ženklas ECO PRO - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas)
   2013/C 164/30
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Bayerische Motoren Werke AG (Miunchenas, Vokietija), atstovaujama advokato C. Onken

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama P. Bullock

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2012 m. sausio 18 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo R 1418/2011-4, susijęs su tarptautine žodinio prekių ženklo ECO PRO registracija, nurodant Europos Bendriją.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Bayerische Motoren Werke AG bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 165, 2012 6 9.