title: Byla T-84/20: 2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Qx World / EUIPO – Mandelay (EDUCTOR) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas EDUCTOR – Ankstesnis neregistruotas prekių ženklas EDUCTOR – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 53 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 60 straipsnio 1 dalies b punktas) – Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 3 dalis (dabar – Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 3 dalis) – Reglamento 2017/1001 71 straipsnio 1 dalis – Reglamento 2017/1001 72 straipsnio 1 dalis – Reglamento 2017/1001 95 straipsnio 1 dalis – Deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 16 straipsnio 1 dalis – Paryžiaus konvencijos 6a straipsnis)

text:
               2021 10 25

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/29

      2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Qx World / EUIPO – Mandelay (EDUCTOR)

      (Byla T-84/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas EDUCTOR - Ankstesnis neregistruotas prekių ženklas EDUCTOR - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 53 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 60 straipsnio 1 dalies b punktas) - Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 3 dalis (dabar – Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 3 dalis) - Reglamento 2017/1001 71 straipsnio 1 dalis - Reglamento 2017/1001 72 straipsnio 1 dalis - Reglamento 2017/1001 95 straipsnio 1 dalis - Deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 16 straipsnio 1 dalis - Paryžiaus konvencijos 6a straipsnis)
      (2021/C 431/32)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Qx World Kft. (Budapeštas, Vengrija), atstovaujama advokatų Á. László ir A. Cserny

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama J. Crespo Carrillo ir V. Ruzek

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) (Sigetsenmiklošas, Vengrija), atstovaujama advokatų V. Luszcz, C. Sár ir É. Ulviczki

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. lapkričio 25 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1310/2019-5), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Qx World ir Mandelay.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2019 m. lapkričio 25 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimą.

                  2.

                  Qx World Kft, EUIPO ir Mandelay Kft kiekviena padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 114, 2020 4 6.


title: Byla T-154/20: 2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje IY / Parlamentas (Viešoji tarnyba – Laikinieji tarnautojai – Politinė grupė – Atleidimas iš darbo – Akivaizdi vertinimo klaida – Piktnaudžiavimas įgaliojimais – Teisė būti išklausytam – Vienodas požiūris – Rūpestingumo pareiga – Gero administravimo principas – Atsakomybė)

text:
               2021 10 25

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/30

      2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje IY / Parlamentas

      (Byla T-154/20) (1)

      (Viešoji tarnyba - Laikinieji tarnautojai - Politinė grupė - Atleidimas iš darbo - Akivaizdi vertinimo klaida - Piktnaudžiavimas įgaliojimais - Teisė būti išklausytam - Vienodas požiūris - Rūpestingumo pareiga - Gero administravimo principas - Atsakomybė)
      (2021/C 431/33)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: IY, atstovaujama advokatų T. Bontinck ir A. Guillerme

         Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas N. Scafarto ir I. Lázaro Betancor

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas, pirma, panaikinti 2019 m. liepos 4 d. Parlamento sprendimą nutraukti ieškovės laikinojo tarnautojo sutartį ir, antra, atlyginti neturtinę žalą, kurią ieškovė tariamai patyrė dėl šio sprendimo.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš IY bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 201, 2020 6 15.


title: Byla T-155/20: 2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje IZ / Parlamentas (Viešoji tarnyba – Laikinieji tarnautojai – Politinė grupė – Atleidimas iš darbo – Akivaizdi vertinimo klaida – Piktnaudžiavimas įgaliojimais – Teisė būti išklausytam – Vienodas požiūris – Rūpestingumo pareiga – Gero administravimo principas – Atsakomybė)

text:
               2021 10 25

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/30

      2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje IZ / Parlamentas

      (Byla T-155/20) (1)

      (Viešoji tarnyba - Laikinieji tarnautojai - Politinė grupė - Atleidimas iš darbo - Akivaizdi vertinimo klaida - Piktnaudžiavimas įgaliojimais - Teisė būti išklausytam - Vienodas požiūris - Rūpestingumo pareiga - Gero administravimo principas - Atsakomybė)
      (2021/C 431/34)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: IZ, atstovaujama advokatų T. Bontinck ir A. Guillerme

         Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas C. González Argüelles ir I. Lázaro Betancor

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas, pirma, panaikinti 2019 m. liepos 4 d. Parlamento sprendimą nutraukti ieškovės laikinojo tarnautojo sutartį ir, antra, atlyginti neturtinę žalą, kurią ieškovė patyrė dėl šio sprendimo.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš IZ bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 201, 2020 6 15.


title: Byla T-156/20: 2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje JA / Parlamentas (Viešoji tarnyba – Laikinieji tarnautojai – Politinė grupė – Atleidimas iš darbo – Akivaizdi vertinimo klaida – Piktnaudžiavimas įgaliojimais – Teisė būti išklausytam – Vienodas požiūris – Rūpestingumo pareiga – Gero administravimo principas – Atsakomybė)

text:
               2021 10 25

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/31

      2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje JA / Parlamentas

      (Byla T-156/20) (1)

      (Viešoji tarnyba - Laikinieji tarnautojai - Politinė grupė - Atleidimas iš darbo - Akivaizdi vertinimo klaida - Piktnaudžiavimas įgaliojimais - Teisė būti išklausytam - Vienodas požiūris - Rūpestingumo pareiga - Gero administravimo principas - Atsakomybė)
      (2021/C 431/35)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: JA, atstovaujamas advokatų T. Bontinck ir A. Guillerme

         Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas I. Lázaro Betancor ir N. Scafarto

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas, pirma, panaikinti 2019 m. liepos 4 d. parlamento sprendimą nutraukti ieškovo laikinojo tarnautojo sutartį ir, antra, atlyginti neturtinę žalą, kurią ieškovas tariamai patyrė dėl šio sprendimo.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš JA bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 201, 2020 6 15.


title: Byla T-458/20: 2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje SBG / EUIPO – VF International (GEØGRAPHICAL NØRWAY) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Žodinis prekių ženklas GEØGRAPHICAL NØRWAY – Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas – Absoliutus negaliojimo pagrindas – Reglamento (EB) Nr. 40/94 51 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies b punktas) – Nesąžiningumas – Pareiga motyvuoti)

text:
               2021 10 25

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/32

      2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje SBG / EUIPO – VF International (GEØGRAPHICAL NØRWAY)

      (Byla T-458/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija - Žodinis prekių ženklas GEØGRAPHICAL NØRWAY - Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas - Absoliutus negaliojimo pagrindas – Reglamento (EB) Nr. 40/94 51 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar - Reglamento (ES) 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies b punktas) - Nesąžiningumas - Pareiga motyvuoti)
      (2021/C 431/36)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Super Brand Licencing (SBG) (Vilerbanas, Prancūzija), atstovaujama advokatų T. de Haan ir A. Sion

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama D. Hanf ir V. Ruzek

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: VF International Sagl (Stabio, Šveicarija), atstovaujama advokatų T. van Innis ir A. Van der Planken

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. balandžio 6 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1178/2019-1), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp VF International ir SBG.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2020 m. balandžio 6 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1178/2019-1).

                  2.

                  Priteisti iš EUIPO ir VF International Sagl bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 287, 2020 8 31.


title: Byla T-459/20: 2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje SBG / EUIPO – VF International (GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION – Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas – Absoliutus negaliojimo pagrindas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies b punktas) – Nesąžiningumas – Pareiga motyvuoti)

text:
               2021 10 25

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/32

      2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje SBG / EUIPO – VF International (GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION)

      (Byla T-459/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION - Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas - Absoliutus negaliojimo pagrindas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies b punktas) - Nesąžiningumas - Pareiga motyvuoti)
      (2021/C 431/37)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Super Brand Licencing (SBG) (Vilerbanas, Prancūzija), atstovaujama advokatų T. de Haan ir A. Sion

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama D. Hanf ir V. Ruzek

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: VF International Sagl (Stabio, Šveicarija), atstovaujama advokatų T. van Innis ir A. Van der Planken

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. balandžio 6 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 664/2019-1), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp VF International ir SBG.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2020 m. balandžio 6 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 664/2019-1).

                  2.

                  Priteisti iš EUIPO ir VF International Sagl bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 287, 2020 8 31.


title: Byla T-460/20: 2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje SBG / EUIPO – VF International (Geographical Norway) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas„Geographical Norway“ – Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas – Absoliutus negaliojimo pagrindas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies b punktas) – Nesąžiningumas – Pareiga motyvuoti)

text:
               2021 10 25

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/33

      2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje SBG / EUIPO – VF International (Geographical Norway)

      (Byla T-460/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas„Geographical Norway“ - Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas - Absoliutus negaliojimo pagrindas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies b punktas) - Nesąžiningumas - Pareiga motyvuoti)
      (2021/C 431/38)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Super Brand Licencing (SBG) (Vilerbanas, Prancūzija), atstovaujama advokatų T. de Haan ir A. Sion

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama D. Hanf ir V. Ruzek

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: VF International Sagl (Stabio, Šveicarija), atstovaujama advokatų T. van Innis ir A. Van der Planken

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. balandžio 6 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 662/2019-1), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp VF International ir SBG.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2020 m. balandžio 6 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 662/2019-1).

                  2.

                  Priteisti iš EUIPO ir VF International Sagl bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 287, 2020 8 31.


title: Byla T-461/20: 2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje SBG / EUIPO – VF International (GEOGRAPHICAL NORWAY) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas GEOGRAPHICAL NORWAY – Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas – Absoliutus negaliojimo pagrindas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies b punktas) – Nesąžiningumas – Pareiga motyvuoti)

text:
               2021 10 25

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/34

      2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje SBG / EUIPO – VF International (GEOGRAPHICAL NORWAY)

      (Byla T-461/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas GEOGRAPHICAL NORWAY - Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas - Absoliutus negaliojimo pagrindas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies b punktas) - Nesąžiningumas - Pareiga motyvuoti)
      (2021/C 431/39)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Super Brand Licencing (SBG) (Vilerbanas, Prancūzija), atstovaujama advokatų T. de Haan ir A. Sion

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama D. Hanf ir V. Ruzek

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: VF International Sagl (Stabio, Šveicarija), atstovaujama advokatų T. van Innis ir A. Van der Planken

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. balandžio 6 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 661/2019-1), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp VF International ir SBG.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2020 m. balandžio 6 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 661/2019-1).

                  2.

                  Priteisti iš EUIPO ir VF International Sagl bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 287, 2020 8 31.


title: Byla T-489/20: 2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Eos Products / EUIPO (Sferinio indo forma) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Erdvinio Europos Sąjungos prekių ženklo paraiška – Sferinio indo forma – Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas))

text:
               2021 10 25

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/34

      2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Eos Products / EUIPO (Sferinio indo forma)

      (Byla T-489/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Erdvinio Europos Sąjungos prekių ženklo paraiška - Sferinio indo forma - Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas))
      (2021/C 431/40)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Eos Products Sàrl (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujama advokatės S. Stolzenburg-Wiemer

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama D. Walicka ir M. Eberl

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. birželio 8 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2017/2019-4), susijusio su paraiška įregistruoti erdvinį žymenį, kurį sudaro sferinio indo forma, kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Eos Products Sàrl bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 313, 2020 9 21.


title: Byla T-493/20: 2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Sfera Joven / EUIPO – Koc (SFORA WEAR) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo SFORA WEAR paraiška – Ankstesni vaizdiniai Europos Sąjungos prekių ženklai „Sfera KIDS“ ir „Sfera“ – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybės supainioti nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų įrodymas – Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys (dabar – Reglamento 2017/1001 47 straipsnio 2 ir 3 dalys))

text:
               2021 10 25

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/35

      2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Sfera Joven / EUIPO – Koc (SFORA WEAR)

      (Byla T-493/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo SFORA WEAR paraiška - Ankstesni vaizdiniai Europos Sąjungos prekių ženklai „Sfera KIDS“ ir „Sfera“ - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Galimybės supainioti nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) - Ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų įrodymas - Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys (dabar – Reglamento 2017/1001 47 straipsnio 2 ir 3 dalys))
      (2021/C 431/41)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Sfera Joven, SA (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokato J. Rivas Zurdo

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama M. Capostagno

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Andrzej Koc (Kobylka, Lenkija), atstovaujamas advokatės J. Aftyka

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. gegužės 15 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2030/2019-1), susijusio su protesto procedūra tarp Sfera Joven ir Andrzej Koc.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Sfera Joven, SA bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 320, 2020 9 28.


title: Byla T-555/20: 2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje QB / ECB (Viešoji tarnyba – ECB tarnautojai – Vertinimo ataskaita – 2015 m. vertinimo procedūra – Bendrojo Teismo sprendimo vykdymas – SESV 266 straipsnis – Nešališkumo pareiga – ECB tarnautojų vertinimo gairės – Akivaizdžios vertinimo klaidos – Atsakomybė)

text:
               2021 10 25

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/35

      2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje QB / ECB

      (Byla T-555/20) (1)

      (Viešoji tarnyba - ECB tarnautojai - Vertinimo ataskaita - 2015 m. vertinimo procedūra - Bendrojo Teismo sprendimo vykdymas - SESV 266 straipsnis - Nešališkumo pareiga - ECB tarnautojų vertinimo gairės - Akivaizdžios vertinimo klaidos - Atsakomybė)
      (2021/C 431/42)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: QB, atstovaujama advokatės L. Levi

         Atsakovas: Europos Centrinis Bankas, atstovaujamas B. Ehlers ir F. Malfrère, padedamų advokato B. Wägenbaur

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 50a straipsniu grindžiamas prašymas, pirma, panaikinti ieškovės vertinimo ataskaitą už 2015 metus ir, antra, atlyginti neturtinę žalą, kurią ji tariamai patyrė dėl šio akto.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  QB padengia savo ir Europos Centrinio Banko (ECB) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 359, 2020 10 26.


title: Byla T-584/20: 2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Cara Therapeutics / EUIPO – Gebro Holding (KORSUVA) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo KORSUVA paraiška – Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas AROSUVA – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               2021 10 25

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/36

      2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Cara Therapeutics / EUIPO – Gebro Holding (KORSUVA)

      (Byla T-584/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo KORSUVA paraiška - Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas AROSUVA - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2021/C 431/43)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Cara Therapeutics, Inc. (Vilmingtonas, Delaveras, Jungtinės Valstijos), atstovaujama solicitor J. Day ir advokato T. de Haan

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama J. Ivanausko ir V. Ruzek

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Gebro Holding GmbH (Fieberbrunn, Austrija), atstovaujama advokato M. Konzett

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. liepos 3 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2450/2019-4), susijusio su protesto procedūra tarp Gebro Holding ir Cara Therapeutics.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Cara Therapeutic, Inc. bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 390, 2020 11 16.


title: Byla T-10/21: 2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Griesbeck / Parlamentas (Institucinė teisė – Teisės aktai, reglamentuojantys Europos Parlamento narių išlaidas ir kompensacijas – Išmokos Parlamento narių padėjėjams – Neteisėtai išmokėtų sumų grąžinimas – Įrodinėjimo pareiga – Teisė į gynybą – Vertinimo klaida – Proporcingumas)

text:
               2021 10 25

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/37

      2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Griesbeck / Parlamentas

      (Byla T-10/21) (1)

      (Institucinė teisė - Teisės aktai, reglamentuojantys Europos Parlamento narių išlaidas ir kompensacijas - Išmokos Parlamento narių padėjėjams - Neteisėtai išmokėtų sumų grąžinimas - Įrodinėjimo pareiga - Teisė į gynybą - Vertinimo klaida - Proporcingumas)
      (2021/C 431/44)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Nathalie Griesbeck (Ancy-sur-Moselle, Prancūzija), atstovaujama advokatų J.-L. Teheux, J.-M. Rikkers ir G. Selnet

         Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas N. Görlitz, T. Lazian ir M. Ecker

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2020 m. spalio 5 d. Europos Parlamento biuro sprendimą, kuriuo buvo patvirtintas 2020 m. balandžio 21 d. kvestorių sprendimas atmesti skundą dėl 2019 m. spalio 18 d. Europos Parlamento generalinio sekretoriaus sprendimo, susijusio su nepagrįstai išmokėtos 111 872,18 euro sumos už padėjėjo paslaugas susigrąžinimo iš ieškovės, taip pat prašymas panaikinti minėtą Parlamento generalinio sekretoriaus sprendimą bei atitinkamą 2019 m. spalio 24 d. debeto avizą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Nathalie Griesbeck padengia savo ir Europos Parlamento patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 72, 2021 3 1.


title: Byla T-18/21: 2021 m. rugsėjo 1 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Be Smart / Komisija (Valstybės pagalba – Skundas – Ieškinys dėl neveikimo – Komisijos pozicijos, kurią išreiškus nutrauktas neveikimas, pateikimas po to, kai paduotas ieškinys – Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               2021 10 25

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/37

      2021 m. rugsėjo 1 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Be Smart / Komisija

      (Byla T-18/21) (1)

      (Valstybės pagalba - Skundas - Ieškinys dėl neveikimo - Komisijos pozicijos, kurią išreiškus nutrauktas neveikimas, pateikimas po to, kai paduotas ieškinys - Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)
      (2021/C 431/45)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Ieškovė: Be Smart Srl (Roma, Italija), atstovaujama F. Satta, G. Roberti, A. Romano ir I. Perego

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama K. Blanck ir F. Tomat

         Dalykas

      SESV 265 straipsniu grindžiamas prašymas pripažinti, kad Komisija neteisėtai nepateikė pozicijos dėl 2014 m. spalio 15 d. ieškovės pateikto skundo dėl valstybės pagalbos priemonių, kurias Italijos Respublika tariamai taikė Consorzio Interuniversitario Cineca naudai.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Nebėra pagrindo priimti sprendimo dėl ieškinio.

                  2.

                  Europos Komisija padengia savo ir Be Smart Srl patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 79, 2021 3 8.


title: Byla T-78/21: 2021 m. rugpjūčio 24 d. pareikštas ieškinys byloje PV / Komisija

text:
               2021 10 25

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/38

      2021 m. rugpjūčio 24 d. pareikštas ieškinys byloje PV / Komisija

      (Byla T-78/21)
      (2021/C 431/46)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: PV, atstovaujamas advokato D. Birkenmaier

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  paskelbti šį ieškinį priimtinu ir pagrįstu;

            ir todėl,

                  —

                  panaikinti šiuos sprendimus: sprendimą atmesti 2020 m. liepos 20 d. pirminį prašymą D/191/20, sprendimą atmesti 2021 m. sausio 29 d. skundą R/458/20, sprendimą atmesti 2021 m. liepos 1 d. skundą R/137/21 ir sprendimą atmesti 2021 m. vasario 26 d. skundą R/512/20 visais aspektais ir remiantis bendruoju teisės principu fraus omnia corrumpit, tyčine klaida ir Chartijos 34 straipsnyje draudžiamu socialinių teisių panaikinimu,

                  —

                  panaikinti sprendimą atmesti 2021 m. vasario 26 d. skundą R/512/20, nes buvo pažeista Chartijos 41 straipsnio 2a pastraipa,

                  —

                  remiantis SESV 268 ir 340 straipsniais priteisti žalos atlyginimą:

                              —

                              nurodyti atlyginti 100 000 EUR neturtinę ir 47 221,02 EUR turtinę žalą, patirtą dėl minėtų sprendimų, iš viso 147 221,02 EUR sumą, kuri gali būti iš naujo įvertinta, ir priskaičiuoti delspinigius ir kompensacines palūkanas, mokėtinas iki visiško žalos atlyginimo dienos,

                        bet kuriuo atveju,

                  —

                  priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas teisinei pagalbai.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi dešimčia pagrindų.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (toliau – Chartija) 1, 3, 4 straipsnių ir 31 straipsnio 1 dalies, taip pat Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų (toliau – Tarnybos nuostatai) 1e straipsnio 2 dalies bei 12a straipsnio pažeidimu.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas bendrojo teisės principo fraus omnia corrumpit ir Chartijos 41 straipsnio 1 dalies pažeidimu, nes sprendime dėl ieškovo teisės į pensiją panaikinimo buvo panaudotas suklastotas parašas.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tyčinėmis klaidomis ir lėšų pasisavinimu, lėmusiais dar vieną principo fraus omnia corrumpit pažeidimą.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas Tarnybos nuostatų 59 ir 60 straipsnių pažeidimu ir tuo, kad Komisijos Individualių išmokų administravimo ir mokėjimo biuras (PMO), kuris neturi kompetencijos skirti asmeniui savavališką sankciją ir taip panaikinti jo teisę į pensiją, pažeidė teisėtumo principą ir viešąją tvarką.

                  5.

                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas šiurkščiu Chartijos 34 straipsnio pažeidimu, dėl ko buvo nebeužtikrinamos socialinės teisės, taip pat Tarnybos nuostatų 77 straipsnio pažeidimu, kurio pasekmė buvo teisės į pensiją panaikinimas.

                  6.

                  Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisės principo non bis in idem pažeidimu, taip pat Chartijos 50 straipsnio ir Tarnybos nuostatų IX priedo 9 straipsnio 3 dalies pažeidimu.

                  7.

                  Septintasis ieškinio pagrindas grindžiamas šiurkščiu Chartijos 41 straipsnio 2 dalies a punkto ir teisės būti išklausytam pažeidimu.

                  8.

                  Aštuntasis ieškinio pagrindas grindžiamas proporcingumo principo pažeidimu, kiek atleidimo iš darbo sankcija yra pati griežčiausia Tarnybos nuostatuose numatyta sankcija, kurią, be kita ko, Komisija papildė teisės į pensiją panaikinimu visam laikui.

                  9.

                  Devintasis ieškinio pagrindas grindžiamas PMO tarnybų piktnaudžiavimu įgaliojimais, motyvuojant tuo, kad sprendimą laikinai sumažinti teisę į pensiją gali priimti tik trišalė Paskyrimų tarnyba per drausminę atleidimo iš pareigų procedūrą, kaip tai įtvirtinta Tarnybos nuostatų IX priedo 9 straipsnio 1 dalies h punkte.

                  10.

                  Dešimtasis ieškinio pagrindas grindžiamas vienodo požiūrio principo ir Chartijos 20 straipsnio pažeidimu. Ieškovas tvirtina, kad dėl žymiai rimtesnių nei jo atveju priežasčių iš pareigų atleistam tarnautojui buvo skirta švelnesnė sankcija, kiek tai susiję su atskaitymais nuo Tarnybos nuostatoje numatytos pensijos.


title: Byla T-410/21: 2021 m. liepos 8 d. pareikštas ieškinys byloje Ferriera Valsabbia ir Valsabbia Investimenti / Komisija

text:
               2021 10 25

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/39

      2021 m. liepos 8 d. pareikštas ieškinys byloje Ferriera Valsabbia ir Valsabbia Investimenti / Komisija

      (Byla T-410/21)
      (2021/C 431/47)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Ieškovės: Ferriera Valsabbia SpA (Odolo, Italija), Valsabbia Investimenti SpA (Odolo), atstovaujamos advokatų D. Fosselard, D. Slater ir G. Carnazza

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  i. Priteisti iš Sąjungos, atstovaujamos Komisijos, sumokėti delspinigius nuo 10 250 000 EUR sumos, taikant Europos centrinio banko (ECB) pagrindinėms refinansavimo operacijoms nustatytą palūkanų normą, galiojusią kalendorinio mėnesio, kai baigėsi nustatytas terminas, pirmą dieną, pridėjus tris su puse procentinio punkto, už laikotarpį nuo 2010 m. kovo 9 d. iki 2017 m. lapkričio 14 d., atėmus 372 812,31 EUR palūkanų, kurias ieškovės jau gavo, t. y. 3 174 389,74 EUR sumą, arba, alternatyviai, sumokėti delspinigius, apskaičiuotus remiantis palūkanų norma, kuri Bendrojo Teismo nuomone yra tinkama;

                  —

                  ii. priteisti iš Sąjungos, atstovaujamos Komisijos, sumokėti delspinigius nuo (i) punkte nurodytos sumos už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 14 d. iki realaus sumokėjimo dienos, taikant ECB pagrindinėms refinansavimo operacijoms nustatytą palūkanų normą, galiojusią kalendorinio mėnesio, kai baigėsi nustatytas terminas, pirmą dieną, pridėjus tris su puse procentinio punkto, arba, alternatyviai, taikant palūkanų normą, kuri Bendrojo Teismo nuomone yra tinkama;

                  —

                  iii. alternatyviai ii punktui, priteisti iš Sąjungos, atstovaujamos Komisijos, sumokėti delspinigius nuo (i) punkte nurodytos sumos už laikotarpį nuo 2021 m. kovo 2 d. iki realaus sumokėjimo dienos, taikant ECB pagrindinėms refinansavimo operacijoms nustatytą palūkanų normą galiojusią kalendorinio mėnesio, kai baigėsi nustatytas terminas, pirmą dieną, pridėjus tris su puse procentinio punkto, arba, alternatyviai, taikant palūkanų normą, kuri Bendrojo Teismo nuomone yra tinkama;

                  —

                  iv. be to, alternatyviai, panaikinti 2021 m. balandžio 30 d. Komisijos pranešimą Ref. Ares (2021) 2904093;

                  —

                  v. priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi trimis pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su prašymu atlyginti žalą, grindžiamas Komisijos neteisingu 2017 m. rugsėjo 21 d. Sprendimo Ferriera Valsabbia ir kt. / Komisija (C-86/15 P ir C-87/15 P, EU:C:2017:717) vykdymu pažeidžiant SESV 266 straipsnio pirmą pastraipą ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 3 dalį.
                  Šiuo klausimu teigiama, kad Komisija nesumokėjo visų delspinigių nuo grąžintos baudos sumos priėmus minėtą sprendimą.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su prašymu panaikinti, grindžiamas SESV 266 ir 296 straipsnių pažeidimu ir klaidingu taikymu. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 46 straipsnio pažeidimas ir klaidingas taikymas. 2021 m. balandžio 30 d. Komisijos rašto motyvavimo trūkumas. Teisės klaida ir akivaizdi vertinimo klaida.
                  Šiuo klausimu teigiama, kad Komisijos raštas, kuriuo ji atsisakė sumokėti ieškovėms delspinigius, yra nepakankamai motyvuotas ir pažeidžia principus senaties termino srityje.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su prašymu panaikinti, grindžiamas SESV 266 straipsnio ir Reglamento (ES) Nr. 1268/2012 (1) pažeidimu.
                  Šiuo klausimu teigiama, kad Reglamento (EB, Euratomas) Nr. 2342/2002 (2) 85a straipsnio 2 dalis, kuria rėmėsi Komisija savo 2021 m. balandžio 30 d. rašte, baudos grąžinimo momentu negaliojo, todėl buvo netaikytina.

         (1)  2012 m. spalio 29 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) Nr. 1268/2012 dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių taikymo taisyklių (OL L 362, 2012, p. 1).

         (2)  2002 m. gruodžio 23 d. Komisijos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2342/2002, nustatantis išsamias Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento įgyvendinimo taisykles (OL L 357, 2002, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 4 t., p. 145).


title: Byla T-413/21: 2021 m. liepos 10 d. pareikštas ieškinys byloje Feralpi / Komisija

text:
               2021 10 25

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/40

      2021 m. liepos 10 d. pareikštas ieškinys byloje Feralpi / Komisija

      (Byla T-413/21)
      (2021/C 431/48)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Ieškovė: Feralpi Holding SpA (Breša, Italija), atstovaujama advokatų G. Roberti ir I. Perego

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  (i) kaip tai suprantama pagal SESV 266 straipsnio antrą pastraipą, 268 straipsnį ir 340 straipsnio antrą pastraipą, priteisti iš Sąjungos, atstovaujamos Komisijos, atlyginti ieškovės patirtą žalą dėl to, kad Komisija nemokėjo delspinigių nuo mokėtinos baudos sumos remiantis SESV 266 straipsniu vykdant 2017 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo sprendimą dėl panaikinimo Feralpi Holding SpA / Europos Komisija (C-85/15 P, EU:C:2017:709), kurie apskaičiuojami taip:

                              a)

                              delspinigiai, mokėtini nuo laikinai ieškovės sumokėtos baudos, už laikotarpį nuo 2010 m. kovo 4 d. iki 2017 m. spalio 26 d., kuri yra 10 250 000,00 EUR, apskaičiuojami remiantis Europos centrinio banko (ECB) pagrindinėms refinansavimo operacijoms nustatyta palūkanų norma, galiojusia 2010 m. kovo 1 d. (t. y. vienas procentas), pridėjus tris su puse procentinius punktus, atėmus jau gautas banko palūkanas, t. y. 3 204 301,82 EUR, arba, alternatyviai, remiantis palūkanų norma, kuri Bendrojo Teismo nuomone yra tinkama;

                              b)

                              delspinigiai, mokėtini nuo a punkte numatytos sumos, už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 26 d. iki realaus sumokėjimo dienos arba nuo 2021 m. kovo 16 d. iki realaus sumokėjimo dienos, apskaičiuojami remiantis a punkte nustatyta palūkanų norma arba, alternatyviai, remiantis palūkanų norma, kuri Bendrojo Teismo nuomone yra tinkama

                  —

                  (ii) kaip suprantama pagal 263 straipsnio ketvirtą pastraipą, panaikinti 2021 m. balandžio 30 d. rašte išdėstytą Komisijos Biudžeto generalinio direktorato sprendimą (Ref. Ares (2021)2904279), kuriuo atmetamas 2021 m. kovo 16 d.Feralpi Holding S.p.A. prašymas sumokėti minėtus delspinigius;

                  —

                  (iii) priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį dėl žalos atlyginimo ieškovė remiasi vieninteliu pagrindu, grindžiamu tuo, kad Komisija privalo dėl deliktinės atsakomybės, remiantis SESV 266 straipsnio antra pastraipa, 268 straipsniu ir 340 straipsnio antra pastraipa atlyginti žalą ieškovei, t. y. sumokėti sumą, lygią delspinigiams, mokėtiniems nuo baudos, jai gražintos pagal SESV 266 straipsnį vykdant 2017 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo sprendimą dėl panaikinimo Feralpi Holding SpA / Europos Komisija (C-85/15 P, EU:C:2017:709), kartu su delspinigiais nuo šios sumos.
      Grįsdama ieškinį dėl panaikinimo ieškovė remiasi trimis pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas motyvavimo stoka.

                              —

                              Šiuo klausimu teigiama, kad Biudžeto generalinio direktorato pranešimo motyvuose nenurodytos priežastys, dėl kurių laikyta, kad ieškovės prašymas pateiktas suėjus senaties terminui.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas SESV 266 straipsnio ir Teisingumo Teismo statuto 46 straipsnio pažeidimu.

                              —

                              Šiuo klausimu teigiama, kad Biudžeto generalinis direktoratas datą, nuo kurios pradedamas skaičiuoti senaties terminas, nustatė klaidingai aiškindamas SESV 266 straipsnį ir Teisingumo Teismo statuto 46 straipsnį.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas SESV 266 straipsnio, Reglamento Nr. 966/2012 (1) ir Reglamento Nr. 1268/2012 (2) pažeidimu ir klaidingu taikymu.

                              —

                              Šiuo klausimu teigiama, kad Biudžeto generalinis direktoratas nurodė nebegaliojančią normą, o taikytinos Reglamento Nr. 966/2012 ir Reglamento Nr. 1268/2012 nuostatos bet kuriuo atveju turi būti taikomos suderinamai su SESV 266 straipsniu ir negali atleisti Komisijos nuo iš šio straipsnio kylančių pareigų.

         (1)  2012 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių ir kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 (OL L 298, 2012, p. 1).

         (2)  2012 m. spalio 29 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) Nr. 1268/2012 dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių taikymo taisyklių(OL L 362, 2012, p. 1).


title: Byla T-425/21: 2021 m. liepos 10 d. pareikštas ieškinys byloje eSlovensko Bratislava / Komisija

text:
               2021 10 25

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/41

      2021 m. liepos 10 d. pareikštas ieškinys byloje eSlovensko Bratislava / Komisija

      (Byla T-425/21)
      (2021/C 431/49)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: eSlovensko Bratislava (Bratislava-Staré Mesto, Slovakija), atstovaujama advokato B. Fridrich

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2020 m. spalio 21 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą C(2020)7415 final, kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo sprendimas C(2018)6712 dėl subsidijų atrinkimo ir skyrimo pagal Connecting Europe Facility Telekomunikacijų sektoriuje (priedas Nr. 1), apie kurį eSlovensko Bratislava pranešta 2021 m. gegužės 10 d. elektroniniu laišku;

                  —

                  priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas esminių procedūrinių reikalavimų pažeidimu, įgaliojimų viršijimu, Sutarčių ar su jų taikymu susijusių teisės normų pažeidimu ir piktnaudžiavimu įgaliojimais, ypač neteisingu teisiniu faktinių aplinkybių ir išvadų vertinimu (teisės į gerą administravimą pažeidimas, įgaliojimų viršijimas, proporcingumo, teisinio saugumo, teisinės valstybės, teisėtų lūkesčių apsaugos principų pažeidimas, neteisingas teisinis faktų ir išvadų vertinimas atrenkant ir suteikiant subsidijas pagal Connecting Europe Facility 2018-1 CEF Telecom prašymą teikti pasiūlymus CEF-TC- 2018-1, ypač kiek tai susiję su eSlovensko Bratislava prašymu Nr. 2018-SK-IA-0019 Slovak Safer Internet Centre V).

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad, atsižvelgiant į pirmiau nurodytus argumentus ir tariamą ginčijamo sprendimo savavališkumą, Komisijai turėtų būti nurodyta padengti bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla T-436/21: 2021 m. liepos 16 d. pareikštas ieškinys byloje Veen / Europol

text:
               2021 10 25

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/42

      2021 m. liepos 16 d. pareikštas ieškinys byloje Veen / Europol

      (Byla T-436/21)
      (2021/C 431/50)
      Proceso kalba: slovakų

         Šalys

         Ieškovas: Leon Leonard Johan Veen (Oss, Nyderlandai), atstovaujamas advokato T. Lysina

         Atsakovė: Europos Sąjungos teisėsaugos bendradarbiavimo agentūra (Europolas)

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  priteisti jam iš Europos Sąjungos, atstovaujamos Europos Sąjungos teisėsaugos bendradarbiavimo agentūros (Europolas), 50 000 eurų sumą;

                  —

                  priteisti iš atsakovės jo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 268 ir 340 straipsnius ir Tarybos reglamento (ES) 2016/794 (1) 50 straipsnio 1 dalį pareikštą ieškinį dėl žalos atlyginimo, grindžiamo delikte atsakomybe, ieškovas nurodo vieną pagrindą, siejamą su tuo, kad atsakovė neteisėtai tvarkė jo asmens duomenis.
      Pateikdamas šį pagrindą ieškovas tvirtina, kad atsakovė prie tyrimo bylos medžiagos kaip įrodymą ieškovui Slovakijos Respublikoje iškeltoje baudžiamojoje byloje pridėjo atsakovės parengtą ataskaitą, kurioje yra neteisingos, neigiamos ir įrodymais nepagrįstos informacijos apie ieškovą, o tai lėmė žalą sukėlusį įvykį. Jis teigia, kad taip buvo įžeista jo garbė ir pakenkta reputacijai, taip pat pažeista jo teisė į šeimos gyvenimą. Taigi dėl priežastinio ryšio su žalą sukėlusiu įvykiu kilo žala, kurią ieškovas įvertino 50 000 EUR.

         (1)  2016 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/794 dėl Europos Sąjungos teisėsaugos bendradarbiavimo agentūros (Europolo), kuriuo pakeičiami ir panaikinami Tarybos sprendimai 2009/371/TVR, 2009/934/TVR, 2009/935/TVR, 2009/936/TVR ir 2009/968/TVR (OL L 135, 2016, p. 53).


title: Byla T-509/21: 2021 m. rugpjūčio 18 d. pareikštas ieškinys byloje IMG / Komisija

text:
               2021 10 25

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/43

      2021 m. rugpjūčio 18 d. pareikštas ieškinys byloje IMG / Komisija

      (Byla T-509/21)
      (2021/C 431/51)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: International Management Group (IMG) (Briuselis, Belgija), atstovaujama avocats L. Levi ir J.-Y. de Cara

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  pripažinti šį ieškinį priimtinu ir pagrįstu,
                  todėl

                  —

                  panaikinti 2021 m. birželio 8 d. Komisijos sprendimą, kuris priimtas vykdant 2019 m. sausio 31 d. Teisingumo Teismo sprendimą (bylos C-183/17 P ir C-184/17 P) ir pagal kurį ieškovė negali naudoti Sąjungos lėšų tarptautinėms organizacijoms taikoma netiesioginio valdymo tvarka pagal Sąjungos finansines taisykles,

                  —

                  priteisti iš atsakovės turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą,

                  —

                  priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas SESV 266 straipsnio pažeidimu. Ieškovė šiuo klausimu nurodo 2019 m. sausio 31 d. Teisingumo Teismo sprendimo res judicata galios pažeidimą.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas gero administravimo principo ir rūpestingumo pareigos pažeidimu, motyvuojant tuo, kad buvo pažeistas Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnis.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisinio saugumo principo pažeidimu.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad, ieškovės nuomone, sprendime padaryta teisės klaidų ir akivaizdžių vertinimo klaidų.

                  5.

                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas protingo termino pažeidimu.


title: Byla T-514/21: 2021 m. rugpjūčio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Associazione „Terra Mia Amici No Tap“ / EIB

text:
               2021 10 25

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/43

      2021 m. rugpjūčio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Associazione „Terra Mia Amici No Tap“ / EIB

      (Byla T-514/21)
      (2021/C 431/52)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Ieškovė: Associazione „Terra Mia Amici No Tap“ (Melendugno, Italija), atstovaujama advokato A. Calò

         Atsakovas: Europos investicijų bankas

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  konstatuoti, kad Europos investicijų bankas (EIB) padarė klaidą, kai neatsakė į ieškovės asociacijos pateiktą peržiūros prašymą;

                  —

                  įpareigoti Europos investicijų banką priimti sprendimą atšaukti TAP AG suteiktą finansavimą;

                  —

                  priteisti iš Europos investicijų banko bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

                  1.

                  Ieškinio pirmasis pagrindas grindžiamas Orhuso konvencijos (1) ir 2006 m. rugsėjo 6 d. Reglamento (EB) Nr. 1367/2006 (2) („Orhuso reglamentas“) pažeidimu.

                              —

                              Ieškovė šiuo klausimu teigia, kad pagal Orhuso konvencijos 10 straipsnio 1 dalį „bet kuri nevyriausybinė organizacija, atitinkanti 11 straipsnyje nustatytus kriterijus, turi teisę pateikti prašymą dėl vidaus peržiūros Bendrijos institucijai ar organui, priėmusiam administracinį aktą pagal aplinkos apsaugos teisę arba įtariamo administracinio neveikimo atveju – tam, kuris turėjo priimti tokį aktą“. Nagrinėjamu atveju EIB turėjo atsakyti per minėto reglamento 10 straipsnyje nustatytus terminas, tačiau to jis nepadarė.

                  2.

                  Ieškinio antrasis pagrindas grindžiamas 2009 m. EIB pareiškimo dėl aplinkos apsaugos bei socialinių principų ir standartų 36 punkto pažeidimu.

                              —

                              Ieškovė šiuo klausimu teigia, kad 36 punkte nurodyta, jog EIB reikalauja, kad visi jo finansuojami projektai atitiktų bent:

                                          —

                                          taikytinus nacionalinės aplinkos apsaugos teisės aktus;

                                          —

                                          taikytinus ES aplinkos apsaugos teisės aktus, visų pirma Poveikio aplinkai vertinimo (PAV) direktyvą ir Gamtos apsaugos direktyvą, taip pat konkretiems ir įvairiems sektoriams taikomas direktyvas;

                              —

                              tam tikrų į ES teisė inkorporuotų tarptautinių aplinkos apsaugos konvencijų principus ir standartus.
                              Nagrinėjamu atveju nebuvo tenkinamas nė vienas iš nurodytų punktų.
                              Ieškovė teigia, kad akivaizdūs yra tokie pažeidimai:

                                          a.

                                             ES aplinkos apsaugos teisės aktų, o būtent::

                                                      a.I

                                                      Reglamento (ES) Nr. 347/2013 (3) 36 konstatuojamosios dalies, siejamos su jo 4 ir 14 straipsniais (sąnaudų ir naudos analizės nebuvimas);

                                                      a.II

                                                      Reglamento Nr. 347/2013 31 konstatuojamosios dalies, siejamos su Direktyvos 2011/92/ES (4) 5 straipsnio 1 dalimi ir šios direktyvos IV priedo 1 pastaba (išorinis kumuliacinis poveikis);

                                                      a.III

                                                      Reglamento Nr. 347/2013 31 konstatuojamosios dalies, siejamos su Direktyvos 2011/92/ES 5 straipsnio 1 dalimi ir šios direktyvos IV priedo 1 pastaba (vidinis kumuliacinis poveikis) – „saliamio smulkinimo“ draudimas;

                                                      a.IV

                                                      Direktyvos 2011/92/ES 2 straipsnio 1 dalies ir Buveinių direktyvos 6 straipsnio 3 ir 4 dalių;

                                                      a.V

                                                      Direktyvos 2009/147 (5) 4 straipsnio 4 dalies ir Paukščių direktyvos;

                                                      a.VI

                                                      Reglamento Nr. 1367/2006 30 konstatuojamosios dalies, siejamos su jo 9 straipsniu ir Poveikio aplinkai vertinimo (PAV) direktyvos 6 straipsniu;

                                                      a.VII

                                                      Reglamento (ES) Nr. 347/2013 28 konstatuojamosios dalies, siejamos su jo 7 straipsniu (buveinių normos);

                                                      a.VIII

                                                      SESV 191 straipsnio 1 dalies ir 2009 m. vasario 3 d. EIB direktorių valdybos priimto Pareiškimo dėl aplinkos apsaugos bei socialinių principų ir standartų pažeidimas.

                                          b.

                                             Italijos teisės aktų, o būtent:

                                                      b.I

                                                      Įstatyminio dekreto 42/2004, kuriuo perkeliamas Kraštovaizdžio konvencijos 26 straipsnis;

                                                      b.II

                                                      Įstatyminio dekreto 42/2004, kuriuo perkeliamas Kraštovaizdžio konvencijos 146 straipsnis;

                                                      b.III

                                                      1990 m. rugpjūčio 7 d. įstatymo 14b straipsnio (tarpžinybinė konferencija);

                                                      b.IV

                                                      Ministerijos dekreto, susijusio su aplinkosauginiu suderinamumu 223/14, A57 taisyklės;

                                                      b.V

                                                      Įstatyminio dekreto 152/06 (skirtinų sankcijų neskyrimas);

                                                      b.VI

                                                      Baudžiamojo kodekso 452c straipsnio (ekologinė nelaimė).

                  3.

                  Ieškinio trečiasis pagrindas grindžiamas 2013 m. balandžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 347/2013 pažeidimu.

                              —

                              Ieškovė šiuo klausimu teigia, kad niekada nebuvo atlikta tinkama sąnaudų ir naudos analizė.

         (1)  Konvencija dėl teisės gauti informaciją, visuomenės dalyvavimo priimant sprendimus ir teisės kreiptis į teismus aplinkosaugos klausimais (OL L 124, 2005, p. 4).

         (2)  2006 m. rugsėjo 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1367/2006 dėl Orhuso konvencijos dėl teisės gauti informaciją, visuomenės dalyvavimo priimant sprendimus ir teisės kreiptis į teismus aplinkosaugos klausimais nuostatų taikymo Bendrijos institucijoms ir organams (OL L 264, 2006, p. 13).

         (3)  2013 m. balandžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 347/2013 dėl transeuropinės energetikos infrastruktūros gairių, kuriuo panaikinamas Sprendimas Nr. 1364/2006/EB ir kuriuo iš dalies keičiami reglamentai (EB) Nr. 713/2009, (EB) Nr. 714/2009 ir (EB) Nr. 715/2009 (OL L 115, 2013, p. 39).

         (4)  2011 m. gruodžio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2011/92/ES dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo (OL L 26, 2012, p. 1).

         (5)  2009 m. lapkričio 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2009/147/EB dėl laukinių paukščių apsaugos (OL L 20, 2010, p. 7).


title: Byla T-518/21: 2021 m. rugpjūčio 24 d. pareikštas ieškinys byloje European Paper Packaging Alliance / Komisija

text:
               2021 10 25

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/45

      2021 m. rugpjūčio 24 d. pareikštas ieškinys byloje European Paper Packaging Alliance / Komisija

      (Byla T-518/21)
      (2021/C 431/53)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: European Paper Packaging Alliance (Haga, Nyderlandai), atstovaujama advokatų F. Di Gianni, A. Scalini ir F. Pili

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti Komisijos gairių dėl vienkartinių plastikinių gaminių pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą (ES) 2019/904 dėl tam tikrų plastikinių gaminių poveikio aplinkai mažinimo (1) (2) 2.1.2 ir 2.2.1 skirsnius bei 4–2 ir 4–8 lenteles, kiek jie susiję su popieriaus gaminiais, padengtais polimeru,

                  —

                  subsidiariai pripažinti Direktyvos (ES) 2019/904 3 straipsnio 2 dalį neteisėta, kiek pagal ją į „vienkartinio plastikinio gaminio“ apibrėžtį įtraukti popieriaus gaminiai, padengti polimeru, ir

                  —

                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais ir dviem neteisėtumu grindžiamais prieštaravimais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovės gairėmis pažeidžiamas Direktyvos (ES) 2019/904 tekstas, kiek pagal jas popieriaus gaminiai, padengti polimeru, įtraukiami į Direktyvos (ES) 2019/904 taikymo sritį, neteisingai aiškinant Direktyvos (ES) 2019/904 3 straipsnio 1 dalyje numatytą žodžių junginį „pagrindinė struktūrinė sudedamoji dalis“.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad popieriaus gaminių, padengtų polimeru, įtraukimas į Direktyvos (ES) 2019/904 taikymo sritį prieštarauja šios direktyvos tikslams ir proporcingumo principui.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė peržengė savo kompetencijos ribas, kai priėmė ginčijamas gaires, ir pažeidė Sąjungos teisės aktų leidėjo prerogatyvas.

                  4.

                  Pirmasis neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas grindžiamas tuo, kad Direktyvos (ES) 2019/904 3 straipsnio 2 dalis yra neteisėta, kiek ji lemia šios direktyvos taikymą popieriaus gaminiams, padengtiems polimeru. Taip pat teigiama, kad ši nuostata yra neteisėta, nes joje nenumatyta riba siekiant nustatyti, ar gaminys yra iš dalies pagamintas iš plastiko. Be to, tvirtinama, kad šia nuostata pažeidžiamas lygybės ir nediskriminavimo principas.

                  5.

                  Antrasis neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas grindžiamas tuo, kad Direktyvos (ES) 2019/904, visų pirma joje numatytų ribojamųjų priemonių taikymu popieriaus gaminiams, padengtiems polimeru, neteisėtai ribojamos laisvė užsiimti verslu ir teisė į nuosavybę, atitinkamai įtvirtintos Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 16 ir 17 straipsniuose.

         (1)  2019 m. birželio 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2019/904 dėl tam tikrų plastikinių gaminių poveikio aplinkai mažinimo (Tekstas svarbus EEE) (OL L 155, 2019, p. 1).

         (2)  OL C 216, 2021, p. 1–46.


title: Byla T-525/21: 2021 m. rugpjūčio 27 d. pareikštas ieškinys byloje E. Breuninger / Komisija

text:
               2021 10 25

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/46

      2021 m. rugpjūčio 27 d. pareikštas ieškinys byloje E. Breuninger / Komisija

      (Byla T-525/21)
      (2021/C 431/54)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: E. Breuninger GmbH & Co. (Štutgartas, Vokietija), atstovaujama Rechtsanwalt M. Vetter

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  remiantis SESV 264 straipsnio 1 dalimi panaikinti 2021 m. gegužės 28 d. atsakovės sprendimą (Pagalba Nr. SA.62784);

                  —

                  priteisti iš atsakovės ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas: akivaizdi vertinimo klaida
                  Ieškovė tvirtina, kad atsakovė padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, nes ginčijamame sprendime konstatavo, kad Vokietijos pagalbos schema „Allgemeine Bundesregelung Schadensausgleich, COVID-19“ („Bendroji federalinė tvarka, žalos atlyginimas, COVID-19“) yra suderinama su vidaus rinka pagal SESV 107 straipsnio 2 dalies b punktą. Apribojimas, jog kelias veiklos sritis turinčios įmonės turi teisę gauti pagalbą ir kuris taikomas tik toms įmonėms, kurių ne mažiau kaip 80 % apyvartos gaunama iš veiklos, kuriai tiesiogiai daro įtaką sustabdymas, yra savavališkas, o pagalbos schemos panaikinimas yra neproporcingas. Dėl 80 % ribos panaikinamas priežastinis ryšys tarp įsakymų uždaryti įmonę ir dėl to atsiradusios žalos, dėl kurios be jokios objektyvios priežasties nukenčia kelias veiklos sritis turinčios įmonės, nes, nepaisant to, kad valstybės priemonės ir su jomis susiję dideli nuostoliai joms daro tiesioginį ir didelį poveikį, jos gali likti visiškai be kompensacijų. Dėl to iškraipoma konkurencija atsižvelgiant tiek į COVID-19 paveiktose veiklos srityse dirbančius konkurentus, tiek COVID-19 nepaveiktose veiklos srityse dirbančius konkurentus.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas: iš SESV 108 straipsnio 2 dalies kylančių procesinių teisių pažeidimas
                  Atsakovės sprendimas turi vertinimo ir pagrindimo trūkumų. Per preliminaraus tyrimo procedūrą atsakovė nesuteikė ieškovei galimybės pareikšti pastabų dėl pagalbos schemos suderinamumo su vidaus rinka. Be to, atsakovė nepakankamai motyvavo sprendimą dėl atlaisvinimo.


title: Byla T-534/21: 2021 m. rugsėjo 1 d. pareikštas ieškinys byloje VP / Cedefop

text:
               2021 10 25

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/47

      2021 m. rugsėjo 1 d. pareikštas ieškinys byloje VP / Cedefop

      (Byla T-534/21)
      (2021/C 431/55)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: VP, atstovaujamas advokato L. Levi

         Atsakovas: Europos profesinio mokymo plėtros centras (Cedefop)

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti atsakovo sprendimą nevykdyti 2020 m. gruodžio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimo byloje T-187/18, VP / Cedefop rezoliucinės dalies 1 ir 2 punktų;

                  —

                  panaikinti susijusį sprendimą nepratęsti ieškovo darbo sutarties neterminuotam laikotarpiui atgaline data;

                  —

                  priteisti atlyginti ieškovo patirtą neturtinę žalą, įvertintą ex aequo et bono iki penkiasdešimties tūkstančių eurų;

                  —

                  priteisti atlyginti ieškovo patirtą turtinę žalą, lygią būtinos ikiteisminės procedūros išlaidoms nuo Teismo sprendimo byloje T-187/18, VP / Cedefop priėmimo dienos, ir

                  —

                  priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi keturiais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovo sprendimas neįgyvendinti 2020 m. gruodžio 16 d. Sprendimo byloje T-187/20, VP / Cedefop rezoliucinės dalies 1 ir 2 punktų ir dėl to nepratęsti ieškovo darbo sutarties yra neteisėtas dėl pareigos motyvuoti pažeidimo.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovas neįvykdė pareigos elgtis rūpestingai.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovas pažeidė vienodo požiūrio ir teisėtų lūkesčių apsaugos principus.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovas piktnaudžiavo įgaliojimais.


title: Byla T-535/21: 2021 m. rugpjūčio 31 d. pareikštas ieškinys byloje Tinnus Enterprises / EUIPO – Mystic Products (Skysčių paskirstymo įranga)

text:
               2021 10 25

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/48

      2021 m. rugpjūčio 31 d. pareikštas ieškinys byloje Tinnus Enterprises / EUIPO – Mystic Products (Skysčių paskirstymo įranga)

      (Byla T-535/21)
      (2021/C 431/56)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Tinnus Enterprises LLC (Pleinas, Teksasas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokato T. Wuttke

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Ispanija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Dizaino, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė Bendrajame Teisme

         Dizainas, dėl kurio kilo ginčas: Europos Sąjungos dizainas Nr. 1 431 829-0009

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. birželio 16 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1004/2018-3

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  pakeisti ginčijamą sprendimą taip:

                              —

                              patenkinti ieškovės apeliaciją,

                              —

                              visiškai atmesti paraišką dėl negaliojimo pripažinimo ICD 10 297, kurią pateikė pareiškėja siekdama, kad būtų pripažinta negaliojančia ginčijamo dizaino registracija,

                              —

                              priteisti iš pareiškėjos, pateikusios paraišką dėl negaliojimo pripažinimo, ieškovės per procedūrą Apeliacinėje taryboje ir Anuliavimo skyriuje patirtas išlaidas,

                  —

                  priteisti iš pareiškėjos, pateikusios paraišką dėl negaliojimo pripažinimo, ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  2021 m. kovo 24 d. Bendrojo Teismo sprendime Lego / EUIPO – Delta Sport Handelskontor (Žaislinio konstruktoriaus konstrukciniai kubeliai) (T-515/19, nepaskelbtas Rink., EU:T:2021:155) nurodytų principų pažeidimas.

                  —

                  2018 m. kovo 8 d. Sprendime DOCERAM (C-395/16, EU:C:2018:172) nurodytų principų pažeidimas.

                  —

                  Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 8 straipsnio 1 dalies pažeidimas.

                  —

                  Patento paraiškos EP 3 005 948 A2 ir ieškovės sudėtinės dizaino paraiškos Nr. 1 431 829-0001-0010 klaidingas aiškinimas.


title: Byla T-538/21: 2021 m. rugsėjo 2 d. pareikštas ieškinys byloje PBL ir WA / Komisija

text:
               2021 10 25

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/49

      2021 m. rugsėjo 2 d. pareikštas ieškinys byloje PBL ir WA / Komisija

      (Byla T-538/21)
      (2021/C 431/57)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovai: Penya Barça Lyon: Plus que des supporters (PBL) (Bronas, Prancūzija) ir WA, atstovaujami avocat J. Branco

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2021 m. rugsėjo 1 d. Europos Komisijos konkurencijos generalinio direktorato sprendimą– COMP.C.4/AH/mdr 2021(092342),

                  —

                  įpareigoti Europos Komisiją:

                              —

                              pasinaudoti savo teisėmis pagal SESV 116 straipsnio 1 dalį, įpareigojant Fédération française de Football (Prancūzijos futbolo federacija) nedelsiant nutraukti bet kokį konkurencijos iškraipymą ir laikytis UEFA taisyklių dėl licencijų išdavimo klubams ir sąžiningumo finansų srityje,

                              —

                              remiantis SESV 107 ir 108 straipsniais bei 2015 m. liepos 13 d. Tarybos procedūros reglamento 2015/1589 12 straipsniu pradėti pažeidimo nagrinėjimo procedūrą prieš Prancūziją dėl neteisėtos valstybės pagalbos suteikimo Paris Saint-Germain ir kreiptis į Europos Sąjungos Teisingumo Teismą,

                  —

                  taip pat įpareigoti Komisiją pagal 2015 m. liepos 13 d. Tarybos procedūros reglamento 2015/1589 13 straipsnį taikyti Prancūzijai laikinąsias priemones, kuriomis siekiama nutraukti daromą žalą ieškovams ir kuriomis būtų sustabdytas toliau nurodytų sprendimų, iškraipančių sąžiningą konkurenciją teikiant valstybės pagalbą ir sukuriant atrankųjį pranašumą, darantį įtaką konkurencijai ir Sąjungos vidaus prekybai vieningoje Europos Sąjungos rinkoje, galiojimas:

                              —

                              2019 m. gruodžio 12 d. ir 14 d. Ligue de Football Professionnel (Profesionalų futbolo lyga) visuotinio ir federacinio susirinkimo nutarimus, taip pat 2020 m. gruodžio 10 d.Ligue de Football Professionnel (Profesionalų futbolo lyga) visuotinio susirinkimo nutarimus, priimtus įgyvendinant Prancūzijos futbolo federacijos deleguotas viešosios valdžios funkcijas,

                              —

                              2021 m. birželio 25 d.Commission de contrôle des clubs professionnels de la Direction nationale du contrôle de gestion de la LFP (PFL valdymo kontrolės nacionalinės direkcijos komisija, atsakinga už profesionalų klubų kontrolę) sprendimą, kuriuo ji nesiėmė jokių administracinių priemonių PSG atžvilgiu,

                              —

                              nepaskelbtą Ligue de Football Professionnel (Profesionalų futbolo lyga) sprendimą, kuriuo ji patvirtino Lionel Messi ir Paris Saint Germain pasirašytą sutartį.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdami ieškinį dėl 2021 m. rugsėjo 1 d. Komisijos sprendimo COMP.C.4/AH/mdr 2021(092342), kuriuo ieškovams atsisakyta suteikti suinteresuotųjų šalių statusą pagal Reglamento 2015/1589 (1) 24 straipsnio 2 dalį, ieškovai remiasi penkiais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas ieškovų suinteresuotumu pareikšti ieškinį, vykstant šiam procesui. Ieškovai priekaištauja Komisijai, kad ši neatsižvelgė į tai, kad pirmoji ieškovė yra Futbol Club Barcelona (toliau – FC Barcelone) narė („socio“) ir kad remdamasi šiuo statusu ji gali paduoti skundą dėl tariamos neteisėtos pagalbos.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas SESV 116 straipsnyje numatyta galimybe pradėti procedūrą. Šiuo klausimu ieškovai, be kita ko, nurodo, kad valstybių narių nuostatos skiriasi, o tai iškraipo konkurenciją vidaus rinkoje. Ieškovų teigimu, Ispanijos Liga de futbol profesional, priešingai nei Prancūzijos profesionalų futbolo lyga, reikalauja, kad atlyginimų ir gaunamų pajamų santykis būtų 70 %, o tai yra iškraipymas, kuris praktiškai žalingas FC Barcelone.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas Reglamento 2015/1589 13 straipsniu. Nurodydami šį pagrindą ieškovai remiasi būtinybe įpareigoti Prancūziją sustabdyti pagalbą ir priemones, laikomas neteisėta valstybės pagalba, apie kurią nepranešta profesionalų futbolo klubams, esantiems jos teritorijoje.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas Europos Komisijos ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismo nustatytais kriterijais dėl valstybės pagalbos apibrėžimo ir SESV 108 straipsnio taikymu šiuo atveju.

                  5.

                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas situacijos skubumu, kuris pateisina ieškovų pateiktą prašymą dėl paspartintos procedūros ir laikinųjų apsaugos priemonių.

         (1)  2015 m. liepos 13 d. Tarybos reglamentas (ES) 2015/1589, nustatantis išsamias Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 108 straipsnio taikymo taisykles (OL L 248, 2015, p. 9).


title: Byla T-540/21: 2021 m. rugsėjo 2 d. pareikštas ieškinys byloje Vivostore / EUIPO – Linda (VIVO LIFE)

text:
               2021 10 25

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/50

      2021 m. rugsėjo 2 d. pareikštas ieškinys byloje Vivostore / EUIPO – Linda (VIVO LIFE)

      (Byla T-540/21)
      (2021/C 431/58)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Vivostore Ltd (Winscombe, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokato T. Urek

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Linda AG (Kelnas, Vokietija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: ieškovė procedūroje Apeliacinėje taryboje

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo VIVO LIFE paraiška – Registracijos paraiška Nr. 18 049 468

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. liepos 6 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1587/2020-2

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti arba pakeisti ginčijamą sprendimą, ir palikti galioti 2020 m. liepos 16 d. EUIPO protestų skyriaus sprendimą byloje B 3 090 390,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-545/21: 2021 m. rugsėjo 2 d. pareikštas ieškinys byloje Tinnus Enterprises / EUIPO – Mystic Products (Skysčių paskirstymo įranga)

text:
               2021 10 25

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/51

      2021 m. rugsėjo 2 d. pareikštas ieškinys byloje Tinnus Enterprises / EUIPO – Mystic Products (Skysčių paskirstymo įranga)

      (Byla T-545/21)
      (2021/C 431/59)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Tinnus Enterprises LLC (Pleinas, Teksasas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokato T. Wuttke

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Ispanija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Dizaino, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė Bendrajame Teisme

         Dizainas, dėl kurio kilo ginčas: Europos Sąjungos dizainas Nr. 1 431 829-0004

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. birželio 16 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1011/2018-3

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  pakeisti ginčijamą sprendimą taip:

                              —

                              patenkinti ieškovės apeliaciją,

                              —

                              visiškai atmesti paraišką dėl negaliojimo pripažinimo ICD 10 306, kurią pateikė pareiškėja siekdama, kad būtų pripažinta negaliojančia ginčijamo dizaino registracija,

                              —

                              priteisti iš pareiškėjos, pateikusios paraišką dėl negaliojimo pripažinimo, ieškovės per procedūrą Apeliacinėje taryboje ir Anuliavimo skyriuje patirtas išlaidas,

                  —

                  priteisti iš pareiškėjos, pateikusios paraišką dėl negaliojimo pripažinimo, ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  2021 m. kovo 24 d. Bendrojo Teismo sprendime Lego / EUIPO – Delta Sport Handelskontor (Žaislinio konstruktoriaus konstrukciniai kubeliai) (T-515/19, nepaskelbtas Rink., EU:T:2021:155) nurodytų principų pažeidimas.

                  —

                  2018 m. kovo 8 d. Sprendime DOCERAM (C-395/16, EU:C:2018:172) nurodytų principų pažeidimas.

                  —

                  Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 8 straipsnio 1 dalies pažeidimas.

                  —

                  Patento paraiškos EP 3 005 948 A2 ir ieškovės sudėtinės dizaino paraiškos Nr. 1 431 829-0001-0010 klaidingas aiškinimas.


title: Byla T-550/21: 2021 m. rugsėjo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Kalypso Media Group / EUIPO (COMMANDOS)

text:
               2021 10 25

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/51

      2021 m. rugsėjo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Kalypso Media Group / EUIPO (COMMANDOS)

      (Byla T-550/21)
      (2021/C 431/60)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Kalypso Media Group GmbH (Vormsas, Vokietija), atstovaujama advokato T. Boddien

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo COMMANDOS paraiška – Registracijos paraiška Nr. 18 062 634

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. liepos 6 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1864/2020-2

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punkto pažeidimas,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-552/21: 2021 m. rugsėjo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Worldwide Brands / EUIPO – Guangyu Wan (CAMEL)

text:
               2021 10 25

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/52

      2021 m. rugsėjo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Worldwide Brands / EUIPO – Guangyu Wan (CAMEL)

      (Byla T-552/21)
      (2021/C 431/61)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Worldwide Brands, Inc. Zweigniederlassung Deutschland (Kelnas, Vokietija), atstovaujama advokatų R. Ahijón Lana ir J. Gracia Albero

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Eric Guangyu Wan (Vankuveris, Britų Kolumbija, Kanada)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas CAMEL – Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 1 015 593

         Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. liepos 5 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1548/2020-1

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  iš dalies panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek juo patenkinta į bylą įstojusios šalies apeliacija ir atmestas prašymas dėl „marškinėlius“ žyminčio prekių ženklo registracijos panaikinimo,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą Anuliavimo skyriuje ir pirmojoje Apeliacinėje taryboje.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 95 straipsnio 2 dalies, siejamos su Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 27 straipsnio 4 dalimi, pažeidimas.

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punkto, siejamo su 18 straipsnio 1 dalies a punktu, pažeidimas.


title: Byla T-555/21: 2021 m. rugsėjo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Tinnus Enterprises / EUIPO – Mystic Products (Skysčių paskirstymo įranga)

text:
               2021 10 25

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/53

      2021 m. rugsėjo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Tinnus Enterprises / EUIPO – Mystic Products (Skysčių paskirstymo įranga)

      (Byla T-555/21)
      (2021/C 431/62)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Tinnus Enterprises LLC (Pleinas, Teksasas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokato T. Wuttke

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Ispanija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Dizaino, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė Bendrajame Teisme

         Dizainas, dėl kurio kilo ginčas: Europos Sąjungos dizainas Nr. 1 431 829-0003

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. birželio 16 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1007/2018-3

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  pakeisti ginčijamą sprendimą taip:

                              —

                              patenkinti ieškovės apeliaciją,

                              —

                              visiškai atmesti paraišką dėl negaliojimo pripažinimo ICD 10 300, kurią pateikė pareiškėja siekdama, kad būtų pripažinta negaliojančia ginčijamo dizaino registracija,

                              —

                              priteisti iš pareiškėjos, pateikusios paraišką dėl negaliojimo pripažinimo, ieškovės per procedūrą Apeliacinėje taryboje ir Anuliavimo skyriuje patirtas išlaidas,

                  —

                  priteisti iš pareiškėjos, pateikusios paraišką dėl negaliojimo pripažinimo, ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  2021 m. kovo 24 d. Bendrojo Teismo sprendime Lego / EUIPO – Delta Sport Handelskontor (Žaislinio konstruktoriaus konstrukciniai kubeliai) (T-515/19, nepaskelbtas Rink., EU:T:2021:155) nurodytų principų pažeidimas.

                  —

                  2018 m. kovo 8 d. Sprendime DOCERAM (C-395/16, EU:C:2018:172) nurodytų principų pažeidimas.

                  —

                  Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 8 straipsnio 1 dalies pažeidimas.

                  —

                  Patento paraiškos EP 3 005 948 A2 ir ieškovės sudėtinės dizaino paraiškos Nr. 1 431 829-0001-0010 klaidingas aiškinimas.


title: Byla T-561/21: 2021 m. rugsėjo 8 d. pareikštas ieškinys byloje HSBC Holdings ir kt. / Komisija

text:
               2021 10 25

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/54

      2021 m. rugsėjo 8 d. pareikštas ieškinys byloje HSBC Holdings ir kt. / Komisija

      (Byla T-561/21)
      (2021/C 431/63)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės: HSBC Holdings plc (Londonas, Jungtinė Karalystė), HSBC Bank plc (Londonas), HSBC Continental Europe (Paryžius, Prancūzija), atstovaujamos Barristers M. Demetriou ir D. Bailey, Solicitor M. Simpson, lawyers C. Angeli, M. Giner Asins ir C. Chevreste

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2021 m. birželio 28 d. Komisijos sprendimo C(2021) 4600 final, apie kurį pranešta 2021 m. birželio 29 d. (toliau – ginčijamas sprendimas) ir kuriuo iš dalies keičiamas 2016 m. gruodžio 7 d. Komisijos sprendimas C(2016) 8530 final (toliau – 2016 m. sprendimas) (AT.39914 – Euro Interest Rate Derivatives (EIRD)), 1 straipsnį ir 2016 m. sprendimo 2 straipsnio b punktą,

                  —

                  subsidiariai, gerokai sumažinti ieškovėms skirtą baudą iki tokio dydžio, kokį Bendrasis Teismas laikys tinkamu, ir

                  —

                  priteisti iš Komisijos ieškovių patirtas bylinėjimosi išlaidas arba, subsidiariai, – tinkamą ieškovių bylinėjimosi išlaidų dalį.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi penkiais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas sprendimas priimtas pasibaigus 10 metų terminui, skaičiuojamam nuo pažeidimo nutraukimo 2007 m. kovo 27 d. Taigi atsakovės teisei skirti naują baudą ieškovėms buvo suėjęs senaties terminas.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė padarė teisės ir (ar) vertinimo klaidą, apskaičiuodama ieškovių pardavimų vertę pagal diskontuotas pajamas grynaisiais pinigais. Ieškovės teigia, kad diskontuotos pajamos grynaisiais pinigais yra savavališka ir netinkama priemonė pardavimų vertei apskaičiuoti palūkanų, išreikštų eurais, išvestinių priemonių sektoriuje. Diskontuotos pajamos grynaisiais pinigais visų pirma neatspindi pažeidimo ekonominės reikšmės ir HSBC indėlio jį darant.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ieškovė padarė vertinimo klaidą ir (arba) pateikė netinkamus motyvus dėl mažinimo koeficiento dydžio, kurį taikė apskaičiuodama ieškovių diskontuotas pajamas grynaisiais pinigais.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė suklydo vertindama ieškovių pažeidimo sunkumą ir nustatydama papildomą sumą bei jos dydį.

                  5.

                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ieškovėms skirta bauda yra neproporcingai didelė. Visų pirma ieškovės teigia, kad atsakovė suklydo vertindama švelninančias aplinkybes, susijusias su ieškovių pažeidimu. Ieškovės taip pat tvirtina, kad atsakovė nepakankamą reikšmę teikė aplinkybei, kad ieškovių dalyvavimas darant vieną tęstinį pažeidimą buvo mažesnės apimties ir ne toks reikšmingas nei nustatyta 2016 m. sprendime, kaip konstatavo Bendrasis Teismas byloje T-105/17, HSBC / Komisija (1). Todėl ieškovės prašo Bendrojo Teismo nustatyti daug mažesnę baudą, kuri teisingai atitiktų ieškovių veiksmus.

         (1)  2019 m. rugsėjo 24 d. Sprendimas HSBC Holdings ir kt. / Komisija, T-105/17, EU:T:2019:675.


title: Byla T-568/21: 2021 m. rugsėjo 10 d. pareikštas ieškinys byloje Harbaoui / EUIPO – Google (GC GOOGLE CAR)

text:
               2021 10 25

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/55

      2021 m. rugsėjo 10 d. pareikštas ieškinys byloje Harbaoui / EUIPO – Google (GC GOOGLE CAR)

      (Byla T-568/21)
      (2021/C 431/64)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Zoubier Harbaoui (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokato R. Ciullo

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Google LLC (Mauntin Vju, Kalifornija, Jungtinės Valstijos)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo GC GOOGLE CAR paraiška – Registracijos paraiška Nr. 18 007 095

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. birželio 18 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 902/2020-1

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO ir Google LLC bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas.


title: Byla T-569/21: 2021 m. rugsėjo 10 d. pareikštas ieškinys byloje Harbaoui / EUIPO – Google (GOOGLE CAR)

text:
               2021 10 25

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/55

      2021 m. rugsėjo 10 d. pareikštas ieškinys byloje Harbaoui / EUIPO – Google (GOOGLE CAR)

      (Byla T-569/21)
      (2021/C 431/65)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Zoubier Harbaoui (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokato R. Ciullo

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Google LLC (Mauntin Vju, Kalifornija, Jungtinės Valstijos)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo GOOGLE CAR paraiška – Registracijos paraiška Nr. 17 978 453

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. birželio 29 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 904/2020-1

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO ir Google LLC bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas.


title: Byla T-573/21: 2021 m. rugsėjo 14 d. pareikštas ieškinys byloje Brand Energy Holdings / EUIPO (RAPIDGUARD)

text:
               2021 10 25

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/56

      2021 m. rugsėjo 14 d. pareikštas ieškinys byloje Brand Energy Holdings / EUIPO (RAPIDGUARD)

      (Byla T-573/21)
      (2021/C 431/66)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Brand Energy Holdings BV (Vlardingenas, Nyderlandai), atstovaujama advokatų A Hönninger ir F Dechent

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas RAPIDGUARD – Registracijos paraiška Nr. 18 156 550

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. birželio 30 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 294/2021-5

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 42 straipsnio 1 dalies, siejamos su 7 straipsnio 1 dalies b punktu ir 2 dalimi, pažeidimas,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 42 straipsnio 1 dalies, siejamos su 7 straipsnio 1 dalies c punktu ir 2 dalimi, pažeidimas.


title: Byla T-670/20: 2021 m. rugsėjo 3 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje SMCK Hair Care Products / EUIPO – Carolina Herrera (COOL GIRL)

text:
               2021 10 25

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/56

      2021 m. rugsėjo 3 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje SMCK Hair Care Products / EUIPO – Carolina Herrera (COOL GIRL)

      (Byla T-670/20) (1)

      (2021/C 431/67)
      Proceso kalba: anglų
      Antrosios kolegijos pirmininkė nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 19, 2021 1 18.


title: Byla T-12/21: 2021 m. rugpjūčio 27 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje PJ / EIT

text:
               2021 10 25

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/57

      2021 m. rugpjūčio 27 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje PJ / EIT

      (Byla T-12/21) (1)

      (2021/C 431/68)
      Proceso kalba: prancūzų
      Aštuntosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 79, 2021 3 8.


title: Byla T-335/21: 2021 m. rugpjūčio 27 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje PJ / EIT

text:
               2021 10 25

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/57

      2021 m. rugpjūčio 27 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje PJ / EIT

      (Byla T-335/21) (1)

      (2021/C 431/69)
      Proceso kalba: prancūzų
      Aštuntosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 310, 2021 8 2.


title: Byla C-706/20: 2021 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis byloje (First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Amoena Ltd / The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Bendrasis muitų tarifas – Tarifinis klasifikavimas – Kombinuotoji nomenklatūra – Pozicijos 6212 ir 9021 – Pomastektominė liemenėlė – Įgyvendinimo reglamentas (ES) 2017/1167 – Sąvoka „reikmenys“ – 2019 m. gruodžio 19 d. Sprendimo Amoena (C-677/18, EU:C:2019:1142) išaiškinimas)

text:
               2021 11 22

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 471/13

      2021 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis byloje (First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Amoena Ltd / The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

      (Byla C-706/20) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - Bendrasis muitų tarifas - Tarifinis klasifikavimas - Kombinuotoji nomenklatūra - Pozicijos 6212 ir 9021 - Pomastektominė liemenėlė - Įgyvendinimo reglamentas (ES) 2017/1167 - Sąvoka „reikmenys“ - 2019 m. gruodžio 19 d. Sprendimo Amoena (C-677/18, EU:C:2019:1142) išaiškinimas)
      (2021/C 471/17)
      Proceso kalba: anglų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         First-tier Tribunal (Tax Chamber)

         Šalys

         Ieškovė: Amoena Ltd

         Atsakovė: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  2019 m. gruodžio 19d. Sprendimo Amoena (C-677/18, EU:C:2019:1142) 53 punktas, versijoje anglų kalba turi būti aiškinamas taip:

                              —

                              šio punkto pirmame sakinyje nurodyti terminai „them“ ir „their“ susiję su krūtų protezais, o terminas „they“ susijęs su pomastektominėmis liemenėlėmis ir

                              —

                              šio punkto antrame sakinyje terminas „their“ taip pat ir du pirmus kartus pavartotas terminas „they“ yra susiję su pomastektominėmis liemenėlėmis, tuo tarpu kai paskutinį kartą pavartotas terminas „they“ susijęs su krūtų protezais.

                  2.

                  2019 m. gruodžio 19 d. Sprendimo Amoena (C-677/18, EU:C:2019:1142) 53 punkto antrame sakinyje Teisingumo Teismas, siekdamas nustatyti, ar pomastektominės liemenėlės gali būti laikomos krūtų protezų „reikmenimis“, kaip tai suprantama pagal Kombinuotosios nomenklatūros, esančios 1987 m. liepos 23 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo, iš dalies pakeisto 2016 m. spalio 6 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2016/1821, I priede, 90 skyrių, taikė tik šio sprendimo 51 punkte apibrėžtą kriterijų, pagal kurį „reikmenimis“, kaip jie suprantami pagal šį skyrių, apima keičiamas įrenginio detales, dėl kurių aparatas padaromas pritaikomas su pagrindine funkcija susijusiai konkrečiai paslaugai teikti.

         (1)  OL C 110, 2021 3 29.


title: Byla C-818/21 P: 2021 m. gruodžio 22 d. YG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-599/20, YG / Europos Komisija

text:
               2022 5 10

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 191/8

      2021 m. gruodžio 22 d. YG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-599/20, YG / Europos Komisija

      (Byla C-818/21 P)
      (2022/C 191/10)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Apeliantas: YG, atstovaujamas advokatės A. Champetier ir advokato S. Rodrigues

         Kita proceso šalis: Europos Komisija

         Apeliantės reikalavimai

      Apeliantas Teisingumo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti skundžiamą sprendimą, pripažinti apelianto reikalavimus byloje T-599/20 priimtinais ir pagrįstais, todėl

                  —

                  panaikinti pirmojoje instancijoje ginčijamus sprendimus,

            arba, jeigu tai būtų neįmanoma:

                  —

                  grąžinti bylą Bendrajam Teismui nagrinėti iš naujo ir bet kuriuo atveju

                  —

                  priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Apeliacinis skundas pateiktas dėl 2021 m. spalio 20 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimo, kuriuo buvo atmestas byloje T-599/20, YG / Europos Komisija apelianto pareikštas ieškinys.
      Grįsdamas savo apeliacinį skundą apeliantas nurodo šiuos pagrindus:

                  —

                  įrodymų iškraipymas,

                  —

                  klaidingas ieškinio pagrindų supratimas – motyvavimo klaidos – teisių į gynybą pažeidimas,

                  —

                  teisės klaidos.