title: Byla T-21/12: 2013 m. sausio 15 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Alfacam ir kt. prieš Parlamentą (Ieškinys dėl panaikinimo — Paslaugų viešasis pirkimas — Konkurso procedūra — Audiovizualinių paslaugų teikimas Parlamente — Konkurso dalyvio pasiūlymo atmetimas — Reglamento Nr. 1605/2002 (EB, Euratomas) 94 ir 103 straipsniai — Ieškinys akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas)

text:
               9.3.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 71/22

         2013 m. sausio 15 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Alfacam ir kt. prieš Parlamentą

   (Byla T-21/12) (1)

   (Ieškinys dėl panaikinimo - Paslaugų viešasis pirkimas - Konkurso procedūra - Audiovizualinių paslaugų teikimas Parlamente - Konkurso dalyvio pasiūlymo atmetimas - Reglamento Nr. 1605/2002 (EB, Euratomas) 94 ir 103 straipsniai - Ieškinys akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas)
   2013/C 71/34
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovės: Alfacam (Lint, Belgija), Via Storia (Šiltigemas, Prancūzija), DB Video Productions (Artselaras, Belgija), IEC (Renas, Prancūzija) ir European Broadcast Partners (Eubropa) (Artselaras), atstovaujamos advokato B. Pierart

      Atsakovas: Europos Parlamentas, iš pradžių atstovaujamas P. López-Carceller ir C. Braunstein, vėliau — P. López-Carceller ir G. Hellinckx

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2011 m. lapkričio 18 d. Europos Parlamento sprendimą, kuriuo konkurso EP/DGCOMM/AV/11/11 1 dalies dėl audiovizualinių paslaugų teikimo Parlamente Briuselyje (Belgija) nugalėtoja pripažįstama bendrovė WATCH TV, ir 2011 m. lapkričio 18 d. Parlamento sprendimą, kuriuo buvo atmestas Eubropa pateiktas pasiūlymas dėl minėtos konkurso dalies.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Ieškovės padengia savo ir Europos Parlamento bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 89, 2012 3 24.


title: Byla T-567/14: 2016 m. birželio 29 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Group/EUIPO – Iliev (GROUP Company TOURISM & TRAVEL) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „GROUP Company TOURISM & TRAVEL“ paraiška — Ankstesni neregistruoti vaizdiniai nacionaliniai prekių ženklai „GROUP Company TOURISM & TRAVEL“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Nacionalinės teisės taikymas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalis — Įrodymai, patvirtinantys nacionalinės teisės turinį — Reglamento (EB) Nr. 2868/95 19 taisyklės 2 dalies d punktas — Neatsižvelgimas į Apeliacinei tarybai pateiktus įrodymus — Apeliacinės tarybos diskrecija — Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalis)

text:
               22.8.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 305/29

         2016 m. birželio 29 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Group/EUIPO – Iliev (GROUP Company TOURISM & TRAVEL)

   (Byla T-567/14) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „GROUP Company TOURISM & TRAVEL“ paraiška - Ankstesni neregistruoti vaizdiniai nacionaliniai prekių ženklai „GROUP Company TOURISM & TRAVEL“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Nacionalinės teisės taikymas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalis - Įrodymai, patvirtinantys nacionalinės teisės turinį - Reglamento (EB) Nr. 2868/95 19 taisyklės 2 dalies d punktas - Neatsižvelgimas į Apeliacinei tarybai pateiktus įrodymus - Apeliacinės tarybos diskrecija - Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalis))
   (2016/C 305/39)
   Proceso kalba: bulgarų

      Šalys

      Ieškovė: Group OOD (Sofija, Bulgarija), atstovaujama advokatų D. Dragiev ir A. Andreev

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama advokatų A. Folliard-Monguiral, P. Ivanov ir D. Botis

      Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Kosta Iliev (Sofija), atstovaujamas advokatės S. Ganeva

      Dalykas

   Ieškinys, pareikštas dėl 2014 m. birželio 2 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1587/2013-4), susijusio su protesto procedūra tarp Group ir K. Iliev.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2014 m. birželio 2 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1587/2013-4).

               2.

               EUIPO ir Kosta Iliev padengia savo ir Group OOD bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 372, 2014 10 20.


title: Byla F-149/15: 2016 m. liepos 19 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje HG/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Į trečiąją šalį paskirti dirbti pareigūnai — Administracijos suteikta gyvenamoji vieta — Pareiga joje gyventi — Drausminė procedūra — Drausminė sankcija — Pareigūnų tarnybos nuostatų IX priedo 9 straipsnio 1 dalies c punktas — Priskyrimo prie aukštesnės pakopos atidėjimas — Žalos atlyginimas — Pareigūnų tarnybos nuostatų 22 straipsnis)

text:
               2016 10 3

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 364/41

      2016 m. liepos 19 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje HG/Komisija

      (Byla F-149/15) (1)

      ((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Į trečiąją šalį paskirti dirbti pareigūnai - Administracijos suteikta gyvenamoji vieta - Pareiga joje gyventi - Drausminė procedūra - Drausminė sankcija - Pareigūnų tarnybos nuostatų IX priedo 9 straipsnio 1 dalies c punktas - Priskyrimo prie aukštesnės pakopos atidėjimas - Žalos atlyginimas - Pareigūnų tarnybos nuostatų 22 straipsnis))
      (2016/C 364/50)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: HG, atstovaujamas advokato L. Levi

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama C. Berardis-Kayser, G. Berscheid ir advokato A. Dal Ferro

         Bylos dalykas

      Prašymas panaikinti sprendimą, kuriuo ieškovui skirta sankcija atidėti priskyrimą prie aukštesnės pakopos ir kuriuo jis įpareigotas atlyginti Europos Sąjungos tariamai patirtą žalą, ir prašymas atlyginti tariamą neturtinę ir reputacijai padarytą žalą.

         Sprendimo rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  HG padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jo priteisiamos Europos Komisijos patirtos bylinėjimosi išlaidos.

         (1)  OL C 68, 2016 2 22, p. 46.


title: Byla C-121/16: 2016 m. birželio 21 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis byloje (Tribunale civile e penale di Cagliari (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Salumificio Murru SpA/Autotrasporti di Marongiu Remigio (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis — SESV 101 straipsnis — Kelių transportas — Krovinių vežimo keliais už atlygį paslaugų kainos, kurios negali būti mažesnės už minimalias eksploatavimo išlaidas — Konkurencija — Infrastruktūros ir transporto ministerijos nustatomos išlaidos)

text:
               5.9.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 326/5

         2016 m. birželio 21 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis byloje (Tribunale civile e penale di Cagliari (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Salumificio Murru SpA/Autotrasporti di Marongiu Remigio

   (Byla C-121/16) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - SESV 101 straipsnis - Kelių transportas - Krovinių vežimo keliais už atlygį paslaugų kainos, kurios negali būti mažesnės už minimalias eksploatavimo išlaidas - Konkurencija - Infrastruktūros ir transporto ministerijos nustatomos išlaidos))
   (2016/C 326/07)
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunale civile e penale di Cagliari

      Šalys

      Pareiškėja: Salumificio Murru SpA

      Atsakovė: Autotrasporti di Marongiu Remigio

      Rezoliucinė dalis

   SESV 101 straipsnis, siejamas su ESS 4 straipsnio 3 dalimi, turi būti aiškinamas taip, kad juo draudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, kaip nagrinėjamos pagrindinėje byloje, pagal kurias krovinių vežimo keliais už atlygį paslaugų kainos negali būti mažesnės už nacionalinės įstaigos nustatytas minimalias eksploatavimo išlaidas.

      (1)  OL C 200, 2016 6 6.


title: Byla C-479/14: 2016 m. birželio 8 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht Düsseldorf (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Sabine Hünnebeck/Finanzamt Krefeld (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Laisvas kapitalo judėjimas — SESV 63 ir 65 straipsniai — Dovanojimo mokesčiai — Nacionalinėje teritorijoje esančio nekilnojamojo turto dovanojimas — Nacionalinės teisės normos, pagal kurias rezidentams taikoma didesnė neapmokestinamoji suma nei nerezidentams — Numatyta pasirinktina tvarka, pagal kurią kiekvienam asmeniui, gyvenančiam Europos Sąjungos valstybėje narėje, gali būti taikoma didesnė neapmokestinamoji suma)

text:
               16.8.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 296/8

         2016 m. birželio 8 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht Düsseldorf (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Sabine Hünnebeck/Finanzamt Krefeld

   (Byla C-479/14) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Laisvas kapitalo judėjimas - SESV 63 ir 65 straipsniai - Dovanojimo mokesčiai - Nacionalinėje teritorijoje esančio nekilnojamojo turto dovanojimas - Nacionalinės teisės normos, pagal kurias rezidentams taikoma didesnė neapmokestinamoji suma nei nerezidentams - Numatyta pasirinktina tvarka, pagal kurią kiekvienam asmeniui, gyvenančiam Europos Sąjungos valstybėje narėje, gali būti taikoma didesnė neapmokestinamoji suma))
   (2016/C 296/11)
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Finanzgericht Düsseldorf

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Sabine Hünnebeck

      Atsakovė: Finanzamt Krefeld

      Rezoliucinė dalis

   SESV 63 ir 65 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad jie draudžia nacionalinės teisės normas, kuriose, kiek tai susiję su nerezidentų sudarytais dovanojimo sandoriais, nesant atskiro įgijėjo prašymo numatyta vadovautis mokesčių apskaičiavimo tvarka, kai taikoma mažesnė neapmokestinamoji suma. Pagal šiuos straipsnius taip pat bet kuriuo atveju draudžiamos nacionalinės teisės normos, pagal kurias tokio įgijėjo prašymu numatoma vadovautis mokesčių apskaičiavimo, taikant didesnę neapmokestinamąją sumą, tvarka, taikoma dovanojimo sandoriams, kurių bent viena šalis yra rezidentas, pagal kurią įgijėjui nerezidentui leidžiama, apskaičiuojant mokesčius, kurie turi būti sumokėti už nagrinėjamą dovanojimo sandorį, pasirinkti susumuoti šio įgijėjo iš to paties asmens per dešimt metų prieš dovanojimą ir dešimt metų po jo įgyto turto vertes.

      (1)  OL C 34, 2015 2 2.


title: Byla C-184/10: 2011 m. gegužės 19 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje ( Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Mathilde Grasser prieš Freistaat Bayern (Direktyva 91/439/EEB — Abipusis vairuotojo pažymėjimų pripažinimas — Neatsižvelgiant į nuolatinės gyvenamosios vietos sąlygą valstybės narės išduotas vairuotojo pažymėjimas — Priimančiosios valstybės narės atsisakymas pripažinti remiantis vien nuolatinės gyvenamosios vietos sąlygos nesilaikymu)

text:
               9.7.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 204/10

         2011 m. gegužės 19 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Mathilde Grasser prieš Freistaat Bayern

   (Byla C-184/10) (1)

   (Direktyva 91/439/EEB - Abipusis vairuotojo pažymėjimų pripažinimas - Neatsižvelgiant į nuolatinės gyvenamosios vietos sąlygą valstybės narės išduotas vairuotojo pažymėjimas - Priimančiosios valstybės narės atsisakymas pripažinti remiantis vien nuolatinės gyvenamosios vietos sąlygos nesilaikymu)
   2011/C 204/18
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Mathilde Grasser

      Atsakovė: Freistaat Bayern

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bayerischer Verwaltungsgerichtshof — 1991 m. liepos 29 d. Tarybos direktyvos dėl vairuotojo pažymėjimų 1 straipsnio 2 dalies, 8 straipsnio 2 dalies ir 4 straipsnio aiškinimas (OL L 237, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 7 sk., 1 t., p. 317) — Valstybės narės išduotas vairuotojo pažymėjimas kitos valstybės narės piliečiui, kurio gyvenamoji vieta jo išdavimo metu buvo kita valstybė narė ir iš kurio niekada nebuvo atimtas nacionalinis žymėjimas — Valstybių narių galimybė atsisakyti pripažinti kitos valstybės narės išduotą vairuotojo pažymėjimą, remiantis tik sąlygų dėl gyvenamosios vietos nepaisymo.

      Rezoliucinė dalis

   1991 m. liepos 29 d. Tarybos direktyvos 91/439/EEB dėl vairuotojo pažymėjimų, iš dalies pakeistos 2008 m. birželio 27 d. Komisijos direktyva 2008/65/EB, 1 straipsnio 2 dalį, 7 straipsnio 1 dalies b punktą bei 8 straipsnio 2 ir 4 dalis reikia aiškinti taip, kad jais nedraudžiama priimančiajai valstybei narei atsisakyti savo teritorijoje pripažinti kitos valstybės narės išduotą vairuotojo pažymėjimą, jei iš šio pažymėjimo įrašų nustatyta, kad nebuvo laikomasi šios direktyvos 7 straipsnio 1 dalies b punkte numatytos nuolatinės gyvenamosios vietos sąlygos. Faktas, kad šio vairuotojo pažymėjimo savininkui priimančioji valstybė narė netaikė jokių Direktyvos 91/439 8 straipsnio 2 dalyje numatytų priemonių, šiuo atžvilgiu nėra svarbus.

      (1)  OL C 179, 2010 7 3.


title: Byla T-371/11: 2011 m. liepos 11 d. pareikštas ieškinys byloje Monier Roofing Components prieš VRDT — (CLIMA COMFORT)

text:
               10.9.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 269/54

         2011 m. liepos 11 d. pareikštas ieškinys byloje Monier Roofing Components prieš VRDT — (CLIMA COMFORT)

   (Byla T-371/11)
   2011/C 269/119
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Monier Roofing Components GmbH (Oberurzelis, Vokietija), atstovaujama advokato F. Ekey

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Reikalavimai

   Ieškovė prašo:

               —

               panaikinti 2011 m. balandžio 28 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 2026/2010-1,

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklas, su kuriuo susijęs ieškinys: žodinis prekių ženklas CLIMA COMFORT 17 klasės prekėms — paraiška Nr. 9 175 324.

      Eksperto sprendimas: atmesti paraišką.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti skundą.

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto, 75 ir 76 straipsnių pažeidimas, nes: i) apeliacinė taryba rėmėsi klaidingais įrodymais, neišklausiusi ieškovės, ii) apeliacinė taryba privalo nagrinėti faktus savo iniciatyva ir iii) apeliacinė taryba nežinojo apie nagrinėjamų prekių kokybę ir paskirtį bei padarė klaidingas išvadas dėl žymens CLIMA COMFORT reikšmės, kiek tai susiję su nagrinėjamomis prekėmis.


title: 2005 m. gruodžio 1 d.  Teisingumo Teismo sprendimas (pirmoji kolegija), Byloje C-309/04 (dėl  Bundesfinanzhof  prašymo priimti prejudicinį sprendimą):  Fleisch-Winter GmbH & Co. KG prieš Hauptzollamt Hamburg-Jonas  (Eksporto grąžinamosios išmokos — Skyrimo sąlyga — Jautiena — Reglamentas (EEB) Nr. 3665/87 — Galvijų spongiforminė encefalopatija — Eksporto draudimas — Gera ir tinkama prekinė kokybė — Eksporto deklaracija — Nacionalinė paraiška gauti grąžinamąją išmoką — Bauda)

text:
               25.2.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 48/8

      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

   (pirmoji kolegija)
   2005 m. gruodžio 1 d.
   Byloje C-309/04 (dėl Bundesfinanzhof prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Fleisch-Winter GmbH & Co. KG prieš Hauptzollamt Hamburg-Jonas
       (1)

   (Eksporto grąžinamosios išmokos - Skyrimo sąlyga - Jautiena - Reglamentas (EEB) Nr. 3665/87 - Galvijų spongiforminė encefalopatija - Eksporto draudimas - Gera ir tinkama prekinė kokybė - Eksporto deklaracija - Nacionalinė paraiška gauti grąžinamąją išmoką - Bauda)
   (2006/C 48/15)
   Proceso kalba: vokiečių
   Byloje C-309/04 dėl 2004 m. balandžio 20 d.Bundesfinanzhof (Vokietija) sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2004 m. liepos 21 d., pagal EB 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą byloje Fleisch-Winter GmbH & Co. KG prieš Hauptzollamt Hamburg-Jonas, Teisingumo Teismas (pirmoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas P. Jann, teisėjai N. Colneric, J. N. Cunha Rodrigues, E. Juhász (pranešėjas) ir E. Levits, generalinis advokatas P. Léger, sekretorė K. Sztranc, administratorė, 2005 m. gruodžio 1 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1.

               1987 m. lapkričio 27 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 3665/87, nustatančio bendrąsias išsamias eksporto grąžinamųjų išmokų sistemos taikymo žemės ūkio produktams taisykles, su pakeitimais, padarytais 1994 m. gruodžio 2 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 2945/94, 13 straipsnis aiškintinas kaip draudžiantis jautieną, kuriai taikomas Bendrijos teisės nustatytas eksporto iš tam tikros valstybės narės į kitas valstybes nares arba trečiąsias valstybes draudimas, laikyti „geros ir tinkamos prekinės kokybės“ ir reikalaujantis, jog tam, kad būtų skiriamos išmokos, eksportuotojas turi įrodyti, kad eksportuoto produkto kilmės valstybė nėra valstybė, iš kurios eksportas yra uždraustas, kai nacionalinė administracija turi įrodymų, kad produktui taikomas eksporto draudimas.

               2.

               Nacionalinėje mokėjimo paraiškoje pateikta garantija, kad produktas yra geros ir tinkamos prekinės kokybės Reglamento Nr. 3665/87 su pakeitimais, padarytais Reglamentu Nr. 2945/94, 13 straipsnio pirmo sakinio prasme, nelaikytina informacija, pateikta pagal šio reglamento 11 straipsnio 1 dalies antrosios pastraipos ir 3 straipsnio nuostatas. Tačiau nacionalinis teismas, siekdamas įvertinti eksportuotojo padėtį, gali ją laikyti vienu iš įrodymų.

      (1)  OL C 239, 2004 4 25.


title: Byla F-60/09: 2009 m. birželio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Birkhoff prieš Komisiją

text:
               29.8.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 205/50

         2009 m. birželio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Birkhoff prieš Komisiją

   (Byla F-60/09)
   2009/C 205/92
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovas: Gerhard Birkhoff (Veitnau, Vokietija), atstovaujamas advokato C. Inzillo

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Sprendimo atmesti ieškovo prašymą, kuriuo jis siekė, kad taikant Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 2 straipsnio 5 dalį būtų pratęstas išmokos už išlaikomą dukterį mokėjimas nuo 2009 m. sausio 1 d., panaikinimas ir Komisijos įpareigojimas sumokėti sumas, mokėtinas pagal šią nuostatą nuo 2009 m. sausio 1 dienos.

      Ieškovo reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad 2009 m. balandžio 2 d. Paskyrimų tarnybos sprendimas yra neteisėtas, ir atitinkamai jį panaikinti tiek, kiek jis neteisėtas ir akivaizdžiai teisiškai ir faktiškai nepagrįstas, o taip pat panaikinti bet kokius prieš šį sprendimą priimtus susijusius aktus ir (arba) sprendimus, konkrečiai — 2008 m. lapkričio 14 d. PMO4 priimtą sprendimą.

               —

               Priteisti iš Komisijos sumokėti visas sumas, kurių ji ieškovui nemokėjo nuo 2009 m. sausio 1 d., atsižvelgiant į indeksaciją ir kartu su palūkanomis.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla T-84/12: 2012 m. sausio 31 d. pareikštas ieškinys byloje Uspaskich prieš Parlamentą

text:
               28.4.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 126/19

         2012 m. sausio 31 d. pareikštas ieškinys byloje Uspaskich prieš Parlamentą

   (Byla T-84/12)
   2012/C 126/38
   Proceso kalba: lietuvių

      Šalys

      Ieškovas: Viktor Uspaskich (Kėdainiai, Lietuva), atstovaujamas advokato Aivaro Raišučio

      Atsakovas: Europos Parlamentas

      Reikalavimai

   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2011 m. gruodžio 1 d. Europos Parlamento sprendimą Nr. P7_TA(2011)0541 dėl prašymo ginti ieškovo imunitetą,

               —

               patenkinti 2011 m. balandžio 11 d. ieškovo prašymą atnaujinti Generalinio prokuroro prašymo atšaukti imunitetą svarstymą,

               —

               apginti ieškovo imunitetą,

               —

               priteisti ieškovui 10 000 eurų žalos atlyginimą,

               —

               priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi penkiais pagrindais.
   Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su teisės į ankstesnio sprendimo persvarstymą paaiškėjus naujiems faktams, sukeliantiems fumus persecutionis prezumpciją, pažeidimu.
   Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su teisės į nešališką prašymo svarstymą pažeidimu, antrojoje byloje dėl imuniteto gynimo pranešėju paskyrus tą patį asmenį.
   Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su teisės į gynybą ir teisingą reikalų tvarkymą pažeidimu.
   Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su Protokolo dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 9 straipsnio 1 dalies a punkto pažeidimu, argumentuojant tuo, kad Europos Parlamentas priėmė skundžiamą sprendimą klaidingu teisiniu pagrindu ir pažeidė šio protokolo 9 straipsnio 1 dalies a punktą, nes rėmėsi akivaizdžiai klaidingu Lietuvos Konstitucijos 62 straipsnio pirmos ir antros pastraipų aiškinimu.
   Penktasis ieškinio pagrindas susijęs su akivaizdžiai klaidingu fumus persecutionis vertinimu. Ieškovo teigimu, Europos Parlamentas klaidingai įvertino ankstesnių savo sprendimų dėl imuniteto privalomąjį pobūdį ir sąvoką fumus bei atsisakė nagrinėti ieškovo argumentus dėl fumus persecutionis, dėl kurių jis turėjo būti pripažintas politinio persekiojimo auka.


title: Byla T-70/05: 2010 m. kovo 2 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Evropaïki Dynamiki prieš EMSA (Viešasis paslaugų pirkimas — EMSA konkurso procedūros — Informacinių technologijų paslaugų teikimas — Pasiūlymo atmetimas — Ieškinys dėl panaikinimo — Bendrojo Teismo kompetencija — Pasiūlymo neatitikimas — Vienodas požiūris — Specifikacijose ar skelbime apie sutartį nustatytų sutarties sudarymo kriterijų laikymasis — Sutarties sudarymo kriterijų suskaidymas į subkriterijus — Akivaizdi vertinimo klaida — Pareiga motyvuoti)

text:
               17.4.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 100/35

         2010 m. kovo 2 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Evropaïki Dynamiki prieš EMSA

   (Byla T-70/05) (1)

   (Viešasis paslaugų pirkimas - EMSA konkurso procedūros - Informacinių technologijų paslaugų teikimas - Pasiūlymo atmetimas - Ieškinys dėl panaikinimo - Bendrojo Teismo kompetencija - Pasiūlymo neatitikimas - Vienodas požiūris - Specifikacijose ar skelbime apie sutartį nustatytų sutarties sudarymo kriterijų laikymasis - Sutarties sudarymo kriterijų suskaidymas į subkriterijus - Akivaizdi vertinimo klaida - Pareiga motyvuoti)
   2010/C 100/53
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atėnai, Graikija), atstovaujama N. Korogiannakis

      Atsakovė: Agence européenne pour la sécurité maritime (EMSA), atstovaujama W. de Ruiter ir J. Menze, padedamų advokato J. Stuyck

      Dalykas

   Prašymas panaikinti EMSA sprendimus atmesti ieškovės pateiktus pasiūlymus konkurse EMSA C-1/01/04, susijusiame su sutartimi „SafeSeaNet programos patvirtinimas ir tolesnis vystymas“, ir konkurse EMSA C-2/06/04, susijusiame su sutartimi „Nelaimių jūroje duomenų bazės, tinklo ir valdymo sistemos specifikacijos ir vystymas“, bei šias sutartis sudaryti su kitais konkursų dalyviais.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti Europos jūrų saugumo agentūros (EMSA) sprendimą sudaryti sutartį su atrinktu dalyviu konkurso „EMSA C-2/06/04“ procedūroje.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               3.

               Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 106, 2005 4 30.


title: Byla F-116/15: 2015 m. rugpjūčio 17 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/VRDT

text:
               5.10.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 328/37

         2015 m. rugpjūčio 17 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/VRDT

   (Byla F-116/15)
   (2015/C 328/35)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokato H. Tettenborn

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Sprendimo iš naujo paskirti ieškovą iš Tarptautinio bendradarbiavimo ir teisės reikalų departamento į Operacijų departamentą panaikinimas.

      Ieškovo reikalavimai

   Ieškovas prašo:

               —

               Panaikinti 2014 m. spalio 2 d. VRDT sprendimą iš naujo paskirti ieškovą iš Tarptautinio bendradarbiavimo ir teisės reikalų departamento į Operacijų departamentą;

               —

               priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-33/14 P: 2014 m. sausio 24 d. Mory SA , likviduojama, Mory Team, likviduojama, Superga Invest pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. lapkričio 11 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-545/12, Mory ir kt. prieš Komisiją

text:
               7.4.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 102/17

         2014 m. sausio 24 d.Mory SA, likviduojama, Mory Team, likviduojama, Superga Invest pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. lapkričio 11 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-545/12, Mory ir kt. prieš Komisiją
   (Byla C-33/14 P)
   2014/C 102/23
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Apeliantės: likviduojama Mory SA, likviduojama Mory Team, Superga Invest, atstovaujamos advokatų B. Vatier ir F. Loubières

      Kita proceso šalis: Europos Komisija

      Apeliančių reikalavimai

               —

               Panaikinti Bendrojo Teismo septintosios kolegijos nutartį.

               —

               Grąžinti bylą Bendrajam Teismui, kad šis ją išnagrinėtų iš esmės ir užtikrintų nagrinėjimo nešališkumą.

               —

               Paskelbti, kad bylinėjimosi išlaidų klausimas bus išspręstas išnagrinėjus pagrindinį ieškinį.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamos apeliacinį skundą, apeliantės nurodo du pagrindus.
   Pirma, Bendrasis Teismas klaidingai aiškino SESV 263 straipsnį, kai nepripažino, kad apeliantės yra suinteresuotos pareikšti ieškinį. Tačiau jos tvirtina, kad ieškinio priimtinumas siejamas su sąlyga, kad apeliantės, kurioms sprendimas neskirtas, turi įrodyti, kad tas sprendimas su jomis tiesiogiai ir konkrečiai susijęs. Anot apeliančių, tai yra vienintelė Sutartyje įtvirtinta ieškinio priimtinumo sąlyga. Be to, Sutartyje nenurodyta, kad suinteresuotumas pareikšti ieškinį yra savarankiška jo pareiškimo sąlyga.
   Apeliantės tvirtina, kad yra suinteresuotos pareikšti ieškinį dėl toliau išvardytų priežasčių. Pirma, tai, kad Mory SA buvo suinteresuotas asmuo bylose, kuriose priimti sprendimai Sernam 1, Sernam 2 ir Sernam 3, ir kad ji asmeniškai įstojo į tas bylas, reiškia, jog ji yra suinteresuota pareikšti ieškinį dėl sprendimo, kuriame nustatytos paskutinio iš tų sprendimų taikymo sąlygos. Antra, aplinkybė, kad apeliantės yra bylos šalys dviejose instancijose nagrinėjant bylą Prancūzijos teismuose, taip pat rodo jų suinteresuotumą pareikšti ieškinį. Trečia, bendrovės Superga Invest suinteresuotumas pareikšti ieškinį tiesiogiai kildinamas iš bendrovių Mory SA ir Mory Team, kurių pagrindinė akcininkė ji yra, suinteresuotumo ir iš to, kad ji dalyvavo nagrinėjant bylą minėtose instancijose. Galiausiai apeliančių suinteresuotumas pareikšti ieškinį matyti iš to, kad joms nebuvo suteikta procesinė teisė pareikalauti pradėti formalų tyrimą, nors jos paštu kreipėsi į Komisiją dėl to, kad Sernam turtą perėmė Geodis.
   Antra, apeliantės teigia, kad Bendrasis Teismas nepripažino, jog atitinkamas aktas su jomis „tiesiogiai ir konkrečiai susijęs“, kaip tai suprantama pagal SESV 2663 straipsnį. Bendrasis Teismas suklydo nenagrinėjęs Komisijos pateiktų nepriimtinumo pagrindų, susijusių su apeliančių tiesioginės sąsajos nebuvimu. Anot apeliančių, jų konkreti sąsaja nekelia abejonių remiantis Bendrojo Teismo praktika.


title: Byla C-298/12: 2013 m. spalio 3 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje ( Conseil d'État (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Confédération paysanne prieš Ministre de l'alimentation, de l'agriculture et de la pêche (Žemės ūkis — Bendra žemės ūkio politika — Bendrosios išmokos schema — Reglamentas (EB) Nr. 1782/2003 — Teisių į išmokas apskaičiavimas — Referencinės sumos nustatymas — Referencinis laikotarpis — 40 straipsnio 1, 2 ir 5 dalys — Išimtinės aplinkybės — Ūkininkai, kuriems taikomi agrarinės aplinkosaugos įpareigojimai pagal Reglamentą (EEB) Nr. 2078/92 ir Reglamentą (EB) Nr. 1257/1999 — Teisės į referencinės sumos padidinimą nustatymas — Teisėtų lūkesčių principas — Vienodas požiūris į ūkininkus)

text:
               23.11.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 344/32

         2013 m. spalio 3 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Conseil d'État (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Confédération paysanne prieš Ministre de l'alimentation, de l'agriculture et de la pêche

   (Byla C-298/12) (1)

   (Žemės ūkis - Bendra žemės ūkio politika - Bendrosios išmokos schema - Reglamentas (EB) Nr. 1782/2003 - Teisių į išmokas apskaičiavimas - Referencinės sumos nustatymas - Referencinis laikotarpis - 40 straipsnio 1, 2 ir 5 dalys - Išimtinės aplinkybės - Ūkininkai, kuriems taikomi agrarinės aplinkosaugos įpareigojimai pagal Reglamentą (EEB) Nr. 2078/92 ir Reglamentą (EB) Nr. 1257/1999 - Teisės į referencinės sumos padidinimą nustatymas - Teisėtų lūkesčių principas - Vienodas požiūris į ūkininkus)
   2013/C 344/54
   Proceso kalba: prancūzų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Conseil d'État

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Confédération paysanne

      Atsakovas: Ministre de l'alimentation, de l'agriculture et de la pêche

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Conseil d'État (Prancūzija) — 2003 m. rugsėjo 29 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1782/2003, nustatančio bendrąsias tiesioginės paramos schemų pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatančio tam tikras paramos schemas ūkininkams bei iš dalies keičiančio reglamentus (EEB) Nr. 2019/93, (EB) Nr. 1452/2001, (EB) Nr. 1453/2001, (EB) Nr. 1454/2001, (EB) Nr. 1868/94, (EB) Nr. 1251/1999, (EB) Nr. 1254/1999, (EB) Nr. 1673/2000, (EEB) Nr. 2358/71 ir (EB) Nr. 2529/2001 (OL L 270, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 3 sk., 40 t., p. 269) 40 straipsnio 1, 2 ir 5 dalių aiškinimas — Ūkininkų pajamų rėmimas — Bendrosios išmokos schema — Referencinės sumos nustatymas — Referencinis laikotarpis — Agrarinės aplinkosaugos įpareigojimų poveikis — Teisės padidinti referencinę sumą apskaičiavimas ūkininkams, kuriems buvo nustatyti agrarinės aplinkosaugos įpareigojimai visą referencinį laikotarpį ar jo dalį, grindžiamas ne gamybos sumažinimu, bet per referencinį laikotarpį gautomis pagalbos sumomis — Galutinis terminas atsižvelgti į agrarinės aplinkosaugos įpareigojimus — Vienodas požiūris į ūkininkus

      Rezoliucinė dalis

               1)

               2003 m. rugsėjo 29 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1782/2003, nustatančio bendrąsias tiesioginės paramos schemų pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatančio tam tikras paramos schemas ūkininkams bei iš dalies keičiančio reglamentus (EEB) Nr. 2019/93, (EB) Nr. 1452/2001, (EB) Nr. 1453/2001, (EB) Nr. 1454/2001, (EB) Nr. 1868/94, (EB) Nr. 1251/1999, (EB) Nr. 1254/1999, (EB) Nr. 1673/2000, (EEB) Nr. 2358/71 ir (EB) Nr. 2529/2001, iš dalies pakeisto 2008 m. spalio 9 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1009/2008, 40 straipsnio 5 dalies pirma pastraipa turi būti aiškinama taip, jog bet kuris ūkininkas, vien dėl to, kad jam per referencinį laikotarpį buvo taikomi agrarinės aplinkosaugos įpareigojimai pagal 1992 m. birželio 30 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 2078/92 dėl žemės ūkio produktų gamybos metodų, atitinkančių aplinkos apsaugos ir kaimo vietovių tausojimo reikalavimus, ir 1999 m. gegužės 17 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1257/1999 dėl Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) paramos kaimo plėtrai ir iš dalies pakeičiantį bei panaikinantį tam tikrus reglamentus, iš dalies pakeistą 2004 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentu Nr. 2223/2004, turi teisę prašyti, kad jo referencinė suma būtų apskaičiuojama remiantis vienais arba keliais kalendoriniais referencinio laikotarpio metais, kuriais nebuvo taikomi tokie įpareigojimai.

               2)

               Reglamento Nr. 1782/2003, iš dalies pakeisto Reglamentu Nr. 1009/2008, 40 straipsnio 5 dalies antra pastraipa turi būti aiškinama taip, jog bet kuris ūkininkas, vien dėl to, kad jam per 1997-2002 m. laikotarpį buvo taikomi agrarinės aplinkosaugos įpareigojimai pagal Reglamentą Nr. 2078/92 ir Reglamentą Nr. 1257/1999, iš dalies pakeistą Reglamentu Nr. 2223/2004, turi teisę prašyti, kad jo referencinė suma būtų apskaičiuojama remiantis objektyviais kriterijais ir užtikrinant vienodas sąlygas ūkininkams bei vengiant rinkos ir konkurencijos iškraipymo, o tai turės patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.

      (1)  OL C 273, 2012 9 8.


title: Byla C-214/09 P: 2010 m. liepos 29 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Anheuser-Busch, Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą ( prekių ženklams ir pramoniniam dizainui ), Budějovický Budvar, národní podnik (Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Reglamentas (EB) Nr. 40/94 — Žodinio prekių ženklo BUDWEISER registracijos paraiška — Protestas — Minėto reglamento 8 straipsnio 1 dalies a ir b punktai — Ankstesni žodiniai ir vaizdiniai tarptautiniai prekių ženklai BUDWEISER ir „Budweiser Budvar“ — Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų — To paties reglamento 43 straipsnio 2 ir 3 dalys — Įrodymų pateikimas „laiku“ — Pažymėjimas dėl ankstesnio prekių ženklo registracijos galiojimo pratęsimo — Reglamento Nr. 40/94 74 straipsnio 2 dalis)

text:
               11.9.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 246/8

         2010 m. liepos 29 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Anheuser-Busch, Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Budějovický Budvar, národní podnik

   (Byla C-214/09 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 - Žodinio prekių ženklo BUDWEISER registracijos paraiška - Protestas - Minėto reglamento 8 straipsnio 1 dalies a ir b punktai - Ankstesni žodiniai ir vaizdiniai tarptautiniai prekių ženklai BUDWEISER ir „Budweiser Budvar“ - Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų - To paties reglamento 43 straipsnio 2 ir 3 dalys - Įrodymų pateikimas „laiku“ - Pažymėjimas dėl ankstesnio prekių ženklo registracijos galiojimo pratęsimo - Reglamento Nr. 40/94 74 straipsnio 2 dalis)
   2010/C 246/13
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: Anheuser-Busch, Inc., atstovaujama advokatų V. von Bomhard ir B. Goebel

      Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama A. Folliard-Monguiral, Budějovický Budvar, národní podnik, atstovaujama advokato K. Čermák

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2009 m. kovo 25 d. Pirmosios instancijos teismo (pirmoji kolegija) sprendimo byloje Anheuser-Busch prieš VRDT (T-191/07) — Anheuser-Busch, Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė žodinio prekių ženklo BUDWEISER 32 klasės prekėms paraišką pateikusio asmens ieškinį dėl 2007 m. kovo 20 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimo R 299/2006-2 atmesti apeliaciją dėl Protestų skyriaus sprendimo atsisakyti įregistruoti šį ženklą tarptautinių vaizdinių ir žodinių prekių ženklų BUDWEISER ir „Budweiser Budvar“ 31 ir 32 klasių prekėms savininkui pateikus protestą, panaikinimo.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Priteisti iš Anheuser-Busch Inc. bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 193, 2009 8 15.


title: Byla F-20/06: 2010 m. rugsėjo 30 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje de Luca prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Paskyrimas — Pareigūnai, praėję bendrąjį konkursą ir turintys teisę į aukštesnių funkcijų grupę — Prieš įsigaliojant naujiems Pareigūnų tarnybos nuostatams į rezervo sąrašą įrašytas kandidatas — Pereinamojo laikotarpio taisyklės, susijusios su lygio priskyrimu įdarbinant — Lygio priskyrimas, taikant naujas mažiau palankias taisykles — Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 5 straipsnio 2 dalis ir 12 straipsnio 3 dalis)

text:
               4.12.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 328/60

         2010 m. rugsėjo 30 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje de Luca prieš Komisiją

   (Byla F-20/06) (1)

   (Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Paskyrimas - Pareigūnai, praėję bendrąjį konkursą ir turintys teisę į aukštesnių funkcijų grupę - Prieš įsigaliojant naujiems Pareigūnų tarnybos nuostatams į rezervo sąrašą įrašytas kandidatas - Pereinamojo laikotarpio taisyklės, susijusios su lygio priskyrimu įdarbinant - Lygio priskyrimas, taikant naujas mažiau palankias taisykles - Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 5 straipsnio 2 dalis ir 12 straipsnio 3 dalis)
   2010/C 328/96
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Patricia de Luca (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ir É. Marchal

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Currall ir H. Krämer

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Arpio Santacruz ir M. Simm

      Dalykas

   2005 m. vasario 23 d. Komisijos sprendimo paskirti ieškovę, pareigūnę, kuriai jau buvo priskirtas A*10 lygis, konkurso į A5/A4 lygį laimėtoją, į Generaliniame direktorate „Teisingumas, laisvė ir saugumas“ administratorės pareigas tiek, kiek jos A*10 lygis pakeičiamas A*9 lygiu, panaikinimas.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Kiekviena šalis padengia savo išlaidas.

      (1)  OL C 108, 2006 5 6, p. 31.


title: Byla C-61/08: 2011 m. gegužės 24 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Graikijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — EB 43 straipsnis — Įsisteigimo laisvė — Notarai — Pilietybės sąlyga — EB 45 straipsnis — Dalyvavimas vykdant viešosios valdžios funkcijas — Direktyva 89/48/EEB)

text:
               9.7.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 204/5

         2011 m. gegužės 24 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Graikijos Respubliką

   (Byla C-61/08) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - EB 43 straipsnis - Įsisteigimo laisvė - Notarai - Pilietybės sąlyga - EB 45 straipsnis - Dalyvavimas vykdant viešosios valdžios funkcijas - Direktyva 89/48/EEB)
   2011/C 204/08
   Proceso kalba: graikų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Zavvos ir H. Støvlbæk

      Ieškovės pusėje įstojusi į bylą šalis: Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, atstovaujama S. Ossowski

      Atsakovė: Graikijos Respublika, atstovaujama V. Christianos, E.-M. Mamouna ir A. Samoni-Rantou

      Atsakovės pusėje įstojusios į bylą šalys: Čekija Respublika, atstovaujama M. Smolek, Prancūzijos Respublika, atstovaujama G. de Bergues ir B. Messmer, Lietuvos Respublika, atstovaujama D. Kriaučiūno ir E. Matulionytės, Slovėnijos Respublika, atstovaujama V. Klemenc ir Ž. Cilenšek Bončina, Slovakijos Respublika, atstovaujama J. Čorba ir B. Ricziová

      Dalykas

   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — EB 43 ir 45 straipsnių bei 1988 m. gruodžio 21 d. Tarybos direktyvos 89/48/EEB dėl bendrosios aukštojo mokslo diplomų, išduotų po bent trejų metų profesinio mokymo ir lavinimo, pripažinimo sistemos (OL L 19, p. 16; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 1 t., p. 337) pažeidimas — Nacionalinės teisės aktai, kuriuose nustatyta pilietybės sąlyga norintiesiems verstis notaro profesija.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nustačiusi pilietybės sąlygą norintiesiems verstis notaro profesija, Graikijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal EB 43 straipsnį.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               3.

               Europos Komisija, Graikijos Respublika, Čekijos Respublika, Prancūzijos Respublika, Lietuvos Respublika, Slovėnijos Respublika, Slovakijos Respublika ir Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 92, 2008 4 12.


title: Byla T-190/10: 2012 m. kovo 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Egan ir Hackett prieš Parlamentą (Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Buvusių Europos Parlamento narių padėjėjų registrai — Atsisakymas leisti susipažinti — Išimtis, susijusi su asmens privataus gyvenimo ir neliečiamumo apsauga — Fizinių asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis — Reglamentas (EB) Nr. 45/2001)

text:
               12.5.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 138/16

         2012 m. kovo 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Egan ir Hackett prieš Parlamentą

   (Byla T-190/10) (1)

   (Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Buvusių Europos Parlamento narių padėjėjų registrai - Atsisakymas leisti susipažinti - Išimtis, susijusi su asmens privataus gyvenimo ir neliečiamumo apsauga - Fizinių asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis - Reglamentas (EB) Nr. 45/2001)
   2012/C 138/29
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovės: Kathleen Egan (Atbojus, Airija) ir Margaret Hackett (Borris-in-Ossory, Airija), atstovaujamos solisitoriaus K. Neary, SC C. MacEochaidh ir baristerio J. Goode

      Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas N. Lorenz, N. Görlitz ir D. Moore

      Ieškovių pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas (EDAPP), iš pradžių atstovaujamas H. Kranenborg ir H. Hijmans, vėliau — M. Kranenborg ir I. Chatelier

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2010 m. vasario 12 d. Europos Parlamento sprendimą, kiek juo atsisakyta leisti ieškovėms susipažinti su buvusių Europos Parlamento narių padėjėjų viešaisiais registrais.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2010 m. vasario 12 d. Europos Parlamento sprendimą, kiek juo atsisakyta leisti Kathleen Egan ir Margaret Hackett susipažinti su buvusių Europos Parlamento narių padėjėjų viešaisiais registrais.

               2.

               Parlamentas padengia K. Egan ir M. Hackett patirtas bylinėjimosi išlaidas bei atlygina Bendrojo Teismo kasai sumas, avansu išmokėtas K. Egan teisinei pagalbai suteikti.

               3.

               Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas (EDAPP) padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 161, 2010 6 19.


title: Byla C-177/12: 2013 m. spalio 24 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje ( Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Liuksemburgas) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Caisse nationale des prestations familiales prieš Salim Lachheb, Nadia Lachheb (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Socialinė apsauga — Reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 — Išmoka šeimai — Išmoka vaikui — Nacionalinės teisės aktas, pagal kurį išmoka skiriama kaip ex officio išmoka vaikui — Šeimos išmokų sutapimo vengimas)

text:
               14.12.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 367/10

         2013 m. spalio 24 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Liuksemburgas) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Caisse nationale des prestations familiales prieš Salim Lachheb, Nadia Lachheb
   (Byla C-177/12) (1)

   (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Socialinė apsauga - Reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 - Išmoka šeimai - Išmoka vaikui - Nacionalinės teisės aktas, pagal kurį išmoka skiriama kaip ex officio išmoka vaikui - Šeimos išmokų sutapimo vengimas)
   2013/C 367/16
   Proceso kalba: prancūzų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Caisse nationale des prestations familiales

      Atsakovai: Salim Lachheb, Nadia Lachheb

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg — 1971 m. birželio 14 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiškai dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje (OL L 149, p. 2; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 1 t., p. 35), 1 straipsnio u punkto i papunkčio, 3 straipsnio, 4 straipsnio 1 dalies h punkto ir 76 straipsnio aiškinimas — SESV 18 ir 45 straipsnių, 1968 m. spalio 15 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1612/68 dėl laisvo darbuotojų judėjimo Bendrijoje (OL L 257, p. 2; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 1 t., p. 15) 7 straipsnio ir 1972 m. kovo 21 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 574/72, nustatančio Reglamento (EEB) Nr. 1408/71 įgyvendinimo tvarką (OL L 74, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 1 t., p. 83), 10 straipsnio aiškinimas — Sąvoka „išmoka šeimai“ — Nacionalinės teisės nuostatų, pagal kurias išmoka kiekvienam išlaikomam vaikui skiriama kaip lengvata sumažinant kitoje valstybėje narėje profesinę veiklą vykdančių darbuotojų mokėtiną mokestį, priimtinumas — Vienodas požiūris — Išmokos šeimai dalies, kuri neviršija gyvenamosios valstybės teisės aktuose numatytų išmokų šeimai sumos, neskyrimas darbo valstybėje — Nesutapimo taisyklės

      Rezoliucinė dalis

   1971 m. birželio 14 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiškai dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje, iš dalies pakeisto ir atnaujinto 1996 m. gruodžio 2 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 118/97 ir iš dalies pakeisto 2005 m. balandžio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 647/2005, 1 straipsnio u punkto i papunktį ir 4 straipsnio 1 dalies h punktą reikia aiškinti taip, kad tokia išmoka, kaip 2007 m. gruodžio 21 d. Įstatymu dėl išmokos vaikui nustatyta išmoka vaikui, yra išmoka šeimai, kaip ji suprantama pagal šį reglamentą.

      (1)  OL C 200, 2012 7 7.


title: Byla T-381/08: 2012 m. rugsėjo 4 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje DAI prieš Komisiją (Žemės ūkis — Cukrus — Laikinoji Europos Bendrijos cukraus pramonės restruktūrizavimo schema — Reglamentai (EB) Nr. 320/2006 ir Nr. 928/2006 — Sprendimas 2008/445/EB — Atgaline data teikiama pagalba)

text:
               20.10.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 319/9

         2012 m. rugsėjo 4 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje DAI prieš Komisiją

   (Byla T-381/08) (1)

   (Žemės ūkis - Cukrus - Laikinoji Europos Bendrijos cukraus pramonės restruktūrizavimo schema - Reglamentai (EB) Nr. 320/2006 ir Nr. 928/2006 - Sprendimas 2008/445/EB - Atgaline data teikiama pagalba)
   2012/C 319/16
   Proceso kalba: portugalų

      Šalys

      Ieškovė: DAI — Sociedade de Desenvolvimento Agro-Industrial, SA (Korušė, Portugalija), atstovaujama iš pradžių advokatų J. da Cruz Vilaça, L. Romão ir A. Mestre, vėliau — advokato R. Oliveira

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama M. Afonso ir P. Rossi

      Dalykas

   Ieškinys, pareikštas dėl 2008 m. birželio 11 d. Komisijos sprendimo 2008/445/EB, kuriuo kiekvienai valstybei narei nustatoma atgaline data teikiamos restruktūrizavimo paramos suma augintojams ir įmonėms, 2006–2007 ir 2007–2008 mokestiniais metais įvykdžiusiems restruktūrizaciją pagal laikinąją Bendrijos cukraus pramonės restruktūrizavimo schemą (OL L 156, p. 20).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš DAI — Sociedade de Desenvolvimento Agro-Industrial, SA bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 313, 2008 12 6.


title: Byla T-240/07: 2011 m. birželio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Heineken Nederland ir Heineken prieš Komisiją ( „Konkurencija — Karteliai — Nyderlandų alaus rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuotas EB 81 straipsnio pažeidimas — Pažeidimo įrodymas — Galimybė susipažinti su byla — Bauda — Vienodo požiūrio principas — Protingas terminas“ )

text:
               30.7.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 226/23

         2011 m. birželio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Heineken Nederland ir Heineken prieš Komisiją

   (Byla T-240/07) (1)

   (Konkurencija - Karteliai - Nyderlandų alaus rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuotas EB 81 straipsnio pažeidimas - Pažeidimo įrodymas - Galimybė susipažinti su byla - Bauda - Vienodo požiūrio principas - Protingas terminas)
   2011/C 226/46
   Proceso kalba: olandų

      Šalys

      Ieškovės: Heineken Nederland BV (Zutervaudė, Nyderlandai) ir Heineken NV (Amsterdamas, Nyderlandai), atstovaujamos advokatų T. Ottervanger ir M. de Jong

      Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama A. Bouquet, S. Noë ir A. Nujenhuis, vėliau — A. Bouquet ir S. Noë, padedamų advokato M. Slotboom

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2007 m. balandžio 18 d. Komisijos sprendimą C(2007) 1697 dėl procedūros pagal [EB] 81 straipsnį (byla COMP/B-37.766 — Nyderlandų alaus rinka) ir, nepatenkinus pirmojo prašymo, sumažinti ieškovėms paskirtą baudą.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2007 m. balandžio 18 d. Komisijos sprendimo C(2007) 1697 dėl procedūros pagal [EB] 81 straipsnį (byla COMP/B/37.766 — Nyderlandų alaus rinka) 1 straipsnį, kiek Europos Komisija nusprendė, kad Heineken NV ir Heineken Nederland BV dalyvavo darant pažeidimą, kurį sudarė nereguliarus kitų nei kainos individualiems klientams viešbučių ir restoranų sektoriuje siūlomų prekybos sąlygų Nyderlanduose koordinavimas.

               2.

               Nustatyti 197 985 937,5 eurų Sprendimo C(2007) 1697 3 straipsnio a punkte solidariai Heineken ir Heineken Nederland skiriamos baudos dydį.

               3.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               4.

               Heineken ir Heineken Nederland padengia du trečdalius savo ir Europos Komisijos patirtų bylinėjimosi išlaidų.

               5.

               Komisija padengia trečdalį savo ir Heineken bei Heineken Nederland patirtų bylinėjimosi išlaidų.

      (1)  OL C 211, 2007 9 8.


title: Byla C-497/11 P: 2012 m. spalio 10 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje Graikijos Respublika prieš Europos Komisiją (Apeliacinis skundas — ERPF — Finansinės paramos sumažinimas — Veiklos programa, priskiriama tikslui Nr. 1 (1994–1999 m.), „Prieigos keliai ir kelių infrastruktūros ašys“ Graikijoje — Komisijos perduodamos pagalbinės užduotys trečiosioms šalims — Profesinė paslaptis — Finansinių pataisų dydis — Komisijos diskrecija — Teisminė kontrolė)

text:
               6.4.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 101/3

         2012 m. spalio 10 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje Graikijos Respublika prieš Europos Komisiją

   (Byla C-497/11 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - ERPF - Finansinės paramos sumažinimas - Veiklos programa, priskiriama tikslui Nr. 1 (1994–1999 m.), „Prieigos keliai ir kelių infrastruktūros ašys“ Graikijoje - Komisijos perduodamos pagalbinės užduotys trečiosioms šalims - Profesinė paslaptis - Finansinių pataisų dydis - Komisijos diskrecija - Teisminė kontrolė)
   2013/C 101/04
   Proceso kalba: graikų

      Šalys

      Apeliantė: Graikijos Respublika, atstovaujama P. Mylonopoulos ir K. Boskovits, padedamų Δικηγόρος G. Michailopoulos

      Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama A. Steiblytės ir D. Triantafyllou

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2011 m. liepos 13 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimo Graikija prieš Komisiją (T-81/09), kuriuo Bendrasis Teismas iš dalies atmetė ieškinį dėl 2008 m. gruodžio 15 d. Komisijos sprendimo C(2008) 8573, kuriuo sumažinama Europos regioninės plėtros fondo (ERPF) finansinė parama, iš pradžių suteikta pagal veiklos programą, priskiriamą tikslui Nr. 1 (1994–1999 m.), „Prieigos keliai ir kelių infrastruktūros ašys“ Graikijoje, panaikinimo.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 340, 2011 11 19.


20150731043617002015/C 270/453082015TC27020150817LT01LTINFO_JUDICIAL20150603363721Byla T-308/15: 2015 m. birželio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Reisenthel/VRDT (keep it easy)

 ---documentbreak--- C2702015LT3610120150603LT00453613722015 m. birželio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Reisenthel/VRDT (keep it easy)

   (Byla T-308/15)2015/C 270/45Proceso kalba: vokiečių
      Šalys

      Ieškovas: Peter Reisenthel (Gilchingas, Vokietija), atstovaujamas advokatės E. Aliki Busse

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

      Su procedūra VRDT susijusi informacija

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Bendrijos prekių ženklas „keep it easy“– Registracijos paraiška Nr. 12 877 924

      Ginčijamas sprendimas: 2015 m. kovo 26 d. VRDT penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2659/2014-5

      Reikalavimai

   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

            —

            panaikinti ginčijamą sprendimą,

            —

            priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindas, kuriuo remiamasi

            —

            Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-505/12: 2012 m. lapkričio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Compagnie des montres Longines, Francillon prieš VRDT — Cheng (B)

text:
               26.1.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 26/63

         2012 m. lapkričio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Compagnie des montres Longines, Francillon prieš VRDT — Cheng (B)

   (Byla T-505/12)
   2013/C 26/125
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Compagnie des montres Longines, Francillon SA (Sent Imjė, Šveicarija), atstovaujama advokato P. González-Bueno Catalán de Ocón,

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Xiuxiu Cheng (Budapeštas, Vengrija)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2012 m. rugsėjo 14 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) penktosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 193/2012-5 ir

               —

               priteisti iš atsakovės ir kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: Vaizdinis juodos ir baltos spalvų prekių ženklas „B“ 9 ir 25 klasių prekėms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 8483562.

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: ieškovė.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: Tarptautinis prekių ženklas, kuris įregistruotas Nr. 401319 ir kuriame pavaizduotas išskleistų sparnų piešinys su geometriniu motyvu viduryje, 7, 9 ir 14 klasių prekėms.

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti visą protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas.


title: Byla C-183/15: 2015 m. balandžio 23 d. Finanzgericht Düsseldorf (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje TSI GmbH/Hauptzollamt Aachen

text:
               3.8.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 254/3

         2015 m. balandžio 23 d.Finanzgericht Düsseldorf (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje TSI GmbH/Hauptzollamt Aachen

   (Byla C-183/15)
   (2015/C 254/04)
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Finanzgericht Düsseldorf

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: TSI GmbH

      Atsakovė: Hauptzollamt Aachen

      Prejudicinis klausimas

   Ar 1987 m. liepos 23 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo (1), iš dalies pakeisto 2008 m. rugsėjo 19 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1031/2008 (2), I priedą reikia aiškinti taip, kad nutartyje apibūdinti aerodinaminiai ultravioletinių dalelių dydžio matavimo prietaisai ir rankiniai dalelių skaičiuotuvai turi būti klasifikuojami 9027 10 subpozijoje?

      (1)  OL L 256, p. 1.

      (2)  2008 m. rugsėjo 19 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1031/2008, iš dalies keičiantis Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo I priedą, OL L 291, p. 1.


title: Byla T-516/11: 2011 m. rugsėjo 22 d. pareikštas ieškinys byloje MasterCard ir kt. prieš Komisiją

text:
               26.11.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 347/40

         2011 m. rugsėjo 22 d. pareikštas ieškinys byloje MasterCard ir kt. prieš Komisiją

   (Byla T-516/11)
   2011/C 347/72
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovės: MasterCard, Inc. (Vilmingtonas, Jungtinės Amerikos Valstijos); MasterCard International, Inc. (Vilmingtonas) ir MasterCard Europe (Vaterlo, Belgija), atstovaujamos advokatų B. Amory, V. Brophy ir S. McInnes

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

               —

               Pripažinti ieškinį priimtinu;

               —

               Visiškai panaikinti 2011 m. liepos 12 d. Komisijos neigiamą sprendimą, kuris grindžiamas 2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 3 t., p. 331) 4 straipsnio 2 dalies pirmoje įtraukoje ir 4 straipsnio 3 dalies pirmoje pastraipoje įtvirtintomis išimtimis; ir

               —

               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas, įskaitant tas, kurias patyrė ieškovės.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi dviem pagrindais.

               1.

               Kaip pirmasis ieškinio pagrindas nurodoma, kad Komisija pažeidė Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 4 straipsnio 3 dalį ir 8 straipsnio 1 dalį, nes:

                           —

                           Komisija nenustatė, kad būtų įvykdytos Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 4 straipsnio 3 dalies pirmos pastraipos sąlygos,

                           —

                           aplinkybės, kuriomis rėmėsi Komisija, neatitinka tikrovės ir

                           —

                           yra svarbesnis visuomenės interesas atskleisti dokumentus, kuriuos EIM Business and Policy Research pateikė rengdama studiją „Prekybininkų patiriamos išlaidos ir gaunama nauda pasirinkus skirtingus mokėjimo priėmimo metodus“ (COMP/2009/D1/020).

               2.

               Kaip antrasis ieškinio pagrindas nurodoma, kad Komisija padarė teisės klaidą ir pažeidė Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 4 straipsnio 2 dalies pirmą įtrauką ir 8 straipsnio 1 dalį, nes:

                           —

                           Komisija nenustatė, kad būtų įvykdytos Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 4 straipsnio 2 dalies pirmos įtraukos sąlygos;

                           —

                           aplinkybės, kuriomis rėmėsi Komisija, neatitinka tikrovės ir

                           —

                           yra svarbesnis visuomenės interesas atskleisti dokumentus, kuriuos pateikė EIM.


title: Byla C-409/09: 2009 m. spalio 27 d. Supremo Tribunal de Justiça (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje José Maria Ambrósio Lavrador, Maria Cândida Olival Ferreira Bonifácio prieš Companhia de Seguros Fidelidade — Mundial SA

text:
               16.1.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 11/17

         2009 m. spalio 27 d.Supremo Tribunal de Justiça (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje José Maria Ambrósio Lavrador, Maria Cândida Olival Ferreira Bonifácio prieš Companhia de Seguros Fidelidade — Mundial SA

   (Byla C-409/09)
   2010/C 11/28
   Proceso kalba: portugalų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Supremo Tribunal de Justiça

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovai: José Maria Ambrósio Lavrador, Maria Cândida Olival Ferreira Bonifácio

      Atsakovė: Companhia de Seguros Fidelidade — Mundial SA

      Prejudiciniai klausimai

   Ar trečiosios direktyvos dėl motorinių transporto priemonių (1) 1 straipsnio nuostatos turi būti aiškinamos taip, kad jos draudžia pagal Portugalijos civilinę teisę, visų pirma pagal Civilinio kodekso 503 straipsnio 1 dalį, 504, 505 ir 570 straipsnius, kelių eismo įvykio, kuris įvyko nagrinėjamoje byloje nurodytomis laiko, būdo ir vietos aplinkybėmis, atveju netaikyti arba apriboti nepilnamečio asmens, kuris tapo eismo įvykio auka, teisę į žalos atlyginimą vien tuo pagrindu, kad tas asmuo iš dalies ar net visiškai kaltas dėl atsiradusios žalos?

      (1)  1990 m. gegužės 14 d. Trečioji Tarybos Direktyva dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su motorinių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, suderinimo.


title: Byla T-297/09: 2015 m. kovo 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Evropaïki Dynamiki/EASA (Viešasis paslaugų pirkimas — Konkurso procedūra — Informatikos paslaugų teikimas — Konkurso dalyvio pasirinkimas antru arba trečiu kandidatu pakopinėje sistemoje — Pareiga motyvuoti — Akivaizdi vertinimo klaida — Deliktinė atsakomybė)

text:
               11.5.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 155/21

         2015 m. kovo 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Evropaïki Dynamiki/EASA

   (Byla T-297/09) (1)

   ((Viešasis paslaugų pirkimas - Konkurso procedūra - Informatikos paslaugų teikimas - Konkurso dalyvio pasirinkimas antru arba trečiu kandidatu pakopinėje sistemoje - Pareiga motyvuoti - Akivaizdi vertinimo klaida - Deliktinė atsakomybė))
   (2015/C 155/23)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokatų N. Korogiannakis ir M. Dermitzakis

      Atsakovė: Europos aviacijos saugos agentūra (EASA), atstovaujama F. Kämpfe, padedamo advokato J. Stuyck

      Dalykas

   Pirma, prašymas panaikinti Europos aviacijos saugos agentūros (AESA) sprendimus pasirinkti ieškovę antra ar trečia kandidate pakopinėje sistemoje konkurse EASA.2009.OP.02 dėl paslaugų informacinių technologijų ir komunikacijos srityje (OL 2009/S 22030588) ir, antra, prašymas atlyginti žalą, tariamai patirtą dėl šio konkurso.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2009 m. liepos 6 d. Europos aviacijos saugos agentūros (AESA) sprendimą pasirinkti Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE trečia kandidate pakopinėje sistemoje dėl konkurso AESA.2009.OP.02 dalies Nr. 2 (kliento-serverio taikomosios programos, vystymas ir priežiūra).

               2.

               Panaikinti 2009 m. liepos 10 d. EASA sprendimą pasirinkti Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis antra kandidate pakopinėje sistemoje dėl konkurso AESA.2009.OP.02 dalies Nr. 3 (sistemų administravimas, duomenų ir tinklų bazės).

               3.

               Panaikinti 2009 m. liepos 14 d. EASA sprendimą pasirinkti Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis antra kandidate pakopinėje sistemoje dėl konkurso AESA.2009.OP.02 dalies Nr. 5 (ECM įmonių turinio administravimas, įmonių archyvų administravimas ir dokumentų administravimo įgyvendinimas, įskaitant priežiūrą ir pagalbą).

               4.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               5.

               Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis padengia 25 % savo bylinėjimosi išlaidų ir 25 % EASA patirtų bylinėjimosi išlaidų, o pastaroji padengia 75 % savo bylinėjimosi išlaidų ir 75 % Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis patirtų bylinėjimosi išlaidų

      (1)  OL C 233, 2009 9 26.


title: Byla C-115/09: 2011 m. gegužės 12 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje ( Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland, Landesverband Nordrhein-Westfalen e.V. prieš Bezirksregierung Arnsberg (Direktyva 85/337/EEB — Poveikio aplinkai vertinimas — Orhuso konvencija — Direktyva 2003/35/EB — Teisė kreiptis į teismą — Nevyriausybinės organizacijos, skatinančios aplinkos apsaugą)

text:
               9.7.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 204/6

         2011 m. gegužės 12 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland, Landesverband Nordrhein-Westfalen e.V. prieš Bezirksregierung Arnsberg

   (Byla C-115/09) (1)

   (Direktyva 85/337/EEB - Poveikio aplinkai vertinimas - Orhuso konvencija - Direktyva 2003/35/EB - Teisė kreiptis į teismą - Nevyriausybinės organizacijos, skatinančios aplinkos apsaugą)
   2011/C 204/10
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland, Landesverband Nordrhein-Westfalen e.V.

      Atsakovė: Bezirksregierung Arnsberg

      Dalyvaujant: Trianel Kohlekraftwerk Lünen GmbH & Co. KG

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen — 1985 m. birželio 27 d. Tarybos direktyvos 85/337/EEB dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo (OL L 175, p. 40; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 1 t., p. 248), iš dalies pakeistos Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/35/EB, nustatančia visuomenės dalyvavimą rengiant tam tikrus su aplinka susijusius planus ir programas ir iš dalies keičiančia Tarybos direktyvas 85/337/EEB ir 96/61/EB dėl visuomenės dalyvavimo ir teisės kreiptis į teismus (OL L 156, p. 17; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 7 t., p. 466), 10a straipsnio aiškinimas — Nevyriausybinių organizacijų teisė apskųsti sprendimus leisti vykdyti projektus, galinčius turėti reikšmingą poveikį aplinkai — Šios teisės apimtis — Galimybė remtis visais svarbiais teisės aktais ar tik tiesiogiai Bendrijos teise grindžiamais teisės aktais, įskaitant tuos, kurie skirti tik visuomenės interesams ir kuriais neginamos pavienių asmenų teisės — Turinio reikalavimai, keliami tuo atveju, jei galima remtis tik Bendrijos teise grindžiamais teisės aktais

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Pagal 1985 m. birželio 27 d. Tarybos direktyvos 85/337/EEB dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo, iš dalies pakeistos 2003 m. gegužės 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/35/EB, 10a straipsnį draudžiama taikyti teisės aktus, pagal kuriuos šios direktyvos 1 straipsnio 2 dalyje nurodytai nevyriausybinei organizacijai, skatinančiai aplinkos apsaugą, nesuteikiama galimybė teisme remtis, kai nagrinėjamas ieškinys dėl projektų, „galinčių daryti reikšmingą poveikį aplinkai“ pagal Direktyvos 85/337 su pakeitimais, padarytais Direktyva 2003/35, 1 straipsnio 1 dalį, patvirtinimo sprendimų, iš Sąjungos teisės kylančios ir aplinkos apsaugos tikslą turinčios teisės normos pažeidimu, nes ja saugomi tik visuomenės, o ne pavienių asmenų interesai.

               2.

               Tokia nevyriausybinė organizacija gali iš Direktyvos 85/337 su pakeitimais, padarytais Direktyva 2003/35, 10a straipsnio trečios pastraipos paskutinio sakinio kildinti teisę teisme remtis, kai nagrinėjamas ieškinys dėl projektų, „galinčių daryti reikšmingą poveikį aplinkai“ pagal Direktyvos 85/337 su pakeitimais 1 straipsnio 1 dalį, patvirtinimo sprendimų, iš 1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 92/43 dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos su pakeitimais, padarytais 2006 m. lapkričio 20 d. Tarybos direktyva 2006/105/EB, 6 straipsnio kylančių nacionalinės teisės normų pažeidimu, nors pagal nacionalinę proceso teisę tai neleidžiama, nes minėtomis normomis ginami tik visuomenės, o ne fizinių asmenų interesai.

      (1)  OL C 141, 2009 6 20.


title: Byla C-518/07 2007 m. lapkričio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

text:
               9.2.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 37/8

         2007 m. lapkričio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

   (Byla C-518/07)
   (2008/C 37/10)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama C. Docksey ir C. Ladenburger

      Atsakovė: Vokietijos Federacinė Respublika
   Ieškovės reikalavimai
   Ieškovė Teisingumo Teismo prašo

               —

               konstatuoti, kad kontrolės institucijoms kompetentingoms prižiūrėti duomenų vertinimą ne viešame sektoriuje Badeno Viurtembergo, Bavarijos, Berlyno, Brandenburgo, Brėmeno, Hamburgo, Heseno, Meklenburgo-Pomeranijos, Žemutinės Saksonijos, Šiaurės Reino-Vestfalijos, Reino krašto-Pfalco, Saro krašto, Saksonijos, Saksonijos-Anhalto, Šlėzvigo-Holšteino, ir Tiuringijos žemėse (Länder) taikydama valstybės kontrolę ir dėl to neteisingai perkeldama nuostatą, pagal kurią šios institucijos vykdo savo funkcijas „visiškai nepriklausomai“, Vokietijos Federacinė Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 95/46/EB (1) 28 straipsnio 1 dalies antrąjį sakinį;

               —

               priteisti iš Vokietijos Federacinės Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 95/46/EB 28 straipsnio 1 dalies pirmasis sakinys valstybes nares įpareigoja numatyti „vieną ar daugiau valdžios institucijų“, kurios privalo kontroliuoti, „kaip (…) yra taikomos pagal šią direktyvą valstybių narių priimtos nuostatos“, t. y. nuostatos duomenų apsaugos srityje. Direktyvos 28 straipsnio 1 dalies antrasis sakinys reikalauja, kad šios kontrolės institucijos vykdytų savo funkcijas „visiškai nepriklausomai“. Iš formuluotės matyti, kad kontrolės institucijos negali būti įtakojamos, nesvarbu, ar įtaka kiltų iš kitų administracinių institucijų ar iš ne valdžios institucijų, todėl tai reiškia, kad valstybių narių teisės aktai turi pašalinti bet kokią išorinę įtaką kontrolės institucijų sprendimams ir jų įgyvendinimui. „Visiškos“ nepriklausomybės sąvoka reiškia ne tik, kad šių kontrolės institucijų neturi įtakoti joks išorinis asmuo, bet ir, kad jos neturi būti įtakojamos jokiais klausimais.
   Taigi su direktyvos 28 straipsnio 1 dalies antruoju sakiniu yra nesuderinama, kad kontrolės institucijas, kompetentingas prižiūrėti duomenų ne viešame sektoriuje vertinimą, techniškai, teisiškai ar hierarchiškai kontroliuotų valdžia, kaip tai buvo visose 16 Vokietijos Federacinės Respublikos žemėse. Kadangi pagal kiekvienos žemės teisės aktus šių trijų rūšių kontrolė kontrolės institucijoms taikoma skirtingais būdais, kiekvienas teisės aktas reiškia pagal direktyvos 28 straipsnio 1 dalies antrąjį sakinį Vokietijos Federacinei Respublikai numatytos pareigos garantuoti, kad kontrolės institucijos vykdytų savo funkcijas „visiškai nepriklausomai“, neįvykdymą. Nepaisant skirtumų tarp teisėtumo kontrolės, techninės kontrolės ir hierarchinės kontrolės, visos kontrolės rūšys pažeidžia direktyvos reikalaujamą nepriklausomumo sąlygą.
   Teleologiniu požiūriu matyti, kad Bendrijos teisės aktų leidėjas manė, jog visiška nepriklausomybė buvo būtina tam, kad kontrolės institucijos galėtų veiksmingai vykdyti joms direktyvos 28 straipsnyje numatytas funkcijas. Taip pat normos priėmimo aplinkybės patvirtina „visiškos nepriklausomybės“ koncepciją. Reikalavimas, kad valstybių narių kontrolės institucijos savo funkcijas vykdytų „visiškai nepriklausomai“, harmoningai įsiterpia į Bendrijos acquis duomenų apsaugos srityje. Be to, Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 8 straipsnis taip pat reikalauja, kad „nepriklausoma institucija kontroliuotų“, kaip laikomasi asmens duomenų apsaugos taisyklių.
   Vokietijos Federacinės Respublikos ginama reliatyvios nepriklausomybės koncepcija, t. y. kontrolės institucijos nepriklausomybė tik nuo įstaigos, kurią ji kontroliuoja, jau savaime nesuderinama su aiškia ir išsamia direktyvos formuluote, kuri reikalauja „visiškos“ nepriklausomybės. Be to, dėl tokio aiškinimo 28 straipsnio 1 dalies antrasis sakinys taptų visiškai neveiksmingas. Taip pat reikia atmesti argumentą, kad remiantis EB 95 straipsniu, kaip direktyvos teisiniu pagrindu, bei subsidiarumo ir proporcingumo principais, frazę „visiškai nepriklausomai“ reikėtų aiškinti siaurinamai. Teisingumo Teismas jau yra nusprendęs, kad direktyva buvo priimta neviršijant kompetencijos ribų ir kad jos nuostatų į ekonomikos sritį nepatenkančiais atvejais negalima aiškinti siaurinamai. Be to, nagrinėjama nuostata neviršija ribų to, kas yra būtina tikslams, kurių direktyva siekia atsižvelgiant į EB 95 straipsnį ir subsidiarumo principą, pasiekti.

      (1)  OL L 281, p. 31.


title: Byla F-25/10 R: 2010 m. gruodžio 16 d. Tarnautojų teismo pirmosios kolegijos pirmininko nutartis byloje AG prieš Parlamentą (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Atleidimas iš darbo pasibaigus bandomajam laikotarpiui — Akivaizdus nepriimtinumas — Ieškinio pateikimas praleidus terminą — Pranešimas registruotu laišku su gavimo patvirtinimu)

text:
               5.2.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 38/19

         2010 m. gruodžio 16 d. Tarnautojų teismo pirmosios kolegijos pirmininko nutartis byloje AG prieš Parlamentą

   (Byla F-25/10 R) (1)

   (Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Atleidimas iš darbo pasibaigus bandomajam laikotarpiui - Akivaizdus nepriimtinumas - Ieškinio pateikimas praleidus terminą - Pranešimas registruotu laišku su gavimo patvirtinimu)
   2011/C 38/37
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: AG (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų S. Rodrigues ir C. Bernard-Glanz

      Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas S. Seyr ir V. Montebello-Demogeot

      Dalykas

   Prašymas panaikinti sprendimą atleisti ieškovę iš darbo pasibaigus bandomajam laikotarpiui, taip pat prašymas atlyginti tariamai patirtą žalą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną.

               2.

               AG padengia visas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 161, 2010 6 19, p. 58.


title: Byla T-146/03 2006 m. gruodžio 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid ir Federación Catalana de Estaciones de Servicio prieš Komisiją ( Valstybės pagalba — Ispanijos teisės aktai, numatantys žemės ūkio sektoriui skirtas priemones, išaugus degalų kainoms — EB 88 straipsnio 2 dalyje numatyta formali tyrimo procedūra — Sprendimas, konstatuojantis, kad tam tikros priemonės nėra valstybės pagalba — Ieškinys dėl panaikinimo — Priimtinumas — Teisė pareikšti ieškinį — Pareiga motyvuoti )

text:
               30.12.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 331/32

         2006 m. gruodžio 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid ir Federación Catalana de Estaciones de Servicio prieš Komisiją

   (Byla T-146/03) (1)

   („Valstybės pagalba - Ispanijos teisės aktai, numatantys žemės ūkio sektoriui skirtas priemones, išaugus degalų kainoms - EB 88 straipsnio 2 dalyje numatyta formali tyrimo procedūra - Sprendimas, konstatuojantis, kad tam tikros priemonės nėra valstybės pagalba - Ieškinys dėl panaikinimo - Priimtinumas - Teisė pareikšti ieškinį - Pareiga motyvuoti“)
   (2006/C 331/70)
   Proceso kalba: ispanų
   Šalys

      Ieškovės: Asociación de Empresarios de Estaciones de Servicio de la Comunidad Autónoma de Madrid (Madridas, Ispanija) ir Federación Catalana de Estaciones de Servicio (Barselona, Ispanija), atstovaujamos advokatų R. Ortega Bueno ir M. Delgado Echevarría,

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, iš pradžių atstovaujama J. L. Buendía Sierra, vėliau — J. R. Vidal Puig

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Ispanijos Karalystė, atstovaujama abogado del Estado E. Braquehais Conesa ir M. Muñoz Pérez
   Bylos dalykas
   Prašymas iš dalies panaikinti 2002 m. gruodžio 11 d. Komisijos sprendimą 2003/293/EB dėl priemonių, kurių žemės ūkio sektoriuje ėmėsi Ispanija, išaugus degalų kainoms (OL L 111, 2003, p. 24).
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2002 m. gruodžio 11 d. Komisijos sprendimo 2003/293/EB dėl priemonių, kurių žemės ūkio sektoriuje ėmėsi Ispanija, išaugus degalų kainoms 1 straipsnį tiek, kiek jame konstatuojama, kad paramos žemės ūkio kooperatyvams priemonės, numatytos Karaliaus Dekrete–įstatyme dėl skubių paramos žemės ūkio, žvejybos ir transporto sektoriams priemonių (Real Decreto–Ley 10/2000 de medias urgentes de apoyo a los sectores agrario, pesquero y del transporte), nėra valstybės pagalba EB 87 straipsnio 1 dalies prasme.

               2.

               Komisija padengia savo ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Ispanijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 171, 2003 7 19.


title: Byla C-464/06 2007 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas ( Korkein hallinto-oikeus (Suomija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) procese, kurį pradėjo Avena Nordic Grain Oy (Žemės ūkis — Eksporto grąžinamųjų išmokų už žemės ūkio produktus sistema — Reglamentas (EB) Nr. 800/1999 — 5 straipsnis — Eksporto deklaracijos pateikimas — Pateikimas faksu)

text:
               22.12.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 315/20

         2007 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Korkein hallinto-oikeus (Suomija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) procese, kurį pradėjo Avena Nordic Grain Oy

   (Byla C-464/06) (1)

   (Žemės ūkis - Eksporto grąžinamųjų išmokų už žemės ūkio produktus sistema - Reglamentas (EB) Nr. 800/1999 - 5 straipsnis - Eksporto deklaracijos pateikimas - Pateikimas faksu)
   (2007/C 315/34)
   Proceso kalba: suomių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Korkein hallinto-oikeus
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovė: Avena Nordic Grain Oy
   Dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Korkein hallinto-oikeus — 1999 m. balandžio 15 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 800/1999, nustatančio bendrąsias išsamias eksporto grąžinamųjų išmokų sistemos taikymo žemės ūkio produktams taisykles (OL L 102, p. 11), 5 straipsnio 5 dalies aiškinimas — Neatsižvelgimas į faksu pateiktą eksporto deklaraciją, kurios originalą suinteresuotos institucijos gavo tik po pakrovimo operacijos — Proporcingumo ir gero administravimo principai
   Rezoliucinė dalis
   1999 m. balandžio 15 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 800/1999, nustatančio bendrąsias išsamias eksporto grąžinamųjų išmokų sistemos taikymo žemės ūkio produktams taisykles, 5 straipsnis turi būti aiškinamas kaip nedraudžiantis kompetentingoms muitinės institucijoms priimti žemės ūkio produktų eksporto deklaracijos, kuri buvo pateikta faksu, jei toks pateikimas įvyko prieš pakraunant eksportuojantį transportą, jei tokiu būdu pateiktoje deklaracijoje yra visi būtini duomenys, leidžiantys atlikti fizinį eksportuojamų prekių patikrinimą, ir jei nagrinėjama eksporto operacija atliekama nesukčiaujant ar nebandant sukčiauti. Taip yra tokiu atveju, kai faksu persiųstoje eksporto deklaracijoje nurodytos prekės įvežamos į trečiąją paskirties valstybę ir kai vėliau pateikta originali deklaracija yra identiška faksu pateiktai deklaracijai. Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas turi patikrinti, ar šios sąlygos įgyvendintos pagrindinėje byloje.

      (1)  OL C 326, 2006 12 30.


title: Byla C-424/08: 2009 m. liepos 29 d. Teisingumo Teismo trečiosios kolegijos pirmininko nutartis byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

text:
               21.11.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 282/32

         2009 m. liepos 29 d. Teisingumo Teismo trečiosios kolegijos pirmininko nutartis byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

   (Byla C-424/08) (1)

   2009/C 282/56

      Proceso kalba: vokiečių

   Trečiosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 69, 2009 3 21.


title: Byla F-76/09: 2009 m. rugsėjo 14 d. pareikštas ieškinys byloje Cusack-Gard'ner prieš Komisiją

text:
               5.12.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 297/36

         2009 m. rugsėjo 14 d. pareikštas ieškinys byloje Cusack-Gard'ner prieš Komisiją

   (Byla F-76/09)
   2009/C 297/56
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Carolyn Cusack-Gard'ner (Vavras, Belgija), atstovaujama solisitoriaus Dr John Temple Lang

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

      Ginčo dalykas bei aprašymas

               —

               Prašymas panaikinti 2009 m. birželio 22 d. sprendimą atmesti ieškovės prašymą pasinaudoti visišku jos ligos gydymo išlaidų kompensavimu.

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2009 m. birželio 22 d. sprendimą atmesti ieškovės prašymą.

               —

               Pripažinti, kad 2007 m. liepos 2 d. Komisijos sprendimo, nustatančio bendrąsias įgyvendinimo nuostatas, susijusias su sveikatos priežiūros išlaidų kompensavimu, II antraštinės dalies 3 skyrius netaikomas pagal EB 241 straipsnį:

                           —

                           tiek, kiek jame numatyta, kad slaugytojo ar slaugytojos apgyvendinimo ir maitinimo namuose išlaidos nekompensuojamos;

                           —

                           tiek, kiek jame nustatyta didžiausia išlaidų slaugytojui ar slaugytojai namuose kompensacija.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.


title: 2005 m. rugsėjo 15 d.  Teisingumo Teismo nutartis (šeštoji kolegija), Byloje C-112/04 P Marlines SA prieš Europos Bendrijų Komisiją (Apeliacinis skundas — EB sutarties 85 straipsnio 1 dalis (dabar - EB 81 straipsnio 1 dalis) — Konkurencija — Draudžiami susitarimai — Įmonių susitarimai — Įrodymas apie įmonės dalyvavimą antikonkurencinį tikslą turinčiuose įmonių susirinkimuose)

text:
               14.1.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 10/5

      TEISINGUMO TEISMO NUTARTIS

   (šeštoji kolegija)
   2005 m. rugsėjo 15 d.
   Byloje C-112/04 P Marlines SA prieš Europos Bendrijų Komisiją (1)

   (Apeliacinis skundas - EB sutarties 85 straipsnio 1 dalis (dabar - EB 81 straipsnio 1 dalis) - Konkurencija - Draudžiami susitarimai - Įmonių susitarimai - Įrodymas apie įmonės dalyvavimą antikonkurencinį tikslą turinčiuose įmonių susirinkimuose)
   (2006/C 10/09)
   Proceso kalba: graikų
   Byloje C-112/04 P dėl pagal Teisingumo Teismo statuto 56 straipsnį pateikto apeliacinio skundo, kurį Teisingumo Teismas gavo 2004 m. kovo 3 d., Marlines SA, atstovaujama advokatų D. Papatheofanous ir A. Anagnostou, dalyvaujant kitai proceso šaliai Europos Bendrijų Komisijai, atstovaujamai R. Lyal ir T. Christoforou, Teisingumo Teismas (šeštoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas A. Borg Barhet, teisėjai A. La Pergola ir J.–P. Puissochet (pranešėjas), generalinis advokatas D. Ruiz–Jarabo Colomer, sekretorius R. Grass, 2005 m. rugsėjo 15 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą kaip iš dalies akivaizdžiai nepagrįstą ir iš dalies akivaizdžiai nepriimtiną.

               2.

               Priteisti iš Marlines SA bylinėjimosi šiame procese išlaidas.

      (1)  OL C 106, 2004 4 30.


title: Byla C-304/13: 2014 m. gruodžio 4 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis byloje ( Curtea de Apel Timişoara (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Centrul Judeţean Timiş/Curtea de Conturi a României, Camera de Conturi a Judeţului Timiş (Žemės ūkis — Bendra žemės ūkio politika — Reglamentas (EB) Nr. 1782/2003 — Tiesioginės paramos schemos — Papildomų nacionalinių tiesioginių išmokų suteikimo sąlygos — Sąjungos teisės aktuose nenumatyta sąlyga — Sąlyga, susijusi su skolos valstybės biudžetui ir (arba) vietos biudžetui nebuvimu paraiškos dėl pagalbos patikimo dieną — Neleistinumas)

text:
               16.2.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 56/2

         2014 m. gruodžio 4 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis byloje (Curtea de Apel Timişoara (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Centrul Judeţean Timiş/Curtea de Conturi a României, Camera de Conturi a Judeţului Timiş

   (Byla C-304/13) (1)

   ((Žemės ūkis - Bendra žemės ūkio politika - Reglamentas (EB) Nr. 1782/2003 - Tiesioginės paramos schemos - Papildomų nacionalinių tiesioginių išmokų suteikimo sąlygos - Sąjungos teisės aktuose nenumatyta sąlyga - Sąlyga, susijusi su skolos valstybės biudžetui ir (arba) vietos biudžetui nebuvimu paraiškos dėl pagalbos patikimo dieną - Neleistinumas))
   (2015/C 056/02)
   Proceso kalba: rumunų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Curtea de Apel Timişoara

      Šalys

      Ieškovė: Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Centrul Judeţean Timiş

      Atsakovai: Curtea de Conturi a României, Camera de Conturi a Județului Timiș

      dalyvaujant: Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Bucureşti

      Rezoliucinė dalis

   2003 m. rugsėjo 29 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1782/2003, nustatančio bendrąsias tiesioginės paramos schemų pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatančio tam tikras paramos schemas ūkininkams bei iš dalies keičiančio Reglamentus (EEB) Nr. 2019/93, (EB) Nr. 1452/2001, (EB) Nr. 1453/2001, (EB) Nr. 1454/2001, (EB) Nr. 1868/94, (EB) Nr. 1251/1999, (EB) Nr. 1254/1999, (EB) Nr. 1673/2000, (EEB) Nr. 2358/71 ir (EB) Nr. 2529/2001, iš dalies pakeisto Aktu dėl Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo sąlygų ir sutarčių, kuriomis yra grindžiama Europos Sąjunga, pritaikomųjų pataisų, 143 quater strapsnis ir 2009 m. sausio 19 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 73/2009, nustatančio bendrąsias tiesioginės paramos schemų ūkininkams pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatančio tam tikras paramos schemas ūkininkams, iš dalies keičiančio Reglamentus (EB) Nr. 1290/2005, (EB) Nr. 247/2006, (EB) Nr. 378/2007 ir panaikinančio Reglamentą (EB) Nr. 1782/2003, 132 straipsnis turi būti aiškinami taip, kad pagal juos draudžiami nacionalinės teisės aktai, kuriais papildoma nacionalinė pagalba nesuteikiama gamintojams, kurie jų paraiškos dėl pagalbos suteikimo dieną turi skolų valstybės biudžetui ir (arba) vietos biudžetui, nes Europos Komisijos išankstiniame leidime nebuvo nurodyta jokia sąlyga, susijusi su tokios skolos nebuvimu.

      (1)  OL C 52, 2014 2 22.


title: Byla T-309/14: 2015 m. kovo 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Mat Foundries Europe/Komisija

text:
               11.5.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 155/40

         2015 m. kovo 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Mat Foundries Europe/Komisija

   (Byla T-309/14) (1)

   (2015/C 155/57)
   Proceso kalba: vokiečių
   Trečiosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 223, 2014 7 14.


title: Byla T-27/09: 2009 m. gruodžio 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Stella Kunststofftechnik prieš VRDT — Stella Pack (Stella) (Bendrijos prekių ženklas — Registracijos panaikinimo procedūra — Žodinis Bendrijos prekių ženklas Stella — Šio prekių ženklo pagrindu anksčiau pradėta protesto procedūra — Priimtinumas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 50 straipsnio 1 dalis ir 55 straipsnio 1 dalis (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalis ir 56 straipsnio 1 dalis))

text:
               30.1.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 24/51

         2009 m. gruodžio 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Stella Kunststofftechnik prieš VRDT — Stella Pack (Stella)

   (Byla T-27/09) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Registracijos panaikinimo procedūra - Žodinis Bendrijos prekių ženklas „Stella“ - Šio prekių ženklo pagrindu anksčiau pradėta protesto procedūra - Priimtinumas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 50 straipsnio 1 dalis ir 55 straipsnio 1 dalis (dabar - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalis ir 56 straipsnio 1 dalis))
   2010/C 24/89
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Stella Kunststofftechnik GmbH (Eltvilė, Vokietija), atstovaujama advokatų M. Beckensträter

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama A. Führer ir G. Schneider

      Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Stella Pack S.A. (Liubartuvas, Lenkija), atstovaujama advokato O. Bischof

      Dalykas

   Ieškinys, pareikštas dėl 2008 m. lapkričio 13 d VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 693/2008-4), susijusio su registracijos panaikinimo procedūra tarp Stella Kunststofftechnik GmbH ir Stella Pack sp. z o.o.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Stella Kunststofftechnik GmbH bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 82, 2009 4 4.


title: Byla C-550/13: 2013 m. spalio 25 d. Cour d'appel de Poitiers (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Jean-Paul Grimal/Procureur de la République

text:
               26.5.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 159/11

         2013 m. spalio 25 d.Cour d'appel de Poitiers (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Jean-Paul Grimal/Procureur de la République

   (Byla C-550/13)
   2014/C 159/14
   Proceso kalba: prancūzų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Cour d'appel de Poitiers

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Jean-Paul Grimal

      Atsakovas: Procureur de la République

   2014 m. kovo 19 d. Teisingumo Teismas (dešimtoji kolegija) nutartimi prašymą priimti prejudicinį sprendimą pripažino akivaizdžiai nepriimtinu.


title: Byla T-608/14: 2014 m. rugpjūčio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Laverana/VRDT (ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION)

text:
               13.10.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 361/23

         2014 m. rugpjūčio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Laverana/VRDT (ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION)

   (Byla T-608/14)
   2014/C 361/35
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Laverana GmbH & Co. KG (Venigzenas, Vokietija), atstovaujama advokatų J. Wachinger, M. Zöbisch ir D. Chatterjee

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2014 m. birželio 2 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 121/2014-4,

               —

               priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklas, su kuriuo susijęs ieškinys: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodžiai ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION, 3, 5 ir 35 klasių prekėms ir paslaugoms – Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 1 1 9 22  697

      Eksperto sprendimas: atmesti registracijos paraišką

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai:

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas;

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų pažeidimas;

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punkto pažeidimas;

               —

               piktnaudžiavimas įgaliojimais sprendimu, grindžiamu argumentais, susijusiais su konkurencijos teise


title: Byla T-95/14: 2015 m. birželio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Iranian Offshore Engineering & Construction/Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika — Iranui taikomos ribojamosios priemonės siekiant užkirsti kelią branduolinių ginklų platinimui — Lėšų įšaldymas — Vertinimo klaida — Pareiga motyvuoti — Teisė į veiksmingą teisminę gynybą — Piktnaudžiavimas įgaliojimais — Nuosavybės teisė — Vienodas požiūris)

text:
               10.8.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 262/23

         2015 m. birželio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Iranian Offshore Engineering & Construction/Taryba

   (Byla T-95/14) (1)

   ((Bendra užsienio ir saugumo politika - Iranui taikomos ribojamosios priemonės siekiant užkirsti kelią branduolinių ginklų platinimui - Lėšų įšaldymas - Vertinimo klaida - Pareiga motyvuoti - Teisė į veiksmingą teisminę gynybą - Piktnaudžiavimas įgaliojimais - Nuosavybės teisė - Vienodas požiūris))
   (2015/C 262/31)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Iranian Offshore Engineering & Construction Co. (Teheranas, Iranas), atstovaujama advokatų J. Viñals Camallonga, L. Barriola Urruticoechea ir J. Iriarte Ángel

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama A. de Elera-San Miguel Hurtado ir V. Piessevaux

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2013 m. lapkričio 15 d. Tarybos sprendimą 2013/661/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 306, p. 18), ir 2013 m. lapkričio 15 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1154/2013, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 267/2012 dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 306, p. 3), kiek šie aktai susiję su ieškove.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Iranian Offshore Engineering & Construction Co. padengia savo ir Europos Sąjungos Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 102, 2014 4 7.


title: Byla T-394/09: 2010 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje General Bearing prieš VRDT (GENERAL BEARING CORPORATION) (Bendrijos prekių ženklas — Prašymas įregistruoti žodinį Bendrijos prekių ženklą GENERAL BEARING CORPORATION — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               19.2.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 55/22

         2010 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje General Bearing prieš VRDT (GENERAL BEARING CORPORATION)

   (Byla T-394/09) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Prašymas įregistruoti žodinį Bendrijos prekių ženklą GENERAL BEARING CORPORATION - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas)
   2011/C 55/40
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: General Bearing Corp. (West Nyack, Niujorkas, Jungtinės Amerikos Valstijos), atstovaujama advokatės A. Dellmeier-Beschorner

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama R. Manea

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2009 m. liepos 16 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 73/2009-1), susijusio su prašymu įregistruoti žodinį žymenį GENERAL BEARING CORPORATION kaip Bendrijos prekių ženklą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Ieškinį atmesti kaip akivaizdžiai nepriimtiną.

               2.

               General Bearinga Corp. padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 297, 2009 12 5.