title: Byla T-400/15: 2016 m. rugsėjo 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto/EUIPO – University College London (CITRUS SATURDAY) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo CITRUS SATURDAY paraiška — Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas CITRUS — Pavėluotas dokumentų pateikimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalimi suteikta diskrecija — Reglamento (EB) Nr. 2868/95 19 taisyklė ir 20 taisyklės 1 dalis)

text:
               7.11.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 410/15

         2016 m. rugsėjo 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto/EUIPO – University College London (CITRUS SATURDAY)

   (Byla T-400/15) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo CITRUS SATURDAY paraiška - Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas CITRUS - Pavėluotas dokumentų pateikimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalimi suteikta diskrecija - Reglamento (EB) Nr. 2868/95 19 taisyklė ir 20 taisyklės 1 dalis))
   (2016/C 410/20)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Ana Isabel Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto (Algés, Portugalija), atstovaujama advokato A. Pita Negrão

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama H. O’Neill

      Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: University College London (Londonas, Jungtinė Karalystė)

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2015 m. balandžio 29 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2109/2014-2), susijusio su protesto procedūra tarp A. I. Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto ir University College London.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Ana Isabel Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 320, 2015 9 28.


title: Byla C-347/07 2008 m. vasario 11 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

text:
               5.7.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 171/30

         2008 m. vasario 11 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

   (Byla C-347/07) (1)

   (2008/C 171/53)

      Proceso kalba: italų

   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 223, 2007 9 22.


title: Byla C-223/16: 2016 m. balandžio 20 d. Consiglio di Stato (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Casertana Costruzioni Srl/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti - Provveditorato Interregionale per le opere pubbliche della Campania e del Molise, Azienda Regionale Campana per la Difesa del Suolo - A.R.CA.DI.S.

text:
               11.7.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 251/9

         2016 m. balandžio 20 d.Consiglio di Stato (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Casertana Costruzioni Srl/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti - Provveditorato Interregionale per le opere pubbliche della Campania e del Molise, Azienda Regionale Campana per la Difesa del Suolo - A.R.CA.DI.S.

   (Byla C-223/16)
   (2016/C 251/12)
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Consiglio di Stato

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Casertana Costruzioni Srl

      Atsakovės: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti - Provveditorato Interregionale per le opere pubbliche della Campania e del Molise, Azienda Regionale Campana per la Difesa del Suolo - A.R.CA.DI.S.

      Prejudicinis klausimas

   Ar pagal Direktyvos 2004/18/EB (1) 47 straipsnio 2 dalį ir 48 straipsnio 3 dalį, kurios pakeistos Direktyvos 2014/24/ES (2) 63 straipsniu, draudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, kuriomis panaikinama arba kurios gali būti aiškinamos taip, kad jomis panaikinama galimybė ekonominės veiklos vykdytojui, t. y. konkurse dalyvaujančiam subjektui, nurodyti kitą įmonę vietoj iš pradžių nurodytos „pagalbinės įmonės“, kuri prarado dalyvavimui būtinus pajėgumus arba jie sumažėjo, ir todėl ekonominės veiklos vykdytojas pašalinamas iš konkurso dėl nuo jo nei objektyviai, nei subjektyviai nepriklausančios aplinkybės?

      (1)  2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/18/EB dėl viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo (OL L 134, p. 114; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 7 t., p. 132).

      (2)  2014 m. vasario 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2014/24/ES dėl viešųjų pirkimų, kuria panaikinama Direktyva 2004/18/EB (OL L 94, p. 6).


title: Byla T-491/15: 2015 m. rugpjūčio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Volkswagen/VRDT (ConnectedWork)

text:
               12.10.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 337/44

         2015 m. rugpjūčio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Volkswagen/VRDT (ConnectedWork)

   (Byla T-491/15)
   (2015/C 337/50)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Volkswagen AG (Volfsburgas, Vokietija), atstovaujama advokato U. Sander

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

      Su procedūra VRDT susijusi informacija

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Bendrijos prekių ženklas „ConnectedWork“ – Registracijos paraiška Nr. 13 011 267.

      Ginčijamas sprendimas: 2015 m. birželio 29 d. VRDT penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 160/2015-5.

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą,

               —

               priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindai, kuriais remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto ir 7 straipsnio 2 dalies pažeidimas.

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pažeidimas.


title: Byla T-292/09: 2009 m. liepos 27 d. pareikštas ieškinys byloje Mugraby prieš Tarybą ir Komisiją

text:
               10.10.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 244/8

         2009 m. liepos 27 d. pareikštas ieškinys byloje Mugraby prieš Tarybą ir Komisiją

   (Byla T-292/09)
   2009/C 244/13
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovas: Muhamad Mugraby, atstovaujamas advokatų J. Regouw ir L. Spigt

      Atsakovės: Europos Sąjungos Taryba ir Europos Bendrijų Komisija

      Ieškovo reikalavimai

               1)

               Pripažinti Komisijos neveikimą:

                           a)

                           dėl ieškovo prašymo, kad Komisija pateiktų Tarybai rekomendaciją dėl Bendrijos paramos teikimo Libanui sustabdymo, kaip numatyta Reglamento (EB) Nr. 1638/2006 28 straipsnyje, nes tokios priemonės buvo reikalingos ir galimos pagal šį reglamentą;

                           b)

                           dėl ieškovo prašymo, kad Komisija, kaip agentūra, tiesiogiai atsakinga už įvairių Sąjungos paramos teikimo Libanui programų įgyvendinimą, sustabdytų šių programų įgyvendinimą, kol bus priimtas sprendimas dėl Libano padaryto tęstinio ieškovo pagrindinių teisių pažeidimo.

               2)

               Pripažinti Tarybos, atstovaujamos ES-Libano asociacijos taryboje, neveikimą dėl ieškovo prašymo pasiūlyti Komisijai rekomenduoti, kad Taryba tam, kad būtų įvykdyti šalių įsipareigojimai pagal Susitarimą, imtųsi konkrečių ir veiksmingų priemonių, susijusių su Sąjungos paramos Libanui teikimu pagal Libano ir Bendrijos asociacijos susitarimą.

               3)

               Pripažinti, kad atsirado Bendrijos, Komisijos, kaip Sutarčių sergėtojos ir kaip agentūros, tiesiogiai atsakingos už įvairių Sąjungos paramos teikimo Libanui programų įgyvendinimą, bei Tarybos, atstovaujamos ES-Libano asociacijos taryboje, deliktinė atsakomybė už nuostolius, kuriuos ieškovas patyrė dėl to, kad nuo 2002 m. gruodžio mėnesio jos nepanaudojo efektyviai turimų išteklių ir priemonių veiksmingai įgyvendinti Asociacijos susitarime numatytą išlygą dėl žmogaus teisių.

               4)

               Nurodyti Komisijai, kad ši pasiūlytų Tarybai sustabdyti ES-Libano asociacijos susitarimo galiojimą, kol bus priimtas sprendimas dėl Libano įsipareigojimų ieškovo atžvilgiu pagal Asociacijos susitarimo 2 straipsnį nevykdymo, taip iš dalies atlyginant žalą natūra.

               5)

               Nurodyti Komisijai, kol bus priimtas sprendimas dėl Libano įsipareigojimų ieškovo atžvilgiu pagal Asociacijos susitarimo 2 straipsnį nevykdymo, vykdyti tik tas einamąsias paramos teikimo programas (įgyvendinamas ir (arba) kontroliuojamas Komisijos), kurių tikslas būtent yra skatinti pagrindines teises ir pagal kurias neteikiama finansinė pagalba Libano valdžios institucijoms.

               6)

               Nurodyti Tarybai, kad ši pakviestų Komisiją pateikti 4 punkte minėtą rekomendaciją ir tam pasitelktų Asociacijos susitarime numatytas institucijas.

               7)

               Nurodyti atsakovėms padengti ieškovo materialinę ir moralinę žalą, kuri ex aequo et bono turėtų būti nustatyta ne mažesnė kaip 5 000 000 EUR, taip pat bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ieškovas dr. Muhammad Mugraby, Libano žmogaus teisių gynėjas ir aktyvistas, teigia dėl jo darbo, susijusio su žmogaus teisių gynimu, patyręs Libano valdžios institucijų persekiojimą, priekabiavimą ir atsisakymą vykdyti teisingumą. Tariamai buvo pažeista jo teisė verstis teisine praktika ir buvo atimtos kai kurios jo pagrindinės teisės, pavyzdžiui, teisė į privačią nuosavybę, gynybą ir veiksmingą teisinės gynybos priemonę.
   Ieškovas teigia, kad, remdamasi ES-Libano asociacijos susitarimo (1) 2 straipsniu, Bendrija turėtų imtis deramų priemonių užkirsti kelią žalai, kurią Libanas daro tokiems asmenims, kaip ieškovas, nustatydama ribojančias priemones Libano valdžios institucijų atžvilgiu, pavyzdžiui, Asociacijos susitarimo galiojimo sustabdymą. Iš tikrųjų ieškovas teigia, kad Libano pagal Asociacijos susitarimą gaunama nauda priklauso nuo to, ar vykdomas įsipareigojimas gerbti pagrindines žmogaus teises, ir kad žmogaus teisių nuolatinių pažeidimų atveju, remdamasi Susitarimo 2 straipsniu, Bendrija Libano atžvilgiu gali imtis ribojančių priemonių, kurios yra proporcingos pažeidimų sunkumui. Tačiau ieškovas tvirtina, kad iki šiol Libano valdžios institucijų atžvilgiu Komisija nedarė jokio veiksmingo spaudimo, kad jos vykdytų savo įsipareigojimus remti žmogaus teises.
   Ieškovas tvirtina, kad 2009 m. balandžio 29 d. jis oficialiai pareikalavo ieškovių atlikti veiksmus, tačiau atsakovės jo prašymą atmetė 2009 m. gegužės 26 d. ir 2009 m. gegužės 29 d. raštais. Siekdamas įrodyti Komisijos pozicijos neteisėtumą ir nuolatinį Tarybos neveikimą kalbant apie išlygos dėl žmogaus teisių veiksmingą įgyvendinimą Libano atžvilgiu, ieškovas remiasi Asociacijos susitarimo 2 straipsnyje numatyta išlyga dėl žmogaus teisių.
   Be to, ieškovas teigia, kad atsakovės pažeidė bendruosius Bendrijos teisės principus, įskaitant pareigą skatinti pagarbą jo pagrindinėms teisėms, kuriais siekiama apsaugoti žmogaus teises. Jis teigia, kad tarp atsakovių pareigų neįvykdymo ir jo patirtos žalos yra tiesioginis priežastinis ryšys. Ieškovo nuomone, Libano valdžios institucijos tikriausiai būtų liovęsi neteisėtai prie jo priekabiauti, jei priešingu atveju būtų galėjusios prarasti Bendrijos paramą. Taigi, ieškovas teigia, kad nuostoliai, lygūs jo negautoms pajamoms, greičiausiai nebūtų tokio paties dydžio, jei atsakovės būtų veikusios laiku ir tinkamai.

      (1)  Laikinasis susitarimas tarp Europos bendrijos ir Libano Respublikos dėl prekybos ir su prekyba susijusių klausimų (OL L 262, 2002, p. 2).


title: Byla T-91/07 2007 m. kovo 19 d. pareikštas ieškinys byloje WWF-UK prieš Tarybą

text:
               26.5.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 117/30

         2007 m. kovo 19 d. pareikštas ieškinys byloje WWF-UK prieš Tarybą

   (Byla T-91/07)
   (2007/C 117/47)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovė: WWF-UK Ltd (Godlmingas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama QC P. Sands, barrister J. Simor, solicitor R. Stein,

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti negaliojančiu Tarybos reglamentą Nr. 41/2007, nustatantį TAC Tarybos reglamente Nr. 423/2004, nustatančiame menkių išteklių atkūrimo priemones, numatytose zonose esančioms menkėms.

               —

               Pirmiau minėtos nuostatos turi galioti tol, kol jos bus pakeistos naujomis.

               —

               Priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Šis ieškinys pateiktas pagal EB 230 straipsnį dėl bendro leidžiamų sugavimų skaičiaus (TAC) 2007 metams, po 2006 m. gruodžio 5 d. Komisijos pasiūlymo (1) Tarybos nustatyto Reglamente Nr. 41/2007 (2) (TAC reglamentas), dėl menkių, esančių Tarybos reglamente Nr. 423/2004, nustatančiame menkių išteklių atkūrimo priemones (3) (menkių atkūrimo planas), numatytose zonose.
   Iš esmės ieškovė tvirtina, kad Taryba nenustatydama nulinio TAC, kuris laikantis mokslinės rekomendacijos nurodymų šiuo klausimu, yra būtinas siekiant padidinti esamus išteklius, kai jiems kyla rimta grėsmė išnykti, ir būti atkurtiems iki saugių biologinių ribų, padarė akivaizdžią vertinimo klaidą:
   Pirma, ieškovė tvirtina, kad nustatytas TAC yra neteisėtas, nes jis nebuvo nustatytas pagal Menkių atkūrimo plano reikalavimus. Be to, ieškovės teigimu, atrodo, kad tiek Taryba, tiek Komisija priimdamos nagrinėjamą TAC rėmėsi Reglamento Nr. 2371/2002 (4) (2002 m. reglamentas) 20 straipsniu, o ne Menkių atkūrimo planu.
   Antra, ieškovė tvirtina, kad nagrinėjamas TAC yra neteisėtas, nes jis neatitinka atsargos principo, kaip reikalaujama Menkių atkūrimo plane, 2002 m. reglamento 5 straipsnio 3 dalyje, 4 straipsnyje ir 2 straipsnio 1 dalyje, Bendrojoje žuvininkystės politikoje, EB 174 straipsnyje ir JT 1995 m. susitarimo 5 ir 6 straipsniuose.
   Trečia, ieškovė nurodo, kad nustatytas atitinkamas TAC yra nelogiškas, nes jame nustatytas lygis yra toks, kad remiantis visais esamais moksliniais tyrimais, jis leis ištekliams išlikti tik tokio paties lygio, kuris kelia didelę išnykimo grėsmę, arba lems jų išnykimą.
   Ketvirta, ieškovė mano, kad nustatydama TAC Taryba siekė politinių ir ekonominių tikslų, o ne konkretaus Menkių atkūrimo plano tikslo per metus ar per kuo trumpesnį vienerius metus viršijantį laikotarpį padidinti menkių išteklius ten, kurs jiems kyla didelė išnykimo grėsmė.
   Ieškovė tvirtina, kad jeigu menkių atkūrimo planas neleistų nustatyti nulinio TAC, pats planas būtų neteisėtas, nes jis prieštarautų atsargos principui.
   Papildomai ieškovė nurodo, kad neįvertinusi menkių išteklių ICES (Tarptautinė jūrų tyrinėjimų taryba) VII(d) rajone, kaip numatyta Menkių atkūrimo plane, Taryba padarė teisės klaidą.

      (1)  (COM (2006) 774).

      (2)  2006 m. gruodžio 21 d. Tarybos reglamentas Nr. 41/2007, nustatantis 2007 m. Bendrijos vandenyse ir Bendrijos laivams vandenyse, kuriuose reikalaujama nustatyti žvejybos apribojimus, taikomas tam tikrų žuvų išteklių ir žuvų išteklių grupių bendrąsias žvejybos galimybes ir susijusias sąlygas (OL L 15, p. 1).

      (3)  (OL L 70, p. 8).

      (4)  2002 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2371/2002, dėl žuvų išteklių apsaugos ir tausojančio naudojimo pagal Bendrąją žuvininkystės politiką (OL L 358, p. 59).


title: Byla T-846/14: 2016 m. sausio 21 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Spokey/VRDT – Leder Jaeger (SPOKeY) (Bendrijos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas SPOKeY — Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas SPOOKY — Registracijos pripažinimas negaliojančia iš dalies — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 53 straipsnio 1 dalies a punktas — Galimybė supainioti — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Įrodymų nagrinėjimas — Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 dalis — Pareiga motyvuoti — Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis)

text:
               18.4.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 136/32

         2016 m. sausio 21 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Spokey/VRDT – Leder Jaeger (SPOKeY)

   (Byla T-846/14) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas SPOKeY - Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas SPOOKY - Registracijos pripažinimas negaliojančia iš dalies - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 53 straipsnio 1 dalies a punktas - Galimybė supainioti - Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Įrodymų nagrinėjimas - Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 dalis - Pareiga motyvuoti - Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis))
   (2016/C 136/46)
   Proceso kalba: lenkų

      Šalys

      Ieškovė: Spokey sp. z o.o. (Katovicai, Lenkija), atstovaujama advokato B. Matusiewicz-Kulig

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama K. Zajfert ir A. Folliard-Monguiral

      Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Leder Jaeger GmbH (Zygenas, Vokietija)

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2014 m. spalio 29 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 525/2014-4), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Leder Jaeger GmbH ir Spokey sp. z o.o.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Spokey sp. z o.o. bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 65, 2015 2 23.


title: Byla T-552/11: 2011 m. spalio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgico Kentro prieš Komisiją

text:
               7.1.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 6/19

         2011 m. spalio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgico Kentro prieš Komisiją

   (Byla T-552/11)
   2012/C 6/36
   Proceso kalba: graikų

      Šalys

      Ieškovė: Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgico Kentro (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokato E. Tzannini

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               Patenkinti šį ieškinį.

               —

               Panaikinti ginčijamą debeto avizą.

               —

               Atsižvelgti į jos argumentus, jei jis mano, kad jos 2011 m. birželio 17 d. pagrindžiamajame dokumente nurodytos sumos turi būti grąžintos.

               —

               Panaikinti ginčijamą aktą taip pat tiek, kiek jis susijęs su trečiąja įmoka, kuri nebuvo sumokėta.

               —

               Trečiąją įmoką, kuri niekada nebuvo sumokėta ir kurios mokėjimas neišspręstas penkerius metus, užskaityti bet kokioms grąžintinoms sumoms.

               —

               Pripažinti, kad šis ieškinys yra veiksmas, nutraukiantis ieškinio dėl trečiosios įmokos sumokėjimo pareiškimo senaties terminą.

               —

               Priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šiuo ieškiniu ieškovė prašo panaikinti Komisijos sprendimą, išdėstytą 2011 m. rugsėjo 9 d. debeto avizoje Nr. 3241109207, ir kuris susijęs su ieškovės dalyvavimu mokslinių tyrimų programoje „WARD IN HAND“ Nr. 510743.
   Grįsdama savo reikalavimus ieškovė nurodo šiuos pagrindus:

               —

               Europos Komisija piktnaudžiavo savo įgaliojimais, nes remdamasi teisine fikcija darbo laiko apskaitos žiniaraščių nepateikimą prilygino to, kas turėjo būti pateikta, nepateikimui ir dėl to pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus;

               —

               nemotyvuota ginčijama debeto aviza ir pažeistas bendrasis teisės principas, pagal kurį subjekto nenaudai priimtas aktas turi būti motyvuotas, kad būtų galima patikrinti jo teisėtumą, nes ginčijamoje debeto avizoje nepateikti motyvai;

               —

               neatsižvelgta į įrodymus;

               —

               teisės klaida ir nepakankamas motyvavimas, nes atsakovė neatsižvelgė į ieškovės nurodytas faktines aplinkybes ir jas neteisėtai bei be pakankamo pagrindimo atmetė;

               —

               pažeistas teisėtų lūkesčių principas, nes atsakovė neteisėtai nesumokėjo ieškovei paskutinės įmokos pagal programą ir anuliavo visą jos mokslinį darbą praėjus penkeriems metams nuo programos pabaigos.


title: Byla T-515/12 RENV: 2016 m. spalio 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje El Corte Inglés/EUIPO – English Cut (The English Cut) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „The English Cut“ paraiška — Ankstesni vaizdiniai Europos Sąjungos prekių ženklai ir ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas „El Corte Inglés“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis — Geras vardas)

text:
               12.12.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 462/14

         2016 m. spalio 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje El Corte Inglés/EUIPO – English Cut (The English Cut)
   (Byla T-515/12 RENV) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „The English Cut“ paraiška - Ankstesni vaizdiniai Europos Sąjungos prekių ženklai ir ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas „El Corte Inglés“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis - Geras vardas))
   (2016/C 462/15)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: El Corte Inglés, SA (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokato J. L. Rivas Zurdo

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama J. Crespo Carrillo

      Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis: The English Cut, SL (Malaga, Ispanija)

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2012 m. rugsėjo 6 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1673/2011-1), susijusio su protesto procedūra tarp El Corte Inglés ir The English Cut.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               El Corte Inglés padengia savo ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 26, 2013 1 26.


title: Byla C-50/05 2006 m. liepos 18 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas ( Korkein hallinto-oikeus (Suomija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) byloje Maija T. I. Nikula (Socialinė apsauga — Ligos ir motinystės išmokos — Įmokų apskaičiavimas — Reglamentas Nr. 1408/71 — Valstybės narės teisė įtraukti į įmokų pagrindą kitos valstybės narės įstaigos mokamą pensiją — Pensininkas, turintis teisę gauti pensiją pagal dviejų valstybių narių teisės aktus)

text:
               16.9.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 224/10

         2006 m. liepos 18 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Korkein hallinto-oikeus (Suomija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) byloje Maija T. I. Nikula

   (Byla C-50/05) (1)

   (Socialinė apsauga - Ligos ir motinystės išmokos - Įmokų apskaičiavimas - Reglamentas Nr. 1408/71 - Valstybės narės teisė įtraukti į įmokų pagrindą kitos valstybės narės įstaigos mokamą pensiją - Pensininkas, turintis teisę gauti pensiją pagal dviejų valstybių narių teisės aktus)
   (2006/C 224/17)
   Proceso kalba: suomių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Korkein hallinto-oikeus (Suomija)
   Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Maija T. I. Nikula
   Dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Korkein hallinto-oikeus — 1971 m. birželio 14 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiškai dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje, iš dalies pakeisto ir atnaujinto 1996 m. gruodžio 2 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 118/97 (OL L 28, p. 1), 33 straipsnio 1 dalies išaiškinimas — Ligos ir motinystės išmokas padengiančios įmokos, kurias moka pensininkas, turintis teisę gauti pensiją pagal dviejų valstybių narių teisės aktus, ir turintis teisę į išmokas iš valstybės narės, kurioje jis gyvena, įstaigos — Atsižvelgimas, apskaičiuojant įmokas, į kitoje valstybėje narėje gaunamas pensijas
   Rezoliucinė dalis

               1)

               1971 m. birželio 14 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiškai dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje, iš dalies pakeisto ir atnaujinto 1996 m. gruodžio 2 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 118/97, 33 straipsnio 1 dalis neprieštarauja tam, kad pensijos, kurią pagal reglamento 27 straipsnį moka už išmokų mokėjimą atsakinga valstybė narė, gyvenamosios vietos valstybėje narėje ligos draudimo įmokų pagrindas būtų nustatomas taip, jog be gyvenamosios vietos valstybės mokamų pensijų įtraukiamos ir kitoje valstybėje narėje mokamos pensijos su sąlyga, kad ligos draudimo įmokos neviršija gyvenamosios vietos valstybėje gaunamų pensijų sumos.

               2)

               Vis dėlto EB 39 straipsnis draudžia atsižvelgti į iš kitos valstybės narės įstaigos gaunamos pensijos sumą, jei įmokos jau buvo sumokėtos toje kitoje valstybė narėje nuo toje valstybėje gautų pajamų iš veiklos. Suinteresuotieji asmenys turi įrodyti, kad ankstesnės įmokos buvo tikrai sumokėtos.

      (1)  OL C 93, 2005 4 16.


title: Byla T-659/11: 2014 m. sausio 27 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Komisija prieš VRDT — European Alliance for Solutions and Innovations (EASI European Alliance Solutions Innovations)

text:
               15.3.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 78/18

         2014 m. sausio 27 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Komisija prieš VRDT — European Alliance for Solutions and Innovations (EASI European Alliance Solutions Innovations)

   (Byla T-659/11) (1)

   2014/C 78/36
   Proceso kalba: vokiečių
   Aštuntosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 58, 2012 2 25.


title: Byla C-629/13: 2014 m. balandžio 30 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje ( Sąd Okręgowy w Gliwicach (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) – bylą inicijavo Adarco Invest sp. z o.o Adarco Invest sp. z o.o. , kurios buveinė Petrošanyje (Rumunija), turinti filialą Tarnovske Gurai mieste Lenkijoje

text:
               11.8.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 261/20

         2014 m. balandžio 30 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Sąd Okręgowy w Gliwicach (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) – bylą inicijavo Adarco Invest sp. z o.o Adarco Invest sp. z o.o., kurios buveinė Petrošanyje (Rumunija), turinti filialą Tarnovske Gurai mieste Lenkijoje
   (Byla C-629/13) (1)

   2014/C 261/38
   Proceso kalba: lenkų
   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 71, 2014 3 8.


title: Byla T-601/11: 2014 m. rugsėjo 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Dansk Automat Brancheforening/Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo — Valstybės pagalba — Internetiniai lošimai — Mažesnių mokesčių internetiniams lošimams, nei numatyti kazino ir lošimo namams, nustatymas Danijoje — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama suderinama su vidaus rinka — Pagalba, skirta tam tikrų rūšių veiklos plėtrai skatinti — Konkrečios sąsajos nebuvimas — Teisės aktas, dėl kurio nereikia patvirtinti įgyvendinamųjų priemonių — Nepriimtinumas)

text:
               10.11.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 395/32

      2014 m. rugsėjo 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Dansk Automat Brancheforening/Komisija

      (Byla T-601/11) (1)

      ((Ieškinys dėl panaikinimo - Valstybės pagalba - Internetiniai lošimai - Mažesnių mokesčių internetiniams lošimams, nei numatyti kazino ir lošimo namams, nustatymas Danijoje - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama suderinama su vidaus rinka - Pagalba, skirta tam tikrų rūšių veiklos plėtrai skatinti - Konkrečios sąsajos nebuvimas - Teisės aktas, dėl kurio nereikia patvirtinti įgyvendinamųjų priemonių - Nepriimtinumas))
      (2014/C 395/37)
      Proceso kalba: danų

         Šalys

         Ieškovė: Dansk Automat Brancheforening (Frederisija, Danija), atstovaujama advokatų K. Dyekjær, T. Høg ir J. Flodgaard

         Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama M. Afonso ir C. Barslev, vėliau – M. Afonso ir L. Grønfeldt

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Danijos Karalystė, iš pradžių atstovaujama C. Vang, vėliau – M. Wolff ir C. Thorning, padedamų advokato K. Lundgaard Hansen; Maltos Respublika, atstovaujama P. Grech ir A. Buhagiar; Betfair Group plc (Londonas, Jungtinė Karalystė) ir Betfair International Ltd (Santa Venera, Malta), atstovaujamos advokatų O. Brouwer ir A. Pliego Selie; European Gaming and Betting Association (EGBA) (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų C.-D. Ehlermann, J. C. Heithecker ir J. Ylinen

         Dalykas

      Prašymas panaikinti 2011 m. rugsėjo 20 d. Komisijos sprendimą 2012/140/ES dėl priemonės C 35/10 (ex N 302/10), kurią planuoja įgyvendinti Danija, nustatydama internetinių lošimų mokesčius Danijos lošimų mokesčių įstatyme (OL L 68, 2012 3 7, p. 3).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Dansk Automat Brancheforening, be savo bylinėjimosi išlaidų, patirtų per pagrindinį procesą, padengia Europos Komisijos, Betfair Group plc, Betfair International Ltd ir European Gaming and Betting Association (EGBA) bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Dansk Automat Brancheforening, be savo bylinėjimosi išlaidų, patirtų per procesą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, padengia Komisijos išlaidas.

                  4.

                  Danijos Karalystė ir Maltos Respublika pačios padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 25, 2012 1 28.


title: Byla T-407/10: 2012 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Vengrija prieš Komisiją (Struktūriniai fondai — Finansinė parama — Geležinkelio linija Budapeštas-Kelenföld-Székesfehérvár-Boba — PVM — Netinkamos finansuoti išlaidos)

text:
               10.11.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 343/15

         2012 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Vengrija prieš Komisiją

   (Byla T-407/10) (1)

   (Struktūriniai fondai - Finansinė parama - Geležinkelio linija Budapeštas-Kelenföld-Székesfehérvár-Boba - PVM - Netinkamos finansuoti išlaidos)
   2012/C 343/24
   Proceso kalba: vengrų

      Šalys

      Ieškovė: Vengrija, atstovaujama M.Z. Fehér ir K. Szíjjártó

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Steiblytė, D. Triantafyllou ir V. Bottka

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2010 m. liepos 8 d. Komisijos sprendimo C(2010) 4593, kuriuo patvirtinamas didelio projekto „geležinkelio linijos Budapeštas-Kelenföld Székesfehérvár-Boba pirmosios atkarpos modernizavimo pirmas etapas“ finansavimas pagal Transporto veiklos programą Vengrijoje, kuri bendrai finansuojama iš Europos regionų plėtros fondų (ERPF) ir Sanglaudos fondų „Konvergencijos“ tikslu (CCI 2008HU161PR015), panaikinimo

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Vengrija padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 317, 2010 11 20.


title: Byla C-367/08 2008 m. gruodžio 23 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje  Europos Bendrijų Komisija prieš Jungtinę Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystę

text:
               21.3.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 69/33

         2008 m. gruodžio 23 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Jungtinę Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystę

   (Byla C-367/08) (1)

   (2009/C 69/78)

      Proceso kalba: anglų

   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 260, 2008 10 11.


title: Byla F-15/11: 2011 m. rugsėjo 19 d. Tarnautojų teismo nutartis byloje Mariën prieš SEAE

text:
               12.5.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 138/40

         2011 m. rugsėjo 19 d. Tarnautojų teismo nutartis byloje Mariën prieš SEAE

   (Byla F-15/11) (1)

   2012/C 138/102
   Proceso kalba: anglų
   Antrosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 139, 2011 5 7, p. 30–31


title: 2004 m. birželio 8 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) nutartis, Byloje C-268/03 (Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen prašymas priimti prejudicinį sprendimą): Jean Claude De Baeck prieš Belgische Staat („Darbo reglamento 104 straipsnio 3 dalis — Mokesčių teisės aktai — Fizinių asmenų pajamų mokestis — Bendrovės didelės kapitalo dalies perleidimas — Gauto pelno apmokestinimo būdai“)

text:
               11.9.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 228/18

      TEISINGUMO TEISMO (antroji kolegija)

      NUTARTIS

   2004 m. birželio 8 d.
   Byloje C-268/03 (Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen prašymas priimti prejudicinį sprendimą): Jean Claude De Baeck prieš Belgische Staat (1)

   („Darbo reglamento 104 straipsnio 3 dalis - Mokesčių teisės aktai - Fizinių asmenų pajamų mokestis - Bendrovės didelės kapitalo dalies perleidimas - Gauto pelno apmokestinimo būdai“)
   (2004/C 228/34)
   Bylos kalba: olandų
   Byloje C-268/03 dėl Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgija) pagal EB sutarties 234 straipsnį Teisingumo Teismui pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą šio teismo nagrinėjamoje byloje tarp Jean Claude De Baeck ir Belgische Staat, dėl EB sutarties 43, 46, 48, 56 ir 58 straipsnių išaiškinimo, Teisingumo Teismas (antroji kolegija), susidedantis iš kolegijos pirmininko C. W. A. Timmermans (pranešėjas), teisėjų C. Gulmann, J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues ir N. Colneric, generalinis advokatas: F. G. Jacobs, sekretorius: R. Grass, 2004 m. birželio 8 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1)

               Tokia nacionalinės teisės norma, kokia buvo numatyta Belgijos pajamų mokesčių kodekso redakcijos, galiojusios pagrindinės bylos aplinkybių metu, 67, 8o ir 67 ter straipsniuose pagal kurią, išskyrus profesinės veiklos atvejį, pelnas gautas už atlyginimą perleidžiant bendrovių, asociacijų, įstaigų ar organizacijų akcijas ar kapitalo dalis yra apmokestinamas, kai perleidžiama užsienio bendrovėms, asociacijoms, įstaigoms ar organizacijoms, nors tokiomis pat aplinkybėmis pelnas nėra apmokestinamas, kai perleidžiama Belgijos bendrovėms, asociacijoms, įstaigoms ar organizacijoms, prieštarauja EB sutarties 43 ir 48 straipsniams, jei perleistas dalyvavimas suteikia jo turėtojui tam tikrą įtaką bendrovės sprendimams ir jam leidžia nulemti jos veiklą.

               2)

               Jei perleistas dalyvavimas nesuteikia jo turėtojui tam tikros įtakos bendrovės sprendimams ir jam neleidžia nulemti jos veiklos, nurodyta teisės norma prieštarauja EB sutarties 56 straipsniui.

      (1)  OL C 289, 2003 11 29.


title: Byla T-256/09: 2009 m. liepos 2 d. pareikštas ieškinys byloje AECOPS prieš Komisiją

text:
               12.9.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 220/33

         2009 m. liepos 2 d. pareikštas ieškinys byloje AECOPS prieš Komisiją
   (Byla T-256/09)
   2009/C 220/71
   Proceso kalba: portugalų

      Šalys

      Ieškovė: Associação de Empresas de Construção, Obras Públicas e Serviços (AECOPS) (Lisabona), atstovaujama advokatų J. L. da Cruz Vilaça ir L. Pinto Monteiro

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2005 m. birželio 21 d. Europos Bendrijų Komisijos sprendimą dėl bylos 89 0771 P1, kuriame 1989 m. kovo 22 d. Sprendimu C(89) 0570 suteikta pagalba sumažinta iki 48 504 201 eskudų ir reikalaujama grąžinti 53 310 198 eskudų sumą.

               —

               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Teisės būti išklausytai iš anksto pažeidimas: ieškovei nebuvo suteikta galimybė pateikti savo pastabas prieš priimant galutinį sprendimą sumažinti finansinę pagalbą — tai esminio procedūros reikalavimo, kurio nesilaikius sprendimas turi būti panaikintas, pažeidimas.
   Teisinio saugumo principo pažeidimas dėl senaties ir pernelyg ilgai delsus priimti sprendimą.
   Pareigos motyvuoti pažeidimas: ginčijamame sprendime net trumpai nenurodomos pagalbos sumažinimo priežastys.


title: Byla C-420/13: 2014 m. liepos 10 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje ( Bundespatentgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Netto Marken Discount AG & Co. KG/Deutsches Patent- und Markenamt (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Prekių ženklai — Direktyva 2008/95/EB — Prekių ar paslaugų, kurioms prašoma prekių ženklo suteikiamos apsaugos, nustatymas — Aiškumo ir tikslumo reikalavimai — Nicos klasifikacija — Mažmeninė prekyba — Paslaugų sukaupimas)

text:
               15.9.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 315/20

         2014 m. liepos 10 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Bundespatentgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Netto Marken Discount AG & Co. KG/Deutsches Patent- und Markenamt

   (Byla C-420/13) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Prekių ženklai - Direktyva 2008/95/EB - Prekių ar paslaugų, kurioms prašoma prekių ženklo suteikiamos apsaugos, nustatymas - Aiškumo ir tikslumo reikalavimai - Nicos klasifikacija - Mažmeninė prekyba - Paslaugų sukaupimas))
   2014/C 315/29
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Bundespatentgericht

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Netto Marken Discount AG & Co. KG

      Atsakovė: Deutsches Patent- und Markenamt

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Ūkio subjekto paslaugas sukaupti paslaugas, siekiant suteikti vartotojui galimybę patogiai palyginti jas ir jų įsigyti, gali apimti 2008 m. spalio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/95/EB valstybių narių teisės aktams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti 2 straipsnyje vartojama sąvoka „paslaugos“.

               2.

               Direktyva 2008/95 turi būti aiškinama taip, jog ja reikalaujama, kad paraiška įregistruoti prekių ženklą paslaugų sukaupimo paslaugai turi būtų suformuluota pakankamai aiškiai ir tiksliai, kad kompetentingos valdžios institucijos ir kiti ūkio subjektai galėtų žinoti, kokias paslaugas pareiškėjas ketina sukaupti.

      (1)  OL C 313, 2013 10 26.


title: Byla T-256/16 R: 2016 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Niculae ir kt./Rumunija ir kt. (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Ieškinio pagrindinėje byloje atmetimas — Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               7.11.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 410/21

         2016 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Niculae ir kt./Rumunija ir kt.

   (Byla T-256/16 R)
   ((Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Ieškinio pagrindinėje byloje atmetimas - Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas))
   (2016/C 410/30)
   Proceso kalba: rumunų

      Šalys

      Ieškovai: Ioan Niculae (Bukareštas, Rumunija) ir kiti 5 ieškovai, kurių pavardės nurodytos nutarties priede, atstovaujami advokato M. Vasii

      Atsakovės: Rumunija, Europos Komisija, Energetikos reguliavimo institucijų bendradarbiavimo agentūra ir Autoritatea naţională de reglementare în domeniul energiei (ANRE) (Rumunija)

      Dalykas

   Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, pateiktas nagrinėjant prieš Rumuniją, Europos Komisiją, Energetikos reguliavimo institucijų bendradarbiavimo agentūrą (ACER) ir Autoritatea naţională de reglementare în domeniul energiei (ANRE) (Rumunija) pateiktą ieškinį.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nereikia priimti sprendimo dėl prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

               2.

               Ioan Niculae ir kiti ieškovai, kurių pavardės nurodytos priede, padengia savo bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-495/14: 2016 m. balandžio 7 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis byloje (Tribunale regionale di giustizia amministrativa di Trento (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Antonio Tita, Alessandra Carlin, Piero Constantini/Ministero della Giustizia, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Segretario Generale del Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa di Trento (TRGA) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Tesimo procedūros reglamento 99 straipsnis — Direktyva 89/665/EEB — Viešieji pirkimai — Nacionalinės teisės aktai — Kreipimosi į administracinius teismus išlaidos viešųjų pirkimų srityje — Teisė į veiksmingą teisinės gynybos priemonę — Atgrasomieji žyminiai mokesčiai — Administracinių aktų teisminė kontrolė — Veiksmingumo ir lygiavertiškumo principai)

text:
               25.7.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 270/10

         2016 m. balandžio 7 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis byloje (Tribunale regionale di giustizia amministrativa di Trento (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Antonio Tita, Alessandra Carlin, Piero Constantini/Ministero della Giustizia, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Segretario Generale del Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa di Trento (TRGA)

   (Byla C-495/14) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Tesimo procedūros reglamento 99 straipsnis - Direktyva 89/665/EEB - Viešieji pirkimai - Nacionalinės teisės aktai - Kreipimosi į administracinius teismus išlaidos viešųjų pirkimų srityje - Teisė į veiksmingą teisinės gynybos priemonę - Atgrasomieji žyminiai mokesčiai - Administracinių aktų teisminė kontrolė - Veiksmingumo ir lygiavertiškumo principai))
   (2016/C 270/12)
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunale regionale di giustizia amministrativa di Trento

      Šalys

      Ieškovai: Antonio Tita, Alessandra Carlin, Piero Constantin

      Atsakovai: Ministero della Giustizia, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Segretario Generale del Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa di Trento (TRGA)

      Rezoliucinė dalis

   1989 m. gruodžio 21 d. Tarybos direktyvos 89/665/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su peržiūros procedūrų taikymu sudarant viešojo prekių pirkimo ir viešojo darbų pirkimo sutartis, derinimo, iš dalies pakeistos 2007 m. gruodžio 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2007/66/EB, 1 straipsnį bei lygiavertiškumo ir veiksmingumo principus reikia aiškinti taip, kad jais nedraudžiami tokie nacionalinės teisės aktai, kuriuose nustatyta, kad kreipiantis į administracinius teismus dėl viešųjų pirkimų bylų mokamos kreipimosi į teismą išlaidos, kaip antai nagrinėjamas pagrindinėje byloje žyminis mokestis.

      (1)  OL C 26, 2015 1 26.


title: Byla C-106/13: 2013 m. kovo 4 d. Tribunale di Tivoli (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Francesco Fierro, Fabiana Marmorale prieš Edoardo Ronchi, Cosimo Scocozza

text:
               18.5.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 141/15

         2013 m. kovo 4 d.Tribunale di Tivoli (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Francesco Fierro, Fabiana Marmorale prieš Edoardo Ronchi, Cosimo Scocozza

   (Byla C-106/13)
   2013/C 141/26
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunale di Tivoli

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovai: Francesco Fierro, Fabiana Marmorale

      Atsakovai: Edoardo Ronchi, Cosimo Scocozza

      Prejudiciniai klausimai

   Ar Italijos Respublikos nacionalinės teisės aktai pirmiausia Įstatymo Nr. 1150/42 33 straipsnis, pagal kurį leidžiama komunoms reglamentuoti statybų ir (ar) urbanistinius pertvarkymus komunos teritorijoje taikant šiame įstatyme, Įstatymo Nr. 10/77 1 straipsnyje atskirų regionų priimtuose teisės aktuose įtvirtintus bendruosius teisės principus, kartu su 2001 m. birželio 6 d. Prezidento dekreto Nr. 380 „Bendrasis statybų sritį reglamentuojančių įstatymų ir kitų teisės aktų tekstas“ 2 straipsniu ir žemesnio lygio vietos nuostatomis (bendrieji reguliavimo planai ir įgyvendinimo nuostatos) bei Prezidento dekreto Nr. 380/2001 46 straipsniu, kuriame numatyta, kad pardavimo sandoriai yra niekiniai, jei nekilnojamasis turtas pertvarkomas be numatyto leidimo — neproporcingai ir nepagrįstai pažeidžia teisę į nuosavybę, net jei tai reglamentuojama teisės aktuose, ir todėl pažeidžia Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos pirmojo papildomo protokolo 1 straipsnį, taikant jį kartu su [ESS] 6 straipsniu, [Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos] 17 straipsniu ir 52 straipsnio 3 dalimi?


title: Byla F-52/06 2006 m. balandžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Pimlott prieš Europolą

text:
               12.8.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 190/34

         2006 m. balandžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Pimlott prieš Europolą

   (Byla F-52/06)
   (2006/C 190/64)
   Proceso kalba: olandų
   Šalys

      Ieškovas: Mike Pimlott (Porchester Hampshire, Jungtinė Karalystė), atstovaujamas advokato D. C. Coppens
   Atsakovas: Europos policijos biuras (Europolas)
   Ieškovės reikalavimai

               —

               panaikinti 2006 m. sausio 25 d. Europolo sprendimą;

               —

               įpareigoti Europolą atnaujinti ieškovo darbo sutartį keturiems metams nuo 2006 m. sausio 1 d. iki 2010 m. gruodžio 31 d.;

               —

               priteisti iš Europolo bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovas, kuris pirmą kartą buvo įdarbintas Europole 2000 m. sausio 1 d. iš pradžių nustatytam 4 metų laikotarpiui, nuo 2002 m. sausio 1 d. pagal naują darbo sutartį, kuri turėjo pasibaigti 2005 m. gruodžio 31 d., tame pačiame biure užėmė kitas pareigas.
   Savo ieškinyje ieškovas ginčija Europolo sprendimą atnaujinti šią darbo sutartį tik 2 metams. Jis tvirtina, kad nuo to momento, kai jis pradėjo eiti naujas pareigas pagal naują darbo sutartį, Europolas turėjo jį laikyti ne tarnautoju, kuriam jo kilmės valstybės valdžios institucijos suteikė specialias neapmokamas atostogas, o tarnautoju, kuris neturi jokio ryšio su šiomis institucijomis. Skirtumas yra akivaizdus, nes pirmu atveju turėtų būti taikoma Europolo pareigūnų tarnybos nuostatų 3 straipsnio antra įtrauka, pagal kurią leidžiama atnaujinti 2 metams, o kitu atveju taikoma šio straipsnio trečia įtrauka, leidžianti atnaujinti 4 metams.
   Ieškovas tvirtina, kad 2002 metais jis nutraukė visus jį jungusius ryšius su pirmuoju darbdaviu Jungtinėje Karalystėje, ir kad jis buvo patikintas, jog pastarasis pakeis atitinkamai darbuotojų registrą. Net paaiškėjus, kad iš tiesų Jungtinės Karalystės valdžios institucijos neišbraukė jo iš šio registro, ieškovas mano, kad jis bet kuriuo atveju neturi patirti pasekmių dėl šio nerūpestingumo.


title: Byla T-152/09: 2011 m. gruodžio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Rintisch prieš VRDT — Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIACTIVE) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo PROTIACTIVE paraiška — Ankstesni nacionaliniai žodiniai ir vaizdiniai prekių ženklai PROTIPLUS, PROTI ir PROTIPOWER — Pavėluotas dokumentų pateikimas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 74 straipsnio 2 dalimi (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalis) suteikta diskrecija — „Nenurodyta kitaip“ sąvoka — Reglamento (EB) Nr. 2868/95 20 taisyklės 1 dalis — Reglamento (EB) Nr. 2868/95 50 taisyklės 1 dalis)

text:
               4.2.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 32/21

         2011 m. gruodžio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Rintisch prieš VRDT — Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIACTIVE)

   (Byla T-152/09) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo PROTIACTIVE paraiška - Ankstesni nacionaliniai žodiniai ir vaizdiniai prekių ženklai PROTIPLUS, PROTI ir PROTIPOWER - Pavėluotas dokumentų pateikimas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 74 straipsnio 2 dalimi (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalis) suteikta diskrecija - „Nenurodyta kitaip“ sąvoka - Reglamento (EB) Nr. 2868/95 20 taisyklės 1 dalis - Reglamento (EB) Nr. 2868/95 50 taisyklės 1 dalis)
   2012/C 32/39
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovas: Bernhard Rintisch (Botropas, Vokietija), atstovaujamas advokato A. Dreyer

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Schneider

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Valfleuri Pâtes alimentaires SA (Wittenheim, Prancūzija), atstovaujama advokato F. Baujoin

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2009 m. vasario 3 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (Byla R 1661/2007-4) dėl protesto procedūros tarp Bernhard Rintisch ir Valfleuri Pâtes alimentaires SA.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Bernhard Rintisch bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C153, 2009 7 4.


title: Byla C-288/05 2007 m. liepos 18 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas ( Bundesgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Jürgen Kretzinger (Konvencija, įgyvendinanti Šengeno susitarimą — 54 straipsnis — Ne bis in idem principas — Sąvoka tos pačios veikos — Kontrabandinės cigaretės — Importas į kelias Susitariančiąsias Šalis — Persekiojimas skirtingose Susitariančiosiose Šalyse — Baudžiamųjų bausmių vykdymo sąvoka — Bausmės įvykdymo atidėjimas — Trumpalaikio kardomojo kalinimo laikotarpių įskaitymas — Europos arešto orderis)

text:
               6.10.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 235/4

         2007 m. liepos 18 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas (Bundesgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Jürgen Kretzinger
   (Byla C-288/05) (1)

   (Konvencija, įgyvendinanti Šengeno susitarimą - 54 straipsnis - „Ne bis in idem“ principas - Sąvoka „tos pačios veikos“ - Kontrabandinės cigaretės - Importas į kelias Susitariančiąsias Šalis - Persekiojimas skirtingose Susitariančiosiose Šalyse - Baudžiamųjų bausmių vykdymo sąvoka - Bausmės įvykdymo atidėjimas - Trumpalaikio kardomojo kalinimo laikotarpių įskaitymas - Europos arešto orderis)
   (2007/C 235/06)
   Proceso kalba: vokiečių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Bundesgerichtshof
   Šalis pagrindinėje baudžiamojoje byloje
   Jürgen Kretzinger,
   dalyvaujant Hauptzollamt Augsburg

   Dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bundesgerichtshof (Vokietija) Konvencijos dėl 1985 m. birželio 14 d. Šengeno susitarimo, sudaryto tarp Beneliukso ekonominės sąjungos valstybių, Vokietijos Federacinės Respublikos ir Prancūzijos Respublikos vyriausybių, dėl laipsniško jų bendrų sienų kontrolės panaikinimo, įgyvendinimo (OL L 239, 2000, p. 19) 54 straipsnio išaiškinimas — Ne bis in idem principas — Teisės vykdyti baudžiamąjį persekiojimą praradimo sąlygos — Sąvoka „ta pati veika“ — Kontrabandinių cigarečių vežimas per keleto valstybių narių teritoriją — Nuteisimas dviejose valstybėse narėse už vengimą mokėti mokesčius ir mokesčių slėpimą — Sąvoka „vykdymas“ — Bausmės vykdymo atidėjimas — Kardomojo kalinimo įskaitymas
   Rezoliucinė dalis

               1.

               1990 m. birželio 19 d. Šengene pasirašytos Konvencijos, įgyvendinančios 1985 m. birželio 14 d. Šengeno susitarimą tarp Beniliukso ekonominės sąjungos valstybių, Vokietijos Federacinės Respublikos ir Prancūzijos Respublikos vyriausybių dėl laipsniško bendrų sienų kontrolės panaikinimo, 54 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad:

                           —

                           tinkamas šio straipsnio taikymo kriterijus yra materialinių veikų tapatumas, suprantamas kaip neatskiriamai tarpusavyje susijusių veikų visuma, neatsižvelgiant į teisinį šių veikų ar saugomo teisinio intereso kvalifikavimą,

                           —

                           veikos, susijusios su kontrabandinio užsieninio tabako įgijimu Susitariančiojoje Šalyje ir jo importu bei laikymu kitoje Susitariančiojoje Šalyje, kai kaltinamasis, kuris buvo persekiojamas dviejose Susitariančiosiose Šalyse, pirmą kartą įsigijęs tabaką iš pat pradžių ketino jį gabenti į galutinę paskirties vietą per keletą Susitariančiųjų Šalių, yra nusikaltimai, galintys patekti į sąvoką „tos pačios veikos“ šio 54 straipsnio prasme. Galutinį vertinimą šiuo klausimu turi padaryti kompetentingi nacionaliniai teismai.

               2.

               Konvencijos, įgyvendinančios Šengeno susitarimą, 54 straipsnio prasme Susitariančiosios Šalies teismo skirta bausmė buvo „atlikta“ ar yra „atliekama“, jei kaltinamajam pagal šios Susitariančiosios Šalies įstatymus buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas.

               3.

               Konvencijos, įgyvendinančios Šengeno susitarimą, 54 straipsnio prasme Susitariančiosios Šalies teismo skirta bausmė neturi būti laikoma „atlikta“ ar „atliekama“, kai kaltinamasis buvo trumpai sulaikytas ir (arba) jam paskirta kardomojo kalinimo priemonė, ir šis laisvės atėmimas pagal nuosprendį priėmusios valstybės įstatymus vėliau turėtų būti įskaitytas į laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką.

               4.

               Tai, jog valstybė narė, kurioje tam tikro asmens atžvilgiu pagal vidaus teisę buvo priimtas galutinis apkaltinamasis nuosprendis, gali išduoti Europos arešto orderį sulaikyti šį asmenį siekiant įgyvendinti šį nuosprendį 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos, negali turėti poveikio sąvokos „bausmės įvykdymas“ Konvencijos, įgyvendinančios Šengeno susitarimą, aiškinimui 54 straipsnio prasme.

      (1)  OL C 257, 2005 10 15.


title: Byla T-304/11: 2011 m. birželio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Alumina prieš Tarybą

text:
               30.7.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 226/29

         2011 m. birželio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Alumina prieš Tarybą

   (Byla T-304/11)
   2011/C 226/58
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Alumina d.o.o. (Zvornikas, Bosnija ir Hercegovina), atstovaujama advokatų J.-F. Bellis ir B. Servais

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2011 m. gegužės 11 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 464/2011, kuriuo nustatomas galutinis antidempingo muitas ir laikinojo muito, nustatyto importuojamiems Bosnijos ir Hercegovinos kilmės ceolito A milteliams, galutinis surinkimas, ieškovei nustatytą antidempingo muitą,

               —

               priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.
   Pirma, ieškovė mano, kad antidempingo muitas, nustatytas ginčijamame reglamente, yra neteisėtas, nes apskaičiuotai normaliajai vertei apskaičiuoti naudojamu metodu pažeidžiamos pagrindinio reglamento 2 straipsnio 3 ir 6 dalys. Apskaičiuodama normaliąją vertę atsakovė naudojo 58,89 % pelno dydį, apskaičiuotą remiantis netipiškų ieškovės pardavimų vidaus rinkoje kainomis. Tokio pelno dydžio naudojimas yra nesuderinamas su pagrindinio reglamento 2 straipsniu. Iš tiesų normaliosios vertės apskaičiavimui turėjo įtakos esminis prieštaravimas, nes atsakovės naudojamas metodas normaliajai vertei apskaičiuoti lemia tokį pat rezultatą, koks būtų gautas, jei normalioji vertė būtų pagrįsta netipiškų pardavimų vidaus rinkoje kainomis. Toks metodas prieštarauja nusistovėjusiai Komisijos bei Tarybos praktikai ir Bendrojo Teismo bei Teisingumo Teismo praktikai. Be to, taikomas 58,89 % pelno dydis nėra „pagrįstas“. Galiausiai atsakovė klaidingai remiasi teismų praktika, susijusia su PPO sprendimais, taikydama „nepagrįstą“ pelno dydį apskaičiuojant normaliąją vertę, taikytiną ieškovės vykdomam eksportui.
   Antra, ieškovė taip pat mano, kad apskaičiuotai normaliajai vertei apskaičiuoti naudojamu metodu pažeidžiama pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6 dalies įžanginė dalis, nes ieškovės pardavimai vidaus rinkoje nebuvo vykdomi „įprastomis prekybos sąlygomis“, kaip tai suprantama pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 1 dalies 3 pastraipą ir 3 dalies 2 pastraipą.


title: 2004 m. lapkričio 18 d. Teisingumo Teismo sprendimas (ketvirtoji kolegija), Byloje C-85/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2001/17/EB — Draudimo įmonių reorganizavimas ir likvidavimas — Neperkėlimas į nacionalinę teisę per nustatytą terminą)

text:
               22.1.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 19/7

      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

   (ketvirtoji kolegija)
   2004 m. lapkričio 18 d.
   Byloje C-85/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2001/17/EB - Draudimo įmonių reorganizavimas ir likvidavimas - Neperkėlimas į nacionalinę teisę per nustatytą terminą)
   (2005/C 19/13)
   Proceso kalba: prancūzų
   Byloje C-85/04 Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama E. Traversa ir P. Léouffre, prieš Prancūzijos Respubliką, atstovaujamą G. de Bergues ir O. Christmann, dėl 2004 m. vasario 23 d. pareikšto ieškinio dėl įsipareigojimų neįvykdymo pagal EB sutarties 226 straipsnį, Teisingumo Teismas (ketvirtoji kolegija), susidedantis iš einančio ketvirtosios kolegijos pirmininko pareigas J. N. Cunha Rodrigues, teisėjų M. Ilešič (pranešėjas) ir E. Levits; generalinis advokatas: L. A. Geelhoed; sekretorius: R. Grass, 2004 m. lapkričio 18 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1)

               Nepriimdama 2001 m. kovo 19 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2001/17/EB dėl draudimo įmonių reorganizavimo ir likvidavimo įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų, Prancūzijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

               2)

               Priteisti iš Prancūzijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 85, 2004 4 3.


title: Byla T-310/06 2006 m. lapkričio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Vengrijos Respublika prieš Komisiją

text:
               30.12.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 326/64

         2006 m. lapkričio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Vengrijos Respublika prieš Komisiją

   (Byla T-310/06)
   (2006/C 326/137)
   Proceso kalba: vengrų
   Šalys

      Ieškovė: Vengrijos Respublika, atstovaujama J. Fazekas

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Perduoti bylą nagrinėti Pirmosios instancijos teismui pagal Pirmosios instancijos teismo Procedūros reglamento 14 straipsnio 1 dalį ir 51 straipsnio 1 dalį.

               —

               Panaikinti šias 2006 m. spalio 18 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 1572/2006, iš dalies keičiančio Reglamentą (EB) Nr. 824/2000, nustatantį intervencinių agentūrų vykdomo grūdų perėmimo procedūras ir analizės metodus grūdų kokybei nustatyti, nuostatas:

                           —

                           1 straipsnio 1 dalies a punkto dalį, susijusią su kukurūzais;.

                           —

                           1 straipsnio 3 dalies dalį, pakeičiančią pagrindinio reglamento 9 straipsnio b punktą, susijusią su kukurūzais;

                           —

                           Reglamento priedo 1 dalies E skyriuje nustatytą kukurūzų natūrinio svorio dydį;

                           —

                           priedo 2 dalies III lentelės dalį, susijusią su kukurūzais.

               —

               Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė prašo panaikinti iš dalies Reglamento (EB) Nr. 1572/2006 (1) 1 straipsnį ir priedą dėl neteisėtumo.
   Savo ieškinį ji grindžia šiais teisiniais pagrindais:

               —

               įtvirtinusi per kalendorinius metus natūrinio kukurūzų svorio reikalavimą, Komisija pažeidė teisėtus gamintojų lūkesčius. Be to, suteikusi labai trumpą laikotarpį prisitaikymui, kuris truko nuo reglamento paskelbimo iki jo taikymo dienos, bei nenumačiusi, kad jis bus įgyvendinamas palaipsniui, Komisija taip pat pažeidė teisinio saugumo ir proporcingumo principus;

               —

               Komisija neturėjo įgaliojimų nustatyti natūrinio kukurūzų svorio reikalavimo;

               —

               nors Komisija ir būtų turėjusi įgaliojimus įtvirtinti ginčijamą natūrinio kukurūzų svorio reikalavimą, ieškovė tvirtina, kad šiuo atveju ji piktnaudžiavo įgaliojimais, nes prisidengdama tuo, kad keičia intervencijos kokybės kriterijus, iš tikrųjų ji pakeitė pačios kukurūzų intervencijos tvarkos esmę;

               —

               nors Komisija ir būtų turėjusi įgaliojimus įtvirtinti ginčijamą natūrinio kukurūzų svorio reikalavimą, ji padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, nes nustatydama vidutinę kukurūzų kokybę atitinkantį kriterijų, ji neatsižvelgė į tai, kad Bendrijoje auginami kukurūzai daugiausia naudojami gyvulių pašarui;

               —

               Komisija pažeidė pareigą tinkamai motyvuoti savo teisės aktus pagal EB 253 straipsnį;

               —

               Komisija pažeidė Grūdų vadybos komiteto Procedūros taisykles, nes nesilaikė jame nustatytų terminų.

      (1)  2006 m. spalio 18 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1572/2006, iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 824/2000, nustatantį intervencinių agentūrų vykdomo grūdų perėmimo procedūras ir analizės metodus grūdų kokybei nustatyti (OL L 280, p. 29).


title: Byla T-287/17: 2017 m. gegužės 8 d. pareikštas ieškinys byloje Swemac Innovation/EUIPO – Swemac Medical Appliances (SWEMAC)

text:
               3.7.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 213/38

         2017 m. gegužės 8 d. pareikštas ieškinys byloje Swemac Innovation/EUIPO – Swemac Medical Appliances (SWEMAC)

   (Byla T-287/17)
   (2017/C 213/52)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Swemac Innovation AB (Linšiopingas, Švedija), atstovaujama advokato G. Nygren

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Swemac Medical Appliances AB (Linšiopingas, Švedija)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis ES prekių ženklas SWEMAC – ES prekių ženklas Nr. 6 326 177

      Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra

      Ginčijamas sprendimas: 2017 m. vasario 24 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 3000/2014-5

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą ir pripažinti ES prekių ženklo Nr. 006326177 registraciją galiojančia, įskaitant 10 klasės (Chirurginiai ir medicinos aparatai ir instrumentai) ir 42 klasės (Mokslinių tyrimų ir technologinės plėtros paslaugos, susijusios su chirurginiais ir medicinos aparatais ir instrumentais) prekes ir paslaugas;

               —

               nurodyti kitai procedūros Apeliacinėje taryboje šaliai padengti ieškovės EUIPO ir Apeliacinėje taryboje patirtas 1 000 EUR bylinėjimosi išlaidas;

               —

               nurodyti EUIPO ir kitai procedūros Apeliacinėje taryboje šaliai padengti ieškovės Bendrajame Teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindai, kuriais remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 53 straipsnio 1 dalies c punkto pažeidimas,

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio pažeidimas.


title: Byla T-444/14: 2014 m. birželio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Furukawa Electric/Komisija

text:
               8.9.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 303/38

         2014 m. birželio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Furukawa Electric/Komisija

   (Byla T-444/14)
   2014/C 303/46
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Furukawa Electric Co. Ltd (Tokijas, Japonija), atstovaujama solisitorių C. Pouncey, A. Luke ir L. Geary

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               įpareigoti panaikinti sprendimo 1 straipsnio 9 dalies a punktą tiek, kiek jame konstatuojama, kad SESV 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimas, kuriame dalyvavo Furukawa, truko nuo 1999 m. vasario 18 d. iki 2001 m. rugsėjo 30 d. Nepatenkinus šio reikalavimo, įpareigoti panaikinti sprendimo 1 straipsnio 9 dalies a punktą tiek, kiek juo nustatyta, kad pažeidimas, kuriame dalyvavo Furukawa, prasidėjo 1999 m. vasario 18 d. ir (arba), kad Furukawa tiesioginis dalyvavimas darant pažeidimą tęsėsi ir po 2001 m. birželio 11 d;

               —

               įpareigoti panaikinti sprendimo 2 straipsnio n punktą ir (arba) įpareigoti iš esmės sumažinti baudą;

               —

               jei Bendrasis Teismas turėtų priimti sprendimą dėl VISCAS Corporation ieškinio sumažinant sprendimo 2 straipsnio p punkte paskirtą baudą už VISCAS Corporation pažeidimus, už kuriuos solidariai atsakinga Furukawa, pripažinti, kad Furukawa turi teisę į tai, kad jai atitinkamai būtų sumažintas baudos dydis už pažeidimą, už kurį ji solidariai atsakinga ir

               —

               įpareigoti Komisiją padengti ieškovės bylinėjimosi šiame procese išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šiuo ieškiniu ieškovė prašo iš dalies panaikinti 2014 m. balandžio 2 d. Komisijos sprendimą C(2014) 2139 galutinis byloje AT.39610 – Elektros energijos kabeliai.
   Grįsdama ieškinį ieškovė nurodo septynis ieškinio pagrindus.

               1.

               Pirmuoju pagrindu tvirtinama, kad Komisija pažeidė SESV 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį bei (arba) Reglamentą Nr. 1/2003 (1) tiek, kiek buvo netinkamai įvertintas elgesys laikotarpiu nuo 1999 m. vasario 18 d. iki 2001 m. rugsėjo 30 d. Ieškovė tvirtina, kad:

                           —

                           Komisija nenustatė pažeidimo, kuriame dalyvavo ieškovė savo veiksmais, nurodytais ginčijamame sprendime šiuo laikotarpiu ir

                           —

                           papildomai, Komisija nenustatė, kad pažeidimas, kuriame dalyvavo ieškovė, prasidėjo 1999 m. vasario 18 d.

               2.

               Antruoju pagrindu tvirtinama, kad Komisija neįvykdė savo įrodinėjimo pareigos tvirtindama, kad ieškovė tęsė savo dalyvavimą darant pažeidimą po 2001 m. birželio 11 d. ar kad ji „tęsė“ dalyvavimą per VISCAS Corporation po 2001 m. rugsėjo 30 d.

               3.

               Trečiuoju pagrindu tvirtinama, kad Komisija neįvykdė savo įrodinėjimo pareigos tiek, kiek tai susiję su ieškovės dalyvavimo darant pažeidimą apimtimi.

               4.

               Ketvirtuoju pagrindu nurodoma, kad dėl ieškovei paskirtos baudos už laikotarpį iki 2001 m. spalio 1 d. suėjo senaties terminas.

               5.

               Penktuoju pagrindu tvirtinama, kad Komisija padarė klaidų apskaičiuodama ieškovei paskirtą baudą tuo, kad:

                           —

                           naudojo netinkamą pardavimų vertę siekiant apskaičiuoti ieškovei skirtiną baudą;

                           —

                           netinkamai apskaičiavo dauginimo koeficientą už trukmę ir

                           —

                           netaikė ieškovei lengvinančių aplinkybių.

               6.

               Šeštuoju pagrindu teismo prašoma taikyti ieškovei baudos sumažinimą, kurį teismas gali taikyti VISCAS Corporation gavus VISCAS Corporation ieškinį dėl jai paskirtos baudos ginčijamame sprendime panaikinimo ar pakeitimo.

               7.

               Septintuoju pagrindu tvirtinama, kad bauda bet kuriuo atveju yra akivaizdžiai neproporcinga, pernelyg didelė ir netinkama ir kad todėl teismas turi pasinaudoti savo neribota jurisdikcija remiantis SESV 261 straipsniu ir Reglamento Nr. 1/2003 31 straipsniu tam, kad būtų peržiūrėtas baudos dydis ir vėliau jis sumažintas.

      (1)  2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų SESV 101 straipsnyje ir SESV 102 straipsnyje įgyvendinimo (OL L 1, 2003, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 2 t., p. 205).


title: Byla T-527/11: 2013 m. vasario 20 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Luxembourg Patent Co. prieš VRDT — DETEC (FIREDETEC)

text:
               13.4.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 108/37

         2013 m. vasario 20 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Luxembourg Patent Co. prieš VRDT — DETEC (FIREDETEC)

   (Byla T-527/11) (1)

   2013/C 108/88
   Proceso kalba: anglų
   Ketvirtosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 370, 2011 12 17.


title: Byla C-7/06 P  2006 m. sausio 9 d.  Beatriz Salvador García pateiktas apeliacinis skundas dėl  2005 m. spalio 25 d.  Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (pirmoji kolegija) sprendimo byloje T 205/02 Beatriz Salvador García prieš Europos Bendrijų Komisiją

text:
               11.3.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 60/26

         2006 m. sausio 9 d. Beatriz Salvador García pateiktas apeliacinis skundas dėl 2005 m. spalio 25 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (pirmoji kolegija) sprendimo byloje T 205/02 Beatriz Salvador García prieš Europos Bendrijų Komisiją
   (Byla C-7/06 P)
   (2006/C 60/49)
   Proceso kalba: ispanų
   2006 m. sausio 9 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo gautas Beatriz Salvador García, atstovaujamos advokatų R. García-Gallardo Gil-Fournier, D. Domínguez Pérez ir A. Sayagués Torres, apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (pirmoji kolegija) 2005 m. spalio 25 d. sprendimo byloje T-205/02 Beatriz Salvador García prieš Europos Bendrijų Komisiją.
   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

               1.

               Pripažinti šį apeliacinį skundą priimtinu.

               2.

               Panaikinti 2005 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo (pirmoji kolegija) sprendimą ir tokiu atveju grąžinti bylą nagrinėti Pirmosios instancijos teismui.

               3.

               Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos visas bylinėjimosi Teisingumo Teisme bei Pirmosios instancijos teisme išlaidas.

         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Šis apeliacinis skundas grindžiamas vieninteliu argumentu, kad Pirmosios instancijos teismas skundžiamo sprendimo 36–59 punktuose pažeidė Bendrijos teisę. Konkrečiau tariant, apeliantė teigia, kad Pirmosios instancijos teismas neteisingai aiškino Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punkto antroje įtraukoje nurodytą „aplinkybių, kylančių dėl darbo kitoje valstybėje“ sąvoką.


title: Byla T-233/09: 2011 m. kovo 22 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Access Info Europe prieš Tarybą (Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Dokumentas, susijęs su vykstančiu teisės aktų leidybos procesu — Dalinis atsisakymas sudaryti galimybę susipažinti su dokumentais — Ieškinys dėl panaikinimo — Terminas pateikti ieškinį — Priimtinumas — Atskleidimas per trečiąją šalį — Neišnykęs suinteresuotumas pareikšti ieškinį — Pasiūlymus parengusių valstybių narių delegacijų tapatybių atskleidimas — Išimtis, susijusi su sprendimų priėmimo proceso apsauga)

text:
               7.5.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/16

         2011 m. kovo 22 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Access Info Europe prieš Tarybą

   (Byla T-233/09) (1)

   (Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Dokumentas, susijęs su vykstančiu teisės aktų leidybos procesu - Dalinis atsisakymas sudaryti galimybę susipažinti su dokumentais - Ieškinys dėl panaikinimo - Terminas pateikti ieškinį - Priimtinumas - Atskleidimas per trečiąją šalį - Neišnykęs suinteresuotumas pareikšti ieškinį - Pasiūlymus parengusių valstybių narių delegacijų tapatybių atskleidimas - Išimtis, susijusi su sprendimų priėmimo proceso apsauga)
   2011/C 139/31
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Access Info Europe (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokatų O. W. Brouwer ir J. Blockx

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama C. Fekete ir M. Bauer

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Graikijos Respublika, atstovaujama E.-M. Mamouna ir K. Boskovits, ir Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, atstovaujama E. Jenkinson ir S. Ossowski, padedamų baristerio L. J. Stratford

      Dalykas

   2009 m. vasario 26 d. Tarybos sprendimo iš dalies neleisti ieškovei susipažinti su Tarybos generalinio sekretoriato pranešimu Informacijos darbo grupei (dokumento Nr. 16338/08), susijusiu su pasiūlymu dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais panaikinimas

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2009 m. vasario 26 d. Europos Sąjungos Tarybos sprendimą, kuriuo atsisakoma leisti susipažinti su tam tikra 2008 m. lapkričio 26 d. pažymoje nurodyta informacija, susijusia su Komisijos reglamento dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais pasiūlymu.

               2.

               Taryba padengia savo ir Access Info Europe bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Graikijos Respublika ir Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 205, 2009 8 29.


title: Byla C-127/10: 2010 m. spalio 7 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Graikijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2006/42/EB dėl mašinų — Neperkėlimas per nustatytą terminą)

text:
               4.12.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 328/9

         2010 m. spalio 7 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Graikijos Respubliką

   (Byla C-127/10) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2006/42/EB dėl mašinų - Neperkėlimas per nustatytą terminą)
   2010/C 328/14
   Proceso kalba: graikų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama M. Karanasou Apostolopoulou ir G. Zavvos

      Atsakovė: Graikijos Respublika, atstovaujama N. Dafniou

      Dalykas

   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Nuostatų, būtinų įgyvendinti 2006 m. gegužės 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2006/42/EB dėl mašinų, iš dalies keičiančią Direktyvą 95/16/EB (nauja redakcija), nepriėmimas per nustatytą terminą

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Per nustatytą terminą nepriėmusi įstatymų ir kitų teisės aktų, būtinų įgyvendinti 2006 m. gegužės 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2006/42/EB dėl mašinų, iš dalies keičiančią Direktyvą 95/16/EB, Graikijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

               2.

               Priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 113, 2010 5 1.


title: Byla C-567/07: 2009 m. spalio 1 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje ( Raad van State (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Minister voor Wonen, Wijken en Integratie prieš Woningstichting Sint Servatius (Laisvas kapitalo judėjimas — EB 56 straipsnis — Apribojimai — Pateisinimai — Aprūpinimo būstu politika — Bendro ekonominio intereso paslaugos)

text:
               21.11.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 282/6

         2009 m. spalio 1 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Raad van State (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Minister voor Wonen, Wijken en Integratie prieš Woningstichting Sint Servatius

   (Byla C-567/07) (1)

   (Laisvas kapitalo judėjimas - EB 56 straipsnis - Apribojimai - Pateisinimai - Aprūpinimo būstu politika - Bendro ekonominio intereso paslaugos)
   2009/C 282/09
   Proceso kalba: olandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Raad van State

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Minister voor Wonen, Wijken en Integratie

      Atsakovė: Woningstichting Sint Servatius

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Raad van State — EB 56, 58 straipsnių, 86 straipsnio 2 dalies, 87 ir 88 straipsnių aiškinimas — Nacionalinis teisės aktas, draudžiantis įmonei, kurios uždavinys yra pagal įstatymą priskirti savo veiklą atitinkamos valstybės narės aprūpinimo būstais sričiai, be atitinkamo ministro išankstinio leidimo vykdyti veiklą užsienyje — Aprūpinimo būstais politika ir bendrasis interesas

      Rezoliucinė dalis

   EB 56 straipsnį reikia aiškinti taip, kad jis draudžia nacionalinės teisės aktą, koks nagrinėjamas pagrindinėje byloje, kuris aprūpinimo būstu srityje pagal Aprūpinimo būstu įstatymo (Woningwet) 70 straipsnio 1 dalį licencijuotų įstaigų veiklą užsienyje sieja su išankstiniu administracinio leidimo gavimu, nes toks teisės aktas nepagrįstas objektyviais, nediskriminuojančiais ir iš anksto žinomais kriterijais, leidžiančiais pakankamai apriboti nacionalinių valdžios institucijų diskreciją vertinti, ir tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.

      (1)  OL C 64, 2008 3 8.


title: Byla F-97/06 2007 m. gegužės 22 d. Tarnautojų teismo sprendimas López Teruel prieš VRDT (Pareigūnai — Invalidumas — Prašymo sudaryti invalidumo komisiją atmetimas)

text:
               7.7.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 155/43

         2007 m. gegužės 22 d. Tarnautojų teismo sprendimas López Teruel prieš VRDT

   (Byla F-97/06) (1)

   (Pareigūnai - Invalidumas - Prašymo sudaryti invalidumo komisiją atmetimas)
   (2007/C 155/78)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovė: Adelaida López Teruel (Guadalachara, Ispanija), atstovaujama advokatų G. Vandersanden, L. Levi ir C. Ronzi

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujama M. I. de Medrano Caballero
   Bylos dalykas
   2005 m. rugsėjo 2 d. VRDT sprendimo, kuriuo atmetamas ieškovės prašymas sudaryti invalidumo komisiją, kuri įvertintų jos gebėjimą atlikti funkcijas, kurios jai tenka pagal užimamas pareigas, ir jos teisę gauti invalidumo pensiją, panaikinimas.
   Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2005 m. spalio 6 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) sprendimą atmesti López Teruel prašymą sušaukti invalidumo komisiją.

               2.

               Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 237, 2006 9 30, p. 24.


title: Byla T-525/13: 2013 m. rugsėjo 30 d. pareikštas ieškinys byloje H&M Hennes & Mauritz prieš VRDT — Yves Saint Laurent (rankinės)

text:
               7.12.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 359/15

         2013 m. rugsėjo 30 d. pareikštas ieškinys byloje H&M Hennes & Mauritz prieš VRDT — Yves Saint Laurent (rankinės)

   (Byla T-525/13)
   2013/C 359/30
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: H&M Hennes & Mauritz (Hamburgas, Vokietija), atstovaujama advokatų H. Hartwig ir A. von Mühlendahl

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Yves Saint Laurent SAS (Paryžius, Prancūzija)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2013 m. liepos 8 d. atsakovės Trečiosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 207/2012-3,

               —

               pripažinti Bendrijos dizaino registraciją Nr. 613294-0001 negaliojančia,

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas, ieškovės patirtas Apeliacinėje taryboje,

               —

               be to, jeigu kita šalis įstotų į šią bylą, priteisti iš Yves Saint Laurent SAS bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas, ieškovės patirtas Apeliacinėje taryboje.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Įregistruotas Bendrijos dizainas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: gaminio „rankinės“ dizainas — įregistruotas Bendrijos dizainas Nr. 613294-0001

      Bendrijos dizaino savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos dizaino registraciją negaliojančia: ieškovė

      Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia motyvai: individualių savybių nebuvimas pagal Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnį

      Anuliavimo skyriaus sprendimas: atmesti prašymą pripažinti registraciją negaliojančia

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio pažeidimas.


title: Byla C-621/13 P: 2015 m. vasario 11 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje Orange/Europos Komisija, Prancūzijos Respublika, Aukštutinės Senos regionas, Sequalum SAS (Apeliacinis skundas — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis — Valstybės pagalba — Kompensacija už viešąsias paslaugas vykdant plačiajuosčio elektroninių ryšių tinklo įrengimo ir eksploatavimo projektą)

text:
               4.5.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 146/8

         2015 m. vasario 11 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje Orange/Europos Komisija, Prancūzijos Respublika, Aukštutinės Senos regionas, Sequalum SAS

   (Byla C-621/13 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis - Valstybės pagalba - Kompensacija už viešąsias paslaugas vykdant plačiajuosčio elektroninių ryšių tinklo įrengimo ir eksploatavimo projektą))
   (2015/C 146/12)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Apeliantė: Orange, atstovaujama advokatų D. Gillet ir H. Viaene

      Kitos proceso šalys: Europos Komisija, atstovaujama B. Stromsky ir C. Urraca Caviedes, Prancūzijos Respublika, atstovaujama J. Bousin ir M. D. Colas, Aukštutinės Senos regionas, atstovaujamas advokato G. O’Mahony, Sequalum SAS, atstovaujama advokato L. Feldman

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Orange padengia Europos Komisijos, Prancūzijos Respublikos, Aukštutinės Senos regiono ir Sequalum SAS patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 39, 2014 2 8.


title: Byla C-157/11: 2012 m. kovo 15 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje ( Tribunale di Napoli (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Giuseppe Sibilio prieš Comune di Afragola (Socialinė politika — ETUC, UNICE ir CEEP bendrasis susitarimas dėl darbo pagal terminuotas sutartis — Direktyva 1999/70/EB — 2 punktas — Darbo sutarties ar santykių, apibrėžtų kiekvienoje valstybėje narėje galiojančiuose teisės aktuose, kolektyvinėse sutartyse arba nacionalinėje praktikoje, sąvoka — Bendrojo susitarimo taikymo sritis — 4 punkto 1 dalis — Nediskriminavimo principas — Asmenys, viešojo administravimo institucijose vykdantys socialinės paskirties darbus — Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos pašalinama darbo santykių buvimo galimybė — Nacionalinės teisės aktai, kuriuose nustatytas skirtumas tarp išmokų, mokamų socialinės paskirties darbus dirbantiems darbuotojams, ir pagal terminuotas ir (arba) neterminuotas sutartis tose pačiose viešojo administravimo institucijose toms pačioms pareigoms vykdyti įdarbintų darbuotojų atlyginimo)

text:
               5.5.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 133/10

         2012 m. kovo 15 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunale di Napoli (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Giuseppe Sibilio prieš Comune di Afragola

   (Byla C-157/11) (1)

   (Socialinė politika - ETUC, UNICE ir CEEP bendrasis susitarimas dėl darbo pagal terminuotas sutartis - Direktyva 1999/70/EB - 2 punktas - Darbo sutarties ar santykių, apibrėžtų kiekvienoje valstybėje narėje galiojančiuose teisės aktuose, kolektyvinėse sutartyse arba nacionalinėje praktikoje, sąvoka - Bendrojo susitarimo taikymo sritis - 4 punkto 1 dalis - Nediskriminavimo principas - Asmenys, viešojo administravimo institucijose vykdantys socialinės paskirties darbus - Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos pašalinama darbo santykių buvimo galimybė - Nacionalinės teisės aktai, kuriuose nustatytas skirtumas tarp išmokų, mokamų socialinės paskirties darbus dirbantiems darbuotojams, ir pagal terminuotas ir (arba) neterminuotas sutartis tose pačiose viešojo administravimo institucijose toms pačioms pareigoms vykdyti įdarbintų darbuotojų atlyginimo)
   2012/C 133/17
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Tribunale di Napoli

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Giuseppe Sibilio
   Atsakovė: Comune di Afragola

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Tribunale di Napoli — 1999 m. birželio 28 d. Tarybos direktyvos 1999/70/EB dėl Europos profesinių sąjungų konfederacijos (ETUC), Europos pramonės ir darbdavių konfederacijų sąjungos (UNICE) ir Europos įmonių, kuriose dalyvauja valstybė, centro (CEEP) bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas sutartis (OL L 175, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 3 t., p. 368) priedo 2, 3, 4 ir 5 punktų aiškinimas — Nediskriminavimo principas — Bedarbiai, įrašyti į mobilumo arba bedarbių sąrašus, įdarbinti viešojo administravimo institucijose nustatytą laikotarpį dirbti socialinės arba visuomeninės paskirties darbus (vadinamieji socialinės arba visuomeninės paskirties darbus dirbantys darbuotojai) — Nacionalinės teisės aktai, kuriuose įtvirtintas skirtingas požiūris atlyginimo srityje tarp socialinės arba visuomeninės paskirties darbus dirbančių darbuotojų ir nenustatytam laikotarpiui tose pačiose viešojo administravimo institucijose toms pačioms pareigoms vykdyti įdarbintų darbuotojų.

      Rezoliucinė dalis

   1999 m. birželio 28 d. Tarybos direktyvos 1999/70/EB dėl Europos profesinių sąjungų konfederacijos (ETUC), Europos pramonės ir darbdavių konfederacijų sąjungos (UNICE) ir Europos įmonių, kuriose dalyvauja valstybė, centro (CEEP) bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas sutartis priede esančio 1999 m. kovo 18 d. sudaryto bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas sutartis 2 punktas turi būti aiškinamas taip, kad juo nedraudžiamas nacionalinės teisės aktas, kaip antai nagrinėjamas pagrindinėje byloje, kuriame numatyta, jog santykiams tarp socialinės paskirties darbus atliekančių darbuotojų ir viešojo administravimo institucijų, kuriose jie vykdo veiklą, netaikomas šis bendrasis susitarimas, jei, o tą nustatyti turi prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas, šių darbuotojų darbo santykiai nėra apibrėžti galiojančiuose teisės aktuose, kolektyvinėse sutartyse arba nacionalinėje praktikoje, arba valstybės narės ir (arba) socialiniai partneriai pasinaudojo minėto punkto 2 dalyje jiems pripažinta galimybe.

      (1)  OL C 173, 2011 6 11.


title: Byla T-672/15: 2015 m. lapkričio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Malta Cross Foundation International/VRDT – Malteser Hilfsdienst (Malta Cross International Foundation)

text:
               25.1.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 27/73

         2015 m. lapkričio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Malta Cross Foundation International/VRDT – Malteser Hilfsdienst (Malta Cross International Foundation)

   (Byla T-672/15)
   (2016/C 027/92)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Malta Cross Foundation International, Inc. (Hallandale Beach, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokato J. Pimenta

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Malteser Hilfsdienst e.V. (Kelnas, Vokietija)

      Su procedūra VRDT susijusi informacija

      Pareiškėja: ieškovė

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Bendrijos prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai „Malta Cross International Foundation“ – Registracijos paraiška Nr. 7 252 554

      Procedūra VRDT: protesto procedūra

      Ginčijamas sprendimas: 2015 m. liepos 9 d. VRDT didžiosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 863/2011-G

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą,

               —

               priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas ir prireikus iš kitos procedūros šalies bylinėjimosi protesto ir apeliacinėje procedūrose išlaidas.

      Pagrindai, kuriais remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas,

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas.


title: Byla F-82/07 R: 2011 m. rugsėjo 27 d. Tarnautojų teismo pirmosios kolegijos pirmininko nutartis byloje Dittert prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pareigų paaukštinimas — 2006 m. pareigų paaukštinimo procedūra — Naujoji karjeros sistema — Karjeros prailginimas įvedus naujus lygius, kurie neturi atitikmens pagal ankstesnius Pareigūnų nuostatus — Pareigūnų nuostatų 45 straipsnio, šių nuostatų XIII priedo bei nuo 2005 m. taikomų bendrųjų įgyvendinimo nuostatų taikymas — Vienodo požiūrio principas — Paaukštinimo sprendimų galiojimas 2004 m. gegužės 1 d. atgaline data — Pereinamojo laikotarpio priemonės — Akivaizdžiai atmestinas ieškinys)

text:
               19.11.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 340/40

         2011 m. rugsėjo 27 d. Tarnautojų teismo pirmosios kolegijos pirmininko nutartis byloje Dittert prieš Komisiją

   (Byla F-82/07 R) (1)

   (Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pareigų paaukštinimas - 2006 m. pareigų paaukštinimo procedūra - Naujoji karjeros sistema - Karjeros prailginimas įvedus naujus lygius, kurie neturi atitikmens pagal ankstesnius Pareigūnų nuostatus - Pareigūnų nuostatų 45 straipsnio, šių nuostatų XIII priedo bei nuo 2005 m. taikomų bendrųjų įgyvendinimo nuostatų taikymas - Vienodo požiūrio principas - Paaukštinimo sprendimų galiojimas 2004 m. gegužės 1 d. atgaline data - Pereinamojo laikotarpio priemonės - Akivaizdžiai atmestinas ieškinys)
   2011/C 340/81
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Daniel Dittert (Briuselis, Belgija) atstovaujamas advokatų B. Cortese ir C. Cortese

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Berscheid ir K. Herrmann

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama iš pradžių M. Arpio Santacruz ir I. Šulce, vėliau M. Bauer, J. Monteiro ir K. Zieleśkiewicz

      Dalykas

   2007 m. balandžio 23 d. Komisijos sprendimo paaukštinti ieškovo pareigas paskiriant jį ne į AD 10, bet į AD 9 lygį, panaikinimas.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               D. Dittert ir Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Europos Sąjungos Taryba, į bylą įstojusi šalis, padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 235, 2007 10 6, p. 32


title: Byla C-82/14: 2014 m. vasario 17 d. Corte Suprema di Cassazione (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Agenzia delle Entrate/Nuova Invincibile

text:
               12.5.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 142/18

         2014 m. vasario 17 d.Corte Suprema di Cassazione (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Agenzia delle Entrate/Nuova Invincibile

   (Byla C-82/14)
   2014/C 142/25
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Corte Suprema di Cassazione

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Agenzia delle Entrate

      Atsakovė: Nuova Invincibile

      Prejudicinis klausimas

   Ar [priemonė, kaip antai atleidimas numatytas Įstatymo Nr. 289/2002 9 straipsnio 17 punkte, susijęs su ankstesniais laikotarpiais ir kuriuo siekiama iš dalies atlyginti asmenims, nukentėjusiems nuo gamtinių nelaimių], turinti įtakos bendroms gautoms (ar gausimoms) sumoms pritaikius PVM, patenka į draudimo, kuriuo grindžiamas 2008 m. liepos 17 d. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimas byloje C-132/06, taikymo sritį?


title: Byla T-204/08 2008 m. birželio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Team Relocations NV prieš Komisiją

text:
               2.8.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 197/28

         2008 m. birželio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Team Relocations NV prieš Komisiją

   (Byla T-204/08)
   (2008/C 197/50)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Team Relocations NV (Zaventem, Belgija), atstovaujama advokatų H. Gilliams, J. Bocken

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai:

               —

               panaikinti 2008 m. kovo 11 d. Komisijos sprendimo byloje COMP/38.543 — Tarptautinio perkraustymo paslaugos 1 straipsnį tiek, kiek juo pripažįstama, kad ieškovė laikotarpiu nuo 1997 m. sausio mėn. iki 2003 m. rugsėjo mėn. tiesiogiai ir netiesiogiai nustatydama tarptautinio perkraustymo paslaugų Belgijoje kainas, pasidalindama rinka ir manipuliuodama pasiūlymų teikimo procedūra, pažeidė EB 81 straipsnį ir EEE 53 straipsnio 1 dalį;

               —

               panaikinti 2008 m. kovo 11 d. Komisijos sprendimo byloje COMP/38.543 — Tarptautinio perkraustymo paslaugos 2 straipsnį tiek, kiek juo ieškovei paskiriama 3,49 milijonų eurų bauda;

               —

               nepatenkinus šių reikalavimų, sumažinti minėtu sprendimu ieškovei paskirtą baudą;

               —

               bet kuriuo atveju, priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Šiuo ieškiniu ieškovė, remiantis EB 230 straipsniu, prašo panaikinti 2008 m. kovo 11 d. Komisijos sprendimo C(2008)926 galutinis (Byla COMP/38.543 — Tarptautinio perkraustymo paslaugos), susijusio su EB 81 straipsnio 1 dalies ir EEE 53 straipsnio 1 dalies taikymo procedūra, 1 ir 2 straipsnius tiek, kiek juo ieškovei paskiriama bauda.
   Ieškovė nurodo aštuonis ieškinį pagrindžiančius pagrindus.
   Pirma, ieškovė tvirtina, kad Komisija pažeidė EB 81 straipsnį ir EEE 53 straipsnį bei pareigą motyvuoti savo sprendimo 1 straipsnyje tvirtindama, kad ieškovė laikotarpiu nuo 1997 m. sausio mėn. iki 2003 m. rugsėjo mėn. dalyvavo viename, tęstiniame EB 81 straipsnio pažeidime.
   Antra, ieškovė tvirtina, kad Komisija pažeidė vienodo požiūrio principą ir 2006 m. Baudų skyrimo gaires (1) pagrindinės baudos sumos apskaičiavimo tikslu atsižvelgdama į visus ieškovės pardavimus Belgijos tarptautinio perkraustymo rinkoje, įskaitant apyvartą iš fizinių asmenų turto perkraustymo.
   Trečia, ieškovė tvirtina, kad Komisijos taikytas 17 % dydis nuo pardavimų vertės apskaičiuojant ieškovės baudos pagrindinį dydį yra pernelyg didelis. Taip darydama Komisija tariamai pažeidžia vienodo požiūrio ir proporcingumo principus, 2006 m. Baudų skyrimo gaires ir pareigą motyvuoti.
   Ketvirta, ieškovė tvirtina, kad nėra pagrindo padauginti ieškovės pardavimų vertę iš metų skaičiaus, per kuriuos kartelis, kuriame ji dalyvavo, veikė. Be to, ji tvirtina, kad automatinis sumos, nustatytos pardavimų vertės pagrindu, padauginimas iš metų, kuriais įmonė dalyvavo pažeidime, skaičiaus suteikia tariamo pažeidimo trukmei neproporcingą reikšmę kitų aplinkybių, ypač pažeidimo sunkumo, atžvilgiu.
   Penkta, ieškovė nurodo, kad nėra pagrindo skirti ieškovei papildomą 436 850,53 eurų baudos sumą, lygią 17 % jos pardavimų vertės.
   Šešta, ieškovė tvirtina, kad Komisija turėjo atsižvelgti į kelias lengvinančias aplinkybes, dėl kurių turėjo būti žymiai sumažinta ieškovei paskirta bauda.
   Septinta, ieškovė ginčija, kad nėra pagrindo paskirti baudą, kuri viršija 10 % jos apyvartos. Taip darydama Komisija pažeidė Reglamento (EB) 1/2003 (2) 23 straipsnį ir proporcingumo principą.
   Aštunta, papildomai, ieškovė tvirtina, kad jai skirta bauda turi būti žymiai sumažinta, kad būtų atsižvelgta į jos galėjimą sumokėti baudą.

      (1)  Pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalies a punktą skirtų baudų apskaičiavimo metodo gairės (OL 2006 C 210, p. 2).

      (2)  2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL 2003 L 1, p. 1).