title: Byla C-694/18: 2018 m. lapkričio 7 d. Tribunal Económico Administrativo Central de Madrid (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ente Público Radio Televisión Madrid / Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT)

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/3

      2018 m. lapkričio 7 d.Tribunal Económico Administrativo Central de Madrid (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ente Público Radio Televisión Madrid / Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT)

      (Byla C-694/18)
      (2019/C 72/04)
      Proceso kalba: ispanų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Tribunal Económico Administrativo Central de Madrid

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėja: Ente Público Radio Televisión Madrid

         Atsakovė: Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT)

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar galima tokias įmones, kaip aprašytos, ir jas įsteigusias viešosios teisės reguliuojamas įstaigas laikyti atskirais apmokestinamaisiais asmenimis, apibrėžtais Direktyvos 2006/112/EB (1) 11 straipsnyje, siekiant apmokestinti PVM?

                  2.

                  Jeigu į šį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar reikėtų pripažinti, kad finansavimo, kurį šios viešosios teisės reguliuojamų įstaigų įsteigtos įmonės iš jų gauna, jokiais atvejais negalima laikyti užmokesčiu už PVM apmokestinamą paslaugų teikimą?

                  3.

                  Ar, kalbant apie šioms įmonėms tenkančių PVM sumų atskaitymą, pačią atskaitomą sumą turėtų nustatyti atskiras apmokestinamasis asmuo, atsižvelgdamas į savo vykdomą veiklą, taikant Direktyvos 2006/112/EB 168 straipsnio nuostatas?

                  4.

                  Ar, konkrečiai kalbant apie visuomeninės televizijos veiklą ir darant prielaidą, kad ši veikla gali būti „dvejopo“ pobūdžio, taip pat kad šią veiklą vykdančios įmonės ir viešosios teisės reguliuojamos įstaigos, kurioms priklauso didžioji šių įmonių kapitalo dalis, laikomos atskirais apmokestinamaisiais asmenimis, kaip atskaitomą reikėtų pripažinti tik tą tenkančio PVM dalį, kurią galima laikyti susijusia su jų ekonomine veikla?

         (1)  2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, 2006, p. 1).


title: Byla C-695/18: 2018 m. lapkričio 7 d. Tribunal Económico Administrativo Central de Madrid (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Agencia Pública Empresarial de la Radio y Televisión de Andalucía (RTVA) / Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT)

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/4

      2018 m. lapkričio 7 d.Tribunal Económico Administrativo Central de Madrid (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Agencia Pública Empresarial de la Radio y Televisión de Andalucía (RTVA) / Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT)

      (Byla C-695/18)
      (2019/C 72/05)
      Proceso kalba: ispanų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Tribunal Económico Administrativo Central de Madrid

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėja: Agencia Pública Empresarial de la Radio y Televisión de Andalucía (RTVA)

         Atsakovė: Agencia
         Estatal de la Administración Tributaria (AEAT)

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar galima tokias įmones, kaip aprašytos, ir jas įsteigusias viešosios teisės reguliuojamas įstaigas laikyti atskirais apmokestinamaisiais asmenimis, apibrėžtais Direktyvos 2006/112/EB (1) 11 straipsnyje, siekiant apmokestinti PVM?

                  2.

                  Jeigu į šį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar reikėtų pripažinti, kad finansavimo, kurį šios viešosios teisės reguliuojamų įstaigų įsteigtos įmonės iš jų gauna, jokiais atvejais negalima laikyti užmokesčiu už PVM apmokestinamą paslaugų teikimą?

                  3.

                  Ar, kalbant apie šioms įmonėms tenkančių PVM sumų atskaitymą, pačią atskaitomą sumą turėtų nustatyti atskiras apmokestinamasis asmuo, atsižvelgdamas į savo vykdomą veiklą, taikant Direktyvos 2006/112/EB 168 straipsnio nuostatas?

                  4.

                  Ar, konkrečiai kalbant apie visuomeninės televizijos veiklą ir darant prielaidą, kad ši veikla gali būti „dvejopo“ pobūdžio, taip pat kad šią veiklą vykdančios įmonės ir viešosios teisės reguliuojamos įstaigos, kurioms priklauso didžioji šių įmonių kapitalo dalis, laikomos atskirais apmokestinamaisiais asmenimis, kaip atskaitomą reikėtų pripažinti tik tą tenkančio PVM dalį, kurią galima laikyti susijusia su jų ekonomine veikla?

         (1)  2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, 2006, p. 1).


title: Byla C-696/18: 2018 m. lapkričio 7 d. Tribunal Económico Administrativo Central de Madrid (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Radiotelevisión del Principado de Asturias S.A.U. / Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT)

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/5

      2018 m. lapkričio 7 d.Tribunal Económico Administrativo Central de Madrid (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Radiotelevisión del Principado de Asturias S.A.U. / Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT)

      (Byla C-696/18)
      (2019/C 72/06)
      Proceso kalba: ispanų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Tribunal Económico Administrativo Central de Madrid

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėja: Radiotelevisión del Principado de Asturias S.A.U.

         Atsakovė: Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT)

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar galima tokias įmones, kaip aprašytos, ir jas įsteigusias viešosios teisės reguliuojamas įstaigas laikyti atskirais apmokestinamaisiais asmenimis, apibrėžtais Direktyvos 2006/112/EB (1) 11 straipsnyje, siekiant apmokestinti PVM?

                  2.

                  Jeigu į šį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar reikėtų pripažinti, kad finansavimo, kurį šios viešosios teisės reguliuojamų įstaigų įsteigtos įmonės iš jų gauna, jokiais atvejais negalima laikyti užmokesčiu už PVM apmokestinamą paslaugų teikimą?

                  3.

                  Ar, kalbant apie šioms įmonėms tenkančių PVM sumų atskaitymą, pačią atskaitomą sumą turėtų nustatyti atskiras apmokestinamasis asmuo, atsižvelgdamas į savo vykdomą veiklą, taikant Direktyvos 2006/112/EB 168 straipsnio nuostatas?

                  4.

                  Ar, konkrečiai kalbant apie visuomeninės televizijos veiklą ir darant prielaidą, kad ši veikla gali būti „dvejopo“ pobūdžio, taip pat kad šią veiklą vykdančios įmonės ir viešosios teisės reguliuojamos įstaigos, kurioms priklauso didžioji šių įmonių kapitalo dalis, laikomos atskirais apmokestinamaisiais asmenimis, kaip atskaitomą reikėtų pripažinti tik tą tenkančio PVM dalį, kurią galima laikyti susijusia su jų ekonomine veikla?

         (1)  2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, 2006, p. 1).


title: Byla C-697/18: 2018 m. lapkričio 7 d. Tribunal Económico Administrativo Central de Madrid (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Televisión Autonómica de Castilla La Mancha / Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT)

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/6

      2018 m. lapkričio 7 d.Tribunal Económico Administrativo Central de Madrid (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Televisión Autonómica de Castilla La Mancha / Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT)

      (Byla C-697/18)
      (2019/C 72/07)
      Proceso kalba: ispanų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Tribunal Económico Administrativo Central de Madrid

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėja: Televisión Autonómica de Castilla La Mancha

         Atsakovė: Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT)

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar galima tokias įmones, kaip aprašytos, ir jas įsteigusias viešosios teisės reguliuojamas įstaigas laikyti atskirais apmokestinamaisiais asmenimis, apibrėžtais Direktyvos 2006/112/EB (1) 11 straipsnyje, siekiant apmokestinti PVM?

                  2.

                  Jeigu į šį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar reikėtų pripažinti, kad finansavimo, kurį šios viešosios teisės reguliuojamų įstaigų įsteigtos įmonės iš jų gauna, jokiais atvejais negalima laikyti užmokesčiu už PVM apmokestinamą paslaugų teikimą?

                  3.

                  Ar, kalbant apie šioms įmonėms tenkančių PVM sumų atskaitymą, pačią atskaitomą sumą turėtų nustatyti atskiras apmokestinamasis asmuo, atsižvelgdamas į savo vykdomą veiklą, taikant Direktyvos 2006/112/EB 168 straipsnio nuostatas?

                  4.

                  Ar, konkrečiai kalbant apie visuomeninės televizijos veiklą ir darant prielaidą, kad ši veikla gali būti „dvejopo“ pobūdžio, taip pat kad šią veiklą vykdančios įmonės ir viešosios teisės reguliuojamos įstaigos, kurioms priklauso didžioji šių įmonių kapitalo dalis, laikomos atskirais apmokestinamaisiais asmenimis, kaip atskaitomą reikėtų pripažinti tik tą tenkančio PVM dalį, kurią galima laikyti susijusia su jų ekonomine veikla?

         (1)  2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, 2006, p. 1).


title: Byla C-701/18: 2018 m. lapkričio 9 d. Amtsgericht Nürnberg (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Geld-für-Flug GmbH / Ryanair DAC

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/6

      2018 m. lapkričio 9 d.Amtsgericht Nürnberg (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Geld-für-Flug GmbH / Ryanair DAC

      (Byla C-701/18)
      (2019/C 72/08)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Amtsgericht Nürnberg

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: Geld-für-Flug GmbH

         Atsakovė: Ryanair DAC

         Prejudicinis klausimas

      Ar 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (1) 3 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad ta komercinio oro vežėjo bendrųjų pardavimo sąlygų nuostata, dėl kurios nebuvo atskirai derėtasi ir kurioje numatyta, kad elektroniniu būdu su vežtinu vartotoju sudarytai sutarčiai taikoma tos valstybės narės teisė, kurioje oro vežėjas turi registruotą buveinę, ir ši teisė nėra tos valstybės, kurioje yra vežtino vartotojo gyvenamoji vieta, laikoma nesąžininga, jeigu ji klaidina vartotoją, nes neinformuoja, jog galimybė pasirinkti kitą teisę pagal 2008 m. birželio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 593/2008 dėl sutartinėms prievolėms taikytinos teisės (Roma I) (2) 5 straipsnio 2 dalies antrą pastraipą yra ribota ir leidžiama pasirinkti ne bet kurią, o tik reglamento „Roma I“ 5 straipsnio 2 dalies antroje pastraipoje nurodytą sutarčiai taikytiną teisę?

         (1)  OL L 95, 1993, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288.

         (2)  OL L 177, 2008, p. 6.


title: Byla C-705/18: 2018 m. lapkričio 13 d. Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Agencia Estatal de la Administración Tributaria / SJ

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/7

      2018 m. lapkričio 13 d.Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Agencia Estatal de la Administración Tributaria / SJ

      (Byla C-705/18)
      (2019/C 72/09)
      Proceso kalba: ispanų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Tribunal Superior de Justicia de Galicia

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: Agencia Estatal de la Administración Tributaria

         Atsakovė: SJ

         Prejudicinis klausimas

      Ar Europos bendrojo susitarimo dėl darbo ne visą darbo dieną, pateikto 1997 m. gruodžio 15 d. Tarybos direktyvoje 97/81/EB (1), 4a straipsnio 1 bei 2 dalių ir 2006 m. liepos 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/54/EB dėl moterų ir vyrų lygių galimybių ir vienodo požiūrio į moteris ir vyrus užimtumo bei profesinės veiklos srityje principo įgyvendinimo (nauja redakcija) (2) 2 straipsnio 1 dalies b punkto ir 14 straipsnio 1 dalies nuostatoms prieštarauja kolektyvinės sutarties nuostata ir verslo praktika, pagal kurias darbo užmokesčio ir paaukštinimo tikslais ne visą darbo laiką dirbančios darbuotojos darbo stažas turi būti apskaičiuojamas vertikaliai padalijant darbo valandas ir į metinį sumavimą įtraukiant tik paslaugų teikimo laiką?

         (1)  1997 m. gruodžio 15 d. Tarybos direktyva 97/81/EB dėl Bendrojo susitarimo dėl darbo ne visą darbo dieną, kurį sudarė UNICE, CEEP ir ETUC (OL L 14, 1998, p. 9).

         (2)  2006 m. liepos 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/54/EB dėl moterų ir vyrų lygių galimybių ir vienodo požiūrio į moteris ir vyrus užimtumo bei profesinės veiklos srityje principo įgyvendinimo (OL L 204, 2006, p. 23).


title: Byla C-772/18: 2018 m. gruodžio 3 d. Korkein oikeus (Suomija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Yhtiö A / B

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/8

      2018 m. gruodžio 3 d.Korkein oikeus (Suomija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Yhtiö A / B

      (Byla C-772/18)
      (2019/C 72/10)
      Proceso kalba: suomių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Korkein oikeus

         Šalys pagrindinėje byloje

         Kasatorė: Yhtiö A

         Kita kasacinio proceso šalis: B

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar naudos, kurią privatus asmuo gavo iš tariamo teisių į prekių ženklą pažeidimo, dydis yra reikšmingas vertinant, ar šio asmens veiksmai laikytini prekių ženklo naudojimu prekybos veikloje, kaip apibrėžta Prekių ženklų direktyvos (1) 5 straipsnio 1 dalyje, ar tik privačiais veiksmais? Jei privatus asmuo naudoja prekių ženklą, ar nustatant, kad jis naudojamas prekybos veikloje, reikalaujama, kad būtų įvykdyti kiti kriterijai, o ne tik gaunama ekonominė nauda iš aptariamos veiklos, susijusios su prekių ženklu?

                  2.

                  Jei preziumuojama, kad ekonominė nauda turi tam tikrą reikšmę, tačiau dėl ekonominės naudos, kurią gavo asmuo, mažareikšmiškumo ir dėl to, kad buvo neįvykdyti kiti kriterijai, pagal kuriuos nustatomas naudojimas prekybos veikloje, negalima daryti prielaidos, kad šis asmuo prekių ženklą naudojo savo paties prekybos veikloje, ar yra įvykdyta naudojimo prekybos veikloje, kaip tai suprantama pagal Prekių ženklų direktyvos 5 straipsnio 1 dalį, sąlyga, jei privatus asmuo prekių ženklą naudojo kito asmens prekybos veikloje, net jei jis nėra pas tą kitą asmenį įdarbintas darbuotojas?

                  3.

                  Ar prekes saugantis asmuo naudoja prekių ženklą prekėms, kaip tai suprantama pagal Prekių ženklų direktyvos 5 straipsnio 1 dalį ir 3 dalies b punktą, jei į valstybę narę išsiųstas ir ten į laisvą apyvartą išleistas prekių ženklu pažymėtas prekes bendrovės, kuri perparduoda tas prekes, vardu priėmė ir saugojo tas prekes valdęs asmuo, kuris nevykdo prekių importo ir eksporto veiklos ir neturi leidimo valdyti muitinės ir akcizais apmokestinamų prekių sandėlį?

                  4.

                  Ar galima daryti prielaidą, kad asmuo importuoja prekių ženklu pažymėtas prekes, kaip tai suprantama pagal Prekių ženklų direktyvos 5 straipsnio 3 dalies c punktą, jei tos prekės buvo importuotos ne to asmens užsakymu, tačiau jis leido naudotis prekių perpardavėjui savo adresu ir perpardavėjo vardu priėmė į laisvą apyvartą išleistas prekes valstybėje narėje, valdė jas kelias savaites ir perdavė jas pervežti į trečiąją šalį, kad jos ten būtų parduotos?

         (1)  2008 m. spalio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2008/95/EB valstybių narių teisės aktams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti (kodifikuota redakcija) (OL L 299, 2008, p. 25).


title: Byla C-785/18: 2018 m. gruodžio 14 d. Conseil d'État (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje GAEC Jeanningros / Institut national de l’origine et de la qualité (INAO), Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation, Ministre de l'Économie et des Finances

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/8

      2018 m. gruodžio 14 d.Conseil d'État (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje GAEC Jeanningros / Institut national de l’origine et de la qualité (INAO), Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation, Ministre de l'Économie et des Finances

      (Byla C-785/18)
      (2019/C 72/11)
      Proceso kalba: prancūzų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Conseil d'État

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: GAEC Jeanningros

         Atsakovai: Institut national de l’origine et de la qualité (INAO), Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation, Ministre de l'Économie et des Finances

         Kita šalis: Comité interprofessionnel de gestion du Comté

         Prejudicinis klausimas

      Ar 2012 m. lapkričio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1151/2012 dėl žemės ūkio ir maisto produktų kokybės sistemų (1) 53 straipsnis, 2013 m. gruodžio 18 d. Komisijos deleguotojo reglamento (ES) Nr. 664/2014, kuriuo Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1151/2012 papildomas nuostata dėl saugomų kilmės vietos nuorodų, [saugomų] geografinių nuorodų [ir garantuotų tradicinių gaminių Sąjungos simbolių nustatymo] bei tam tikromis gavimo šaltinių taisyklėmis, tam tikromis procedūrinėmis taisyklėmis ir tam tikromis papildomomis pereinamojo laikotarpio taisyklėmis (2), 6 straipsnis ir 2014 m. birželio 13 d. Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 668/2014, kuriuo nustatomos Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1151/2012 taikymo taisyklės (3), 10 straipsnis, siejamas su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsniu, turi būti aiškinami taip, kad konkrečiu atveju, kai Europos Komisija patvirtina tam tikros valstybės narės nacionalinių institucijų paraišką iš dalies pakeisti tam tikros nuorodos specifikaciją ir įregistruoti kontroliuojamos kilmės vietos nuorodą, nors ta paraiška vis dar yra apeliacine tvarka nagrinėjama šios valstybės narės nacionaliniuose teismuose, tie teismai gali nuspręsti, kad sprendimo jų nagrinėjamoje byloje priimti nebereikia, arba, atsižvelgdami į galimą ginčijamo akto panaikinimo poveikį Europos Komisijos atliktos registracijos galiojimui, turi priimti sprendimą dėl tokio nacionalinių institucijų akto teisėtumo?

         (1)  OL L 343, p. 1.

         (2)  2013 m. gruodžio 18 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) Nr. 664/2014, kuriuo Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1151/2012 papildomas nuostata dėl saugomų kilmės vietos nuorodų, saugomų geografinių nuorodų ir garantuotų tradicinių gaminių Sąjungos simbolių nustatymo, tam tikromis gavimo šaltinių taisyklėmis, tam tikromis procedūrinėmis taisyklėmis ir tam tikromis papildomomis pereinamojo laikotarpio taisyklėmis (OL L 179, 2014 6 19, p. 17).

         (3)  2014 m. birželio 13 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 668/2014, kuriuo nustatomos Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1151/2012 dėl žemės ūkio ir maisto produktų kokybės sistemų taikymo taisyklės (OL L 179, p. 36).


title: Byla C-787/18: 2018 m. gruodžio 17 d. Högsta förvaltningsdomstolen (Švedija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Skatteverket / Sögård Fastigheter AB

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/9

      2018 m. gruodžio 17 d.Högsta förvaltningsdomstolen (Švedija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Skatteverket / Sögård Fastigheter AB

      (Byla C-787/18)
      (2019/C 72/12)
      Proceso kalba: švedų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Högsta förvaltningsdomstolen

         Šalys pagrindinėje byloje

         Apeliantas: Skatteverket

         Atsakovė: Sögård Fastigheter AB

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Jeigu turto pardavėjas, remdamasis valstybės narės pagal PVM direktyvos (1) 188 straipsnio 2 dalį nustatytomis taisyklėmis, nepatikslino pirkimo mokesčio atskaitos dėl to, kad pirkėjas ketina naudoti turtą tik sandoriams, dėl kurių atsiranda teisė į atskaitą, ar dėl to tokiu atveju, kai tikslinimo laikotarpis tęsiasi, draudžiama reikalauti, kad pirkėjas vėliau patikslintų atskaitą, kai pirkėjas perduoda turtą kuriam nors kitam asmeniui, kuris neketina turto naudoti tokiems sandoriams?

                  2.

                  Ar atsakymas į pirmąjį klausimą ką nors keičia, jeigu pirmas tame klausime nurodytas perdavimas reiškia turto perdavimą, kaip nurodyta PVM direktyvos 19 straipsnyje?

         (1)  2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, 2006, p. 1).


title: Byla C-797/18 P: 2018 m. gruodžio 17 d. Graikijos Respublikos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. spalio 4 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-272/16 Graikijos Respublika / Europos Komisija

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/10

      2018 m. gruodžio 17 d. Graikijos Respublikos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. spalio 4 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-272/16 Graikijos Respublika / Europos Komisija

      (Byla C-797/18 P)
      (2019/C 72/13)
      Proceso kalba: graikų

         Šalys

         Apeliantė: Graikijos Respublika, atstovaujama G. Kanellopoulos, E. Leftheriotou ir A. Vasilopoulou

         Kita proceso šalis: Europos Komisija

         Apeliantės reikalavimai

      Apeliantė Teisingumo Teismo prašo priimti apeliacinį skundą, panaikinti 2018 m. spalio 4 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą byloje Τ-272/16 tiek, kiek Bendrasis Teismas šiuo sprendimu atmetė jos ieškinį, patenkinti 2016 m. birželio 25 d. Graikijos Respublikos ieškinį, panaikinti 2016 m. kovo 17 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2016/417 (1) tiek, kiek jis a) nustato finansines korekcijas, kurių suma sudaro 166 797 866,22 EUR, 2012 ir 2013 paraiškų teikimo metams atsietosios tiesioginės pagalbos srityje, ir b) nustato bendrą finansinę korekciją, kuri sudaro 3 880 460,50 EUR, 2010–2013 finansiniams metams „Kaimo plėtra, EŽŪFKP 1 ir 3 krypties priemonės – 125 ir 121 Investavimą skatinančios priemonės (2007–2013 m.)“ srityje, ir priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama savo apeliacinį skundą apeliantė remiasi šešiais pagrindais.

                  A.

                  Dėl skundžiamo sprendimo dalies, nurodytos pirmajame, antrajame ir trečiajame ieškinio pagrinduose ir susijusios su finansine korekcija, nustatyta atsietosios tiesioginės pagalbos srityje, pateikiami trys apeliacinio skundo pagrindai.
                  Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas grindžiamas klaidingu 2004 m. balandžio 21 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 796/2004 (2) 2 straipsnio, susijusio su ganyklų apibrėžtimi, aiškinimu ir taikymu bei nepakankamu ir netinkamu skundžiamo sprendimo motyvavimu.
                  Antrasis apeliacinio skundo pagrindas grindžiamas klaidingu gairių VI/5330/97 aiškinimu, susijusiu su 25 % dydžio finansinės korekcijos nustatymo sąlygomis, klaidingu Reglamento Nr. 73/2009 (3) 43, 44 ir 137 straipsnių aiškinimu ir taikymu, netinkamu ir prieštaringu motyvavimu bei taikinimo institucijos suvestinės ataskaitos iškraipymu.
                  Be to, trečiasis apeliacinio skundo pagrindas grindžiamas klaidingu Reglamento Nr. 1290/2005 (4) 31 straipsnio 2 dalies ir atitinkamų gairių, ne bis in idem principo bei proporcingumo principo aiškinimu ir taikymu, o taip pat nepakankamu ir prieštaringu motyvavimu.

                  B.

                  Dėl skundžiamo sprendimo dalies, nurodytos ketvirtajame ir penktajame ieškinio pagrinduose, susijusiuose su Kaimo plėtros programos 125 priemonės srityje nustatyta finansine korekcija, pateikiami du apeliacinio skundo pagrindai. Pirmasis pagrindas (ketvirtasis apeliacinio skundo pagrindas) grindžiamas klaidingu Tarybos reglamento (EB) Nr. 1698/2005 (5) 71 straipsnio 2 ir 3 dalių aiškinimu ir taikymu bei nepakankamu ir netinkamu skundžiamo sprendimo motyvavimu, o antrasis pagrindas (penktasis apeliacinio skundo pagrindas) susijęs su tuo, kad skundžiamame sprendime klaidingai aiškinta ir taikyta Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 31 straipsnio 4 dalis, ir ginčijamas nepakankamas bei netinkamas sprendimo motyvavimas.

                  C.

                  Galiausiai, dėl skundžiamo sprendimo dalies, kurioje atmesti šeštasis ir septintasis ieškinio pagrindai, susiję su Kaimo plėtros programos 121 priemonės srityje nustatyta finansine korekcija, pateikiamas šeštasis apeliacinio skundo pagrindas, kuris skirstomas į dvi dalis ir grindžiamas klaidingu Komisijos reglamento Nr. 817/2004 (6) 73 straipsnio aiškinimu ir taikymu, nepakankamu motyvavimu ir įrodymų iškraipymu.

         (1)  OL L 75, 2016, p. 16.

         (2)  OL L 141, 2004, p. 18; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 3 sk., 44 t., p. 243.

         (3)  OL L 30, 2009, p. 16.

         (4)  OL L 209, 2005, p. 1.

         (5)  OL L 277, 2005, p. 1.

         (6)  OL L 153, 2004, p. 31; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 3 sk., 46 t., p. 87.


title: Byla C-812/18 P: 2018 m. gruodžio 18 d. Terna SpA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. spalio 18 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-387/16 Terna / Komisija

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/11

      2018 m. gruodžio 18 d.Terna SpA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. spalio 18 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-387/16 Terna / Komisija

      (Byla C-812/18 P)
      (2019/C 72/14)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Apeliantė: Terna SpA, atstovaujama advokatų F. Covone, A. Police, L. Di Via, D. Carria, F. Degni

         Kita proceso šalis: Europos Komisija

         Reikalavimai

                  —

                  Teisingumo Teismo prašoma panaikinti ir (arba) pakeisti 2018 m. spalio 18 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimą byloje T-387/16, ir, dėl to, pirmiausia panaikinti 2016 m. gegužės 23 d. Europos Komisijos sprendimą Nr. ENER / SRD.3/JCM / clD (2016)2952913, kuriuo patvirtinama ankstesnė 2015 m. liepos 6 d. Europos Komisijos priemonė Nr. Move.srd.3.dir(2015)2669621, kartu su 2016 m. birželio 14 d. Komisijos priemone Nr. SRD.3/JCM / cl / D(2016)4477388, kuria perduota debeto aviza Nr. 3241608548 su nurodymu sumokėti 494 871,39 euro iki 2016 m. liepos 28 d., dėl to panaikinant 2015 m. liepos 6 d. Europos Komisijos sprendimą Nr. Move.srd.3.dir(2015)2669621 tiek, kiek juo atsisakoma atlyginti išlaidas, kurias Terna patyrė vykstant projektams Nr. 2009-E255/09-ENER/09-TEN-E-S 12.564583 ir Nr. 2007-E221/07/2007-TREN/07TEN-E-S 07.91403, ir numatyti pareigą atlyginti minėtiems projektams skirtas sumas, lygias sumoms, nurodytoms prie ginčijamo sprendimo pridėtoje lentelėje;

                  —

                  nepatenkinus pirmojo reikalavimo, panaikinti 2016 m. gegužės 23 d. Europos Komisijos sprendimą Nr. ENER / SRD.3/JCM / clD (2016)2952913, kartu su 2015 m. liepos 6 d. Europos Komisijos sprendimu Nr. Move.srd.3.dir(2015)2669621 tiek, kiek juo išlaidos, kurias Terna patyrė vykstant projektams Nr. 2009-E255/09-ENER/09-TEN-E-S 12.564583 ir Nr. 2007-E221/07/2007-TREN/07TEN-E-S 07.91403, nesumažinamos proporcingai CESI S.p.A. gautai naudai. Bet kuriuo atveju, priimti sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų.

         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas: skundžiamas sprendimas yra klaidingas, nes nepaneigė neteisingo aptariamų užduočių ir preliminariųjų susitarimų, sudarytų tarp Terna ir CESI, santykio nustatymo. – Klaidingas Direktyvos 2004/17/EB (1) 14 ir 37 straipsnių taikymas paslaugų subrangos srityje. – Tyrimo trūkumas ir nepakankami skundžiamo sprendimo motyvai. – Klaidingas 2008 m. sprendimo D/207630 III priedo III.7 straipsnio 1 dalies, 4 dalies ir 6 dalies ir 2010 m. sprendimo D/7181 III priedo III.3.7 straipsnio 1 dalies, 4 dalies ir 6 dalies taikymas dėl netinkamo su projektais susijusio kompensavimo sumažinimo, nes Terna tariamai neįvykdė formalių reikalavimų, susijusių su viešųjų pirkimų procedūra. – Tyrimo trūkumas ir nepakankami motyvai.
      Antrasis apeliacinio skundo pagrindas: skundžiamas sprendimas yra klaidingas, nes teismas nepripažino techninio pobūdžio priežasčių, pagrindžiančių sutarties su konkrečiu ūkio subjektu sudarymą be išankstinio skelbimo apie pirkimą. – Klaidingas Direktyvos 2004/17/EB 40 straipsnio 3 dalies c punkto taikymas.
      Trečiasis apeliacinio skundo pagrindas: skundžiamas sprendimas yra klaidingas, nes teismas nepripažino teisėtų lūkesčių principo pažeidimo. – Klaidingas Direktyvos 2004/17/EB taikymas ir teisėtų lūkesčių principo Terna atžvilgiu pažeidimas, nes prašymai kompensuoti, susiję su sutartimis, sudarytomis remiantis preliminariuoju susitarimu, buvo pripažinti nepriimtinais, nepaisant to, kad Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje buvo paskelbta apie sutarties sudarymą, o tam tikros sumos buvo nereikšmingos dalyvaujant Europos procedūrose.
      Ketvirtasis apeliacinio skundo pagrindas: skundžiamas sprendimas yra klaidingas dėl pagrįstumo ir proporcingumo principo pažeidimo, nes buvo nuspręsta visiškai atmesti prašymus kompensuoti, o ne juos proporcingai sumažinti.

         (1)  2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/17/EB dėl subjektų, vykdančių veiklą vandens, energetikos, transporto ir pašto paslaugų sektoriuose, vykdomų pirkimų tvarkos derinimo (OL l 134, 2004, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 7 t., p. 19).


title: Byla T-664/14: 2018 m. gruodžio 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Belgija / Komisija (Valstybės pagalba — Pagalba, kurią Belgija suteikė ARCO grupės kredito unijoms — Garantijų sistema, pagal kurią apsaugomi fizinių asmenų, turinčių šių bendrovių narių statusą, pajai — Sprendimas pripažinti pagalbą nesuderinama su vidaus rinka ir uždrausti mokėti išmokas nariams — Ginčo dalykas — Susigrąžinimas — Proporcingumas)

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/13

      2018 m. gruodžio 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Belgija / Komisija

      (Byla T-664/14) (1)

      ((Valstybės pagalba - Pagalba, kurią Belgija suteikė ARCO grupės kredito unijoms - Garantijų sistema, pagal kurią apsaugomi fizinių asmenų, turinčių šių bendrovių narių statusą, pajai - Sprendimas pripažinti pagalbą nesuderinama su vidaus rinka ir uždrausti mokėti išmokas nariams - Ginčo dalykas - Susigrąžinimas - Proporcingumas))
      (2019/C 72/15)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Belgijos Karalystė, atstovaujama C. Pochet ir J. C. Halleux, padedamų advokato J. Meyers,

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama L. Flynn ir B. Stromsky

         Dalykas

      Remiantis SESV 263 straipsniu pateiktas prašymas panaikinti 2014 m. liepos 3 d. Komisijos sprendimo 2014/686/ES dėl valstybės pagalbos SA.33927 (12/C) (ex 11/NN), kurią suteikė Belgija – Garantijų sistema, pagal kurią apsaugomos finansinių kooperatyvų [apsaugomi kredito unijų] narių – fizinių asmenų – akcijos [pajai], 2 straipsnio 4 dalį (OL L 284, 2014, p. 53).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2014 m. liepos 3 d. Komisijos sprendimo 2014/686/ES dėl valstybės pagalbos SA.33927 (12/C) (ex 11/NN), kurią suteikė Belgija – Garantijų sistema, pagal kurią apsaugomos finansinių kooperatyvų [apsaugomi kredito unijų] narių – fizinių asmenų – akcijos [pajai], 2 straipsnio 4 dalį.

                  2.

                  Priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 380, 2014 10 27.


title: Byla T-552/15: 2018 m. gruodžio 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Bank Refah Kargaran / Taryba (Deliktinė atsakomybė — Bendra užsienio ir saugumo politika — Iranui taikomos ribojamosios priemonės — Tariamai ieškovo patirtos žalos dėl jo pavadinimo įtraukimo į asmenų ir subjektų, kurių lėšos ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašą atlyginimas — Bendrojo Teismo jurisdikcija — Pakankamai akivaizdus teisės normos, suteikiančios teisių privatiems asmenims, pažeidimas)

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/13

      2018 m. gruodžio 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Bank Refah Kargaran / Taryba

      (Byla T-552/15) (1)

      ((Deliktinė atsakomybė - Bendra užsienio ir saugumo politika - Iranui taikomos ribojamosios priemonės - Tariamai ieškovo patirtos žalos dėl jo pavadinimo įtraukimo į asmenų ir subjektų, kurių lėšos ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašą atlyginimas - Bendrojo Teismo jurisdikcija - Pakankamai akivaizdus teisės normos, suteikiančios teisių privatiems asmenims, pažeidimas))
      (2019/C 72/16)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Bank Refah Kargaran (Teheranas, Iranas), atstovaujamas advokato J.-M. Thouvenin

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama V. Piessevaux ir M. Bishop

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Komisija, atstovaujama R. Tricot ir A. Aresu

         Dalykas

      SESV 268 straipsniu grindžiamas prašymas atlyginti žalą, kurią ieškovas tariamai patyrė nustačius jam ribojamąsias priemones.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Bank Refah Kargaran padengia savo ir Europos Sąjungos Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 398, 2015 11 30.


title: Byla T-683/15: 2018 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Freistaat Bayern / Komisija (Valstybės pagalba — Pagalba Bavarijos federacinės žemės pieno sektoriui — Pieno kokybės patikrų finansavimas — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka — Bavarijos federacinės žemės procesinės teisės — SESV 108 straipsnio 2 dalis — Reglamento (EB) Nr. 659/1999 6 straipsnio 1 dalis)

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/14

      2018 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Freistaat Bayern / Komisija

      (Byla T-683/15) (1)

      ((Valstybės pagalba - Pagalba Bavarijos federacinės žemės pieno sektoriui - Pieno kokybės patikrų finansavimas - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka - Bavarijos federacinės žemės procesinės teisės - SESV 108 straipsnio 2 dalis - Reglamento (EB) Nr. 659/1999 6 straipsnio 1 dalis))
      (2019/C 72/17)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Freistaat Bayern, atstovaujama advokatų U. Soltész ir H. Weiß

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama T. Maxian Rusche, K. Herrmann ir P. Němečková

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pateikto prašymo iš dalies panaikinti 2015 m. rugsėjo 18 d. Komisijos sprendimą (ES) 2015/2432 dėl valstybės pagalbos SA.35484 (2013/C) (ex SA.35484 (2012/NN)), kurią Vokietija suteikė pieno kokybės patikroms pagal Pieno ir riebalų įstatymą (OL L 334, 2015, p. 23).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2015 m. rugsėjo 18 d. Komisijos sprendimo (ES) 2015/2432 dėl valstybės pagalbos SA.35484 (2013/C) [ex SA.35484 (2012/NN)]), kurią Vokietija suteikė pieno kokybės patikroms pagal Pieno ir riebalų įstatymą, 1–4 straipsnius tiek, kiek juose nuspręsta, kad Vokietijos Federacinės Respublikos suteikta valstybės pagalba, kiek tai susiję su Bavarijoje atliktomis pieno kokybės patikromis, yra nesuderinama su vidaus rinka, ir nurodyta šią pagalbą susigrąžinti.

                  2.

                  Europos Komisija, be savo bylinėjimosi išlaidų, padengia Freistaat Bayern bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 48, 2016 2 8.


title: Sujungtos bylos T-722/15–T-724/15: 2018 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Interessengemeinschaft privater Milchverarbeiter Bayerns ir kt. / Komisija (Valstybės pagalba — Pagalba Bavarijos federacinės žemės pieno sektoriui — Pieno kokybės patikrų finansavimas — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka — Teisė dalyvauti administracinėje procedūroje — SESV 108 straipsnio 2 dalis — Reglamento (EB) Nr. 659/1999 6 straipsnio 1 dalis)

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/15

      2018 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Interessengemeinschaft privater Milchverarbeiter Bayerns ir kt. / Komisija

      (Sujungtos bylos T-722/15–T-724/15) (1)

      ((Valstybės pagalba - Pagalba Bavarijos federacinės žemės pieno sektoriui - Pieno kokybės patikrų finansavimas - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka - Teisė dalyvauti administracinėje procedūroje - SESV 108 straipsnio 2 dalis - Reglamento (EB) Nr. 659/1999 6 straipsnio 1 dalis))
      (2019/C 72/18)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė byloje T-722/15: Interessengemeinschaft privater Milchverarbeiter Bayerns eV (Mertingenas, Vokietija), iš pradžių atstovaujama advokatų C. Bittner ir N. Thies, vėliau advokato C. Bittner

         Ieškovė byloje T-723/15: Genossenschaftsverband Bayern eV (Miunchenas, Vokietija), iš pradžių atstovaujama advokatų C. Bittner ir N. Thies, vėliau advokato C. Bittner

         Ieškovė byloje T-724/15: Verband der Bayerischen Privaten Milchwirtschaft eV (Miunchenas), iš pradžių atstovaujama advokatų C. Bittner ir N. Thies, vėliau advokato C. Bittner

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama T. Maxian Rusche, K. Herrmann ir P. Němečková, padedamų advokato P. Melcher

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas ieškinys iš dalies panaikinti 2015 m. rugsėjo 18 d. Komisijos sprendimą (ES) 2015/2432 dėl valstybės pagalbos SA.35484 (2013/C) (ex SA.35484 [2012/NN]), kurią Vokietija suteikė pieno kokybės patikroms pagal Pieno ir riebalų įstatymą (OL L 334, 2015, p. 23).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2015 m. rugsėjo 18 d. Komisijos sprendimo (ES) 2015/2432 dėl valstybės pagalbos SA.35484 (2013/C) (ex SA.35484 [2012/NN]), kurią Vokietijos Federacinė Respublika suteikė pieno kokybės patikroms pagal Pieno ir riebalų įstatymą, 1–4 straipsnius tiek, kiek juose nuspręsta, kad Vokietijos Federacinės Respublikos suteikta valstybės pagalba, kiek tai susiję su Bavarijoje atliktomis pieno kokybės patikromis, yra nesuderinama su vidaus rinka, ir nurodyta šią pagalbą susigrąžinti.

                  2.

                  Europos Komisija padengia savo ir Interessengemeinschaft privater Milchverarbeiter Bayerns eV, Genossenschaftsverband Bayern eV ir Verband der Bayerischen Privaten Milchwirtschaft eV patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 59, 2016 2 15.


title: Byla T-725/15: 2018 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Arysta LifeScience Netherlands / EFSA (Augalų apsaugos produktai — Veikliosios medžiagos diflubenzurono patvirtinimo peržiūros procedūra — Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 21 straipsnis — EFSA ekspertų vertinimo išvados — Dalinis šių išvadų paskelbimas — Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 63 straipsnis — Prašymas dalį išvadų laikyti konfidencialiomis — Komercinių interesų apsauga — Atsisakymas užtikrinti konfidencialumą — Suinteresuotumas pareikšti ieškinį)

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/16

      2018 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Arysta LifeScience Netherlands / EFSA

      (Byla T-725/15) (1)

      ((Augalų apsaugos produktai - Veikliosios medžiagos diflubenzurono patvirtinimo peržiūros procedūra - Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 21 straipsnis - EFSA ekspertų vertinimo išvados - Dalinis šių išvadų paskelbimas - Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 63 straipsnis - Prašymas dalį išvadų laikyti konfidencialiomis - Komercinių interesų apsauga - Atsisakymas užtikrinti konfidencialumą - Suinteresuotumas pareikšti ieškinį))
      (2019/C 72/19)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Arysta LifeScience Netherlands BV, buvusi Chemtura Netherlands BV (Amsterdamas, Nyderlandai), atstovaujama advokatų C. Mereu ir K. Van Maldegem

         Atsakovė: Europos maisto saugos tarnyba, atstovaujama D. Detken ir S. Gabbi, padedamų advokatų R. Van der Hout ir C. Wagner

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama F. Moro ir P. Ondrůšek, vėliau P. Ondrůšek ir G. Koleva

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2015 m. gruodžio 10 d. EFSA sprendimą dėl tam tikrų EFSA atlikto bendro vertinimo, susijusio su veikliosios medžiagos diflubenzurono patvirtinimo peržiūra dėl PCA metabolito, ištraukų paskelbimo.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Arysta LifeScience Netherlands BV padengia savo ir Europos maisto saugos agentūros (EFSA) bylinėjimosi išlaidas, patirtas šiame procese ir per laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūrą.

                  3.

                  Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 68, 2016 2 22.


title: Byla T-409/16: 2018 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Makhlouf / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika — Ribojamosios priemonės Sirijai — Lėšų įšaldymas — Teisė į gynybą — Teisė į veiksmingą teisminę gynybą — Pareiga motyvuoti — Akivaizdi vertinimo klaida — Teisė į reputaciją — Nuosavybės teisė — Nekaltumo prezumpcija — Atvykimo į Sąjungos teritoriją ir keliavimo per ją tranzitu apribojimai — Proporcingumas)

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/16

      2018 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Makhlouf / Taryba

      (Byla T-409/16) (1)

      ((Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės Sirijai - Lėšų įšaldymas - Teisė į gynybą - Teisė į veiksmingą teisminę gynybą - Pareiga motyvuoti - Akivaizdi vertinimo klaida - Teisė į reputaciją - Nuosavybės teisė - Nekaltumo prezumpcija - Atvykimo į Sąjungos teritoriją ir keliavimo per ją tranzitu apribojimai - Proporcingumas))
      (2019/C 72/20)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Ehab Makhlouf (Damaskas, Sirija), atstovaujamas advokato E. Ruchat

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, iš pradžių atstovaujama S. Kyriakopoulou, G. Étienne ir A. Vitro, vėliau S. Kyriakopoulou ir A. Vitro ir galiausiai S. Kyriakopoulou, A. Vitro ir V. Piessevaux

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2016 m. gegužės 27 d. Sprendimą (BUSP) 2016/850, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 141, 2016, p. 125), ir paskesnius jam įgyvendinti priimtus aktus, 2017 m. gegužės 29 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2017/917, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 139, 2017, p. 62) ir 2018 m. gegužės 28 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/778, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 131, 2018, p. 16), tiek, kiek tie aktai susiję su ieškovu.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Ehab Makhlouf padengia savo ir Europos Sąjungos Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 371, 2016 10 10.


title: Byla T-411/16: 2018 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Syriatel Mobile Telecom / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika — Ribojamosios priemonės Sirijai — Lėšų įšaldymas — Teisė į gynybą — Teisė į veiksmingą teisminę gynybą — Pareiga motyvuoti — Akivaizdi vertinimo klaida — Teisė į orumą ir reputaciją — Nuosavybės teisė — Nekaltumo prezumpcija — Proporcingumas)

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/17

      2018 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Syriatel Mobile Telecom / Taryba

      (Byla T-411/16) (1)

      ((Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės Sirijai - Lėšų įšaldymas - Teisė į gynybą - Teisė į veiksmingą teisminę gynybą - Pareiga motyvuoti - Akivaizdi vertinimo klaida - Teisė į orumą ir reputaciją - Nuosavybės teisė - Nekaltumo prezumpcija - Proporcingumas))
      (2019/C 72/21)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) (Damaskas, Sirija), atstovaujama advokato E. Ruchat

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, iš pradžių atstovaujama S. Kyriakopoulou, A. Vitro ir G. Étienne, vėliau S. Kyriakopoulou, A. Vitro ir V. Piessevaux ir galiausiai S. Kyriakopoulou ir A. Vitro

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2016 m. gegužės 27 d. Sprendimą (BUSP) 2016/850, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 141, 2016, p. 125), ir paskesnius jam įgyvendinti priimtus aktus, 2017 m. gegužės 29 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2017/917, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 139, 2017, p. 62) ir 2018 m. gegužės 28 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/778, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 131, 2018, p. 16), tiek, kiek tie aktai susiję su ieškove.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) padengia savo ir Europos Sąjungos Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 364, 2016 10 3.


title: Byla T-416/16: 2018 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Othman / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika — Ribojamosios priemonės Sirijai — Lėšų įšaldymas — Teisė į gynybą — Teisė į veiksmingą teisminę gynybą — Pareiga motyvuoti — Akivaizdi vertinimo klaida — Teisė į orumą ir reputaciją — Nuosavybės teisė — Nekaltumo prezumpcija — Atvykimo į Sąjungos teritoriją ir keliavimo per ją tranzitu apribojimai — Proporcingumas)

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/18

      2018 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Othman / Taryba

      (Byla T-416/16) (1)

      ((Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės Sirijai - Lėšų įšaldymas - Teisė į gynybą - Teisė į veiksmingą teisminę gynybą - Pareiga motyvuoti - Akivaizdi vertinimo klaida - Teisė į orumą ir reputaciją - Nuosavybės teisė - Nekaltumo prezumpcija - Atvykimo į Sąjungos teritoriją ir keliavimo per ją tranzitu apribojimai - Proporcingumas))
      (2019/C 72/22)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Razan Othman (Damaskas, Sirija), atstovaujama advokato E. Ruchat

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, iš pradžių atstovaujama S. Kyriakopoulou, G. Étienne ir A. Vitro, vėliau S. Kyriakopoulou ir A. Vitro ir galiausiai S. Kyriakopoulou, A. Vitro ir V. Piessevaux

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2016 m. gegužės 27 d. Sprendimą (BUSP) 2016/850, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 141, 2016, p. 125), ir paskesnius jam įgyvendinti priimtus aktus, 2017 m. gegužės 29 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2017/917, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 139, 2017, p. 62) ir 2018 m. gegužės 28 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/778, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 131, 2018, p. 16), tiek, kiek tie aktai susiję su ieškove.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Razan Othman padengia savo ir Europos Sąjungos Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 364, 2016 10 3.


title: Byla T-614/16: 2018 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Colin / Komisija (Viešoji tarnyba — Įdarbinimas — Pranešimas apie konkursą — Atviras konkursas — Dalyvavimo konkurse reikalavimai — Neįtraukimas į rezervo sąrašą — Diplomas — Profesinė patirtis)

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/19

      2018 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Colin / Komisija

      (Byla T-614/16) (1)

      ((Viešoji tarnyba - Įdarbinimas - Pranešimas apie konkursą - Atviras konkursas - Dalyvavimo konkurse reikalavimai - Neįtraukimas į rezervo sąrašą - Diplomas - Profesinė patirtis))
      (2019/C 72/23)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Caroline Colin (Vaterlo, Belgija), iš pradžių atstovaujama advokatų N. de Montigny ir J.-N. Louis, vėliau – advokatės N. de Montigny

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama L. Radu Bouyon ir F. Simonetti

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti, pirma, 2015 m. vasario 18 d. Europos personalo atrankos tarnybos (EPSO) organizuoto atviro konkurso EPSO/AST-SC/01/14 atrankos komisijos spendimą neįtraukti ieškovės į rezervo sąrašą, skirto užpildyti laisvas tarnautojų darbo vietas Europos Sąjungos institucijose, antra, tos pačios komisijos 2015 m. rugsėjo 17 d. sprendimą atmesti ieškovės prašymą iš naujo išnagrinėti situaciją ir, trečia, 2016 m. gegužės 12 d. Komisijos sprendimą atmesti ieškovės skundą, pateiktą dėl atrankos komisijos sprendimo.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2015 m. rugsėjo 17 d. sprendimą, kuriuo atviro konkurso EPSO/AST-SC/01/14 atrankos komisija iš naujo išnagrinėjusi situaciją patvirtino, kad ieškovė negali būti įtraukta į minėto konkurso rezervo sąrašą.

                  2.

                  Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                  Priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 371, 2016 10 10 (byla iš pradžių įregistruota Europos Sąjungos tarnautojų teisme numeriu F-44/16, o 2016 m. rugsėjo 1 d. perduota Europos Sąjungos Bendrajam Teismui).


title: Byla T-638/16: 2018 m. gruodžio 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Deichmann / EUIPO – Vans (Juostų atvaizdas ant bato) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo, kuriame atvaizduotos juostos ant bato, paraiška — Ankstesnis Europos Sąjungos prekių ženklas, sudarytas iš dviejų juostų ant bato šono — Ankstesnio tarptautinio prekių ženklo egzistavimo, registracijos galiojimo ir apsaugos apimties įrodymas — Reglamento (EB) Nr. 2868/95 19 taisyklės 2 dalies a punkto ii papunktis (dabar – Deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 7 straipsnio 2 dalies a punkto ii papunktis) — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Žymenų panašumas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) — Teisėti lūkesčiai)

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/20

      2018 m. gruodžio 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Deichmann / EUIPO – Vans (Juostų atvaizdas ant bato)

      (Byla T-638/16) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo, kuriame atvaizduotos juostos ant bato, paraiška - Ankstesnis Europos Sąjungos prekių ženklas, sudarytas iš dviejų juostų ant bato šono - Ankstesnio tarptautinio prekių ženklo egzistavimo, registracijos galiojimo ir apsaugos apimties įrodymas - Reglamento (EB) Nr. 2868/95 19 taisyklės 2 dalies a punkto ii papunktis (dabar – Deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 7 straipsnio 2 dalies a punkto ii papunktis) - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Žymenų panašumas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) - Teisėti lūkesčiai))
      (2019/C 72/24)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Deichmann SE (Esenas, Vokietija), atstovaujama advokato C. Onken

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama D. Walicka

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Vans, Inc. (Saipresas, Kalifornija, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokato M. Hirsch

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2016 m. liepos 6 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 408/2015-4), susijusio su protesto procedūra tarp Deichmann ir Vans.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Deichmann SE bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 392, 2016 10 24.


title: Byla T-817/16: 2018 m. gruodžio 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Vans / EUIPO – Deichmann (V) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „V“ paraiška — Ankstesnis tarptautinis vaizdinis prekių ženklas „V“ — Ankstesnio prekių ženklo egzistavimo, registracijos galiojimo ir apsaugos apimties įrodymas — Reglamento (EB) Nr. 2868/95 19 taisyklės 2 dalies a punkto ii papunktis (dabar – Deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 7 straipsnio 2 dalies a punkto ii papunktis) — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Žymenų panašumas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/20

      2018 m. gruodžio 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Vans / EUIPO – Deichmann (V)

      (Byla T-817/16) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „V“ paraiška - Ankstesnis tarptautinis vaizdinis prekių ženklas „V“ - Ankstesnio prekių ženklo egzistavimo, registracijos galiojimo ir apsaugos apimties įrodymas - Reglamento (EB) Nr. 2868/95 19 taisyklės 2 dalies a punkto ii papunktis (dabar – Deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 7 straipsnio 2 dalies a punkto ii papunktis) - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Žymenų panašumas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)))
      (2019/C 72/25)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Vans, Inc. (Saipresas, Kalifornija, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokato M. Hirsch

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama iš pradžių S. Hanne, vėliau – A. Söder ir D. Hanf

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Deichmann SE (Esenas, Vokietija), atstovaujama advokato C. Onken

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2016 m. rugsėjo 19 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2030/2015-4), susijusio su protesto procedūra tarp Deichmann ir Vans.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Vans, Inc. bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 22, 2017 1 23.


title: Byla T-848/16: 2018 m. gruodžio 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Deichmann / EUIPO – Vans (V) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo V paraiška — Ankstesni vaizdiniai tarptautiniai prekių ženklai V — Ankstesnio prekių ženklo apsaugos egzistavimo, galiojimo ir apimties įrodymai — Reglamento (EB) Nr. 2868/95 19 taisyklės 2 dalies a punkto ii papunktis (dabar – Reglamento (ES) 2018/625 7 straipsnio 2 dalies a punkto ii papunktis))

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/21

      2018 m. gruodžio 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Deichmann / EUIPO – Vans (
         V)
      (Byla T-848/16) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo V paraiška - Ankstesni vaizdiniai tarptautiniai prekių ženklai V - Ankstesnio prekių ženklo apsaugos egzistavimo, galiojimo ir apimties įrodymai - Reglamento (EB) Nr. 2868/95 19 taisyklės 2 dalies a punkto ii papunktis (dabar – Reglamento (ES) 2018/625 7 straipsnio 2 dalies a punkto ii papunktis)))
      (2019/C 72/26)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Deichmann SE (Esenas, Vokietija), atstovaujama advokato C. Onken

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama A. Söder ir D. Hanf

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Vans, Inc. (Saipresas, Kalifornija, Jungtinės Amerikos Valstijos), atstovaujama advokato M. Hirsch

         Dalykas

      Ieškinys, pareikštas dėl 2016 m. rugsėjo 20 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2129/2015-4), susijusio su protesto procedūra tarp Deichmann ir Vans.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2016 m. rugsėjo 20 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 2129/2015-4).

                  2.

                  EUIPO padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiamos Deichmann SE patirtos bylinėjimosi išlaidos.

                  3.

                  Vans., Inc. padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 38, 2017 2 6.


title: Byla T-873/16: 2018 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Groupe Canal + / Komisija (Konkurencija — Karteliai — Televizijos transliavimas — Sprendimas, kuriuo įsipareigojimai pripažįstami privalomais — Teritorinis išimtinumas — Išankstinis vertinimas — Poveikis trečiųjų asmenų sutartinėms teisėms — Proporcingumas)

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/22

      2018 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Groupe Canal + / Komisija

      (Byla T-873/16) (1)

      ((Konkurencija - Karteliai - Televizijos transliavimas - Sprendimas, kuriuo įsipareigojimai pripažįstami privalomais - Teritorinis išimtinumas - Išankstinis vertinimas - Poveikis trečiųjų asmenų sutartinėms teisėms - Proporcingumas))
      (2019/C 72/27)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Groupe Canal + SA (Isi le Mulino, Prancūzija), atstovaujama advokatų P. Wilhelm, P. Gassenbach ir O. de Juvigny

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Dawes, C. Urraca Caviedes ir L. Wildpanner

         Ieškovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Prancūzijos Respublika, atstovaujama D. Colas, J. Bousin, E. de Moustier ir P. Dodeller; Union des producteurs de cinéma (UPC) (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokato É. Lauvaux; C More Entertainment AB (Stokholmas, Švedija), atstovaujamas advokatų L. Johansson ir A. Acevedo; European Film Agency Directors – EFADs (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokato O. Sasserath

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos vartotojų organizacija (BEUC), (Briuselis), atstovaujama advokato A. Fratini

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2016 m. liepos 26 d. Komisijos sprendimą dėl SESV 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūros (byla AT.40023 – Tarpvalstybinė prieiga prie mokamos televizijos), kuriuo teisiškai privalomais pripažinti Paramount Pictures International Ltd ir Viacom Inc. pasiūlyti įsipareigojimai, susiję su licenciniais susitarimais dėl audiovizualinio turinio, sudarytais su Sky UK Ltd ir Sky plc.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Groupe Canal + SA padengia savo bylinėjimosi išlaidas, Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas, išskyrus tas, kurios susijusios su Prancūzijos Respublikos, European Film Agency Directors – EFADs, Union des producteurs de cinéma (UPC) ir C More Entertainment AB įstojimu į bylą, ir Europos vartotojų organizacijos (BEUC) bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Prancūzijos Respublika, EFADs, UPC ir C More Entertainment AB padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir Komisijos dėl jų įstojimo į bylą patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 38, 2017 2 6.


title: Byla T-22/17: 2018 m. gruodžio 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Portugalija / Komisija (EŽŪFKP — Nefinansuojamos išlaidos — Portugalijos patirtos išlaidos — Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 31 straipsnio 4 dalies c punktas — Rimtų ir pagrįstų abejonių įrodymo nebuvimas — Pagrindiniai patikrinimai — Papildomi patikrinimai)

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/23

      2018 m. gruodžio 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Portugalija / Komisija

      (Byla T-22/17) (1)

      ((EŽŪFKP - Nefinansuojamos išlaidos - Portugalijos patirtos išlaidos - Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 31 straipsnio 4 dalies c punktas - Rimtų ir pagrįstų abejonių įrodymo nebuvimas - Pagrindiniai patikrinimai - Papildomi patikrinimai))
      (2019/C 72/28)
      Proceso kalba: portugalų

         Šalys

         Ieškovė: Portugalijos Respublika, atstovaujama P. Estêvão, L. Inez Fernandes, M. Figueiredo ir J. Saraiva de Almeida

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama B. Rechena, A. Sauka ir D. Triantafyllou

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti 2016 m. lapkričio 15 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2016/2018 dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) (OL L 312, 2016, p. 26), kiek juo atsisakyta iš EŽŪFKP finansuoti Portugalijos Respublikos kompetentingos mokėjimo agentūros mokėjimus, kurių bendra suma 1 990 810,30 EUR.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Portugalijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 104, 2017 4 3.


title: Byla T-100/17: 2018 m. gruodžio 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje BTB Holding Investments ir Duferco Participations Holding / Komisija (Valstybės pagalba — Plieno pramonė — Pagalba, kurią Belgija suteikė kelioms plieno sektoriuje veikiančioms įmonėms — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka ir nurodoma ją susigrąžinti — Pareiga motyvuoti — Valstybės pagalbos sąvoka — Pranašumas — Privataus investuotojo kriterijus)

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/23

      2018 m. gruodžio 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje BTB Holding Investments ir Duferco Participations Holding / Komisija

      (Byla T-100/17) (1)

      ((Valstybės pagalba - Plieno pramonė - Pagalba, kurią Belgija suteikė kelioms plieno sektoriuje veikiančioms įmonėms - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka ir nurodoma ją susigrąžinti - Pareiga motyvuoti - Valstybės pagalbos sąvoka - Pranašumas - Privataus investuotojo kriterijus))
      (2019/C 72/29)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovės: BTB Holding Investments SA (Liuksemburgas, Liuksemburgas) ir Duferco Participations Holding SA (Liuksemburgas), atstovaujamos advokatų J.-F. Bellis, R. Luff, M. Favart ir Q. Declève

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama V. Bottka, G. Luengo ir É. Gippini Fournier

         Ieškovių pusėje į bylą įstojusi šalis: Foreign Strategic Investments Holding (FSIH) (Lježas, Belgija), atstovaujama advokatų A. Verheyden ir P. Laconte

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas iš dalies panaikinti 2016 m. sausio 20 d. Komisijos sprendimą (ES) 2016/2041 dėl valstybės pagalbos SA.33926 2013/C (ex 2013/NN, 2011/CP), kurią Belgija suteikė Duferco (OL L 314, 2016, p. 22).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš BTB Holding Investments SA ir Duferco Participations Holding SA bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 129, 2017 4 24.


title: Byla T-253/17: 2018 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Der Grüne Punkt / EUIPO – Halston Properties (Apskritimo su dviem rodyklėmis vaizdas) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Registracijos panaikinimo procedūra — Europos Sąjungos kolektyvinis vaizdinis prekių ženklas, vaizduojantis apskritimą su dviem rodyklėmis — Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų — Dalinis registracijos panaikinimas — Dalinio registracijos panaikinimo paskelbimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 18 straipsnio 1 dalis) — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punktas) — Reglamento (EB) Nr. 2868/95 22 taisyklės 4 dalis (dabar – Deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 10 straipsnio 4 dalis) — Prekių ženklo pateikimas ant pakuočių — Atitinkamos visuomenės suvokimas)

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/24

      2018 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Der Grüne Punkt / EUIPO – Halston Properties (Apskritimo su dviem rodyklėmis vaizdas)

      (Byla T-253/17) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos panaikinimo procedūra - Europos Sąjungos kolektyvinis vaizdinis prekių ženklas, vaizduojantis apskritimą su dviem rodyklėmis - Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų - Dalinis registracijos panaikinimas - Dalinio registracijos panaikinimo paskelbimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 18 straipsnio 1 dalis) - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punktas) - Reglamento (EB) Nr. 2868/95 22 taisyklės 4 dalis (dabar – Deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 10 straipsnio 4 dalis) - Prekių ženklo pateikimas ant pakuočių - Atitinkamos visuomenės suvokimas))
      (2019/C 72/30)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Der Grüne Punkt – Duales System Deutschland GmbH (Kelnas, Vokietija), atstovaujama advokatų P. Goldenbaum, I. Rohr ir N. Ebbecke

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama D. Hanf

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis: Halston Properties, s. r. o. (Bratislava, Slovakija)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. vasario 20 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1357/2015-5), susijusio su registracijos panaikinimo procedūra tarp Halston Properties ir Der Grüne Punkt – Duales System Deutschland.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Der Grüne Punkt – Duales System Deutschland GmbH bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 195, 2017 6 19.


title: Byla T-280/17: 2018 m. gruodžio 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje GE.CO.P. / Komisija (Viešieji pirkimai — Finansinis reglamentas — Pašalinimas dvejiems metams iš viešojo pirkimo procedūrų ir iš dotacijų, finansuojamų iš Sąjungos bendrojo biudžeto, skyrimo procedūrų — Finansinio reglamento 108 straipsnis — Teisė į gynybą — Pranešimo gavimo įrodymas)

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/25

      2018 m. gruodžio 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje GE.CO.P. / Komisija

      (Byla T-280/17) (1)

      ((Viešieji pirkimai - Finansinis reglamentas - Pašalinimas dvejiems metams iš viešojo pirkimo procedūrų ir iš dotacijų, finansuojamų iš Sąjungos bendrojo biudžeto, skyrimo procedūrų - Finansinio reglamento 108 straipsnis - Teisė į gynybą - Pranešimo gavimo įrodymas))
      (2019/C 72/31)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Ieškovė: GE.CO.P. Generale Costruzioni e Progettazioni SpA (Roma, Italija), atstovaujama advokato G. Naticchioni

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama F. Dintilhac ir F. Moro

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti, pirma, 2017 m. kovo 7 d. Komisijos sprendimą, kuriuo ieškovei neleista dalyvauti viešųjų pirkimų procedūrose ir dotacijų, finansuojamų iš Europos Sąjungos bendrojo biudžeto, skyrimo procedūrose, taip pat lėšų skyrimo procedūrose pagal 2015 m. kovo 2 d. Tarybos reglamentą (ES) 2015/323 dėl vienuoliktajam Europos plėtros fondui taikomo finansinio reglamento (OL L 58, 2015, p. 17) ir nurodyta paskelbti apie šį pašalinimą Komisijos interneto puslapyje, ir, antra, visus už šį aktą ankstesnius arba vėlesnius aktus, įskaitant aktus, apie kuriuos ieškovė nežino.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2017 m. kovo 7 d. Komisijos sprendimą, kuriuo GE.CO.P. Generale Costruzioni e Progettazioni SpA neleista dalyvauti viešųjų pirkimų procedūrose ir dotacijų, finansuojamų iš Europos Sąjungos bendrojo biudžeto, skyrimo procedūrose, taip pat lėšų skyrimo procedūrose pagal 2015 m. kovo 2 d. Tarybos reglamentą (ES) 2015/323 dėl vienuoliktajam Europos plėtros fondui taikomo finansinio reglamento ir nurodyta paskelbti apie šį pašalinimą Komisijos interneto puslapyje.

                  2.

                  Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                  Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 213, 2017 7 3.


title: Byla T-283/17: 2018 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje SH / Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Darbo užmokestis — Šeimos išmokos — Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 2 straipsnio 2 dalies trečia pastraipa — Išlaikomo vaiko sąvoka — Sprendimas dėl globos, pagrįstas trečiosios šalies teisės aktu dėl nepilnamečių apsaugos — Atsisakymas suteikti vaiku, kuriam paskirta globa, išlaikomo vaiko statusą — Vienodas požiūris — Teisė į mokslą — Viršesni vaiko interesai)

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/25

      2018 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje SH / Komisija

      (Byla T-283/17) (1)

      ((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Darbo užmokestis - Šeimos išmokos - Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 2 straipsnio 2 dalies trečia pastraipa - Išlaikomo vaiko sąvoka - Sprendimas dėl globos, pagrįstas trečiosios šalies teisės aktu dėl nepilnamečių apsaugos - Atsisakymas suteikti vaiku, kuriam paskirta globa, išlaikomo vaiko statusą - Vienodas požiūris - Teisė į mokslą - Viršesni vaiko interesai))
      (2019/C 72/32)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: SH, atstovaujama advokatės N. de Montigny

         Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama M. Mensi, T. S. Bohr ir A.-C. Simon, vėliau – T. S. Bohr ir G. Berscheid

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Europos Parlamentas, atstovaujamas J. Steele ir M. Windisch; Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Bauer ir R. Meyer

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2016 m. liepos 13 d. Komisijos sprendimą, kuriuo tarnyba, įgaliota sudaryti darbo sutartis, atsisakė toliau mokėti išlaikomo vaiko išmokas ieškovei ir, prireikus, 2017 m. vasario 3 d. šios institucijos sprendimą, kuriuo atmestas 2016 m. spalio 5 d. ieškovės skundas.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš SH bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Europos Parlamentas ir Europos Sąjungos Taryba padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 231, 2017 7 17.


title: Byla T-358/17: 2018 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Mubarak / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika — Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Egipte — Lėšų įšaldymas — Tikslai — Atitinkamų asmenų įtraukimo į sąrašą kriterijai — Ieškovo palikimas atitinkamų asmenų sąraše — Faktinis pagrindas — Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas — Teisinis pagrindas — Proporcingumas — Teisė į teisingą procesą — Nekaltumo prezumpcija — Gero administravimo principas — Teisės klaida — Akivaizdi vertinimo klaida — Nuosavybės teisė — Teisė į gynybą — Teisė į veiksmingą teisminę gynybą)

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/26

      2018 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Mubarak / Taryba

      (Byla T-358/17) (1)

      ((Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Egipte - Lėšų įšaldymas - Tikslai - Atitinkamų asmenų įtraukimo į sąrašą kriterijai - Ieškovo palikimas atitinkamų asmenų sąraše - Faktinis pagrindas - Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas - Teisinis pagrindas - Proporcingumas - Teisė į teisingą procesą - Nekaltumo prezumpcija - Gero administravimo principas - Teisės klaida - Akivaizdi vertinimo klaida - Nuosavybės teisė - Teisė į gynybą - Teisė į veiksmingą teisminę gynybą))
      (2019/C 72/33)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: Mohamed Hosni Elsayed Mubarak (Kairas, Egiptas), atstovaujamas QC B. Kennelly, baristerio J. Pobjoy, solisitorių G. Martin, M. Rushton ir C. Enderby Smith

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, iš pradžių atstovaujama J. Kneale ir M. Veiga, vėliau J. Kneale ir A. Sikora-Kalėda

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti, pirma, 2017 m. kovo 21 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2017/496, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2011/172/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir organizacijoms atsižvelgiant į padėtį Egipte (OL L 76, 2017, p. 22), antra, 2017 m. kovo 21 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2017/491, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 270/2011 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir organizacijoms, atsižvelgiant į padėtį Egipte (OL L 76, 2017, p. 10), trečia, 2018 m. kovo 21 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/466, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2011/172/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir organizacijoms atsižvelgiant į padėtį Egipte (OL L 78I, 2018, p. 3), ir, ketvirta, 2018 m. kovo 21 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/465, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 270/2011 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir organizacijoms, atsižvelgiant į padėtį Egipte (OL L 78I, 2018, p. 1), tiek, kiek šie aktai susiję su ieškovu.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Mohamed Hosni Elsayed Mubarak padengia savo ir Europos Sąjungos Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 239, 2017 7 24.


title: Byla T-378/17: 2018 m. gruodžio 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje La Zaragozana / EUIPO – Heineken Italia (CERVISIA) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo CERVISIA paraiška — Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas CERVISIA AMBAR — Santykinis atmetimo pagrindas — Žymenų panašumas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/27

      2018 m. gruodžio 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje La Zaragozana / EUIPO – Heineken Italia (CERVISIA)

      (Byla T-378/17) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo CERVISIA paraiška - Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas CERVISIA AMBAR - Santykinis atmetimo pagrindas - Žymenų panašumas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)))
      (2019/C 72/34)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: La Zaragozana, SA (Saragosa, Ispanija), atstovaujama advokatų L. Broschat García ir A. M. Santos Peribañez

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama J. Ivanausko ir H. O’Neill

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Heineken Italia SpA (Pollein, Italija), atstovaujama advokatų P. Pozzi ir G. Ghisletti

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. kovo 13 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1241/2016-5), susijusio su protesto procedūra tarp La Zaragozana ir Heineken Italia.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2017 m. kovo 13 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) penktosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1241/2016-5).

                  2.

                  Kiekviena šalis apdengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 256, 2017 8 7.


title: Byla T-440/17: 2018 m. gruodžio 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Arca Capital Bohemia / Komisija (Teisė susipažinti su dokumentais — Reglamentas Nr. 1049/2001 — Dokumentai, susiję su valstybės pagalbos kontrolės procedūra — Atsisakymas leisti susipažinti — Išimtis, susijusi su trečiųjų asmenų komercinių interesų apsauga — Išimtis, susijusi su inspekcijų, tyrimų ir audito veiklos tikslų apsauga — Bendroji konfidencialumo prezumpcija — Pareiga išnagrinėti konkrečiai ir individualiai — Viršesnis viešasis interesas)

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/28

      2018 m. gruodžio 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Arca Capital Bohemia / Komisija

      (Byla T-440/17) (1)

      ((Teisė susipažinti su dokumentais - Reglamentas Nr. 1049/2001 - Dokumentai, susiję su valstybės pagalbos kontrolės procedūra - Atsisakymas leisti susipažinti - Išimtis, susijusi su trečiųjų asmenų komercinių interesų apsauga - Išimtis, susijusi su inspekcijų, tyrimų ir audito veiklos tikslų apsauga - Bendroji konfidencialumo prezumpcija - Pareiga išnagrinėti konkrečiai ir individualiai - Viršesnis viešasis interesas))
      (2019/C 72/35)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Arca Capital Bohemia a.s. (Praha, Čekijos Respublika), atstovaujama advokatės M. Nedelka

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Bouchagiar ir A. Buchet

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas, kuriuo siekiama, kad būtų panaikintas, pirma, sprendimas, kuris yra tariamai priimtas 2017 m. kovo 15 d. Komisijos atsakyme į pirminę paraišką leisti susipažinti su dokumentais, susijusiais su valstybės pagalbos kontrolės procedūra, ir, antra, 2017 m. gegužės 4 d. Komisijos sprendimas C(2017) 3130 final, kuriuo atsisakoma leisti susipažinti su šiais dokumentais.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Arca Capital Bohemia a.s. padengia bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 347, 2017 10 16.


title: Byla T-441/17: 2018 m. gruodžio 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Arca Capital Bohemia / Komisija (Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Dokumentai, susiję su valstybės pagalbos kontrolės procedūra — Dalinis atsisakymas leisti susipažinti — Išimtis, susijusi su trečiųjų asmenų komercinių interesų apsauga — Išimtis, susijusi su inspekcijų, tyrimų ir audito veiklos tikslų apsauga — Bendroji konfidencialumo prezumpcija — Pareiga išnagrinėti konkrečiai ir individualiai — Viršesnis viešasis interesas)

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/28

      2018 m. gruodžio 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Arca Capital Bohemia / Komisija

      (Byla T-441/17) (1)

      ((Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Dokumentai, susiję su valstybės pagalbos kontrolės procedūra - Dalinis atsisakymas leisti susipažinti - Išimtis, susijusi su trečiųjų asmenų komercinių interesų apsauga - Išimtis, susijusi su inspekcijų, tyrimų ir audito veiklos tikslų apsauga - Bendroji konfidencialumo prezumpcija - Pareiga išnagrinėti konkrečiai ir individualiai - Viršesnis viešasis interesas))
      (2019/C 72/36)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Arca Capital Bohemia a.s. (Praha, Čekijos Respublika), atstovaujama advokato M. Nedelka

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Bouchagiar ir A. Buchet

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti, kuriuo siekiama, kad būtų panaikintas, pirma, sprendimas, kuris yra tariamai priimtas 2017 m. kovo 13 d. Komisijos atsakyme į pirminę paraišką leisti susipažinti su dokumentais, susijusiais su valstybės pagalbos kontrolės procedūra, ir, antra, 2017 m. gegužės 4 d. Komisijos sprendimą C(2017) 3129 final, kuriuo atsisakoma leisti susipažinti su šiais dokumentais.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Arca Capital Bohemia a.s. bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 347, 2017 10 16.


title: Byla T-459/17: 2018 m. gruodžio 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Fifth Avenue Entertainment / EUIPO – Commodore Entertainment (THE COMMODORES) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo THE COMMODORES paraiška — Ankstesnis neįregistruotas žymuo Commodores — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 4 dalis) — Santykinis atmetimo pagrindas — Nuoroda į ankstesnį prekių ženklą reglamentuojančią nacionalinę teisę — Ieškinį dėl prisidengimo svetimu vardu (action for passing off) reglamentuojanti tvarka)

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/29

      2018 m. gruodžio 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Fifth Avenue Entertainment / EUIPO – Commodore Entertainment (THE COMMODORES)

      (Byla T-459/17) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo THE COMMODORES paraiška - Ankstesnis neįregistruotas žymuo Commodores - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 4 dalis) - Santykinis atmetimo pagrindas - Nuoroda į ankstesnį prekių ženklą reglamentuojančią nacionalinę teisę - Ieškinį dėl prisidengimo svetimu vardu (action for passing off) reglamentuojanti tvarka))
      (2019/C 72/37)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Fifth Avenue Entertainment LLC (Orlandas, Florida, Jungtinės Valstijos), baristerio B. Brandreth ir advokato D. Cañadas Arcas

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama H. O’Neill ir S. Bonne

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Commodore Entertainment Corp. (Sent Polas, Minesota, Jungtinės Valstijos), atstovaujama QC J. Mellor ir solisitoriaus J. Whelan

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. gegužės 22 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 851/2016-5), susijusio su protesto procedūra tarp Commodore Entertainment ir Fifth Avenue Entertainment.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2017 m. gegužės 22 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) penktosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 851/2016-5).

                  2.

                  EUIPO padengia savo ir Fifth Avenue Entertainment LLC patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Commodore Entertainment Corp. padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 309, 2017 9 18.


title: Byla T-471/17: 2018 m. gruodžio 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Edison / EUIPO (EDISON) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas EDISON — Dalinis atsisakymas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 50 straipsnis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 57 straipsnis) — Nicos klasifikacijos klasių antraštėse esančių žodžių ir prie šios klasifikacijos pridėto abėcėlinio prekių sąrašo aiškinimas)

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/30

      2018 m. gruodžio 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Edison / EUIPO (EDISON)

      (Byla T-471/17) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas EDISON - Dalinis atsisakymas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 50 straipsnis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 57 straipsnis) - Nicos klasifikacijos klasių antraštėse esančių žodžių ir prie šios klasifikacijos pridėto abėcėlinio prekių sąrašo aiškinimas))
      (2019/C 72/38)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Ieškovė: Edison SpA (Milanas, Italija), atstovaujama advokatų F. Boscariol de Roberto, D. Martucci ir I. Gatto

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama J. Crespo Carrillo ir L. Rampini

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. balandžio 28 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1355/2016-5), susijusio su vaizdiniu Europos Sąjungos prekių ženklu EDISON.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Edison SpA bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 309, 2017 9 18.


title: Byla T-665/17: 2018 m. gruodžio 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje China Construction Bank / EUIPO – Groupement des cartes bancaires (CCB) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo CCB paraiška — Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas CB — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Žymenų panašumas — Ankstesnio prekių ženklo geras vardas ir ryškus skiriamasis požymis — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 75 straipsnio antras sakinys ir 76 straipsnio 1 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies antras sakinys ir 95 straipsnio 1 dalis))

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/30

      2018 m. gruodžio 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje China Construction Bank / EUIPO – Groupement des cartes bancaires (CCB)

      (Byla T-665/17) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo CCB paraiška - Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas CB - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Žymenų panašumas - Ankstesnio prekių ženklo geras vardas ir ryškus skiriamasis požymis - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 75 straipsnio antras sakinys ir 76 straipsnio 1 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies antras sakinys ir 95 straipsnio 1 dalis)))
      (2019/C 72/39)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: China Construction Bank Corp. (Pekinas, Kinija), atstovaujama solisitorių A. Carboni ir J. Gibbs,

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama J. Ivanausko

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Groupement des cartes bancaires (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokato C. Herissay Ducamp

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. birželio 14 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2265/2016-1), susijusio su protesto procedūra tarp Groupement des cartes bancaires ir China Construction Bank.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš China Construction Bank Corp. bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 402, 2017 11 27.


title: Byla T-715/18: 2018 m. gruodžio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Phrenos ir kt. / Komisija

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/31

      2018 m. gruodžio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Phrenos ir kt. / Komisija

      (Byla T-715/18)
      (2019/C 72/40)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės: Phrenos SPRL (Mont-sur-Marchienne, Belgija), Akkanto (Watermael-Boitsfort, Belgija) ir Operational Management Solutions (Chaumont-Gistoux, Belgija), atstovaujamos advokatų R. Jafferali ir R. van Melsen

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti Europos Komisijos sprendimą, apie kurį ieškovėms pranešta 2018 m. lapkričio 27 d. raštu, sudaryti paslaugų, susijusių su „Europos vystymosi dienų“ projekto Komisijos Tarptautinio bendradarbiavimo ir vystymosi generaliniam direktoratui planavimu, paruošimu, skatinimu ir įgyvendinimu, teikimo sutartį (EuropeAid/139729/DH/SER/BE) (2018/S 144-328417) 2019–2022 metams su trečiąja šalimi,

                  —

                  priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas, susijusias su procedūra dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi keturiais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė nepakankamai motyvavo savo sprendimą sudaryti sutartį.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė netinkamai įvertino pasirinkto konkurso dalyvio (akivaizdžiai) neįprastai žemas kainas.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas vienodo požiūrio principo pažeidimu vertinant pateiktus pasiūlymus.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad vertinant dalyvius atsakovės taikytas kriterijus buvo neteisėtas.


title: Byla T-723/18: 2018 m. gruodžio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Barata / Parlamentas

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/32

      2018 m. gruodžio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Barata / Parlamentas

      (Byla T-723/18)
      (2019/C 72/41)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: João Miguel Barata (Evere, Belgija), atstovaujamas advokatų G. Pandey, D. Rovetta ir V. Villante

         Atsakovas: Europos Parlamentas

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  pirma, panaikinti 2018 m. liepos 23 d. Europos Parlamento generalinio sekretoriato sprendimą, kuriuo atmesti 2018 m. vasario 2 d. ir 2018 m. balandžio 13 d. pagal Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalį ieškovo pateikti skundai;

                  —

                  antra, panaikinti 2018 m. kovo 22 d. Žmogiškųjų išteklių plėtros direktoriaus sprendimą, kuriuo atsisakyta peržiūrėti ieškovo paraišką dėl dalyvavimo 2017 m. sertifikavimo procedūros mokymų programoje ir kuriuo jis faktiškai pašalintas iš 2017 m. sertifikavimo procedūros.

                  —

                  trečia, panaikinti 2017 m. gruodžio 8 d. ir 2017 m. gruodžio 21 d. Žmogiškųjų išteklių plėtros direktoriaus sprendimus pripažinti ieškovo paraišką nepriimtina vien dėl to, kad jo paraiškoje dėl dalyvavimo 2017 m. sertifikavimo procedūros mokymų programoje nebuvo pateikta rodyklė;

                  —

                  ketvirta, panaikinti 2018 m. kovo 1 d. Parlamento sprendimą, kuriuo ieškovui pranešta apie bendruosius rezultatus, tačiau jis neįtrauktas į sąrašą pareigūnų, atrinktų dalyvauti 2017 m. sertifikavimo procedūroje, dėl jo paraiškos nepriimtinumo;

                  —

                  penkta, panaikinti 2017 m. rugsėjo 22 d. pranešimą apie vidaus konkursą, kuris išplatintas personalui;

                  —

                  galiausiai, panaikinti atitinkamą sąrašą pareigūnų, atrinktų dalyvauti minėtoje mokymų programoje.

                  —

                  pirmumo tvarka prireikus pripažinti Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnį negaliojančiu ir netaikytinu šiame procese pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 277 straipsnį.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi keturiais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas pareigos motyvuoti pažeidimu, Pareigūnų tarnybos nuostatų 25 straipsnio pažeidimu ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 296 straipsnio pažeidimu.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas proporcingumo ir gero administravimo principų pažeidimu, ieškovo teisės į gynybą ir teisės būti išklausytam pažeidimu ir atitinkamai Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio pažeidimu.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas gero administravimo pareigos pagal Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnį pažeidimu ir akivaizdžia vertinimo klaida.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas Reglamento Nr. 1/58 (1) 1, 2, 3 ir 4 straipsnių pažeidimu, taip pat vienodo požiūrio ir nediskriminavimo principų pažeidimu.

         (1)  1958 m. balandžio 15 d. Reglamentas Nr. 1, nustatantis kalbas, kurios turi būti vartojamos Europos ekonominėje bendrijoje (OL 17, 1958, p. 385; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 1 t., p. 3).


title: Byla T-734/18: 2018 m. gruodžio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Sumitomo Chemical ir Tenka Best / Komisija

text:
               25.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/33

      2018 m. gruodžio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Sumitomo Chemical ir Tenka Best / Komisija

      (Byla T-734/18)
      (2019/C 72/42)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės: Sumitomo Chemical (UK) plc (Londonas, Jungtinė Karalystė) ir Tenka Best, SL (Aiguafreda, Ispanija) atstovaujamos advokato K. Van Maldegem ir solisitoriaus V. McElwee

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  Panaikinti 2018 m. rugsėjo 18 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2018/1251, kuriuo empentrinas nepatvirtinamas kaip esama veiklioji medžiaga 18-io tipo biocidiniams produktams gaminti (1);

                  —

                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi keturiais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė nepaisė privalomų procedūros etapų, kurių ji privalėjo laikytis prieš priimdama ginčijamą aktą. Jeigu ji būtų įvykdžiusi visus etapus, priimtas aktas būtų buvęs kitoks.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė padarė akivaizdžią vertinimo klaidą dėl tokių dalykų: neatsižvelgė, kad nepaisyti procedūriniai reikalavimai vykstant empentrino pakartotiniam nagrinėjimui; leido, kad dėl hipotetinės rizikos empentrinas nebūtų patvirtintas; neatsižvelgė į gyvūnų gerovės reikalavimus, išplaukiančius iš Biocidinių produktų reglamento (2).

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė neužtikrino pirmosios ieškovės teisės į gynybą.
                  Pirmosios ieškovės pateikti komentarai ir duomenys nebuvo patikrinti, tad neišvengiamai pažeista jos teisė į gynybą.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė gero administravimo principą.
                  Pirmoji ieškovė neturėjo pakankamai laiko papildomai informacijai pateikti, o jos prašymai dėl duomenų pateikimo išimčių buvo nepagrįstai atmesti.

         (1)  OL L 235, 2018, p. 24.

         (2)  2012 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 528/2012 dėl biocidinių produktų tiekimo rinkai ir jų naudojimo (OL L 167, 2012, p. 1).