title: Byla T-851/14: 2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Slovak Telekom / Komisija (Konkurencija — Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi — Plačiajuosčių telekomunikacijų paslaugų Slovakijos rinka — Trečiųjų įmonių prieiga prie šioje rinkoje veikiančio istorinio operatoriaus „vietinės linijos“ — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 102 straipsnio ir EEE susitarimo 54 straipsnio pažeidimas — Vienas ir tęstinis pažeidimas — Piktnaudžiavimo sąvoka — Prieigos nesuteikimas — Pelno maržos sumažėjimas — Pelno maržos sumažėjimo apskaičiavimas — Tiek pat veiksmingo konkurento kriterijus — Teisė į gynybą — Dukterinės bendrovės padaryto pažeidimo inkriminavimas patronuojančiajai bendrovei — Patronuojančiosios bendrovės lemiama įtaka dukterinės bendrovės prekybos politikai — Faktinis darymas — Įrodinėjimo pareiga — Baudos dydžio apskaičiavimas — 2006 m. baudų apskaičiavimo gairės)

text:
               4.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/32

      2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Slovak Telekom / Komisija

      (Byla T-851/14) (1)

      ((Konkurencija - Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi - Plačiajuosčių telekomunikacijų paslaugų Slovakijos rinka - Trečiųjų įmonių prieiga prie šioje rinkoje veikiančio istorinio operatoriaus „vietinės linijos“ - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 102 straipsnio ir EEE susitarimo 54 straipsnio pažeidimas - Vienas ir tęstinis pažeidimas - Piktnaudžiavimo sąvoka - Prieigos nesuteikimas - Pelno maržos sumažėjimas - Pelno maržos sumažėjimo apskaičiavimas - Tiek pat veiksmingo konkurento kriterijus - Teisė į gynybą - Dukterinės bendrovės padaryto pažeidimo inkriminavimas patronuojančiajai bendrovei - Patronuojančiosios bendrovės lemiama įtaka dukterinės bendrovės prekybos politikai - Faktinis darymas - Įrodinėjimo pareiga - Baudos dydžio apskaičiavimas - 2006 m. baudų apskaičiavimo gairės))
      (2019/C 82/35)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Slovak Telekom, a.s. (Bratislava, Slovakija), atstovaujama advokato D. Geradin, QC R. O’Donoghue

         Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama M. Farley, L. Malferrari ir G. Koleva, vėliau – M. Farley, M. Kellerbauer, L. Malferrari ir C. Vollrath

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Slovanet, a.s. (Bratislava), atstovaujama advokato P. Tisaj

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas ieškinys, kuriuo prašoma, visų pirma, panaikinti 2014 m. spalio 15 d. Komisijos sprendimą C(2014) 7465 final dėl SESV 102 straipsnio ir EEE susitarimo 54 straipsnio taikymo procedūros (byla AT.39523 – Slovak Telekom), ištaisytą 2014 m. gruodžio 16 d. Komisijos sprendimu C(2014) 10119 final ir 2015 m. balandžio 17 d. Komisijos sprendimu C(2015) 2484 final, kiek jis susijęs su ieškove, ir, subsidiariai, sumažinti ieškovei skirtą baudą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2014 m. spalio 15 d. Komisijos sprendimo C(2014) 7465 final dėl SESV 102 straipsnio ir EEE susitarimo 54 straipsnio taikymo procedūros (byla AT.39523 – Slovak Telekom) 1 straipsnio 2 dalies d punktą, kiek jame konstatuota, kad laikotarpiu nuo 2005 m. rugpjūčio 12 d. ir 2005 m. gruodžio 31 d. Slovak Telekom, a.s. taikė nesąžiningus tarifus neleisdama tiek pat veiksmingam operatoriui, kuris remiasi didmenine prieiga prie jos sugrupuotų vietinių linijų, teikti jos siūlomas mažmenines paslaugas nepatiriant nuostolių.

                  2.

                  Panaikinti Sprendimo C(2014) 7465 final 2 straipsnį, kiek jame nustatyta, kad Slovak Telekom turi solidariai sumokėti 38 838 000 EUR baudą.

                  3.

                  Nustatyti, kad Slovak Telekom turi solidariai sumokėti 38 061 963 EUR baudą.

                  4.

                  Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  5.

                  Slovak Telekom padengia keturis penktadalius savo, keturis penktadalius Europos Komisijos ir keturis penktadalius Slovanet, a.s patirtų bylinėjimosi išlaidų.

                  6.

                  Komisija padengia vieną penktadalį savo ir vieną penktadalį Slovak Telekom patirtų bylinėjimosi išlaidų.

                  7.

                  Slovanet padengia vieną penktadalį savo bylinėjimosi išlaidų.

         (1)  OL C 127, 2015 4 20.


title: Byla T-111/15: 2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ryanair ir Airport Marketing Services / Komisija (Valstybės pagalba — Šarantos oro uostų jungtinių profesinių sąjungų ir „Ryanair“ bei jos dukterinės bendrovės „Airport Marketing Services“ sudaryti susitarimai — Oro uosto paslaugos — Rinkodaros paslaugos — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka ir kuriuo nurodoma ją susigrąžinti — Valstybės pagalbos sąvoka — Priskirtinumas valstybei — Prekybos ir pramonės rūmai — Pranašumas — Privataus investuotojo kriterijus — Susigrąžinimas — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnis — Teisė susipažinti su byla — Teisė būti išklausytam)

text:
               4.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/33

      2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ryanair ir Airport Marketing Services / Komisija

      (Byla T-111/15) (1)

      ((Valstybės pagalba - Šarantos oro uostų jungtinių profesinių sąjungų ir „Ryanair“ bei jos dukterinės bendrovės „Airport Marketing Services“ sudaryti susitarimai - Oro uosto paslaugos - Rinkodaros paslaugos - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka ir kuriuo nurodoma ją susigrąžinti - Valstybės pagalbos sąvoka - Priskirtinumas valstybei - Prekybos ir pramonės rūmai - Pranašumas - Privataus investuotojo kriterijus - Susigrąžinimas - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnis - Teisė susipažinti su byla - Teisė būti išklausytam))
      (2019/C 82/36)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Ryanair DAC, buvusi –Ryanair Ltd (Dublinas, Airija), Airport Marketing Services Ltd (Dublinas), atstovaujama advokatų G. Berrisch, E. Vahida, I.-G. Metaxas-Maranghidis ir solisitoriaus B. Byrne

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama L. Flynn ir S. Noë

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas iš dalies panaikinti 2014 m. liepos 23 d. Komisijos sprendimą (ES) 2015/1226 dėl valstybės pagalbos Nr. SA.33963 (2012/C) (ex 2012/NN), kurią Prancūzija suteikė Angulemo prekybos ir pramonės rūmams ir bendrovėms SNC-Lavalin, Ryanair ir Airport Marketing Services (OL L 201, 2015, p. 48).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Ryanair DAC ir Airport Marketing Services Ltd padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 178, 2015 6 1.


title: Byla T-165/15: 2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ryanair ir Airport Marketing Services / Komisija (Valstybės pagalba — Po ir Bearno prekybos ir pramonės rūmų sudaryti susitarimai su Ryanair ir jos patronuojamąja bendrove „Airport Marketing Services“ — Oro uosto paslaugos — Rinkodaros paslaugos — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka ir kuriuo nurodoma ją susigrąžinti — Valstybės pagalbos sąvoka — Priskirtinumas valstybei — Prekybos ir pramonės rūmai — Pranašumas — Privataus investuotojo kriterijus — Susigrąžinimas — Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnis — Teisė susipažinti su byla — Teisė būti išklausytam)

text:
               4.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/34

      2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ryanair ir Airport Marketing Services / Komisija

      (Byla T-165/15) (1)

      ((Valstybės pagalba - Po ir Bearno prekybos ir pramonės rūmų sudaryti susitarimai su Ryanair ir jos patronuojamąja bendrove „Airport Marketing Services“ - Oro uosto paslaugos - Rinkodaros paslaugos - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka ir kuriuo nurodoma ją susigrąžinti - Valstybės pagalbos sąvoka - Priskirtinumas valstybei - Prekybos ir pramonės rūmai - Pranašumas - Privataus investuotojo kriterijus - Susigrąžinimas - Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnis - Teisė susipažinti su byla - Teisė būti išklausytam))
      (2019/C 82/37)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės: Ryanair DAC, buvusi Ryanair Ltd (Dublinas, Airija), Airport Marketing Services Ltd (Dublinas), atstovaujamos advokatų G. Berrisch, E. Vahida, I.-G. Metaxas-Maranghidis ir solisitoriaus B. Byrne

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama L. Flynn ir S. Noë

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas iš dalies panaikinti 2014 m. liepos 23 d. Komisijos sprendimą (ES) 2015/1227 dėl valstybės pagalbos SA.22614 (C 53/07), kurią Prancūzija suteikė Po [ir] Bearno prekybos ir pramonės rūmams ir bendrovėms Ryanair, Airport Marketing Services ir Transavia (OL L 201, 2015, p. 109).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Ryanair DAC ir Airport Marketing Services Ltd padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 228, 2015 7 13.


title: Byla T-284/15: 2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje AlzChem / Komisija (Valstybės pagalba — Chemijos pramonė — Sprendimas tęsti įmonės veiklą vykdant bankroto procedūrą — Sprendimas, konstatuojantis valstybės pagalbos nebuvimą — Ieškinys dėl panaikinimo — Konkreti sąsaja — Priimtinumas — Valstybės pagalbos sąvoka — Pranašumas — Privataus kreditoriaus kriterijus — Priskyrimas valstybei — Pareiga motyvuoti)

text:
               4.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/34

      2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje AlzChem / Komisija

      (Byla T-284/15) (1)

      ((Valstybės pagalba - Chemijos pramonė - Sprendimas tęsti įmonės veiklą vykdant bankroto procedūrą - Sprendimas, konstatuojantis valstybės pagalbos nebuvimą - Ieškinys dėl panaikinimo - Konkreti sąsaja - Priimtinumas - Valstybės pagalbos sąvoka - Pranašumas - Privataus kreditoriaus kriterijus - Priskyrimas valstybei - Pareiga motyvuoti))
      (2019/C 82/38)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: AlzChem AG (Trostbergas, Vokietija), iš pradžių atstovaujama advokatų P. Alexiadis, solisitoriaus A. Borsos ir I. Georgiopoulos, vėliau advokatų P. Alexiadis, A. Borsos, E. Kazili, P. Oravec ir K. Csach

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Conte ir L. Armati,

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Slovakijos Respublika, atstovaujama B. Ricziová; Fortischem a.s, (Novakai, Slovakija), atstovaujama C. Arhold, P. Hodál ir M.Staroň

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas iš dalies panaikinti 2014 m. spalio 15 d. Komisijos sprendimo (ES) 2015/1826 dėl valstybės pagalbos SA.33797 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2011/CP), kurią Slovakija suteikė įmonei NCHZ (OL L 269, 2015, p. 71), 2 straipsnį.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2014 m. spalio 15 d. Europos Komisijos sprendimo (ES) 2015/1826 dėl valstybės pagalbos SA.33797 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2011/CP), kurią Slovakija suteikė NCHZ, 2 straipsnį.

                  2.

                  Europos Komisija padengia savo ir AlzChem AG bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Slovakijos Respublika ir Fortischem a.s. padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 302, 2015 9 14.


title: Byla T-558/15: 2018 m. gruodžio 13 d Bendrojo Teismo sprendimas byloje Iran Insurance / Taryba (Deliktinė atsakomybė — Bendra užsienio ir saugumo politika — Iranui taikomos ribojamosios priemonės — Lėšų įšaldymas — Ieškovės pavadinimo įtraukimas į asmenų ir subjektų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, sąrašus ir palikimas juose — Turtinė žala — Neturtinė žala)

text:
               4.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/35

      2018 m. gruodžio 13 d Bendrojo Teismo sprendimas byloje Iran Insurance / Taryba

      (Byla T-558/15) (1)

      ((Deliktinė atsakomybė - Bendra užsienio ir saugumo politika - Iranui taikomos ribojamosios priemonės - Lėšų įšaldymas - Ieškovės pavadinimo įtraukimas į asmenų ir subjektų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, sąrašus ir palikimas juose - Turtinė žala - Neturtinė žala))
      (2019/C 82/39)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Iran Insurance Company (Teheranas, Iranas), atstovaujama advokato D. Luff

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama B. Driessen ir M. Bishop

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Komisija, atstovaujama F. Ronkes Agerbeek ir R. Tricot

         Dalykas

      Pagal SESV 268 straipsnį pateiktas prašymas atlyginti neturtinę ir turtinę žalą, kurią ieškovė tariamai patyrė priėmus 2010 m. spalio 25 d. Tarybos sprendimą 2010/644/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinama Bendroji pozicija 2007/140/BUSP (OL L 281, 2010, p. 81), 2010 m. spalio 25 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 961/2010 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 423/2007 (OL L 281, 2010, p. 1), 2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos sprendimą 2011/783/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 319, 2011, p. 71), 2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1245/2011, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas Nr. 961/2010 (OL L 319, 2011, p. 11), ir 2012 m. kovo 23 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 267/2012 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinamas Reglamentas Nr. 961/2010 (OL L 88, 2012, p. 1), kuriais ieškovės pavadinimas įtrauktas į asmenų ir subjektų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, sąrašus ir juose paliktas.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Iran Insurance Company padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiamos Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidos.

                  3.

                  Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 27, 2016 1 25.


title: Byla T-559/15: 2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Post Bank Iran / Taryba (Deliktinė atsakomybė — Bendra užsienio ir saugumo politika — Iranui taikomos ribojamosios priemonės — Lėšų įšaldymas — Ieškovės pavadinimo įtraukimas į asmenų ir subjektų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, sąrašus ir palikimas juose — Neturtinė žala)

text:
               4.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/36

      2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Post Bank Iran / Taryba

      (Byla T-559/15) (1)

      ((Deliktinė atsakomybė - Bendra užsienio ir saugumo politika - Iranui taikomos ribojamosios priemonės - Lėšų įšaldymas - Ieškovės pavadinimo įtraukimas į asmenų ir subjektų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, sąrašus ir palikimas juose - Neturtinė žala))
      (2019/C 82/40)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Post Bank Iran (Teheranas, Iranas), atstovaujama advokato D. Luff

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama B. Driessen ir M. Bishop

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Komisija, atstovaujama F. Ronkes Agerbeek ir R. Tricot

         Dalykas

      Pagal SESV 268 straipsnį pateiktas prašymas atlyginti žalą, kurią ieškovė tariamai patyrė priėmus 2010 m. spalio 25 d. Tarybos sprendimą 2010/644/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinama Bendroji pozicija 2007/140/BUSP (OL L 281, 2010, p. 81), 2010 m. spalio 25 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 961/2010 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 423/2007 (OL L 281, 2010, p. 1), 2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos sprendimą 2011/783/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 319, 2011, p. 71), 2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1245/2011, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas Nr. 961/2010 (OL L 319, 2011, p. 11), ir 2012 m. kovo 23 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 267/2012 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinamas Reglamentas Nr. 961/2010 (OL L 88, 2012, p. 1), kuriais ieškovės pavadinimas įtrauktas į asmenų ir subjektų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, sąrašus ir juose paliktas.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Post Bank Iran padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiamos Europos Sąjungos Tarybos patirtos bylinėjimosi išlaidos.

                  3.

                  Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 27, 2016 1 25.


title: Byla T-591/15: 2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Transavia Airlines / Komisija (Valstybės pagalba — Oro uosto paslaugų ir rinkodaros paslaugų sutartis — Po ir Bearno prekybos ir pramonės rūmų susitarimas su Transavia — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka ir kuriuo nurodoma ją susigrąžinti — Valstybės pagalbos sąvoka — Priskirtinumas valstybei — Prekybos ir pramonės rūmai — Pranašumas — Privataus investuotojo kriterijus — Susigrąžinimas — Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnis — Teisė susipažinti su byla — Teisė būti išklausytam)

text:
               4.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/37

      2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Transavia Airlines / Komisija

      (Byla T-591/15) (1)

      ((Valstybės pagalba - Oro uosto paslaugų ir rinkodaros paslaugų sutartis - Po ir Bearno prekybos ir pramonės rūmų susitarimas su Transavia - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka ir kuriuo nurodoma ją susigrąžinti - Valstybės pagalbos sąvoka - Priskirtinumas valstybei - Prekybos ir pramonės rūmai - Pranašumas - Privataus investuotojo kriterijus - Susigrąžinimas - Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnis - Teisė susipažinti su byla - Teisė būti išklausytam))
      (2019/C 82/41)
      Proceso kalba: nyderlandų

         Šalys

         Ieškovė: Transavia Airlines CV (Schipholis, Nyderlandai), atstovaujama advokatų R. Elkerbout ir M. Baneke

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama L. Flynn ir S. Noë

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas iš dalies panaikinti 2014 m. liepos 23 d. Komisijos sprendimą (ES) 2015/1227 dėl valstybės pagalbos SA.22614 (C 53/07), kurią Prancūzija suteikė Po [ir] Bearno prekybos ir pramonės rūmams ir bendrovėms Ryanair, Airport Marketing Services ir Transavia (OL L 201, 2015, p. 109).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Transavia Airlines CV padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiamos Europos Komisijos patirtos bylinėjimosi išlaidos.

         (1)  OL C 398, 2015 11 30.


title: Byla T-630/15: 2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Scandlines Danmark ir Scandlines Deutschland / Komisija (Valstybės pagalba — Fėmarno juostos fiksuotos geležinkelio ir kelio jungties viešasis finansavimas — Individuali pagalba — Sprendimas nereikšti prieštaravimų — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas valstybės pagalbos nebuvimas ir pagalba pripažįstama suderinama su vidaus rinka — Valstybės pagalbos sąvoka — Poveikis konkurencijai ir valstybių narių tarpusavio prekybai — Suderinamumo sąlygos — Bendriems Europos interesams svarbių projektų vykdymui skatinti skirta pagalba — Pagalbos būtinumas — Skatinamasis poveikis — Pagalbos proporcingumas — Rimti sunkumai, pagrindžiantys oficialios tyrimo procedūros pradėjimą — Pareiga motyvuoti — Pranešimas apie valstybės pagalbą, skirtą bendriems Europos interesams svarbių projektų vykdymui skatinti)

text:
               4.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/37

      2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Scandlines Danmark ir Scandlines Deutschland / Komisija

      (Byla T-630/15) (1)

      ((Valstybės pagalba - Fėmarno juostos fiksuotos geležinkelio ir kelio jungties viešasis finansavimas - Individuali pagalba - Sprendimas nereikšti prieštaravimų - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas valstybės pagalbos nebuvimas ir pagalba pripažįstama suderinama su vidaus rinka - Valstybės pagalbos sąvoka - Poveikis konkurencijai ir valstybių narių tarpusavio prekybai - Suderinamumo sąlygos - Bendriems Europos interesams svarbių projektų vykdymui skatinti skirta pagalba - Pagalbos būtinumas - Skatinamasis poveikis - Pagalbos proporcingumas - Rimti sunkumai, pagrindžiantys oficialios tyrimo procedūros pradėjimą - Pareiga motyvuoti - Pranešimas apie valstybės pagalbą, skirtą bendriems Europos interesams svarbių projektų vykdymui skatinti))
      (2019/C 82/42)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės: Scandlines Danmark ApS (Kopenhaga, Danija) ir Scandlines Deutschland GmbH (Hamburgas, Vokietija), iš pradžių atstovaujamos advokatų L. Sandberg-Mørch ir M.-E. Vitali, vėliau advokato L. Sandberg-Mørch

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama L. Armati, L. Flynn ir S. Noë

         Ieškovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Naturschutzbund Deutschland (NABU) eV (Štutgartas, Vokietija), atstovaujama advokato T. Hohmuth, ir Föreningen Svensk Sjöfart (Geteborgas, Švedija), atstovaujama advokatų L. Sandberg-Mørch ir J. Buendía Sierra

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Danijos Karalystė, iš pradžių atstovaujama C. Thorning, vėliau J. Nymann-Lindegren, padedamų advokato R. Holdgaard

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2015 m. liepos 23 d. Komisijos sprendimą C(2015) 5023 final, susijusį su valstybės pagalba SA.39078 (2014/N) (Danija) dėl Fėmarno juostos fiksuotos jungties finansavimo (OL C 325, 2015, p. 5).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2015 m. liepos 23 d. Komisijos sprendimą C(2015) 5023 final, susijusį su valstybės pagalba SA.39078 (2014/N) (Danija) dėl Fėmarno juostos fiksuotos jungties finansavimo (OL C 325, 2015, p. 5), kiek Komisija nusprendė nereikšti prieštaravimų dėl Danijos Karalystės Femern A/S suteiktų priemonių Fėmarno juostos fiksuotos jungties planavimui, statybai ir eksploatavimui.

                  2.

                  Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                  Komisija, be savo bylinėjimosi išlaidų, padengia Scandlines Danmark ApS ir Scandlines Deutschland GmbH patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  4.

                  Danijos Karalystė, Föreningen Svensk Sjöfart ir Naturschutzbund Deutschland (NABU) padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 59, 2016 2 15.


title: Byla T-631/15: 2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Stena Line Scandinavia / Komisija (Valstybės pagalba — Fėmarno juostos fiksuotos geležinkelio ir kelio jungties viešasis finansavimas — Individuali pagalba — Sprendimas nereikšti prieštaravimų — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas valstybės pagalbos nebuvimas ir pagalba pripažįstama suderinama su vidaus rinka — Valstybės pagalbos sąvoka — Poveikis konkurencijai ir valstybių narių tarpusavio prekybai — Suderinamumo sąlygos — Bendriems Europos interesams svarbių projektų vykdymui skatinti skirta pagalba — Pagalbos būtinumas — Skatinamasis poveikis — Pagalbos proporcingumas — Rimti sunkumai, pagrindžiantys oficialios tyrimo procedūros pradėjimą — Pareiga motyvuoti — Pranešimas apie valstybės pagalbą, skirtą bendriems Europos interesams svarbių projektų vykdymui skatinti)

text:
               4.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/38

      2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Stena Line Scandinavia / Komisija

      (Byla T-631/15) (1)

      ((Valstybės pagalba - Fėmarno juostos fiksuotos geležinkelio ir kelio jungties viešasis finansavimas - Individuali pagalba - Sprendimas nereikšti prieštaravimų - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas valstybės pagalbos nebuvimas ir pagalba pripažįstama suderinama su vidaus rinka - Valstybės pagalbos sąvoka - Poveikis konkurencijai ir valstybių narių tarpusavio prekybai - Suderinamumo sąlygos - Bendriems Europos interesams svarbių projektų vykdymui skatinti skirta pagalba - Pagalbos būtinumas - Skatinamasis poveikis - Pagalbos proporcingumas - Rimti sunkumai, pagrindžiantys oficialios tyrimo procedūros pradėjimą - Pareiga motyvuoti - Pranešimas apie valstybės pagalbą, skirtą bendriems Europos interesams svarbių projektų vykdymui skatinti))
      (2019/C 82/43)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Stena Line Scandinavia AB (Geteborgas, Švedija), atstovaujama solisitoriaus P. Alexiadis ir advokato L. Sandberg-Mørch

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama L. Armati, L. Flynn ir S. Noë

         Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Föreningen Svensk Sjöfart (Geteborgas), atstovaujama advokatų L. Sandberg-Mørch ir J. Buendía Sierra

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Danijos Karalystė, iš pradžių atstovaujama C. Thorning, vėliau – J. Nymann-Lindegren, padedamų advokato R. Holdgaard

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2015 m. liepos 23 d. Komisijos sprendimą C(2015) 5023 final, susijusį su valstybės pagalba SA.39078 (2014/N) (Danija) dėl Fėmarno juostos fiksuotos jungties finansavimo (OL C 325, 2015, p. 5).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2015 m. liepos 23 d. Komisijos sprendimą C(2015) 5023 final, susijusį su valstybės pagalba SA.39078 (2014/N) (Danija) dėl Fėmarno juostos fiksuotos jungties finansavimo (OL C 325, 2015, p. 5), kiek Komisija nusprendė nereikšti prieštaravimų dėl Danijos Karalystės Femern A/S suteiktų priemonių Fėmarno juostos fiksuotos jungties planavimui, statybai ir eksploatavimui.

                  2.

                  Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                  Komisija, be savo bylinėjimosi išlaidų, padengia Stena Line Scandinavia AB patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  4.

                  Danijos Karalystė ir Föreningen Svensk Sjöfart padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 59, 2016 2 15.


title: Byla T-53/16: 2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ryanair ir Airport Marketing Services / Komisija (Valstybės pagalba — Nimo, Izeso ir Le Vigano prekybos ir pramonės rūmų sudaryti susitarimai su „Ryanair“ ir jos patronuojamąja bendrove „Airport Marketing Services“ — Oro uosto paslaugos — Rinkodaros paslaugos — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka ir kuriuo nurodoma ją susigrąžinti — Valstybės pagalbos sąvoka — Priskirtinumas valstybei — Prekybos ir pramonės rūmai — Pranašumas — Privataus investuotojo kriterijus — Susigrąžinimas — Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnis — Teisė susipažinti su byla — Teisė būti išklausytam)

text:
               4.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/39

      2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ryanair ir Airport Marketing Services / Komisija

      (Byla T-53/16) (1)

      ((Valstybės pagalba - Nimo, Izeso ir Le Vigano prekybos ir pramonės rūmų sudaryti susitarimai su „Ryanair“ ir jos patronuojamąja bendrove „Airport Marketing Services“ - Oro uosto paslaugos - Rinkodaros paslaugos - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka ir kuriuo nurodoma ją susigrąžinti - Valstybės pagalbos sąvoka - Priskirtinumas valstybei - Prekybos ir pramonės rūmai - Pranašumas - Privataus investuotojo kriterijus - Susigrąžinimas - Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnis - Teisė susipažinti su byla - Teisė būti išklausytam))
      (2019/C 82/44)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės: Ryanair DAC, buvusi Ryanair Ltd (Dublinas, Airija), Airport Marketing Services Ltd (Dublinas), atstovaujamos advokatų G. Berrisch, E. Vahida, I.-G. Metaxas-Maranghidis ir solisitoriaus B. Byrne

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama L. Flynn ir S. Noë

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama S. Boelaert, S. Petrova ir J. Kneale

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas iš dalies panaikinti 2014 m. liepos 23 d. Komisijos sprendimą (ES) 2016/633 dėl valstybės pagalbos SA.33961 (2012/C) (ex 2012/NN), kurią Prancūzija suteikė Nimo, Izeso ir Le Vigano prekybos ir pramonės rūmams ir bendrovėms Veolia Transport Aéroport de Nîmes, Ryanair Limited ir Airport Marketing Services Limited (OL L 113, 2016, p. 32).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Ryanair DAC ir Airport Marketing Services Ltd padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Europos Sąjungos Taryba padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 145, 2016 4 25.


title: Byla T-77/16: 2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ryanair ir Airport Marketing Services / Komisija (Valstybės pagalba — Su „Ryanair“ ir jos patronuojamąja bendrove „Airport Marketing Services“ sudaryti susitarimai — Oro uosto paslaugos — Rinkodaros paslaugos — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka ir kuriuo nurodoma ją susigrąžinti — Valstybės pagalbos sąvoka — Pranašumas — Privataus investuotojo kriterijus — Susigrąžinimas — Atrankumas)

text:
               4.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/40

      2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ryanair ir Airport Marketing Services / Komisija

      (Byla T-77/16) (1)

      ((Valstybės pagalba - Su „Ryanair“ ir jos patronuojamąja bendrove „Airport Marketing Services“ sudaryti susitarimai - Oro uosto paslaugos - Rinkodaros paslaugos - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka ir kuriuo nurodoma ją susigrąžinti - Valstybės pagalbos sąvoka - Pranašumas - Privataus investuotojo kriterijus - Susigrąžinimas - Atrankumas))
      (2019/C 82/45)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės: Ryanair DAC, buvusi Ryanair Ltd (Dublinas, Airija), Airport Marketing Services Ltd (Dublinas), atstovaujamos advokatų G. Berrisch, E. Vahida, I.-G. Metaxas-Maranghidis ir solisitoriaus B. Byrne

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama L. Armati, L. Flynn ir S. Noë

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Latvijos Respublika, atstovaujama iš pradžių D. Pelše, J. Treijs-Gigulis ir I. Kalniņš, vėliau – I. Kucina, ir Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama S. Boelaert ir S. Petrova

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas iš dalies panaikinti 2014 m. spalio 1 d. Komisijos sprendimą (ES) 2016/152 dėl valstybės pagalbos SA 27339 (2012/C) (ex 11/NN), kurią Vokietija suteikė Cveibriukeno oro uostui ir oro uostu besinaudojantiems oro vežėjams (OL L 34, 2016, p. 68).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2014 m. spalio 1 d. Komisijos sprendimo (ES) 2016/152 dėl valstybės pagalbos SA 27339 (2012/C) (ex 11/NN), kurią Vokietija suteikė Cveibriukeno oro uostui ir oro uostu besinaudojantiems oro vežėjams, 1 straipsnio 2 dalį, taip pat šio sprendimo 3, 4 ir 5 straipsnius tiek, kiek jie susiję su Ryanair DAC ir Airport Marketing Services Ltd.

                  2.

                  Europos Komisija padengia savo, Ryanair ir Airport Marketing Services patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Europos Sąjungos Taryba padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

                  4.

                  Latvijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 165, 2016 5 10.


title: Byla T-165/16: 2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ryanair ir Airport Marketing Services / Komisija (Valstybės pagalba — Sutartys, sudarytos su oro vežėja Ryanair ir jos patronuojamąja bendrove Airport Marketing Services — Oro uosto paslaugos — Rinkodaros paslaugos — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka ir nurodoma ją susigrąžinti — Valstybės pagalbos sąvoka — Pranašumas — Privataus investuotojo kriterijus — Susigrąžinimas — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnis — Galimybė susipažinti su byla — Teisė būti išklausytam)

text:
               4.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/41

      2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ryanair ir Airport Marketing Services / Komisija

      (Byla T-165/16) (1)

      ((Valstybės pagalba - Sutartys, sudarytos su oro vežėja Ryanair ir jos patronuojamąja bendrove Airport Marketing Services - Oro uosto paslaugos - Rinkodaros paslaugos - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka ir nurodoma ją susigrąžinti - Valstybės pagalbos sąvoka - Pranašumas - Privataus investuotojo kriterijus - Susigrąžinimas - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnis - Galimybė susipažinti su byla - Teisė būti išklausytam))
      (2019/C 82/46)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės: Ryanair DAC, buvusi Ryanair Ltd (Dublinas, Airija) ir Airport Marketing Services Ltd (Dublinas), atstovaujamos advokatų G. Berrisch, E. Vahida, I.-G. Metaxas-Maranghidis ir solisitoriaus B. Byrne

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama L. Flynn, L. Armati, ir S. Noë

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama S. Boelaert ir S. Petrova

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas iš dalies panaikinti 2014 m. spalio 15 d. Komisijos sprendimą (ES) 2016/287 dėl valstybės pagalbos SA.26500 (2012/C) (ex 2011/NN, ex CP 227/2008), kurią Vokietija suteikė Flughafen Altenburg-Nobitz ir Ryanair Ltd (OL L 59, 2016, p. 22).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Ryanair DAC ir Airport Marketing Services Ltd padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jų priteisiamos Europos Komisijos patirtos bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Europos Sąjungos Taryba padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 222, 2016 6 20.


title: Byla T-290/16: 2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Fruits de Ponent / Komisija (Deliktinė atsakomybė — Žemės ūkis — Persikų ir nektarinų rinkos — 2012 ūkiniais metais patirti sukrėtimai — Rusijos embargas — Išskirtinės laikinosios paramos augintojams priemonė — Deleguotieji reglamentai (ES) Nr. 913/2014 ir 923/2014 — Teisės normos, kuriomis asmenims suteikiamos teisės — Rūpestingumo pareiga ir gero administravimo principas — Pakankamai akivaizdus pažeidimas — Priežastinis ryšys)

text:
               4.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/42

      2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Fruits de Ponent / Komisija

      (Byla T-290/16) (1)

      ((Deliktinė atsakomybė - Žemės ūkis - Persikų ir nektarinų rinkos - 2012 ūkiniais metais patirti sukrėtimai - Rusijos embargas - Išskirtinės laikinosios paramos augintojams priemonė - Deleguotieji reglamentai (ES) Nr. 913/2014 ir 923/2014 - Teisės normos, kuriomis asmenims suteikiamos teisės - Rūpestingumo pareiga ir gero administravimo principas - Pakankamai akivaizdus pažeidimas - Priežastinis ryšys))
      (2019/C 82/47)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: Fruits de Ponent, SCCL (Alkarasas, Ispanija), atstovaujama advokatų M. Roca Junyent, J. Mier Albert, R. Vallina Hoset ir A. Sellés Marco

         Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama I. Galindo Martín ir K. Skelly, vėliau – I. Galindo Martín

         Dalykas

      SESV 268 straipsniu grindžiamas prašymas atlyginti trijų ieškovės narių, kaip įtariama, patirtą žalą dėl Komisijos veiksmų ir neveikimo, kiek tai susiję su 2014 m. rugpjūčio 21 d. Komisijos deleguotojo reglamento (ES) Nr. 913/2014, kuriuo nustatomos išskirtinės laikinosios paramos persikų ir nektarinų augintojams priemonės (OL L 248, 2014, p. 1), ir 2014 m. rugpjūčio 29 d. Komisijos deleguotojo reglamento (ES) Nr. 932/2014, kuriuo nustatomos išskirtinės laikinosios paramos tam tikrų vaisių ir daržovių augintojams priemonės ir iš dalies keičiamas Deleguotasis reglamentas (ES) Nr. 913/2014 (OL L 259, 2014, p. 2).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Fruits de Ponent, SCCL bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 270, 2016 7 25.


title: Byla T-530/16: 2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Schubert ir kt. / Komisija (Viešoji tarnyba — Darbo užmokestis — Metinis pareigūnų ir kitų tarnautojų darbo užmokesčio ir pensijų patikslinimas — Reglamentai (ES) Nr. 422/2014 ir 423/2014 — Darbo užmokesčio ir pensijų patikslinimas už 2011 ir 2012 m. — Pareiga motyvuoti — Proporcingumas — Teisėti lūkesčiai — Socialinio dialogo taisyklės)

text:
               4.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/43

      2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Schubert ir kt. / Komisija

      (Byla T-530/16) (1)

      ((Viešoji tarnyba - Darbo užmokestis - Metinis pareigūnų ir kitų tarnautojų darbo užmokesčio ir pensijų patikslinimas - Reglamentai (ES) Nr. 422/2014 ir 423/2014 - Darbo užmokesčio ir pensijų patikslinimas už 2011 ir 2012 m. - Pareiga motyvuoti - Proporcingumas - Teisėti lūkesčiai - Socialinio dialogo taisyklės))
      (2019/C 82/49)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovai: Ludwig Schubert (Overeisė, Belgija) ir 6 kiti ieškovai, kurių pavardės pateiktos sprendimo priede, atstovaujami advokatų C. Bernard-Glanz, N. Flandin ir S. Rodrigues

         Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama J. Currall ir G. Gattinara, vėliau – G. Gattinara ir L. Radu Bouyon

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Europos Parlamentas, atstovaujamas E. Taneva ir M. Ecker, ir Europos Sąjungos Taryba, iš pradžių atstovaujama M. Bauer ir M. Veiga, vėliau – M. Bauer ir R. Meyer

         Dalykas

      Pagal SESV 270 straipsnį pateiktas ieškinys, kuriuo prašoma, pirma, panaikinti Komisijos sprendimus ieškovų darbo užmokesčiui ir pensijoms taikyti: 0 % patikslinimą už 2011 m., numatytą 2014 m. balandžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (ES) Nr. 422/2014, kuriuo nuo 2011 m. liepos 1 d. tikslinamas Europos Sąjungos pareigūnų ir kitų tarnautojų darbo užmokestis ir pensijos bei jiems taikytini korekciniai koeficientai (OL L 129, 2014, p. 5), ir 0,8 % patikslinimą už 2012 m., numatytą 2014 m. balandžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (ES) Nr. 423/2014, kuriuo nuo 2012 m. liepos 1 d. tikslinamas Europos Sąjungos pareigūnų ir kitų tarnautojų darbo užmokestis ir pensijos bei jiems taikytini korekciniai koeficientai (OL L 129, 2014, p. 12), ir, antra, atlyginti žalą, kurią ieškovai tariamai patyrė dėl šių sprendimų.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Ieškovai padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Europos Sąjungos Taryba ir Europos Parlamentas padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 96, 2015 3 23 (byla iš pradžių užregistruota Europos Sąjungos tarnautojų teisme numeriu F-4/15, o 2016 m. rugsėjo 1 d. perduota nagrinėti Europos Sąjungos Bendrajam Teismui).


title: Sujungtos bylos T-543/16 ir T-544/16: 2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Carpenito ir kt. / Taryba (Viešoji tarnyba — Darbo užmokestis — Kasmetinis Europos Sąjungos pareigūnų ir kitų Europos Sąjungos tarnautojų darbo užmokesčio ir pensijų tikslinimas — Reglamentai (ES) Nr. 422/2014 ir Nr. 423/2014 — 2011 ir 2012 m. darbo užmokesčio ir pensijų patikslinimas — Pareiga motyvuoti — Proporcingumas — Teisėti lūkesčiai — Socialinį dialogą reglamentuojančios taisyklės)

text:
               4.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/44

      2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Carpenito ir kt. / Taryba

      (Sujungtos bylos T-543/16 ir T-544/16) (1)

      ((Viešoji tarnyba - Darbo užmokestis - Kasmetinis Europos Sąjungos pareigūnų ir kitų Europos Sąjungos tarnautojų darbo užmokesčio ir pensijų tikslinimas - Reglamentai (ES) Nr. 422/2014 ir Nr. 423/2014 - 2011 ir 2012 m. darbo užmokesčio ir pensijų patikslinimas - Pareiga motyvuoti - Proporcingumas - Teisėti lūkesčiai - Socialinį dialogą reglamentuojančios taisyklės))
      (2019/C 82/50)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas byloje T-543/16: Renzo Carpenito (Overeisė, Belgija), atstovaujamas advokato M. Velardo

         Ieškovai byloje T-544/16: Maria Kannellopoulou (Cranves-Sales, Prancūzija), José Carlos Lechado García (Briuselis, Belgija), Bernd Loescher (Rhode Saint-Genèse, Belgija), Evelina Milenova (Briuselis), atstovaujami advokato M. Velardo

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, iš pradžių atstovaujama M. Bauer ir M. Veiga, vėliau – M. Bauer ir R. Meyer

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Parlamentas, atstovaujamas M. Ecker ir E. Taneva

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti, pirma, Tarybos sprendimus ieškovų 2011 m. darbo užmokesčiui ir pensijoms taikyti 0 % patikslinimą, numatytą 2014 m. balandžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (ES) Nr. 422/2014, kuriuo nuo 2011 m. liepos 1 d. tikslinamas Europos Sąjungos pareigūnų ir kitų tarnautojų darbo užmokestis ir pensijos bei jiems taikytini korekciniai koeficientai (OL L 129, 2014, p. 5), ir 0,8 % patikslinimą 2012 m., numatytą 2014 m. balandžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (ES) Nr. 423/2014, kuriuo nuo 2012 m. liepos 1 d. tikslinamas Europos Sąjungos pareigūnų ir kitų tarnautojų darbo užmokestis ir pensijos bei jiems taikytini korekciniai koeficientai (OL L 129, 2014, p. 12), ir, antra, atlyginti ieškovų tariamai patirtą žalą dėl šių sprendimų.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinius.

                  2.

                  Ieškovai padengia savo ir Europos Sąjungos Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Europos Parlamentas padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 146, 2015 5 4 (byla iš pradžių užregistruota Europos Sąjungos tarnautojų teisme numeriu F-31/15, o 2016 m. rugsėjo 1 d. perduota Europos Sąjungos Bendrajam Teismui).


title: Byla T-591/16: 2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Wahlström / Frontex (Viešoji tarnyba — Laikinieji tarnautojai — Frontex — Terminuotos sutarties nepratęsimas — KTĮS 8 straipsnis — Rūpestingumo pareiga — Panaikintos vertinimo ataskaitos naudojimas — Akivaizdi vertinimo klaida — Atsakomybė — Bylinėjimosi išlaidos — Teisingumas — Procedūros reglamento 135 straipsnio 1 dalis)

text:
               4.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/45

      2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Wahlström / Frontex

      (Byla T-591/16) (1)

      ((Viešoji tarnyba - Laikinieji tarnautojai - Frontex - Terminuotos sutarties nepratęsimas - KTĮS 8 straipsnis - Rūpestingumo pareiga - Panaikintos vertinimo ataskaitos naudojimas - Akivaizdi vertinimo klaida - Atsakomybė - Bylinėjimosi išlaidos - Teisingumas - Procedūros reglamento 135 straipsnio 1 dalis))
      (2019/C 82/51)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: Kari Wahlström (Espas, Suomija), atstovaujamas advokato S. Pappas

         Atsakovė: Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūra, atstovaujama H. Caniard ir S. Drew, padedamų advokato B. Wägenbaur

         Dalykas

      Pagal SESV 270 straipsnį pateiktas ieškinys, kuriuo prašoma, pirma, panaikinti 2015 m. birželio 26 d. sprendimą nepratęsti ieškovo laikinojo tarnautojo sutarties su Frontex ir, antra, atlyginti ieškovo tariamai patirtą žalą dėl darbo užmokesčio netekimo ir atitinkamų teisių į pensiją praradimo.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 251, 2016 7 11 (byla iš pradžių užregistruota Europos Sąjungos tarnautojų teisme numeriu F-21/16, o 2016 m. rugsėjo 1 d. perduota nagrinėti Europos Sąjungos Bendrajam Teismui).


title: Byla T-672/16: 2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje C=Holdings / EUIPO – Trademarkers (C=commodore) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Registracijos panaikinimo procedūra — Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija — Vaizdinis prekių ženklas „C=commodore“ — Prašymas tarptautinę registraciją pripažinti negaliojančia — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 158 straipsnio 2 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 198 straipsnio 2 dalis) — Reglamento Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar – Reglamento 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punktas) — Nenaudojimas iš tikrųjų dėl tam tikrų tarptautinėje registracijoje nurodytų prekių ir paslaugų — Rimtų priežasčių nenaudoti buvimas)

text:
               4.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/47

      2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje C=Holdings / EUIPO – Trademarkers (C=commodore)

      (Byla T-672/16) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos panaikinimo procedūra - Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija - Vaizdinis prekių ženklas „C=commodore“ - Prašymas tarptautinę registraciją pripažinti negaliojančia - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 158 straipsnio 2 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 198 straipsnio 2 dalis) - Reglamento Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar – Reglamento 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punktas) - Nenaudojimas iš tikrųjų dėl tam tikrų tarptautinėje registracijoje nurodytų prekių ir paslaugų - Rimtų priežasčių nenaudoti buvimas))
      (2019/C 82/53)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: C=Holdings BV (Oldenzalis, Nyderlandai), iš pradžių atstovaujama advokatų P. Maeyaert ir K. Neefs, vėliau – P. Maeyaert ir J. Muyldermans

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama D. Gája

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis: Trademarkers NV (Antverpenas, Belgija)

         Dalykas

      Ieškinys, pareikštas dėl 2016 m. liepos 13 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2585/2015-4), susijusio su teisių panaikinimo procedūra tarp Trademarkers ir C=Holdings.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2016 m. liepos 13 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 2585/2015-4), susijusį su teisių panaikinimo procedūra tarp Trademarkers ir C=Holdings, tiek, kiek Apeliacinė taryba atmetė C=Holdings apeliaciją, kiek ji susijusi su rimtų priežasčių nenaudoti jai priklausančio tarptautinio prekių ženklo buvimu.

                  2.

                  Priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 410, 2016 11 7.


title: Byla T-689/16: 2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Pipiliagkas / Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Paskyrimas — Sprendimo panaikinimas atgaline data — Pareigūnų tarnybos nuostatų 22a straipsnis — Kompetencijos neturinti institucija — Atsakomybė — Turtinės ir neturtinės žalos atlyginimas)

text:
               4.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/47

      2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Pipiliagkas / Komisija

      (Byla T-689/16) (1)

      ((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Paskyrimas - Sprendimo panaikinimas atgaline data - Pareigūnų tarnybos nuostatų 22a straipsnis - Kompetencijos neturinti institucija - Atsakomybė - Turtinės ir neturtinės žalos atlyginimas))
      (2019/C 82/54)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Nikolaos Pipiliagkas (Briuselis, Belgija), iš pradžių atstovaujamas advokatų J.-N. Louis ir N. de Montigny, vėliau – J.-N. Louis

         Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama C. Berardis-Kayser ir G. Gattinara, vėliau – G. Gattinara ir L. Radu Bouyon

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas, pirma, panaikinti 2015 m. gruodžio 22 d. Komisijos Žmogiškųjų išteklių ir saugumo generalinio direktorato „Karjeros valdymas ir darbo planavimas“ skyriaus viršininko sprendimą paskirti ieškovą į kitą darbo vietą atgaline data ir, antra, atlyginti tariamai patirtą turtinę ir neturtinę žalą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2015 m. gruodžio 22 d. Europos Komisijos Žmogiškųjų išteklių ir saugumo generalinio direktorato „Karjeros valdymas ir darbo planavimas“ skyriaus viršininko sprendimą paskirti Nikolaos Pipiliagkas į kitą darbo vietą nuo 2013 m. sausio 1 d.

                  2.

                  Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                  Komisija padengia savo ir pusę N. Pipiliagkas patirtų bylinėjimosi išlaidų.

                  4.

                  N. Pipiliagkas padengia pusę savo bylinėjimosi išlaidų.

         (1)  OL C 441, 2016 11 28.


title: Byla T-743/16 RENV: 2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje CX / Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Drausminė nuobauda — Atšaukimas — Teisė į gynybą — Rūpestingumo pareiga — Pareigūnų tarnybos nuostatų IX priedo 22 straipsnio 1 dalis — Pagrindinių teisių chartijos 41 ir 52 straipsniai — Atsakomybė — Žalos realumas — Priežastinis ryšys)

text:
               4.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/48

      2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje CX / Komisija

      (Byla T-743/16 RENV) (1)

      ((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Drausminė nuobauda - Atšaukimas - Teisė į gynybą - Rūpestingumo pareiga - Pareigūnų tarnybos nuostatų IX priedo 22 straipsnio 1 dalis - Pagrindinių teisių chartijos 41 ir 52 straipsniai - Atsakomybė - Žalos realumas - Priežastinis ryšys))
      (2019/C 82/55)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: CX, atstovaujamas advokato É. Boigelot

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama F. Simonetti ir C. Ehrbar

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas, pirma, panaikinti 2013 m. spalio 16 d. sprendimą, kuriame Komisija nusprendė, kad ieškovas kaltas dėl dviejų sunkių klaidų ir paskyrė jam atšaukimo sankciją nesumažinant teisių į pensiją, bei, antra, atlyginti žalą, kurią ieškovas tariamai patyrė dėl šio sprendimo.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2013 m. spalio 16 d. sprendimą, pagal kurį Komisija paskyrė CX atšaukimo sankciją nesumažinant pro tempore jo teisių į pensiją.

                  2.

                  Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                  Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 85, 2014 3 22 (byla iš pradžių užregistruota Europos Sąjungos tarnautojų teisme numeriu F-5/14, o 2016 m. rugsėjo 1 d. perduota Europos Sąjungos Bendrajam Teismui).


title: Byla T-830/16: 2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Monolith Frost / EUIPO – Dovgan (PLOMBIR) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas PLOMBIR — Absoliutus atmetimo pagrindas — Apibūdinamasis pobūdis — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas) — Faktų tyrimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 95 straipsnio 1 dalis) — Įrodymai, pirmą kartą pateikti Bendrajame Teisme)

text:
               4.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/49

      2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Monolith Frost / EUIPO – Dovgan (PLOMBIR)

      (Byla T-830/16) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas PLOMBIR - Absoliutus atmetimo pagrindas - Apibūdinamasis pobūdis - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas) - Faktų tyrimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 95 straipsnio 1 dalis) - Įrodymai, pirmą kartą pateikti Bendrajame Teisme))
      (2019/C 82/56)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Monolith Frost GmbH (Leopoldshöhe, Vokietija), atstovaujama advokatų E. Liebich ir S. Labesius

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama A. Söder, D. Walicka ir M. Fischer

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Dovgan GmbH (Hamburgas, Vokietija), atstovaujama advokatų J.-C. Plate ir R. Kaase

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2016 m. rugsėjo 22 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1812/2015-4), susijusio su registracijos panaikinimo procedūra tarp Monolith Frost ir Dovgan.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2016 m. rugsėjo 22 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1812/2015-4).

                  2.

                  EUIPO padengia savo ir Monolith Frost GmbH bylinėjimosi išlaidas, įskaitant Monolith Frost GmbH per procedūrą EUIPO apeliacinėje taryboje patirtas būtinas išlaidas.

                  3.

                  Dovgan GmbH padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 22, 2017 1 23.


title: Byla T-247/17: 2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Azarov / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika — Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje — Lėšų įšaldymas — Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašas — Ieškovo pavardės palikimas sąraše — Nuosavybės teisė — Teisė užsiimti ekonomine veikla — Akivaizdi vertinimo klaida)

text:
               4.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/50

      2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Azarov / Taryba

      (Byla T-247/17) (1)

      ((Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje - Lėšų įšaldymas - Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašas - Ieškovo pavardės palikimas sąraše - Nuosavybės teisė - Teisė užsiimti ekonomine veikla - Akivaizdi vertinimo klaida))
      (2019/C 82/57)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovas: Mykola Yanovych Azarov (Kijevas, Ukraina), atstovaujamas advokatų G. Lansky ir A. Egger

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama J.-P. Hix ir F. Naert

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2017 m. kovo 3 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2017/381, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (OL L 58, 2017, p. 34) ir 2017 m. kovo 3 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2017/374, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 208/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (OL L 58, 2017, p. 1), tiek, kiek ieškovo pavardė buvo palikta asmenų, subjektų ir įstaigų, kuriems taikomos šios ribojamosios priemonės, sąraše.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Mykola Yanovych Azarov bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 195, 2017 6 19.


title: Byla T-274/17: 2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Monster Energy / EUIPO – Bösel (MONSTER DIP) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Paraiška įregistruoti vaizdinį Europos Sąjungos prekių ženklą MONSTER DIP — Ankstesni žodiniai ir vaizdiniai Europos Sąjungos prekių ženklai ir komercinėje veikloje naudojamas neįregistruotas žymuo, kuriuose yra žodinis elementas „monster“ — Santykiniai atsisakymo registruoti pagrindai — Galimybės supainioti nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) — Galimybės klaidinančiai susieti nebuvimas — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalis (dabar – Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 4 dalis) — Rizikos, kad bus „atskiestas“ ankstesnis gerą vardą turintis prekių ženklas, nebuvimas — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis (dabar – Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 5 dalis))

text:
               4.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/50

      2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Monster Energy / EUIPO – Bösel (MONSTER DIP)

      (Byla T-274/17) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Paraiška įregistruoti vaizdinį Europos Sąjungos prekių ženklą MONSTER DIP - Ankstesni žodiniai ir vaizdiniai Europos Sąjungos prekių ženklai ir komercinėje veikloje naudojamas neįregistruotas žymuo, kuriuose yra žodinis elementas „monster“ - Santykiniai atsisakymo registruoti pagrindai - Galimybės supainioti nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) - Galimybės klaidinančiai susieti nebuvimas - Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalis (dabar – Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 4 dalis) - Rizikos, kad bus „atskiestas“ ankstesnis gerą vardą turintis prekių ženklas, nebuvimas - Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis (dabar – Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 5 dalis)))
      (2019/C 82/58)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Monster Energy Company (Korona, Kalifornija, Jungtinės Valstijos), atstovaujama solisitoriaus P. Brownlow

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama D. Gája

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Marco Bösel (Bad Fallingbostel, Vokietija)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2016 m. gruodžio 13 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1062/2016-2), susijusio su protesto procedūra tarp Monster Energy Company ir Marco Bösel.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Monster Energy Company bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 221, 2017 7 10.


title: Byla T-537/17: 2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje De Loecker / EIVT (Viešoji tarnyba — EIVT — Laikinieji tarnautojai — Psichologinis priekabiavimas — Pagalbos prašymas — Prašymo atmetimas — Teisė būti išklausytam — Atsakomybė)

text:
               4.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/51

      2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje De Loecker / EIVT

      (Byla T-537/17) (1)

      ((Viešoji tarnyba - EIVT - Laikinieji tarnautojai - Psichologinis priekabiavimas - Pagalbos prašymas - Prašymo atmetimas - Teisė būti išklausytam - Atsakomybė))
      (2019/C 82/59)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Stéphane De Loecker (Briuselis, Belgija), iš pradžių atstovaujamas advokatų J.-N. Louis ir N. de Montigny, vėliau – J.-N. Louis

         Atsakovė: Europos išorės veiksmų tarnyba, atstovaujama S. Marquardt ir R. Spac

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas, pirma, panaikinti 2016 m. spalio 10 d. EIVT sprendimą atmesti ieškovo pagalbos prašymą pagal Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų 12a ir 24 straipsnius ir, antra, atlyginti ieškovo tariamai patirtą žalą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2016 m. spalio 10 d. Europos išorės veiksmų tarnybos (EIVT) sprendimą atmesti Stéphane De Loecker pateiktą pagalbos prašymą pagal Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų 12a ir 24 straipsnius.

                  2.

                  Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                  Priteisti iš EIVT bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 347, 2017 10 16.


title: Byla T-609/17: 2018 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Prancūzija / Komisija (EŽŪGF — Nefinansuojamos išlaidos — Prancūzijos patirtos išlaidos — Eksporto grąžinamosios išmokos paukštienos sektoriuje — Fiksuoto dydžio finansinės pataisos — Reglamentai (EB) Nr. 1290/2005 ir (ES) Nr. 1306/2013 — Gera ir tinkama prekės kokybė — Tikrinimai — Proporcingumas)

text:
               4.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/52

      2018 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Prancūzija / Komisija

      (Byla T-609/17) (1)

      ((EŽŪGF - Nefinansuojamos išlaidos - Prancūzijos patirtos išlaidos - Eksporto grąžinamosios išmokos paukštienos sektoriuje - Fiksuoto dydžio finansinės pataisos - Reglamentai (EB) Nr. 1290/2005 ir (ES) Nr. 1306/2013 - Gera ir tinkama prekės kokybė - Tikrinimai - Proporcingumas))
      (2019/C 82/60)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Prancūzijos Respublika, atstovaujama F. Alabrune, D. Colas, B. Fodda ir E. de Moustier

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Lewis ir D. Bianchi

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas iš dalies panaikinti 2017 m. birželio 26 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2017/1144 dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) (OL L 165, 2017, p. 37), kiek juo atsisakyta iš EŽŪGF finansuoti Prancūzijos Respublikos mokėjimus, kurių suma 120 901 216,61 EUR.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Prancūzijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 382, 2017 11 13.


title: Byla T-743/17: 2018 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Bischoff / EUIPO – Miroglio Fashion (CARACTÈRE) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas CARACTÈRE — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Apibūdinamojo pobūdžio nebuvimas — Skiriamasis požymis — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai))

text:
               4.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/53

      2018 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Bischoff / EUIPO – Miroglio Fashion (CARACTÈRE)

      (Byla T-743/17) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas CARACTÈRE - Absoliutūs atmetimo pagrindai - Apibūdinamojo pobūdžio nebuvimas - Skiriamasis požymis - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai)))
      (2019/C 82/62)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Bischoff GmbH (Mugensturmas, Vokietija), atstovaujama advokato D. Régnier

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama S. Pétrequin ir A. Folliard-Monguiral

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Miroglio Fashion Srl (Alba, Italija), atstovaujama advokato O. Vanner

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. liepos 20 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 328/2016-1), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Bischoff ir Miroglio Fashion.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Bischoff GmbH bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 13, 2018 1 15.


title: Byla T-821/17: 2018 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Vitromed / EUIPO – Vitromed Healthcare (VITROMED Germany) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „VITROMED Germany“ paraiška — Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Vitromed“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

text:
               4.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/53

      2018 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Vitromed / EUIPO – Vitromed Healthcare (VITROMED Germany)

      (Byla T-821/17) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „VITROMED Germany“ paraiška - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Vitromed“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)))
      (2019/C 82/63)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Vitromed GmbH (Jena, Vokietija), atstovaujama advokato M. Linß

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama A. Graul, D. Walicka ir M. Fischer

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Vitromed Healthcare (Džaipuras, Indija), atstovaujama advokato J. Schmidt

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. rugsėjo 26 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2402/2016-2), susijusio su protesto procedūra tarp Vitromed Healthcare ir Vitromed.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Vitromed GmbH bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 52, 2018 2 12.


title: Byla T-76/18: 2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje CN / Parlamentas (Viešoji tarnyba — Akredituoti Parlamento narių padėjėjai — Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnis — Pagalbos prašymas — Pareigūnų tarnybos nuostatų 12a straipsnis — Psichologinis priekabiavimas — Patariamasis komitetas dėl priekabiavimo darbo vietoje ir jo prevencijos, nagrinėjantis akredituotų Parlamento narių padėjėjų skundus dėl Europos Parlamento narių — Sprendimas atmesti pagalbos prašymą — Teisė būti išklausytam — Rungimosi principas — Atsisakymas pateikti patariamojo komiteto nuomonę ir liudytojų apklausos protokolus — Institucijos atsakovės atsisakymas paklusti Bendrojo Teismo tyrimo priemonei)

text:
               4.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/54

      2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje CN / Parlamentas

      (Byla T-76/18) (1)

      ((Viešoji tarnyba - Akredituoti Parlamento narių padėjėjai - Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnis - Pagalbos prašymas - Pareigūnų tarnybos nuostatų 12a straipsnis - Psichologinis priekabiavimas - Patariamasis komitetas dėl priekabiavimo darbo vietoje ir jo prevencijos, nagrinėjantis akredituotų Parlamento narių padėjėjų skundus dėl Europos Parlamento narių - Sprendimas atmesti pagalbos prašymą - Teisė būti išklausytam - Rungimosi principas - Atsisakymas pateikti patariamojo komiteto nuomonę ir liudytojų apklausos protokolus - Institucijos atsakovės atsisakymas paklusti Bendrojo Teismo tyrimo priemonei))
      (2019/C 82/64)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: CN, atstovaujamas advokatų C. Bernard-Glanz ir A. Tymen

         Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas D. Boytha ir E. Taneva

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas, pirma, panaikinti 2017 m. kovo 20 d. Parlamento sprendimą, kuriuo sudaryti tarnybos sutartis įgaliota šios institucijos tarnyba atmetė 2013 m. vasario 13 d. ieškovo pateiktą pagalbos prašymą ir, antra, atlyginti ieškovo tariamai patirtą žalą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2017 m. kovo 20 d. Europos Parlamento sprendimą, kuriuo sudaryti tarnybos sutartis įgaliota šios institucijos tarnyba atmetė 2013 m. vasario 13 d. CN pateiktą pagalbos prašymą.

                  2.

                  Nurodyti Parlamentui sumokėti CN 8 500 EUR patirtai neturtinei žalai atlyginti.

                  3.

                  Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  4.

                  Priteisti iš Parlamento bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 134, 2018 4 16.


title: Byla T-83/18: 2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje CH / Parlamentas (Viešoji tarnyba — Akredituoti Parlamento narių padėjėjai — Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnis — Pagalbos prašymas — Pareigūnų tarnybos nuostatų 12a straipsnis — Psichologinis priekabiavimas — Patariamasis komitetas dėl priekabiavimo darbo vietoje ir jo prevencijos, nagrinėjantis akredituotų Parlamento narių padėjėjų skundus dėl Europos Parlamento narių — Sprendimas atmesti pagalbos prašymą — Teisė būti išklausytam — Rungimosi principas — Atsisakymas pateikti patariamojo komiteto nuomonę ir liudytojų apklausos protokolus — Institucijos atsakovės atsisakymas paklusti Bendrojo Teismo tyrimo priemonei)

text:
               4.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/55

      2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje CH / Parlamentas

      (Byla T-83/18) (1)

      ((Viešoji tarnyba - Akredituoti Parlamento narių padėjėjai - Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnis - Pagalbos prašymas - Pareigūnų tarnybos nuostatų 12a straipsnis - Psichologinis priekabiavimas - Patariamasis komitetas dėl priekabiavimo darbo vietoje ir jo prevencijos, nagrinėjantis akredituotų Parlamento narių padėjėjų skundus dėl Europos Parlamento narių - Sprendimas atmesti pagalbos prašymą - Teisė būti išklausytam - Rungimosi principas - Atsisakymas pateikti patariamojo komiteto nuomonę ir liudytojų apklausos protokolus - Institucijos atsakovės atsisakymas paklusti Bendrojo Teismo tyrimo priemonei))
      (2019/C 82/65)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: CH, atstovaujama advokatų C. Bernard-Glanz ir A. Tymen

         Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas D. Boytha ir E. Taneva

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas, pirma, panaikinti 2017 m. kovo 20 d. Parlamento sprendimą, kuriuo sudaryti tarnybos sutartis įgaliota šios institucijos tarnyba atmetė 2011 m. gruodžio 22 d. ieškovės pateiktą pagalbos prašymą ir, antra, atlyginti ieškovės tariamai patirtą žalą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2017 m. kovo 20 d. Europos Parlamento sprendimą, kuriuo sudaryti tarnybos sutartis įgaliota šios institucijos tarnyba atmetė 2011 m. gruodžio 22 d. CH pateiktą pagalbos prašymą.

                  2.

                  Nurodyti Parlamentui sumokėti CH 8 500 EUR patirtai neturtinei žalai atlyginti.

                  3.

                  Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  4.

                  Priteisti iš Parlamento bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 134, 2018 4 16.


title: Byla T-94/18: 2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Multifit / EUIPO (fit+fun) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „fit+fun“ paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               4.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/55

      2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Multifit / EUIPO (fit+fun)

      (Byla T-94/18) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „fit+fun“ paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas))
      (2019/C 82/66)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Multifit Tiernahrungs GmbH (Krėfeldas, Vokietija), atstovaujama advokatų N. Weber ir L. Thiel

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama M. Fischer, D. Walicka, M. Eberl ir A. Sesma Merino

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. gruodžio 15 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 847/2017-1), susijusio su žodinio žymens fit+fun įregistravimu kaip Europos Sąjungos prekių ženklo.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Multifit Tiernahrungs GmbH bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 134, 2018 4 16.


title: Byla T-102/18: 2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Knauf / EUIPO (upgrade your personality) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „upgrade your personality“ paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamojo požymio nebuvimas — Reklaminis šūkis — Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               4.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/56

      2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Knauf / EUIPO (upgrade your personality)

      (Byla T-102/18) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „upgrade your personality“ paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reklaminis šūkis - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas))
      (2019/C 82/68)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovas: Martin Knauf (Berlynas, Vokietija), atstovaujamas advokato H. Jaeger

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama R. Manea ir A. Folliard-Monguiral

         Dalykas

      Ieškinys, pareikštas dėl 2017 m. gruodžio 18 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1011/2017-4), susijusio su paraiška įregistruoti žodinį žymenį „upgrade your personality“ kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Martin Knauf padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jo priteisiamos Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) patirtos bylinėjimosi išlaidos.

         (1)  OL C 134, 2018 4 16.


title: Byla T-745/18: 2018 m. gruodžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Covestro Deutschland / Komisija

text:
               4.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/57

      2018 m. gruodžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Covestro Deutschland / Komisija

      (Byla T-745/18)
      (2019/C 82/69)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Covestro Deutschland AG (Lėverkuzenas, Vokietija), atstovaujama advokatų M. Küper, J. Otter, C. Anger ir M. Goldberg

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2018 m. gegužės 28 d. Komisijos sprendimą C(2018) 3166 dėl pagalbos schemos SA.34045 (2013/c) (ex 2012/NN), kurią Vokietija taikė bazinės apkrovos vartotojams pagal Stromnetzentgeltverordnung (Elektros tinklo mokesčių reglamentas, toliau – StromNEV) 19 straipsnį, ypač visiško bazinės apkrovos vartotojų atleidimo nuo tinklo mokesčių 2012 ir 2013 m. laikotarpiu kvalifikavimą valstybės pagalba, jos, kaip nesuderinamos su vidaus rinka, konstatavimą ir nurodymą nedelsiant susigrąžinti pagalbą iš jos gavėjų, taikant minimalaus mokėtino mokesčio tvarką pagal 2010 m. rugsėjo 3 d. redakcijos StromNEV 19 straipsnio 2 dalies antrą sakinį; ir

                  —

                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šiais pagrindais.

                  1.

                  Nepagrįstai ilga proceso trukmė

                              —

                              Pateikiant pirmąjį ieškinio pagrindą teigiama, kad 62 mėnesių proceso trukmė daugiau kaip dukart viršija reglamento dėl valstybės pagalbai taikomų procedūrų (1) 9 straipsnio 6 dalyje nustatytą įprastą laikotarpį.

                  2.

                  Atleidimas nuo tinklo mokesčių nėra valstybės pagalba, kaip tai suprantama pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį.

                              —

                              Pateikiant antrąjį ieškinio pagrindą teigiama, kad atleidimą nuo tinklo mokesčių reikėtų laikyti tinkamu atlygiu už bazinės apkrovos vartotojų indėlį į tinklo stabilumą ir todėl tai nėra šiems vartotojams suteiktas pranašumas. Be to, atleidimas nebuvo finansuojamas iš valstybinių išteklių.

                  3.

                  Suderinamumas su vidaus rinka (pagrindimas, SESV 107 straipsnio 3 dalis)

                              —

                              Pateikiant trečiąjį ieškinio pagrindą teigiama, kad visiškas bazinės apkrovos vartotojų atleidimas nuo tinklo mokesčių padeda ištaisyti didelius Vokietijos ekonomikos sutrikimus. Šitaip turi būti užtikrintas konkurencingumas ypač energijai imliems pramonės sektoriams ir užkirstas kelias įmonių perkėlimui į užsienį.

                  4.

                  Reikalavimo susigrąžinti pagalbą neteisėtumas

                              —

                              Pateikiant ketvirtąjį ieškinio pagrindą teigiama, kad reikalavimas susigrąžinti pagalbą, taikant minimalų mokėtiną 20 % dydžio tinklo mokestį, remiantis iki 2011 m. rugpjūčio 3 d. galiojusios redakcijos StromNEV 19 straipsnio 2 dalimi, yra savavališkas ir prieštarauja diskriminacijos draudimui.

                              —

                              Taip pat nurodoma, kad tik pagal vadinamąją fizinio kelio metodiką nustatyti tinklo mokesčiai gali užtikrinti, kad būtų laikomasi priežastinio ryšio su sąnaudomis principo, taip pat proporcingų ir nediskriminuojančių tinklo mokesčių mokėjimo principo.

                              —

                              Reikalavimas susigrąžinti pagalbą prieštarauja diskriminavimo draudimui dar ir todėl, kad Komisija nesiremia StromNEV 32 straipsnio 3 dalyje numatyta pereinamojo laikotarpio nuostata.

                              —

                              Galiausiai tvirtinama, kad bazinės apkrovos vartotojai ir netipiniai tinklo vartotojai, kaip jie suprantami pagal StromNEV 19 straipsnio 2 dalies pirmą sakinį, iš esmės skiriasi. Faktas, kad abiejų grupių tinklo vartotojai, nepaisant tarp jų esančių skirtumų, privalo mokėti 20 % dydžio minimalų tinklo mokestį, objektyviai nepateisinamas.

         (1)  2015 m. liepos 13 d. Tarybos reglamentas (ES) 2015/1589, nustatantis išsamias Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 108 straipsnio taikymo taisykles (OL L 248, 2015, p. 9).


title: Byla T-750/18: 2018 m. gruodžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Briois / Parlamentas

text:
               4.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/58

      2018 m. gruodžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Briois / Parlamentas

      (Byla T-750/18)
      (2019/C 82/70)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Steeve Briois (Henen Bomonas, Prancūzija), atstovaujamas advokato F. Wagner

         Atsakovas: Europos Parlamentas

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2018 m. spalio 24 d. Europos Parlamento sprendimą atšaukti Steeve Briois imunitetą (2018/2075 IMM), susijusio su Teisės reikalų komiteto priimta ataskaita A8-0349/2018;

                  —

                  priteisti iš Europos Parlamento visas bylinėjimosi šioje instancijoje išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi trimis pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su Protokolo Nr. 7 dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų (toliau – protokolas) 8 straipsnis pažeidimu tiek, kiek S. Briois pareiškimas, dėl kurio jo kilmės valstybėje narėje pradėtas baudžiamasis persekiojimas, laikytinas nuomonės pareiškimu einant Parlamento nario pareigas, kaip tai suprantama pagal Protokolo 8 straipsnį.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su protokolo 9 straipsnio pažeidimu tiek, kiek Parlamentas neteisingai aiškino šios nuostatos raidę ir dvasią, kai priėmė sprendimą atšaukti S. Briois imunitetą, dėl to šis sprendimas yra negaliojantis.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su vienodo požiūrio ir gero administravimo principo pažeidimu.
                  Pirma, ieškovas mano, kad Parlamentas pažeidė vienodo požiūrio principą jo atžvilgiu, palyginti su kitais parlamento nariais, kurių padėtis jei ne identiška, tai bent panaši, ir dėl to taip pat pažeidė gero administravimo principą, pagal kurį kompetentinga institucija turi pareigą rūpestingai ir nešališkai išnagrinėti visas nagrinėjamam atvejui svarbias aplinkybes.
                  Antra, ieškovas mano, kad įrodymų visetas leidžia daryti išvadą dėl akivaizdaus fumus persecutionis jo atžvilgiu atvejo egzistavimo.


title: Byla T-758/18: 2018 m. gruodžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje ABLV Bank / SRB

text:
               4.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/59

      2018 m. gruodžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje ABLV Bank / SRB

      (Byla T-758/18)
      (2019/C 82/71)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: ABLV Bank AS (Ryga, Latvija), atstovaujama advokatų O. Behrends, M. Kirchner ir L. Feddern

         Atsakovė: Bendroji pertvarkymo valdyba (BPV)

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2018 m. spalio 17 d. BPV sprendimą dėl ABLV Bank, kiek tai susiję su BPV atsisakymu perskaičiuoti ir grąžinti šio banko Bendrajai pertvarkymo valdybai sumokėtus ex ante įnašus;

                  —

                  priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dešimčia pagrindų.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad BPV nepakankamai įvertino Fondo įnašų prorata temporis pobūdį.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad BPV neatsižvelgė į pačios BPV aiškų pripažinimą, kad Fondo įnašai yra gali būti grąžinami pro rata temporis pagrindu.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad BPV neatsižvelgė į aiškią Komisijos deleguotojo reglamento 2015/63 (1) 12 straipsnio 1 dalies nuostatą, kad jeigu sąlygos įvykdomos tik dėl atitinkamų metų dalies, nustatomi tik dalinio įnašo mokėjimai.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad BPV klaidingai rėmėsi Reglamento 806/2014 (2) 70 straipsnio 4 dalimi.

                  5.

                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad BPV rėmėsi klaidingu Komisijos deleguotojo reglamento 2015/63 12 straipsnio 2 dalies aiškinimu.

                  6.

                  Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad BPV pažeidė teisinio saugumo ir teisėtų lūkesčių principus.

                  7.

                  Septintasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad BPV pažeidė proporcingumo principą.

                  8.

                  Aštuntasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad BPV pažeidė nemo auditur principą.

                  9.

                  Devintasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad BPV neatsižvelgė į savo ankstesnių veiksmų svarbą.

                  10.

                  Dešimtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad BPV pažeidė Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 16 ir 17 straipsnius.

         (1)  2014 m. spalio 21 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2015/63, kuriuo papildomos Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2014/59/ES nuostatos dėl ex ante įnašų, skirtų pertvarkymo finansavimo struktūroms (OL L 11, 2015, p. 44).

         (2)  2014 m. liepos 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 806/2014, kuriuo nustatomos kredito įstaigų ir tam tikrų investicinių įmonių pertvarkymo vienodos taisyklės ir vienoda procedūra, kiek tai susiję su bendru pertvarkymo mechanizmu ir Bendru pertvarkymo fondu, ir iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 1093/2010 (OL L 225, 2014, p. 1).


title: Byla T-2/19: 2019 m. sausio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Algebris (UK) ir Anchorage Capital Group / SRB

text:
               4.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/60

      2019 m. sausio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Algebris (UK) ir Anchorage Capital Group / SRB

      (Byla T-2/19)
      (2019/C 82/72)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės: Algebris (UK) Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė) ir Anchorage Capital Group LLC (Niujorkas, Niujorkas, Jungtinės Valstijos), atstovaujamos advokato T. Soames, solisitoriaus R. East, baristerių N. Chesaites ir D. Mackersie

         Atsakovė: Single Resolution Board (SRB)

         Reikalavimai

      Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti SRB sprendimą, pagal kurį Banco Popular Español S.A. galutinis ex post vertinimas nebuvo reikalaujamas pagal Reglamento (ES) Nr. 806/2014 (1) 20 straipsnio 11 dalį;

                  —

                  priteisti iš SRB bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi keturiais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad SRB sprendimas, jog Banco Popular Español S.A. galutinis ex post vertinimas nebuvo reikalaujamas pagal Reglamento Nr. 806/2014 20 straipsnio 11 dalį, grindžiamas teisės klaida, pažeidžiant minėto reglamento 20 straipsnio 11 dalį ir (arba) 12 dalį, pagal kurias reikalaujama atlikti galutinį ex post vertinimą, jei pertvarkymo veiksmai yra grindžiami preliminariu vertinimu, kuris neatitinka Reglamento Nr. 806/2014 20 straipsnio 1 ir 4–9 dalių reikalavimų.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad SRB padarė akivaizdžių vertinimo klaidų, kai ginčijamame sprendime taikė Reglamento Nr. 806/2014 20 straipsnio 11 dalį, nes, priimdama ginčijamą sprendimą, SRB rėmėsi klaidingu pagrindu, kad šiuo atveju nereikalaujama atlikti galutinį ex post vertinimą.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisės klaida ir (arba) akivaizdžia vertinimo klaida pažeidžiant Reglamento Nr. 806/2014 20 straipsnio 11 ir 12 dalis tiek, kiek ginčijamas sprendimas lemia SRB sprendimą nepadidinti vienu euru Banco Santander SA pervesto atlygio sumą.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad SRB pažeidė savo pareigą nurodyti ginčijamo sprendimo motyvus, pažeidžiant SESV 296 straipsnį.

         (1)  2014 m. liepos 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 806/2014, kuriuo nustatomos kredito įstaigų ir tam tikrų investicinių įmonių pertvarkymo vienodos taisyklės ir vienoda procedūra, kiek tai susiję su bendru pertvarkymo mechanizmu ir Bendru pertvarkymo fondu, ir iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 1093/2010 (OL L 225, 2014, p. 1).


title: Byla T-5/19: 2019 m. sausio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Clatronic International / EUIPO (PROFI CARE)

text:
               4.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/61

      2019 m. sausio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Clatronic International / EUIPO (PROFI CARE)

      (Byla T-5/19)
      (2019/C 82/73)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Clatronic International GmbH (Kempenas, Vokietija), atstovaujama advokato O. Löffel

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: tarptautinis vaizdinis prekių ženklas PROFI CARE, kurio registracija galioja Europos Sąjungoje – Registracijos paraiška Nr. 1 372 358

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. spalio 15 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 504/2018-1

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų pažeidimas,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies pažeidimas.