title: Byla T-436/15 R: 2015 m. rugsėjo 21 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Consorzio Vivaisti viticoli pugliesi ir Negro/Komisija (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Žemės ūkis — Apsauga nuo augalams kenksmingų organizmų — Xylella fastidiosa patekimo į Sąjungą ir išplitimo joje prevencijos priemonės — Prašymas sustabdyti vykdymą — Formos reikalavimų nesilaikymas — Nepriimtinumas)

text:
               16.11.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 381/43

         2015 m. rugsėjo 21 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Consorzio Vivaisti viticoli pugliesi ir Negro/Komisija

   (Byla T-436/15 R)
   ((Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Žemės ūkis - Apsauga nuo augalams kenksmingų organizmų - Xylella fastidiosa patekimo į Sąjungą ir išplitimo joje prevencijos priemonės - Prašymas sustabdyti vykdymą - Formos reikalavimų nesilaikymas - Nepriimtinumas))
   (2015/C 381/52)
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovai: Consorzio Vivaisti viticoli pugliesi (Otrantas, Italija) ir Negro Daniele (Otrantas), atstovaujami advokatų V. Pellegrino ir A. Micolani

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama D. Bianchi ir I. Galindo Martín

      Dalykas

   Prašymas sustabdyti 2015 m. gegužės 18 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimo (ES) 2015/789 dėl Xylella fastidiosa patekimo į Sąjungą ir išplitimo joje prevencijos priemonių (OL L 125, p. 36) vykdymą tiek, kiek šis sprendimas taikomas Italijos Lečės provincijoje auginamoms vynuogėms.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

               2.

               Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.


title: Byla F-62/14: 2015 m. birželio 29 d. Tarnautojų teismo nutartis byloje Chezzi/Komisija

text:
               10.8.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 262/44

         2015 m. birželio 29 d. Tarnautojų teismo nutartis byloje Chezzi/Komisija

   (Byla F-62/14) (1)

   (2015/C 262/60)
   Proceso kalba: prancūzų
   Pirmosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 361, 2014 10 13, p. 31.


title: Byla C-277/09: 2009 m. liepos 21 d. Court of Session (Scotland), Edinburgh (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs prieš RBS Deutschland Holdings GmbH

text:
               7.11.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 267/30

         2009 m. liepos 21 d.Court of Session (Scotland), Edinburgh (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs prieš RBS Deutschland Holdings GmbH

   (Byla C-277/09)
   2009/C 267/53
   Proceso kalba: anglų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Court of Session (Scotland), Edinburgh

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

      Atsakovė: RBS Deutschland Holdings GmbH

      Prejudiciniai klausimai

   Tokiomis aplinkybėmis, kaip šioje byloje, kai:

               a)

               Jungtinės Karalystės banko dukterinė bendrovė Vokietijoje įsigijo Jungtinėje Karalystėje automobilius, ketindama perduoti juos nesusijusiai Jungtinės Karalystės bendrovei pagal lizingo sutartį, ir sumokėjo už šį įsigijimą pridėtinės vertės mokestį;

               b)

               pagal susijusius Jungtinės Karalystės teisės aktus automobilių nuoma buvo laikoma Vokietijoje atliekamu paslaugų teikimu ir todėl nebuvo apmokestinama pridėtinės vertės mokesčiu Jungtinėje Karalystėje. Pagal Vokietijos teisę tokia nuoma buvo laikoma Jungtinėje Karalystėje atliekamu prekių tiekimu ir todėl nebuvo apmokestinama pridėtinės vertės mokesčiu Vokietijoje. Taigi už šią nuomą pardavimo mokestis nebuvo apskaičiuotas nei vienoje valstybėje narėje;

               c)

               Jungtinės Karalystės bankas pasirinko savo dukterinę bendrovę Vokietijoje lizingo davėja ir nustatė lizingo sutarčių galiojimo trukmę, siekdamas įgyti mokestinį pranašumą dėl už nuompinigius neapskaičiuotino PVM:

               1.

               Ar Šeštosios direktyvos (1) 17 straipsnio 3 dalies a punktą (dabar — Pagrindinės PVM direktyvos 169 straipsnio a punktas) reikia aiškinti taip, kad pagal jį Jungtinės Karalystės mokesčių institucijos turi teisę neleisti Vokietijos dukterinei bendrovei atskaityti PVM, kurį ji sumokėjo Jungtinėje Karalystėje už automobilių įsigijimą?

               2.

               Ar siekiant atsakyti į pirmąjį klausimą nacionaliniam teismui būtina išplėsti atliekamą analizę tiek, būtų apsvarstytas piktnaudžiavimo draudimo principo galimas taikymas?

               3.

               Jeigu atsakymas į 2 klausimą yra teigiamas, ar pirkimo mokesčio už automobilių įsigijimą atskaita prieštarauja susijusių Šeštosios direktyvos nuostatų tikslui ir todėl atitinka pirmąją sąlygą piktnaudžiavimui nustatyti, aprašytą Teisingumo Teismo sprendimo Halifax plc ir kiti prieš Customs & Excise Commissioners (byla C-255/02), kuriame, be kitų principų, remiamasi apmokestinimo neutralumo principu, 74 punkte?

               4.

               Be to, jeigu atsakymas į 2 klausimą yra teigiamas, ar teismas turėtų nuspręsti, kad pagrindinis sandorių tikslas yra įgyti mokestinį pranašumą ir todėl yra tenkinama antroji sąlyga piktnaudžiavimui nustatyti, kaip aprašyta minėto Teisingumo Teismo sprendimo 75 punkte, jeigu pagal ištiestos rankos principą veikiančioms šalims sudarant komercinį sandorį Vokietijos dukterinė bendrovė, kuri turi perduoti automobilius pagal lizingo sutartį Jungtinės Karalystės klientui, ir lizingo sutarčių sąlygos yra parenkamos taip, kad būtų įgytas mokestinis pranašumas neapskaičiuojant pardavimo mokesčio už nuompinigius?

      (1)  1977 m. gegužės 17 d. Šeštoji Tarybos direktyva 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 23).


title: Byla T-207/09: 2009 m. gegužės 25 d. pareikštas ieškinys byloje El Jirari Bouzekri prieš VRDT — Nike International (NC NICKOL)

text:
               18.7.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 167/21

         2009 m. gegužės 25 d. pareikštas ieškinys byloje El Jirari Bouzekri prieš VRDT — Nike International (NC NICKOL)
   (Byla T-207/09)
   2009/C 167/42
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovas: Mustapha El Jirari Bouzekri (Malaga, Ispanija), atstovaujamas advokato E. Ragot

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Nike International Ltd (Bivertonas, Jungtinės Valstijos)

      Ieškovo reikalavimai

               —

               Panaikinti 2009 m. vasario 25 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 554/2008-2) sprendimą ta dalimi, kuria jame padaryta teisės klaida aiškinant Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalį (kuri tapo Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalimi);

               —

               priteisti iš atsakovės ir kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies padengti ieškovo Pirmosios instancijos teisme patirtas teisines ir kitas išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovas

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas „NC NICKOL“ 9 klasės prekėms

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Bendrijos vaizdinis prekių ženklas „NIKE“ įvairioms prekėms, įskaitant 9 ir 25 klasių prekėms

      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94 (1) 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas, nes Apeliacinė taryba padarė klaidingą išvadą, kad minėtos nuostatos taikymo sąlygos buvo įvykdytos.

      (1)  Panaikintas ir pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1)


title: Byla C-117/08 2008 m. kovo 17 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

text:
               9.5.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 116/17

         2008 m. kovo 17 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

   (Byla C-117/08)
   (2008/C 116/30)
   Proceso kalba: graikų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Kontou-Durande ir L. Pignataro

      Atsakovė: Graikijos Respublika
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad nepriėmusi 2005 m. rugsėjo 30 d. Komisijos direktyvą 2005/62/EB, įgyvendinančią Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2002/98/EB dėl Bendrijos standartų ir specifikacijų, susijusių su kraujo donorystės įstaigų kokybės sistema (1), įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų ar bet kuriuo atveju nepateikusi jų Komisijai, Graikijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

               —

               Priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Terminas perkelti Direktyvą 2005/62/EB į vidaus teisę baigėsi 2006 m. rugpjūčio 31 d.

      (1)  OL L 256, 2005 m. spalio 1 d., p. 41.


title: Byla C-33/13: 2014 m. vasario 6 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis byloje ( Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Lenkija prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Marcin Jagiełło/Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis — Apmokestinimas — PVM — Šeštoji direktyva — Teisė į atskaitą — Atsisakymas — Sąskaita faktūra, išrašyta bendrovės, kuri apsimeta kitu asmeniu)

text:
               10.6.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/16

         2014 m. vasario 6 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis byloje (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Lenkija prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Marcin Jagiełło/Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

   (Byla C-33/13) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - Apmokestinimas - PVM - Šeštoji direktyva - Teisė į atskaitą - Atsisakymas - Sąskaita faktūra, išrašyta bendrovės, kuri apsimeta kitu asmeniu))
   2014/C 175/18
   Proceso kalba: lenkų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi

      Šalys

      Ieškovas: Marcin Jagiełło

      Atsakovas: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 23), 4 straipsnio 1 ir 2 dalių, atsižvelgiant į 5 straipsnio 1 dalį, ir 17 straipsnio 2 dalies a punkto aiškinimas – Teisė atskaityti pirkimo PVM – Atsisakymas suteikti teisę į atskaitą tiekimo gavėjui, kai pardavėjas naudoja kito asmens pavadinimą – Tikrosios pardavėjo veiklos nuslėpimas – Kito asmens nei pardavėjas išrašyta sąskaita – Būtinybės įrodyti, kad pirkėjas žinojo, jog sandoris yra susijęs su pardavėjo ar su juo bendrai veikusio subjekto padarytu nusikaltimu ar kitu pažeidimu, nebuvimas.

      Rezoliucinė dalis

   1977 m. gegužės 17 d. Šeštoji Tarybos direktyva 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas, iš dalies pakeista 2001 m. gruodžio 20 d. Tarybos direktyva 2001/115/EB, turi būti aiškinama taip, kad ja draudžiama nesuteikti apmokestinamajam asmeniui teisės į mokėtino ar sumokėto mokesčio už jam patiektas prekes atskaitą dėl to, kad dėl šiam tiekimui sąskaitą išrašiusio asmens sukčiavimo ar pažeidimų nelaikoma, kad prekes faktiškai patiekė tas sąskaitą išrašęs asmuo, nebent remiantis objektyviais įrodymais ir nereikalaujant iš apmokestinamojo asmens atlikti jam nepriklausantį tyrimą įrodoma, kad apmokestinamasis asmuo žinojo, ar turėjo žinoti, kad tas tiekimas yra susijęs su mokestiniu sukčiavimu pridėtinės vertės mokesčio srityje, tačiau tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.

      (1)  OL C 141, 2013 5 18.


title: Byla T-533/17: 2017 m. rugpjūčio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Next design+produktion/EUIPO – Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuuna)

text:
               2.10.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 330/18

         2017 m. rugpjūčio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Next design+produktion/EUIPO – Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuuna)

   (Byla T-533/17)
   (2017/C 330/23)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Next design+produktion GmbH (Frankfurtas prie Maino, Vokietija), atstovaujama advokato M. Hirsch

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Bremenas, Vokietija)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Pareiškėja: ieškovė.

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas, („nuuna“ vaizdas) – Registracijos paraiška Nr. 10 772 606.

      Procedūra EUIPO: protesto procedūra.

      Ginčijamas sprendimas: 2017 m. gegužės 24 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1448/2016-1.

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2017 m. gegužės 24 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą,

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindai, kuriais remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 1 straipsnio 1 dalies ir autonomijos principo pažeidimas.

               —

               Teisinio saugumo, teisėtumo ir gero administravimo principų pažeidimas.


title: Byla T-218/02 2005 m. rugsėjo 29 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Napoli Buzzanca prieš Europos Bendrijų Komisiją (Pareigūnai — Direktoriaus pareigos — Apeliacinė procedūra dėl laisvų pareigų — Sprendimas atmesti kandidatūrą — Motyvavimas)

text:
               12.11.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 281/18

         2005 m. rugsėjo 29 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Napoli Buzzanca prieš Europos Bendrijų Komisiją
   (Byla T-218/02) (1)

   (Pareigūnai - Direktoriaus pareigos - Apeliacinė procedūra dėl laisvų pareigų - Sprendimas atmesti kandidatūrą - Motyvavimas)
   (2005/C 281/33)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovė: Daniela Napoli Buzzanca (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų G. Vandersanden ir L. Levi

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Currall ir V. Joris
   Bylos dalykas
   Prašymas panaikinti 2002 m. sausio 30 d. Komisijos sprendimą paskirti S. į Išorės santykių generalinio direktorato Daugiašalių santykių ir žmogaus teisių direktorato A 2 lygio direktoriaus pareigas ir atmesti ieškovės kandidatūrą šioms laisvoms pareigoms, prašymas reikalinga apimtimi panaikinti numanomą Komisijos sprendimą atmesti pagal Europos Bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalį pateiktą skundą, priteisti iš atsakovės žalos, kuri ieškinio pareiškimo dieną įvertinta 23 213,96 euro ir gali būti padidinta, atlyginimą bei prašymas įpareigoti Komisiją pateikti administracinę bylą.
   Rezoliucinė sprendimo dalis

               1.

               Panaikinti 2002 m. sausio 30 d. Komisijos sprendimą paskirti S. į atitinkamas pranešime apie laisvas pareigas COM/156/01 nurodytas pareigas ir sprendimą atmesti ieškovės kandidatūrą į šias pareigas.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               3.

               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 247, 2002 10 12.


title: Byla C-211/16: 2017 m. kovo 16 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Commissione Tributaria Provinciale di Torino (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Bimotor SpA/Agenzia delle Entrate – Direzione Provinciale II di Torino (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Pridėtinės vertės mokestis — Mokesčių neutralumo principas — Nacionalinės teisės aktai, numatantys maksimalią ribą, ribojančią pridėtinės vertės mokesčio kredito ar permokos grąžintiną ar įskaitytiną sumą)

text:
               15.5.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 151/13

         2017 m. kovo 16 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Commissione Tributaria Provinciale di Torino (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Bimotor SpA/Agenzia delle Entrate – Direzione Provinciale II di Torino

   (Byla C-211/16) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Pridėtinės vertės mokestis - Mokesčių neutralumo principas - Nacionalinės teisės aktai, numatantys maksimalią ribą, ribojančią pridėtinės vertės mokesčio kredito ar permokos grąžintiną ar įskaitytiną sumą))
   (2017/C 151/17)
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Commissione Tributaria Provinciale di Torino

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Bimotor SpA

      Atsakovė: Agenzia delle Entrate – Direzione Provinciale II di Torino

      Rezoliucinė dalis

   2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos, iš dalies pakeistos 2010 m. liepos 13 d. Tarybos direktyva 2010/45/ES, 183 straipsnio pirma pastraipa turi būti aiškinama taip, kad ji nedraudžia nacionalinės teisės aktų, kaip nagrinėjami pagrindinėje byloje, kurie riboja kai kurių mokestinių skolų užskaitymą su pridėtinės vertės mokesčio kreditu nustatyta maksimalia suma kiekvienam mokestiniam laikotarpiui, tiek, kiek nacionalinės teisės sistemoje bet kuriuo atveju apmokestinamajam asmeniui numatyta galimybė susigrąžinti pridėtinės vertės mokesčio kreditą per protingą terminą.

      (1)  OL C 251, 2016 7 11.


title: Byla T-209/09: 2011 m. balandžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Alder Capital prieš VRDT — Gimv Nederland (ALDER CAPITAL) (Bendrijos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Žodinis Bendrijos prekių ženklas ALDER CAPITAL — Ankstesni žodiniai Beneliukso prekių ženklai Halder ir Halder Investments — Ankstesnis žodinis tarptautinis prekių ženklas Halder — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 52 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 53 straipsnio 1 dalies a punktas) — Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų — Reglamento Nr. 40/94 15 straipsnis (dabar — Reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnis))

text:
               28.5.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 160/18

         2011 m. balandžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Alder Capital prieš VRDT — Gimv Nederland (ALDER CAPITAL)

   (Byla T-209/09) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinis Bendrijos prekių ženklas ALDER CAPITAL - Ankstesni žodiniai Beneliukso prekių ženklai Halder ir Halder Investments - Ankstesnis žodinis tarptautinis prekių ženklas Halder - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 52 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 53 straipsnio 1 dalies a punktas) - Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų - Reglamento Nr. 40/94 15 straipsnis (dabar — Reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnis))
   2011/C 160/25
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Alder Capital Ltd (Dublinas, Airija), atstovaujama advokatų A. von Mühlendahl ir H. Hartwig

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Schneider ir R. Manea

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Gimv Nederland BV (Gravenhage, Nyderlandai), atstovaujama advokatų M. van de Braak ir S. Beelaard

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2009 m. vasario 20 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo R 486/2008-2, susijusio su protesto procedūra tarp Halder Holdings BV ir Alder Capital Ltd, panaikinimo.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Ieškinį atmesti.

               2.

               Priteisti iš Alder Capital Ltd bylinėjimosi išlaidas, įskaitant Gimv Nederland BV būtinas išlaidas, patirtas per procedūrą Vidaus rinkos derinimo tarnyboje (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).

      (1)  OL C 180, 2009 8 1.


title: Byla T-235/09: 2011 m. kovo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Komisija prieš Edificios Inteco ( „Arbitražinė išlyga — Programa Europos energetikos technologijoms skatinti (Thermie) — Sutartis, susijusi su verslo ir komercinių patalpų centro, kuriame būtų įdiegta saulės energiją naudojanti kondicionavimo sistema, statyba Valjadolide (Ispanija) — Sutarties nevykdymas — Avansu sumokėtų sumų grąžinimas — Palūkanos — Bylos nagrinėjimas nedalyvaujant šaliai“ )

text:
               16.4.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 120/12

         2011 m. kovo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Komisija prieš Edificios Inteco

   (Byla T-235/09) (1)

   (Arbitražinė išlyga - Programa Europos energetikos technologijoms skatinti (Thermie) - Sutartis, susijusi su verslo ir komercinių patalpų centro, kuriame būtų įdiegta saulės energiją naudojanti kondicionavimo sistema, statyba Valjadolide (Ispanija) - Sutarties nevykdymas - Avansu sumokėtų sumų grąžinimas - Palūkanos - Bylos nagrinėjimas nedalyvaujant šaliai)
   2011/C 120/29
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Valero Jordana

      Atsakovė: Edificios Inteco, SL (Valjadolidas, Ispanija), atstovaujama advokato C. de la Red Mantilla

      Dalykas

   Pagal EB 238 straipsnį Komisijos pareikštas ieškinys, kuriuo siekiama, kad atsakovė grąžintų Komisijos sumokėtą 157 238,07 euro sumą jai vykdant projektą, susijusį su verslo ir komercinių patalpų centro, kuriame būtų įdiegta saulės energiją naudojanti kondicionavimo sistema, statyba Valjadolide (sutartis BU/1041/93), ir sumokėtų palūkanas.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Priteisti iš Edificios Inteco, SL Europos Komisijai grąžintiną 157 238,07 euro sumą ir 81 686,22 euro palūkanas, apskaičiuotas iki 2009 m. birželio 1 d.

               2.

               Priteisti iš Edificios Inteco, SL mokėti Komisijai 21,73796 euro už kiekvieną pavėluotą dieną nuo 2009 m. birželio 2 d. iki kol bus visiškai grąžinta skola.

               3.

               Priteisti iš Edificios Inteco, SL bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 220, 2009 9 12.


title: Byla T-110/16: 2016 m. kovo 18 d. pareikštas ieškinys byloje Savant Systems/EUIPO – Savant Group (SAVANT)

text:
               17.5.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/20

         2016 m. kovo 18 d. pareikštas ieškinys byloje Savant Systems/EUIPO – Savant Group (SAVANT)

   (Byla T-110/16)
   (2016/C 175/24)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Savant Systems LLC (Osterville, Masačusetsas Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų O. Nilgen, A. Kockläuner

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Savant Group Ltd (Kendlo Bertonas, Jungtinė Karalystė)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas SAVANT – Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 32 318

      Procedūra EUIPO: registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra

      Ginčijamas sprendimas: 2016 m. sausio 18 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 33/2015-4

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą, kiek juo ginčijamo Europos Sąjungos prekių ženklo Nr. 32 318 SAVANT apsauga palikta prie 9 klasės priskirtai „kompiuterių programinei įrangai“ ir visoms prie 41 ir 42 klasių priskirtoms paslaugoms,

               —

               priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindai, kuriais remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies a punkto, siejamo su 15 straipsniu, pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klaidingai nusprendė, kad ginčijamo Europos Sąjungos prekių ženklo savininkė įrodė, jog jis iš tikrųjų buvo naudojamas registruotoms prekėms ir paslaugoms, visų pirma, „kompiuterių programinei įrangai“ ir atitinkamoms prie 41 ir 42 klasių priskirtoms paslaugoms,

               —

               Apeliacinės tarybos padarytas pareigos nurodyti motyvus pažeidimas, nes ji nenurodė, kodėl neatsižvelgė į „tyrimo apie naudojimą“ ataskaitą.


title: Byla C-330/16: 2016 m. birželio 10 d. Sąd Okręgowy w Warszawie (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Piotr Zarski/Andrzej Stadnicki

text:
               12.9.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 335/33

         2016 m. birželio 10 d.Sąd Okręgowy w Warszawie (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Piotr Zarski/Andrzej Stadnicki

   (Byla C-330/16)
   (2016/C 335/45)
   Proceso kalba: lenkų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Sąd Okręgowy w Warszawie

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas ir apeliantas: Piotr Zarski

      Atsakovas: Andrzej Stadnicki

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar patalpų nuoma yra paslauga, kaip tai suprantama pagal 2011 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2011/7/ES dėl kovos su pavėluotu mokėjimu, atliekamu pagal komercinius sandorius (1), 2 straipsnio 1 punktą ir 3 straipsnį (taip pat pagal 2, 3, 7, 11, 18 ir 23 konstatuojamąsias dalis)?

               2.

               Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar sudarant neterminuotą nuomos sutartį, komerciniu sandoriu, kaip tai suprantama pagal 2011 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2011/7/ES dėl kovos su pavėluotu mokėjimu, atliekamu pagal komercinius sandorius, 1 straipsnio 1 dalį, 2 straipsnio 1 punktą, 3, 6 ir 8 straipsnius (taip pat pagal 1, 3, 4, 8, 9, 26 ir 35 konstatuojamąsias dalis), laikytina pati nuomos sutartis ar kiekvienas atskiras „sandoris“, t. y. kiekvienas nuompinigių mokėjimas už patalpų ir priklausinių suteikimą naudotis?

               3.

               Jei atsakant į antrąjį klausimą būtų nuspręsta, kad komercinis sandoris yra kiekvienas nuompinigių mokėjimas už patalpų ir priklausinių suteikimą naudotis, ar 2011 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2011/7/ES dėl kovos su pavėluotu mokėjimu, atliekamu pagal komercinius sandorius, 1 straipsnio 1 dalis, 2 straipsnio 1 punktas, 12 straipsnio 4 dalis (ir 3 konstatuojamoji dalis) aiškintini taip, kad valstybės narės gali netaikyti direktyvos nuomos sutartims, sudarytoms iki 2013 m. kovo 16 d., jei atskirus nuompinigių mokėjimus pavėluota atlikti po šios datos?

      (1)  OL L 48, p. 1.


title: Byla T-402/14: 2014 m. birželio 6 d. pareikštas ieškinys byloje FCC Aqualia/VRDT – Sociedad General de Aguas de Barcelona (AQUALOGY)

text:
               11.8.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 261/40

         2014 m. birželio 6 d. pareikštas ieškinys byloje FCC Aqualia/VRDT – Sociedad General de Aguas de Barcelona (AQUALOGY)

   (Byla T-402/14)
   2014/C 261/66
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: FCC Aqualia, SA (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokatų J. de Oliveira Vaz Miranda de Sousa ir N. González-Alberto Rodríguez

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros apeliacinėje taryboje šalis: Sociedad General de Aguas de Barcelona, SA (Barselona, Ispanija)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               iš dalies panaikinti 2014 m. kovo 13 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1209/2013-1 ir atmesti paraišką įregistruoti Bendrijos prekių ženklą Nr. 1 0 1 22  976 AQUALOGY 35, 37, 39, 40 ir 42 klasių paslaugoms remiantis santykiniu atsisakymo registruoti prekių ženklą pagrindu, išdėstytu Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkte,

               —

               tuo atveju, jei nebūtų visiškai patenkintas pirmasis reikalavimas, remiantis Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalimi iš dalies panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek juo patvirtinamas protesto dėl Bendrijos prekių ženklo Nr. 1 0 1 22  976 35, 37, 39, 40 ir 42 klasių paslaugoms atmetimas, ir grąžinti apeliaciją apeliacinei darybai, kad ši iš naujo išnagrinėtų visą bylą, kiek tai susiję su minėtame straipsnyje nurodytais atsisakymo registruoti pagrindais,

               —

               priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Sociedad General de Aguas de Barcelona, SA.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, turintis žodinį elementą AQUALOGY, 1, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 12, 17, 19, 27, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 ir 45 klasių prekėms ir paslaugoms – Prašymas įregistruoti Bendrijos prekių ženklą Nr. 1 0 1 22  976.

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: ieškovė.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: žodinis prekių ženklas AQUALIA ir nacionalinis vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas AQUALIA, 7, 9, 32, 35, 36, 37, 39, 40 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms.

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 5 dalies pažeidimas.


title: Byla F-98/12: 2013 m. spalio 23 d. Tarnautojų teismo (vieno teisėjo) sprendimas byloje Verstreken prieš Tarybą (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pareigų paaukštinimas — 2008 m. pareigų paaukštinimo procedūra — 2009 m. pareigų paaukštinimo procedūra — Sprendimas nepaaukštinti ieškovės pareigų — Motyvavimas — Bendras ir stereotipinis motyvavimas)

text:
               30.11.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 352/25

         2013 m. spalio 23 d. Tarnautojų teismo (vieno teisėjo) sprendimas byloje Verstreken prieš Tarybą

   (Byla F-98/12) (1)

   (Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pareigų paaukštinimas - 2008 m. pareigų paaukštinimo procedūra - 2009 m. pareigų paaukštinimo procedūra - Sprendimas nepaaukštinti ieškovės pareigų - Motyvavimas - Bendras ir stereotipinis motyvavimas)
   2013/C 352/48
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Kathleen Verstreken (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų D. Abreu Caldas, A. Coolen, S. Orlandi, J.-N. Louis ir É. Marchal

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Bauer ir A. Bisch,

      Bylos dalykas

   Prašymas panaikinti sprendimus nepaaukštinti ieškovės pareigų į AD 12 lygį per 2008 ir 2009 m. pareigų paaukštinimo procedūras.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2011 m. lapkričio 7 d. Europos Sąjungos Tarybos sprendimą nepaaukštinti K. Verstreken pareigų per 2008 ir 2009 m. pareigų paaukštinimo procedūras.

               2.

               Europos Sąjungos Tarybos padengia savo ir K. Verstreken bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 343, 2012 11 10, p. 24.


title: Byla C-574/08: 2009 m. liepos 16 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Belgijos Karalystę (Vidaus rinka — Laisvas kapitalo judėjimas — Kova su sukčiavimus ir pinigų plovimu)

text:
               12.9.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 220/14

         2009 m. liepos 16 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Belgijos Karalystę
   (Byla C-574/08) (1)

   (Vidaus rinka - Laisvas kapitalo judėjimas - Kova su sukčiavimus ir pinigų plovimu)
   2009/C 220/23
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama V. Peere ir P. Dejmek

      Atsakovė: Belgijos Karalystė, atstovaujama D. Haven

      Dalykas

   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Priemonių, įgyvendinančių Komisijos direktyvą 2006/70/EB, nustatančią Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2005/60/EB įgyvendinimo priemones, susijusias su politikoje dalyvaujančių asmenų apibrėžimu, ir supaprastinto deramo klientų tikrinimo procedūroms taikomus techninius kriterijus bei išimtis, suteikiamas dėl to, kad finansine veikla verčiamasi retai arba labai ribotai (OL L 214, p. 29), nepriėmimas per nustatytą terminą arba nepranešimas apie jas

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Per nustatytą terminą nepriėmusi visų įstatymų ir kitų teisės aktų, būtinų įgyvendinti Komisijos direktyvą 2006/70/EB, nustatančią Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2005/60/EB įgyvendinimo priemones, susijusias su politikoje dalyvaujančių asmenų apibrėžimu, ir supaprastinto deramo klientų tikrinimo procedūroms taikomus techninius kriterijus bei išimtis, suteikiamas dėl to, kad finansine veikla verčiamasi retai arba labai ribotai, Belgijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

               2.

               Priteisti bylinėjimosi išlaidas iš Belgijos Karalystės.

      (1)  OL C 44, 2009 2 21.


title: Byla T-72/08 2008 m. vasario 11 d. pareikštas ieškinys byloje Travel Service prieš VRDT — Eurowings Luftverkehrs (smartWings)

text:
               26.4.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 107/32

         2008 m. vasario 11 d. pareikštas ieškinys byloje Travel Service prieš VRDT — Eurowings Luftverkehrs (smartWings)

   (Byla T-72/08)
   (2008/C 107/53)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Travel Service a.s. (Praha, Čekijos Respublika), atstovaujama S. Hejdová

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Eurowings Luftverkehrs AG (Dortmundas, Vokietija)
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Antrosios apeliacinės tarybos skundžiamą sprendimą byloje R 1515/2006-2 pakeisti taip:

                           —

                           visiškai panaikinti 2006 m. rugsėjo 29 d. protestų skyriaus sprendimą, susijusį su protesto procedūra Nr. B 782 351;

                           —

                           priteisti iš atsakovės per protesto procedūrą ir apeliacinę procedūrą VRDT patirtas išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas „smartWings“ 16, 21, 37, 39, 41 ir 43 klasės prekėms ir paslaugoms — paraiška Nr. 3 650 595.
   Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkė: Eurowings Luftverkehrs AG.

      Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese: nacionalinis ir tarptautinis žodinis prekių ženklas „EuroWings“ 16 ir 41 klasės prekėms ir paslaugoms, nacionalinis ir tarptautinis žodinis prekių ženklas „EUROWINGS“ 39 ir 42 klasės prekėms ir paslaugoms bei nacionalinis žodinis prekių ženklas „WINGSGLASS“ 16, 39, 41 ir 42 klasės prekėms ir paslaugoms.

      Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies pritarti protestui.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas ir šio reglamento 73 ir 79 straipsniuose įtvirtintų esminių procedūrinių reikalavimų pažeidimas.


title: Byla C-188/14: 2014 m. spalio 17 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Juzgado de Primera Instancia no 58 de Madrid (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Juan Pedro Ludeña Hormigos/Banco de Santander SA

text:
               19.1.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 16/23

      2014 m. spalio 17 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Juzgado de Primera Instancia no 58 de Madrid (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Juan Pedro Ludeña Hormigos/Banco de Santander SA

      (Byla C-188/14) (1)

      (2015/C 016/36)
      Proceso kalba: ispanų
      Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 223, 2014 7 14.


title: Byla F-2/06 2007 m. gegužės 2 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegijos) nutartis byloje Marcuccio prieš Komisiją (Pareigūnai — Socialinė apsauga — Profesinės ligos ir nelaimingų atsitikimų draudimas — Nelaimingas atsitikimas darbe — Procedūros pagal Tarnybos nuostatų 73 straipsnį užbaigimas)

text:
               7.7.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 155/44

         2007 m. gegužės 2 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegijos) nutartis byloje Marcuccio prieš Komisiją

   (Byla F-2/06) (1)

   (Pareigūnai - Socialinė apsauga - Profesinės ligos ir nelaimingų atsitikimų draudimas - Nelaimingas atsitikimas darbe - Procedūros pagal Tarnybos nuostatų 73 straipsnį užbaigimas)
   (2007/C 155/80)
   Proceso kalba: italų
   Šalys

      Ieškovas: Luigi Marcuccio (Trikazė, Italija), atstovaujamas advokato I. Cazzato

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama C. Berardis-Kayser ir advokato A. Dal Ferro
   Dalykas
   Komisijos sprendimo užbaigti procedūrą dėl išmokų pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 73 straipsnį, susijusių su ieškovui 2003 m. rugsėjo 10 d. įvykusiu nelaimingu atsitikimu suteikimo, panaikinimas.
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną.

               2.

               Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 86, 2006 4 8, p. 48.


title: Byla C-251/04 Europos Bendrijų Komisijos 2004 m. birželio 14 d. pareikštas ieškinys Graikijos Respublikai

text:
               7.8.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 201/13

         Europos Bendrijų Komisijos 2004 m. birželio 14 d. pareikštas ieškinys Graikijos Respublikai
   (Byla C-251/04)
   (2004/C 201/24)
   2004 m. birželio 14 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos Georgios Zavvos ir Michael Shotter iš Komisijos teisės padalinio, ieškinys Graikijos Respublikai.
   Europos Bendrijų Komisija Teisingumo Teismo prašo:

               —

               pripažinti, kad Graikijos Respublika, leisdama teikti vilkimo paslaugas atviroje jūroje tik laivams su Graikijos vėliava, neįvykdė savo įsipareigojimų pagal 1992 m. gruodžio 7 d. Tarybos reglamentą (EEB) 3577/92 (1) taikantį laisvės teikti paslaugas principą jūrų transportui valstybėse narėse (jūrų kabotažas);

               —

               priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Galiojantys Graikijos teisės aktai prieštarauja Reglamento (EEB) Nr. 3577/92 1 straipsniui.

      (1)  OL L 364, 2002 12 12, p. 7.


title: Byla C-47/10: 2010 m. sausio 28 d. (el. paštu — 2010 m. sausio 27 d. ) Austrijos Respublikos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. lapkričio 18 d. Pirmosios instancijos teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-375/04 Scheucher-Fleisch GmbH ir kt. prieš Europos Bendrijų Komisiją

text:
               27.3.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 80/21

         2010 m. sausio 28 d. (el. paštu — 2010 m. sausio 27 d.) Austrijos Respublikos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. lapkričio 18 d. Pirmosios instancijos teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-375/04 Scheucher-Fleisch GmbH ir kt. prieš Europos Bendrijų Komisiją

   (Byla C-47/10)
   2010/C 80/36
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Apeliantė: Austrijos Respublika, atstovaujama E. Riedl ir advokatų M. Núñez-Müller bei J. Dammann

      Kitos proceso šalys: Scheucher-Fleisch GmbH, Tauernfleisch Vertriebs GmbH, Wech-Kärntner Truthahnverarbeitung GmbH, Wech-Geflügel GmbH, Johann Zsifkovics, Europos Komisija

      Apeliantės reikalavimai

   Austrijos Respublika prašo:

               —

               visiškai panaikinti 2009 m. lapkričio 18 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimą Scheucher ir kt. prieš Komisiją byloje T-375/04;

               —

               priimti galutinį sprendimą byloje ir atmesti ieškinį kaip nepriimtiną arba bet kuriuo atveju atmesti jį kaip nepagrįstą;

               —

               priteisti iš ieškovių pirmoje instancijoje ir apeliacinėje instancijoje patirtas išlaidas, o taip išlaidas, kurios buvo patirtos pirmoje instancijoje byloje T-375/04.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Apeliantė teigia, kad skundžiamu sprendimu pažeidžiama Europos bendrijų steigimo sutarties 263 straipsnio 4 dalis. Pirmosios instancijos teismas neatsižvelgė, kad Komisijos ginčijamas sprendimas nebuvo tiesiogiai ir konkrečiai susijęs su ieškovėmis pirmoje instancijoje. Iš tiesų ginčijamas sprendimas nedaro reikšmingo poveikio ieškovių pirmoje instancijoje užimamai padėčiai rinkoje; be to, apeliantės bendrasis sektorinis valstybės pagalbos režimas, kurį Komisija patvirtino, nedaro jokių kliūčių konkurencijai, nes sprendimas, ar suteikti pagalbą, taip pat priklauso nuo atskiro kompetentingos institucijos sprendimo. Galiausiai, ieškovės pirmoje instancijoje neturi būtinų teisinių interesų pareikšti ieškinį, nes Komisijos ginčijamas sprendimas nėra tiesiogiai su jomis susijęs.
   Apeliantė taip pat nurodo, kad skundžiamuoju sprendimu pažeidžiama Europos bendrijų steigimo sutarties 108 straipsnio 2 dalis. Teisingumo Teismas klaidingai pasirėmė prielaida, kad preliminarioje tyrimo procedūroje Komisija, vertindama ginčijamas priemones, susidūrė su dideliais sunkumais, todėl ji buvo priversta pradėti formalią tyrimo procedūrą.
   Be to, apeliantė mano, kad skundžiamuoju sprendimu pažeidžiamos įrodinėjimo taisykles. Pirmosios instancijos teismas įpareigojo Komisiją pradėti formalią tyrimo procedūrą, nors ieškovės nepateikė jokių atitinkamų įrodymų dėl tariamai patirtos žalos.
   Apeliantė taip pat teigia, kad skundžiamuoju sprendimu pažeidžiamas Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 81 straipsnis, nes jame nurodyti motyvai buvo prieštaringi.
   Galiausiai, apeliantė teigia, kad skundžiamuoju sprendimu pažeidžiamas ir Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 64 straipsnis, nes Pirmosios instancijos teismas nesiėmė jokių proceso organizavimo priemonių, kad patikrintų aplinkybes, kurios darė lemiamą poveikį priimant sprendimą.


title: Byla T-372/08: 2009 m. balandžio 20 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Murnauer Markenvertrieb GmbH prieš VRDT — Fitne Gesundheit und Wellness (Notfall Bonbons) (Bendrijos prekių ženklas — Prašymas paskelbti negaliojančiu — Prašymo paskelbti negaliojančiu atsiėmimas — Nereikalingumas priimti sprendimą)

text:
               18.7.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 167/11

         2009 m. balandžio 20 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Murnauer Markenvertrieb GmbH prieš VRDT — Fitne Gesundheit und Wellness (Notfall Bonbons)
   (Byla T-372/08) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Prašymas paskelbti negaliojančiu - Prašymo paskelbti negaliojančiu atsiėmimas - Nereikalingumas priimti sprendimą)
   2009/C 167/22
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Murnauer Markenvertrieb GmbH (Trėbūras, Vokietija), atstovaujama advokatų H. Daniel ir O.I. Haleen

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama S. Schäfner

      Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Pirmosios instancijos teisme: Fitne Gesundheit und Wellness GmbH (Zalchemendorfas, Vokietija), atstovaujama advokatų M. De Zorti, T. Grimm ir M. Koch

      Dalykas

   Ieškinys, pareikštas dėl 2008 m. liepos 10 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 909/2007-1), susijusio su prekių ženklo paskelbimo negaliojančiu procedūra tarp Murnauer Markenvertrieb GmbH ir Fitne Gesundheit und Wellness GmbH.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nebėra reikalo priimti sprendimą dėl ieškinio

               2.

               Murnauer Markenvertrieb GmbH ir Fitne Gesundheit und Wellness GmbH padengia kiekviena savo bylinėjimosi išlaidas bei po pusę Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) bylinėjimosi išlaidų.

      (1)  OL C 313, 2008 12 6.


title: Byla C-245/04 Verwaltungsgerichtshof (Austrija) 2004 m. gegužės 26 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje EMAG Handel Eder OHG prieš Finanzlandesdirektion für Kärnten

text:
               9.10.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 251/2

         Verwaltungsgerichtshof (Austrija) 2004 m. gegužės 26 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje EMAG Handel Eder OHG prieš Finanzlandesdirektion für Kärnten
   (Byla C-245/04)
   (2004/C 251/02)
   Verwaltungsgerichtshof 2004 m. gegužės 26 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2004 m. birželio 10 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje EMAG Handel Eder OHG prieš Finanzlandesdirektion für Kärnten.
   Verwaltungsgerichtshof prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

               1)

               Ar 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB (1) dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su apyvartos mokesčiais, suderinimo – bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas apskaičiavimo pagrindas 8 straipsnio 1 dalies a punkto pirmas sakinys aiškintinas taip, kad vieta, kurioje buvo pradėtos siutimo ar gabenimo procedūros, yra svarbi ir tada, kai keletas verslininkų sudaro tiekimo sutartį dėl to paties daikto, ir keletas tiekimo sutarčių bus įvykdytos per vieną prekių gabenimą?

               2)

               Ar galima kelis tiekimus laikyti neapmokestintinais tiekimais Bendrijos viduje, jei keli verslininkai yra sudarę tiekimo sutartį dėl tos pačios prekės, ir keletas tiekimo sutarčių bus įvykdytos per vieną prekių gabenimą?

               3)

               Jei bus teigiamai atsakyta į pirmą klausimą, ar vieta, kurioje prasidėjo antrasis tiekimas, laikoma faktinė prekės išvykimo vieta ar vieta, kurioje baigiasi pirmasis tiekimas?

               4)

               Ar atsakymui į pirmus tris klausimus svarbu, kieno dispozicijoje yra daiktas prekių judėjimo metu?

      (1)  OL L 145, p. 1.


title: Byla F-31/07 2008 m. vasario 21 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Putterie-De-Beukelaer prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pareigų paaukštinimas — Vertinimo procedūra — Atestavimo procedūra — Potencialo įvertinimas — Įstatymo taikymo apimties pažeidimas — Nagrinėjimas  ex officio )

text:
               12.4.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 92/47

         2008 m. vasario 21 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Putterie-De-Beukelaer prieš Komisiją

   (Byla F-31/07) (1)

   (Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pareigų paaukštinimas - Vertinimo procedūra - Atestavimo procedūra - Potencialo įvertinimas - Įstatymo taikymo apimties pažeidimas - Nagrinėjimas ex officio)
   (2008/C 92/95)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovė: Françoise Putterie-De-Beukelaer (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokato É. Boigelot

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama C. Berardis-Kayser ir K. Herrmann
   Bylos dalykas
   Ieškovės tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitos už laikotarpį nuo 2005 m. sausio 1 d. iki 2005 m. gruodžio 31 d., o būtent jos 6.5 skirsnio „Potencialas“ panaikinimas, tiek, kiek joje nesutinkama su tuo, kad ieškovė gali eiti B* kategorijos pareigas atestavimo procedūros tikslais.
   Sprendimo rezoliucinė dalis

               1)

               Panaikinti F. Putterie-De-Beukelaer tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitą už laikotarpį nuo 2005 m. sausio 1 d. iki 2005 m. gruodžio 31 d., o būtent jos 6.5 skirsnio „Potencialas“ panaikinimas, tiek, kiek joje nesutinkama su tuo, kad ieškovė gali eiti B* kategorijos pareigas.

               2)

               Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 117, 2007 5 26, p. 38.


title: Byla C-374/08 2008 m. rugpjūčio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Vengrijos Respubliką

text:
               11.10.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 260/12

         2008 m. rugpjūčio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Vengrijos Respubliką

   (Byla C-374/08)
   (2008/C 260/22)
   Proceso kalba: vengrų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama P. Dejmek ir B.D. Simon

      Atsakovė: Vengrijos Respublika
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad nepriėmusi į nacionalinę teisę 2006 m. birželio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2006/49/EB dėl investicinių įmonių ir kredito įstaigų kapitalo pakankamumo (1) perkeliančių įstatymų ir kitų teisės aktų arba bent jau apie juos nepranešusi Komisijai, Vengrijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

               —

               Priteisti iš Vengrijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Terminas perkelti direktyvą į nacionalinę teisę baigėsi 2006 m. gruodžio 31 dieną.

      (1)  OL L 177, p. 201.


title: Byla T-496/10: 2010 m. spalio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Bank Mellat prieš Tarybą

text:
               4.12.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 328/56

         2010 m. spalio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Bank Mellat prieš Tarybą

   (Byla T-496/10)
   ()
   2010/C 328/86
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovas: Bank Mellat (Teheranas, Iranas), atstovaujamas solisitorių S. Gadhia, S. Ashley, QC D. Anderson ir baristerio R. Blakeley

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

      Ieškovo reikalavimai

               —

               Panaikinti Įgyvendinančio Tarybos reglamento (EB) Nr. 668/2010 (1) priedo B lentelės 2 dalį, kiek ji susijusi su ieškovu.

               —

               Panaikinti Tarybos sprendimo 2010/413/BUSP (2) II priedo B lentelės 4 dalį, kiek ji susijusi su ieškovu.

               —

               Priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šioje byloje ieškovas prašo iš dalies panaikinti Įgyvendinantį Tarybos reglamentą Nr. 668/2010 ir Tarybos sprendimą 2010/413/BUSP tiek, kiek ieškovas yra įtrauktas į fizinių ir juridinių asmenų, įstaigų ir organizacijų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai pagal šią nuostatą įšaldomi, sąrašą.
   Trys ieškovo nurodyti pagrindai yra identiški pirmam, antram ir penktam pagrindams, kuriais remiamasi byloje T-492/10 Melli Bank prieš Tarybą, arba į juos panašūs.

      (1)  2010 m. liepos 26 d. Įgyvendinantis Tarybos reglamentas (EB) Nr. 668/2010, įgyvendinantis Reglamento (EB) Nr. 423/2007 dėl ribojančių priemonių Iranui 7 straipsnio 2 dalį (OL L 195, 2010, p. 25).

      (2)  2010 m. liepos 26 d. Tarybos sprendimas dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinama Bendroji pozicija 2007/140/BUSP, OL L 195, 2010, p. 39.


title: Byla T-72/10: 2011 m. spalio 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Intermark prieš VRDT — Natex International (NATY’S) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo NATY’S paraiška — Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „Naty“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Prekių panašumas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Protesto atmetimas iš dalies)

text:
               3.12.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 355/18

         2011 m. spalio 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Intermark prieš VRDT — Natex International (NATY’S)

   (Byla T-72/10) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo NATY’S paraiška - Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „Naty“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Prekių panašumas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Protesto atmetimas iš dalies)
   2011/C 355/31
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovė: Intermark Srl (Štėjus, Rumunija), atstovaujama advokato Á. László

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Mannucci

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje: Natex International Trade SpA (Pjoltelas, Italija)

      Dalykas

   Ieškinys, pareikštas dėl 2009 m. gruodžio 2 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 953/2009-2), susijusio su protesto procedūra tarp Intermark Srl ir Natex International Trade SpA.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Intermark Srl bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 113, 2010 5 1.


title: Byla C-656/13: 2014 m. lapkričio 12 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Nejvyšší soud České republiky (Čekijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) L/M (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Jurisdikcija su tėvų pareigomis susijusiose bylose – Reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 – 12 straipsnio 3 dalis – Nesusituokusių tėvų vaikas – Jurisdikcijos prorogacija – Kitos susijusios nagrinėjamos bylos nebuvimas – Pritarimas jurisdikcijai – Šalies ginčijama teismo, į kurį ji pati kreipėsi, jurisdikcija)

text:
               19.1.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 16/8

      2014 m. lapkričio 12 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Nejvyšší soud České republiky (Čekijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) L/M

      (Byla C-656/13) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė - Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose - Jurisdikcija su tėvų pareigomis susijusiose bylose - Reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 - 12 straipsnio 3 dalis - Nesusituokusių tėvų vaikas - Jurisdikcijos prorogacija - Kitos susijusios nagrinėjamos bylos nebuvimas - Pritarimas jurisdikcijai - Šalies ginčijama teismo, į kurį ji pati kreipėsi, jurisdikcija)
      (2015/C 016/11)
      Proceso kalba: čekų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Nejvyšší soud České republiky

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: L

         Atsakovas: M

         dalyvaujant: R, K

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinančio Reglamentą (EB) Nr. 1347/2000, 12 straipsnio 3 dalis turi būti aiškinama taip, kad ja remiantis leidžiama, kiek tai susiję su byla dėl tėvų pareigų, pagrįsti valstybės narės, kurioje vaikas neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, teismo jurisdikciją, net jeigu pasirinktame teisme nenagrinėjama jokia kita byla.

                  2.

                  Reglamento Nr. 2201/2003 12 straipsnio 3 dalies b punktas turi būti aiškinamas taip, kad negalima pripažinti, jog teismo, į kurį šalis kreipėsi su prašymu išnagrinėti bylą dėl tėvų pareigų, jurisdikcijai „aiškiai išreikštu ar kitokiu nedviprasmišku būdu pritarė visos bylos šalys“, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, jeigu atsakovė šioje pirmojoje byloje vėliau inicijuoja antrą bylą tame pačiame teisme ir atlikdama pirmą jai privalomą procesinį veiksmą pirmojoje byloje tvirtina, kad šis teismas neturi jurisdikcijos.

         (1)  OL C 85, 2014 3 22.


title: Byla T-388/10: 2010 m. rugsėjo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Productos Derivados del Acero prieš Komisiją

text:
               6.11.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 301/46

         2010 m. rugsėjo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Productos Derivados del Acero prieš Komisiją

   (Byla T-388/10)
   ()
   2010/C 301/73
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Productos Derivados del Acero, SA (Katarocha, Ispanija), atstovaujama advokatų B. Escuder Tella, J. Viciano Pastor ir F. Palau Ramirez

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti ginčijamą sprendimą, nes suėjo Reglamente (EB) Nr. 1/2003 nustatytas penkerių metų senaties terminas sankcijoms skirti,

               —

               Nepatenkinus šio reikalavimo, iš dalies panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek jame teigiama, jog Productos Derivados del Acero, SA (PRODERAC) dalyvavo minėtame sprendime įvardytuose konkurenciją ribojančiuose susitarimuose ir pripažinti, kad ši bendrovė nedalyvavo susitarimuose, dėl kurių yra kaltinama.

               —

               Nepatenkinus ir šio reikalavimo, iš dalies panaikinti ginčijamą sprendimą ta dalimi, kuria Productos Derivados del Acero, SA (PRODERAC) skirta bauda sumažinama tik 25 %, ir pripažinti, kad šiai bendrovei bauda neskiriama pagal 2006 m. baudų nustatymo gaires remiantis tuo, jog įrodyta, kad ji neturi pajėgumų ją sumokėti.

               —

               Nepatenkinus taip pat ir šio reikalavimo, iš dalie panaikinti ginčijamą sprendimą ta dalimi, kuria Productos Derivados del Acero, SA (PRODERAC) skirta bauda sumažinama tik 25 %, ir ją sumažinti 75 %.

               —

               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šioje byloje ginčijamas tas pats sprendimas kaip ir byloje T-385/10 ArcelorMittal Wire France ir kt. prieš Komisiją.
   Ieškiniui pagrįsti ieškovė nurodo tokius argumentus:

               1.

               Pirmasis pagrindas: senaties terminas sankcijoms skirti. Šiuo klausimu ieškovė teigia, kad senaties terminas sankcijoms už kartelinius susitarimus skirti sueina po penkerių metų nuo paskutinio atlikto veiksmo, ir kad nuo galutinės kartelio datos, t. y. 2008 m. rugsėjo 19 d. ir 2008 m. rugsėjo 30 d. pranešimo apie kaltinimus senaties terminas nebuvo nutrauktas.

               2.

               Netinkamas SESV 101 straipsnio, EEE 53 straipsnio ir Bendrijos teismų praktikos, susijusios su šiais straipsniais, netinkamas taikymas, nes:

                           —

                           ieškovė aiškiai neišreiškė noro dalyvauti sudarant susitarimus ir nustatant suderintus veiksmus, ir apie tokį norą negalima spręsti remiantis kitomis aplinkybėmis padarytomis išvadomis;

                           —

                           ieškovė akivaizdžiai ir viešai šalinosi kartelinių susitarimų, nes jos dalyvavimas susirinkimuose nedarė įtakos jos veiksmams. Šiuo atveju kartelinių susitarimų nevykdymas yra įrodymas, kad dalyvavimas susirinkimuose neturėjo įtakos jos veiksmams rinkoje.

               3.

               Netinkamas 2006 m. baudų nustatymo gairių 35 punkto taikymas, nes taikant laikinąsias apsaugos priemones pagal analogiją neteisingai taikomas „didelės ir nepataisomos žalos“ vertinimas.


title: Byla T-404/14: 2014 m. birželio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Junited Autoglas Deutschland/VRDT – United Vehicles (UNITED VEHICLEs)

text:
               1.9.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 292/46

         2014 m. birželio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Junited Autoglas Deutschland/VRDT – United Vehicles (UNITED VEHICLEs)

   (Byla T-404/14)
   2014/C 292/57
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG (Kelnas, Vokietija), atstovaujama advokato C. Weil

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: United Vehicles GmbH (Miunchenas, Vokietija)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2014 m. balandžio 7 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 859/2013-4,

               —

               patenkinti apeliaciją,

               —

               patenkinti protestą, grindžiamą ankstesniu Bendrijos prekių ženklu Nr. 6 0 25  399,

               —

               atmesti žodinio prekių ženklo „UNITED VEHICLEs“ paraišką,

               —

               priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: United Vehicles GmbH

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „UNITED VEHICLEs“ 35, 36, 38 ir 42 klasių paslaugoms – Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 1 0 3 30  041

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: ieškovė

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remtasi per protesto procedūrą: žodinis prekių ženklas „Junited“ 1, 3, 7, 8, 9, 12, 14, 16, 17, 19, 21, 25, 26, 35, 36, 37 ir 39–41 klasių prekėms ir paslaugoms

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


               25.9.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 260/1

         2010/C 260/01
   Paskutinis Europos Sąjungos Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys

         OL C 246, 2010 9 11

      Skelbti leidiniai:

      OL C 234, 2010 8 28

      OL C 221, 2010 8 14

      OL C 209, 2010 7 31

      OL C 195, 2010 7 17

      OL C 179, 2010 7 3

      OL C 161, 2010 6 19

   Šiuos tekstus galite rasti adresu:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Byla C-163/10: 2011 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas ( Tribunale di Isernia (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Aldo Patriciello (Europos Parlamento narys — Protokolas dėl privilegijų ir imunitetų — 8 straipsnis — Baudžiamasis procesas dėl melagingo įskundimo — Pareiškimai už Parlamento ribų — Sąvoka einant Parlamento nario pareigas pareikšta nuomonė — Imunitetas — Sąlygos)

text:
               22.10.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 311/11

         2011 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas (Tribunale di Isernia (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Aldo Patriciello
   (Byla C-163/10) (1)

   (Europos Parlamento narys - Protokolas dėl privilegijų ir imunitetų - 8 straipsnis - Baudžiamasis procesas dėl melagingo įskundimo - Pareiškimai už Parlamento ribų - Sąvoka „einant Parlamento nario pareigas pareikšta nuomonė“ - Imunitetas - Sąlygos)
   2011/C 311/14
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunale di Isernia

      Šalis pagrindinėje baudžiamojoje byloje

   Aldo Patriciello

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Tribunale di Isernia — Protokolo dėl Europos Bendrijų privilegijų ir imunitetų 9 straipsnio aiškinimas (OL 152, 1967; p. 13) — Europos Parlamento narys, apkaltintas melagingu įskundimu po to, kai neteisėtai apkaltino policijos pareigūną — Einant Parlamento nario pareigas pareikštos nuomonės sąvoka

      Rezoliucinė dalis

   Protokolo dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų, pridėto prie ES, ESV ir EAEB sutarčių, 8 straipsnis turi būti aiškinamas taip: Europos Parlamento nario už Europos Parlamento ribų padarytas pareiškimas, dėl kurio jo kilmės valstybėje narėje pradėtas baudžiamasis persekiojimas dėl melagingo įskundimo, yra einant Parlamento nario pareigas pareikšta nuomonė, patenkanti į šioje nuostatoje numatyto imuniteto taikymo sritį, tik jei šis pareiškimas prilygsta subjektyviam vertinimui, tiesiogiai ir akivaizdžiai susijusiam su tokių pareigų vykdymu. Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas turi patikrinti, ar šios sąlygos įvykdytos pagrindinėje byloje.

      (1)  OL C 161, 2010 6 19.


title: Byla C-115/12 P: 2012 m. kovo 5 d. Prancūzijos Respublikos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. gruodžio 16 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-488/10 Prancūzija prieš Komisiją

text:
               12.5.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 138/6

         2012 m. kovo 5 d. Prancūzijos Respublikos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. gruodžio 16 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-488/10 Prancūzija prieš Komisiją

   (Byla C-115/12 P)
   2012/C 138/10
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Apeliantė: Prancūzijos Respublika, atstovaujama E. Belliard, G. de Bergues ir N. Rouam

      Kita proceso šalis: Europos Komisija

      Apeliantės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2011 m. gruodžio 16 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-488/10.

               —

               Priimti galutinį sprendimą dėl ginčo ir panaikinti 2010 m. liepos 28 d. Komisijos sprendimą Nr. C(2010) 5229 sumažinti Europos regioninės plėtros fondo (ERPF) paramą, skirtą pagal Bendrijų struktūrinių fondų paramos bendrojo programavimo dokumentą tikslui Nr. 1 siekti Martinikos regione Prancūzijoje, arba grąžinti bylą Bendrajam Teismui.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Pirmuoju ieškinio pagrindu apeliantė teigia, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą nusprendęs, kad Komisija nepažeidė 1993 m. birželio 14 d. Tarybos direktyvos 93/37/EEB dėl viešojo darbų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo (1) 2 straipsnio 1 dalies, tikrosios ūkinės bendrijos nariams fiziniams asmenims, investavusiems į atostogų kaimelio „Club Méditerranée-Les Boucaniers“ renovavimo ir išplėtimo darbus, suteiktas mokesčių lengvatas kvalifikavusi kaip tiesiogines subsidijas pagal šią nuostatą.
   Pirmojoje šio ieškinio pagrindo dalyje apeliantė teigia, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą nusprendęs, kad mokestinių lengvatų priemonės gali būti kvalifikuojamos kaip subsidijos, kaip jos suprantamos pagal Direktyvos 93/37/EEB 2 straipsnio 1 dalį.
   Antrojoje šio ieškinio pagrindo dalyje apeliantė teigia, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą nusprendęs, kad mokestinė lengvata buvo tiesioginė, kaip tai suprantama pagal Direktyvos 93/37/EEB 2 straipsnio 1 dalį, nes lengvata esą buvo suteikta dėl nagrinėjamos darbų pirkimo sutarties, nors ji nebuvo suteikta nei darbų užsakovui, nei rangovui, nei valdytojui ar objekto savininkui.
   Antruoju ieškinio pagrindu apeliantė teigia, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes iškraipė ginčijamo sprendimo turinį ir Komisijos motyvus pakeitė savaisiais. Iš tikrųjų, Prancūzijos vyriausybės nuomone, Bendrasis Teismas iškraipė ginčijamo sprendimo turinį nusprendęs, kad nustatydama, ar atostogų kaimelio „Club Méditerranée-Les Boucaniers“ renovavimo ir išplėtimo darbų pirkimo sutartis patenka į Direktyvos 93/37/EEB 2 straipsnio 1 dalį, Komisija rėmėsi viso šio kaimelio paskirtimi, o ne atliktų darbų pobūdžiu.
   Trečiuoju ieškinio pagrindu apeliantė teigia, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą nusprendęs, kad Komisija nepažeidė Direktyvos 93/37/EEB 2 straipsnio 2 dalies „Club Méditerranée-Les Boucaniers“ renovavimo ir išplėtimo darbų pirkimo sutartis kvalifikavusi kaip sporto, poilsio ir laisvalaikio įrengimų statybos darbų pirkimo sutartis, kaip jos suprantamos pagal šią nuostatą.
   Pirmojoje šio ieškinio pagrindo dalyje apeliantė teigia, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą nusprendęs, kad Direktyvos 93/37/EEB 2 straipsnio 2 dalyje esanti sporto, poilsio ir laisvalaikio įrengimų sąvoka turi būti aiškinama plačiai ir kad ji neapsiriboja įrengimais, kuriais siekiama patenkinti tradicinius visuomenių darinių, t. y. kolektyvinius naudotojų poreikius.
   Antrojoje šio ieškinio pagrindo dalyje apeliantė teigia, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą nusprendęs, kad darbų pirkimo sutarčių, kaip jos suprantamos pagal Direktyvos 93/37/EEB 2 straipsnį, sąvoka turi būti aiškinama neatsižvelgiant į viešųjų darbų pirkimo sutarčių, kaip jos suprantamos pagal šios direktyvos 1 straipsnio a punktą, sąvoką ir kad todėl nusprendusi, jog byloje nagrinėjama darbų pirkimo sutartis patenka į šios nuostatos taikymo sritį, Komisija nepažeidė Direktyvos 93/37/EEB 2 straipsnio 2 dalies, nors, Prancūzijos vyriausybės nuomone, perkančioji organizacija nebuvo tiesiogiai ekonomiškai suinteresuota šia sutartimi.

      (1)  OL L 199, p. 54; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 2 t., p. 163.


title: Byla T-526/12: 2014 m. birželio 4 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Axa Versicherung/Komisija (Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Implicitinis sprendimas neleisti susipažinti su dokumentais — Po ieškinio pareiškimo priimtas eksplicitinis sprendimas — Suinteresuotumo pareikšti ieškinį teisme išnykimas — Poreikio priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               4.8.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 253/29

         2014 m. birželio 4 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Axa Versicherung/Komisija

   (Byla T-526/12) (1)

   ((Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Implicitinis sprendimas neleisti susipažinti su dokumentais - Po ieškinio pareiškimo priimtas eksplicitinis sprendimas - Suinteresuotumo pareikšti ieškinį teisme išnykimas - Poreikio priimti sprendimą nebuvimas))
   2014/C 253/41
   Proceso kalba: vokieičų

      Šalys

      Ieškovė: Axa Versicherung AG (Kelnas, Vokietija), atstovaujama advokatų C. Bahr, S. Dethof IR A. Malec

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama H. Krämer ir F. Clotuche-Duvieusart

      Dalykas

   Prašymas panaikinti implicitinį Komisijos sprendimą neleisti susipažinti su bylos COMP/39.125 (Automobilių stiklai) dokumentais

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nebereikia priimti sprendimo dėl šio ieškinio.

               2.

               Nebereikia priimti sprendimo dėl AGC Glass Europe SA, AGC Automotive Europe SA et AGC Glass Germany GmbH pateikto prašymo leisti įstoti į bylą.

               3.

               Europos Komisija padengia savo ir AXA Versicherung AG patirtas bylinėjimosi išlaidas.

               4.

               AGC Glass Europe, AGC Automotive Europe ir AGC Glass Germany padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 32, 2013 2 2.


title: Byla C-581/13 P: 2013 m. lapkričio 15 d. Intra-Presse pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. rugsėjo 16 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimo Intra-Presse prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (byla T-448/11)

text:
               25.1.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 24/8

         2013 m. lapkričio 15 d. Intra-Presse pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. rugsėjo 16 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimo Intra-Presse prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (byla T-448/11)
   (Byla C-581/13 P)
   2014/C 24/15
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: Intra-Presse, atstovaujama advocaat P. Péters, avocat T. de Haan, avocate M. Laborde

      Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Golden Balls Ltd

      Apeliantės reikalavimai

   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2013 m. rugsėjo 16 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-448/11,

               —

               grąžinti bylą Europos Sąjungos Bendrajam Teismui, kad šis priimtų sprendimą dėl Intra-Presse ieškinio, pateikto pagal Reglamento Nr. 207/2009 (1) 8 straipsnio 5 dalį,

               —

               atidėti sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Apeliantė teigia, kad skundžiamas sprendimas turėtų būti panaikintas dėl toliau nurodytų priežasčių.
   Pirma, apibrėždamas reikšmingą visuomenę, vertindamas koncepcinio ženklų panašumo laipsnį pridedant „intelektualaus vertimo raštu proceso“, „pradėti versti raštu“ arba „prieš verčiant raštu“ reikalavimą ir neatsižvelgęs į ankstesnio prekių ženklo 42 klasės paslaugoms gerą vardą, Bendrasis Teismas pažeidė Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktą. Antra, neatlikęs bendro vertinimo ir neišanalizavęs apelianto ankstesnio prekių ženklo gero vardo svarbos ir galimo ryšio buvimo, Bendrasis Teismas pažeidė Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalį.

      (1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1).


title: Byla C-328/14: 2014 m. liepos 4 d. Krajský súd v Prešove (Slovakija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje CD Consulting s.r.o./Anna Pančurová ir kt.

text:
               6.10.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 351/3

         2014 m. liepos 4 d.Krajský súd v Prešove (Slovakija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje CD Consulting s.r.o./Anna Pančurová ir kt.

   (Byla C-328/14)
   2014/C 351/03
   Proceso kalba: slovakų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Krajský súd v Prešove

      Šalys pagrindinėje byloje

      Apeliantė: CD Consulting s.r.o.

      Atsakovai: Anna Pančurová ir kt.

      Prejudicinis klausimas

   Ar 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB (1) dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais 6 straipsnio 1 dalis ir 1986 m. gruodžio 22 d. Tarybos direktyvos 87/102/EEB (2) dėl valstybių narių įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su vartojimo kreditu, suderinimo 4 straipsnis turi būti aiškinami kaip draudžiantys valstybės narės teisės nuostatą, kaip antai nagrinėjama šioje byloje, pagal kurią iš principo jokiame proceso etape neleidžiama nacionaliniam teismui, nagrinėjančiam bylą dėl iš indosuoto vekselio išplaukiančių teisių, ex officio patikrinti sutarties, pagal kurią buvo išduotas vekselis, teisinio santykio pagrindo ir galimų nesąžiningų sutarties sąlygų, o taip pat galimo nuostatų, susijusių su reikalavimo nurodyti bendros kredito kainos metinę normą vartojimo kredito sutartyje nesilaikymu, pažeidimo?

      (1)  OL L 95, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288.

      (2)  OL L 42, p. 48; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 1 t., p. 326.


title: Byla C-530/12 P: 2014 m. kovo 27 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) prieš National Lottery Commission (Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Reglamentas (EB) Nr. 40/94 — 52 straipsnio 2 dalies c punktas — Prašymas pripažinti prekių ženklo registraciją negaliojančia, grindžiamas pagal nacionalinę teisę įgyta ankstesne autoriaus teise — VRDT atliekamas nacionalinės teisės taikymas — Sąjungos teismo vaidmuo)

text:
               19.5.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 151/3

         2014 m. kovo 27 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Vidaus rinkos derinimo tarnyba
      (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) prieš National Lottery Commission

   (Byla C-530/12 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 - 52 straipsnio 2 dalies c punktas - Prašymas pripažinti prekių ženklo registraciją negaliojančia, grindžiamas pagal nacionalinę teisę įgyta ankstesne autoriaus teise - VRDT atliekamas nacionalinės teisės taikymas - Sąjungos teismo vaidmuo))
   2014/C 151/03
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama P. Bullock ir F. Mattina

      Kita proceso šalis: National Lottery Commission, atstovaujama advokato R. Cardas, baristerio B. Brandreth

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2012 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimo National Lottery Commission prieš VRDT (T-404/10), kuriuo Bendrasis Teismas panaikino 2010 m. birželio 9 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą R 1028/2009-1, kuriuo buvo atmesta apeliacija dėl Anuliavimų skyriaus sprendimo patenkinti Mediatek Italia ir Giuseppe De Grégorio prašymą pripažinti prekių ženklo registraciją negaliojančia – Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas, kuriame vaizduojama ranka su dviem sukryžiuotais pirštais ir besišypsantis veidas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 53 straipsnio 2 dalies c punktas – Nacionalinės teisės saugomos ankstesnės autorių teisės egzistavimas – Įrodinėjimo pareiga – VRDT atliktas nacionalinės teisės taikymas

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2012 m. rugsėjo 13 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą National Lottery Commission prieš VRDT – Mediatek Italia ir De Gregorio (Rankos atvaizdas) (T-404/10).

               2.

               Grąžinti bylą Europos Sąjungos Bendrajam Teismui, kad jis priimtų sprendimą dėl ieškinio pagrįstumo.

               3.

               Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.

      (1)  OL C 26, 2013 1 26.


               7.11.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 267/5

         Prisiekė naujasis Tarnautojų teismo narys
   2009/C 267/10
   2009 m. birželio 9 d. Europos Sąjungos Tarybos sprendimu (1) laikotarpiu nuo 2009 m. rugsėjo 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 31 d. Tarnautojų teismo teisėja paskirta M. I. Rofes i Pujol prisiekė Teisingumo Teisme 2009 m. spalio 6 dieną.

      (1)  OL L 156, 2009 m. birželio 19 d., p. 56


title: Byla C-334/10: 2012 m. liepos 19 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje ( Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) X prieš Staatssecretaris van Financiën (Šeštoji PVM direktyva — 6 straipsnio 2 dalies pirmos pastraipos a ir b punktai, 11 straipsnio A skirsnio 1 dalies c punktas ir 17 straipsnio 2 dalis — Dalis ilgalaikio turto, sudarančio verslui skirto turto dalį — Laikinas naudojimas privatiems poreikiams — Ilgalaikiai šio turto pertvarkymai — PVM už ilgalaikius pertvarkymus sumokėjimas — Teisė į atskaitą)

text:
               29.9.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 295/3

         2012 m. liepos 19 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) X prieš Staatssecretaris van Financiën

   (Byla C-334/10) (1)

   (Šeštoji PVM direktyva - 6 straipsnio 2 dalies pirmos pastraipos a ir b punktai, 11 straipsnio A skirsnio 1 dalies c punktas ir 17 straipsnio 2 dalis - Dalis ilgalaikio turto, sudarančio verslui skirto turto dalį - Laikinas naudojimas privatiems poreikiams - Ilgalaikiai šio turto pertvarkymai - PVM už ilgalaikius pertvarkymus sumokėjimas - Teisė į atskaitą)
   2012/C 295/04
   Proceso kalba: olandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Hoge Raad der Nederlanden

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: X

      Atsakovas: Staatssecretaris van Financiën

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Hoge Raad der Nederlanden — 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendros pridėtinės vertės mokesčio sistemos: vienodo vertinimo pagrindo (OL L 145, p. 1, 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 skyrius, 1 tomas, p. 23) 6 straipsnio 2 dalies 1 punkto a ir b papunkčius, 11 straipsnio A dalies 1 punkto c papunktį ir 17 straipsnio 2 dalies išaiškinimas — Perkant sumokėto mokesčio atskaita — Apmokestinamasis asmuo, kuris laikinai privatiems poreikiams naudojasi savo įmonės turto dalimi, ir kuris atliko nuolatinį šio turto dalies pertvarkymą vien dėl naudojimosi privatiems tikslams — Teisė atskaityti PVM, kuris buvo sumokėtas už nuolatinį pertvarkymą

      Rezoliucinė dalis

   1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas, iš dalies pakeistos 1995 m. balandžio 10 d. Tarybos direktyva 95/7/EB, 6 straipsnio 2 dalies pirmos pastraipos a ir b punktus, 11 straipsnio A skirsnio 1 dalies c punktą ir 17 straipsnio 2 dalį reikia aiškinti taip, kad, pirma, apmokestinamasis asmuo, laikinai savo privatiems poreikiams naudojantis dalį ilgalaikio turto, sudarančio verslui skirto turto dalį, pagal šias nuostatas turi teisę atskaityti pirkimo PVM už išlaidas, skirtas atlikti ilgalaikius šio turto pertvarkymus, net jei šie pertvarkymai buvo atlikti dėl laikino naudojimo privatiems tikslams, ir, antra, ši teisė į atskaitą egzistuoja neatsižvelgiant į tai, ar įsigyjant ilgalaikį turtą, kuris buvo pertvarkytas, PVM buvo nurodytas apmokestinamajam asmeniui išrašytoje sąskaitoje faktūroje ir šis jį atskaitė.

      (1)  OL C 246, 2010 9 11.


title: Byla T-373/12: 2012 m. rugpjūčio 20 d. pareikštas ieškinys byloje REWE-Zentral prieš VRDT — Planet GDZ (PRO PLANET)

text:
               20.10.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 319/14

         2012 m. rugpjūčio 20 d. pareikštas ieškinys byloje REWE-Zentral prieš VRDT — Planet GDZ (PRO PLANET)

   (Byla T-373/12)
   2012/C 319/27
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: REWE-Zentral AG (Kelnas, Vokietija), atstovaujama advokatų M. Kinkeldey ir A. Bognár

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Planet GDZ AG (Tagelswangen, Šveicarija)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2012 m. birželio 14 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą R 1350/2011-1,

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „PRO PLANET“ 6, 17 ir 19 klasių prekėms

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: Planet GDZ AG

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: tarptautinio žodinio prekių ženklo „PLANET“ 6 ir 19 klasių prekėms registracija

      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas


title: Byla T-202/06 2006 m. liepos 31 d. pareikštas ieškinys byloje Select Appointments prieš VRDT — Manpower (TELESELECT)

text:
               16.9.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 224/50

         2006 m. liepos 31 d. pareikštas ieškinys byloje Select Appointments prieš VRDT — Manpower (TELESELECT)

   (Byla T-202/06)
   (2006/C 224/105)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Select Appointments (Holdings) Ltd. (St Albans, Jungtinė Karalystė), atstovaujama barrister G. R. Fernando ir solicitor C. J. Leech

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Manpower Inc. (Milwaukee, JAV)
   Ieškovės reikalavimai

               —

               panaikinti 2006 m. gegužės 18 d. VRDT apeliacinės tarybos sprendimą, kuriuo leidžiama paraiškos Nr. 1 030 980 registracija ir atmetamas protestas Nr. B 303 158;

               —

               atmesti paraišką; ir

               —

               priteisti iš VRDT bylinėjimosi apeliacinėje instancijoje ir VRDT patirtas išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Manpower Inc.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: Žodinis prekių ženklas TELESELECT 35 ir 41 klasės paslaugoms (Telefonų operatorių vertinimo ir apmokymų paslaugos)
   Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas: Select Appointments (Holdings)

      Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese: Bendrijos prekių ženklas SELECT 35 ir 41 klasių paslaugoms — paraiška Nr. 2 111 367 (darbo agentūra, konsultacijos, informacija apie įsidarbinimo galimybes, reklama ir personalo valdymo paslaugos)

      Protestų skyriaus sprendimas: Patenkinti protestą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: Panaikinti Protestų skyriaus sprendimą

      Ieškinio pagrindai: Tarybos Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes, ieškovės nuomone, supainiojimo galimybė net ir kai kuriose Europos Bendrijos dalyse pateisina atsisakymą įregistruoti ginčijamą prekių ženklą. Atsižvelgiant į tai, kad vidutinis vartotojas nebūtinai kalba angliškai, žodinis prekių ženklas jiems nieko nereiškia kalbant apie jo dalį SELECT.
   Be to, ieškovė teigia, kad vertinimo paslaugos, kurias apimama ginčijamas prekių ženklas, patenka į platesnes įdarbinimo agentūros paslaugas, kurias apima jai priklausantis Bendrijos prekių ženklas.


title: Byla T-686/13: 2013 m. gruodžio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Unibail Management prieš VRDT (Dviejų linijų ir keturių žvaigždžių atvaizdas)

text:
               22.2.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 52/42

         2013 m. gruodžio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Unibail Management prieš VRDT (Dviejų linijų ir keturių žvaigždžių atvaizdas)

   (Byla T-686/13)
   2014/C 52/80
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Unibail Management (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatų L. Bénard, A. Rudoni, O. Klimis

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               iš dalies panaikinti 2013 m. rugsėjo 3 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 300/2013-2 tiek, kiek juo atmesta Bendrijos prekių ženklo registravimo paraiška Nr. 10 940 161 16, 35, 36, 38, 41 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms,

               —

               priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklas, su kuriuo susijęs ieškinys: vaizdinis prekių ženklas, sudarytas iš keturių penkiakampių žvaigždžių su horizontalia linija iš abiejų pusių, 16, 35, 36, 38, 39, 41, 42 ir 43 klasių prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 10 940 161.

      Eksperto sprendimas: atmesti paraišką.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto, siejamo su 75 straipsnio pirmuoju sakiniu, pažeidimas.


title: Byla T-464/12 P (R): 2012 m. spalio 15 d. Luigi Marcuccio pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. rugpjūčio 3 d. Tarnautojų teismo nutarties byloje F-57/12 R Marcuccio prieš Komisiją

text:
               8.12.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 379/32

         2012 m. spalio 15 d. Luigi Marcuccio pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. rugpjūčio 3 d. Tarnautojų teismo nutarties byloje F-57/12 R Marcuccio prieš Komisiją

   (Byla T-464/12 P (R))
   2012/C 379/53
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Apeliantas: Luigi Marcuccio (Trikazė, Italija), atstovaujamas advokato G. Cipressa

      Kita proceso šalis: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Apeliantas Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti skundžiamą nutartį visą be jokios išimties.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šiuo apeliaciniu skundu skundžiama 2012 m. rugpjūčio 3 d. Tarnautojų teismo pirmininko nutartis, kuria buvo atmestas prašymas sustabdyti, pirma, Komisijos sprendimo, kuriuo buvo atmestas jo prašymas dėl, jo nuomone, neteisėtai iš jo invalidumo pašalpos išskaičiuotos 1 661 EUR sumos sumokėjimo, antra, implicitinio Komisijos sprendimo atmesti skundą, trečia, bet kokio sprendimo, kuriuo remdamasi Komisija iš jo invalidumo pašalpos už 2011 m. birželio, liepos, rugpjūčio ir rugsėjo mėnesius išskaičiavo 1 661 EUR sumą, vykdymą.
   Grįsdamas apeliacinį skundą apeliantas remiasi dviem pagrindais.

               —

               Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su visišku skundžiamos nutarties motyvavimo nebuvimu, įskaitant faktinių aplinkybių iškraipymą, akivaizdžiu nelogiškumu, neracionalumu ir savivale, taip pat akivaizdžia vertinimo klaida, esančia visų pirma minėtos nutarties 22–28 punktuose.

               —

               Antrasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su neteisingu, klaidingu ir neracionaliu aiškinimu, taip pat akivaizdžiu Tarnautojų teismo Procedūros reglamento 86 straipsnio pažeidimu, kiek tai susiję su įpareigojimu „sumokėti Tarnautojų teismui 1 000 EUR sumą“.


title: 2004 m. spalio 7 d. Teisingumo Teismo sprendimas (antroji kolegija), Byloje C-247/02 (dėl Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Sintesi SpA prieš Autorità per la Vigilanza sui Lavori Pubblici (Direktyva 93/37/EEB — Viešasis darbų pirkimas — Sutarties sudarymas — Perkančiosios organizacijos teisė rinktis tarp pigiausio ir ekonomiškai naudingiausio pasiūlymo)

text:
               4.12.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 300/8

      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

   (antroji kolegija)
   2004 m. spalio 7 d.
   Byloje C-247/02 (dėl Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Sintesi SpA prieš Autorità per la Vigilanza sui Lavori Pubblici (1)

   (Direktyva 93/37/EEB - Viešasis darbų pirkimas - Sutarties sudarymas - Perkančiosios organizacijos teisė rinktis tarp pigiausio ir ekonomiškai naudingiausio pasiūlymo)
   (2004/C 300/15)
   Proceso kalba: italų
   Byloje C-247/02 dėl Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia (Italija) pagal EB sutarties 234 straipsnį Teisingumo Teismui pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą šio teismo nagrinėjamoje byloje tarp Sintesi SpA ir Autorità per la Vigilanza sui Lavori Pubblici, dalyvaujant Ingg. Provera e Parrassi SpA, Teisingumo Teismas (antroji kolegija), susidedantis iš kolegijos pirmininko C. W. A. Timmermans, teisėjų J.-P. Puissochet, R. Schintgen (pranešėjas), F. Macken ir N. Colneric; generalinė advokatė: C. Stix-Hackl, sekretorė: M. Múgica Arzamendi, 2004 m. spalio 7 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:
   1993 m. birželio 14 d. Tarybos direktyvos 93/37EEB dėl viešojo darbų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo 30 straipsnio 1 dalis neleidžia priimti nacionalinių teisės aktų, kurie bendrai ir abstrakčiai įpareigotų perkančiąsias organizacijas vykdant viešąjį darbų pirkimą atviro arba riboto kvietimo teikti paraiškas būdu naudoti vien tik žemiausios kainos kriterijų.

      (1)  OL C 202, 2002 8 24.


title: Byla C-47/15: 2015 m. vasario 6 d. Cour de cassation (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Sélina Affum (santuokinė pavardė Amissah)/Préfet du Pas de Calais, Procureur général de la Cour d'appel de Douai

text:
               13.4.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 118/18

         2015 m. vasario 6 d.Cour de cassation (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Sélina Affum (santuokinė pavardė Amissah)/Préfet du Pas de Calais, Procureur général de la Cour d'appel de Douai

   (Byla C-47/15)
   (2015/C 118/24)
   Proceso kalba: prancūzų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Cour de cassation

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Sélina Affum (santuokinė pavardė Amissah)

      Atsakovai: Préfet du Pas de Calais, Procureur général de la Cour d'appel de Douai

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar Direktyvos 2008/115/EB (1) 3 straipsnio 2 punktas turi būti aiškinamas taip, kad trečiosios šalies pilietis laikomas neteisėtai esančiu valstybės narės teritorijoje ir todėl pagal šios direktyvos 2 straipsnio 1 dalį patenka į jos taikymo sritį, jei šis užsienietis tik vyksta tranzitu, būdamas autobuso, vykstančio per šios valstybės narės teritoriją iš kitos valstybės narės, priklausančios Šengeno erdvei, į dar kitą valstybę narę, keleivis?

               2.

               Ar Direktyvos 6 straipsnio 3 dalis turi būti aiškinama taip, kad ja nedraudžiama nacionalinės teisės nuostata, pagal kurią už trečiosios šalies piliečio neteisėtą atvykimą į šalį yra numatyta laisvės atėmimo bausmė, jei šį užsienietį pagal sutartį arba susitarimą, su ja sudarytą iki direktyvos įsigaliojimo, gali perimti kita valstybė narė?

               3.

               Atsižvelgiant į atsakymą į pirmesnį klausimą, ar ši direktyva turi būti aiškinama taip, kad ja draudžiama nacionalinės teisės nuostata, pagal kurią už trečiosios šalies piliečio neteisėtą atvykimą į šalį yra numatyta laisvės atėmimo bausmė, taikoma tokiomis pat, kaip nustatytosios Europos Sąjungos Teisingumo Teismo 2011 m. gruodžio 6 d. Sprendime Achughbabian (C-329/11) (2) dėl neteisėto buvimo šalyje, sąlygomis, kurios siejamos su direktyvos 8 straipsnyje nustatytų priverstinių priemonių taikymo nebuvimu ir jo sulaikymo trukme?

      (1)  2008 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2008/115/EB dėl bendrų nelegaliai esančių trečiųjų šalių piliečių grąžinimo standartų ir tvarkos valstybėse narėse (OL L 348, p. 98).

      (2)  EU:C:2011:807


title: Byla T-465/07 2007 m. gruodžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Salej ir Technologie Buczek prieš Komisiją

text:
               8.3.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 64/41

         2007 m. gruodžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Salej ir Technologie Buczek prieš Komisiją

   (Byla T-465/07)
   (2008/C 64/66)
   Proceso kalba: lenkų
   Šalys

      Ieškovė: Emilian Salej, Technologie Buczek S.A. (Sosnovecas, Lenkija) bankroto administratorius, ir Technologie Buczek S.A. (Sosnovecas, Lenkija), atstovaujami teisės patarėjo (radca prawny) D. Szlachetko-Reiter

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2007 m. spalio 23 d. Komisijos sprendimo dėl valstybės pagalbos Nr. C 23/2006 (ex NN 35/2006), kurią Lenkija suteikė plieno gamintojai Technologie Buczek grupei, 1 straipsnį, 3 straipsnio 1 dalį ir 3 straipsnio 3 dalį.

               —

               Nepatenkinus pirmojo prašymo, panaikinti 2007 m. spalio 23 d. Komisijos sprendimo dėl valstybės pagalbos Nr. C 23/2006 (ex NN 35/2006), kurią Lenkija suteikė plieno gamintojai Technologie Buczek grupei, 1 straipsnį, 3 straipsnio 1 dalį ir 3 straipsnio 3 dalį, kiek juose Komisija nurodo susigrąžinti sprendimo 1 straipsnyje nurodytą pagalbą.

               —

               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Pagrįsdama ieškinio reikalavimus, ieškovė nurodo argumentus, kurie atitinka ieškovės byloje Huta Buczek prieš Komisiją, T-440/07 (1), išdėstytus argumentus.

      (1)  OL 2008, C 22, p. 50.