title: Byla C-342/16 P: 2016 m. birželio 17 d. Novomatic AG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. balandžio 19 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-326/14 Novomatic/EUIPO – Granini France (HOT JOKER)

text:
               27.3.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 95/2

         2016 m. birželio 17 d.Novomatic AG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. balandžio 19 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-326/14 Novomatic/EUIPO – Granini France (HOT JOKER)

   (Byla C-342/16 P)
   (2017/C 095/02)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: Novomatic AG, atstovaujama Rechtsanwalt W. Mosing

      Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), Granini France

   2016 m. gruodžio 6 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartimi apeliacinis skundas pripažintas nepriimtinu.


title: Byla F-54/13: 2013 m. gegužės 31 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš EESRK

text:
               20.7.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 207/64

         2013 m. gegužės 31 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš EESRK

   (Byla F-54/13)
   2013/C 207/113
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokatų T. Bontinck ir A. Guillerme

      Atsakovas: Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   EESRK sprendimo atmesti prašymą, kurį ieškovas pateikė pagal Nuostatų 90 straipsnio 1 dalį, siekdamas žalos, kurią jis patyrė dėl tariamo atkaklaus persekiojimo ar administracinio priekabiavimo, atlyginimo, panaikinimas.

      Ieškovo reikalavimai

               —

               panaikinti 2012 m. spalio 3 d. EESRK generalinio sekretoriaus sprendimą, kiek juo atmestas 2012 m. birželio 5 d. ieškovo prašymas, kuriuo siekiama gauti tinkamą ir pagrįstą kompensaciją dėl neturtinės žalos, neigiamo poveikio jo reputacijai ir sveikatai bei karjerai, patvirtintą 2012 m. spalio 24 d. ieškovui pateikus skundą 2013 m. vasario 22 d. sprendimu;

               —

               skirti ieškovui kompensaciją dėl neturtinės žalos ir neigiamo poveikio jo reputacijai bei sveikatai, įvertintą 12 000 EUR, atsižvelgiant į padidėjimą ar sumažėjimą vykstant procesui;

               —

               atlyginti ieškovui žalą karjerai, kurią jis patyrė dėl pavėluoto pareigų paaukštinimo dėl vykusių tyrimų ir procedūrų, atkuriant karjeros AST 5 lygį, atsižvelgiant į pokytį proceso metu, ir, nepatenkinus pirmojo reikalavimo, atitinkama kompensacija, įvertinta 41 403,09 EUR, atsižvelgiant į padidėjimą proceso metu;

               —

               priteisti iš EESRK bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-98/12: 2012 m. vasario 24 d. Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Wim J. J. Slot prieš 3 H Camping-Center Heinsberg GmbH

text:
               28.4.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 126/9

         2012 m. vasario 24 d.Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Wim J. J. Slot prieš 3 H Camping-Center Heinsberg GmbH

   (Byla C-98/12)
   2012/C 126/17
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Bundesgerichtshof

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Wim J. J. Slot

      Atsakovė: 3 H Camping-Center Heinsberg GmbH

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar situacija, kai verslininkas, sukūręs interneto puslapį, nukreipė savo veiklą į kitą valstybę narę ir šioje valstybėje narėje gyvenantis vartotojas, remdamasis verslininko interneto puslapyje pateikta informacija, atvyksta į jo verslo buveinę ir joje sutarties šalys pasirašo sutartį, yra vartotojo sutartis, kaip ji suprantama pagal Reglamento (EB) Nr. 44/2001 (1) 15 straipsnio 1 dalies c punktą,
               arba
               ar šiuo atveju pagal Reglamento (EB) Nr. 44/2001 5 straipsnio 1 dalies c punktą reikalaujama sudaryti sutartį nuotoliniu būdu?

               2.

               Jeigu Reglamento (EB) Nr. 44/2001 15 straipsnio 1 dalies c punktas turi būti aiškinamas taip, kad šiuo atveju sutartis turi būti sudaroma iš esmės nuotoliniu būdu:
               Ar taikoma vartotojų bylų jurisdikcija pagal Reglamento (EB) Nr. 44/2001 15 straipsnio 1 dalies c punktą, skaitomą kartu su šio reglamento 16 straipsnio 2 dalimi, kai sutarties šalys nuotoliniu būdu sudaro preliminarią sutartį, kuria tiesiogiai remiantis vėliau sudaroma sutartis?

      (1)  2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (OL L 12, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 4 t., p. 42).


title: 2016 m. lapkričio 16 d. Teismo sprendimas byloje E-4/16 – ELPA priežiūros institucija prieš Norvegijos Karalystę (Teismo sprendimo, kuriuo konstatuota, kad neįvykdyti įsipareigojimai, neįvykdymas – Susitarimo dėl Priežiūros institucijos ir Teismo 33 straipsnis – Priemonės, reikalingos Teismo sprendimui įvykdyti)

text:
               15.6.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 189/49

         TEISMO SPRENDIMAS
   2016 m. lapkričio 16 d.
   byloje E-4/16
   ELPA priežiūros institucija prieš Norvegijos Karalystę

      (Teismo sprendimo, kuriuo konstatuota, kad neįvykdyti įsipareigojimai, neįvykdymas – Susitarimo dėl Priežiūros institucijos ir Teismo 33 straipsnis – Priemonės, reikalingos Teismo sprendimui įvykdyti)

   (2017/C 189/13)
   Byloje E-4/16 ELPA priežiūros institucija prieš Norvegijos Karalystę dėl PRAŠYMO pripažinti, kad, per nustatytą terminą nesiėmusi priemonių, reikalingų 2013 m. gruodžio 2 d. Teismo sprendimui byloje E-13/13 ELPA priežiūros institucija prieš Norvegijos Karalystę įvykdyti, Norvegijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal ELPA valstybių susitarimo dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo 33 straipsnį, Teismas, kurį sudaro pirmininkas Carlas Baudenbacheris ir teisėjai Peras Christiansenas ir Pállis Hreinssonas (teisėjas pranešėjas), 2016 m. lapkričio 16 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinė dalis yra tokia:
   Teismas:

               1.

               Pripažįsta, kad, per nustatytą terminą nesiėmusi priemonių, reikalingų 2013 m. gruodžio 2 d. Teismo sprendimui byloje E-13/13 ELPA priežiūros institucija prieš Norvegijos Karalystę įgyvendinti, Norvegijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal ELPA valstybių susitarimo dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo 33 straipsnį.

               2.

               Nurodo Norvegijos Karalystei padengti bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla T-380/14: 2016 m. birželio 10 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Pshonka/Taryba (Ieškinys dėl panaikinimo — Bendra užsienio ir saugumo politika — Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje — Lėšų įšaldymas — Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašas — Ieškovo pavardės įtraukimas — Ieškinio pareiškimo terminas — Priimtinumas — Įtraukimo į sąrašą pagrįstumo įrodymas — Akivaizdžiai pagrįstas ieškinys)

text:
               12.9.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 335/45

         2016 m. birželio 10 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Pshonka/Taryba

   (Byla T-380/14) (1)

   ((Ieškinys dėl panaikinimo - Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje - Lėšų įšaldymas - Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašas - Ieškovo pavardės įtraukimas - Ieškinio pareiškimo terminas - Priimtinumas - Įtraukimo į sąrašą pagrįstumo įrodymas - Akivaizdžiai pagrįstas ieškinys))
   (2016/C 335/59)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovas: Artem Viktorovych Pshonka (Maskva, Rusija), atstovaujamas advokatų C. Constantina ir J.-M. Reymond

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama V. Piessevaux ir A. Vitro

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Komisija, atstovaujama S. Bartelt ir D. Gauci

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2014 m. kovo 5 d. Tarybos sprendimą 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (OL L 66, 2014, p. 26), ir 2014 m. kovo 5 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 208/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (OL L 66, 2014, p. 1).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2014 m. kovo 5 d. Tarybos sprendimą 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje, ir 2014 m. kovo 5 d. Tarybos reglamentas (ES) Nr. 208/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje, tiek, kiek jie taikomi Artem Viktorovych Pshonka.

               2.

               Priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos padengti savo ir A. V. Pshonka patirtas bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 261, 2014 8 11.


title: Byla T-154/11: 2014 m. lapkričio 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Cantina Broglie 1/VRDT – Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (Ripassa ZENATO) (Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „Ripassa ZENATO“ paraiška – Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas RIPASSO – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               19.1.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 16/28

      2014 m. lapkričio 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Cantina Broglie 1/VRDT – Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (Ripassa ZENATO)

      (Byla T-154/11) (1)

      (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „Ripassa ZENATO“ paraiška - Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas RIPASSO - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2015/C 016/46)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Ieškovė: Cantina Broglie 1 Srl (Peskjera del Garda, Italija), atstovaujama advokato A. Rizzoli

         Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama P. Bullock

         Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis: Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (Verona, Italija)

         Dalykas

      Ieškinys, pareikštas dėl 2010 m. gruodžio 16 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 700/2010-2), susijusio su protesto procedūra tarp Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona ir Zenato Azienda Vitivinicola Srl.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Cantina Broglie 1 Srl bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 139, 2011 5 7.


title: Byla T-1/09: 2011 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Dornbracht prieš VRDT — Metaform Lucchese (META) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo META paraiška — Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas METAFORM — Santykiniai atmetimo pagrindai — Prekių ir žymenų panašumas — Atsisakymas registruoti — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) — Galimybė supainioti)

text:
               29.10.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 319/14

         2011 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Dornbracht prieš VRDT — Metaform Lucchese (META)

   (Byla T-1/09) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo META paraiška - Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas METAFORM - Santykiniai atmetimo pagrindai - Prekių ir žymenų panašumas - Atsisakymas registruoti - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) - Galimybė supainioti)
   2011/C 319/27
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG (Izerlonas, Vokietija), atstovaujama advokatų P. Mes, C. Graf von der Groeben, G. Rother, J. Bühling, A. Verhauwen, J. Künzel, D. Jestaedt ir M. Bergermann

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama S. Schäffner

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Metaform Lucchese SpA (Peskalja, Italija), atstovaujama advokatų P. Pozzi ir A. Perani

      Dalykas

   Ieškinys, pareikštas dėl 2008 m. lapkričio 3 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1152/2006-4), susijusio su protesto procedūra tarp Metaform Lucchese SpA ir Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 69, 2009 3 21.


title: Byla T-198/09: 2013 m. kovo 7 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje UOP prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Valstybės pagalba — Konkretaus susiejimo nebuvimas — Nepriimtinumas)

text:
               4.5.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 129/19

         2013 m. kovo 7 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje UOP prieš Komisiją

   (Byla T-198/09) (1)

   (Ieškinys dėl panaikinimo - Valstybės pagalba - Konkretaus susiejimo nebuvimas - Nepriimtinumas)
   2013/C 129/39
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: UOP Ltd (Gilfordas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama advokatų B. Hartnett ir O. Geiss

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama K. Talabér-Ritz ir T. Schar

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: IFP (Riuej Malmezonas, Prancūzija), atstovaujama advokatų E. Morgan de Rivery ir A. Noël-Baron

      Dalykas

   2008 m. liepos 16 d. Komisijos sprendimo 2009/157/EB dėl valstybės pagalbos, kurią Prancūzija suteikė IFP grupei (Nr. C 51/05 (ex NN 84/05)) (OL L 53, 2009, p. 13) panaikinimas iš dalies.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

               2.

               UOP Ltd padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir Europos Komisijos bei IPF patirtas bylinėjimo išlaidas.

      (1)  OL C 167, 2009 7 18.


title: Byla T-234/08 2008 m. birželio 10 d. pareikštas ieškinys byloje EuroChem MCC prieš Tarybą

text:
               15.8.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 209/58

         2008 m. birželio 10 d. pareikštas ieškinys byloje EuroChem MCC prieš Tarybą

   (Byla T-234/08)
   (2008/C 209/105)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovė: EuroChem Mineral and Chemical Company OAO (EuroChem MCC) (Maskva, Rusija), atstovaujama advokatų P. Vander Schueren ir B. Evtimov

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2008 m. kovo 10 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 238/2008, baigiantį importuojamų Rusijos kilmės karbamido ir amonio nitrato tirpalų antidempingo muito dalinę tarpinę peržiūrą pagal Reglamento (EB) Nr. 384/96 11 straipsnio 3 dalį, tiek, kiek juo nustatomas antidempingo muitas ieškovei, jos dukterinėms įmonėms ir susijusioms įmonėms, nurodytoms ginčijamo reglamento 10 punkte.

               —

               Nurodyti kompetentingoms institucijoms, atsižvelgiant į nustatytų Bendrijos teisės pažeidimų sunkumą, nebetaikyti antidempingo muito ieškovei, jos dukterinėms įmonėms ir susijusioms įmonėms, kol Bendrijos institucijos imsis Teismo sprendimui įvykdyti būtinų priemonių.

               —

               Priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė, Rusijos karbamido ir amonio nitrato tirpalų gamintoja ir eksportuotoja, remdamasi EB 230 straipsniu, prašo panaikinti Tarybos reglamentą (EB) Nr. 238/2008 (1) (toliau — ginčijamas reglamentas).
   Pagrįsdama savo ieškinį ieškovė pateikia vieną pagrindinį panaikinimo pagrindą, suskaidytą į tris dalis. Ieškovė tvirtina, kad Bendrijos institucijos klaidingai nustatė normaliąją vertę, ir tai lėmė šios vertės dirbtinį padidinimą, kad jos neteisingai palygino normaliąją vertę su eksporto kaina, taigi klaidingai nustatė dempingą, taip pažeisdamos pagrindinio reglamento (2) 1 ir 2 straipsnius, padarydamos įvairių akivaizdžių vertinimo klaidų ir pažeisdamos pagrindinius Bendrijos teisės principus. Ieškovės nuomone, šie pažeidimai tiesiogiai lėmė neteisėtą tarpinės peržiūros baigimą nepakeičiant ieškovei taikomos antidempingo priemonės.
   Konkrečiau kalbant, pirmoje savo ieškinio pagrindo dalyje ieškovė tvirtina, kad Bendrijos institucijos padarė teisės klaidą ir pažeidė pagrindinio reglamento 2 straipsnio 3 ir 5 dalis, neatsižvelgdamos į didžiąją dalį ieškovės gamybos sąnaudų kaip nepatikimą ir (arba) de facto taikydamos ne rinkos ekonomikos metodiką didžiajai ieškovės produkcijos normaliosios vertės daliai nustatyti.
   Antroje ieškinio pagrindo dalyje ieškovė tvirtina, kad Komisija, nusprendusi pakoreguoti dujų kainas, pažeidė pagrindinio reglamento 2 straipsnio 5 dalies antrą sakinį ir (arba) padarė akivaizdžią vertinimo klaidą. Be to, ieškovė teigia, kad Komisija, nepateikusi pakankamai motyvų, pakoreguodama dujų kainas rėmėsi Bendrijos dujų kaina Vaidhauze (Vokietija) ir iš koreguojamos sumos neatskaitė Rusijos dujoms taikomo 30 % Rusijos eksporto muito.
   Trečioje ieškinio pagrindo dalyje ieškovė nurodo, kad Bendrijos institucijos pažeidė pagrindinio reglamento 2 straipsnio 10 dalį ir padarė akivaizdžią aplinkybių vertinimo klaidą, iš ieškovės eksporto kainos išskaitydamos pardavimo pirmam nepriklausomam pirkėjui Bendrijoje išlaidas, administracines ir kitas bendras išlaidas bei komisinius susijusioms įmonėms, kurios su ieškove sudaro vieningą ekonominį subjektą ir priklauso jos integraliam pardavimo skyriui.

      (1)  2008 m. kovo 10 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 238/2008, baigiantis importuojamų Rusijos kilmės karbamido ir amonio nitrato tirpalų antidempingo muito dalinę tarpinę peržiūrą pagal Reglamento (EB) Nr. 384/96 11 straipsnio 3 dalį (OL L 75, 2008, p. 14).

      (2)  1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (OL L 56, 1996, p. 1).


title: Byla C-596/13 P: 2015 m. kovo 26 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija/Moravia Gas Storage a.s., buvusi Globula a.s., Čekijos Respublika (Apeliacinis skundas — Gamtinių dujų vidaus rinka — Gamtinių dujų įmonių pareiga — Sistemos, pagal kurią trečiosioms šalims suteikiama derybų būdu sutarta teisė naudotis dujų saugykla, nustatymas — Čekijos institucijų sprendimas — Laikina išimtis dėl planuojamos požeminės dujų saugyklos Damboricoje — Komisijos sprendimas — Nurodymas atšaukti sprendimą suteikti išimtį — Direktyvos 2003/55/EB ir 2009/73/EB — Taikymas laiko atžvilgiu)

text:
               26.5.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 171/5

         2015 m. kovo 26 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija/Moravia Gas Storage a.s., buvusi Globula a.s., Čekijos Respublika

   (Byla C-596/13 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Gamtinių dujų vidaus rinka - Gamtinių dujų įmonių pareiga - Sistemos, pagal kurią trečiosioms šalims suteikiama derybų būdu sutarta teisė naudotis dujų saugykla, nustatymas - Čekijos institucijų sprendimas - Laikina išimtis dėl planuojamos požeminės dujų saugyklos Damboricoje - Komisijos sprendimas - Nurodymas atšaukti sprendimą suteikti išimtį - Direktyvos 2003/55/EB ir 2009/73/EB - Taikymas laiko atžvilgiu))
   (2015/C 171/06)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: Europos Komisija, atstovaujama L. Armati ir K. Herrmann

      Kitos proceso šalys: Moravia Gas Storage a.s., buvusi Globula a.s., atstovaujama advokáti P. Zákoucký ir D. Koláček; Čekijos Respublika, atstovaujama M. Smolek, T. Müller ir J. Vláčil

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą Globula/Komisija (T-465/11, EU:T:2013:406).

               2.

               Grąžinti bylą Europos Sąjungos Bendrajam Teismui.

               3.

               Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.

      (1)  OL C 61, 2014 3 1.


title: Byla T-166/13: 2014 m. spalio 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Ben Ali/Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika — Ribojamosios priemonės, taikytinos tam tikriems asmenims ir subjektams atsižvelgiant į padėtį Tunise — Lėšų įšaldymas — Pratęsimas — Ankstesnių lėšų įšaldymo priemonių panaikinimo pasekmės — Poreikio priimti sprendimą nebuvimas — Deliktinė atsakomybė — Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)

text:
               15.12.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 448/21

         2014 m. spalio 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Ben Ali/Taryba

   (Byla T-166/13) (1)

   ((Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, taikytinos tam tikriems asmenims ir subjektams atsižvelgiant į padėtį Tunise - Lėšų įšaldymas - Pratęsimas - Ankstesnių lėšų įšaldymo priemonių panaikinimo pasekmės - Poreikio priimti sprendimą nebuvimas - Deliktinė atsakomybė - Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys))
   (2014/C 448/27)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Mehdi Ben Tijani Ben Haj Hamda Ben Haj Hassen Ben Ali (Sent Etjen diu Ruvrė, Prancūzija), atstovaujamas advokato A. de Saint Rémy

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama G. Étienne ir A. De Elera

      Dalykas

   Pirma, prašymas panaikinti 2013 m. sausio 31 d. Tarybos sprendimą 2013/72/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2011/72/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims ir subjektams atsižvelgiant į padėtį Tunise (OL L 32, p. 20), tiek, kiek šis sprendimas skirtas ieškovui, ir, antra, prašymas sumokėti žalos atlyginimą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nėra reikalo priimti sprendimą dėl reikalavimo panaikinti 2013 m. sausio 31 d. Tarybos sprendimą 2013/72/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2011/72/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims ir subjektams atsižvelgiant į padėtį Tunise, tiek, kiek šis sprendimas skirtas Mehdi Ben Tijani Ben Haj Hamda Ben Haj Hassen Ben Ali.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               3.

               Ben Ali ir Europos Sąjungos Taryba padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 156, 2013 6 1.


title: Byla C-443/08 2008 m. spalio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką

text:
               10.1.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 6/11

         2008 m. spalio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką

   (Byla C-443/08)
   (2009/C 6/18)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama A. Alcover San Pedro ir J.-B. Laignelot

      Atsakovė: Prancūzijos Respublika
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad nepriėmusi 1999 m. kovo 11 d. Tarybos direktyvos 1999/13/EB dėl tam tikrų veiklos rūšių ir tam tikrų įrenginių lakiųjų organinių junginių, susidarančių naudojant organinius tirpiklius, emisijų apribojimo (1) 2 straipsnio 3 ir 4 dalis bei 4 straipsnio 4 dalį teisingai įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų, kiek tai susiję su sąvokų „mažas įrenginys“ ir „esminis pakeitimas“ apibrėžimais bei įsipareigojimais dėl esamų įrenginių, Prancūzijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

               —

               Priteisti iš Prancūzijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė tvirtina, kad Direktyvos 1999/13/EB 2 straipsnio 3 ir 4 dalyse apibrėžtos sąvokos „mažas įrenginys“ ir „esminis pakeitimas“ yra būtinos, užtikrinant darnų ir veiksmingą šios direktyvos taikymą, nes jomis patikslinami tam tikrų direktyvoje numatytų kategorijų pramonės įrenginiams taikomi įsipareigojimai. Direktyva perkelta į Prancūzijos teise su daug spragų šiuo atžvilgiu, nes atsakovė nepateikė jokio sąvokos „mažas įrenginys“ apibrėžimo, o jos pateiktu sąvokos „esminis pakeitimas“ apibrėžimu neatsižvelgta į lakiųjų organinių junginių emisijos padidėjimo slenksčius, kuriuos peržengus įrenginio pakeitimą reikia laikyti esminiu.
   Ieškovė taip pat tvirtina, kad direktyvos 4 straipsnio 4 dalis, skirta įsipareigojimams dėl esamų įrenginių esminių pakeitimų, perkelta netiksliai ir neaiškiai. Naujiems įrenginiams taikomos griežtesnės taisyklės nei seniems įrenginiams, todėl, kad direktyva, kurios pagrindinis tikslas — užtikrinti aukšto lygio aplinkos apsaugą, veiktų, reikia aiškiau reglamentuoti ir tuos atvejus, kai esamas įrenginys yra iš esmės pakeičiamas.

      (1)  OL L 85, p. 1, 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k.,15 sk. 4 t., p. 118–139.


title: Byla T-210/14: 2014 m. balandžio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Mederer/VRDT – Cadbury Netherlands International Holdings (Gummi Bear-Rings)

text:
               28.7.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 245/15

         2014 m. balandžio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Mederer/VRDT – Cadbury Netherlands International Holdings (Gummi Bear-Rings)

   (Byla T-210/14)
   2014/C 245/21
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Mederer GmbH (Fiurtas, Vokietija), atstovaujama advokatų C. Sachs ir O. Ruhl

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Cadbury Netherlands International Holdings BV (Breda, Nyderlandai)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2013 m. gruodžio 16 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) penktosios apeliacinės tarnybos sprendimą byloje R 225/2013-5;

               —

               priteisti iš atsakovės ir kitos procedūros šalies bylinėjimosi išlaidas, patirtas vykstant procedūrai VRDT ir procesui Bendrajame Teisme.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, kurį sudaro žodiniai elementai „Gummi Bear-Rings“ 30 klasės prekėms – Tarptautinė registracija Nr. 1 051 028, apimanti Europos Sąjungą.

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: Cadbury Netherlands International Holdings BV

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: vaizdinis nacionalinis prekių ženklas, kurį sudaro žodinis elementas „Gummy“

      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 76 straipsnio 1 dalies pažeidimas


title: Byla T-419/11: 2011 m. liepos 29 d. pareikštas ieškinys byloje Ellinika Touristika Akinita prieš Komisiją

text:
               24.9.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 282/43

         2011 m. liepos 29 d. pareikštas ieškinys byloje Ellinika Touristika Akinita prieš Komisiją

   (Byla T-419/11)
   2011/C 282/80
   Proceso kalba: graikų

      Šalys

      Ieškovė: Ellinika Touristika Akinita AE (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokato N. Fragkakis

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               patenkinti visą ieškinį,

               —

               panaikinti ir pripažinti negaliojančiu ginčijamą Graikijos Respublikai skirtą Komisijos sprendimą,

               —

               atlyginti su palūkanomis bet kurią sumą, kuri galėjo būti iš ieškovės tiesiogiai ar netiesiogiai „išieškotą“ vykdant ginčijamą sprendimą,

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šiuo ieškiniu ieškovė prašo panaikinti 2011 m. gegužės 24 d. Europos Komisijos sprendimą C(2011) 3504 galutinis dėl valstybės pagalbos, kurią Graikijos Respublika suteikė kai kuriems Graikijos lošimo namams, Nr. C 16/2010 (ex NN 22/2010, ex CP 318/2009).
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šiais panaikinimo pagrindais:

               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su neteisingu SESV 107 straipsnio 1 dalies aiškinimu ir taikymu ir motyvavimo stoka pažeidžiant SESV 296 straipsnį. Nagrinėjama priemone būtent: a) nesuteikiama ekonominės naudos Parnitos ir Korfu lošimo namams pervedant valstybės lėšas, b) ji nėra selektyvi ir c) neturi įtakos valstybių narių tarpusavio prekybai, neiškraipo ir negali iškraipyti konkurencijos.

               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su neteisingu 1999 m. kovo 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 659/1999, nustatančio išsamias EB Sutarties 93 straipsnio taikymo taisykles (OL L 83, 1999 m. kovo 27 d., p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 1 t., p. 339), 14 straipsnio 1 dalies pirmo sakinio aiškinimu ir taikymu. Būtent: a) neteisėtą valstybės pagalbą galima išieškoti tik iš jos tikrųjų gavėjų, b) nesutampa atitinkamos priemonės tiesioginiai gavėjai (lošimo namų klientai) ir subjektai, kuriems skirtas sprendimas išieškoti (Korfu, Parnitos ir Salonikų lošimo namai), nemokėję įėjimo mokesčio.

               Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su šio reglamento 14 straipsnio 1 dalies antro sakinio neteisingu aiškinimu ir taikymu. Nagrinėjamas pagalbos išieškojimas prieštarauja: a) teisėtų lūkesčių principui ir b) proporcingumo principui.


title: Byla C-236/05 2006 m. lapkričio 6 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Jungtinę Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Reglamentas (EEB) Nr. 2847/93 — Žuvininkystės sektoriaus kontrolės sistema — Pavėluotas reikalaujamų duomenų perdavimas)

text:
               30.12.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 326/13

         2006 m. lapkričio 6 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Jungtinę Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystę

   (Byla C-236/05) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Reglamentas (EEB) Nr. 2847/93 - Žuvininkystės sektoriaus kontrolės sistema - Pavėluotas reikalaujamų duomenų perdavimas)
   (2006/C 326/27)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama K. Banks

      Atsakovė: Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, atstovaujama S. Nwaokolo, barrister D. J. Rhee.
   Dalykas
   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 1993 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2847/93, nustatančio bendros žuvininkystės politikos kontrolės sistemą (OL L 261, p. 1) 19 i straipsnio pažeidimas — Šiame straipsnyje numatytų duomenų neperdavimas nustatytais terminais
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Pavėluotai perduodama pagal 1993 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2847/93, nustatančio bendros žuvininkystės politikos kontrolės sistemą, paskutinį kartą iš dalies keisto 2003 m. lapkričio 4 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1954/2003, 19i straipsnio pirmą ir trečią įtraukas reikalaujamus duomenis, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė neįvykdė šiuo reglamentu jai nustatytų pareigų.

               2.

               Priteisti iš Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 193, 2005 8 6.


title: Byla T-248/10: 2010 m. gegužės 26 d. pareikštas ieškinys byloje Italija prieš Komisiją ir EPSO

text:
               31.7.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 209/49

         2010 m. gegužės 26 d. pareikštas ieškinys byloje Italija prieš Komisiją ir EPSO

   (Byla T-248/10)
   ()
   2010/C 209/73
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovė: Italijos Respublika, atstovaujama avvocato dello Stato P. Gentili

      Atsakovės: Europos Komisija ir Europos personalo atrankos tarnyba (EPSO)

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti pranešimą apie viešą konkursą EPSO/AD/177/10 — Administratoriai (AD 5), paskelbtą 2010 m. kovo 16 d. Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje, Nr. C 64 A.

               —

               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra panašūs į nurodytus byloje T-218/09 Italija prieš Komisiją
       (1).

      (1)  OL C 180, 2009 8 1, p. 59.


title: Byla T-244/05 Gibtelecom Limited2005 m. liepos 1 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

text:
               20.8.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 205/37

      Gibtelecom Limited2005 m. liepos 1 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-244/05)
   (2005/C 205/65)
   Proceso kalba: anglų
   2005 m. liepos 1 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Gibtelecom Limited, įsteigtos Europort (Gibraltaras), atstovaujamos Barrister M. Llamas, Solicitor B. O'Connor ir advokato S. Brummel, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo:

               —

               panaikinti Komisijos sprendimą, aiškiai atmetantį Gibtelecom skundą prieš Ispaniją pagal EB 86 straipsnį kartu su EB 49 straipsniu ir/arba EB 12 straipsniu, apie kurį Gibtelecom pranešta 2005 m. balandžio 26 d. laišku (Nr. 1982);

               —

               priteisti iš Komisijos Gibtelecom bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ginčijamu sprendimu Komisija atmetė ieškovės 1996 m. spalio 31 d. pateiktą skundą, kuriame tvirtinama, kad Ispanijos telekomunikacijų operatorius Telefonica SA, pažeisdamas EB 82 straipsnį, atliko daugelį piktnaudžiavimo dominuojančia padėtimi veiksmų atsisakydamas pripažinti Gibraltaro tarptautinį skambinimo kodą („350“) ir reikalaudamas priimti automatinį tiesioginį skambinimo srautų apsikeitimą tarp Ispanijos ir Gibraltaro ribojančias sąlygas. Vėliau ieškovė šį skundą pakeitė į skundą prieš Ispaniją pagal EB 86 straipsnį kartu su EB 82, 49 ir 12 straipsniais, tvirtindamas, kad Telefonica veikė pagal Ispanijos Vyriausybės, reikalaujančios pripažinti savo valdžią Gibraltarui, nurodymus.
   Pagrįsdama savo ieškinį ieškovė ginčijamame sprendime nurodo keletą tariamai akivaizdžių vertinimo klaidų. Ieškovės nuomone, Komisija klydo manydama, kad Telefonica nėra valstybės įmonė ar kad ji nesinaudoja specialiomis teisėmis EB 86 straipsnio prasme.
   Be to, ieškovė tvirtina, kad Ispanija, nurodydama Telefonica nepripažinti ITU Gibraltarui priskirto kodo 350 IDD, nustatė ir taikė diskriminacinius telekomunikacijos paslaugų judėjimo laisvės apribojimus, o tai prieštarauja EB 49 straipsniui. Be to, ieškovė mano, kad Ispanija, nepripažindama šio kodo, diskriminuoja dėl pilietybės ir gyvenamosios vietos, o tai prieštarauja EB 12 straipsnyje nustatytam draudimui diskriminuoti.
   Ieškovė taip pat nurodo, kad Komisija ginčijamame sprendime tvirtindama, kad ginčas dėl numeracijos turėtų būti išspręstas tiesioginių Ispanijos ir Jungtinės Karalystės diskusijų metu, padarė dar vieną akivaizdžią vertinimo klaidą, nes ieškovės manymu, Komisijos įsikišimui nėra tinkamų alternatyvių sprendimo būdų.
   Ieškovė nurodo ir kitus panaikinimo procedūrinius bei administracinius pagrindus. Šiuo požiūriu ieškovė remiasi tariamu Komisijos pareigos pagal EB 253 straipsnį tinkamai motyvuoti sprendimą pažeidimu, ieškovo teisėtų lūkesčių pažeidimu, kuris tariamai atsirado trims Komisijos nariams 2000 m. birželio 7 d. išsiuntus laišką Ispanijai ir Jungtinei Karalystei, kuriuo be kitų dalykų šių dviejų valstybių prašoma išspręsti ginčą dėl numeracijos. Ieškovė tame pačiame ieškinyje taip pat teigia, kad Komisija veikė šališkai ir kad ji pažeidė principą, reikalaujantį veikti per protingą terminą.


title: Byla T-84/09: 2012 m. rugsėjo 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Italija prieš Komisiją (EŽŪOGF — Garantijų skyrius — Nefinansuojamos išlaidos — Informacijos apie žemės ūkio produktus teikimas ir jų skatinimas — Alyvuogių aliejaus ir valgomųjų alyvuogių gamyba — Pavėluotas mokėjimas)

text:
               10.11.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 343/12

         2012 m. rugsėjo 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Italija prieš Komisiją

   (Byla T-84/09) (1)

   (EŽŪOGF - Garantijų skyrius - Nefinansuojamos išlaidos - Informacijos apie žemės ūkio produktus teikimas ir jų skatinimas - Alyvuogių aliejaus ir valgomųjų alyvuogių gamyba - Pavėluotas mokėjimas)
   2012/C 343/15
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovė: Italijos Respublika, atstovaujama avvocati dello Stato L. Ventrella ir G. Palmieri

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama F. Jimeno Fernández ir P. Rossi

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2008 m. gruodžio 8 d. Komisijos sprendimą 2008/960/EB dėl atsisakymo Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyriaus ir Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) lėšomis finansuoti kai kurias valstybių narių patirtas išlaidas (OL L 340, p. 99) tiek, kiek juo atsisakoma finansuoti tam tikras Italijos patirtas išlaidas.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Italijos Respublika padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 90, 2009 4 18.


title: Byla F-71/06 2006 m. birželio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Lebedef-Caponi prieš Komisiją

text:
               12.8.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 190/36

         2006 m. birželio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Lebedef-Caponi prieš Komisiją

   (Byla F-71/06)
   (2006/C 190/68)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovė: Maddalena Lebedef-Caponi (Senningerberg, Liuksemburgas), atstovaujama advokato F. Frabetti

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti ieškovės karjeros raidos ataskaitą (KRA) už laikotarpį nuo 2004 m. sausio 1 d. iki 2004 m. gruodžio 31 d..

               —

               Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Pagrįsdama savo ieškinį ieškovė nurodo tris teisinius pagrindus, susijusius su:

               —

               Pirma, Pareigūnų tarnybos nuostatų 43 straipsnio bendrųjų įgyvendinimo nuostatų, susijusių su profesinių sąjungų atstovais ir personalo reglamentavimu, teisėtų lūkesčių apsaugos principo ir patere legem quam ipse fecisti taisyklės pažeidimu.

               —

               Antra, draudimo savavaliauti ir draudimo piktnaudžiauti savo įgaliojimais principų, taip pat pareigos motyvuoti ir teisės į gynybą pažeidimu.

               —

               Trečia, rūpestingumo pareigos pažeidimu.


title: Byla C-362/10: 2011 m. spalio 27 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Lenkijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2003/98/EB — Viešojo sektoriaus informacijos pakartotinis naudojimas — Tam tikrų straipsnių neteisingas perkėlimas arba neperkėlimas per nustatytą terminą)

text:
               17.12.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 370/14

         2011 m. spalio 27 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Lenkijos Respubliką

   (Byla C-362/10) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2003/98/EB - Viešojo sektoriaus informacijos pakartotinis naudojimas - Tam tikrų straipsnių neteisingas perkėlimas arba neperkėlimas per nustatytą terminą)
   2011/C 370/21
   Proceso kalba: lenkų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama S. La Pergola ir K. Herrmann

      Atsakovė: Lenkijos Respublika, atstovaujama M. Szpunar

      Dalykas

   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Priemonių, skirtų įgyvendinti 2003 m. lapkričio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/98/EB dėl viešojo sektoriaus informacijos pakartotinio naudojimo (OL L 345, p. 90; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 32 t., p. 701) 2, 3, 4, 6, 7, 8, 10 ir 11 straipsnius, nepriėmimas per nustatytą terminą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Per nustatytą terminą nepriėmusi įstatymų ir kitų teisės aktų, perkeliančių į nacionalinę teisę 2003 m. lapkričio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/98/EB dėl viešojo sektoriaus informacijos pakartotinio naudojimo 2–4, 6–8, 10 ir 11 straipsnius, Lenkijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šiuos straipsnius.

               2.

               Priteisti iš Lenkijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 301, 2010 11 6.


title: Byla F-57/13: 2013 m. birželio 21 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

text:
               3.8.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 226/27

         2013 m. birželio 21 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

   (Byla F-57/13)
   (2013/C 226/37)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokatų D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis ir É. Marchal

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Sprendimo papildomą pensijų draudimo stažą, įgytą prieš pradedant tarnybą Komisijoje, apskaičiuoti pagal naujas Bendrąsias įgyvendinimo nuostatas ir sprendimo atmesti reikalavimus panaikinimas.

      Ieškovo reikalavimai

               —

               Panaikinti 2013 m. sausio 8 d. sprendimą dėl papildomo pensijų draudimo stažo, įgyto prieš pradedant tarnybą Bendrijoje, apskaičiavimo.

               —

               Jei reikia, panaikinti sprendimą atmesti jo reikalavimus taikyti Bendrąsias įgyvendinimo nuostatas ir aktuarinius tarifus, galiojusius jo prašymo pervesti jo teises į pensiją pateikimo momentu.

               —

               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-603/15 P: 2015 m. lapkričio 10 d. Monster Energy Company pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimtos nutarties byloje T-666/14 Monster Energy/EUIPO

text:
               25.7.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 270/15

         2015 m. lapkričio 10 d.Monster Energy Company pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimtos nutarties byloje T-666/14 Monster Energy/EUIPO

   (Byla C-603/15 P)
   (2016/C 270/23)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: Monster Energy Company, atstovaujama solisitoriaus P. Brownlow

      Kita proceso šalis: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
   2016 m. gegužės 4 d. nutartimi Teisingumo Teismas (aštuntoji kolegija) atmetė apeliacinį skundą kaip nepriimtiną.


title: Byla T-490/08: 2010 m. birželio 22 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje CM Capital Markets prieš VRDT — Carbon Capital Markets (CARBON CAPITAL MARKETS Emissions Compliance Solutions & Carbon Finance) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „CARBON CAPITAL MARKETS Emissions Compliance Solutions & Carbon Finance“ paraiška — Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „CM Capital Markes“ ir ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas „CM Capital Markes“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybės supainioti nebuvimas — Žymenų panašumo nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

text:
               31.7.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 209/36

         2010 m. birželio 22 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje CM Capital Markets prieš VRDT — Carbon Capital Markets (CARBON CAPITAL MARKETS Emissions Compliance Solutions & Carbon Finance)

   (Byla T-490/08) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „CARBON CAPITAL MARKETS Emissions Compliance Solutions & Carbon Finance“ paraiška - Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „CM Capital Markes“ ir ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas „CM Capital Markes“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybės supainioti nebuvimas - Žymenų panašumo nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
   2010/C 209/53
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: CM Capital Markets Holding, SA (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokatų T. Villate Consonni ir J. Calderón Chavero

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama J. F. Crespo Carrillo

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Carbon Capital Markets Ltd (Oksfordas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama solisitoriaus E. Hardcastle

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2008 m. rugsėjo 3 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 16/2008-1), susijusio su protesto procedūra tarp CM Capital Markets Holding, SA ir Carbon Capital Markets Ltd.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš CM Capital Markets Holding, SA bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 6, 2009 1 10.


title: Sujungtos bylos C-471/07 ir C-472/07: 2010 m. sausio 14 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje ( Conseil d'État (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Association générale de l’industrie du médicament (AGIM) ASBL (C-471/07 ir C-472/07), Bayer SA (C-471/07 ir C-472/07), Pfizer SA (C-471/07 ir C-472/07), Servier Benelux SA (C-471/07 ir C-472/07), Janssen Cilag SA (C-471/07), Sanofi-Aventis Belgium SA, anksčiau — Sanofi-Synthelabo SA (C-472/07) prieš État belge (Direktyva 89/105/EEB — Priemonių, reglamentuojančių žmonėms skirtų vaistų kainų nustatymą, skaidrumas — 4 straipsnio 1 dalis — Tiesioginis veikimas — Kainų įšaldymas)

text:
               13.3.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 63/2

         2010 m. sausio 14 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Conseil d'État (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Association générale de l’industrie du médicament (AGIM) ASBL (C-471/07 ir C-472/07), Bayer SA (C-471/07 ir C-472/07), Pfizer SA (C-471/07 ir C-472/07), Servier Benelux SA (C-471/07 ir C-472/07), Janssen Cilag SA (C-471/07), Sanofi-Aventis Belgium SA, anksčiau — Sanofi-Synthelabo SA (C-472/07) prieš État belge

   (Sujungtos bylos C-471/07 ir C-472/07) (1)

   (Direktyva 89/105/EEB - Priemonių, reglamentuojančių žmonėms skirtų vaistų kainų nustatymą, skaidrumas - 4 straipsnio 1 dalis - Tiesioginis veikimas - Kainų įšaldymas)
   2010/C 63/03
   Proceso kalba: prancūzų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Conseil d'État

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovės: Association générale de l’industrie du médicament (AGIM) ASBL (C-471/07 ir C-472/07), Bayer SA (C-471/07 ir C-472/07), Pfizer SA (C-471/07 ir C-472/07), Servier Benelux SA (C-471/07 ir C-472/07), Janssen Cilag SA (C-471/07), Sanofi-Aventis Belgium SA, anksčiau — Sanofi-Synthelabo SA (C-472/07)

      Atsakovė: État belge

      Dalyvaujant: Sanofi-Aventis Belgium SA (C-471/07)

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Conseil d'État (Belgija) — 1988 m. gruodžio 21 d. Tarybos direktyvos 89/105/EEB dėl priemonių, reglamentuojančių žmonėms skirtų vaistų kainų nustatymą ir šių vaistų įtraukimą į nacionalinių sveikatos draudimo sistemų sritį, skaidrumo (OL L 40, p. 8) 4 straipsnio 1 dalies aiškinimas — Valstybės narės kompetentingų valdžios institucijų nustatytas kainų įšaldymas — Valstybei narei tenkančios pareigos bent kartą per metus patikrinti, ar makroekonominės sąlygos pateisina tolesnį kainų įšaldymą, apimtis — Ar patikrinimas apsiriboja sveikatos apsaugos išlaidų administravimo patikrinimu, ar reikia atsižvelgti į kainų įšaldymo makroekonominį poveikį vaistų pramonei?

      Rezoliucinė dalis

               1.

               1988 m. gruodžio 21 d. Tarybos direktyvos 89/105/EEB dėl priemonių, reglamentuojančių žmonėms skirtų vaistų kainų nustatymą ir šių vaistų įtraukimą į nacionalinių sveikatos draudimo sistemų sritį, skaidrumo 4 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip: valstybės narės, laikydamosi šia direktyva siekiamo skaidrumo tikslo bei šioje nuostatoje įtvirtintų reikalavimų, nustato kriterijus, kuriais remiantis tikrinamos šioje nuostatoje numatytos makroekonomikos sąlygos, tačiau šie kriterijai turi būti pagrįsti objektyviais ir patikrinamais duomenimis.

               2.

               Direktyvos 89/105 4 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip: atsižvelgiant į jos turinį, ši nuostata nėra pakankamai tiksli, kad asmuo galėtų ja remtis nacionaliniame teisme prieš valstybę narę.

               3.

               Direktyvos 89/105 4 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip: valstybė narė praėjus 18 mėnesių po to, kai pasibaigė bendras 8 metus trukęs kompensuojamų vaistų kainų įšaldymas, gali priimti naują vaistų kainų įšaldymo priemonę, nepatikrinusi šioje nuostatoje numatytų makroekonomikos sąlygų.

      (1)  OL C 22, 2008 1 26.


title: Byla C-172/10: 2010 m. balandžio 2 d. Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Emiliano Orru’ prieš Ministero dell’Interno

text:
               19.6.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 161/32

      2010 m. balandžio 2 d.Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Emiliano Orru’ prieš Ministero dell’Interno

      (Byla C-172/10)
      (2010/C 161/46)
      Proceso kalba: italų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėjas: Emiliano Orru’

         Atsakovė: Ministero dell’Interno

         Prejudiciniai klausimai

      Ar nacionalinės teisės normos (priimtos po Bersani dekreto, 2006 m. liepos 4 d. Dekreto įstatymo Nr. 223, pertvarkyto į 2006 m. rugpjūčio 4 d. Įstatymą Nr. 248) atitinka EB sutarties 43 ir 49 straipsnius, kai „nacionalinė sistema, kurioje, be kita ko:

                  a)

                  bendrai užtikrinama ankstesniu laikotarpiu, pasibaigus konkursui, kuriame kai kuriems lošimų operatoriams buvo neteisėtai uždrausta dalyvauti, suteiktų koncesijų turėtojų apsauga;

                  b)

                  įtvirtintos nuostatos, kurios faktiškai garantuoja, kad bus išsaugotos įgytos komercinės pozicijos (pavyzdžiui, draudimas naujiems koncesininkams savo punktus įrengti arčiau nei per nustatytą atstumą nuo jau esančių);

                  c)

                  numatyta, kad koncesija gali būti panaikinta, jei, pavyzdžiui, koncesininkas tiesiogiai ar netiesiogiai administruoja tarpvalstybinę lošimų veiklą, panašią į tą, dėl kurios suteikta koncesija.“


title: Byla T-707/15: 2015 m. gruodžio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Souruh/Taryba

text:
               15.2.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 59/30

         2015 m. gruodžio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Souruh/Taryba

   (Byla T-707/15)
   (2016/C 059/33)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Souruh SA (Damaskas, Sirija), atstovaujama advokato E. Ruchat

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               pripažinti ieškovės ieškinį priimtinu ir pagrįstu;

               —

               atitinkamai priteisti iš Europos Sąjungos atlyginti visą ieškovės patirtą žalą, kurią Bendrasis Teismas nustatys ex aequo et bono;

               —

               priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi vieninteliu pagrindu, susijusiu su ieškovės patirta neturtine žala, kilusia dėl pakenkimo jos reputacijai, ir turtine žala, kilusia dėl jos sutartinių santykių nutrūkimo ir medžiagų bei pajamų praradimo; visa ieškovės patirta žala yra tiesioginiu ryšiu susijusi su Europos Sąjungos Tarybos taikytomis priemonėmis, ir todėl pastaroji privalo už ją atsakyti.


title: Byla T-138/09: 2010 m. birželio 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Muñoz Arraiza prieš VRDT — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (RIOJAVINA) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo RIOJAVINA paraiška — Ankstesnis vaizdinis kolektyvinis Bendrijos prekių ženklas RIOJA — Santykinis atmetimo pagrindas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

text:
               31.7.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 209/38

         2010 m. birželio 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Muñoz Arraiza prieš VRDT — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (RIOJAVINA)

   (Byla T-138/09) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo RIOJAVINA paraiška - Ankstesnis vaizdinis kolektyvinis Bendrijos prekių ženklas RIOJA - Santykinis atmetimo pagrindas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
   2010/C 209/57
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovas: Félix Muñoz Arraiza (Logroño, Ispanija), atstovaujamas advokatų J. Grimau Muñoz ir J. Villamor Muguerza

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama J. F. Crespo Carrillo

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (Logroño), atstovaujama advokato J. I. Martínez De Torre

      Dalykas

   Ieškinys, pareikštas dėl 2009 m. sausio 29 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 721/2008-2), susijusio su protesto procedūra tarp Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja ir Félix Muñoz Arraiza.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Félix Muñoz Arraiza bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 153, 2009 7 4.


title: Byla F-103/14: 2014 m. spalio 6 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/VRDT

text:
               12.1.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 7/52

         2014 m. spalio 6 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/VRDT

   (Byla F-103/14)
   (2015/C 007/62)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: ZZ, atstovaujama Heinrich Tettenborn

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (VRDT)

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Atsakovės sprendimo pritaikyti, kiek tai susiję su bendraisiais konkursais OHIM/AD/01/13 ir OHIM/AST/02/13, ieškovės darbo sutartyje įtvirtintą sąlygą, kurioje numatyta, kad ši sutartis nutraukiama, jeigu ieškovė nebus įtraukta į kito EPSO organizuosimo konkurso, skirto jos pareigybės grupei su pramoninės nuosavybės specializacija, rezervo sąrašą, panaikinimas ir prašymas atlyginti jos patirtą turtinę ir neturtinę žalą

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti VRDT sprendimą, apie kurį ieškovei pranešta 2003 m. lapkričio 28 d. VRDT raštu, pritaikyti, kiek tai susiję su 2013 m. spalio 31 d. paskelbtais bendraisiais konkursais OHIM/AD/01/13 ir OHIM/AST/02/13, ieškovės darbo sutarties 5 straipsnyje įtvirtintą sąlygą, kurioje numatyta, kad ši sutartis nutraukiama, jeigu ieškovė nebus įtraukta į kito EPSO organizuosimo konkurso, skirto jos pareigybės grupei su pramoninės nuosavybės specializacija, rezervo sąrašą;

               —

               Priteisti iš VRDT ieškovei atlyginti turtinę ir neturtinę žalą, kuri ieškovei padaryta ankstesniame punkte nurodytu VRDT sprendimu ir kurios pakankamą dydį nustatys Tarnautojų teismas; ir

               —

               Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla T-346/09: 2009 m. rugsėjo 1 d. pareikštas ieškinys byloje Winzer Pharma prieš VRDT — Alcon (BAÑOFTAL)

text:
               24.10.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 256/35

         2009 m. rugsėjo 1 d. pareikštas ieškinys byloje Winzer Pharma prieš VRDT — Alcon (BAÑOFTAL)
   (Byla T-346/09)
   2009/C 256/63
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Dr. Robert Winzer Pharma GmbH (Berlynas, Vokietija), atstovaujama advokato S. Schneller

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Alcon, Inc. (Hiunenbergas, Šveicarija)

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2009 m. gegužės 28 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos (byla R 795/2008-1) sprendimą.

               —

               Priteisti iš atsakovės, arba bet kuriuo atveju kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies, bylinėjimosi išlaidas.

               —

               Nepatenkinus pirmųjų reikalavimų, grąžinti bylą VRDT.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „BAÑOFTAL“ 5 klasės prekėms

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: ieškovė

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Vokietijos prekių ženklo „PAN-OPHTAL“ 5 klasės prekėms registracija; Vokietijos prekių ženklo „KAN-OPHTAL“ 5 klasės prekėms registracija

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba neteisingai įvertino nagrinėjamų prekių ženklų vizualų, fonetinį ir konceptualų panašumą, suklydo nuspręsdama, kad nagrinėjamas Bendrijos prekių ženklas nepriklauso kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies „Ophtal“ serijos prekių ženklams ir suklydo atsisakydama pripažinti prekių ženklų, kuriais remtasi naudojimu pagrįstoje protesto procedūroje, ryškų skiriamąjį pobūdį, ir todėl suklydo nuspręsdama, kad nebuvo pavojaus supainioti nagrinėjamus prekių ženklus; Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas, nes Apeliacinė taryba šio protesto pagrindo atžvilgiu nepateikė jokių pareiškimų; Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 75 straipsnio ir 76 straipsnio 1 dalies pažeidimas, nes Apeliacinė taryba suklydo nenurodžiusi motyvų, arba bet kuriuo atveju pakankamų motyvų, kurie padėtų suprasti sprendimą.


title: Byla C-39/06  2006 m. sausio 24 d.  Europos Bendrijų Komisijos pareikštas ieškinys Vokietijos Federacinei Respublikai

text:
               11.3.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 60/30

         2006 m. sausio 24 d. Europos Bendrijų Komisijos pareikštas ieškinys Vokietijos Federacinei Respublikai
   (Byla C-39/06)
   (2006/C 60/58)
   Proceso kalba: vokiečių
   2006 m. sausio 24 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos Kilian Gross ir Tibor Scharf, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Vokietijos Federacinei Respublikai.
   Ieškovė Teisingumo Teismo prašo:

               1.

               Pripažinti, kad nesiimdama visų priemonių, kurios būtinos, kad būtų pareikalauta grąžinti suteiktą pagalbą, Vokietijos Federacinė Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal EB 249 straipsnį bei pagal 2002 m. spalio 30 d. Komisijos sprendimo dėl pagalbos C-62/00 (ex NN 142/99), pakeisto 2003 m. kovo 13 d. sprendimu (2003/643/EB) (1) dėl valstybės pagalbos, kurią Vokietija suteikė Kahla Porzellan GmbH ir Kahla/Thüringen Porzellan GmbH, 1, 2 ir 3 straipsnius.

               2.

               Priteisti iš Vokietijos Federacinės Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Europos Bendrijų Komisijos nuomone, Vokietijos vyriausybė nepakankamai perkėlė 2002 m. spalio 30 d. Komisijos sprendimą dėl pagalbos Nr. C-62/00 (ex NN 142/99), pakeistą 2003 m. gegužės 13 d. sprendimu (2003/643/EB).
   Šiuo sprendimu keletas pagalbų, kurias Vokietija 1991-1993 metais suteikė Kahla Porzellan GmbH ir 1993-1999 metais suteikė Kahla/Thüringen Porzellan GmbH, buvo prapažintos nesuderinamomis su bendrąja rinka. Taip pat jis nurodė išieškoti pagalbą su palūkanomis.
   Tai, kad Sprendimas 2003/643/EB skundžiamas procese T-20/03, neturi reikšmės sprendimo vykdymui, kadangi ieškinio pateikimas nesustabdo sprendimo galiojimo.
   Kadangi, nepaisant kelių Komisijos raštiškų raginimų, Vokietijos Federacinė Respublika sprendimo 2003/643/EB dar pilnai neperkėlė, Komisija pateikė ieškinį pagal EB 88 straipsnio 2 dalies antrąją pastraipą.

      (1)  OL L 227, p. 12.


title: Bylos C-92/04 išbraukimas iš registro

text:
               22.1.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 19/18

         Bylos C-92/04 (1) išbraukimas iš registro
   (2005/C 19/40)

      (Proceso kalba: italų)

   Europos Bendrijų Teisingumo Teismo pirmininkas 2004 m. rugsėjo 30 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-92/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką.

      (1)  OL C 94, 2004 4 17.


title: Byla F-87/12 R: 2013 m. gegužės 8 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje Alsteens prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Laikinasis tarnautojas — Sutarties pratęsimas — Dalinis panaikinimas — Pakeitimas)

text:
               31.8.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 252/51

         2013 m. gegužės 8 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje Alsteens prieš Komisiją

   (Byla F-87/12 R) (1)

   (Viešoji tarnyba - Laikinasis tarnautojas - Sutarties pratęsimas - Dalinis panaikinimas - Pakeitimas)
   2013/C 252/94
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Geoffroy Alsteens (Marcinelle, Belgija), atstovaujamas advokatų S. Orlandi, J.-N. Louis, É. Marchal, A. Coolen ir D. Abreu Caldas

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Currall ir D. Martin

      Dalykas

   Prašymas panaikinti Komisijos sprendimą apriboti ieškovo sutarties pratęsimo laikotarpį.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną.

               2.

               Nurodyti G. Alsteens padengti savo bylinėjimosi išlaidas ir priteisti iš jo Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 319, 2012 10 20, p. 19.


title: Byla C-415/11: 2011 m. rugpjūčio 8 d. Juzgado Mercantil de Barcelona (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Mohamed Aziz prieš Caixa d'Estalvis de Catalunya, Tarragona i Manresa (Catalunyacaixa)

text:
               12.11.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 331/7

         2011 m. rugpjūčio 8 d.Juzgado Mercantil de Barcelona (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Mohamed Aziz prieš Caixa d'Estalvis de Catalunya, Tarragona i Manresa (Catalunyacaixa)

   (Byla C-415/11)
   2011/C 331/10
   Proceso kalba: ispanų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Juzgado Mercantil de Barcelona

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Mohamed Aziz

      Atsakovė: Caixa d'Estalvis de Catalunya, Tarragona i Manresa (Catalunyacaixa)

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar priverstinio vykdymo iš hipoteka ar kitaip įkeisto turto remiantis teisminiais dokumentais sistema, numatyta Ley de Enjuiciamiento (Civilinio proceso kodeksas) 695 ir paskesniuose straipsniuose, kartu su Ispanijos proceso teisėje numatytų jos protesto pagrindų apribojimais yra tik aiškus vartotojo apsaugos apribojimas, nes ji formaliai ir faktiškai sudaro vartotojui aiškią kliūtį pasinaudoti teise pareikšti ieškinį ar kitomis teisminės gynybos priemonėmis, kurios užtikrina veiksmingą jo teisių apsaugą?

               2.

               Kreipiamasi į Europos Sąjungos Teisingumo Teismo tam, kad neproporcingumo sąvoką būtų galima išplėsti ir taikyti:

                           a)

                           priešlaikinio paskolos sutarties pasibaigimo galimybei, numatytai ilgalaikėse sutartyse — šiuo atveju 33 metų, — dėl sutarties nevykdymo labai ribotą ir konkretų laiko tarpą;

                           b)

                           tam, kad nustatomos delspinigių normos — šiuo atveju didesnės nei 18 %, — kurios neatitinka kitose sutartyse su vartotojais (dėl vartojimo kreditų) numatytų delspinigių nustatymo kriterijų ir kitos srities sutartyse su vartotojais gali būti laikomos nesąžiningomis, tačiau kurioms sutartyse dėl nekilnojamojo turto nėra aiškios teisės aktuose nustatytos ribos, netgi tais atvejais, kai palūkanos taikomos ne tik nesumokėtoms įmokoms, bet ir visoms įmokoms, kurios tapo mokėtinos dėl priešlaikinio paskolos sutarties pasibaigimo;

                           c)

                           tam, kad paskolą suteikusi įstaiga vienašališkai nustato kintamų palūkanų — įprastų ir delspinigių — įvertinimo ir apskaičiavimo priemones, kurios susijusios su priverstinio hipoteka užtikrinto įsipareigojimo vykdymo galimybe ir pagal kurias per patį priverstinio vykdymo procesą skolininkui, kurio reikalaujama įvykdyti, neleidžiama protestuoti dėl skolos dydžio, tačiau reikalaujama, kad jis pradėtų procesą dėl pripažinimo, kurio galutinis sprendimas būtų priimtas užbaigus priverstinį vykdymą arba bent jau kai skolininkas būtų netekęs hipoteka įkeisto arba garantija užtikrinto turto — tai yra labai svarbus klausimas, kai paskolos prašoma būstui įsigyti, o atliekant priverstinį vykdymą, iškeldinama iš būsto.


title: Byla T-445/04 Energy Technologies ET S.A. 2004 m. lapkričio 10 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

text:
               5.2.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 31/26

         Energy Technologies ET S.A. 2004 m. lapkričio 10 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   (Byla T-445/04)
   (2005/C 31/50)
   Kalba, kuria surašyta paraiška: anglų
   2004 m. lapkričio 10 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Energy Technologies ET S.A., įsteigtos Friburge (Šveicarija), atstovaujamos advokato A. Boman, ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklui ir pramoniniam dizainui) (VRDT).
   Aparellaje Electrico S.L., įsteigta „Hospitalet de Llobregat“ (Ispanija), taip pat buvo proceso Apeliacinėje taryboje šalis.
   Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą Ketvirtosios apeliacinės tarybos 2004 m. liepos 7 d. sprendimą (byla Nr. R 0366/2002-4);

               —

               priteisti iš VRDT ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

               Paraišką dėl Bendrijos prekių ženklo pateikęs asmuo:

               Energy Technologies ET S.A.

               Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:

               Žodinis prekių ženklas „UNEX“ 7 ir 11 klasių prekėms (į mechanizmą įmontuoti šildytuvai; šildytuvai ir jų detalės bei priedai) – paraiška Nr. 974881

               Ženklo arba žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas:

               Aparellaje Electrico S.L.

               Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese:

               Ispaniškas žodinis prekių ženklas „UNEX“ Ispanijos senos klasifikacijos 6, 17 ir 61 klasių prekėms (vamzdžiai, sraigtai, kabelių ir vamzdžių tiesimas ir klojimas elektroninėse ir elektros inžinerijos sistemose;...)

               Protestų skyriaus sprendimas:

               Atmesti paraišką dėl Bendrijos prekių ženklo

               Apeliacinės tarybos sprendimas:

               Atmesti apeliacinį skundą

               Teisiniai pagrindai:

               Reglamento 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas


title: Byla T-561/11: 2012 m. gegužės 3 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Nycomed prieš VRDT — Bayer Consumer Care (ALEVIAN DUO)

text:
               23.6.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 184/20

         2012 m. gegužės 3 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Nycomed prieš VRDT — Bayer Consumer Care (ALEVIAN DUO)

   (Byla T-561/11) (1)

   2012/C 184/42
   Proceso kalba: anglų
   Šeštosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 6, 2012 1 7.


title: Byla C-517/09: 2010 m. gruodžio 22 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje ( Collège d'autorisation et de contrôle du Conseil supérieur de l'audiovisuel (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) RTL Belgium SA, buvusi TVi SA (Direktyva 89/552/EEB — Televizijos programų transliavimo paslaugos — Collège d’autorisation et de contrôle du Conseil supérieur de l’audiovisuel — Nacionalinio teismo sąvoka pagal SESV 267 straipsnį — Teisingumo Teismo jurisdikcijos nebuvimas)

text:
               26.2.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 63/9

         2010 m. gruodžio 22 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Collège d'autorisation et de contrôle du Conseil supérieur de l'audiovisuel (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) RTL Belgium SA, buvusi TVi SA

   (Byla C-517/09) (1)

   (Direktyva 89/552/EEB - Televizijos programų transliavimo paslaugos - Collège d’autorisation et de contrôle du Conseil supérieur de l’audiovisuel - Nacionalinio teismo sąvoka pagal SESV 267 straipsnį - Teisingumo Teismo jurisdikcijos nebuvimas)
   2011/C 63/17
   Proceso kalba: prancūzų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Collège d'autorisation et de contrôle du Conseil supérieur de l'audiovisuel

      Šalys pagrindinėje byloje

      RTL Belgium SA, buvusi TVi SA

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Collège d'autorisation et de contrôle du Conseil supérieur de l'audiovisuel (Belgija) — 1989 m. spalio 3 d. Tarybos direktyvos dėl valstybių narių įstatymuose ir kituose teisės aktuose išdėstytų nuostatų, susijusių su televizijos programų transliavimu, derinimo 1 straipsnio c punkto aiškinimas (OL L 298, p. 23; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 1 t., p. 224) — Laisvė teikti paslaugas — Televizijos transliavimo paslaugos — Audiovizualinės paslaugos „teikėjo“ ir „veiksmingos kontrolės tiek atsirenkant programas, tiek jas išdėstant“ sąvoka — Nacionalinio teismo sąvoka pagal SESV 267 straipsnį

      Rezoliucinė dalis

   Teisingumo Teismas neturi jurisdikcijos atsakyti į Aukščiausiosios transliuotojų tarybos leidimų ir kontrolės kolegijos 2009 m. gruodžio 3 d. sprendime pateiktą klausimą.

      (1)  OL C 51, 2010 2 27.


title: Byla C-353/06 2006 m. rugpjūčio 28 d. Amtsgericht Flensburg pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Stefan Grunkin, Dorothee Regina Paul prieš atsakovus: Leonhard Matthias Grunkin-Paul, Standesamt Niebüll

text:
               18.11.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 281/22

         2006 m. rugpjūčio 28 d.Amtsgericht Flensburg pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Stefan Grunkin, Dorothee Regina Paul prieš atsakovus: Leonhard Matthias Grunkin-Paul, Standesamt Niebüll

   (Byla C-353/06)
   (2006/C 281/35)
   Proceso kalba: vokiečių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Amtsgericht Flensburg
   Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovai: Stefan Grunkin, Dorothee Regina Paul

      Atsakovai: Leonhard Matthias Grunkin-Paul, Standesamt Niebüll
   Prejudicinis klausimas
   Ar, atsižvelgiant į EB 12 straipsnyje įtvirtintą diskriminacijos draudimą ir į EB 18 straipsnyje kiekvienam Sąjungos piliečiui užtikrintą judėjimo laisvę, galioja EGBGB (Įvadinis Civilinio kodekso įstatymas) 10 straipsnyje įtvirtinta kolizinė norma, numatanti, kad pavardžių nustatymo taisyklės priklauso tik nuo pilietybės?


title: Byla C-440/04 Cour de cassation de Belgique (pirmoji kolegija) 2004 m. spalio 7 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Belgija prieš Recolta Recycling s.p.r.l.

text:
               8.1.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 6/25

         Cour de cassation de Belgique (pirmoji kolegija) 2004 m. spalio 7 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Belgija prieš Recolta Recycling s.p.r.l.
   (Byla C-440/04)
   (2005/C 6/48)
   Proceso kalba: prancūzų
   Cour de cassation de Belgique (pirmoji kolegija) 2004 m. spalio 7 d. sprendimu kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Sekretoriatas gavo 2004 m. spalio 19 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Belgija prieš Recolta Recycling s.p.r.l..
   Cour de cassation de Belgique (pirmoji kolegija) prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

               1)

               Jeigu prekės tiekiamos apmokestinamam asmeniui, kuris sąžiningai sudarė sutartį nežinodamas apie pardavėjo sukčiavimą, ar pridėtinės vertės mokesčio fiskalinio neutralumo principas prieštarauja tam, kad panaikinus pirkimo sutartį pagal nacionalinę civilinę teisę, kuri numato, kad sutartis, prieštaraujanti viešajai tvarkai dėl neteisėtų pardavėjo veiksmų yra absoliučiai negaliojanti, apmokestinamas asmuo praranda teisę į mokesčio išskaitymą?

               2)

               Ar atsakymas būtų kitoks, jeigu absoliutus negaliojimas būtų susijęs su sukčiavimu pačiu pridėtinės vertės mokesčiu?


title: Byla C-451/15 P: 2015 m. rugpjūčio 17 d. Best-Lock (Europe) Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. birželio 16 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-395/14 Best-Lock (Europe)/EUIPO

text:
               25.7.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 270/14

         2015 m. rugpjūčio 17 d.Best-Lock (Europe) Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. birželio 16 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-395/14 Best-Lock (Europe)/EUIPO

   (Byla C-451/15 P)
   (2016/C 270/18)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: Best-Lock (Europe) Ltd, atstovaujama advokato J. Becker)

      Kita proceso šalis: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
   2016 m. balandžio 14 d. nutartimi Teisingumo Teismas (šeštoji kolegija) konstatavo, kad apeliacinis skundas nepriimtinas.


title: Byla T-225/09: 2010 m. balandžio 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Claro prieš VRDT — Telefónica (Claro) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Trimačio Bendrijos prekių ženklo „Claro“ paraiška — Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas CLARO — Apeliacinėje taryboje pareikštos apeliacijos nepriimtinumas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 59 ir 62 straipsniai (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 60 ir 64 straipsniai) — Reglamento (EB) Nr. 2868/95 49 taisyklės 1 dalis)

text:
               5.6.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 148/30

         2010 m. balandžio 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Claro prieš VRDT — Telefónica (Claro)

   (Byla T-225/09) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Trimačio Bendrijos prekių ženklo „Claro“ paraiška - Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas CLARO - Apeliacinėje taryboje pareikštos apeliacijos nepriimtinumas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 59 ir 62 straipsniai (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 60 ir 64 straipsniai) - Reglamento (EB) Nr. 2868/95 49 taisyklės 1 dalis)
   2010/C 148/53
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Claro, SA (San Paulas, Brazilija), atstovaujama advokatų E. Armijo Chávarri ir A. Castán Pérez-Gómez

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujama J. F. Crespo Carrillo

      Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis: Telefónica SA (Madridas, Ispanija)

      Dalykas

   Ieškinys, pareikštas dėl 2009 m. vasario 26 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1079/2008-2), susijusio su protesto procedūra tarp Telefónica, SA ir BCP S/A.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Claro, SA padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 180, 2009 8 1.


title: Byla T-656/11: 2011 m. gruodžio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Morison Menon Chartered Accountants ir kt. prieš Tarybą

text:
               25.2.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 58/14

         2011 m. gruodžio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Morison Menon Chartered Accountants ir kt. prieš Tarybą

   (Byla T-656/11)
   2012/C 58/26
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovės: Morison Menon Chartered Accountants (Dubajus, Jungtiniai Arabų Emyratai); Morison Menon Chartered Accountants — Dubai Office (Dubajus) ir Morison Menon Chartered Accountants — Sharjah Office (Sharjah, Jungtiniai Arabų Emyratai), atstovaujamos advokatų H. Viaene, T. Ruys ir D. Gillet

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

      Reikalavimai

               —

               Panaikinti 2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1245/2011, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 961/2010 dėl ribojamųjų priemonių Iranui (1), ir 2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos sprendimą 2011/783/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui (2) tiek, kiek jie susiję su ieškovėmis.

               —

               Nurodyti Tarybai padengti ieškovių ir jos pačios patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi trimis pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su

                           —

                           Tarybos pareigos pateikti motyvus pažeidimu, taip pat ieškovių teisių į gynybą, ypač teisės būti išklausytoms bei teisės į veiksmingą teisinę gynybą, pažeidimu.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su

                           —

                           akivaizdžia Tarybos vertinimo klaida.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su

                           —

                           teisės į nuosavybę pažeidimu.

      (1)  OL L 319, 2011 12 2, p. 11.

      (2)  OL L 319, 2011 12 2, p. 71.


title: Byla T-643/11: 2011 m. gruodžio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Crown Equipment (Suzhou) ir Crown Gabelstapler prieš Tarybą

text:
               18.2.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 49/31

         2011 m. gruodžio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Crown Equipment (Suzhou) ir Crown Gabelstapler prieš Tarybą

   (Byla T-643/11)
   2012/C 49/56
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovės: Crown Equipment (Suzhou) Co. Ltd (Suzhou, Kinija) ir Crown Gabelstapler GmbH & Co. KG (Rodingas, Vokietija), atstovaujamos advokatų K. Neuhaus, H. Freund ir B. Ecker

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

      Reikalavimai

               —

               Pripažinti ieškinį priimtinu.

               —

               Panaikinti Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1008/2011 (1), kiek jis susijęs su ieškovėmis.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi trimis pagrindais.

               1.

               Pirmuoju ieškinio pagrindu teigiama, kad pažeistos ieškovių gynybos teisės, nes atsakovė akivaizdžiai neatsižvelgė į dalį ieškovių argumentų.

               2.

               Antruoju ieškinio pagrindu tvirtinama, kad pažeista Tarybos reglamento (EB) Nr. 1225/2009 (2) 11 straipsnio 2 dalis, 3 straipsnio 2 dalis, 6 ir 7 straipsniai, nes atsakovė dėl žalos ir priežastinio ryšio nusprendė remdamasi keliomis faktinėmis klaidomis. Atsakovė grindė savo išvadas aplinkybėmis, prieštaraujančiomis nurodytosioms ginčijamame reglamente:

                           —

                           pirma, dėl žalos gamybos ir pardavimų apimčiai, palyginti su suvartojimu Sąjungoje, rodiklių santykinio pokyčio,

                           —

                           antra, dėl Sąjungos pramonės pelningumo pokyčio, ir

                           —

                           trečia, dėl Sąjungos pramonės pardavimų kainų pokyčio.

               3.

               Trečiuoju ieškinio pagrindu teigiama, kad pažeista Tarybos reglamento (EB) Nr. 1225/2009 11 straipsnio 2 dalis, 3 straipsnio 2 dalis, 6 ir 7 straipsniai arba SESV 296 straipsnio 2 dalis, nes atsakovė dėl žalos ir priežastinio ryšio nusprendė remdamasi akivaizdžiomis vertinimo klaidomis ar nenurodė pakankamų motyvų. Atsakovė padarė akivaizdžių vertinimo klaidų:

                           —

                           pirma, žalos rodiklius vertindama teoriškai, o ne atsižvelgdama į paklausos pokytį, ir

                           —

                           antra, kaip esminiu priežastinio ryšio rodikliu netiesiogiai remdamasi rinkos dalimis, nepaisant to, kad iš rinkos dalių nematyti aiškios tendencijos ir jos vystėsi priešingai kitiems žalos rodikliams, Tarybos nurodytiems kaip svarbiems.

         Bet kuriuo atveju, atsakovė padarė procedūrinę klaidą, nes ginčijamame reglamente nepaaiškinta dėl akivaizdaus paklausos sumažėjimo poveikio Sąjungos pramonės tariamai patirtai žalai.

      (1)  2011 m. spalio 10 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 1008/2011, kuriuo, pagal Reglamento (EB) Nr. 1225/2009 11 straipsnio 2 dalį atlikus priemonių galiojimo termino peržiūrą, importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės rankiniams padėklų krautuvams ir jų pagrindinėms dalims nustatomas galutinis antidempingo muitas, kurio taikymas išplėstas importuojamiems iš Tailando siunčiamiems rankiniams padėklų krautuvams ir jų pagrindinėms dalims, deklaruojamiems kaip Tailando kilmės arba ne (OL L 268, 2011, p. 1)

      (2)  2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (OL L 343, 2009, p. 51)


title: Byla C-17/08 2008 m. sausio 17 d. MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. lapkričio 8 d. priimto sprendimo byloje T-459/05 MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

text:
               29.3.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 79/18

         2008 m. sausio 17 d.MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. lapkričio 8 d. priimto sprendimo byloje T-459/05 MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

   (Byla C-17/08)
   (2008/C 79/31)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor, atstovaujama advokato W. Göpfert

      Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti skundžiamą sprendimą tiek, kiek juo buvo atmestas ieškinys pagal Pirmosios instancijos teismui pateiktus reikalavimus.

               —

               Panaikinti 2005 m. spalio 19 d. Antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1059/2004-2 ir

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi apeliacinėje instancijoje išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Apeliacinis skundas paremtas skundžiamame Pirmosios instancijos teismo sprendime pateiktu klaidingu Bendrijos prekių ženklo reglamento 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų išaiškinimu.
   Šis klaidingas aiškinimas lėmė neteisingą rezultatą — žodinio Bendrijos prekių ženklo „manufacturing score card“ paraiškos atmetimą. Visų pirma Pirmosios instancijos teismas ne tik klaidingai įvertino teisės normų turinį, bet ir padarė grubių klaidų aiškindamas Europos Bendrijų Teisingumo Teismo praktikoje įtvirtintas su Bendrijos prekių ženklo paraiška ir suinteresuotąja visuomene susijusias skiriamųjų požymių ir reikalavimo neapriboti panaudojimo galimybių taikymo sąlygas.
   Pirmosios instancijos teismas neleistinai išskaidė paraiškoje nurodytą žodžių junginį į atskiras dalis ir tuo pagrindė savo atsisakymą jį įregistruoti. Toks išskaidymas neatitinka to, kaip „normali“ suinteresuotoji visuomenė, suvokdama visą prekių ženklą, jį vertina ir interpretuoja. Be to, Pirmosios instancijos teismas suklydo skiriamojo požymio nebuvimą ir reikalavimą neapriboti panaudojimo galimybių grįsdamas tuo, kad žodžių junginys yra sudarytas iš sudedamųjų dalių, kurios prekyboje paprastai naudojamos atitinkamos paslaugos tikslui ir funkcijai atskleisti. Tačiau ši suinteresuotoji visuomenė iš trijų angliškų žodžių sudarytoje kombinacijoje Bendrijos prekių ženklo paraiškoje „manufacturing score card“ neįžvelgtų jokios iš karto akivaizdžios reikšmės. Todėl prašomas įregistruoti prekių ženklas turi reikalaujamą minimalų skiriamąjį požymį ir juo nebūtų aprašomi prekių ar paslaugų požymiai pagal Bendrijos prekių ženklo reglamento 7 straipsnio 1 dalies c punktą.


title: Byla C-497/07 P 2007 m. lapkričio 16 d. Philip Morris Products SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. rugsėjo 12 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-140/06 Philip Morris Products prieš VRDT

text:
               26.1.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 22/27

         2007 m. lapkričio 16 d.Philip Morris Products SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. rugsėjo 12 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-140/06 Philip Morris Products prieš VRDT

   (Byla C-497/07 P)
   (2008/C 22/52)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovė: Philip Morris Products SA, atstovaujama advokatų T. van Innis ir C. S. Moreau

      Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti ginčijamą sprendimą.

               —

               Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Savo apeliaciniame skunde apeliantė teigia, kad Pirmosios instancijos teismas pažeidė 1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (1) 4 straipsnį ir 7 straipsnio 1 dalies b punktą. Pirmuoju kaltinimu ji kaltina Pirmosios instancijos teismą savo įvertinimą grindus neigiama nuomone apie tą prekių ženklo rūšį, kuriai priklauso prašomas įregistruoti prekės ženklas. Nuspręsdamas, kad vartotojai neturi įpročio daryti prielaidą dėl prekių kilmės atsižvelgdami į jų ar jų pakuotės formą, Pirmosios instancijos teismas ėmėsi konstatuoti faktus neturėdamas jokio mokslinio pagrindo ir iškraipė žmogui būdingą bendrą ženklų ir konkrečiai formos supratimą.
   Apeliantė Pirmosios instancijos teismą taip pat kaltina atlikus klaidingą teisinį vertinimą to, kaip prekės ženklą supranta suinteresuotoji visuomenė. Ši klaida buvo padaryta dėl to, kad Pirmosios instancijos teismas, pirma, prekės ženklo naudojimą įsivaizdavo tik jį vaizduojant ant cigarečių pakelio tuo tarpu kai tam tikros prekės pakuotės forma visuomenei gali būti pristatyta daugeliu kitų būdų, pavyzdžiui, reklaminėje medžiagoje naudojant jos grafinį ar trimatį atvaizdą. Antra, vertinimo klaida buvo padaryta ir dėl to, kad Pirmosios instancijos teismas prekės ženklo sąvoką susiaurino iki tos jo dalies, kurią suvokia potencialus pirkėjas prieš pat ją pirkdamas, nors prekės ženklu suinteresuotąją visuomenę sudaro visi tie, kurie gali su juo susidurti jį įprastai naudojant, kas gali apimti ir produkto reklamą prieš jį įsigyjant, o taip pat produkto naudojimą ar vartojimą jau jį įsigijus.
   Trečia, paskutiniu kaltinimu apeliantė teigia, kad ginčijamo sprendimo motyvai buvo prieštaringi.

      (1)  OL 1994, L 11, p. 1.


title: Byla F-56/12: 2013 m. birželio 26 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Buschak prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Laikinasis tarnautojas — Bedarbio pašalpa — Įmokų mokėjimas į senatvės pensijos draudimo sistemą — Pavėluotai pareikštas skundas)

text:
               31.8.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 252/47

         2013 m. birželio 26 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Buschak prieš Komisiją

   (Byla F-56/12) (1)

   (Viešoji tarnyba - Laikinasis tarnautojas - Bedarbio pašalpa - Įmokų mokėjimas į senatvės pensijos draudimo sistemą - Pavėluotai pareikštas skundas)
   2013/C 252/81
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovas: Willy Buschak (Dresdenas, Vokietija), atstovaujamas advokato T. Menssen

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama B. Eggers ir D. Martin

      Dalykas

   Prašymas panaikinti Komisijos sprendimą už ieškovą, pasibaigus jo sutarčiai, jo nedarbingumo laikotarpiu nemokėti senatvės pensijos draudimo įmokų nacionaliniam senatvės pensijų draudimui arba Europos Sąjungos senatvės pensijų draudimui ir prašymas priskirti ieškovą Europos Sąjungos senatvės pensijų sistemai arba pervesti jo teises į pensiją nacionaliniam senatvės pensijų draudimui.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Nurodyti W. Buschak padengti savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 243, 2012 8 11, p. 34.


title: Byla T-340/06 2006 m. lapkričio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Stradivarius España prieš VRDT — Ricci (Stradivari 1715)

text:
               30.12.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 326/80

         2006 m. lapkričio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Stradivarius España prieš VRDT — Ricci (Stradivari 1715)

   (Byla T-340/06)
   (2006/C 326/163)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų
   Šalys

      Ieškovė: Stradivarius España, S.A. (Arteixo, La Coruña, Ispanija), atstovaujama advokatų G. Marín Raigal ir P. López Ronda

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Cristina Ricci
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2006 m. spalio 2 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą, priimtą apeliacinėje byloje R 0194/2005-1, tiek, kiek juo patenkinama apeliacija, pateikta dėl 2005 m. birželio 22 d. Protestų skyriaus sprendimo Nr. 2205/2005 ir todėl atmesti Bendrijos prekių ženklo paraišką Nr. 2.269.256 (vaizdinis prekių ženklas Stradivari 1715) ir nurodyti pareiškėjai padengti abiejose instancijose patirtas išlaidas.

               —

               Nurodyti VRDT padengti savo pačios ir ieškovės šioje instancijoje patirtas išlaidas.

               —

               Nurodyti savo ruožtu įstojusiai į bylą šaliai padengti savo pačios išlaidas ir ieškovės šiame procese patirtas išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Cristina Ricci

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas „Stradivari 1715“ (paraiška Nr. 2.269.256) 14, 16 ir 18 klasės prekėms —

      Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas: Ieškovė

      Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese: vaizdinis prekių ženklas „Stradivarius“ 14 ir 16 klasės prekėms (Nr. 1.246.164) ir 18 klasės (Nr. 506.469)

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Neteisingas Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 5 straipsnio taikymas


title: Byla T-443/13: 2013 m. rugpjūčio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Makhlouf prieš Tarybą

text:
               9.11.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 325/39

         2013 m. rugpjūčio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Makhlouf prieš Tarybą

   (Byla T-443/13)
   2013/C 325/66
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Mohammad Makhlouf (Damaskas, Sirija), atstovaujamas advokatų C. Rygaert ir G. Karouni

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

      Reikalavimai

   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2013 m. gegužės 31 d. Tarybos sprendimą 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai,

               —

               priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas pagal Bendrojo Teismo procedūros reglamento 87 ir 91 straipsnius.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi septyniais pagrindais, kurie iš esmės sutampa arba yra panašūs į nurodytuosius byloje T-383/11, Makhlouf prieš Tarybą
       (1).

      (1)  OL C 282, 2011, p. 30.


title: 2005 m. kovo 10 d. Teisingumo Teismo sprendimas (šeštoji kolegija), Byloje C-235/03 (dėl Juzgado de Primera Instancia n°35 de Barcelona prašymo priimti prejudicinį sprendimą): QDQ Media SA prieš Alejandro Omedas Lecha (Direktyva 2000/35/EB — Išieškomų išlaidų kompensavimo sąvoka — Išlaidos procurador ar advokatui teismo procese, kai nėra būtina kreiptis į juos — Negalėjimas šių išlaidų įtraukti į bylinėjimosi išlaidas pagal nacionalinę teisę — Negalėjimas remtis direktyva prieš asmenį)

text:
               14.5.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 115/4

      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

   (šeštoji kolegija)
   2005 m. kovo 10 d.
   Byloje C-235/03 (dėl Juzgado de Primera Instancia n
      o
      35 de Barcelona prašymo priimti prejudicinį sprendimą): QDQ Media SA prieš Alejandro Omedas Lecha
       (1)

   (Direktyva 2000/35/EB - Išieškomų išlaidų kompensavimo sąvoka - Išlaidos procurador ar advokatui teismo procese, kai nėra būtina kreiptis į juos - Negalėjimas šių išlaidų įtraukti į bylinėjimosi išlaidas pagal nacionalinę teisę - Negalėjimas remtis direktyva prieš asmenį)
   (2005/C 115/07)
   Proceso kalba: ispanų
   Byloje C-235/03 dėl Juzgado de Primera Instancia n
      o
      35 de Barcelona (Ispanija) 2003 m. gegužės 5 d. sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2003 m. birželio 2 d., pagal EB sutarties 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą byloje QDQ Media SA prieš Alejandro Omedas Lecha, Teisingumo Teismas (šeštoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas A. Borg Barthet ir teisėjai J.-P. Puissochet (pranešėjas) ir S. von Bahr; generalinė advokatė J. Kokott, sekretorius R. Grass, 2005 m. kovo 10 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:
   Nesant galimybės pagal nacionalinę teisę į bylinėjimosi išlaidas, kurios gali būti priteistos iš turinčio verslo skolų asmens, išlaidas, atsiradusias dėl advokato ar procurador pagalbos kreditoriui teismo procese išieškant šią skolą, negalima remtis 2000 m. birželio 29 d. Parlamento ir Tarybos direktyva 2000/35/EB dėl kovos su pavėluotu mokėjimu komerciniuose sandoriuose, kaip tokios galimybės pagrindu.

      (1)  OL C 171, 2003 7 19.