title: Byla C-362/09 P: 2010 m. gruodžio 16 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Athinaïki Techniki AE prieš Europos Komisiją, Athens Resort Casino AE Symmetochon (Apeliacinis skundas — Valstybės pagalba — Skundas — Sprendimas nutraukti skundo nagrinėjimą — Sprendimo nutraukti nagrinėjimą atšaukimas — Atšaukimo teisėtumo sąlygos — Reglamentas (EB) Nr. 659/1999)

text:
               19.2.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 55/12

         2010 m. gruodžio 16 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Athinaïki Techniki AE prieš Europos Komisiją, Athens Resort Casino AE Symmetochon

   (Byla C-362/09 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Valstybės pagalba - Skundas - Sprendimas nutraukti skundo nagrinėjimą - Sprendimo nutraukti nagrinėjimą atšaukimas - Atšaukimo teisėtumo sąlygos - Reglamentas (EB) Nr. 659/1999)
   2011/C 55/21
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Apeliantė: Athinaïki Techniki AE, atstovaujama dikigoros S. A. Pappas

      Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama D. Triantafyllou, Athens Resort Casino AE Symmetochon, atstovaujama dikigoros N. Korogiannakis

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2009 m. birželio 29 d. Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji kolegija) nutarties Athinaïki Techniki AE prieš Komisiją (byla T-94/05), kuria Pirmosios instancijos teismas nusprendė, kad atšaukus ginčijamą Komisijos sprendimą, kuriuo buvo nutrauktas ieškovės skundo dėl Graikijos Respublikos tariamai suteiktos pagalbos nagrinėjimas, nėra reikalo priimti sprendimą dėl ieškovės ieškinio — Neteisingas Teisingumo Teismo sprendimo byloje C-521/06 P, Athinaïki Techniki aiškinimas — Bendrijos administracinio akto atšaukimo teisėtumo sąlygos — Neleistinumas nesiimti jokių administracinių veiksmų vykstant valstybės pagalbos tyrimo procedūrai — Proporcingumo principas

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2006 m. rugsėjo 26 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo nutartį Athinaïki Techniki prieš Komisiją (T-94/05).

               2.

               Grąžinti bylą Europos Sąjungos Bendrajam Teismui.

               3.

               Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.

      (1)  OL C 312, 2009 12 19.


title: Byla C-358/15 P: 2015 m. liepos 13 d. Bank of Industry and Mine pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. balandžio 29 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-10/13 Bank of Industry and Mine/Taryba

text:
               7.9.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 294/45

         2015 m. liepos 13 d.Bank of Industry and Mine pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. balandžio 29 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-10/13 Bank of Industry and Mine/Taryba

   (Byla C-358/15 P)
   (2015/C 294/57)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Apeliantas: Bank of Industry and Mine, atstovaujamas advokatų E. Rosenfeld ir S. Perrotet,

      Kita proceso šalis: Europos Sąjungos Taryba

      Apelianto reikalavimai

               —

               Panaikinti Europos Sąjungos Bendrojo Teismo pirmosios kolegijos sprendimą byloje T-10/13, apie kurį apeliantui pranešta 2015 m. gegužės 5 d. ir kuriuo Bendrasis Teismas atmetė Bank of Industry and Mine pateiktą ieškinį dėl panaikinimo ir priteisė iš jo visas bylinėjimosi išlaidas.

               —

               Patenkinti ieškovo reikalavimus, pateiktus pirmojoje instancijoje.

               —

               Priteisti iš kitos proceso šalies bylinėjimosi abiejose instancijose išlaidas.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamas apeliacinį skundą apeliantas nurodo septynis pagrindus.
   Pirma, apeliantas teigia, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, kai savo sprendimo 99 punkte pripažino, kad Taryba priėmė Sprendimą 2012/635 (1) remdamasi ESS 29 straipsniu, o savo sprendimo 101 punkte padarė išvadą, kad minėtas sprendimas neturėjo atitikti SESV 215 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų reikalavimų. Bendrasis Teismas taip pat padarė teisės klaidą, savo sprendimo 105 punkte nusprendęs, kad Taryba turėjo teisę numatyti įgyvendinimo įgaliojimus, kaip nustatyta SESV 291 straipsnio 2 dalyje. Be to, Taryba padarė teisės klaidą teigdama, kad įvykdytos sąlygos, būtinos norint remtis SESV 291 straipsnio 1 dalimi. Iš tiesų ribojamųjų priemonių klausimais vienintelė taikytina procedūra yra numatyta SESV 215 straipsnyje. Taigi negalima taikyti SESV 291 straipsnio 2 dalies, nes šis straipsnis taikomas tik priemonėms, dėl kurių reikia patvirtinti įgyvendinamąsias priemones. Lėšų įšaldymas pats savaime yra įgyvendinamoji priemonė. Todėl ši priemonė negali patekti į SESV 291 straipsnio 2 dalies materialiąją taikymo sritį. Be to, sąlygos, būtinos norint remtis SESV 291 straipsnio 2 dalimi, neįvykdytos, nes Taryba ginčijamuose savo sprendimuose nepagrindė šios procedūros taikymo.
   Antra, apeliantas taip pat kaltina Bendrąjį Teismą nusprendus, kad Sprendimo 2010/413 (2), iš dalies pakeisto Sprendimu 2012/35 (3) ir Sprendimu 2012/635, 20 straipsnio 1 dalies c punktas ir Reglamento Nr. 267/2012 (4) 23 straipsnio 2 dalies d punktas nepažeidžia teisinio saugumo ir nuspėjamumo, proporcingumo principų ir nuosavybės teisės. Bendrojo Teismo sprendimo 79 punkte nurodytas kiekybinės ir kokybinės svarbos kriterijus ginčijamuose aktuose nenurodytas. Taigi Bendrasis Teismas jį išgalvojo siekdamas pripažinti ginčijamus aktus teisėtais. Be to, šis kriterijus pats savaime yra nekonkretus, netikslus ir neproporcingas. Taigi Bendrasis teismas padarė teisės klaidą nusprendęs, kad apelianto pervestos lėšos Irano valstybei yra parama, kaip ji suprantama pagal ginčijamus aktus.
   Trečia, apeliantas kaltina Bendrąjį Teismą, kad šis padarė teisės klaidą, savo sprendimo 135 ir 136 punktuose nusprendęs, kad ginčijami aktai pakankamai motyvuoti, nors pats Bendrasis teismas minėto sprendimo 134 punkte pripažino, kad ginčijamuose aktuose nepateikta paramos, kurią apeliantas kaltinamas teikęs, tvarka ir mastas. Be to, iš ginčijamų aktų apeliantas negalėjo suprasti, dėl kokių priežasčių jam skirtos ribojamosios priemonės, o tai rodo, kad motyvų nepakanka.
   Ketvirta, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą savo sprendimo 163 punkte nusprendęs, jog dėl to, kad per reikalaujamą terminą neatlikta apelianto situacijos peržiūra, jo pavadinimo palikimas subjektų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, sąraše netapo neteisėtas, tačiau ši pareiga yra visiškai objektyvi.
   Penkta, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą nusprendęs, kad ginčijamais sprendimais nepažeidžiamos apelianto pagrindinės teisės ir kad jie nėra neproporcingi, nors ginčijami sprendimai yra abstraktūs ir netikslūs. Kiekybinės ir kokybinės svarbos kriterijus, kuriuo rėmėsi Bendrasis Teismas, taip pat yra pasirinktas tik paties teismo.
   Šešta, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą savo sprendimo 179 ir 183 punktuose, kai nusprendė, kad apeliantas teikė Irano vyriausybei, remdamasis tuo, kad apeliantas pervedė privalomą sumą, tačiau ši suma yra tik mokestis ir apelianto situacija yra tokia pati kaip ir bet kurio mokesčių mokėtojo.
   Galiausiai Bendrasis Teismas nepripažino, kad Taryba pažeidė nediskriminavimo principą taikydama ribojamąsias priemones apeliantui už tai, kad jis pervedė pinigus Irano valstybei, o ne visoms įmonėms, privalančioms mokėti šį mokestį.

      (1)  2012 m. spalio 15 d. Tarybos sprendimas 2012/635/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 282, p. 58)

      (2)  2010 m. liepos 26 d. Tarybos sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinama Bendroji pozicija 2007/140/BUSP (OL L 195, p. 39)

      (3)  2012 m. sausio 23 d. Tarybos sprendimas 2012/35/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 19, p. 22)

      (4)  2012 m. kovo 23 d. Tarybos reglamentas (ES) Nr. 267/2012 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinamas Reglamentas (ES) Nr. 961/2010 (OL L 88, p. 1)


title: Byla C-537/08 P: 2010 m. gruodžio 16 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Kahla/Thüringen Porzellan GmbH prieš Europos Komisiją (Apeliacinis skundas — Valstybės pagalba — Komisijos sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka ir nurodoma ją susigrąžinti — Teisinio saugumo ir teisėtų lūkesčių apsaugos principai)

text:
               19.2.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 55/3

         2010 m. gruodžio 16 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Kahla/Thüringen Porzellan GmbH prieš Europos Komisiją

   (Byla C-537/08 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Valstybės pagalba - Komisijos sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka ir nurodoma ją susigrąžinti - Teisinio saugumo ir teisėtų lūkesčių apsaugos principai)
   2011/C 55/04
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Apeliantė: Kahla/Thüringen Porzellan GmbH, atstovaujama advokatų M. Schütte, S. Zühlke ir P. Werner

      Kitos proceso šalys: Freistaat Thüringen, atstovaujama advokatų A. Weitbrecht ir M. Núñez-Müller, Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama M. Lumma ir W.-D. Plessing, Europos Komisija, atstovaujama V. Kreuschitz ir K. Gross, profesoriaus C. Koenig

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2008 m. rugsėjo 24 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) sprendimo Kahla/Thüringen Porzellan prieš Europos Komisiją (T-20/03), kuriuo šis teismas atmetė ieškinį dėl 2003 m. gegužės 13 d. Komisijos sprendimo 2003/643/EB, susijusio su Vokietijos įmonėms Kahla Porzellan GmbH ir Kahla/Thüringen Porzellan GmbH suteikta valstybės pagalba (OL L 227, p. 12), panaikinimas tiek, kiek šis sprendimas yra susijęs su Kahla/Thüringen Porzellan GmbH suteikta pagalba — Teisinio saugumo ir teisėtų lūkesčių apsaugos principų pažeidimas

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Kahla Thüringen Porzellan GmbH padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 44, 2009 2 21.


title: Byla T-178/16: 2017 m. balandžio 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Policolor/EUIPO – CWS-Lackfabrik Conrad W. Schmidt (Policolor) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Policolor“ paraiška — Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „ProfiColor“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Pareiga motyvuoti — Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis)

text:
               22.5.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 161/27

         2017 m. balandžio 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Policolor/EUIPO – CWS-Lackfabrik Conrad W. Schmidt (Policolor)

   (Byla T-178/16) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Policolor“ paraiška - Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „ProfiColor“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Pareiga motyvuoti - Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis))
   (2017/C 161/37)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Policolor SA (Bukareštas, Rumunija), atstovaujama advokato M. Comanescu

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama M. Rajh

      Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: CWS-Lackfabrik Conrad W. Schmidt GmbH & Co. KG (Düren-Merken, Vokietija)

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2016 m. sausio 29 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 346/2015-1), susijusio su protesto procedūra tarp CWS-Lackfabrik Conrad W. Schmidt ir Policolor.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Policolor SA bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 211, 2016 6 13.


title: Byla T-167/11: 2013 m. sausio 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Centre national de la recherche scientifique prieš Komisiją

text:
               9.3.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 71/27

         2013 m. sausio 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Centre national de la recherche scientifique prieš Komisiją

   (Byla T-167/11) (1)

   2013/C 71/45
   Proceso kalba: prancūzų
   Antrosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 145, 2011 5 14.


title: Byla T-217/16: 2017 m. sausio 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Internacional de Productos Metálicos/Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo — Dempingas — Tam tikros importuojamos Kinijos kilmės arba iš Malaizijos siunčiamos geležinės arba plieninės tvirtinimo detalės — Reglamentas, kuriuo panaikinamas galutinis antidempingo muitas — Konkrečios sąsajos nebuvimas — Reglamentuojamojo pobūdžio aktas, dėl kurio reikia priimti įgyvendinimo priemones — Akivaizdus nepriimtinumas)

text:
               13.3.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 78/32

         2017 m. sausio 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Internacional de Productos Metálicos/Komisija

   (Byla T-217/16) (1)

   ((Ieškinys dėl panaikinimo - Dempingas - Tam tikros importuojamos Kinijos kilmės arba iš Malaizijos siunčiamos geležinės arba plieninės tvirtinimo detalės - Reglamentas, kuriuo panaikinamas galutinis antidempingo muitas - Konkrečios sąsajos nebuvimas - Reglamentuojamojo pobūdžio aktas, dėl kurio reikia priimti įgyvendinimo priemones - Akivaizdus nepriimtinumas))
   (2017/C 078/44)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Internacional de Productos Metálicos, SA (Vitorija-Gasteisas, Ispanija), atstovaujama advokatų C. Cañizares Pacheco, E. Tejedor de la Fuente ir A. Monreal Lasheras

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama advokatų J. F. Brakeland, M.França ir G. Luengo

      Dalykas

   SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2016 m. vasario 26 d. Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) 2016/278, kuriuo panaikinamas galutinis antidempingo muitas, kuris buvo nustatytas tam tikroms importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos kilmės geležinėms arba plieninėms tvirtinimo detalėms ir kurio taikymas buvo išplėstas tam tikroms iš Malaizijos siunčiamoms importuojamoms geležinėms arba plieninėms tvirtinimo detalėms, deklaruojamoms arba nedeklaruojamoms kaip Malaizijos kilmės (OL L 52, 2016, p. 24), 2 straipsnį.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną.

               2.

               Priteisti iš Internacional de Productos Metálicos, SA bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  – OL C 251, 2016 7 11.


title: Byla T-125/14: 2014 m. spalio 21 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Gappol Marzena Porczyńska/VRDT – Gap (ITM) (GAPPol) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Ginčijamo sprendimo atšaukimas — Ginčo dalyko išnykimas — Nereikalingumas priimti sprendimą)

text:
               26.1.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 26/33

         2014 m. spalio 21 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Gappol Marzena Porczyńska/VRDT – Gap (ITM) (GAPPol)

   (Byla T-125/14) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Ginčijamo sprendimo atšaukimas - Ginčo dalyko išnykimas - Nereikalingumas priimti sprendimą))
   (2015/C 026/42)
   Proceso kalba: lenkų

      Šalys

      Ieškovė: PP Gappol Marzena Porczyńska (Lodzė, Lenkija), atstovaujama advokatės J. Gwiazdowska

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama D. Walicka

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Gap (ITM), Inc. (San Franciskas, Kalifornija, Jungtinės Valstijos), atstovaujama M. Siciarek

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2013 m. gruodžio 2 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 686/2013-1), susijusio su protesto procedūra tarp Gap (ITM), Inc. ir PP Gappol Marzena Porczyńska.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nebereikia priimti sprendimo.

               2.

               Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) padengia savo ir PP Gappol Marzena Porczyńska ir Gap (ITM), Inc. patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 142, 2014 5 12.


title: Byla T-392/08 2008 m. rugsėjo 19 d. pareikštas ieškinys byloje AEPI prieš Komisiją

text:
               22.11.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 301/50

         2008 m. rugsėjo 19 d. pareikštas ieškinys byloje AEPI prieš Komisiją

   (Byla T-392/08)
   (2008/C 301/85)
   Proceso kalba: graikų
   Šalys

      Ieškovė: Elliniki Etaireia pros Prostasia tis Pnevmatikis Idioktisias A.E. (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokatų P. Xanthopoulos ir Th. Asprogerakas-Grivas

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Patenkinti šį ieškinį visa apimtimi.

               —

               Panaikinti visa apimtimi ginčijamą 2008 m. liepos 16 d. Komisijos sprendimą C(2008) 3435 galutinis byloje COMP/C2/38.698-CISAC dėl procedūros pagal EB 81 straipsnį ir EEE 53 straipsnį.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas ir išlaidas įgaliotų advokatų honorarams.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Šiuo ieškiniu ieškovė prašo panaikinti 2008 m. liepos 16 d. Komisijos sprendimą C(2008) 3435 galutinis byloje COMP/C2/38.698-CISAC tiek, kiek Komisija nusprendė, kad atstovavimo sutartyse su kitomis bendrovėmis taikydama Tarptautinės autorių ir kompozitorių bendrijų konfederacijos (CISAC) pavyzdinės sutarties (pavyzdinė CISAC sutartis) 11 straipsnio 2 dalyje nurodytus apribojimus arba faktinius apribojimus narių priėmimui ir teritorinius apribojimus koordinuodama taip, kad licencijos apribojamos kiekvienos teisių kolektyvinio administravimo asociacijos nacionaline teritorija, ieškovė pažeidė EB 81 straipsnį ir EEE 53 straipsnį.
   Ieškovė nurodo šiuos šešis negaliojimo pagrindus:
   Jos teigimu, pirmiausia ginčijamas sprendimas grindžiamas klaidingu faktinių aplinkybių ir apskritai įrodymų realumo bei subjektyvių pažeidimo elementų vertinimu.
   Antra, buvo pažeista ieškovės teisė būti iš anksto išklausyta ir, trečia, EB 81 straipsnis ir EEE 53 straipsnis buvo neteisingai pritaikyti dėl to, kad ieškovė buvo nubausta už nepadarytą pažeidimą. Ieškovės teigimu, visų pirma sudarant teritorines išlygas nebuvo pažeista konkurencija, o šių išlygų reikėjo tam, kad teisių turėtojams būtų užtikrinamas tinkamas jų teisių administravimas toje valstybėje, kurioje sutartį sudaranti asociacija vykdo savo veiklą. Be to, Europos Bendrijų Teisingumo Teismas yra pripažinęs, kad teritorinio išimtinumo išlyga atstovavimo sutartyse neiškraipo konkurencijos.
   Ketvirta, ginčijamame sprendime neatsižvelgiama į tai, kad Bendrijos teisėje intelektinė nuosavybė ir meno bei mokslo kūriniai nėra prilyginami kitoms prekėms ir paslaugoms, ir kad ginčijamame sprendime pirmajai objektų grupei nepagrįstai taikomos antrajai objektų grupei skirtos teisės normos.
   Penkta, Komisija pažeidė EB 151 straipsnį, kuriame įtvirtintas kultūrinio išskirtinumo principas, pagal kurį Komisija, priimdama bet kokį teisės aktą, siekiant išsaugoti ir skatinti Bendrijos kultūrų įvairovę, turi atsižvelgti į kultūrinius aspektus.
   Šešta, tai, kad nagrinėjant nurodytą EB 81 straipsnio pažeidimą nebuvo patikrinta, ar yra atsakomybė, reiškia neteisingą teisės normos taikymą ir akivaizdų ginčijamo sprendimo motyvavimo trūkumą.
   Septinta, ginčijamas sprendimas pažeidžia proporcingumo principą, nes Europos autorių teisių ir gretutinių teisių kolektyvinio administravimo asociacijos yra nevienodo dydžio, ir nešališkumo principą, nes jis buvo priimtas pažeidžiant nustatytą tvarką vykusioje ikiteisminėje procedūroje. Be to, dideli prieštaravimai daro sprendimą nesuprantamu ir nelogišku. Taip pat ginčijamu sprendimu, skirtu tariamai palengvinti licencijų už muzikos naudojimą per kabelinės televizijos kabelį, palydovus arba internete gavimą, iš tikrųjų siekiama pamažu išnaikinti autorių teisių ir gretutinių teisių kolektyvinio administravimo asociacijas, ir tuo pačiu iškraipoma sveika konkurencija, nustatomos nevienodos pirkimo sąlygos, o tai lemia neišvengiamus konfliktus tarp atitinkamų asociacijų. Galiausiai ginčijamu sprendimu tiesiogiai ir klaidingai aiškinama Direktyva 93/83/EEB (1) bei pažeidžiama Berno konvencija dėl intelektinės nuosavybės, prie kurios yra prisijungusi Europos Sąjunga.

      (1)  1993 m. rugsėjo 27 d. Tarybos direktyva 93/83/EEB dėl tam tikrų autorių teisių ir gretutinių teisių taisyklių, taikomų palydoviniam transliavimui ir kabeliniam perdavimui, koordinavimo (OL L 248, p. 15).


title: Byla C-526/15: 2016 m. spalio 27 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis byloje (Nederlandstalige rechtbank van koophandel Brussel (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Uber Belgium BVBA/Taxi Radio Bruxellois NV (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis — Nepriimtinumas — Asmenų vežimas automobiliais — Vairuotojais dirbantys privatūs asmenys, naudojantys išmaniojo telefono taikomąją programinę įrangą, leidžiančią jiems susisiekti su asmenimis, norinčiais važiuoti atstumus mieste — Pareiga turėti leidimą vykdyti veiklą)

text:
               27.2.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 63/6

         2016 m. spalio 27 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis byloje (Nederlandstalige rechtbank van koophandel Brussel (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Uber Belgium BVBA/Taxi Radio Bruxellois NV

   (Byla C-526/15) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis - Nepriimtinumas - Asmenų vežimas automobiliais - Vairuotojais dirbantys privatūs asmenys, naudojantys išmaniojo telefono taikomąją programinę įrangą, leidžiančią jiems susisiekti su asmenimis, norinčiais važiuoti atstumus mieste - Pareiga turėti leidimą vykdyti veiklą))
   (2017/C 063/08)
   Proceso kalba: nyderlandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Nederlandstalige rechtbank van koophandel Brussel

      Šalys

      Ieškovė: Uber Belgium BVBA

      Atsakovė: Taxi Radio Bruxellois NV

      dalyvaujant: Uber International BV, Rasier Operations BV, Uber BV, Brussels Hoofdstedelijk Gewest, Belgische Federatie van Taxis, Nationale Groepering van Ondernemingen met Taxi- en Locatievoertuigen met Chauffeur VZW

      Rezoliucinė dalis

   Nederlandstalige rechtbank van koophandel Brussel (Nyderlandų kalba dirbantis Briuselio komercinių bylų teismas, Belgija) 2015 m. rugsėjo 23 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą yra akivaizdžiai nepriimtinas.

      (1)  OL C 429, 2015 12 21.


title: Byla C-507/15: 2015 m. rugsėjo 24 d. Rechtbank van Koophandel Gent (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Agro Foreign Trade & Agency Ltd/Petersime NV

text:
               14.12.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/20

         2015 m. rugsėjo 24 d.Rechtbank van Koophandel Gent (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Agro Foreign Trade & Agency Ltd/Petersime NV

   (Byla C-507/15)
   (2015/C 414/24)
   Proceso kalba: nyderlandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Rechtbank van Koophandel Gent

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Agro Foreign Trade & Agency Ltd

      Atsakovė: Petersime NV

      Prejudicinis klausimas

   Ar Belgische Handelsagentuurwet, kuriuo Prekybos agentų direktyva (1) perkelta į Belgijos nacionalinę teisę, atitinka šią direktyvą ir (arba) Asociacijos sutarties, kurios aiškus tikslas yra Turkijos įstojimas į Europos Sąjungą, nuostatas ir (arba) Turkijos ir Europos Sąjungos įsipareigojimus pašalinti laisvo paslaugų judėjimo tarpusavio apribojimus, jeigu šiame Belgische Handelsagentuurwet nustatyta, kad jis taikomas tik prekybos agentams, kurių pagrindinė buveinė yra Belgijoje, ir netaikomas, kai Belgijoje įsisteigęs atstovaujamasis ir Turkijoje įsisteigęs prekybos agentas aiškiai pasirinko taikyti Belgijos teisę?

      (1)  1986 m. gruodžio 18 d. Tarybos direktyva 86/653/EEB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su savarankiškai dirbančiais prekybos agentais, derinimo (OL L 382, p. 17; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 1 t., p. 177).


title: Byla F-17/06: 2010 m. lapkričio 18 d. Tarnautojų teismo nutartis byloje Vereecken prieš Komisiją

text:
               15.1.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 13/44

         2010 m. lapkričio 18 d. Tarnautojų teismo nutartis byloje Vereecken prieš Komisiją

   (Byla F-17/06) (1)

   ()
   2011/C 13/89
   Proceso kalba: prancūzų
   Pirmosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 96, 2006 4 22, p. 39.


title: Sujungtos bylos T-707/13 ir T-709/13: 2015 m. balandžio 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Steinbeck/VRDT – Alfred Sternjakob (BE HAPPY) (Bendrijos prekių ženklas — Panaikinimo procedūra — Žodiniai Bendrijos prekių ženklai BE HAPPY — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies a punktas ir 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               15.6.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 198/36

         2015 m. balandžio 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Steinbeck/VRDT – Alfred Sternjakob (BE HAPPY)

   (Sujungtos bylos T-707/13 ir T-709/13) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Panaikinimo procedūra - Žodiniai Bendrijos prekių ženklai BE HAPPY - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies a punktas ir 7 straipsnio 1 dalies b punktas))
   (2015/C 198/48)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Steinbeck GmbH (Fulda, Vokietija), atstovaujama advokatų M. Heinrich ir M. Fischer

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama A. Schifko

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Alfred Sternjakob GmbH & Co. kg (Frankentalis, Vokietija), atstovaujama advokatų S. Henn ir S. Tepel

      Dalykas

   Du ieškiniai, pareikšti dėl 2013 m. spalio 17 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimų (bylos R 31/2013-1 ir R 32/2013-1), susijusių su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Alfred Sternjakob GmbH & Co. kg ir Steinbeck GmbH.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinius.

               2.

               Priteisti iš Steinbeck GmbH bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 61, 2014 3 1.


title: Byla F-38/12: 2012 m. kovo 19 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš FRA

text:
               12.5.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 138/37

         2012 m. kovo 19 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš FRA

   (Byla F-38/12)
   2012/C 138/88
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovas: ZZ, atstovaujamas lawyers L. Levi ir M. Vandenbussche

      Atsakovė: Europos Sąjungos pagrindinių teisių agentūra

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Sprendimo nepratęsti ieškovo sutarties ir sprendimo perkelti ieškovą į kitą skyrių panaikinimas ir turtinės bei neturtinės žalos atlyginimas.

      Ieškovo reikalavimai

               —

               Panaikinti sprendimą nepratęsti ieškovo sutarties.

               —

               Panaikinti sprendimą perkelti ieškovą į kitą skyrių.

               —

               Priteisti ieškovui turtinę žalą, kurią sudaro 1 320 EUR per mėnesį nuo 2012 m. rugsėjo mėn., kartu su palūkanomis už pavėluotą mokėjimą, lygiomis Europos centrinio banko taikomai pagrindinei palūkanų normai, padidintai dviem procentiniais punktais.

               —

               Priteisti ieškovui 50 000 EUR neturtinę žalą.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla F-145/07 2007 m. gruodžio 27 d. pareikštas ieškinys Bosman prieš Tarybą

text:
               29.3.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 79/38

         2007 m. gruodžio 27 d. pareikštas ieškinys Bosman prieš Tarybą

   (Byla F-145/07)
   (2008/C 79/74)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovas: Pierre Bosman (Lebekė, Belgija), atstovaujamas advokatų T. Bontinck ir P. S. Gennari Curlo

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
   Ginčo dalykas ir aprašymas
   2007 m. vasario 28 d. individualaus sprendimo, kuriuo atsisakoma skirti šeimos išmoką teisių į senatvės pensiją skaičiavimo tikslais, panaikinimas
   Ieškovo reikalavimai

               —

               Panaikinti 2007 m. vasario 27 d. dokumentą, nustatantį teises į senatvės pensiją.

               —

               Priteisti iš atsakovės nuo 2007 m. kovo 1 d. mokėti reikalaujamą šeimos išmoką.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-686/15: 2016 m. gruodžio 7 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Općinski sud u Velikoj Gorici (Kroatija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Vodoopskrba i odvodnja d.o.o./Željka Klafurić (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Aplinka — Direktyva 2000/60/EB — Europos Sąjungos veiksmų vandens politikos srityje pagrindai — Sąnaudų, patirtų teikiant vandens paslaugas, susigrąžinimas — Vartotojo mokėtinos sumos apskaičiavimas — Kintamoji dalis, susijusi su realiai suvartotu vandens kiekiu, ir fiksuotoji dalis, kuri nepriklauso nuo šio kiekio)

text:
               6.2.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 38/6

         2016 m. gruodžio 7 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Općinski sud u Velikoj Gorici (Kroatija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Vodoopskrba i odvodnja d.o.o./Željka Klafurić

   (Byla C-686/15) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Aplinka - Direktyva 2000/60/EB - Europos Sąjungos veiksmų vandens politikos srityje pagrindai - Sąnaudų, patirtų teikiant vandens paslaugas, susigrąžinimas - Vartotojo mokėtinos sumos apskaičiavimas - Kintamoji dalis, susijusi su realiai suvartotu vandens kiekiu, ir fiksuotoji dalis, kuri nepriklauso nuo šio kiekio))
   (2017/C 038/08)
   Proceso kalba: kroatų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Općinski sud u Velikoj Gorici

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Vodoopskrba i odvodnja d.o.o.

      Atsakovė: Željka Klafurić

      Rezoliucinė dalis

   2000 m. spalio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2000/60/EB, nustatanti Bendrijos veiksmų vandens politikos srityje pagrindus, turi būti aiškinama taip, kad pagal ją nedraudžiami nacionalinės teisės aktai, kaip antai nagrinėjami pagrindinėje byloje, kuriuose numatyta, kad kainą už vandens tiekimo paslaugas, kurią turi mokėti vartotojas, sudaro ne tik kintamoji dalis, apskaičiuota pagal suinteresuotojo asmens realiai suvartotą vandens kiekį, bet ir fiksuotoji dalis, kuri su šiuo kiekiu nesusijusi.

      (1)  OL C 111, 2016 3 29.


title: Byla C-423/09: 2010 m. spalio 28 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje ( Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Staatssecretaris van Financiën prieš X BV (Bendrasis muitų tarifas — Tarifinis klasifikavimas — Kombinuotoji nomenklatūra — Džiovintos, nevisiškai dehidratuotos daržovės (česnakų galvos)

text:
               18.12.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 346/19

         2010 m. spalio 28 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Staatssecretaris van Financiën prieš X BV

   (Byla C-423/09) (1)

   (Bendrasis muitų tarifas - Tarifinis klasifikavimas - Kombinuotoji nomenklatūra - Džiovintos, nevisiškai dehidratuotos daržovės (česnakų galvos)
   2010/C 346/31
   Proceso kalba: olandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Hoge Raad der Nederlanden

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Staatssecretaris van Financiën

      Atsakovė: X BV

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) — 2003 m. rugsėjo 1 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 1789/2003, iš dalies keičiančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės prekių nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo I priedą (OL L 281, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 2 sk., 14 t., p. 3), ir 2004 m. rugsėjo 7 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 1810/2004, iš dalies keičiančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės prekių nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo I priedą (OL L 327, p. 1), aiškinimas — Džiovintų, nevisiškai dehidratuotų daržovių (česnakų galvų), kurios importuojamos atšaldytos, tarifinė klasifikacija

      Rezoliucinė dalis

   1987 m. liepos 23 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo, iš dalies pakeisto 2004 m. rugsėjo 7 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1810/2004, I priede nurodyta KN turi būti aiškinama taip: česnakai turi būti klasifikuojami 0712 90 90 tarifinėje subpozicijoje, jeigu jiems pagal specialų apdorojimo būdą buvo taikoma intensyvi džiovinimo procedūra, per kurią iš produkto pašalintas visas arba beveik visas jame buvęs vanduo, tačiau iš dalies išdžiovinti česnakai, kurie išsaugo šviežių česnakų savybes ir charakteristikas, turi būti klasifikuojami KN 0703 20 00 tarifinėje subpozicijoje.

      (1)  OL C 24, 2010 1 30.


title: Byla T-188/12: 2012 m. balandžio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Breyer prieš Komisiją

text:
               30.6.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 194/24

         2012 m. balandžio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Breyer prieš Komisiją

   (Byla T-188/12)
   2012/C 194/41
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovas: Patrick Breyer (Valdas-Michelbachas, Vokietija), atstovaujamas advokato M. Starostik

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2012 m. kovo 16 d. Komisijos sprendimą, susijusį su dokumentu Ares (2012) 313186,

               —

               panaikinti 2012 m. balandžio 3 d. Komisijos sprendimą, susijusį su dokumentu Ares (2012) 399467, tiek kiek juo neleista susipažinti su Austrijos rašytiniais pareiškimais byloje C-189/09,

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamas ieškinį dėl 2012 m. kovo 16 d. Komisijos sprendimo ieškovas remiasi šiais pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su klaidingu Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 (1) 4 straipsnio 2 dalies antrosios įtraukos (teisinių nuomonių apsauga) taikymu

                           —

                           Ieškovo nuomone, paskelbus Komisijos teisės tarnybos teisinę nuomonę Ares (2010) 828204, kuriame nagrinėjamas klausimas, ar gali Direktyva 2006/24/EG (2) būti taip pakeista, kad Europos Sąjungos valstybėms narėms būtų palikta nuspręsti, ar saugoti visų piliečių telekomunikacijų duomenis nesant įtarimo ar pagrindo, jog atsiras hipotetinis jų poreikis, nebūtų pakenkta teisinių nuomonių apsaugai.

                           —

                           Bet kuriuo atveju svarbesnis yra viešasis interesas susipažinti su nuomone.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su klaidingu Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 4 straipsnio 3 dalies 1 pastraipos (sprendimų priėmimo procedūros apsauga) taikymu

                           —

                           Ieškovo nuomone, paskelbus Komisijos teisės tarnybos teisinę nuomonę nebūtų pakenkta Komisijos sprendimų priėmimo procedūros apsaugai.

                           —

                           Bet kuriuo atveju svarbesnis yra viešasis interesas susipažinti su nuomone.

         Grįsdamas ieškinį dėl 2012 m. balandžio 3 d. Komisijos sprendimo ieškovas nurodo klaidingą Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 2 straipsnio 3 dalies taikymą. Ieškovas tvirtina, kad valstybės narės (šiuo atveju Austrijos) rašytiniai pareiškimai Europos Teisingumo Teismui (šiuo atveju byloje C-189/09), kurių kopijas Komisija gavo kaip proceso šalis, kitaip nei mano Komisija, patenka į Reglamento Nr. 1049/2001 taikymo sritį.

      (1)  2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 3 t., p. 331).

      (2)  2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2006/24/EB dėl duomenų, generuojamų arba tvarkomų teikiant viešai prieinamas elektroninių ryšių paslaugas arba viešuosius ryšių tinklus, saugojimo ir iš dalies keičianti Direktyvą 2002/58/EB (OL L 105, p. 54).


title: Byla T-526/11: 2012 m. balandžio 30 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Igcar Chemicals prieš ECHA

text:
               23.6.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 184/20

         2012 m. balandžio 30 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Igcar Chemicals prieš ECHA

   (Byla T-526/11) (1)

   2012/C 184/41
   Proceso kalba: ispanų
   Trečiosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 347, 2011 11 26.


title: Byla T-140/17 R: 2017 m. kovo 23 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Kampete/Taryba (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Ribojamosios priemonės — Kongo Demokratinė Respublika — Prašymas sustabdyti vykdymą — Skubos nebuvimas)

text:
               6.6.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 178/23

         2017 m. kovo 23 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Kampete/Taryba

   (Byla T-140/17 R)
   ((Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Ribojamosios priemonės - Kongo Demokratinė Respublika - Prašymas sustabdyti vykdymą - Skubos nebuvimas))
   (2017/C 178/33)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Ilunga Kampete (Kinšasa, Kongo Demokratinė Respublika), atstovaujamas advokatų O. Okito ir A. Ouannès

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

      Dalykas

   SESV 278 ir 279 straipsniais grindžiamas prašymas sustabdyti 2016 m. gruodžio 12 d. Tarybos reglamento (ES) 2016/2230, kuriuo iš dalies keičiamas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1183/2005, nustatantis tam tikras konkrečias ribojančias priemones asmenims, kurie savo veiksmais pažeidžia ginklų embargą Kongo Demokratinei Respublikai (OL L 336 I, 2016, p. 1), vykdymą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti laikinųjų apsaugos priemonių prašymą.

               2.

               Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.


title: Byla F-128/11: 2011 m. gruodžio 2 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš EIB

text:
               3.3.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 65/21

         2011 m. gruodžio 2 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš EIB

   (Byla F-128/11)
   2012/C 65/40
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokato L. Isola

      Atsakovas: Europos investicijų bankas

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Pirma, panaikinti EIB elektroninius laiškus ir sprendimus, susijusius su administracine procedūra dėl ieškovo darbo už 2010 m. vertinimo. Antra, panaikinti sprendimą, kuriuo EIB pirmininkas atsisakė pradėti taikinimo procedūrą pagal Personalo reglamento 41 straipsnį. Trečia, panaikinti ieškovo 2010 m. vertinimo ataskaitos dalį, kurioje jo darbas neįvertintas „exceptionnelle“ arba „très bonne“ ir nesiūloma jo paaukštinti į D pareigas. Galiausiai, priteisti iš EIB neturtinės ir turtinės žalos, kurią jis nurodo patyręs, atlyginimą.

      Ieškovo reikalavimai

               —

               Panaikinti 2011 m. liepos 4 d. elektroninį laišką, kuriuo skundus nagrinėjančio komiteto „sekretoriatas“ pagal Personalo reglamento 22 straipsnį ir 2011 m. kovo 25 d. Pranešimą personalui HR/P&O/2011-079/Ks informavo ieškovą, jog jis nebuvo pateikęs „komitetui“ skundo dėl 2010 m. vertinimo ataskaitos kopijos, 2011 m. rugpjūčio 12 d. elektroninį laišką, kuriuo šis „sekretoriatas“ ieškovui parnešė, jog skundus nagrinėjantis komitetas nori išklausyti šalis tik vieninteliu klausimu dėl skundo priimtinumo, ir 2011 m. rugsėjo 27 d. sprendimą, kuriuo „komitetas“ patvirtino ieškovo skundo atsisakymą.

               —

               Panaikinti 2011 m. kovo 25 d. Pranešimą personalui HR/P&O/2011-079/Ks ir 2011 m. rugsėjo 6 d. Raštą CD/Pres/2011-35, kuriame nurodyta, kad jis panaikinamas minėtu pranešimu personalui ir kuriuo EIB pirmininkas atsisakė pradėti taikinimo procedūrą pagal Personalo reglamento 41 straipsnį, kurią taikyti ieškovas prašė 2001 m. rugpjūčio 2 d. rašte (8 priedas) ir 2011 m. rugsėjo 2 d. elektroniniame laiške.

               —

               Panaikinti Žmogiškųjų išteklių departamento 2010 m. gruodžio 20 d. Raštu 698 RH/P&O/2010-0265 patvirtintas gaires ir «Lignes directrices pour l'exercice 2010 d'évaluation du personnel», įskaitant dalį (12.1 punktas), kurioje numatyta, jog galutinis vertinimas turi būti nurodytas žodžiais, bet nenurodyti kriterijai, kuriuos turėtų taikyti vertintojas, kad atliktas darbas būtų laikomas «exceptionnelle dépassant les attentes», «très bonne», «répondant à toutes les attentes», «répondant à la plupart des attentes avec toutefois des domaines nécessitant des améliorations» arba «ne répondant pas aux attentes».

               —

               Panaikinti visą vertinimo ataskaitą už 2010 m., t y. tiek vertinimui skirtą dalį, tiek tą dalį, kurioje atliktas darbas neįvertintas kaip «exceptionnelle» arba «très bonne» ir nesiūloma ieškovo paaukštinti į D pareigas, tiek dalį, kurioje nurodomi tikslai 2011 m.

               —

               Panaikinti visus susijusius, paskesnius ar ankstesnius aktus, įskaitant 2011 m. balandžio 10 d. Žmogiškųjų išteklių departamento direktoriaus raštu «exercice 2010 d'évaluation du personnel, liste des employés promus 2010» patvirtintus pareigų paaukštinimus, atsižvelgiant į tai, kad remdamasis ginčijamais ieškovo vadovų vertinimais EIB neatsižvelgė į ieškovo nuomonę dėl «Promotions de la fonction E à la fonction D».

               —

               Priteisti iš atsakovo dėl to patirtos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą.

               —

               Priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla T-457/12: 2012 m. spalio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Stromberg Menswear prieš VRDT — Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG)

text:
               2.3.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 63/20

         2012 m. spalio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Stromberg Menswear prieš VRDT — Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG)

   (Byla T-457/12)
   2013/C 63/40
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Stromberg Menswear Ltd (Lidsas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama A. Tsoutsanis ir solisitoriaus C. Tulley

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Leketoy Stormberg Inter AS (Kristiansandas S, Norvegija)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               panaikinti 2012 m. rugpjūčio 3 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 428/2012-4;

               pakeisti 2012 m. rugpjūčio 3 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 428/2012-4 ir patenkinti restitutio in integrum prašymą bei i) pirma, panaikinti 2011 m. sausio 11 d. Panaikinimo skyriaus sprendimą ir patenkinti prašymą baigti prekių ženklo registracijos panaikinimo procedūrą Nr. 4054 bei, alternatyviai, leisti Stromberg Menswear pateikti apeliacinį skundą dėl 2011 m. sausio 11 d. Panaikinimo skyriaus sprendimo baigti prekių ženklo registracijos panaikinimo procedūrą ir grąžinti apeliacinį skundą Apeliacinei tarybai; ir

               priteisti iš VRDT padengti Stromberg Menswear Apeliacinėje taryboje ir Bendrajame Teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas panaikinti jo registraciją: žodinis prekių ženklas STORMBERG 25 klasės prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo registracijos Nr. 2557155

      Bendrijos prekių ženklo savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Šalis, prašanti panaikinti Bendrijos prekių ženklo registraciją: ieškovė

      Anuliavimo skyriaus sprendimas: užbaigti panaikinimo procedūrą, nes ginčijamo Bendrijos prekių ženklo savininkas atsiėmė skundą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliacinį skundą kaip nepriimtiną

      Ieškinio pagrindai:

               —

               Tarybos reglamento Nr. 207/2009 57–60 straipsnių ir Komisijos reglamento Nr. 2868/95 48 taisyklės 1 dalies c punkto pažeidimas;

               —

               Tarybos reglamento Nr. 207/2009 81 straipsnio pažeidimas;

               —

               Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pažeidimas.


title: Byla T-159/07: 2009 m. gruodžio 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Cofac prieš Komisiją (ESF — Finansinės paramos sumažinimas — Mokymo veikla — Teisė į gynybą — Teisė būti išklausytam)

text:
               13.2.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 37/33

         2009 m. gruodžio 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Cofac prieš Komisiją

   (Byla T-159/07) (1)

   (ESF - Finansinės paramos sumažinimas - Mokymo veikla - Teisė į gynybą - Teisė būti išklausytam)
   2010/C 37/43
   Proceso kalba: portugalų

      Šalys

      Ieškovė: Cofac — Cooperativa de Formação e Animação Cultural, CRL (Lisabona, Portugalija), atstovaujama advokatų L. Gomes, J. Ortigão ir C. Peixoto

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama P. Guerra e Andrade ir A. Steiblytės

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2004 m. lapkričio 9 d. Komisijos sprendimą D(2004) 24253, kuriuo sumažinama Europos socialinio fondo ieškovei 1987 m. balandžio 30 d. Sprendimu C(87) 0860 suteikta parama mokymo veiklai (Byla Nr. 880927 P1).

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Cofac — Cooperativa de Formação e Animação Cultural, CRL bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 155, 2007 7 7.


title: Byla C-13/09 2009 m. sausio 9 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

text:
               7.3.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 55/21

         2009 m. sausio 9 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

   (Byla C-13/09)
   (2009/C 55/36)
   Proceso kalba: italų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama C. Cattabriga ir S. Mortoni

      Atsakovė: Italijos Respublika
   Ieškovės reikalavimai

               —

               pripažinti, kad nepriėmusi 2006 m. spalio 24 d. Komisijos direktyvą 2006/86/EB, įgyvendinančią Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/23/EB dėl atsekamumo reikalavimų, pranešimo apie pavojingas nepageidaujamas reakcijas ir reiškinius bei žmogaus audinių ir ląstelių kodavimo, apdorojimo, konservavimo, laikymo ir paskirstymo tam tikrų techninių reikalavimų (1), įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų ir bet kuriuo atveju nepranešusi apie juos Komisijai, Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šios direktyvos 11 straipsnio 1 dalies 1 punktą;

               —

               priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Terminas perkelti direktyvą 2006/86 baigėsi 2007 m. rugsėjo 1 dieną.

      (1)  OL L 294, p. 32.


title: Byla F-135/12: 2013 m. gruodžio 12 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Marenco prieš REA (Viešoji tarnyba — Laikinasis tarnautojas — Įdarbinimas — Kvietimas pareikšti susidomėjimą REA/2011/TA/PO/AD 5 — Neįtraukimas į rezervo sąrašą — Tinkama atrankos procedūra — Atrankos komisijos sudėties stabilumas)

text:
               8.2.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 39/29

         2013 m. gruodžio 12 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Marenco prieš REA

   (Byla F-135/12) (1)

   (Viešoji tarnyba - Laikinasis tarnautojas - Įdarbinimas - Kvietimas pareikšti susidomėjimą REA/2011/TA/PO/AD 5 - Neįtraukimas į rezervo sąrašą - Tinkama atrankos procedūra - Atrankos komisijos sudėties stabilumas)
   2014/C 39/53
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Claudia Marenco (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų S. Rodrigues, A. Blot ir A. Tymen

      Atsakovė: Mokslinių tyrimų vykdomoji įstaiga (REA), atstovaujama S. Payan-Lagrou, advokato B. Wägenbaur

      Dalykas

   Prašymas panaikinti sprendimą neįtraukti ieškovės į konkurso REA/2011/TA/PO/AD5 rezervo sąrašą.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti sprendimą, apie kurį C. Marenco pranešta 2012 m. kovo 12 d. laišku ir kuriuo atrankos komisija informavo, kad po pakartotinio nagrinėjimo atmestas prašymas po atrankos procedūros įrašyti C. Marenco vardą ir pavardę į konkurso REA/2011/TA/PO/AD 5 rezervo sąrašą.

               2.

               Mokslinių tyrimų vykdomoji įstaiga padengia savo ir C. Marenco patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 26, 2013 1 26, p. 74.


title: Byla C-288/09: 2009 m. liepos 24 d. The First Tier Tribunal (Tax Chamber) (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje British Sky Broadcasting Group plc prieš The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

text:
               24.10.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 256/9

         2009 m. liepos 24 d. The First Tier Tribunal (Tax Chamber) (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje British Sky Broadcasting Group plc prieš The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
   (Byla C-288/09)
   2009/C 256/16
   Proceso kalba: anglų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   The First Tier Tribunal (Tax Chamber)

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: British Sky Broadcasting Group plc

      Atsakovė: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar DRC 280 modelio Sky+ televizorių priedėlio (set-top box, toliau — STB) specifikacijų STB reikia klasifikuoti subpozicijoje 8528 71 13, kaip tai nurodyta Komisijos reglamente 1214/2007 (1), iš dalies pakeičiančiame Tarybos reglamento 2658/87 1 priedą, nepaisant subpozicijoms 8521 90 00 ir 8528 71 13 skirto 2008 m. gegužės 7 d. Europos Bendrijų Komisijos priimto KN paaiškinimo 2008/C112/03?

               2.

               Ar 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92 (2), nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, su pakeitimais 12 straipsnio 5 dalies a punktu nacionalinė muitinė įpareigojama išduoti privalomąją tarifinę informaciją, atitinkančią KN paaiškinimus, nebent paaiškinimai pripažinti prieštaraujančiais atitinkamoms KN nuostatoms, įskaitant Bendrąsias Kombinuotosios nomenklatūros aiškinimo taisykles, ar, atvirkščiai, nacionalinė muitinė gali vadovautis savo atskirąja nuomone ir nepaisyti paaiškinimų tuo atveju, jei mano, kad toks prieštaravimas egzistuoja?

               3.

               Jeigu nurodytų specifikacijų DRX 280 modelio Sky+ STB reikia klasifikuoti KN subpozicijoje 8521 90 00, ar tam tikro dydžio muito taikymas yra neteisėtas pagal Bendrijos teisę, nes jis pažeidžia Bendrijos įsipareigojimus pagal Susitarimą dėl prekybos informacijos technologijų produktais (toliau — ITA) ir 1994 m. Bendrojo susitarimo dėl muitų tarifų ir prekybos II straipsnio 1 dalies b punktą, ar, atvirkščiai, klasifikavimas 8521 pozicijoje reiškia, kad atitinkamas produktas nepatenka į atitinkamo ITA punkto taikymo sritį?

      (1)  2007 m. rugsėjo 20 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1214/2007, iš dalies keičiantis Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo I priedą
   OL L 286, p. 1

      (2)  OL L 302, p. 1


title: Byla T-368/06 2008 m. gegužės 5 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Rath prieš VRDT — Sanorell Pharma (Immunocel)

text:
               19.7.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 183/30

         2008 m. gegužės 5 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Rath prieš VRDT — Sanorell Pharma (Immunocel)

   (Byla T-368/06) (1)

   (2008/C 183/57)

      Proceso kalba: vokiečių

   Aštuntosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 56, 2007 3 10.


title: Byla T-93/12: 2012 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Gas prieš VRDT — Grotto (BLUE JEANS GAS)

text:
               8.9.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 273/23

         2012 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Gas prieš VRDT — Grotto (BLUE JEANS GAS)

   (Byla T-93/12) (1)

   2012/C 273/44
   Proceso kalba: prancūzų
   Ketvirtosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 126, 2012 4 28.


title: Byla T-487/04 Falcon Sporting Goods AG 2004 m. gruodžio 15 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

text:
               5.3.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 57/33

         Falcon Sporting Goods AG 2004 m. gruodžio 15 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
   (Byla T-487/04)
   (2005/C 57/56)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: prancūzų
   2004 m. gruodžio 15 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Falcon Sporting Goods AG, įsteigtos Zug (Šveicarija), atstovaujamos advokato Jörg Weigell, ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).
   Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

               —

               panaikinti Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos 2004 m. rugsėjo 29d. sprendimą R 176/2004-2;

               —

               priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

               Prašomas registruoti Bendrijos prekių ženklas:

               Žodinis prekių ženklas „BIN LADIN“ 9, 12, 14, 18, 25, 28, 35 ir 41 klasių prekėms ir paslaugoms – paraiška Nr. 2 223 907

               Eksperto sprendimas:

               Atsisakyti registruoti

               Apeliacinės tarybos sprendimas:

               Atmesti apeliacinį skundą

               Teisiniai pagrindai:

               Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies f punkto pažeidimas. Ieškovas tvirtina, kad svarstomo prekių ženklo įregistravimas neprieštarauja nei viešajai tvarkai, nei nusistovėjusiems moralės principams.


title: 2004 m. liepos 2 d. Pirmosios Instancijos teismo pirmininko nutartis, Byloje T-78/04 R, Sumitomo Chemical (UK) plc prieš Europos Bendrijų Komisiją (Laikinoji apsaugos priemonė — Reglamentas (EB) Nr. 2032/2003 — Biocidiniai produktai — Ieškinio priimtinumas)

text:
               9.10.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 251/17

      PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO PIRMININKO NUTARTIS

   2004 m. liepos 2 d.
   Byloje T-78/04 R, Sumitomo Chemical (UK) plc prieš Europos Bendrijų Komisiją
   (Laikinoji apsaugos priemonė - Reglamentas (EB) Nr. 2032/2003 - Biocidiniai produktai - Ieškinio priimtinumas)
   (2004/C 251/33)
   Bylos kalba: anglų
   Byloje T-78/04 R, Sumitomo Chemical (UK) plc, atstovaujama advokatų C. Mereu ir K. Van Maldegem, prieš Europos Bendrijų Komisiją (atstovai: X. Lewis ir F. Simonetti, nurodę adresą dokumentams įteikti Liuksemburge), dėl prašymo sustabdyti vykdyti 2003 m. lapkričio 4 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 2032/2003 dėl 10 metų programos, nurodytos Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/8/EB dėl biocidinių produktų pateikimo į rinką 16 straipsnio 2 dalyje, antrojo etapo, iš dalies keičiančios Reglamentą (EB) Nr. 1896/2000 (EB) (OL 2003 L 307, p. 1), 5 straipsnio 1 ir 2 dalis bei II ir V priedus, Pirmosios instancijos teismo pirmininkas 2004 m. liepos 2 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1)

               Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetamas.

               2)

               Bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimas atidedamas.


title: Byla C-399/11: 2011 m. liepos 28 d. Tribunal Constitucional, Madridas (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš Stefano Melloni — kita šalis: Ministerio Fiscal

text:
               1.10.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 290/5

         2011 m. liepos 28 d.Tribunal Constitucional, Madridas (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš Stefano Melloni — kita šalis: Ministerio Fiscal
   (Byla C-399/11)
   2011/C 290/08
   Proceso kalba: ispanų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunal Constitucional

      Šalys pagrindinėje baudžiamojoje byloje

      Baudžiamoji byla prieš: Stefano Melloni

      Kita šalis: Ministerio Fiscal

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar Pagrindų sprendimo 2002/584/TVR (1) galiojančios redakcijos pagal Pagrindų sprendimą 2009/299/TVR (2) 4 a straipsnio 1 dalį reikia aiškinti kaip draudžiančią šioje nuostatoje nurodytais atvejais nacionaliniams teismams nustatyti Europos arešto orderio vykdymo sąlygą, kad tam tikras nuosprendis galėtų būti peržiūrėtas tam, kad būtų užtikrintos suinteresuotojo asmens gynybos teisės.?

               2.

               Tuo atveju, jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar Pagrindų sprendimo 2002/584/TVR 4 a straipsnio 1 dalis atitinka reikalavimus, kylančius iš teisės į veiksmingą teisinę gynybą ir teisingą bylos nagrinėjimą, numatytos Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnyje, bei iš šios chartijos 48 straipsnio 2 dalyje garantuojamos teisės į gynybą?

               3.

               Tuo atveju, jeigu į antrąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar pagal Chartijos 53 straipsnį, sistemiškai aiškinamą atsižvelgiant į Chartijos 47 ir 48 straipsniuose įtvirtintas teises, valstybei narei leidžiama nustatyti asmens, nuteisto jam nedalyvaujant, perdavimo sąlygą, kad prašančioje valstybėje narėje nuosprendis galėtų būti peržiūrėtas, taip suteikiant šioms teisėms didesnę apsaugą nei numatyta pagal Europos Sąjungos teisę, siekiant išvengti šios valstybės narės Konstitucijoje įtvirtintą pagrindinę teisę aiškinti ribojančiai ar varžančiai?

      (1)  2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimas 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos (OL L 190, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 6 t., p. 34).

      (2)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2009/299/TVR, iš dalies keičiantis Pamatinius sprendimus 2002/584/TVR, 2005/214/TVR, 2006/783/TVR, 2008/909/TVR ir 2008/947/TVR ir stiprinantis asmenų procesines teises bei skatinantis tarpusavio pripažinimo principo taikymą sprendimams, priimtiems atitinkamam asmeniui asmeniškai nedalyvavus teisminiame nagrinėjime.


title: Byla C-129/06 P 2006 m. gruodžio 12 d. Teisingumo Teismo nutartis Autosalone Ispra Snc prieš Europos atominės energijos bendriją (Apeliacinis skundas — Europos atominės energijos bendrijos deliktinė atsakomybė — Nuotekų surinkimo įrenginio išsiliejimas — Neteisingas vertinimas — Tyrimo priemonės)

text:
               14.4.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/10

         2006 m. gruodžio 12 d. Teisingumo Teismo nutartis Autosalone Ispra Snc prieš Europos atominės energijos bendriją

   (Byla C-129/06 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Europos atominės energijos bendrijos deliktinė atsakomybė - Nuotekų surinkimo įrenginio išsiliejimas - Neteisingas vertinimas - Tyrimo priemonės)
   (2007/C 82/20)
   Proceso kalba: italų
   Šalys

      Ieškovė: Autosalone Ispra Snc, atstovaujama advokato B. Casu

      Kita proceso šalis: Europos atominės energijos bendrija, atstovaujama Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos E. de March ir advokato A Dal Ferro
   Dalykas
   Apeliacinis skundas dėl 2005 m. lapkričio 30 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimo Autosalone Ispra Snc prieš Komisiją (T-250/02), kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė prašymą pripažinti Bendrijos deliktinę atsakomybę už tariamai ieškovės patirtą žalą dėl nuotekų surinkimo įrenginio, kurio valdymas ir priežiūra priklauso Jungtiniam tyrimų centrui Isproje, išsiliejimo — Procesinių taisyklių, susijusių su įrodinėjimo pareiga, pažeidimas
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Priteisti iš Autosalone Ispra Snc bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 108, 2006 5 6.


title: Bylos C-511/04 išbraukimas iš registro

text:
               3.9.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 217/33

         Bylos C-511/04 (1) išbraukimas iš registro
   (2005/C 217/75)

      (Proceso kalba: portugalų)

   Europos Bendrijų Teisingumo Teismo pirmininkas 2005 m. gegužės 4 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-511/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką.

      (1)  OL C 45, 2004 2 19.


title: Byla C-248/06  2006 m. birželio 2 d.  pareikštas ieškinys byloje  Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę

text:
               29.7.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 178/26

         2006 m. birželio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę

   (Byla C-248/06)
   (2006/C 178/42)
   Proceso kalba: ispanų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama R. Lyal ir L. Escobar Guerrero

      Atsakovė: Ispanijos Karalystė
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad palikusi galioti mažiau palankią užsienyje patirtų išlaidų, susijusių su moksliniais tyrimais ir technologijų plėtra bei technologijų naujovėmis, atskaitymo tvarką nei Ispanijoje patirtoms išlaidoms taikytina tvarka, kaip nustatyta iš dalies pakeisto Įmonių pelno mokesčio įstatymo, patvirtinto kovo 5 d. Karaliaus įstatyminiu dekretu 4/2000, 35 straipsnyje, Ispanijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal EB Sutarties 43 ir 49 straipsnius, susijusius su įsisteigimo ir paslaugų teikimo laisve, bei pagal atitinkamus Europos ekonominės erdvės susitarimo straipsnius.

               —

               Priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Įsisteigimo laisvės (EB 43 ir 48 bei EEE 31 straipsniai) pažeidimas: teritorinis apribojimas, kuris pasireiškia tuo, kad įmonių pelno mokestis gali būti atskaitomas tik nuo išlaidų, susijusių su faktiškai nacionalinėje teritorijoje atliktais moksliniais tyrimais ir technologijų plėtra bei technologijų naujovėmis, yra Ispanijos įmonių, investuojančių į užsienyje atliekamus mokslinius tyrimus ir technologijų plėtrą bei technologijų naujoves, įsisteigimo laisvę ribojantis veiksnys įmonių, investuojančių Ispanijoje, ir ypač įmonių, kurių pagrindinės buveinės yra kitose valstybėse narėse ir kurios per dukterines įmones veiklą vykdo Ispanijoje, naudai.
   Paslaugų teikimo laisvės pažeidimas (EEE 49 ir 36 punkto pažeidimas): nenumatyta galimybė iš išlaidų, susijusių su moksliniais tyrimais ir technologijų plėtra bei technologijų naujovėmis, kurių sutarčių vykdymo vieta yra užsienio valstybėse, atskaičiuoti įmonių pelno mokestį. Šis apribojimas trukdo EB Sutartyje numatytai paslaugų teikimo laisvei.


title: Byla C-548/16: 2016 m. spalio 28 d. Cour d'appel de Mons (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje État belge/Biologie Dr Antoine SPRL

text:
               30.1.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 30/18

         2016 m. spalio 28 d.Cour d'appel de Mons (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje État belge/Biologie Dr Antoine SPRL

   (Byla C-548/16)
   (2017/C 030/22)
   Proceso kalba: prancūzų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Cour d'appel de Mons

      Šalys pagrindinėje byloje

      Apeliantė: État belge

      Kita apeliacinio proceso šalis: Biologie Dr Antoine SPRL

      Prejudiciniai klausimai

   „Ar su 1978 m. liepos 25 d. Ketvirtojoje Tarybos direktyvoje dėl tam tikrų tipų bendrovių metinių atskaitomybių (Direktyva 78/660/EEB, OL L 222, 1978 8 14, p. 11; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 21) numatytomis balanso sudarymo taisyklėmis, pagal kurias:

               —

               metinėje atskaitomybėje turi būti pateikiama tikra bendrovės turto, finansinės būklės ir pelno arba nuostolio padėtis (direktyvos 2 straipsnio 3 dalis);

               —

               įsipareigojimų ir reikalavimų padengimo atidėjiniai yra skirti aiškios kilmės būsimiems nuostoliams arba skoloms padengti, jeigu balanso sudarymo dieną atrodo aišku, kad reikės juos padengti, arba aišku, kad reikės juos padengti, tik neaišku, kokio jie dydžio arba kada juos reikės padengti (direktyvos 20 straipsnio 1 dalis);

               —

               bet kuriuo atveju turi būti laikomasi rizikos ribojimo principo, būtent:

                           —

                           galima atsižvelgti tik į iki balanso sudarymo dienos gautą pelną;

                           —

                           reikia atsižvelgti į visą numatomą riziką ir galimus nuostolius, atsiradusius aptariamaisiais arba praėjusiais finansiniais metais, net jeigu tokia rizika ar nuostoliai paaiškėja tik po balanso datos iki jo sudarymo datos (direktyvos 31 straipsnio 1 dalies c punkto aa ir bb papunkčiai);

               —

               į finansinių metų, dėl kurių pateikta atskaitomybė, pajamas ir sąnaudas turi būti atsižvelgiama nepaisant to, kokiu metu sąnaudos patirtos, o pajamos gautos (direktyvos 31 straipsnio 1 dalies d punktas);

               —

               turto ir įsipareigojimų straipsnių elementai turi būti vertinami atskirai (direktyvos 31 straipsnio 1 dalies e punktas),

         yra suderinama tai, kad akcijų pasirinkimo sandorį išleidusi bendrovė gali šio pasirinkimo sandorio perleidimo kainą į apskaitą kaip pajamas įtraukti finansiniais metais, kuriais šis pasirinkimo sandoris baigtas vykdyti, arba pasibaigus sandorio galiojimo laikotarpiui, kad būtų atsižvelgta į riziką, kurią pasirinkimo sandorio emitentas patiria prisiėmęs įsipareigojimą, o ne finansiniais metais, kuriais perleistas pasirinkimo sandoris ir galutinai gauta šio sandorio kaina, nes į apskaitą įtraukiant atidėjinį pasirinkimo sandorio emitento prisiimta rizika vertinama atskirai?“


title: Byla T-291/13: 2014 m. lapkričio 10 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Eleftheriou ir Papachristofi/Komisija ir ECB (Ieškinys dėl panaikinimo ir žalos atlyginimo — Paramos Kipro stabilumui programa — Kipro Respublikos ir ESM sudarytas Susitarimo memorandumas dėl specialių ekonominės politikos sąlygų — Bendrojo Teismo jurisdikcija — Priežastinis ryšys — Iš dalies nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)

text:
               26.1.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 26/29

         2014 m. lapkričio 10 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Eleftheriou ir Papachristofi/Komisija ir ECB

   (Byla T-291/13) (1)

   ((Ieškinys dėl panaikinimo ir žalos atlyginimo - Paramos Kipro stabilumui programa - Kipro Respublikos ir ESM sudarytas Susitarimo memorandumas dėl specialių ekonominės politikos sąlygų - Bendrojo Teismo jurisdikcija - Priežastinis ryšys - Iš dalies nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys))
   (2015/C 026/36)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovai: Andreas Eleftheriou (Derinija, Kipras), Eleni Eleftheriou (Derinija) ir Lilia Papachristofi (Derinija), atstovaujami solisitoriaus C. Paschalides ir advokato A. Paschalides

      Atsakovai: Europos Komisija, atstovaujama B. Smulders ir J. P. Keppenne, ir Europos Centrinis Bankas (ECB), atstovaujamas A. Sáinz de Vicuña Barroso, N. Lenihan ir F. Athanasiou, padedamų advokatų W. Bussian, W. Devroe ir D. Arts

      Dalykas

   Pirma, prašymas panaikinti 2013 m. balandžio 26 d. Kipro Respublikos ir Europos stabilumo mechanizmo (ESM) sudaryto Susitarimo memorandumo dėl specialių ekonominės politikos sąlygų 1.23–1.27 punktus ir, antra, prašymas atlyginti ieškovų tariamai patirtą žalą dėl to, kad į ESM įtraukti susitarimo memorandumo 1.23–1.27 punktai ir pažeista Komisijos priežiūros pareiga

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Andreas Eleftheriou, Eleni Eleftheriou ir Lilia Papachristofi padengia savo, Europos Komisijos ir Europos Centrinio Banko (ECB) bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 226, 2013 8 3.


title: Byla C-542/07 P: 2009 m. birželio 11 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje Imagination Technologies Ltd prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Atsisakymas registruoti — Reglamentas (EB) Nr. 40/94 — 7 straipsnio 3 dalis — Dėl naudojimo įgyti skiriamieji požymiai — Naudojimas po paraiškos registruoti padavimo datos)

text:
               1.8.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 180/8

         2009 m. birželio 11 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje Imagination Technologies Ltd prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   (Byla C-542/07 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Atsisakymas registruoti - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 - 7 straipsnio 3 dalis - Dėl naudojimo įgyti skiriamieji požymiai - Naudojimas po paraiškos registruoti padavimo datos)
   2009/C 180/13
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė:Imagination Technologies Ltd., atstovaujama baristerio M. Edenborough, solisitorių P. Brownlow ir N. Jenkins

      Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama D. Botis

      Dalykas

   Apeliacinis skundas pareikštas dėl 2007 m. rugsėjo 20 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) sprendimo Imagination Technologies Ltd prieš VRDT (T-461/04), kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė ieškinį dėl 2004 m. rugsėjo 16 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimo R 108/2004-2 atmesti apeliaciją dėl eksperto sprendimo atsisakyti įregistruoti žodinį prekių ženklą PURE DIGITAL 9 ir 38 klasių prekėms ir paslaugoms, panaikinimo.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Priteisti iš Imagination Technologies Ltd bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 37, 2008 2 9.


title: Byla T-366/09: 2012 m. birželio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Insula prieš Komisiją (Arbitražinė išlyga — Tyrimų ir vystymo projektų finansavimo sutartys — Ecres, El Hierro, Islands 2010, Opet I, Opet II, Opet Ola, Respire, Sustainable Communities ir Virtual Campus sutartys — Dalį deklaruotų išlaidų pateisinančių dokumentų nebuvimas ir šių išlaidų neatitikimas sutarties sąlygoms — Avansu suteiktų ar jau išmokėtų sumų grąžinimas — Dalinis ieškinio nepriimtinumas — Komisijos priešpriešinis ieškinys)

text:
               21.7.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 217/17

         2012 m. birželio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Insula prieš Komisiją

   (Byla T-366/09) (1)

   (Arbitražinė išlyga - Tyrimų ir vystymo projektų finansavimo sutartys - Ecres, El Hierro, Islands 2010, Opet I, Opet II, Opet Ola, Respire, Sustainable Communities ir Virtual Campus sutartys - Dalį deklaruotų išlaidų pateisinančių dokumentų nebuvimas ir šių išlaidų neatitikimas sutarties sąlygoms - Avansu suteiktų ar jau išmokėtų sumų grąžinimas - Dalinis ieškinio nepriimtinumas - Komisijos priešpriešinis ieškinys)
   2012/C 217/34
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula) (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatų J.-D. Simonet ir P. Marsal

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama iš pradžių A. M. Rouchaud-Joët ir F. Mirza, vėliau A.-M. Rouchaud-Joët ir D. Calciu, padedamų advokatų L. Defalque ir S. Woog

      Dalykas

   Ieškinys, kuriame Bendrojo Teismo prašoma remiantis EB 238 straipsniu pripažinti, pirma, Komisijos reikalavimą grąžinti 114 996,82 EUR nepagrįstu ir, antra, Komisijos reikalavimą grąžinti 253 617,08 EUR iš dalies pagrįstu bei priteisti iš Komisijos 146 261,06 EUR žalos atlyginimą, o nepatenkinus šio reikalavimo priteisti iš jos 573 273,42 EUR žalos atlyginimą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula) pareikštą ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Insula sumokėti Europos Komisijai 114 996,82 EUR pagrindinę sumą kartu su 2,5 % delspinigiais už metus, skaičiuojant nuo 2009 m. rugpjūčio 16 d., iki kol bus išmokėta visa minėta pagrindinė suma.

               3.

               Priteisti iš Insula sumokėti Komisijai 253 617,08 EUR pagrindinę sumą kartu su 2,5 % delspinigiais už metus, skaičiuojant nuo 2009 m. rugsėjo 8 d., iki kol bus išmokėta visa minėta pagrindinė suma.

               4.

               Atmesti likusią Komisijos priešpriešinio ieškinio dalį.

               5.

               Insula padengia savo ir Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 282, 2009 11 21.


title: Byla C-16/07 P 2008 m. spalio 9 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Marguerite Chetcuti prieš Europos Bendrijų Komisiją (Apeliacinis skundas — Viešoji tarnyba — Institucijos vidaus konkursas — Paraiškos dalyvauti konkurse atmetimas — Leidimo dalyvauti konkurse sąlygos)

text:
               22.11.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 301/7

         2008 m. spalio 9 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Marguerite Chetcuti prieš Europos Bendrijų Komisiją

   (Byla C-16/07 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Viešoji tarnyba - Institucijos vidaus konkursas - Paraiškos dalyvauti konkurse atmetimas - Leidimo dalyvauti konkurse sąlygos)
   (2008/C 301/13)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Apeliantė: Marguerite Chetcuti, atstovaujama advokato M.-A. Lucas

      Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama V. Joris ir K. Herrmann
   Dalykas
   Apeliacinis skundas dėl 2006 m. lapkričio 8 d. Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimo Chetcuti prieš Komisiją (T–357/04), kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė ieškovės ieškinį dėl 2004 m. birželio 22 d. konkurso atrankos komisijos sprendimo atmesti ieškovės paraišką dalyvauti konkurse ir vėlesnių su konkursu susijusių aktų panaikinimo — Iki 2004 m. balandžio 30 d. galiojusios Pareigūnų tarnybos nuostatų redakcijos 4, 27 straipsnių ir 29 straipsnio 1 dalies pažeidimas — Sąvoka „vidaus konkursas“ ir su priėmimu į darbą susijęs tikslas, kad institucijoje dirbtų „aukščiausio lygio gebėjimų, darbingumo ir patikimumo“ asmenys — Leidimas pagalbiniams darbuotojams dalyvauti konkurse
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Priteisti iš M. Chetcuti bylinėjimosi apeliacinėje instancijoje išlaidas.

      (1)  OL C 82, 2007 4 14.


title: Sujungtos bylos C-249/12 ir C-250/12: 2013 m. lapkričio 7 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas bylose ( Inalta Curte de Casație și Justiție (Rumunija) prašymai priimti prejudicinį sprendimą) Corina-Hrisi Tulică prieš Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor (C-249/12), Călin Ion Plavoșin prieš Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș — Serviciul Soluționare Contestații, Activitatea de Inspecție Fiscală — Serviciul de Inspecție Fiscală Timiș (C-250/12) (Apmokestinimas — PVM — Direktyva 2006/112/EB — 73 ir 78 straipsniai — Fizinių asmenų sudaryti nekilnojamojo turto sandoriai — Šių sandorių kvalifikavimas kaip apmokestinamųjų sandorių — PVM nustatymas, kai sudarydamos sutartį šalys šiuo klausimu nieko nenumatė — Tiekėjo galimybės susigrąžinti PVM iš pirkėjo egzistavimas ar nebuvimas — Pasekmės)

text:
               11.1.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 9/10

         2013 m. lapkričio 7 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas bylose (Inalta Curte de Casație și Justiție (Rumunija) prašymai priimti prejudicinį sprendimą) Corina-Hrisi Tulică prieš Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor (C-249/12), Călin Ion Plavoșin prieš Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș — Serviciul Soluționare Contestații, Activitatea de Inspecție Fiscală — Serviciul de Inspecție Fiscală Timiș (C-250/12)
   (Sujungtos bylos C-249/12 ir C-250/12) (1)

   (Apmokestinimas - PVM - Direktyva 2006/112/EB - 73 ir 78 straipsniai - Fizinių asmenų sudaryti nekilnojamojo turto sandoriai - Šių sandorių kvalifikavimas kaip apmokestinamųjų sandorių - PVM nustatymas, kai sudarydamos sutartį šalys šiuo klausimu nieko nenumatė - Tiekėjo galimybės susigrąžinti PVM iš pirkėjo egzistavimas ar nebuvimas - Pasekmės)
   2014/C 9/14
   Proceso kalba: rumunų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Inalta Curte de Casație și Justiție

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovai: Corina-Hrisi Tulică (C-249/12), Călin Ion Plavoșin (C-250/12)

      Atsakovės: Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor (C-249/12), Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș — Serviciul Soluționare Contestații, Activitatea de Inspecție Fiscală — Serviciul de Inspecție Fiscală Timiș (C-250/12)

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą– Inalta Curte de Casație și Justiție — 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, p. 1) 73 ir 78 straipsnių aiškinimas — Apmokestinamoji vertė — PVM neapmokestinamų fizinių asmenų sudaryti nekilnojamojo turto sandoriai — Nacionalinių valdžios institucijų atliktas šių sandorių perkvalifikavimas į apmokestinamuosius sandorius — Apmokestinamosios vertės nustatymas, kai sudarant sutartį nedaroma nuoroda į PVM — PVM sumos atėmimas iš sutarties kainos ar jos pridėjimas prie pirkėjo sumokėtos bendros kainos.

      Rezoliucinė dalis

   2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvą 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos, būtent jos 73 ir 78 straipsnius, reikia aiškinti taip, kad kai šalys nustatė turto kainą be nuorodos į pridėtinės vertės mokestį, o šio turto tiekėjas yra privalantis mokėti pridėtinės vertės mokestį už apmokestinamąjį sandorį asmuo, tuo atveju, kai tiekėjas neturi galimybės susigrąžinti iš įgijėjo mokesčių administratoriaus reikalaujamo pridėtinės vertės mokesčio, turi būti laikoma, kad sutarta kaina jau apima pridėtinės vertės mokestį.

      (1)  OL C 243, 2012 8 11.


               20.11.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 317/1

         2010/C 317/01
   Paskutinis Europos Sąjungos Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys

         OL C 301, 2010 11 6

      Skelbti leidiniai:

      OL C 288, 2010 10 23

      OL C 274, 2010 10 9

      OL C 260, 2010 9 25

      OL C 246, 2010 9 11

      OL C 234, 2010 8 28

      OL C 221, 2010 8 14

   Šiuos tekstus galite rasti adresu:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Byla C-59/16: 2016 m. vasario 3 d. Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje The Shirtmakers BV/Staatssecretaris van Financiën

text:
               25.4.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 145/20

         2016 m. vasario 3 d.Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje The Shirtmakers BV/Staatssecretaris van Financiën

   (Byla C-59/16)
   (2016/C 145/25)
   Proceso kalba: nyderlandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Hoge Raad der Nederlanden

      Šalys pagrindinėje byloje

      Kasatorė: The Shirtmakers BV

      Kita kasacinio proceso šalis: Staatssecretaris van Financiën

      Prejudicinis klausimas

   Ar Bendrijų muitinės kodekso 32 straipsnio 1 dalies e punkto i papunktį reikia aiškinti taip, kad sąvoka „vežimo išlaidos“ apima importuojamų prekių faktinių vežėjų išrašytoje sąskaitoje faktūroje nurodytas išlaidas ir tuomet, kai šie vežėjai nurodo šias sumas ne tiesiogiai sąskaitoje faktūroje importuojamų prekių pirkėjui, o kitam ūkio subjektui, sudariusiam prekių vežimo sutartis importuojamų prekių pirkėjo naudai su faktiniais vežėjais ir nurodžiusiam sąskaitoje faktūroje pirkėjui didesnes sumas už savo paslaugas, susijusias su vežimo vykdymu?


title: Byla T-218/13: 2013 m. balandžio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Nutrexpa prieš VRDT — Kraft Foods Italia Intellectual Property (Cuétara Maria ORO)

text:
               29.6.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 189/26

         2013 m. balandžio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Nutrexpa prieš VRDT — Kraft Foods Italia Intellectual Property (Cuétara Maria ORO)

   (Byla T-218/13)
   2013/C 189/54
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Nutrexpa, SL (Barselona, Ispanija), atstovaujama advokatų J. Grau Mora, M. Ferrándiz Avendaño ir Y. Sastre Canet

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Kraft Foods Italia Intellectual Property Srl (Milanas, Italija)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2013 m. vasario 11 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 2455/2011-1, kuriuo atmesta NUTREXPA paraiška įregistruoti vaizdinį Bendrijos prekių ženklą „Cuétara Maria ORO“ Nr. 8 481 863, skirtą žymėti tokioms prekėms: „konservuoti, šaldyti, džiovinti, virti ir kepti vaisiai ir daržovės; drebučiai, uogienės, kompotai; pienas ir pieno produktai“ (29 klasė) ir „kava, arbata, kakava, tapijoka ir sago kruopos, kavos pakaitalai; miltai ir grūdų produktai; duona, pyragas ir konditerijos gaminiai; ledai; medus, sirupas; mielės; kepimo milteliai; padažai; biskvitai“ (30 klasė), kurią VRDT atitinkamai turės įregistruoti;

               —

               priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, turintis žodinius elementus „Cuétara Maria ORO“ — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 8 481 863, 5, 29 ir 30 klasių prekėms.
   Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkas: Kraft Foods Italia Intellectual Property Srl.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: vaizdiniai Bendrijos ir nacionalinis prekių ženklai, turintys žodinį elementą ORO, 29 ir 30 klasių prekėms.

      Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies patenkinti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-444/04 „France Télécom“2004 m. lapkričio 5 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

text:
               5.2.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 31/26

         „France Télécom“2004 m. lapkričio 5 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-444/04)
   (2005/C 31/49)
   Proceso kalba: prancūzų
   2004 m. lapkričio 5 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas bendrovės „France Télécom“, įsteigtos Paryžiuje (Prancūzija), atstovaujamos advokatų Antoine Gosset-Grainville ir Stéphane Hautbourg, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

               —

               panaikinti 2004 m. rugpjūčio 2 d. Komisijos sprendimą C(2004) 3060 dėl Prancūzijos suteiktos valstybės pagalbos „France Télécom“;

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Šioje byloje ieškovo nurodomi teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tokie patys kaip ir ieškovo pagrindai bei argumentai byloje T-425/04.


title: Byla T-373/15: 2015 m. liepos 10 d. pareikštas ieškinys byloje Ja zum Nürburgring/Komisija

text:
               12.10.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 337/17

         2015 m. liepos 10 d. pareikštas ieškinys byloje Ja zum Nürburgring/Komisija

   (Byla T-373/15)
   (2015/C 337/20)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Ja zum Nürburgring e.V. (Nürburg, Vokietija), atstovaujama advokatų D. Frey, M. Rudolph ir S. Eggerath

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               iš dalies panaikinti 2014 m. spalio 1 d. Komisijos sprendimą C(2014) 3634 final dėl valstybės pagalbos SA.31550 (2012/C) (ex 2012/NN) SA.31550, kurią Vokietija suteikė Nürburgring;

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi devyniais pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su klaidingu svarbių faktinių aplinkybių nustatymu
               Ieškovė nurodo, kad Komisija pažeidė SESV 108 straipsnį, skaitomą kartu su SESV 107 straipsniu, ir ES sutarties 17 straipsnį, nes neįvykdė pagal valstybės pagalbos taisykles jai nustatytos pareigos kontroliuoti ir savo sprendimą esminiais klausimais grindė klaidingomis faktinėmis aplinkybėmis.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su akivaizdžia klaida vertinant nurodytą finansavimo patvirtinimą
               Šiuo klausimu ieškovė teigia, jog Komisija padarė akivaizdžią vertinimo klaidą manydama, kad pagal konkurso procedūrą parduoto turto pirkėjas pateikė finansinio partnerio finansavimo patvirtinimą.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su SESV 107 ir 108 straipsnių, Reglamento (EB) Nr. 659/1999 (1) 4 straipsnio 4 dalies ir 14 straipsnio pažeidimu ir akivaizdžiomis vertinimo klaidomis
               Trečiuoju ieškinio pagrindu ieškovė, be kita ko, nurodo, kad pardavimu buvo įtvirtinti kelias rinkas apimantys konkurencijos apribojimai, atsiradę dėl neteisėtos valstybės pagalbos. Be to, dėl ekonominės veiklos tęstinumo pareiga grąžinti pagalbą turėjo būti taikoma pagal konkurso procedūrą parduoto turto pirkėjui. Ieškovė priduria, kad pardavimas yra nauja valstybės pagalba, suteikiama pirkėjui.

               4.

               Ketvirtasis ieškinio pagrindas, susijęs su SESV 107 ir 108 straipsnių pažeidimu ir akivaizdžiomis vertinimo klaidomis
               Šiuo klausimu ieškovė iš esmės teigia, kad pardavimo procesas nebuvo atliktas pagal skaidrią ir nediskriminacinę konkurso procedūrą ir dėl to nagrinėjamasis turtas nebuvo parduotas rinkos kaina.

               5.

               Penktasis ieškinio pagrindas, susijęs su SESV 108 straipsnio 2 dalies ir Reglamento Nr. 659/1999 4 straipsnio 4 dalies pažeidimu, nustatytu sprendimu dėl valstybės pagalbos teisės pažeidimo nebuvimo
               Šiame ieškinio pagrinde ieškovė tvirtina, kad Komisija pažeidė SESV 108 straipsnio 2 dalį ir Reglamento Nr. 659/1999 4 straipsnio 4 dalį, nes pardavimo, atlikto pagal konkurso procedūrą, nekvalifikavo kaip naujos valstybės pagalbos ir nepradėjo oficialios tyrimo procedūros. Ji priduria, kad Komisija privalėjo turėti abejonių dėl šios valstybės pagalbos suderinamumo su vidaus rinka.

               6.

               Šeštasis ieškinio pagrindas, susijęs su motyvavimo pareigos pažeidimu
               Ieškovės nuomone, Komisija pažeidė SESV 296 straipsnio 2 dalyje ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies c punkte nustatytą pareigą, nes nemotyvavo arba nepakankamai motyvavo esminius argumentus, kuriais grindžiamas ginčijamas sprendimas.

               7.

               Septintasis ieškinio pagrindas, susijęs su ieškovės procesinių teisių pažeidimu neįvertinus jos pozicijos
               Šiame ieškinio pagrinde ieškovė nurodo, kad Komisija, neįvertinusi jos argumentų, pažeidė ieškovės procesines teises.

               8.

               Aštuntasis ieškinio pagrindas, susijęs su ieškovės procesinių teisių pažeidimu, nusprendus, kad turto pardavimas nėra nauja valstybės pagalba
               Šiame ieškinio pagrinde ieškovė tvirtina, kad Komisija pažeidė jos procesines teises ir (arba) esminius procedūrinius reikalavimus, nes, nepaisydama oficialaus ieškovės skundo, nusprendė, kad pagal konkurso procedūrą pirkėjui parduoto turto pardavimas neturi būti kvalifikuojamas kaip valstybės pagalba. Šiuo sprendimu Komisija netiesiogiai atsisakė pradėti oficialią tyrimo procedūrą. Tiek, kiek Komisija nepagrįstai nepradėjo oficialios tyrimo procedūros, ji pažeidė ieškovės teisę pateikti nuomonę.

               9.

               Devintasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisės į gerą administravimą pažeidimu
               Galiausiai ieškovė teigia, kad Komisija neištyrė visų reikšmingų aspektų ir tinkamai neatsižvelgė į ieškovės pateiktus aspektus.

      (1)  1999 m. kovo 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 659/1999, nustatantis išsamias [SESV 108] straipsnio taikymo taisykles (OL L 83, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 1 t., p. 339).


title: Byla F-50/12 R: 2012 m. lapkričio 16 d. Tarnautojų teismo antrosios kolegijos nutartis byloje Ciora prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Pranešimas apie konkursą EPSO/AD/198/10 — Neleidimas dalyvauti konkurse — Ieškinys — Ikiteisminės procedūros nesilaikymas — Akivaizdus nepriimtinumas)

text:
               16.2.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 46/32

         2012 m. lapkričio 16 d. Tarnautojų teismo antrosios kolegijos nutartis byloje Ciora prieš Komisiją

   (Byla F-50/12 R)
   (Viešoji tarnyba - Pranešimas apie konkursą EPSO/AD/198/10 - Neleidimas dalyvauti konkurse - Ieškinys - Ikiteisminės procedūros nesilaikymas - Akivaizdus nepriimtinumas)
   2013/C 46/64
   Proceso kalba: rumunų

      Šalys

      Ieškovas: Cătălin Ion Ciora (Bukareštas, Rumunija), atstovaujamas advokato M. Bondoc

      Atsakovė: Europos Komisija

      Dalykas

   Viešoji tarnyba — Prašymas panaikinti konkurso EPSO/AD/198/10 Rumunijos pilietybės skyriaus vadovai (AD9) komisijos sprendimą nepasirinkti ieškovo kandidatūros.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną.

               2.

               C. I. Ciora padengia savo bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla T-195/12: 2012 m. gegužės 9 d. pareikštas ieškinys byloje Nuna International prieš VRDT — Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuna)

text:
               14.7.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 209/9

         2012 m. gegužės 9 d. pareikštas ieškinys byloje Nuna International prieš VRDT — Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuna)

   (Byla T-195/12)
   2012/C 209/14
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Nuna International BV (Erp, Nyderlandai), atstovaujama advokato A. Alpera Plazas

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. (Brėmenas, Vokietija)

      Reikalavimai

               —

               Panaikinti 2012 m. vasario 15 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 476/2011-1 ir

               —

               leisti įregistruoti ginčijamą prekių ženklą, dėl kurio pateikta paraiška, visoms joje nurodytoms prekėms.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas „nuna“, 12, 18, 20, 21, 25 ir 28 klasių prekėms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 6239743.

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: žodinis Bendrijos prekių ženklas NANU (paraiškos Nr. 6218879); žodinis Bendrijos prekių ženklas Nr. 6218945 NANA 4, 6, 8, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 26, 28, 30, 34 ir 35 klasių prekėms ir paslaugoms; žodinis Bendrijos prekių ženklas Nr. 6217814 NANU-NANA 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28 ir 35 klasių prekėms ir paslaugoms; žodinis Vokietijos prekių ženklas Nr. 36647710 NANU; žodinis Vokietijos prekių ženklas Nr. 39804075 NANA; žodinis Vokietijos prekių ženklas Nr. 1054703 NANU-NANA; žodinis tarptautinis prekių ženklas Nr. 557176 NANU-NANA.

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti ginčijamą sprendimą, patenkinti apeliaciją ir atmesti Bendrijos prekių ženklo paraišką.

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-22/09: 2010 m. balandžio 15 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Katjes Fassin prieš VRDT (pandos galvos atvaizdas) (Bendrijos prekių ženklas — Eksperto atsisakymas įregistruoti — Registravimo paraiškos atsiėmimas — Nereikalingumas priimti sprendimą)

text:
               19.6.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 161/40

      2010 m. balandžio 15 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Katjes Fassin prieš VRDT (pandos galvos atvaizdas)

      (Byla T-22/09) (1)

      (Bendrijos prekių ženklas - Eksperto atsisakymas įregistruoti - Registravimo paraiškos atsiėmimas - Nereikalingumas priimti sprendimą)
      (2010/C 161/63)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Katjes Fassin GmbH & Co. KG (Emerichas prie Reino, Vokietija), atstovaujama advokato T. Schmitz

         Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujama iš pradžių C. Jenewein, vėliau C. Jenewein ir G. Schneider

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2008 m. lapkričio 13 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1299/2006-4) dėl prašymo įregistruoti trimatį žymenį, kuriame vaizduojama juodos, baltos ir raudonos spalvų pandos galva, kaip Bendrijos prekių ženklą

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Nebėra reikalo priimti sprendimo.

                  2.

                  Atsakovė padengia bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 69, 2009 3 21.