title: Byla C-220/10: 2010 m. gegužės 6 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Portugalijos Respubliką

text:
               31.7.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 209/14

         2010 m. gegužės 6 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Portugalijos Respubliką

   (Byla C-220/10)
   ()
   2010/C 209/22
   Proceso kalba: portugalų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama P. Guerra e Andrade ir S. Pardo Quintillán

      Atsakovė: Portugalijos Respublika

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad:

               —

               prie mažiau jautrių zonų priskirdama visus Madeiros ir Porto Santo salų pakrančių vandenis bei netaikydama Direktyvos 91/271/EEB (1) II priedo kriterijų kartu su tos direktyvos 6 straipsnio pirma dalimi ir, svarbiausia, neatlikdama išsamių tyrimų, kurie rodytų, kad išleidžiamas vanduo nekeičia aplinkos, Portugalijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal minėtas Direktyvos 91/271/EEB nuostatas,

               —

               taikydama ne tokį griežtą, kaip nustatyta direktyvos 4 straipsnyje, požiūrį miesto nuotėkoms, išleidžiamoms iš aglomeracijų, turinčių daugiau nei 10 000 gyventojų ekvivalentų, kaip antai Funšalio ir Kamara de Loboso aglomeracijos, į Madeiros salos pakrančių vandenis, Portugalijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 91/271/EB 6 straipsnio 2 dalį,

               —

               neužtikrindama, kalbant apie Albufeiros — Amarção de Pêra aglomeraciją, miesto nuotėkų surinkimo sistemų sukūrimo pagal 3 straipsnio nuostatas ir netaikydama griežtesnio nei 4 straipsnyje nustatyto požiūrio pagal direktyvos 5 straipsnį, Portugalijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 91/271/EEB 3 ir 5 straipsnius,

               —

               netaikydama, kalbant apie Beija aglomeraciją, griežtesnio nei 4 straipsnyje nustatyto požiūrio pagal direktyvos 5 straipsnį, Portugalijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 91/271/EEB 5 straipsnį,

               —

               netaikydama, kalbant apie Šaveso aglomeraciją, griežtesnio nei 4 straipsnyje nustatyto požiūrio pagal direktyvos 5 straipsnį, Portugalijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 91/271/EEB 5 straipsnį,

               —

               neužtikrindama, kalbant apie penkias prie Težo estuarijos esančias aglomeracijas (Bareiro — Moitos, Fernõ Ferro, Mintijo, Quinta do Conde ir Seišalis), miesto nuotėkų surinkimo sistemų sukūrimo pagal 3 straipsnio nuostatas ir šešiose aglomeracijose (Bareiro — Moitos, Korojoso — Quinta da Bomba, Fernõ Ferro, Mintijo, Quinta do Conde ir Seišalis), kurios išleidžia nuotėkas į kairiąją Težo estuarijos pakrantę, netaikydama griežtesnio nei 4 straipsnyje nustatyto požiūrio pagal direktyvos 5 straipsnį, Portugalijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 91/271/EEB 3 ir 5 straipsnius,

               —

               netaikydama, kalbant apie Elvaso aglomeraciją, griežtesnio nei 4 straipsnyje nustatyto požiūrio pagal direktyvos 5 straipsnį, Portugalijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 91/271/EEB 5 straipsnį,

               —

               netaikydama, kalbant apie Tavyros aglomeraciją, griežtesnio nei 4 straipsnyje nustatyto požiūrio pagal direktyvos 5 straipsnį, Portugalijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 91/271/EEB 5 straipsnį,

               —

               neužtikrindama, kalbant apie Vizėjaus aglomeraciją, miesto nuotėkų surinkimo sistemų sukūrimo pagal 3 straipsnio nuostatas ir netaikydama griežtesnio nei 4 straipsnyje nustatyto požiūrio pagal direktyvos 5 straipsnį, Portugalijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 91/271/EEB 3 ir 5 straipsnius,

               —

               priteisti iš Portugalijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Yra daug aglomeracijų, kurios neatitinka direktyvos reikalavimų: septynios neatitinka 3 straipsnio, o dvylika — 5 straipsnio reikalavimų.
   Kai kurios iš aptariamų aglomeracijų visiškai nevalo nuotėkų.
   Kalbant apie miesto nuotėkų išleidimą į jautrias zonas, direktyvoje nustatyta, kad tokiu atveju nuotėkų valymas turi būti griežtesnis nei taikomas į kitas zonas išleidžiamoms nuotėkoms.
   II priedo B dalyje nustatyta, kad jūros vandens telkinį arba zoną galima laikyti mažiau jautria zona, jei į ją patenkančios nuotėkos nekenkia aplinkai dėl toje zonoje esančių morfologinių, hidrologinių ar specifinių hidraulinių sąlygų.
   Direktyvos 6 straipsnio 2 dalyje nustatytos sąlygos, kuriomis miesto nuotėkoms mažiau jautriose zonose gali būti taikomi mažiau griežti valymo reikalavimai. Šioje nuostatoje be kita ko nustatyta, kad miesto nuotėkoms iš aglomeracijų, turinčių nuo 10 000 iki 150 000 gyventojų ekvivalentų, išleidžiamoms į jūros pakrančių vandenis, gali būti taikomi mažiau griežti valymo reikalavimai tik tuo atveju, jei buvo atlikti išsamūs tyrimai, rodantys, jog nuotėkos nekenkia aplinkai, ir jei Komisijai pateikta visa atitinkama informacija, susijusi su minėtais tyrimais.

      (1)  1991 m. gegužės 21 d. Tarybos Direktyva dėl miesto nuotėkų valymo OL L 135, p. 40, specialusis leidimas lietuvių k. 15 sk., 2 t., p. 26


title: Byla T-394/07 2007 m. spalio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Algodonera del Sur prieš Tarybą ir Komisiją

text:
               22.12.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 315/42

         2007 m. spalio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Algodonera del Sur prieš Tarybą ir Komisiją

   (Byla T-394/07)
   (2007/C 315/79)
   Proceso kalba: ispanų
   Šalys

      Ieškovė: Algodonera del Sur, S.A. (Lebrija, Ispanija), atstovaujama advokato L. Ortiz Blanco

      Atsakovės: Europos Sąjungos Taryba ir Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Patenkinti ieškinį dėl žalos atlyginimo pagal EB 288 straipsnį ir ieškovei iš Tarybos ir Komisijos solidariai priteisti iš viso vieną milijoną septynis šimtus trisdešimt keturis tūkstančius dvidešimt septynis eurus (1 029 825 EUR).

               —

               Priteisti iš atsakovių bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tokie patys, kaip jau nurodyti byloje T–217/07 Las Palmeras prieš Tarybą ir Komisiją.


title: Byla C-351/12: 2012 m. liepos 24 d. Krajský soud v Plzni (Čekijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, o.s. (OSA) prieš Léčebné lázně Mariánské Lázně, a.s.

text:
               29.9.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 295/21

         2012 m. liepos 24 d.Krajský soud v Plzni (Čekijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, o.s. (OSA) prieš Léčebné lázně Mariánské Lázně, a.s.

   (Byla C-351/12)
   2012/C 295/38
   Proceso kalba: čekų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Krajský soud v Plzni

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, o.s. (OSA)

      Atsakovė: Léčebné lázně Mariánské Lázně, a.s.

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar 2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2001/29/EB dėl autorių teisių ir gretutinių teisių informacinėje visuomenėje tam tikrų aspektų suderinimo (1) turi būti aiškinama taip, kad išimtis, pagal kurią autoriams neleidžiama gauti atlygio už jų kūrinių transliavimą per televiziją ar radiją, naudojant pacientams skirtus televizijos ar radijo imtuvus, SPA įstaigos, kuri yra komercinis subjektas, kambariuose, prieštarauja jos 3 ir 5 straipsniams (5 straipsnio 2 dalies e punktui, 3 dalies b punktui ir 5 daliai)?

               2.

               Ar tuo atveju, jeigu valstybė tinkamai neperkėlė Direktyvos 2001/29/EB į nacionalinę teisę, šių direktyvos nuostatų turinys, susijęs su pirma minėtu kūrinių naudojimu, yra pakankamai nesąlyginis ir tikslus, kad kolektyvinio autorių teisių administravimo organizacijos galėtų jomis remtis nacionaliniuose teismuose nagrinėjant ginčus tarp asmenų?

               3.

               Ar Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 56 ir paskesni straipsniai bei 102 straipsnis (arba atitinkamai 2006 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/123/EB dėl paslaugų vidaus rinkoje (2) 16 straipsnis) turi būti aiškinami taip, kad jais draudžiama taikyti nacionalinės teisės normas, kuriomis teisė kolektyviai administruoti autorių teises valstybės teritorijoje suteikiama tik vienai (monopolinei) kolektyvinio autorių teisių administravimo organizacijai ir taip paslaugų gavėjams neleidžiama laisvai pasirinkti kolektyvinio autorių teisių administravimo organizacijos iš kitos Europos Sąjungos valstybės?

      (1)  OL L 167, p. 10; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 230.

      (2)  OL L 376, p. 36.


title: Byla T-102/07 2007 m. balandžio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Freistaat Sachsen prieš Europos Bendrijų Komisiją

text:
               9.6.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 129/18

         2007 m. balandžio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Freistaat Sachsen prieš Europos Bendrijų Komisiją

   (Byla T-102/07)
   (2007/C 129/31)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: Freistaat Sachsen (Vokietija), atstovaujama advokatų C. von Donat ir G. Quardt

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2007 m. sausio 24 d. Komisijos sprendimą C(2007) 130 galutinis dėl valstybės pagalbos Nr. C 38/2005 (ex NN 52/2004), kurią Vokietija suteikė Biria grupei, ta dalimi, kuria jis susijęs su jame nurodytomis 2 ir 3 priemonėmis, ir

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė ginčija 2007 m. sausio 24 d. Komisijos sprendimą C(2007) 130 galutinis, kuriame Komisija nusprendė, kad trys priemonės, kuriomis Vokietija suteikė valstybės pagalbą Bike Systems GmbH & Co. Thüringer Zweiradwerk KG, Sachsen Zweirad GmbH ir Biria GmbH (dabartinis pavadinimas — Biria AG), yra nesuderinamos su bendrąja rinka.
   Ieškovė teigia, kad Komisijos sprendimas yra tiesiogiai ir konkrečiai su ja susijęs, nes 2 ir 3 priemones, kurios yra susijusios su Sachsen Zweirad GmbH ir Biria GmbH (dabartinis pavadinimas — Biria AG) suteiktomis garantijomis, ji suteikė iš savų išteklių pagal Freistaat Sachsen garantijų suteikimo gaires.
   Grįsdama savo ieškinį ieškovė teigia, pirma, kad buvo pažeista Bendrijos teisė, nes buvo neteisingai aiškinama patvirtinta pagalbos priemonė. Šiuo klausimu ieškovė teigia, kad atsakovė neteisingai aiškino atitinkamą patvirtintos pagalbos priemonės sąvoką, todėl suinteresuotos įmonės buvo laikomos įmonėmis, turinčiomis finansinių sunkumų. Kadangi, ieškovės manymu, taip nėra, 2 ir 3 priemonių atveju kalbama apie patvirtintą pagalbą.
   Be to, ieškovė mano, kad atsakovė, laikydama suinteresuotas įmones įmonėmis, turinčiomis finansinių sunkumų, klaidingai įvertino faktines aplinkybes.
   Galiausiai ieškovė teigia, kad ginčijamas sprendimas nėra pakankamai motyvuotas.


title: Byla C-344/14: 2015 m. rugsėjo 17 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Kyowa Hakko Europe GmbH/Hauptzollamt Hannover (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Tarifų ir statistinė nomenklatūra — Prekių klasifikavimas — Amino rūgščių mišiniai, naudojami karvių pieno baltymams alergiškiems kūdikiams ar mažiems vaikams skirtiems maisto produktams — Priskyrimas prie tarifinės pozicijos 2106 „maisto produktai“ arba 3003 „medikamentai“)

text:
               9.11.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 371/12

         2015 m. rugsėjo 17 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Kyowa Hakko Europe GmbH/Hauptzollamt Hannover

   (Byla C-344/14) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Tarifų ir statistinė nomenklatūra - Prekių klasifikavimas - Amino rūgščių mišiniai, naudojami karvių pieno baltymams alergiškiems kūdikiams ar mažiems vaikams skirtiems maisto produktams - Priskyrimas prie tarifinės pozicijos 2106 „maisto produktai“ arba 3003 „medikamentai“))
   (2015/C 371/14)
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Bundesfinanzhof

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Kyowa Hakko Europe GmbH

      Atsakovė: Hauptzollamt Hannover

      Rezoliucinė dalis

   1987 m. liepos 23 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo redakcijos, išdėstytos 2007 m. rugsėjo 20 d. Komisijos reglamente (EB) Nr. 1214/2007, I priede pateiktą Kombinuotąją nomenklatūrą reikia aiškinti taip, kad amino rūgščių mišiniai, kaip nagrinėjami pagrindinėje byloje, kurie naudojami karvių pieno baltymams alergiškiems kūdikiams ar mažiems vaikams skirtiems maisto produktams, turi būti priskirti prie šios nomenklatūros 2106 pozicijos kaip „maisto produktai“, jei dėl objektyvių jų savybių ir požymių jie neturi aiškiai apibrėžtos terapinės arba profilaktinės paskirties, veikiančios konkrečias žmogaus organizmo funkcijas, ir todėl jų negalima vartoti ligų arba susirgimų profilaktikai ar gydymui ir jie paprastai nėra skirti medicininiam naudojimui, o tai turi patikrinti nacionalinis teismas.

      (1)  OL C 339, 2014 9 29.


title: Byla C-110/06 2006 m. lapkričio 30 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Belgijos Karalystę

text:
               14.4.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/28

         2006 m. lapkričio 30 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Belgijos Karalystę

   (Byla C-110/06) (1)

   (2007/C 82/57)

      Proceso kalba: prancūzų

   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 86, 2006 4 8.


title: Byla T-457/14 P: 2014 m. birželio 18 d. Thierry Rouffaud pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. balandžio 9 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-59/13, Rouffaud/SEAE

text:
               11.8.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 261/44

         2014 m. birželio 18 d. Thierry Rouffaud pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. balandžio 9 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-59/13, Rouffaud/SEAE

   (Byla T-457/14 P)
   2014/C 261/70
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Apeliantas: Thierry Rouffaud (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokatų M. de Abreu Caldas, D. de Abreu Caldas ir J.-N. Louis

      Kita proceso šalis: Europos išorės veiksmų tarnyba (SEAE)

      Reikalavimai

   Apeliantas Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2014 m. balandžio 9 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimą byloje F-59/13 (Thierry Rouffaud/Europos išorės veiksmų tarnyba);

               —

               priteisti iš SEAE bylinėjimosi išlaidas.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamas apeliacinį skundą apeliantas remiasi trimis pagrindais.

               1.

               Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su teisės į gynybą pažeidimu, nes Tarnautojų teismas atkreipė šalių dėmesį į ieškinio priimtinumo klausimą tik prieš pat paskutinį ilgos procedūros veiksmą, nepalikdamas apeliantui galimybės parengti tinkamų argumentų.

               2.

               Antrasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su teisės klaida taikant atitikties taisyklę, nes skundo ir ieškinio dėl panaikinimo dalykas ir pagrindas yra lygiai tokie patys.

               3.

               Trečiasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su įrodymų ir faktų iškraipymu, nes Tarnautojų teismas į savo sprendimą įtraukė tik ribotą dalį apeliantės pateiktų raštų turinio, kuris neatspindi realios situacijos pasibaigus rašytinei proceso dalia.


title: Byla T-204/11: 2011 m. balandžio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Ispanija prieš Komisiją

text:
               28.5.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 160/26

         2011 m. balandžio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Ispanija prieš Komisiją

   (Byla T-204/11)
   2011/C 160/41
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Ispanija, atstovaujama M. Muñoz Pérez

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2011 m. sausio 10 d. Komisijos reglamentą (ES) Nr. 15/2011, kuriuo dėl pripažintų jūrinių biotoksinų gyvuose dvigeldžiuose moliuskuose tyrimo metodų iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 2074/2005, ir

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ginčijamuoju sprendimu Komisija nusprendė nustatyti skysčių chromatografijos–dvigubos masių spektrometrijos metodą (LC-MS/MS) kaip referencinį jūrinių lipofilinių toksinų nustatymo metodą, juo pakeičiant pelės biologinio tyrimo metodą.
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su SESV 168 straipsnio ir proporcingumo principo, kurie turi reguliuoti Sąjungos institucijų sprendimų priėmimą, pažeidimu.

                           —

                           Šiuo klausimu teigiama, kad naujasis referencinis jūrinių lipofilinių toksinų nustatymo metodas nėra tinkamesnis nei pelės biologinio tyrimo metodas užtikrinant visuomenės sveikatą.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su proporcingumo principo pažeidimu.

                           —

                           Šiuo klausimu teigiama, kad priimdama sprendimą pakeisti pelės biologinio tyrimo metodą jūrinių lipofilinių toksinų nustatymo metodu kaip referenciniu, Komisija neįvertino visų svarbių situacijos, kurią ketino reguliuoti, faktų ir aplinkybių, ir neatsižvelgė į ekonominį poveikį, kurį minėtas pakeitimas turės atitinkamam gamybos sektoriui.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisėtų lūkesčių principo nesilaikymu.

                           —

                           Pagal valstybę pareiškėją gyvų dvigeldžių moliuskų gamintojai galėjo pagrįstai tikėtis, kad Komisija nepakeis pelės biologinio tyrimo metodo kaip referencinio nustatant jūrinius lipofilinius toksinus tol, kol nebus įvykdytos Reglamento Nr. 2074/2005 — jo pirminės redakcijos — III priedo III skyriaus D dalies 4 punkto sąlygos.


title: Byla T-81/10: 2010 m. vasario 24 d. pareikštas ieškinys byloje Tempus Vade prieš VRDT — Palacios Serrano (AIR FORCE)

text:
               17.4.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 100/64

         2010 m. vasario 24 d. pareikštas ieškinys byloje Tempus Vade prieš VRDT — Palacios Serrano (AIR FORCE)

   (Byla T-81/10)
   2010/C 100/95
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Tempus Vade, S.L. (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokato A. Gómez López

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Palacios Serrano (Alkobendas, Ispanija)

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad 2010 m. sausio 7 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 944/2006-1, kuriuo nuspręsta panaikinti 2008 m. gegužės 28 d. VRDT protestų skyriaus sprendimą protesto procedūroje Nr. B 1009607 ir atitinkamai įregistruoti Bendrijos prekių ženklą (Paraiškos Nr. 5 016 704) AIR FORCE 14 klasės prekėms, neatitinka Reglamento (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo.

               —

               Nuspręsti, kad turi būti atsisakyta įregistruoti Bendrijos prekių ženklą (Paraiškos Nr. 5 016 704) AIR FORCE 14 klasės prekėms, nes taikomi Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 1 dalies b punkte ir 5 dalyje įtvirtinti draudimai.

               —

               Priteisti iš atsakovės ir prireikus iš įstojusios į bylą šalies bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Juan Palacios Serrano.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas AIR FORCE 14 klasės prekėms — paraiška Nr. 5 016 704

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: ieškovė

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: žodinis Bendrijos prekių ženklas TIME FORCE 14, 18 ir 25 klasių prekėms (paraiškos Nr. 395 657) bei kiti keturi vaizdiniai Bendrijos prekių ženklai, turintys žodinį elementą TIME FORCE: 14, 18 ir 25 klasių prekėms (paraiškos Nr. 398 776), 3, 8, 9, 14, 18, 25, 34, 35 ir 37 klasių prekėms (paraiškos Nr. 3 112 133) bei 14 klasės prekėms (paraiškų Nr. 1 998 375 ir 2 533 667)

      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti visą protestą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti ginčijamą sprendimą ir atmesti protestą

      Ieškinio pagrindai: neteisingas Reglamento (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 5 dalies taikymas


title: Byla T-486/12: 2012 m. lapkričio 3 d. pareikštas ieškinys byloje GOLAM prieš VRDT Pentafarma (METABOL)

text:
               12.1.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 9/42

         2012 m. lapkričio 3 d. pareikštas ieškinys byloje GOLAM prieš VRDT Pentafarma (METABOL)

   (Byla T-486/12)
   2013/C 9/75
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: graikų

      Šalys

      Ieškovė: Sofia Golam (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokato N. Trovas

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros apeliacinėje taryboje šalis: Pentafarma-Sociedade Tecnico-Medicinal, SA (Prior Velho, Portugalija)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               patenkinti šį ieškinį ir panaikinti 2012 m. liepos 19 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1901/2011-1,

               —

               atmesti kitos procedūros apeliacinėje taryboje šalies protestą ir patenkinti visus ieškovės reikalavimus,

               —

               priteisti iš kitos procedūros apeliacinėje taryboje šalies bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas METABOL 5, 16 ir 30 klasių prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklas Nr. 8885287.

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: kita procedūros apeliacinėje taryboje šalis.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remtasi per protesto procedūrą: Portugalijos žodinis prekių ženklas „METABOL-MG“ 5 klasės prekėms, registracijos Nr. 241841.

      Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies patenkinti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: iš dalies panaikinti Protestų skyriaus sprendimą.

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies a ir b punktų pažeidimas.


title: Byla T-451/16: 2016 m. rugpjūčio 10 d. pareikštas ieškinys byloje sheepworld/EUIPO (Bester Papa)

text:
               2016 10 3

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 364/26

      2016 m. rugpjūčio 10 d. pareikštas ieškinys byloje sheepworld/EUIPO (Bester Papa)

      (Byla T-451/16)
      (2016/C 364/28)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: sheepworld AG (Ursensollen, Vokietija), atstovaujama advokato S. von Rüden

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Sąjungos prekių ženklas „Bester Papa“ – Registracijos paraiška Nr. 14 169 213

         Ginčijamas sprendimas: 2016 m. gegužės 26 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 94/2016-4

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą apeliacinėje taryboje.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Bylos T-135/06–T-138/06: 2010 m. rugsėjo 29 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Al-Faqih ir kt. prieš Tarybą (Bendra užsienio ir saugumo politika — Kova su terorizmu — Ribojančios priemonės, taikomos asmenims ir subjektams, susijusiems su Usama bin Ladenu, Al-Qaida tinklu ir Talibanu — Lėšų įšaldymas — Pagrindinės teisės — Teisė į nuosavybės apsaugą, teisė būti išklausytam ir teisė į veiksmingą teisminę kontrolę)

text:
               4.12.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 328/28

         2010 m. rugsėjo 29 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Al-Faqih ir kt. prieš Tarybą

   (Bylos T-135/06–T-138/06) (1)

   (Bendra užsienio ir saugumo politika - Kova su terorizmu - Ribojančios priemonės, taikomos asmenims ir subjektams, susijusiems su Usama bin Ladenu, „Al-Qaida“ tinklu ir Talibanu - Lėšų įšaldymas - Pagrindinės teisės - Teisė į nuosavybės apsaugą, teisė būti išklausytam ir teisė į veiksmingą teisminę kontrolę)
   2010/C 328/46
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovai: Al-Bashir Mohammed Al-Faqih (Birmingamas, Jungtinė Karalystė), Sanabel Relief Agency Ltd (Birmingamas), Ghunia Abdrabbah (Birmingamas) ir Taher Nasuf (Mančesteris, Jungtinė Karalystė), iš pradžių atstovaujami solisitoriaus N. Garcia-Lora ir baristerio S. Cox, vėliau solisitoriaus N. Garcia-Lora ir baristerio E. Grieves

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Bishop ir E. Finnegan

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama P. J. Kuijper, vėliau C. O’Reilly ir J. Aquilina, vėliau E. Paasivirta ir P. Aalto ir galiausiai E. Paasivirta ir M. Konstantinidis; Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, atstovaujama C. Gibbs, Z. Bryanston-Cross ir S. Ossowski, padedamų baristerio A. Dashwood

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2002 m. gegužės 27 d. Tarybos reglamento, nustatančio tam tikras specialias ribojančias priemones, taikomas tam tikriems asmenims ir subjektams, susijusiems su Usama bin Ladenu, Al Qaida tinklu ir Talibanu, ir panaikinančio Tarybos reglamentą (EB) Nr. 467/2001, uždraudžiantį tam tikrų prekių ir paslaugų eksportą į Afganistaną, sustiprinantį skrydžių uždraudimą ir pratęsiantį Afganistano Talibano lėšų ir kitų finansinių išteklių įšaldymą (OL L 40, p. 13; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 18 sk., 1 t., p. 294), 63-ą kartą iš dalies pakeisto 2006 m. vasario 10 d. Komisijos reglamentu Nr. 246/2006, 2 straipsnį, kuriuo ieškovų vardai įtraukti į Reglamento Nr. 881/2002 I priedą.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Sujungti bylas T-135/06–T-138/06, kad būtų bendrai priimtas galutinis sprendimas.

               2.

               Panaikinti 2002 m. gegužės 27 d. Tarybos reglamento, nustatančio tam tikras specialias ribojančias priemones, taikomas tam tikriems asmenims ir subjektams, susijusiems su Usama bin Ladenu, Al Qaida tinklu ir Talibanu, ir panaikinančio Tarybos reglamentą (EB) Nr. 467/2001, uždraudžiantį tam tikrų prekių ir paslaugų eksportą į Afganistaną, sustiprinantį skrydžių uždraudimą ir pratęsiantį Afganistano Talibano lėšų ir kitų finansinių išteklių įšaldymą, 63-ą kartą iš dalies pakeisto 2006 m. vasario 10 d. Komisijos reglamentu Nr. 246/2006, 2 straipsnį tiek, kiek jis susijęs su ieškovais Al-Bashir Mohammed Al-Faqih, Taher Nasuf, Ghunia Abdrabbah ir Sanabel Relief Agency Ltd.

               3.

               Nurodyti Europos Sąjungos Tarybai padengti savo ir ieškovų patirtas bylinėjimosi išlaidas bei iš Bendrojo Teismo kasos avansu kaip teisinė pagalba išmokėtas sumas.

               4.

               Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė padengia savo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 165, 2006 7 15.


title: Byla T-280/09: 2013 m. gegužės 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Morte Navarro prieš Parlamentą (Peticija Europos Parlamentui — Sprendimas peticiją padėti į archyvą — Ieškinys dėl panaikinimo — Asmens nenaudai priimtas aktas — Priimtinumas — Pareiga motyvuoti — Sąjungos veiklos sritims nepriklausanti peticija)

text:
               3.8.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 225/61

         2013 m. gegužės 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Morte Navarro prieš Parlamentą

   (Byla T-280/09) (1)

   (Peticija Europos Parlamentui - Sprendimas peticiją padėti į archyvą - Ieškinys dėl panaikinimo - Asmens nenaudai priimtas aktas - Priimtinumas - Pareiga motyvuoti - Sąjungos veiklos sritims nepriklausanti peticija)
   2013/C 225/137
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovas: José Carlos Morte Navarro (Saragosa, Ispanija), atstovaujamas advokato J. González Buitrón

      Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas N. Lorenz, N. Görlitz ir P. López-Carceller

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2009 m. gegužės 5 d. Europos Parlamento Peticijų komiteto sprendimą padėti į archyvą 2008 m. gruodžio 17 d. ieškovo pateiktą peticiją (peticijos Nr. 1818-08).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               José Carlos Morte Navarro padengia savo ir Europos Parlamento patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 328, 2010 12 4.


title: 2005 m. liepos 14 d. Teisingumo Teismo sprendimas (ketvirtoji kolegija), Byloje C-141/04 (dėl Symvoulio tis Epikrateias prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Michail Peros prieš Techniko Epimelitirio Ellados (Direktyva 89/48/EEB — Darbuotojai — Diplomų pripažinimas — Mechanikos inžinierius)

text:
               3.9.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 217/18

      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

   (ketvirtoji kolegija)
   2005 m. liepos 14 d.
   Byloje C-141/04 (dėl Symvoulio tis Epikrateias prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Michail Peros prieš Techniko Epimelitirio Ellados
       (1)

   (Direktyva 89/48/EEB - Darbuotojai - Diplomų pripažinimas - Mechanikos inžinierius)
   (2005/C 217/34)
   Proceso kalba: graikų
   Byloje C-141/04 dėl 2003 m. gruodžio 30 d.Symvoulio tis Epikrateias (Graikija) sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2004 m. kovo 17 d., pagal EB 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą byloje Michail Peros prieš Techniko Epimelitirio Ellados, Teisingumo Teismas (ketvirtoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas K. Lenaerts, teisėjai N. Colneric ir K. Schiemann (pranešėjas), generalinis advokatas L. A. Geelhoed, sekretorius R. Grass, 2005 m. liepos 14 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:
   1988 m. gruodžio 21 d. Tarybos direktyvos 89/48/EEB dėl bendrosios aukštojo mokslo diplomų, išduotų po bent trejų metų profesinio mokymo ir lavinimo, pripažinimo sistemos redakcijos, galiojusios iki 2001 m. liepos 31 d., 12 straipsnyje nustatytu terminu nepriėmus ją perkeliančių teisės aktų, valstybės narės pilietis gali remtis šios direktyvos 3 straipsnio pirmos pastraipos a punktu, kad priimančioje valstybėje narėje gautų leidimą dirbti pagal reglamentuotą, pavyzdžiui, mechanikos inžinieriaus, profesiją.
   Ši galimybė negali priklausyti nuo nacionalinių kompetentingų institucijų suinteresuoto asmens dokumentų patvirtinimo.

      (1)  OL C 106, 2004 4 30.


title: Byla F-16/07 2008 m. balandžio 30 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Dragoman prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Konkursas — Atrankos komisija — Atrankos komisijos nešališkumo principas — Pareigūnų tarnybos nuostatų 11a straipsnis — Vidaus ir išorės kandidatų vienodas vertinimas — Kandidato pašalinimas — Pareiga motyvuoti — Apimtis — Atrankos komisijos darbo slaptumo užtikrinimas)

text:
               21.6.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 158/23

         2008 m. balandžio 30 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Dragoman prieš Komisiją

   (Byla F-16/07)
   (Viešoji tarnyba - Konkursas - Atrankos komisija - Atrankos komisijos nešališkumo principas - Pareigūnų tarnybos nuostatų 11a straipsnis - Vidaus ir išorės kandidatų vienodas vertinimas - Kandidato pašalinimas - Pareiga motyvuoti - Apimtis - Atrankos komisijos darbo slaptumo užtikrinimas)
   (2008/C 158/40)
   Proceso kalba: rumunų
   Šalys

      Ieškovė: Adriana Dragoman (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokato G.-F. Dinulescu

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama K. Herrmann, F. Telea ir M. Velardo
   Dalykas
   Panaikinti konkurso EPSO/AD/34/05 (skirto sudaryti rumunų kalbos vertėjų žodžiu įdarbinimo rezervo sąrašą) atrankos komisijos sprendimus už pirmąjį ieškovės vertimo žodžiu testą skirti tokį balą, kuris neleido ieškovei laikyti tolesnių testų — Prieštaravimas dėl Pareigūnų tarnybos nuostatų III priedo 6 straipsnio teisėtumo
   Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla F-10/11: 2011 m. vasario 7 d. pareikštas ieškinys byloje Bojinova ir Ghiba prieš Komisiją

text:
               26.3.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 95/14

         2011 m. vasario 7 d. pareikštas ieškinys byloje Bojinova ir Ghiba prieš Komisiją

   (Byla F-10/11)
   2011/C 95/23
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovės: Silvia Bojinova (Briuselis, Belgija) ir Dorina Maria Ghiba (Briuselis, Belgija), atstovaujamos advokato C. Mourato

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Konkursų COM/INT/EU2/10/AD5 ir COM/INT/EU2/AST3 atrankos komisijų sprendimų atmesti ieškovių kandidatūras dėl to, kad jos netenkina tinkamumo sąlygų, numatytų pranešimuose apie konkursą, panaikinimas.

      Ieškovių reikalavimai

               —

               Panaikinti 2010 m. gegužės 11 d. atrankos komisijos sprendimą atmesti Silvia Bojinova kandidatūrą vidiniame konkurse COM/INT/EU2/10/AD5 ir 2010 m. spalio 26 d. patvirtinantį Paskyrimų tarnybos sprendimą atmesti atitinkamą 2010 m. rugpjūčio 6 d. skundą.

               —

               Panaikinti 2010 m. gegužės 11 d. atrankos komisijos sprendimą atmesti Dorina Maria Ghiba kandidatūrą vidiniame konkurse COM/INT/EU2/AST3 ir 2010 m. spalio 26 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą atmesti atitinkamą 2010 m. rugpjūčio 4 d. skundą.

               —

               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla T-198/17: 2017 m. kovo 29 d. pareikštas ieškinys byloje EKETA/Komisija

text:
               15.5.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 151/47

         2017 m. kovo 29 d. pareikštas ieškinys byloje EKETA/Komisija

   (Byla T-198/17)
   (2017/C 151/60)
   Proceso kalba: graikų

      Šalys

      Ieškovė: Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) (Salonikai, Graikija), atstovaujama advokatų V. Christianos ir S. Paliou

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               pripažinti, kad Europos Komisijos reikalavimas, pagal kurį EKETA turi jai grąžinti 38 241 euro sumą, kurią ji gavo kaip subsidiją projektui ACTIBIO, nurodytą debeto avizoje Nr. 3241615335/2016 m. lapkričio 29 d., yra nepagrįstas, kiek tai susiję su 9 353,56 euro suma;

               —

               pripažinti, kad 9 353,56 euro suma yra finansuotinos išlaidos ir ΕΚΕΤΑ jos neturi grąžinti Europos Komisijai, ir

               —

               priteisti iš Europos Komisijos ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

               1.

               Šiuo ieškiniu Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (toliau – EKETA) ginčija Komisijos reikalavimus, nurodytus debeto avizoje Nr. 3241615335/2016 m. lapkričio 29 d., susijusius su projekto ACTIBIO vykdymu. Šia debeto aviza Komisija reikalauja, kad EKETA jai grąžintų subsidijų dalį, kurią gavo projektui ACTIBIO, t. y. 9 353,56 euro sumą. Šis reikalavimas buvo pareikštas po Europos Komisijos atlikto patikrinimo vietoje ieškovės patalpose.

               2.

               Šiuo atveju ieškovė Bendrojo Teismo pagal SESV 272 straipsnį prašo pripažinti, kad iš minėtos debeto avizoje nurodytos sumos 9 353,56 euro suma yra finansuotinos išlaidos ir ΕΚΕΤΑ jos neprivalo grąžinti Komisijai.

               3.

               ΕΚΕΤΑ teigia, kad minėti 9 353,56 euro yra finansuotinos personalo, subrangos ir netiesioginės išlaidos, kurias Komisija klaidingai atmetė kaip nefinansuotinas. Ieškovės išlaidų finansuotiną pobūdį patvirtina aplinkybė, kurią ji nurodė Europos Komisijai per patikrinimą vietoje ir per vėlesnį susirašinėjimą, dabar pateikta Bendrajam Teismui.


title: Byla C-424/11: 2013 m. kovo 7 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje ( First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Wheels Common Investment Fund Trustees Ltd ir kt. prieš Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs (Pridėtinės vertės mokestis — Direktyva 77/388/EEB — Specialiųjų investicinių fondų valdymo atleidimas nuo mokesčio — Taikymo sritis — Profesinių pensijų sistemos)

text:
               27.4.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 123/5

         2013 m. kovo 7 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Wheels Common Investment Fund Trustees Ltd ir kt. prieš Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

   (Byla C-424/11) (1)

   (Pridėtinės vertės mokestis - Direktyva 77/388/EEB - Specialiųjų investicinių fondų valdymo atleidimas nuo mokesčio - Taikymo sritis - Profesinių pensijų sistemos)
   2013/C 123/06
   Proceso kalba: anglų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      First-tier Tribunal (Tax Chamber)

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovės: Wheels Common Investment Fund Trustees Ltd, National Association of Pension Funds Ltd, Ford Pension Fund Trustees Ltd, Ford Salaried Pension Fund Trustees Ltd, Ford Pension Scheme for Senior Staff Trustee Ltd

      Atsakovai: Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — First-tier Tribunal (Tax Chamber) — 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 23) 13 straipsnio B skirsnio d punkto 6 papunkčio aiškinimas — 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, p. 1) 135 straipsnio 1 dalies g punkto aiškinimas — Atleidimas nuo mokesčio — Bendrų investicinių fondų valdymo atleidimo nuo mokesčio taikymo sritis — Taikymas ir profesinių pensijų sistemoms.

      Rezoliucinė dalis

   1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas 13 straipsnio B skirsnio d punkto 6 papunktį ir 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 135 straipsnio 1 dalies g punktą reikia aiškinti taip, kad investiciniai fondai, kuriuose kaupiami senatvės pensijų sistemos aktyvai, nepatenka į sąvoką „specialūs investiciniai fondai“, kaip jie suprantama pagal šias nuostatas, kurių valdymas gali būti atleistas nuo pridėtinės vertės mokesčio, atsižvelgiant į šių direktyvų tikslus ir mokesčių neutralumo principą, nes nariai nepatiria šio fondo valdymo rizikos, o darbdavio į senatvės pensijų sistemą mokamos įmokos yra priemonė, kuria jis vykdo savo teisines pareigas darbuotojams.

      (1)  OL C 311, 2011 10 22.


title: Byla C-119/04 2006 m. liepos 18 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Teisingumo Teismo sprendimas, pripažįstantis įsipareigojimų neįvykdymą — Nevykdymas — EB 228 straipsnis — Piniginė bauda — Buvusių užsienio kalbos lektorių įgytų teisių pripažinimas)

text:
               16.9.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 224/2

         2006 m. liepos 18 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

   (Byla C-119/04) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Teisingumo Teismo sprendimas, pripažįstantis įsipareigojimų neįvykdymą - Nevykdymas - EB 228 straipsnis - Piniginė bauda - Buvusių užsienio kalbos lektorių įgytų teisių pripažinimas)
   (2006/C 224/04)
   Proceso kalba: italų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama E. Traversa ir L. Pignataro

      Atsakovė: Italijos Respubliką, atstovaujama I. Braguglia ir advokato M. Fiorilli
   Dalykas
   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 2001 m. birželio 26 d. sprendimo byloje C-212/99 nevykdymas — EB sutarties 48 straipsnio (po pakeitimo — EB 39 straipsnio) pažeidimas — Buvusių užsienio kalbos lektorių įgytų teisių pripažinimas — Prašymas nustatyti baudą
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Iki pagrįstoje nuomonėje nurodyto termino pabaigos neužtikrinusi buvusių užsienio kalbos lektorių, tapusių gimtosios kalbos dėstytojais ir ekspertais, įgytų teisių pripažinimo, nors toks pripažinimas yra užtikrinamas visiems nacionaliniams darbuotojams, Italijos Respublika nesiėmė visų 2001 m. birželio 26 d. Sprendimo Komisija prieš Italiją (C 212/99) vykdymui reikalingų priemonių, todėl neįvykdė įsipareigojimų pagal EB 228 straipsnį.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               3.

               Priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 106, 2004 4 30.


title: Byla C-516/14: 2014 m. lapkričio 17 d. Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Barlis 06 – Investimentos Imobiliários e Turísticos SA/Autoridade Tributária e Aduaneira

text:
               2.2.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 34/11

         2014 m. lapkričio 17 d.Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Barlis 06 – Investimentos Imobiliários e Turísticos SA/Autoridade Tributária e Aduaneira

   (Byla C-516/14)
   (2015/C 034/11)
   Proceso kalba: portugalų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Barlis 06 – Investimentos Imobiliários e Turísticos, SA

      Atsakovė: Autoridade Tributária e Aduaneira

      Prejudicinis klausimas

   Ar teisingai aiškinant 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB (1) 226 straipsnio 6 dalį Autoridade Tributária e Aduaneira (Portugalijos mokesčių ir muitų administracija) gali nuspręsti, jog sąskaitos faktūros turinys, kuriame nurodyti rekvizitai „nuo tam tikros dienos iki šios dienos suteiktos teisinės paslaugos“ arba tik „iki šios dienos suteiktos teisinės paslaugos“, yra nepakankamas, nors ši administracija, remdamasi bendradarbiavimo principu, gali gauti papildomos, – jos nuomone, būtinos – informacijos, galinčios patvirtinti, jog šios operacijos buvo tikrai įvykdytos, ir išsamiai jas apibūdinti?

      (1)  2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, p. 1).


title: Byla T-395/14: 2015 m. birželio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Best-Lock (Europe)/VRDT – Lego Juris (Žaislinės statulėlės forma) (Bendrijos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Erdvinis Bendrijos prekių ženklas — Žaislinės statulėlės forma — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Žymuo, kurį sudaro tik pačios prekės pobūdžio nulemta forma — Žymuo, kurį sudaro vien prekės forma, būtina techniniam rezultatui gauti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies e punkto i ir ii papunkčiai — Nesąžiningumas — Reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               10.8.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 262/25

         2015 m. birželio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Best-Lock (Europe)/VRDT – Lego Juris (Žaislinės statulėlės forma)

   (Byla T-395/14) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Erdvinis Bendrijos prekių ženklas - Žaislinės statulėlės forma - Absoliutūs atmetimo pagrindai - Žymuo, kurį sudaro tik pačios prekės pobūdžio nulemta forma - Žymuo, kurį sudaro vien prekės forma, būtina techniniam rezultatui gauti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies e punkto i ir ii papunkčiai - Nesąžiningumas - Reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas))
   (2015/C 262/33)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Best-Lock (Europe) Ltd (Kolnas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama advokato J. Becker

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama D. Hanf ir A. Folliard-Monguiral

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Lego Juris A/S (Bilundas, Danija), atstovaujama advokato V. von Bomhard

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2014 m. kovo 26 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1695/2013-4), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Best-Lock (Europe) Ltd ir Lego Juris A/S.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Best-Lock (Europe) Ltd bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 315, 2014 9 15.


title: Byla T-215/11: 2011 m. balandžio 12 d. pareikštas ieškinys byloje ADEDY ir kt. prieš Europos Sąjungos Tarybą

text:
               25.6.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 186/29

         2011 m. balandžio 12 d. pareikštas ieškinys byloje ADEDY ir kt. prieš Europos Sąjungos Tarybą

   (Byla T-215/11)
   2011/C 186/54
   Proceso kalba: graikų

      Šalys

      Ieškovai: Anotati Dioikisi Enoseon Dimosion Ypallilon (ADEDY) (Atėnai, Graikija) Sp. Papaspyros (Atėnai, Graikija), Il. Iliopoulos (Atėnai, Graikija), atstovaujami advokato M. Tsipra

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

      Reikalavimai

   Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:

               —

               Panaikinti 2010 m. gruodžio 20 d. Tarybos sprendimą 2011/57/ES, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/320/ES, skirtas Graikijai, kuriuo siekiama sugriežtinti ir sustiprinti fiskalinę priežiūrą bei įspėti Graikiją imtis deficito mažinimo priemonių, kaip manoma, reikalingų perviršinio deficito padėčiai ištaisyti, paskelbtą 2011 m. sausio 29 d.Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje (OL L 26, p. 15).

               —

               Priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šiuo ieškiniu ieškovai prašo panaikinti 2010 m. gruodžio 20 d. Tarybos sprendimą 2011/57/ES, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/320/ES, skirtas Graikijai, kuriuo siekiama sugriežtinti ir sustiprinti fiskalinę priežiūrą bei įspėti Graikiją imtis deficito mažinimo priemonių, kaip manoma, reikalingų perviršinio deficito padėčiai ištaisyti, paskelbtą 2011 m. sausio 29 d.Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje (OL L 26, p. 15).
   Grįsdami savo ieškinį ieškovai remiasi šiais panaikinimo pagrindais.
   Pirma, ieškovai tvirtina, kad ginčijamas sprendimas buvo priimtas pažeidžiant Sutartyje nustatytus Europos Komisijos ir Tarybos įgaliojimus. Konkrečiau, Sutarčių 4 ir 5 straipsniuose įtvirtinti subsidiarumo ir proporcingumo principai. Be to, Sutarčių 5 straipsnio 2 dalyje aiškiai numatyta, kad kompetencija, kurios valstybės narės neperdavė Europos Sąjungai, priklauso valstybėms narėms. Pagal Sutarčių 126 ir paskesnius straipsnius priemonės, dėl kurių pagal perviršinio deficito procedūrą gali nuspręsti Taryba ir jas įtraukti į savo sprendimus, negali būti suformuluotos konkrečiai, privalomai ir griežtai, kadangi Sutartyje nenumatyta tokia Tarybos kompetencija.
   Antra, ieškovai pabrėžia, kad nurodytas ginčijamo sprendimo teisinis pagrindas yra Sutarties 126 straipsnio 9 dalis ir 136 straipsnis. Tačiau ginčijamas aktas buvo priimtas viršijant šiuose straipsniuose Europos Komisijai ir Tarybai suteiktus įgaliojimus, paprasčiausiai kaip 15 Euro zonos valstybių narių, nusprendusių suteikti dvišales paskolas, ir Graikijos dvišalio susitarimo įgyvendinimo priemonė. Tačiau Sutartyse nepripažįstama ir nenumatyta Tarybos kompetencija priimti tokio pobūdžio aktus.
   Trečia, ieškovai pabrėžia, kad ginčijamas sprendimas, kuriuo sumažintos pašalpos šeimoms jas susiejant su pajamų kriterijais, pažeidžia ieškovų garantuojamas turtines teises ir dėl to buvo priimtas pažeidžiant Europos žmogaus teisių konvencijos pirmojo protokolo 1 straipsnį.


title: Byla C-564/14 P: 2014 m. gruodžio 9 d. Raffinerie Heide GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. rugsėjo 26 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-631/13, Raffinerie Heide GmbH / Komisija

text:
               2.2.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 34/17

         2014 m. gruodžio 9 d.Raffinerie Heide GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. rugsėjo 26 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-631/13, Raffinerie Heide GmbH/Komisija

   (Byla C-564/14 P)
   (2015/C 034/19)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Apeliantė: Raffinerie Heide GmbH, atstovaujama advokatų U. Karpenstein ir C. Eckart

      Kita proceso šalis: Europos Komisija

      Apeliantės reikalavimai

   Apeliantė prašo

               —

               panaikinti 2014 m. rugsėjo 26 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą,

               —

               panaikinti 2013 m. rugsėjo 5 d. Komisijos sprendimą 2013/448/ES dėl nacionalinių įgyvendinimo priemonių, susijusių su nemokamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų apyvartinių taršos leidimų suteikimu pereinamuoju laikotarpiu laikantis Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/87/EB (1) 11 straipsnio 3 dalies (2), kiek šio sprendimo 1 straipsnio 1 dalyje, siejamoje su I priedo A punktu, atsisakyta įtraukti apeliantę į Direktyvos 2003/87/EB 11 straipsnyje numatytą sąrašą ir nepritarta preliminariems bendriems metiniams nemokamų apyvartinių taršos leidimų, numatytų suteikti ieškovės įrenginiui, kurio atpažinties Nr. DE000000000000010, skaičiams;

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

               1.

               Pirmajame apeliacinio skundo pagrinde apeliantė teigia, kad pažeistos jos procesinės teisės. Visų pirma ji tvirtina, kad Bendrasis Teismas visiškai nenagrinėjo per posėdį pateikto pagrindinio ieškovės kaltinimo, kad Komisija atskirai nenagrinėjo Vokietijos nurodytų sunkumų.

               2.

               Antrajame apeliacinio skundo pagrinde apeliantė tvirtina, kad Bendrasis Teismas padarė klaidingą išvadą, jog prekiaujant apyvartiniais taršos leidimais Bendrijoje savaime neatsižvelgiama į individualius sunkumus. Todėl skundžiamas sprendimas pažeidžia Direktyvos 2003/87/EB 11 straipsnio 3 dalį bei 10a straipsnį ir Komisijos sprendimą 2011/278.

               3.

               Trečiajame apeliacinio skundo pagrinde apeliantė teigia, kad Bendrasis Teismas neatsižvelgė į Komisijos pareigą aiškinti atsižvelgiant į pagrindines teises ir taip pažeidė Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (toliau – Chartija) 51 straipsnio 1 dalį.

               4.

               Ketvirtajame apeliacinio skundo pagrinde teigiama, kad padaryta procesinė klaida – iškraipyti įrodymai, nes Bendrasis Teismas į savo motyvus neįtraukė apeliantės pateiktų įrodymų, kad ji patyrė sunkumų.

               5.

               Galiausiai Bendrojo Teismo sprendimas pažeidžia Chartijos 16 ir 17 straipsniuose, siejamuose su 52 straipsnio 1 dalimi, įtvirtintas pagrindines teises. Jame Komisijos sprendimas 2011/278 klaidingai pripažintas atitinkančiu pagrindines teises ir proporcingu.

      (1)  2003 m. spalio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/87/EB, nustatanti šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistemą Bendrijoje ir iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 96/61/EB (OL L 275, p. 32; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 7 t., p. 631).

      (2)  2013 m. rugsėjo 5 d. Komisijos sprendimas dėl nacionalinių įgyvendinimo priemonių, susijusių su nemokamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų apyvartinių taršos leidimų suteikimu pereinamuoju laikotarpiu laikantis Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/87/EB 11 straipsnio 3 dalies (OL L 240, p. 27).


title: Byla T-706/14 R: 2014 m. spalio 23 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Holistic Innovation Institute/REA (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Europos Sąjungos finansuojami projektai mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros srityje — Sprendimas atsisakyti leisti dalyvauti tam tikruose projektuose — Prašymas sustabdyti vykdymą — Formos reikalavimų nesilaikymas — Nepriimtinumas)

text:
               8.12.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 439/27

         2014 m. spalio 23 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Holistic Innovation Institute/REA
   (Byla T-706/14 R)
   ((Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Europos Sąjungos finansuojami projektai mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros srityje - Sprendimas atsisakyti leisti dalyvauti tam tikruose projektuose - Prašymas sustabdyti vykdymą - Formos reikalavimų nesilaikymas - Nepriimtinumas))
   (2014/C 439/37)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Holistic Innovation Institute, SLU (Posuelo de Alarkonas, Ispanija), atstovaujama advokato R. Muñiz García

      Atsakovė: Mokslinių tyrimų vykdomoji įstaiga (REA)

      Dalykas

   Prašymas sustabdyti 2014 m. liepos 24 d. Mokslinių tyrimų vykdomosios įstaigos (REA) Sprendimo ARES (2014) 2461172, kuriuo ieškovė pašalinama iš dalyvavimo ZONeSEC ir Inachus projektuose, vykdymą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

               2.

               Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.


title: Byla C-78/05 Tribunale di Livorno 2005 m. sausio 19 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Gentilini Umberto prieš Dal Colle Industria Dolciaria SpA

text:
               16.4.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 93/15

         Tribunale di Livorno 2005 m. sausio 19 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Gentilini Umberto prieš Dal Colle Industria Dolciaria SpA
   (Byla C-78/05)
   (2005/C 93/28)
   Proceso kalba: italų

      Tribunale di Livorno2005 m. sausio 19 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. vasario 17 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Gentilini Umberto prieš Dal Colle Industria Dolciaria SpA.

      Tribunale di Livorno prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

               a)

               Ar remiantis 1986 m. gruodžio 18 d. Tarybos direktyvos 653/86 dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su savarankiškai dirbančiais prekybos agentais, derinimo (1) 17 straipsnio turiniu 19 straipsnis turi būti aiškinamas kaip reiškiantis, kad nacionalinės teisės norma gali leisti atlyginti nuostolius agentui pagal kolektyvinį susitarimą (įpareigojantį jį pasirašiusias šalis), neatsižvelgiant į 17 straipsnio 2 dalies a punkto dviejose įtraukose numatytas sąlygas, o nuostolių atlyginimas turi būti apskaičiuotas ne pagal direktyvos, bet pagal minėto kolektyvinio susitarimo kriterijus su iš to išplaukiančia išvada, kad daugeliu atveju nuostolių atlyginimas turi būti apskaičiuojamas daug mažesnis nei maksimumas, kurį nustato direktyva?

               b)

               Ar nuostolių atlyginimas turi būti apskaičiuotas analitiniu metodu, įvertinant komisinį atlyginimą, kurį kitais metais po komercinio atstovavimo sutarties nutraukimo agentas galėjo gauti dėl to, kad surado klientų ar padidino verslo apimtį, atsižvelgiant į teisingumo kriterijų tik sumos patikslinimui, ar turi būti taikomi kiti, ypač sintetiniai metodai, kurie plačiau vertina teisingumo kriterijų?

      (1)  OL L 382, 1986 12 31, p. 17.


title: Byla T-313/14: 2014 m. gegužės 5 d. pareikštas ieškinys byloje Christian Dior couture/VRDT (Reljefinio pasikartojančio elemento atvaizdas)

text:
               14.7.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 223/60

         2014 m. gegužės 5 d. pareikštas ieškinys byloje Christian Dior couture/VRDT (Reljefinio pasikartojančio elemento atvaizdas)

   (Byla T-313/14)
   2014/C 223/62
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Christian Dior couture SA (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokato M. Sabatier

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2014 m. kovo 4 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 459/2013-4 tiek, kiek juo buvo atmesta apeliacija dėl eksperto sprendimo, kuriuo buvo atsisakyta taikyti Bendrijos prekių ženklo apsaugą tarptautiniam vaizdiniam prekių ženklui Nr. 1 1 00  187, apimančiam Europos Sąjungą, tam tikriems 9, 14, 18 ir 25 klasių prekėms žymėti;

               —

               registruoti vaizdinį prekių ženklą Nr. 1 1 00  187 žymėti visas 9, 14, 18 ir 25 klasių prekės ir, subsidiariai, prekes, kurių naudojimas buvo įrodytas;

               —

               priteisti iš VRDT ieškovės bylinėjimosi išlaidas, patirtas VRDT ir pateikus šį ieškinį, taikant Bendrojo Teismo procedūros reglamento 87 straipsnį.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklas, su kuriuo susijęs ieškinys: tarptautinis vaizdinis prekių ženklas, apimantis Europos Sąjungą, kuriame yra reljefinio pasikartojančio elemento atvaizdas, 9, 14, 18 ir 25 klasių prekėms.

      Eksperto sprendimas: iš dalies atmesti prašymą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto ir 3 dalies pažeidimas.


title: 2005 m. kovo 10 d. Teisingumo Teismo sprendimas (penktoji kolegija), Byloje C-531/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 97/11/EB — Tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimas — Kelių tiesimo tam tikrose federalinėse žemėse projektai)

text:
               14.5.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 115/7

      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

   (penktoji kolegija)
   2005 m. kovo 10 d.
   Byloje C-531/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 97/11/EB - Tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimas - Kelių tiesimo tam tikrose federalinėse žemėse projektai)
   (2005/C 115/13)
   Proceso kalba: vokiečių
   Byloje C-531/03 Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J.-C. Schieferer ir F. Simonetti, prieš Vokietijos Federacinę Respubliką, atstovaujamą C.-D. Quassowski ir M. Lumma, dėl pagal EB sutarties 226 straipsnį 2003 m. gruodžio 18 d. pareikšto ieškinio dėl įsipareigojimų neįvykdymo Teisingumo Teismas (penktoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkė R. Silva de Lapuerta, teisėjai J. Makarczyk (pranešėjas) ir P. Kūris; generalinis advokatas D. Ruiz-Jarabo Colomer, sekretorius R. Grass, 2005 m. kovo 10 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1)

               Per nustatytą terminą neperkėlusi 1997 m. kovo 3 d. Tarybos direktyvos, iš dalies keičiančios Direktyvą 85/337/EEB dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo, tiek, kiek ji susijusi su kelių tiesimo Reino krašto — Pfalco žemėje projektais, ir pasibaigus šiam terminui leidusi Šiaurės Reino — Vestfalijos žemėje išduoti leidimą planuojamam kelių tiesimui taikant planų patvirtinimo procedūrą, neatlikus poveikio aplinkai vertinimo, Vokietijos Federacinė Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal šią direktyvą ir pagal 1985 m. birželio 27 d. Tarybos direktyvos 85/337/EEB dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo, iš dalies pakeistos Direktyva 97/11, 4 straipsnio bei I priedo 7 punkto b ir c papunkčių ir II priedo 10 punkto nuostatas.

               2)

               Priteisti iš Vokietijos Federacinės Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 59, 2004 3 6.


title: Byla C-433/04 2006 m. lapkričio 9 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Belgijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — EB 49 ir EB 50 straipsniai — Laisvas paslaugų teikimas — Veikla statybų sektoriuje — Kova su mokesčių vengimu statybų sektoriuje — Nacionaliniai teisės aktai, įpareigojantys iš Belgijoje neregistruotiems kontrahentams priklausančių sumų išskaičiuoti 15 % — Nacionaliniai teisės aktai nustatantys solidarią atsakomybę už Belgijoje neregistruotų kontrahentų mokesčių skolas)

text:
               30.12.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 326/5

         2006 m. lapkričio 9 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Belgijos Karalystę

   (Byla C-433/04) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - EB 49 ir EB 50 straipsniai - Laisvas paslaugų teikimas - Veikla statybų sektoriuje - Kova su mokesčių vengimu statybų sektoriuje - Nacionaliniai teisės aktai, įpareigojantys iš Belgijoje neregistruotiems kontrahentams priklausančių sumų išskaičiuoti 15 % - Nacionaliniai teisės aktai nustatantys solidarią atsakomybę už Belgijoje neregistruotų kontrahentų mokesčių skolas)
   (2006/C 326/11)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama D. Triantafyllou

      Atsakovė: Belgijos Karalystė, atstovaujama E. Dominkovits, advokato B. van de Walle de Ghelcke
   Dalykas
   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — EB sutarties 49 ir 50 straipsnių pažeidimas — Nacionalinė teisė, įpareigojanti užsakovus ir rangovus, gresiant piniginei baudai, atskaičiuoti 15 proc. nuo sumos, mokamos Belgijoje neįregistruotiems kontrahentams, ir sumokėti Belgijos valdžios institucijoms, siekiant užtikrinti sutartis su jais sudariusių subjektų mokestinių skolų sumokėjimą ar išieškojimą — Solidari užsakovų ir rangovų atsakomybė už neįregistruotų kontrahentų mokestines skolas
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Įpareigodama užsakovus ir rangovus, kurie sudaro sutartis su Belgijoje neregistruotais užsienio kontrahentais, išskaičiuoti 15 % sumos už atliktus darbus ir įpareigodama pačius užsakovus ir rangovus solidariai atsakyti už šių kontrahentų mokesčių skolas, Belgijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal EB 49 ir EB 50 straipsnius.

               2.

               Belgijos Karalystė padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 300, 2004 12 4.


title: 2005 m. liepos 14 d. Teisingumo Teismo sprendimas (antroji kolegija), Byloje C-26/00 Nyderlandų Karalystė prieš Europos Bendrijų Komisiją (Asociacijos su užjūrio šalimis ir teritorijomis režimas — Cukraus ir cukraus bei kakavos mišinių importas — Reglamentas (EB) Nr. 2423/1999 — Ieškinys dėl panaikinimo — Apsaugos priemonės — Proporcingumas)

text:
               3.9.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 217/1

      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

   (antroji kolegija)
   2005 m. liepos 14 d.
   Byloje C-26/00 Nyderlandų Karalystė prieš Europos Bendrijų Komisiją
       (1)

   (Asociacijos su užjūrio šalimis ir teritorijomis režimas - Cukraus ir cukraus bei kakavos mišinių importas - Reglamentas (EB) Nr. 2423/1999 - Ieškinys dėl panaikinimo - Apsaugos priemonės - Proporcingumas)
   (2005/C 217/01)
   Proceso kalba: olandų
   Byloje C-26/00 dėl 2000 m. sausio 29 d. pagal EB 230 straipsnį pareikšto ieškinio dėl panaikinimo Nyderlandų Karalystė, atstovaujama M. Fierstra ir J. Van Bakel, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą T. van Rijn ir C. van der Hauwaert, palaikomą Ispanijos Karalystės, atstovaujamos N. Díaz Abad, Teisingumo Teismas (antroji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas C. W. A. Timmermans, teisėjai R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (pranešėjas), G. Arestis ir J. Klučka; generalinis advokatas P. Léger, sekretorius R. Grass, 2005 m. liepos 14 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Nyderlandų Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Ispanijos Karalystė pati padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 149, 2000 5 27.


title: Byla T-234/04 2007 m. lapkričio 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Nyderlandai prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Sprendimas 2004/01/EB — Pavojingos medžiagos — Būtinybė gauti Komisijos patvirtinimą dėl tolesnio nacionalinių nuostatų, apie kurias pranešta, taikymo — Komisijos pozicija dėl derinimo apimties — Aktas, kurį galima ginčyti — Nepriimtinumas)

text:
               22.12.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 315/34

         2007 m. lapkričio 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Nyderlandai prieš Komisiją

   (Byla T-234/04) (1)

   (Ieškinys dėl panaikinimo - Sprendimas 2004/01/EB - Pavojingos medžiagos - Būtinybė gauti Komisijos patvirtinimą dėl tolesnio nacionalinių nuostatų, apie kurias pranešta, taikymo - Komisijos pozicija dėl derinimo apimties - Aktas, kurį galima ginčyti - Nepriimtinumas)
   (2007/C 315/63)
   Proceso kalba: olandų
   Šalys

      Ieškovė: Nyderlandų Karalystė, atstovaujama H. Sevenster, J. van Bakel ir M. de Grave

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama F. Simonetti ir M. van Beek

      Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Danijos Karalystė, atstovaujama J. Molde
   Bylos dalykas
   Prašymas dėl 2003 m. gruodžio 16 d. Komisijos sprendimo 2004/1/EB dėl nacionalinės teisės nuostatų dėl trumposios grandinės chloruotų parafinų naudojimo, apie kurias Nyderlandų Karalystė pranešė pagal EB 95 straipsnio 4 dalį (OL L 1, 2004, p. 20), panaikinimo tiek, kiek, Komisijos manymu, norint toliau taikyti nacionalinės teisės nuostatas dėl trumposios grandinės chloruotų parafinų naudojimo, kurios nėra minimos 2002 m. birželio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2002/45/EB, dvidešimtą kartą iš dalies keičiančioje Tarybos direktyvą 76/769/EEB dėl tam tikrų pavojingų medžiagų ir preparatų tiekimo į rinką ir naudojimo apribojimų (trumposios grandinės chloruoti parafinai) (OL L 177, p. 21), reikia gauti patvirtinimą pagal EB 95 straipsnio 6 dalį,
   Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

               2.

               Nyderlandų Karalystė padengia savo ir Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Danijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 94, 2004 4 17 (anksčiau byla C-103/04).


title: Byla T-586/14: 2016 m. kovo 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Xinyi PV Products (Anhui) Holdings/Komisija (Dempingas — Iš Kinijos importuojamas soliarinis stiklas — Galutinis antidempingo muitas — Rinkos ekonomikos sąlygomis veikiančios įmonės statusas — Reglamento (EB) Nr. 1225/2009 2 straipsnio 7 dalies b ir c punkto trečioji įtrauka — Reikšmingi iškraipymai, likę iš ankstesnės planinės ekonomikos sistemos — Mokesčių lengvatos)

text:
               2.5.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 156/36

         2016 m. kovo 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Xinyi PV Products (Anhui) Holdings/Komisija

   (Byla T-586/14) (1)

   ((Dempingas - Iš Kinijos importuojamas soliarinis stiklas - Galutinis antidempingo muitas - Rinkos ekonomikos sąlygomis veikiančios įmonės statusas - Reglamento (EB) Nr. 1225/2009 2 straipsnio 7 dalies b ir c punkto trečioji įtrauka - Reikšmingi iškraipymai, likę iš ankstesnės planinės ekonomikos sistemos - Mokesčių lengvatos))
   (2016/C 156/46)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd (Anhui, Kinija), atstovaujama advokačių Y. Melin ir V. Akritidis

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama L. Flynn ir T. Maxian Rusche

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2014 m. gegužės 13 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 470/2014, kuriuo importuojamam Kinijos Liaudies Respublikos kilmės soliariniam stiklui nustatomas galutinis antidempingo muitas ir jam nustatytas laikinojo muito galutinis surinkimas (OL L 142, p. 1, klaidų ištaisymas OL L 253, 2014, p. 4).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2014 m. gegužės 13 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 470/2014, kuriuo importuojamam Kinijos Liaudies Respublikos kilmės soliariniam stiklui nustatomas galutinis antidempingo muitas ir jam nustatyto laikinojo muito galutinis surinkimas tiek, kiek jis susijęs su Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd.

               2.

               Priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 372, 2014 10 20.


title: Byla T-206/13: 2013 m. balandžio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Stance prieš VRDT — Pokarna (STANCE)

text:
               15.6.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 171/34

         2013 m. balandžio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Stance prieš VRDT — Pokarna (STANCE)

   (Byla T-206/13)
   2013/C 171/63
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Stance, Inc. (San Klementė, Jungtinės Amerikos Valstijos), atstovaujama advokatų R. Kunze ir G. Würtenberger

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Pokarna Ltd (Sekunderabadas, Indija)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2013 m. vasario 1 d. Penktosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 885/2012-5, susijusį su protestu, kuriame remiamasi registruotu Bendrijos prekių ženklu Nr. 005 491 329 ir kuris nukreiptas prieš Bendrijos prekių ženklo STANCE paraišką Nr. 008 957 516,

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas STANCE 25 klasės prekėms — Bendrijos prekių ženklo paraiškos Nr. 8 957 516.

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: registruotas vaizdinis baltos ir juodos spalvų su žodiniu elementu STANZA Bendrijos prekių ženklas 25 ir 35 klasių prekėms ir paslaugoms.

      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą dėl visų ginčijamų prekių.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnio, 8 straipsnio 1 dalies b punkto, 75 straipsnio, 76 straipsnio 1 ir 2 dalių ir 83 straipsnio pažeidimas.


title: Byla T-98/09: 2011 m. balandžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Tubesca prieš VRDT — Tubos del Mediterráneo (T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A.) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A. paraiška — Ankstesni žodiniai nacionaliniai ir tarptautiniai bei vaizdiniai nacionaliniai ir tarptautiniai prekių ženklai TUBESCA — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybės supainioti nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               28.5.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 160/17

         2011 m. balandžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Tubesca prieš VRDT — Tubos del Mediterráneo (T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A.)

   (Byla T-98/09) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A. paraiška - Ankstesni žodiniai nacionaliniai ir tarptautiniai bei vaizdiniai nacionaliniai ir tarptautiniai prekių ženklai TUBESCA - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybės supainioti nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
   2011/C 160/23
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Tubesca (Aji prie Nuajo, Prancūzija), atstovaujama advokato F. Greffe

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama A. Folliard-Monguiral

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Tubos del Mediterráneo, SA (Saguntas, Ispanija)

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2008 m. gruodžio 17 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 518/2008-4), priimto vykstant proceso procedūrai tarp Tubesca ir Tubos del Mediterráneo, SA, panaikinimo

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Tubesca bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 102, 2009 5 1.


title: Byla F-29/07 2007 m. kovo 28 d. pareikštas ieškinys byloje Quadu prieš Parlamentą

text:
               26.5.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 117/37

         2007 m. kovo 28 d. pareikštas ieškinys byloje Quadu prieš Parlamentą

   (Byla F-29/07)
   (2007/C 117/60)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovas: Sandro Quadu (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokatų S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ir E. Marchal

      Atsakovas: Europos Parlamentas
   Ieškovo reikalavimai

               —

               Panaikinti 2006 m. balandžio 26 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą dėl ieškovo paskyrimo Europos Bendrijos pareigūnu tiek, kiek jis paskiriamas į AST 2 lygio 3 pakopą.

               —

               Priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   2006 m. balandžio 26 d. Sprendimu ieškovas, tuo metu Parlamento laikinas C*4 lygio 7 pakopos tarnautojas ir jaunesniųjų raštinės darbuotojų vidaus konkurso (lygis C4-5) Nr. C/348, paskelbto prieš įsigaliojant 2004 m. kovo 22 d. Tarybos reglamentui (EB, Euratomas) Nr. 723/2004, iš dalies keičiančiam Europos Bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatus ir kitų Europos Bendrijų tarnautojų įdarbinimo sąlygas (1), laimėtojas, buvo paskirtas pareigūnu ir priskirtas AST 2 lygio 3 pakopai.
   Ieškinyje ieškovas nurodo pranešimo apie konkursą pažeidimą, o taip pat vienodo vertinimo ir nediskriminavimo principų pažeidimą. Konkrečiai, jis kaltina administraciją aiškinus Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 5 straipsnio 4 dalį taip, kad pareigūnais paskirti laikinieji tarnautojai turi teisę išsaugoti ankstesnį lygį ir pakopą tik tuo atveju, jei jie paskiriami į aukštesnę kategoriją.

      (1)  OL L 124, 2004.4.27, p. 1.


title: Byla C-496/04 College van Beroep voor het Bedrijfsleven te 's-Gravenhage 2004 m. lapkričio 26 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje J. Slob prieš Productschap Zuivel

text:
               5.2.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 31/12

         College van Beroep voor het Bedrijfsleven te 's-Gravenhage 2004 m. lapkričio 26 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje J. Slob prieš Productschap Zuivel
   (Byla C-496/04)
   (2005/C 31/24)
   Proceso kalba: olandų
   College van Beroep voor het Bedrijfsleven te 's-Gravenhage 2004 m. lapkričio 26 d. sprendimu kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2004 m. gruodžio 1 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje J. Slob prieš Productschap Zuivel.
   College van Beroep voor het Bedrijfsleven te 's-Gravenhage prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

               —

               Ar Reglamento (EEB) Nr. 536/93 (1) (Komisijos 1993 m. kovo 9 d. reglamentas ir jo įgyvendinimo nuostatai dėl papildomo mokesčio už pieną ir pieno produktus) 7 straipsnio 1 dalies 1 sakinį ir 3 dalį reikia aiškinti taip, kad ši nuostata suteikia valstybėms narėms veikimo laisvę priimti teisės aktą, kuris įpareigoja jos teritorijoje įsikūrusius pieno gamintojus atlikti apskaitą, ko nėra tarp pareigų, kylančių iš šio reglamento 7 straipsnio 1 dalies f punkto?

               —

               Jei į pirmą klausimą bus atsakyta teigiamai, ar nuostata, pagal kurią gamintojas įpareigojamas pateikti pagaminto sviesto kiekio ir jo panaudojimo ataskaitą net gi tuomet, kai sviestas sunaikinamas arba sušeriamas gyvuliams, paremta tuo, kad valstybei narei paliekama tokiu būdu jai suteikta veikimo laisve?

      (1)  OL L 57, p. 12.


title: Byla T-64/08 2008 m. vasario 6 d. pareikštas ieškinys byloje Nuova Terni Industrie Chimiche prieš Komisiją

text:
               12.4.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 92/41

         2008 m. vasario 6 d. pareikštas ieškinys byloje Nuova Terni Industrie Chimiche prieš Komisiją

   (Byla T-64/08)
   (2008/C 92/81)
   Proceso kalba: italų
   Šalys

      Ieškovė: Nuova Terni Industrie Chimiche SpA (Milanas, Italija), atstovaujama advokatų T. Salonico, G. Pellegrino, G. Pellegrino, G. Barone

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               pripažinti, kad ginčijamas sprendimas yra neteisėtas ir panaikinti visą šį sprendimą, nes jame ginčijama priemonė, kuri iš esmės yra teisėta Italijos valstybės nustatytos kompensacinės priemonės Terni SpA (ir jos teisių perėmėjams) už jos elektrinių nusavinimą 1962-1963 m. tąsa, pripažįstama valstybės pagalba;

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas

               —

               arba, nepatenkinus pirmojo reikalavimo, panaikinti sprendimą tiek, kiek jame nustatyta:

                           a)

                           kad Italija neteisėtai mokėjo valstybės pagalbą ThyssenKrupp, Cementir ir Nuova Terni Industrine Chimiche, taip pažeisdama EB sutarties 88 straipsnio 3 dalį;

                           b)

                           kad yra sumos, kurios turėtų būti išieškotos iš ThyssenKrupp, Cementir ir Nuova Terni Industrine Chimiche; ir todėl

                           c)

                           įpareigojama Italiją nedelsiant išieškoti minėtas sumas su palūkanomis;

               —

               nepatenkinus pirmiau minėtų reikalavimų, panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek jis įpareigoja Italiją nedelsiant išieškoti suteiktą pagalbą su palūkanomis, nes toks išieškojimas pažeistų bendrą teisėtų lūkesčių principą.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra nurodyti byloje T–62/08 ThyssenKrupp prieš Komisiją.


title: Byla T-297/05 R 2007 m. gegužės 2 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis byloje IPK International World Tourism Marketing Consultants prieš Komisiją ( Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — EB 256 straipsnis — Prašymo dalykas — Priimtinumas — Skubos nebuvimas )

text:
               23.6.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 140/24

         2007 m. gegužės 2 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis byloje IPK International World Tourism Marketing Consultants prieš Komisiją

   (Byla T-297/05 R)
   („Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - EB 256 straipsnis - Prašymo dalykas - Priimtinumas - Skubos nebuvimas“)
   (2007/C 140/41)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH (Miunchenas, Vokietija), atstovaujama advokato C. Pitschas

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama B. Schima, padedamo advokato C. Arhold
   Dalykas
   Prašymas sustabdyti priverstinį 2006 m. gruodžio 4 d. Komisijos sprendimo C(2006) 6452 dėl 318 000 eurų sumos, kurią ieškovė kaip avansą gavo projektui Ecodata, išieškojimo vykdymą.
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

               2.

               Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.


title: Byla T-179/04 Siegfried Krahl 2004 m. gegužės 17 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

text:
               7.8.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 201/18

         Siegfried Krahl 2004 m. gegužės 17 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-179/04)
   (2004/C 201/39)
   Bylos kalba: prancūzų
   2004 m. gegužės 17 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Siegfried Krahl, gyvenančio Zagrebe (Kroatija), atstovaujamo advokatų Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis ir Etienne Marchal, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Pareiškėjas Pirmosios instancijos teismo prašo:

               —

               panaikinti Komisijos sprendimą dėl pareiškėjui išmokėtų dienpinigių už laikotarpį, kurio metu jis buvo laikinai apgyvendintas, susigrąžinimo;

               —

               priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Pareiškėjas, Komisijos pareigūnas, 2002 m. vasario 2 d. pradėjo eiti savo pareigas Komisijos atstovybėje Zagrebe ir iki 2002 m. rugsėjo 19 d. gyveno Komisijai priklausančioje gyvenamojoje patalpoje. Ginčijamu sprendimu Komisija nusprendė susigrąžinti pareiškėjui sumokėtus dienpinigius už šį laikotarpį, kurio metu pareiškėjas buvo laikinai apgyvendintas, kadangi, gyvendamas Komisijos jam suteiktoje gyvenamojoje patalpoje, jis į juos neturėjo teisės.
   Grįsdamas savo ieškinį, pareiškėjas tvirtina, kad buvo pažeistas Statuto VII priedo 10 straipsnis. Jis teigia, kad Komisija aptariamojoje gyvenamoje vietoje jį apgyvendino tik laikinai ir nesuteikė jokių garantijų, todėl tai neatėmė iš jo teisės gauti dienpinigius. Be to, jis remiasi teisėto pasitikėjimo principo pažeidimu, tvirtindamas, kad Komisija jam suteikė tikslias garantijas dėl dienpinigių išmokėjimo jį apgyvendinus aptariamojoje gyvenamojoje vietoje.


title: Byla C-604/11: 2011 m. lapkričio 28 d. Juzgado de Primera Instancia n °12 de Madrid (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Genil 48 S.L. ir Comercial Hostelera de Grandes Vinos S.L. prieš Bankinter S.A. ir Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A.

text:
               4.2.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 32/15

         2011 m. lapkričio 28 d.Juzgado de Primera Instancia no 12 de Madrid (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Genil 48 S.L. ir Comercial Hostelera de Grandes Vinos S.L. prieš Bankinter S.A. ir Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A.

   (Byla C-604/11)
   2012/C 32/28
   Proceso kalba: ispanų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Juzgado de Primera Instancia no 12 de Madrid

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovės: Genil 48 S.L. ir Comercial Hostelera de Grandes Vinos S.L.

      Atsakovai: Bankinter S.A. ir Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A.

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Jeigu klientui siūloma sudaryti palūkanų normų apsikeitimo sandorį, skirtą apdrausti kitų finansinių produktų palūkanų normos pokyčių riziką, ar šią siūlomą paslaugą reikia laikyti konsultacijų dėl investicijų paslauga, kaip ji apibrėžta Mifid direktyvos (1) 4 straipsnio 1 dalies 1 [4] punkte?

               2.

               Ar dėl mažmeninio investuotojo atžvilgiu neatlikto minėtos direktyvos 19 straipsnio 4 dalyje numatyto tinkamumo įvertinimo investuotojo ir investicinės įstaigos sudarytas sandoris yra visiškai negaliojantis?

               3.

               Tuo atveju, jeigu suteikta pirmiau apibūdinta paslauga nelaikoma konsultacijomis dėl investicijų, ar vien tai, jog sudėtinė finansinė priemonė, koks yra palūkanų normų apsikeitimo sandoris, įsigyta neatlikus Mifid direktyvos 19 straipsnio 5 dalyje numatyto priimtinumo įvertinimo dėl nuo investicijų įstaigos priklausančios priežasties, lemia sutarties visišką negaliojimą?

               4.

               Ar to, kad kredito įstaiga siūlo su kitais finansiniais produktais susijusią sudėtinę finansinę priemonę, pakanka, jog būtų netaikomos pareigos atlikti Mifid direktyvos 19 straipsnyje numatytus tinkamumo ir priimtinumo įvertinimus, kuriuos investicijų įstaiga turi atlikti mažmeninio investuotojo atžvilgiu?

               5.

               Ar tam, kad būtų galima netaikyti Mifid direktyvos 19 straipsnio 9 dalyje įtvirtintų pareigų, reikia, jog finansiniam produktui, su kuriuo susijusi siūloma finansinė priemonė, būtų taikomi investuotojo apsaugos standartai, panašūs į reikalaujamuosius minėtoje direktyvoje?

      (1)  2004 m. balandžio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/39/EB dėl finansinių priemonių rinkų, iš dalies keičianti Tarybos direktyvas 85/611/EEB, 93/6/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2000/12/EB bei panaikinanti Tarybos direktyvą 93/22/EEB (OL L 145, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 7 t., p. 263).


title: Byla C-464/12: 2014 m. kovo 13 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje ( Østre Landsret (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) ATP Pension Service A/S prieš Skatteministeriet (Šeštoji PVM direktyva  — Atleidimas nuo mokesčio  — 13 straipsnio B skirsnio d punkto 3 ir 6 papunkčiai  — Specialūs investiciniai fondai  — Papildomos profesinių senatvės pensijų sistemos  — Valdymas  — Sandoriai, susiję su indėliais, einamosiomis sąskaitomis, mokėjimais, pervedimais)

text:
               5.5.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 135/8

         2014 m. kovo 13 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Østre Landsret (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) ATP Pension Service A/S prieš Skatteministeriet

   (Byla C-464/12) (1)

   ((Šeštoji PVM direktyva - Atleidimas nuo mokesčio - 13 straipsnio B skirsnio d punkto 3 ir 6 papunkčiai - Specialūs investiciniai fondai - Papildomos profesinių senatvės pensijų sistemos - Valdymas - Sandoriai, susiję su indėliais, einamosiomis sąskaitomis, mokėjimais, pervedimais))
   2014/C 135/08
   Proceso kalba: danų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Østre Landsret

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: ATP Pension Service A/S

      Atsakovė: Skatteministeriet

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Østre Landsret – 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 23) 13 straipsnio B dalies d punkto 3 ir 6 papunkčių aiškinimas – Sandoriams, susijusiems su indėliais ar einamosiomis sąskaitomis ir su specialių investicinių fondų valdymu, taikomas atleidimas nuo mokesčio – Paslaugų, susijusių su įmokų mokėjimu į pensijų fondą, teikimas.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas 13 straipsnio B skirsnio d punkto 6 papunktį reikia aiškinti taip, kad ši nuostata gali apimti pensijų fondus, kaip antai nagrinėjamus pagrindinėje byloje, kai juos finansuoja išmokėtų pensijų gavėjai, sukauptos sumos investuojamos pagal rizikos paskirstymo principą, o investicijų riziką patiria dalyviai. Šiuo klausimu ne taip svarbu, kad įmokas moka darbdavys, jų sumos pagrįstos kolektyvinėmis darbdavių organizacijų ir profesinių sąjungų sutartimis, kad sukauptos sumos grąžinimo finansinės tvarkos yra diversifikuotos ar kad galima pridėti papildomą draudimo elementą.

               2.

               Šeštosios direktyvos 77/388 13 straipsnio B skirsnio d punkto 6 papunktį reikia aiškinti taip, kad sąvoka „specialių investicinių fondų valdymas“, kaip ji suprantama pagal šią nuostatą, apima paslaugas, kuriomis subjektas materializuoja dalyvių teises pensijų fondų atžvilgiu sukurdamas pensijų fondų sistemoje sąskaitas ir įskaitydamas į šias sąskaitas sumokėtas įmokas pensijų fondų sistemoje. Ši sąvoka taip pat apima apskaitos ir su sąskaitomis susijusias informacines paslaugas, numatytas 1985 m. gruodžio 20 d. Tarybos direktyvos dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su kolektyvinio investavimo į perleidžiamus vertybinius popierius subjektais (KIAVPS), derinimo, iš dalies pakeistos 2002 m. sausio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvomis 2001/107/EB ir 2001/108/EB, II priede.

               3.

               Šeštosios direktyvos 77/388 13 straipsnio B skirsnio d punkto 3 papunktį reikia aiškinti taip, kad šioje nuostatoje įtvirtintas sandoriams dėl mokėjimų ar pervedimų taikomas atleidimas nuo pridėtinės vertės mokesčio taikomas tokioms paslaugoms, kuriomis subjektai materializuoja dalyvių teises pensijų fondų atžvilgiu, sukurdami šių dalyvių sąskaitas pensijų fondų sistemoje ir įskaitydami šių dalyvių įmokas į jų sąskaitas, ir sandoriams, kurie papildo šias paslaugas ar su jomis sudaro vieną ekonominį paslaugos teikimą.

      (1)  OL C 9, 2013 1 12.


title: Byla T-385/08: 2010 m. liepos 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Trautwein prieš VRDT (šuns atvaizdas) (Bendrijos prekių ženklas — Šunį vaizduojančio vaizdinio Bendrijos prekių ženklo paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Apibūdinamasis pobūdis — Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies c punktas (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas))

text:
               28.8.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 234/32

         2010 m. liepos 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Trautwein prieš VRDT (šuns atvaizdas)

   (Byla T-385/08) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Šunį vaizduojančio vaizdinio Bendrijos prekių ženklo paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Apibūdinamasis pobūdis - Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies c punktas (dabar - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas))
   2010/C 234/56
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Nadine Trautwein Rolf Trautwein GbR, Research and Development (Leopoldshėhė, Vokietija), atstovaujama advokatų C. Czychowski, A. Nordemann ir A. Dustmann

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujama S. Schäffner

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2008 m. birželio 30 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1734/2007-1), susijusio su prašymu įregistruoti šunį vaizduojantį vaizdinį žymenį kaip Bendrijos prekių ženklą

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Nadine Trautwein Rolf Trautwein GbR, Research and Development bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 313, 2008 12 6.


title: Byla C-50/11: 2011 m. birželio 21 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje ( Tribunale di Ivrea (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Procura della Repubblica prieš Lucky Emegor

text:
               27.8.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 252/28

         2011 m. birželio 21 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Tribunale di Ivrea (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Procura della Repubblica prieš Lucky Emegor

   (Byla C-50/11) (1)

   2011/C 252/65
   Proceso kalba: italų
   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 113, 2011 4 9.


title: Byla C-344/15: 2017 m. sausio 19 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Appeal Commissioners (Airija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) National Roads Authority/The Revenue Commissioners (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema — Direktyva 2006/112/EB — 13 straipsnio 1 dalies antra pastraipa — Kelių infrastruktūros valdymas ir suteikimas naudoti už mokestį — Viešosios teisės reglamentuojamos įstaigos, veikiančios kaip valdžios institucija, vykdoma veikla — Privačių ūkio subjektų buvimas — Didelis konkurencijos iškraipymas — Esamos ar potencialios konkurencijos buvimas)

text:
               6.3.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 70/3

         2017 m. sausio 19 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Appeal Commissioners (Airija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) National Roads Authority/The Revenue Commissioners

   (Byla C-344/15) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema - Direktyva 2006/112/EB - 13 straipsnio 1 dalies antra pastraipa - Kelių infrastruktūros valdymas ir suteikimas naudoti už mokestį - Viešosios teisės reglamentuojamos įstaigos, veikiančios kaip valdžios institucija, vykdoma veikla - Privačių ūkio subjektų buvimas - Didelis konkurencijos iškraipymas - Esamos ar potencialios konkurencijos buvimas))
   (2017/C 070/04)
   Proceso kalba: anglų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Appeal Commissioners

      Šalys pagrindinėje byloje

      Apeliantė: National Roads Authority

      Kita apeliacinio proceso šalis: The Revenue Commissioners

      Rezoliucinė dalis

   2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 13 straipsnio 1 dalies antra pastraipa turi būti aiškinama taip, kad, esant tokiai situacijai, kaip pagrindinėje byloje, viešosios teisės reglamentuojama įstaiga, kuri vykdo veiklą – už mokestį suteikia galimybę naudotis keliu, neturi būti laikoma konkuruojančia su privačiais ūkio subjektais, kurie pagal sutartį su ta viešosios teisės reglamentuojama įstaiga, remdamiesi nacionalinės teisės nuostatomis, renka rinkliavas kituose mokamuose keliuose.

      (1)  OL C 311, 2015 9 21.