title: Byla C-438/19: 2020 m. balandžio 24 d. Teisingumo Teismo šeštosios kolegijos pirmininko nutartis byloje (Oberlandesgericht Düsseldorf (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. / Frontline Digital GmbH

text:
               28.9.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 320/19

      2020 m. balandžio 24 d. Teisingumo Teismo šeštosios kolegijos pirmininko nutartis byloje (Oberlandesgericht Düsseldorf (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. / Frontline Digital GmbH

      (Byla C-438/19) (1)

      (2020/C 320/35)
      Proceso kalba: vokiečių
      Šeštosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 328, 2019 9 30.


title: Byla C-305/19: 2020 m. vasario 25 d. Teisingumo Teismo dešimtosios kolegijos pirmininko nutartis byloje Europos Komisija / Čekijos Respublika

text:
               28.9.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 320/18

      2020 m. vasario 25 d. Teisingumo Teismo dešimtosios kolegijos pirmininko nutartis byloje Europos Komisija / Čekijos Respublika

      (Byla C-305/19) (1)

      (2020/C 320/33)
      Proceso kalba: čekų
      Dešimtosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 213, 2019 6 24.


title: Byla C-464/19: 2020 m. vasario 14 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Latte Villafranca Scrl ir kt. / Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto

text:
               28.9.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 320/19

      2020 m. vasario 14 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Latte Villafranca Scrl ir kt. / Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto

      (Byla C-464/19) (1)

      (2020/C 320/36)
      Proceso kalba: italų
      Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 357, 2019 10 21.


title: Byla C-522/19: 2020 m. vasario 12 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n° 6 de Ceuta (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) DC / Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA

text:
               28.9.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 320/19

      2020 m. vasario 12 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 6 de Ceuta (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) DC / Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA

      (Byla C-522/19) (1)

      (2020/C 320/37)
      Proceso kalba: ispanų
      Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 413, 2019 12 9.


title: Byla C-524/19: 2020 m. vasario 13 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Juzgado de Primera Instancia n° 2 de Nules (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Investcapital Ltd / FE

text:
               28.9.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 320/20

      2020 m. vasario 13 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Juzgado de Primera Instancia no 2 de Nules (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Investcapital Ltd / FE

      (Byla C-524/19) (1)

      (2020/C 320/38)
      Proceso kalba: ispanų
      Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 363, 2019 10 28.


title: Byla C-525/19: 2020 m. balandžio 30 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) GF / Subdelegación del Gobierno en Toledo

text:
               28.9.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 320/20

      2020 m. balandžio 30 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) GF / Subdelegación del Gobierno en Toledo

      (Byla C-525/19) (1)

      (2020/C 320/39)
      Proceso kalba: ispanų
      Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 432, 2019 12 23.


title: Byla C-685/19: 2020 m. kovo 3 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Landgericht Frankenthal (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) OK / Daimler AG

text:
               28.9.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 320/20

      2020 m. kovo 3 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Landgericht Frankenthal (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) OK / Daimler AG

      (Byla C-685/19) (1)

      (2020/C 320/40)
      Proceso kalba: vokiečių
      Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 27, 2020 1 27.


title: Byla C-687/19: 2020 m. gegužės 7 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Cour d'appel de Mons (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ryanair Ltd / PJ

text:
               28.9.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 320/20

      2020 m. gegužės 7 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Cour d'appel de Mons (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ryanair Ltd / PJ

      (Byla C-687/19) (1)

      (2020/C 320/41)
      Proceso kalba: prancūzų
      Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 399, 2019 11 25.


title: Byla C-759/19: 2020 m. gegužės 18 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Landgericht Gera (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) PG / Volkswagen AG

text:
               28.9.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 320/21

      2020 m. gegužės 18 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Landgericht Gera (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) PG / Volkswagen AG

      (Byla C-759/19) (1)

      (2020/C 320/42)
      Proceso kalba: vokiečių
      Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 45, 2020 2 10.


title: Sujungtos bylos C-763/19–C-765/19: 2020 m. gegužės 7 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis bylose (Sąd Apelacyjny w Krakowie (Lenkija) prašymai priimti prejudicinį sprendimą) D.S. (C-763/19) / S.P. ir kt., dalyvaujant Prokurator Regionalny w Krakowie, C. S.A. w P. (C-764/19) / Likviduojamos bendrovės I.T., turinčios buveinę O., turto administratorius, dalyvaujant Prokurator Regionalny w Krakowie, M.Ś. ir I.Ś. (C-765/19) / R.B.P. Spółka Akcyjna, dalyvaujant Prokurator Regionalny w Krakowie, Rzecznik Praw Obywatelskich

text:
               28.9.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 320/21

      2020 m. gegužės 7 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis bylose (Sąd Apelacyjny w Krakowie (Lenkija) prašymai priimti prejudicinį sprendimą) D.S. (C-763/19) / S.P. ir kt., dalyvaujant Prokurator Regionalny w Krakowie, C. S.A. w P. (C-764/19) / Likviduojamos bendrovės I.T., turinčios buveinę O., turto administratorius, dalyvaujant Prokurator Regionalny w Krakowie, M.Ś. ir I.Ś. (C-765/19) / R.B.P. Spółka Akcyjna, dalyvaujant Prokurator Regionalny w Krakowie, Rzecznik Praw Obywatelskich

      (Sujungtos bylos C-763/19–C-765/19) (1)

      (2020/C 320/43)
      Proceso kalba: lenkų
      Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 54, 2020 2 17.


title: Byla C-785/19: 2020 m. balandžio 23 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Landgericht Saarbrücken (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Koch Media GmbH / HC

text:
               28.9.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 320/21

      2020 m. balandžio 23 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Landgericht Saarbrücken (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Koch Media GmbH / HC

      (Byla C-785/19) (1)

      (2020/C 320/44)
      Proceso kalba: vokiečių
      Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 27, 2020 1 27.


title: Byla C-792/19: 2020 m. vasario 12 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Landgericht Köln (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) TUIfly GmbH / EUflight.de GmbH

text:
               28.9.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 320/21

      2020 m. vasario 12 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Landgericht Köln (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) TUIfly GmbH / EUflight.de GmbH

      (Byla C-792/19) (1)

      (2020/C 320/45)
      Proceso kalba: vokiečių
      Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 27, 2020 1 27.


title: Byla C-797/19: 2020 m. vasario 14 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) B-GmbH / Finanzamt D

text:
               28.9.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 320/22

      2020 m. vasario 14 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) B-GmbH / Finanzamt D

      (Byla C-797/19) (1)

      (2020/C 320/46)
      Proceso kalba: vokiečių
      Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 27, 2020 1 27.


title: Byla C-805/19: 2020 m. kovo 2 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Landesgericht Salzburg (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) CT / VINI GmbH

text:
               28.9.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 320/22

      2020 m. kovo 2 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Landesgericht Salzburg (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) CT / VINI GmbH

      (Byla C-805/19) (1)

      (2020/C 320/47)
      Proceso kalba: vokiečių
      Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 77, 2020 3 9.


title: Byla C-814/19: 2020 m. kovo 13 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Divisional Court) (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) AC, TM, GM, MM / ABC Sl, XYZ Plc

text:
               28.9.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 320/22

      2020 m. kovo 13 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Divisional Court) (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) AC, TM, GM, MM / ABC Sl, XYZ Plc

      (Byla C-814/19) (1)

      (2020/C 320/48)
      Proceso kalba: anglų
      Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 10, 2020 1 13.


title: Byla C-816/19: 2020 m. kovo 6 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Amtsgericht Hamburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) QF / Germanwings GmbH

text:
               28.9.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 320/22

      2020 m. kovo 6 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Amtsgericht Hamburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) QF / Germanwings GmbH

      (Byla C-816/19) (1)

      (2020/C 320/49)
      Proceso kalba: vokiečių
      Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 45, 2020 2 10.


title: Byla C-880/19: 2020 m. balandžio 23 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Amtsgericht Düsseldorf (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) VZ / Eurowings GmbH

text:
               28.9.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 320/23

      2020 m. balandžio 23 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Amtsgericht Düsseldorf (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) VZ / Eurowings GmbH

      (Byla C-880/19) (1)

      (2020/C 320/51)
      Proceso kalba: vokiečių
      Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 87, 2020 3 16.


title: Byla C-918/19: 2020 m. kovo 11 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Landgericht Hamburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) GDVI Verbraucherhilfe GmbH / Swiss International Air Lines AG

text:
               28.9.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 320/23

      2020 m. kovo 11 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Landgericht Hamburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) GDVI Verbraucherhilfe GmbH / Swiss International Air Lines AG

      (Byla C-918/19) (1)

      (2020/C 320/52)
      Proceso kalba: vokiečių
      Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 95, 2020 3 23.


title: Byla C-10/20: 2020 m. birželio 5 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Amtsgericht Düsseldorf (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Flightright GmbH / Eurowings GmbH

text:
               28.9.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 320/23

      2020 m. birželio 5 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Amtsgericht Düsseldorf (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Flightright GmbH / Eurowings GmbH

      (Byla C-10/20) (1)

      (2020/C 320/53)
      Proceso kalba: vokiečių
      Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 161, 2020 5 11.


title: Byla T-197/20: 2020 m. rugpjūčio 16 d. pareikštas ieškinys byloje JT / EUIPO – Carrasco Pirard ir kt. (QUILAPAYÚN)

text:
               28.9.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 320/24

      2020 m. rugpjūčio 16 d. pareikštas ieškinys byloje JT / EUIPO – Carrasco Pirard ir kt. (QUILAPAYÚN)

      (Byla T-197/20)
      (2020/C 320/54)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: JT, atstovaujama abogada A. Mena Valenzuela

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalys: Eduardo Carrasco Pirard ir 7 kitos šalys (Santjagas, Čilė)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinio Sąjungos prekių ženklo QUILAPAYÚN paraiška – Registracijos paraiška Nr. 9 267 287.

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra.

         Ginčijamas sprendimas: 2020 m. vasario 10 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1518/2019-4.

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      Panaikinti ginčijamą sprendimą pagal visus šios šalies reikalavimus.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 2 dalies b punkto, aiškinamo atsižvelgiant į Paryžiaus konvencijos 6a straipsnio 1 dalį, pažeidimas.


title: Byla T-486/20: 2020 m. rugpjūčio 3 d. pareikštas ieškinys byloje H&H / EUIPO – Giuliani (Swisse)

text:
               28.9.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 320/25

      2020 m. rugpjūčio 3 d. pareikštas ieškinys byloje H&H / EUIPO – Giuliani (Swisse)

      (Byla T-486/20)
      (2020/C 320/56)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Health and Happiness (H&H) Hong Kong Ltd (Honkongas, Kinija), atstovaujama solisitorių D. Rose, L. Flascher ir QC N. Saunders

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Giuliani SpA (Milanas, Italija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Sąjungos prekių ženklas „Swisse“ raudona, juoda ir balta spalvomis – Sąjungos prekių ženklas Nr. 3 252 152

         Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2020 m. gegužės 25 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2185/2019-5

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 63 straipsnio 2 dalies ir 95 straipsnio 1 dalies pažeidimas,

                  —

                  Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio pažeidimas,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 146 straipsnio 7 dalies pažeidimas,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio, siejamo su 59 straipsniu, pažeidimas.


title: Byla T-488/20: 2020 m. rugpjūčio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Guerlain / EUIPO (Pailgų, kūgio pavidalo, cilindrinių lūpų dažų forma)

text:
               28.9.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 320/26

      2020 m. rugpjūčio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Guerlain / EUIPO (Pailgų, kūgio pavidalo, cilindrinių lūpų dažų forma)

      (Byla T-488/20)
      (2020/C 320/57)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Guerlain (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokato T. de Haan

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: erdvinio Sąjungos prekių ženklo (Pailgų, kūgio pavidalo, cilindrinių lūpų dažų forma) paraiška – Registracijos paraiška Nr. 17 958 667.

         Ginčijamas sprendimas: 2020 m. birželio 2 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2292/2019-1.

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ieškovės patirtąsias nagrinėjant bylą Tarnybos pirmojoje apeliacinėje taryboje.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-493/20: 2020 m. liepos 28 d. pareikštas ieškinys byloje Sfera Joven / EUIPO – Koc (SFORA WEAR)

text:
               28.9.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 320/27

      2020 m. liepos 28 d. pareikštas ieškinys byloje Sfera Joven / EUIPO – Koc (SFORA WEAR)

      (Byla T-493/20)
      (2020/C 320/58)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: Sfera Joven, SA (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokato J. L. Rivas Zurdo

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Andrzej Koc (Kobyłka, Lenkija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Sąjungos prekių ženklo SFORA WEAR paraiška – Registracijos paraiška Nr. 15 853 245.

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra.

         Ginčijamas sprendimas: 2020 m. gegužės 15 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2030/2019-1.

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek atmetus ieškovės skundą, jame patvirtinamas Protestų skyriaus sprendimas, priimtas protesto procese B 2 834 862, iš dalies suteikiant Europos Sąjungos prekių ženklą Nr. 15 853 245SFORA WEAR (vardinis), siekiant atskirti tam tikrus 18 ir 25 klasių produktus.

                  —

                  priteisti iš atsakovės ar atsakovių bylinėjimosi išlaidas šiame procese.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Ginčijamo prekių ženklo naudojimo netinkamas vertinimas ir Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 10 straipsnio 4 dalies pažeidimas.

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas ir klasifikavimo kriterijų, numatytų 1957 m. birželio 15 d. Nicos sutartyje dėl tarptautinės prekių ir paslaugų klasifikacijos ženklams registruoti (paskutinė redakcija), ir jos aiškinamųjų pastabų bei minėtos klasifikacijos analizės, kurią atliko PINO, pažeidimas.


title: Byla T-504/20: 2020 m. rugpjūčio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Soapland / EUIPO – Norma (Manòu)

text:
               28.9.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 320/28

      2020 m. rugpjūčio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Soapland / EUIPO – Norma (Manòu)

      (Byla T-504/20)
      (2020/C 320/60)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Soapland GmbH & Co. OHG (Andernachas, Vokietija), atstovaujama advokato M. Gail

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Norma Lebensmittelfilialbetrieb Stiftung & Co. KG (Niurnbergas, Vokietija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Manòu“ paraiška – Registracijos paraiška Nr. 14 704 481

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2020 m. birželio 8 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1504/2019-1

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 60 straipsnio 1 dalies a punkto ir 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-505/20: 2020 m. rugpjūčio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Guo / EUIPO – Sand Cph (sandriver)

text:
               28.9.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 320/29

      2020 m. rugpjūčio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Guo / EUIPO – Sand Cph (sandriver)

      (Byla T-505/20)
      (2020/C 320/61)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Xiuling Guo (Shanyang Town, Kinija), atstovaujama advokato L. Le Stanc

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Sand Cph A/S (Kopenhaga, Danija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Sąjungos prekių ženklas „sandriver“ – Sąjungos prekių ženklas Nr. 15 856 297

         Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2020 m. birželio 2 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2019/2019-2

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  pripažinti dėl ginčijamo sprendimo pareikštą ieškinį priimtinu,

                  —

                  panaikinti visą ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, kurias ieškovė patyrė bylą nagrinėjant Bendrajame Teisme ir Apeliacinėje taryboje.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

      Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 60 straipsnio 1 dalies a punkto ir 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas konstatavus, jog visuomenė gali supainioti ankstesnį Europos Sąjungos žodinį prekių ženklą Nr. 3 105 491 su ieškovės vėlesniu Europos Sąjungos pusiau vaizdiniu prekių ženklu Nr. 15 856 297.


title: Byla T-509/20: 2020 m. rugpjūčio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Daimler / Komisija

text:
               28.9.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 320/30

      2020 m. rugpjūčio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Daimler / Komisija

      (Byla T-509/20)
      (2020/C 320/62)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Daimler AG (Štutgartas, Vokietija), atstovaujama advokatų N. Wimmer, C. Arhold ir G. Ollinger

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą, kurį atsakovė priėmė pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 443/2009 (1), konkrečiai pagal 8 straipsnio 5 dalies antrą pastraipą, tiek, kiek šio sprendimo 1 straipsnio 1 dalyje, kartu su I priedo 1 ir 2 lentelėmis, D skiltyje nurodytas vidutinis savitasis išmetamo CO2 kiekis, o I skiltyje – išmetamo CO2 kiekio sumažėjimas dėl ekologinių naujovių;

                  —

                  sustabdyti šį procesą kol bus priimtas galutinis sprendimas, kuriuo užbaigiamas procesas byloje T-359/19; ir

                  —

                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Šiuo ieškiniu siekiama panaikinti 2020 m. birželio 3 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2020/1035 (2), kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2019/631 patvirtinamas arba patikslinamas 2018 kalendorinių metų lengvųjų automobilių ir lengvųjų komercinių transporto priemonių gamintojams preliminariai apskaičiuotas vidutinis savitasis išmetamo CO2 kiekis ir savitosios teršalų išmetimo normos.
      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šiais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė Reglamento (EB) Nr. 443/2009 12 straipsnio 1 dalies antrą pastraipą, siejamą su Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2015/158 (3) 1 straipsnio 3 dalimi ir Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 725/2011 (4) 6 straipsnio 1 dalimi. Savo sprendimu atsakovė pažeidė minėtas nuostatas, nes atliko ad hoc patikrą be išankstinio specifinio kondicionavimo, būtino naudojant atitinkamą bandymo metodą.

                              —

                              Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2015/158 1 straipsnio 3 dalyje Komisija nustatė atitinkamą bandymo metodą. To paties sprendimo 10 konstatuojamojoje dalyje Komisija netiesiogiai patvirtino, kad šiam bandymo metodui reikalingas išankstinis specifinis kondicionavimas.

                              —

                              Be išankstinio specifinio kondicionavimo neįmanoma gauti patikrinamų, pakartojamų ir palyginamų rezultatų, priešingai nei nustatyta Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 725/2011 6 straipsnio 1 dalies pirmame sakinyje.

                              —

                              Bandymo procedūros taikymas be išankstinio specifinio kondicionavimo taip pat reiškia, kad, priešingai nei nurodyta Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 725/2011 6 straipsnio 1 dalies antrame sakinyje, remiantis statistiškai labai reikšmingais duomenimis praktiškai neįmanoma įrodyti, kaip taikant naujovišką technologiją sumažės išmetamo CO2 kiekis.

                              —

                              Be to, neatlikus išankstinio specifinio kondicionavimo nepakankamai atsižvelgiama į Naujojo Europos vairavimo ciklo (NEDC) arba Pasaulinės suderintos lengvųjų transporto priemonių bandymų procedūros (WLTP) „reglamentuojamą bandymo procedūrą“, nustatytą Reglamentu (EB) Nr. 692/2008 (5) arba Reglamentu (ES) 2017/1151 (6). Tačiau, atsižvelgiant į bandymo procedūros esmę ir tikslą bei Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 725/2011 9 konstatuojamąją dalį, naudojant atitinkamą bandymo procedūrą turi būti laikomasi „reglamentuojamos bandymų procedūros“, todėl taip pat – vadovaujantis minėta bandymo procedūra – buvo reikalingas išankstinis specifinis kondicionavimas.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 725/2011 12 straipsnio 2 dalies pažeidimu.

                              —

                              Atsakovė taip pat pažeidė Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 725/2011 12 straipsnio 2 dalį, nes neatsižvelgė į ankstesnių, t. y. 2018 metų ekologines naujoves, nors šioje nuostatoje aiškiai numatyta, kad galima nuspręsti neatsižvelgti tik dėl kitų kalendorinių metų.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisės būti išklausytam pažeidimu.

                              —

                              Atsakovė tinkamai neišklausė ieškovės, kaip to reikalaujama pagal bendrojo teisės į gynybą užtikrinimo principą ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies a punktą.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas pareigos motyvuoti nevykdymo pažeidimu.

                              —

                              Atsakovė taip pat tinkamai nemotyvavo sprendimo, kaip to reikalaujama pagal SESV 296 straipsnio antrą pastraipą ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies c punktą. Ginčijamame sprendime atsakovė tik abstrakčiai nurodė, kad nukrypta nuo patvirtinto bandymo metodo. Ji nieko nenurodė esminiu klausimu: ar taikant tokį bandymo metodą būtinas išankstinis specifinis kondicionavimas ir, jei taip, kokia apimtimi ir ar atsakovė tokį bandymo metodą leido taikyti pagal Įgyvendinimo sprendimą (ES) 2015/158.

         (1)  2009 m. balandžio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 443/2009, nustatantis naujų keleivinių automobilių išmetamų teršalų normas pagal Bendrijos integruotą principą mažinti lengvųjų transporto priemonių išmetamo CO2 kiekį (OL L 140, 2009, p. 1).

         (2)  OL L 227, 2020, p. 37.

         (3)  2015 m. sausio 30 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2015/158, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 443/2009 du „Robert Bosch GmbH“ našieji kintamosios srovės generatoriai patvirtinami kaip naujoviškos keleivinių automobilių išmetamo CO2 kiekio mažinimo technologijos WR (OL L 26, 2015, p. 31).

         (4)  2011 m. liepos 25 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 725/2011, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 443/2009 nustatoma keleivinių automobilių išmetamo CO2 kiekio mažinimo naujoviškų technologijų pripažinimo ir patvirtinimo sistema (OL L 194, 2011, p. 19).

         (5)  2008 m. liepos 18 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 692/2008, įgyvendinantis ir iš dalies keičiantis Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 715/2007 dėl variklinių transporto priemonių tipo patvirtinimo atsižvelgiant į išmetamųjų teršalų kiekį iš lengvųjų keleivinių ir komercinių transporto priemonių (euro 5 ir euro 6) ir dėl transporto priemonių remonto ir priežiūros informacijos prieigos (OL L 199, 2008, p. 1).

         (6)  2017 m. birželio 1 d. Komisijos reglamentas (ES) 2017/1151, kuriuo papildomas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 715/2007 dėl variklinių transporto priemonių tipo patvirtinimo atsižvelgiant į išmetamųjų teršalų kiekį iš lengvųjų keleivinių ir komercinių transporto priemonių (Euro 5 ir Euro 6) ir dėl transporto priemonių remonto ir priežiūros informacijos prieigos, iš dalies keičiama Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2007/46/EB, Komisijos reglamentas (EB) Nr. 692/2008 bei Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1230/2012 ir kuriuo panaikinamas Komisijos reglamentas (EB) Nr. 692/2008 (OL L 175, 2017, p. 1).


title: Byla T-511/20: 2020 m. rugpjūčio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Zardini / Komisija

text:
               28.9.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 320/32

      2020 m. rugpjūčio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Zardini / Komisija

      (Byla T-511/20)
      (2020/C 320/63)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Ieškovas: Alessandro Zardini (Marano di Valpollicella, Italija), atstovaujamas advokato M. Velardo

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo panaikinti:

                  —

                  2019 m. birželio 20 d. sprendimą, kuriuo ieškovui neleista dalyvauti konkurso EPSO/AD/371/19 etape Vertinimo centre,

                  —

                  2019 m. spalio 31 d. sprendimą, kuriuo atmestas jo prašymas peržiūrėti sprendimą pašalinti iš konkurso EPSO/AD/371/19,

                  —

                  2020 m. gegužės 7 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą, kurio atmestas skundas, pateiktas pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalį.

            Jis taip pat prašo priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai panašūs į nurodytuosius bylose T-456/20, LA / Komisija ir T-474/20, LD / Komisija.


title: Byla T-513/20: 2020 m. rugpjūčio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Asempre / Komisija

text:
               28.9.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 320/32

      2020 m. rugpjūčio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Asempre / Komisija

      (Byla T-513/20)
      (2020/C 320/64)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: Asociación Profesional de Empresas de Reparto y Manipulado de Correspondencia (Asempre) (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokatų J. Piqueras Ruiz, I. Igartua Arregui ir M. Troncoso Ferrer,

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2020 m. gegužės 14 d. Europos Komisijos sprendimą C(2020) 3108 final dėl valstybės pagalbos SA.50872 (2020/NN) – Kompensacija Correos pagal įsipareigojimą teikti universaliąsias paslaugas 2011–2020 m.; ir

                  —

                  priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Šis ieškinys pateiktas dėl 2020 m. gegužės 14 d. Europos Komisijos sprendimo C(2020) 3108 final dėl valstybės pagalbos SA.50872 (2020/NN) – Kompensacija Correos pagal įsipareigojimą teikti universaliąsias paslaugas 2011–2020 m., kuriuo Komisija, inter alia, nusprendė, kad kompensacija už viešąją paslaugą Correos 2011–2020 m. yra neteisėta valstybės pagalba, kaip tai suprantama pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį, tačiau vis dėlto suderinama su SESV 106 straipsnio 2 dalį.
      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžia vertinimo klaida.

                              —

                              Ieškovė teigia, kad Komisija klaidingai manė, kad analizuojamu laikotarpiu valstybės sumokėtos kompensacijos dalis turėtų būti priskirta laikotarpiui iki 2011 m., konkrečiau, laikotarpiui nuo 2007 m. iki 2010 m. Jei teigiama, kad atitinkamas biudžeto punktas atitinka Correos teiktą universaliąją viešąją paslaugą 2008, 2009 ar 2010 m., todėl jis turėtų būti laikomas tiems laikotarpiams priskirta pagalba, o tai turėjo būti nurodyta biudžeto kodekse, pradžioje įrašant atitinkamai „2007“, „2008“, „2009“ arba „2010“. Tačiau taip neatsitiko. Priešingai, biudžeto punktai buvo identifikuoti kaip 2011 1701 491N 441 ir 2013 1703 491N 442. Tai reiškia, kad jie buvo priskirti paslaugai, kuri buvo atlikta ir už kurią buvo atsiskaityta tuo metiniu laikotarpiu, o ne kitu.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžia vertinimo klaida ir 1997 m. gruodžio 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 97/67/EB dėl Bendrijos pašto paslaugų vidaus rinkos plėtros bendrųjų taisyklių ir paslaugų kokybės gerinimo (OL L 15, 1997, p. 14; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 3 t., p. 71) 22 straipsnio pažeidimu.

                              —

                              Ieškovė tvirtina, kad valstybė negalėjo kompensuoti administracinių pranešimų išlaidų nagrinėjamu laikotarpiu, nes ši valstybės kompensacija yra neteisėta ir nesuderinama pagalba, tačiau Komisija į tai vis dėlto neatsižvelgė ginčijamame sprendime. Iš tikrųjų Komisija taikė visiškai priešingą Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (Nacionalinė rinkų ir konkurencijos komisija) taikytam kriterijų, įtraukusi administracinių pranešimų išlaidas į universaliųjų paslaugų įsipareigojimus ir todėl laikiusi, kad šias išlaidas galima tinkamai kompensuoti valstybės įnašais. Tačiau Komisija nepaisė savo pareigos gerbti procedūrines garantijas, kurių turi būti laikomasi taikant SESV 107 straipsnį, taip atmetusi Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (Nacionalinė rinkų ir konkurencijos komisija), kaip pašto sektoriaus reguliavimo institucijos, poziciją.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžia vertinimo klaida ir SESV 107 straipsnio pažeidimu.

                              —

                              Ieškovė teigia, kad Komisija savo sprendimuose apskaičiuodama pagalbą neturėjo neįtraukti atleidimo nuo nekilnojamojo turto ir apyvartos mokesčių sumų.


title: Byla C-333/20: 2020 m. liepos 22 d. Curtea de Apel Bucureşti (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Berlin Chemie A. Menarini SRL / Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii Bucureşti – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti

text:
               12.10.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 339/2

      2020 m. liepos 22 d.Curtea de Apel Bucureşti (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Berlin Chemie A. Menarini SRL / Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii Bucureşti – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti

      (Byla C-333/20)
      (2020/C 339/03)
      Proceso kalba: rumunų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Curtea de Apel Bucureşti

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėja: Berlin Chemie A. Menarini SRL

         Atsakovas: Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii Bucureşti – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti

         Į bylą įstojusi šalis: Berlin Chemie AG

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar tam, kad būtų galima manyti, jog bendrovė, tiekianti prekes kitoje valstybėje narėje nei ta, kurioje yra jos verslo įsisteigimo vieta, turėtų, kaip tai suprantama pagal 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (1) 44 straipsnio antrą sakinį ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 282/2011 11 straipsnį, nuolatinį padalinį valstybėje, kurioje tiekia prekes, reikia, kad žmogiškieji ir techniniai ištekliai, kuriuos ji naudoja tos valstybės narės teritorijoje, priklausytų jai, o gal pakaktų, kad ta bendrovė galėtų tiesiogiai nuolat naudotis tokiais žmogiškaisiais ir techniniais ištekliais pasitelkdama kitą asocijuotąją bendrovę, kurią kontroliuoja, nes valdo didžiąją jos vertybinių popierių dalį?

                  2.

                  Ar tam, kad būtų galima manyti, jog bendrovė, tiekianti prekes kitoje valstybėje narėje nei ta, kurioje yra jos verslo įsisteigimo vieta, turėtų, kaip tai suprantama pagal 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 44 straipsnio antrą sakinį ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 282/2011 (2) 11 straipsnį, nuolatinį padalinį valstybėje, kurioje tiekia prekes, reikia, kad tas tariamas nuolatinis padalinys tiesiogiai dalyvautų priimant sprendimus dėl prekių tiekimo, o gal pakaktų, kad ta bendrovė valstybėje, kurioje tiekia prekes, turėtų žmogiškųjų ir techninių išteklių, kuriuos naudotų pagal sutartis su trečiosiomis bendrovėmis, kurių veiklos objektas yra rinkodara, reglamentavimas, reklama, sandėliavimas, atstovavimas –veikla, kuri gali daryti tiesioginę įtaką pardavimų apimčiai?

                  3.

                  Ar, aiškinant 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 44 straipsnio antrą sakinį ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 282/2011 11 straipsnį, dėl apmokestinamajam asmeniui suteiktos galimybės tiesiogiai ir nuolat naudotis kito jos kontroliuojamo asocijuotojo apmokestinamojo asmens žmogiškaisiais ir techniniais ištekliais negalima tos asocijuotosios bendrovės laikyti paslaugų teikėja tokiu būdu įsteigtam nuolatiniam padaliniui?

         (1)  OL L 347, 2006, p. 1.

         (2)  2011 m. kovo 15 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 282/2011, kuriuo nustatomos Direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos įgyvendinimo priemonės (OL L 77, 2011, p. 1).


title: Byla C-353/20: 2020 m. liepos 31 d. Tribunal de l’Entreprise du Hainaut, division de Charleroi (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Skeyes / Ryanair DAC, buvusi – Ryanair Ltd

text:
               12.10.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 339/8

      2020 m. liepos 31 d.Tribunal de l’Entreprise du Hainaut, division de Charleroi (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Skeyes / Ryanair DAC, buvusi – Ryanair Ltd

      (Byla C-353/20)
      (2020/C 339/10)
      Proceso kalba: prancūzų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Tribunal de l’Entreprise du Hainaut, division de Charleroi

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: Skeyes

         Atsakovė: Ryanair DAC, buvusi – Ryanair Ltd

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar Reglamentas Nr. 550/2004 (1), konkrečiai jo 8 straipsnis, aiškintinas taip, kad juo valstybėms narėms leidžiama netaikyti atitinkamos valstybės narės teismų kontrolės galimiems oro eismo paslaugų teikėjo pareigos teikti paslaugas pažeidimams, ar šio reglamento nuostatos aiškintinos taip, kad, atsižvelgiant į teiktinų paslaugų pobūdį, valstybės narės jomis įpareigojamos įtvirtinti veiksmingą teisių gynimo priemonę dėl galimų pažeidimų?

                  2.

                  Ar Reglamentas Nr. 550/2004, kuriame nustatyta, kad „[š]iame reglamente numatytas oro eismo paslaugų teikimas yra susijęs su valdžios institucijos galių vykdymu; šios galios nėra ekonominio pobūdžio ir nepateisina Sutarties konkurencijos taisyklių taikymo“, aiškintinas taip, kad pagal jį faktiškai netaikomos ne tik konkurencijos taisyklės, bet ir bet kurios kitos prekių ir paslaugų rinkoje veikiančioms valstybės įmonėms taikytinos taisyklės, kuriomis daromas netiesioginis poveikis konkurencijai, pvz., taisyklės, kuriomis draudžiama kliudyti įgyvendinti laisvę užsiimti verslu ir laisvę teikti paslaugas?

         (1)  2004 m. kovo 10 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 550/2004 dėl oro navigacijos paslaugų teikimo bendrame Europos danguje (paslaugų teikimo reglamentas) (OL L 96, 2004, p. 10; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 7 sk., 8 t., p. 31).


title: Byla T-605/19: 2020 m. liepos 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje EP / Komisija (Viešoji tarnyba – Pareigūnai – 2018 m. pareigų paaukštinimo procedūra – Sprendimas nepaaukštinti – Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnis – Pareiga motyvuoti – Nuopelnų palyginimas)

text:
               12.10.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 339/17

      2020 m. liepos 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje EP / Komisija

      (Byla T-605/19) (1)

      (Viešoji tarnyba - Pareigūnai - 2018 m. pareigų paaukštinimo procedūra - Sprendimas nepaaukštinti - Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnis - Pareiga motyvuoti - Nuopelnų palyginimas)
      (2020/C 339/21)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: EP, atstovaujamas advokatų S. Orlandi ir T. Martin

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama T. Lilamand ir L. Vernier

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2018 m. lapkričio 13 d. Komisijos sprendimą per 2018 m. pareigų paaukštinimo procedūrą nepaaukštinti ieškovo pareigų priskiriant prie AD 9 lygio.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2018 m. lapkričio 13 d. Europos Komisijos sprendimą per 2018 m. pareigų paaukštinimo procedūrą nepaaukštinti EP pareigų priskiriant prie AD 9 lygio.

                  2.

                  Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 383, 2019 11 11.


title: Byla T-659/19: 2020 m. liepos 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje FF Group Romania / EUIPO – KiK Textilien und Non-Food (_kix) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „_kix“ paraiška – Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas „kik“ – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų – Reglamento 2017/1001 47 straipsnio 2 dalis)

text:
               12.10.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 339/18

      2020 m. liepos 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje FF Group Romania / EUIPO – KiK Textilien und Non-Food (_kix)

      (Byla T-659/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „_kix“ paraiška - Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas „kik“ - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų - Reglamento 2017/1001 47 straipsnio 2 dalis)
      (2020/C 339/22)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: FF Group Romania SRL (Bukareštas, Rumunija), atstovaujama advokato A. Căvescu

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama D. Gája

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: KiK Textilien und Non-Food GmbH (Bönen, Vokietija), atstovaujama advokatų L. Pechan, S. Körber ir N. Fangmann

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. liepos 4 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 353/2019-2), susijusio su protesto procedūra tarp KiK Textilien und Non-Food ir FF Group Romania.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš FF Group Romania SRL bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 383, 2019 11 11.


title: Byla T-686/19: 2020 m. liepos 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Euroapotheca / EUIPO – General Nutrition Investment (GNC LIVE WELL) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos panaikinimo procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas GNC LIVE WELL – Pareiga motyvuoti – Reglamento (ES) 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies pirmas sakinys – Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų – Reglamento Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar – Reglamento 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punktas))

text:
               12.10.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 339/18

      2020 m. liepos 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Euroapotheca / EUIPO – General Nutrition Investment (GNC LIVE WELL)

      (Byla T-686/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos panaikinimo procedūra - Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas GNC LIVE WELL - Pareiga motyvuoti - Reglamento (ES) 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies pirmas sakinys - Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų - Reglamento Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar – Reglamento 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punktas))
      (2020/C 339/23)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: UAB Euroapotheca (Vilnius, Lietuva), atstovaujama advokatų R. Žabolienės ir E. Saukalo

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama A. Lukošiūtės

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: General Nutrition Investment Company (Vilmingtonas, Delaveras, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokato M. Rijsdijk

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. liepos 30 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2189/2018-5), susijusio su registracijos panaikinimo procedūra tarp Euroapotheca ir General Nutrition Investment Company.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš UAB Euroapotheca bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 399, 2019 11 25.


title: Byla T-528/20: 2020 m. rugpjūčio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Kočner / Europolas

text:
               12.10.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 339/29

      2020 m. rugpjūčio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Kočner / Europolas

      (Byla T-528/20)
      (2020/C 339/37)
      Proceso kalba: slovakų

         Šalys

         Ieškovas: Marián Kočner (Bratislava, Slovakija), atstovaujamas advokatų M. Mandzák ir M. Para

         Atsakovė: Europos Sąjungos teisėsaugos bendradarbiavimo agentūra (Europolas)

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  priteisti iš atsakovės jam sumokėti 100 000 EUR ir

                  —

                  nurodyti atsakovei padengti bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Ieškinio dalykas – pagal SESV 268 straipsnį pateiktas prašymas pagal deliktinę atsakomybę atlyginti žalą, kurią ieškovas patyrė dėl dviejų žalą sukėlusių įvykių. Ieškovo nuomone, pirmasis žalą sukėlęs įvykis – tai atsakovės atliktas ieškovo asmens duomenų tvarkymas be teismo ar nepriklausomos administracinės institucijos sutikimo įgyjant ir išgaunant duomenis iš mobilaus ryšio telefonų ir duomenų nutekėjimas iš atsakovės aplinkos (1–asis žalą sukėlęs įvykis). Antrasis žalą sukėlęs įvykis, ieškovo teigimu, yra tai, kad atsakovė parengė oficialią ataskaitą, kurioje tvirtino, kad ieškovas yra įtrauktas į vadinamuosius „mafijos sąrašus“ („Mafiánsky zoznamy“).
      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi dviem pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas neteisėtu atsakovės elgesiu, pasireiškusiu atsakovės dispozicijoje buvusių ieškovo asmens duomenų, už kuriuos atsakovė atsako pagal Reglamento Nr. 2016/794 (1) 38 straipsnio 7 dalį, nutekėjimu. Nutekėjus duomenims iš saugių mobilaus ryšio telefonų buvo pažeistos pagal Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartiją saugomos teisės, o ieškovas patyrė neturtinę žalą, priežastiniu ryšiu susijusią su 1–uoju žalą sukėlusiu įvykiu; šią žalą, kiek tai susiję su minėtu įvykiu, jis įvertino 50 000 EUR.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas ieškovo įtraukimu į vadinamuosius „mafijos sąrašus“ („Mafiánsky zoznamy“), kurių nei ES teisės, nei nacionalinės teisės lygmeniu nereglamentuoja jokios nei Slovakijos Respublikos, nei kitos ES valstybės narės teisės normos, o toks ieškovo kvalifikavimas yra aiškus pažeidimas, pasireiškiantis neteisėtu asmens duomenų tvarkymu. Tie sąrašai akivaizdžiai pažeidžia pagal ES pagrindinių teisių chartiją saugomas teises atsižvelgiant į Europos Sąjungos Teisingumo Teismo ir Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudenciją. Dėl priežastinio ryšio su 2–uoju žalą sukėlusiu įvykiu buvo patirta neturtinė žala, kurią ieškovas įvertino 50 000 EUR.

         (1)  2016 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/794 dėl Europos Sąjungos teisėsaugos bendradarbiavimo agentūros (Europolo), kuriuo pakeičiami ir panaikinami Tarybos sprendimai 2009/371/TVR, 2009/934/TVR, 2009/935/TVR, 2009/936/TVR ir 2009/968/TVR (OL L 135, 2016 5 24, p. 53).


title: Byla T-659/18: 2020 m. birželio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje ZS / EIB (Viešoji tarnyba – EIB personalas – Sveikatos būklė – Dalinis negaliojimas – Darbo laiko apskaitos žiniaraščiai – Nepateisinamas nebuvimas darbe – Sumažintos kompensacijos – Atsakomybė)

text:
               2020 11 3

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 371/9

      2020 m. birželio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje ZS / EIB

      (Byla T-659/18) (1)

      (Viešoji tarnyba - EIB personalas - Sveikatos būklė - Dalinis negaliojimas - Darbo laiko apskaitos žiniaraščiai - Nepateisinamas nebuvimas darbe - Sumažintos kompensacijos - Atsakomybė)
      (2020/C 371/06)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: ZS (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokato B. Maréchal

         Atsakovas: Europos investicijų bankas, atstovaujamas G. Faedo ir M. Loizou, padedamų advokatų J. Currall ir B. Wägenbaur

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismo pareigūnų tarnybos nuostatų 50a straipsniu grindžiamas prašymas, pirma, panaikinti 2017 m. rugsėjo 27 d. ir gruodžio 22 d. EIB sprendimus, kuriais buvo nustatyta sumokėti ieškovui kompensaciją dėl jo pripažinimo nedarbingu, ir, antra, atlyginti jo tariamai patirtą žalą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2017 m. rugsėjo 27 d. Europos investicijų banko (EIB) sprendimą.

                  2.

                  Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                  ZS padengia pusę savo bylinėjimosi išlaidų.

                  4.

                  EIB padengia savo ir pusę ZS patirtų bylinėjimosi išlaidų.

         (1)  OL C 4, 2019 1 7.


title: Byla T-567/20: 2020 m. rugsėjo 10 d. pareikštas ieškinys byloje ML / Komisija

text:
               2020 11 3

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 371/25

      2020 m. rugsėjo 10 d. pareikštas ieškinys byloje ML / Komisija

      (Byla T-567/20)
      (2020/C 371/29)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: ML, atstovaujama advokačių L. Levi ir M. Vandenbussche

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  pripažinti ieškinį priimtinu ir pagrįstu,

            dėl šios priežasties:

                  —

                  panaikinti 2020 m. birželio 30 d. Komisijos sprendimą neatrinkti ieškovės kandidatūros viešųjų pirkimų procedūroje Nr. [konfidencialu] (1),

                  —

                  priteisti kompensaciją už žalą, kurią sudaro galimybės jos pasiūlymui būti įvertintam ir laimėti 1 500 000 EUR vertės sutartį dešimčiai metų praradimas,

                  —

                  nurodyti sumokėti vieno euro simbolinę sumą žalos ir delspinigių atlyginimui, paliekant galimybę šią sumą patikslinti,

                  —

                  priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas pareigos motyvuoti pažeidimu. Šiuo klausimu ieškovė nurodo, kad ginčijamo sprendimo motyvai yra nepakankami visų pirma, kiek tai susiję su ekonominio ir finansinio pajėgumo kriterijumi.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas konkurso sąlygų pažeidimu ir akivaizdžia vertinimo klaida. Remiantis ginčijamu sprendimu, ieškovė neatitiko nei ekonominio ir finansinio pajėgumo kriterijaus, nei techninio ir profesinio pajėgumo kriterijaus. Vis dėlto ieškovė teigia, kad, pirma, atsižvelgdama į garantinį laišką, kurį ji pateikė, atsakovė turėjo nuspręsti, kad ekonominio ir finansinio pajėgumo kriterijus buvo tenkinamas. Antra, dėl techninio ir profesinio pajėgumo kriterijaus ieškovė teigia tenkinusi kriterijų, kuriuo remiantis ji turėjo pagrįsti bent dviejų ūkių, ženklintų [konfidencialu] ar kitais lygiaverčiais ženklais, valdymą.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnyje nurodytų teisių į gynybą ir gero administravimo principo pažeidimu, taip pat proporcingumo principo pažeidimu ir Finansinio reglamento (2) I priedo 18.7 punkto pažeidimu. Ieškovės teigimu, atsakovė grindė savo sprendimą informacija, kurios nebuvo konkurso dokumentuose ir dėl kurios jai nebuvo leista išreikšti savo nuomonės, prieš atsirandant neigiamoms pasekmėms. Be to, ieškovė priduria, kad jeigu atsakovė manė, jog laiduojanti įmonė neatitiko taikomų atrankos kriterijų, atsakovė turėjo reikalauti, kad ji būtų pakeista, o ne atmesti visą pasiūlymą.

         (1)  Konfidencialūs duomenys neskelbiami.

         (2)  2018 m. liepos 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES, Euratomas) 2018/1046 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių, kuriuo iš dalies keičiami reglamentai (ES) Nr. 1296/2013, (ES) Nr. 1301/2013, (ES) Nr. 1303/2013, (ES) Nr. 1304/2013, (ES) Nr. 1309/2013, (ES) Nr. 1316/2013, (ES) Nr. 223/2014, (ES) Nr. 283/2014 ir Sprendimas Nr. 541/2014/ES, bei panaikinamas Reglamentas (ES, Euratomas) Nr. 2012 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 (OL L 193, 2018, p. 1).


title: Byla T-46/19: 2020 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Graikija / Komisija (EŽŪGF ir EŽŪFKP – Nefinansuojamos išlaidos – Pagalbos už plotą schema – „Daugiamečių žolynų“ sąvoka – Reglamento (ES) Nr. 1307/2013 4 straipsnio 1 dalies h punktas – Integruota administravimo ir kontrolės sistema – Pagrindines kontrolės priemonės – Reglamentas Nr. 1306/2013 – Pareiga motyvuoti)

text:
               9.11.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 378/28

      2020 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Graikija / Komisija

      (Byla T-46/19) (1)

      (EŽŪGF ir EŽŪFKP - Nefinansuojamos išlaidos - Pagalbos už plotą schema - „Daugiamečių žolynų“ sąvoka - Reglamento (ES) Nr. 1307/2013 4 straipsnio 1 dalies h punktas - Integruota administravimo ir kontrolės sistema - Pagrindines kontrolės priemonės - Reglamentas Nr. 1306/2013 - Pareiga motyvuoti)
      (2020/C 378/33)
      Proceso kalba: graikų

         Šalys

         Ieškovė: Graikijos Respublika, atstovaujama G. Kanellopoulos, E. Leftheriotou ir A. Vasilopoulou

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama M. Konstantinidis, J. Aquilina ir A. Sauka

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas iš dalies panaikinti 2018 m. lapkričio 16 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2018/1841 dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) (OL L 298, 2018, p. 34), kiek šis sprendimas susijęs su Graikijos Respublikos patirtomis išlaidomis

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2018 m. lapkričio 16 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2018/1841 dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) tiek, kiek šiuo sprendimu Graikijos Respublikai nustatyta 2 % fiksuoto dydžio pataisa, taikoma atsietajai tiesioginei pagalbai, t. y 12 342 563,07 euro už 2016 mokestinius metus ir 12 060 282,13 euro už 2017 mokestinius metus.

                  2.

                  Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                  Europos Komisija ir Graikijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 93, 2019 3 11.


title: Sujungtos bylos C-72/19 P ir C-145/19 P: 2020 m. gruodžio 3 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje Suzanne Saleh Thabet, Gamal Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, Alaa Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, Heddy Mohamed Magdy Hussein Rassekh, Khadiga Mahmoud El Gammal / Europos Sąjungos Taryba (Apeliacinis skundas – Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Egipte – Lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymas – Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašas – Apeliantų pavardžių palikimas sąraše – Trečiosios valstybės institucijos sprendimas – Europos Sąjungos Tarybos pareiga patikrinti, ar šis sprendimas priimtas paisant teisės į gynybą ir teisės į veiksmingą teisminę apsaugą – Pareiga motyvuoti)

text:
               2021 2 1

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 35/8

      2020 m. gruodžio 3 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje Suzanne Saleh Thabet, Gamal Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, Alaa Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, Heddy Mohamed Magdy Hussein Rassekh, Khadiga Mahmoud El Gammal / Europos Sąjungos Taryba

      (Sujungtos bylos C-72/19 P ir C-145/19 P) (1)

      (Apeliacinis skundas - Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Egipte - Lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymas - Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašas - Apeliantų pavardžių palikimas sąraše - Trečiosios valstybės institucijos sprendimas - Europos Sąjungos Tarybos pareiga patikrinti, ar šis sprendimas priimtas paisant teisės į gynybą ir teisės į veiksmingą teisminę apsaugą - Pareiga motyvuoti)
      (2021/C 35/10)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         (Byla C-72/19 P)

         Apeliantai: Suzanne Saleh Thabet, Gamal Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, Alaa Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, Heddy Mohamed Magdy Hussein Rassekh, Khadiga Mahmoud El Gammal, atstovaujami QC Lord Anderson, QC B. Kennelly, baristerio J. Pobjoy ir solisitorių G. Martin, C. Enderby Smith ir F. Holmey

         Kita proceso šalis: Europos Sąjungos Taryba, iš pradžių atstovaujama J. Kneale ir V. Piessevaux, vėliau A. Antoniadis ir V. Piessevaux

         (Byla C-145/19 P)

         Apeliantai: Gamal Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, veikiantis savo vardu ir kaip Suzanne Saleh Thabet ir Alaa Mohamed Hosni Elsayed Mubarak atstovas, visi trys Mohamed Hosni Elsayed Mubarak įpėdiniai, atstovaujami QC Lord Anderson, QC B. Kennelly, baristerio J. Pobjoy ir solisitorių G. Martin, C. Enderby Smith ir F. Holmey

         Kita proceso šalis: Europos Sąjungos Taryba, iš pradžių atstovaujama J. Kneale ir V. Piessevaux, vėliau M. Balta ir V. Piessevaux

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2018 m. lapkričio 22 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą Saleh Thabet ir kt. / Taryba (T-274/16 ir T-275/16, nepaskelbtas Rink., EU:T:2018:826) tiek, kiek juo Bendrasis Teismas atmetė ieškinius dėl 2016 m. kovo 18 d. Tarybos sprendimo (BUSP) 2016/411, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2011/172/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir organizacijoms atsižvelgiant į padėtį Egipte, ir 2017 m. kovo 21 d. Tarybos sprendimo (BUSP) 2017/496, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2011/172/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir organizacijoms atsižvelgiant į padėtį Egipte, panaikinimo.

                  2.

                  Panaikinti 2018 m. gruodžio 12 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą Mubarak / Taryba (T-358/17, nepaskelbtas Rink., EU:T:2018:905).

                  3.

                  Panaikinti sprendimus 2016/411 ir 2017/496 tiek, kiek jie susiję su Suzanne Saleh Thabet, Gamal Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, Alaa Mohamed Hosni Elsayed Mubarak bei Heddy Mohamed Magdy Hussein Rassekh ir Khadiga Mahmoud El Gammal.

                  4.

                  Panaikinti Sprendimą 2017/496, 2017 m. kovo 21 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2017/491, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 270/2011 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir organizacijoms, atsižvelgiant į padėtį Egipte, 2018 m. kovo 21 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/466, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2011/172/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir organizacijoms atsižvelgiant į padėtį Egipte ir 2018 m. kovo 21 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/465, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 270/2011 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir organizacijoms, atsižvelgiant į padėtį Egipte, tiek, kiek jie susiję su Mohamed Hosni Elsayed Mubarak.

                  5.

                  Priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas, patirtas pirmojoje instancijoje ir apeliacinėje instancijoje.

         (1)  OL C 155, 2019 5 6.

         OL C 148, 2019 4 29.


title: Sujungtos bylos C-422/19 ir C-423/19: 2021 m. sausio 26 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Johannes Dietrich (C-422/19), Norbert Häring (C-423/19) / Hessischer Rundfunk (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Ekonominė ir pinigų politika – SESV 2 straipsnio 1 dalis ir 3 straipsnio 1 dalies c punktas – Pinigų politika – Sąjungos išimtinė kompetencija – SESV 128 straipsnio 1 dalis – Protokolas (Nr. 4) dėl Europos centrinių bankų sistemos ir Europos Centrinio Banko statuto – 16 straipsnio pirma pastraipa – Sąvoka „teisėta mokėjimo priemonė“ – Pasekmės – Pareiga priimti eurų banknotus – Reglamentas (EB) Nr. 974/98 – Valstybių narių galimybė nustatyti mokėjimų eurų banknotais ir monetomis apribojimus – Sąlygos – Regioninės teisės nuostatos, kuriose nenumatyta galimybė rinkliavą už audiovizualines paslaugas regiono viešosios teisės reglamentuojamam transliuotojui mokėti grynaisiais pinigais)

text:
               2021 3 15

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 88/9

      2021 m. sausio 26 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Johannes Dietrich (C-422/19), Norbert Häring (C-423/19) / Hessischer Rundfunk

      (Sujungtos bylos C-422/19 ir C-423/19) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Ekonominė ir pinigų politika - SESV 2 straipsnio 1 dalis ir 3 straipsnio 1 dalies c punktas - Pinigų politika - Sąjungos išimtinė kompetencija - SESV 128 straipsnio 1 dalis - Protokolas (Nr. 4) dėl Europos centrinių bankų sistemos ir Europos Centrinio Banko statuto - 16 straipsnio pirma pastraipa - Sąvoka „teisėta mokėjimo priemonė“ - Pasekmės - Pareiga priimti eurų banknotus - Reglamentas (EB) Nr. 974/98 - Valstybių narių galimybė nustatyti mokėjimų eurų banknotais ir monetomis apribojimus - Sąlygos - Regioninės teisės nuostatos, kuriose nenumatyta galimybė rinkliavą už audiovizualines paslaugas regiono viešosios teisės reglamentuojamam transliuotojui mokėti grynaisiais pinigais)
      (2021/C 88/09)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Bundesverwaltungsgericht

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovai, apeliantai ir kasatoriai: Johannes Dietrich (C-422/19), Norbert Häring (C-423/19)

         Atsakovas, kita apeliacinio proceso šalis ir kita kasacinio proceso šalis: Hessischer Rundfunk

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  SESV 2 straipsnio 1 dalis, siejama su jos 3 straipsnio 1 dalies c punktu, 128 straipsnio 1 dalimi ir 133 straipsniu, taip pat Protokolo (Nr. 4) dėl Europos centrinių bankų sistemos ir Europos Centrinio Banko statuto 16 straipsnio pirmos pastraipos trečiu sakiniu, turi būti aiškinama taip, kad, neatsižvelgiant į tai, ar Europos Sąjunga naudojasi savo išimtine kompetencija valstybių narių, kurių valiuta yra euro, pinigų politikos srityje, pagal ją valstybei narei draudžiama priimti nuostatą, kurioje, atsižvelgiant į jos tikslą ir turinį, būtų nustatytas eurų banknotų, kaip teisėtos mokėjimo priemonės, statuso teisinis režimas. Tačiau pagal ją nedraudžiama valstybei narei naudojantis savo kompetencija, pavyzdžiui, organizuojant viešojo administravimo įstaigų veiklą, priimti nuostatą, įpareigojančią tokią įstaigą priimti mokėjimus grynaisiais pinigais nustatytoms mokėjimo prievolėms įvykdyti.

                  2.

                  SESV 128 straipsnio 1 dalies trečias sakinys, Protokolo (Nr. 4) dėl Europos centrinių bankų sistemos ir Europos Centrinio Banko statuto 16 straipsnio pirmos pastraipos trečias sakinys ir 1998 m. gegužės 3 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 974/98 dėl euro įvedimo 10 straipsnio antras sakinys turi būti aiškinami taip, kad pagal juos nedraudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, nenumatančios galimybės įvykdyti viešosios valdžios institucijų nustatytą mokėjimo prievolę eurų banknotais, su sąlyga, kad, pirma, šiomis nuostatomis nesiekiama nustatyti šių banknotų, kaip teisėtos mokėjimo priemonės, statuso teisinio režimo ir jos nesukelia tokio poveikio, antra, dėl jų nei teisiškai, nei faktiškai neatsisakoma šių banknotų, pavyzdžiui, iš esmės apribojant galimybę įvykdyti mokėjimo prievolę grynaisiais pinigais, trečia, jos buvo priimtos atsižvelgiant į visuomenines priežastis, ketvirta, dėl šiose nuostatose įtvirtinto apribojimo mokėti grynaisiais galima pasiekti nustatytą viešojo intereso tikslą ir, penkta, jomis neviršijama tai, kas būtina jam pasiekti, t. y. yra kitų teisėtų priemonių mokėjimo prievolei įvykdyti.

         (1)  OL C 288, 2019 8 26.


title: Byla C-711/20: 2020 m. gruodžio 31 d. Nejvyšší správní soud (Čekijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje TanQuid Polska Sp. z o. o. / Generální ředitelství cel

text:
               2021 3 15

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 88/16

      2020 m. gruodžio 31 d.Nejvyšší správní soud (Čekijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje TanQuid Polska Sp. z o. o. / Generální ředitelství cel

      (Byla C-711/20)
      (2021/C 88/21)
      Proceso kalba: čekų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Nejvyšší správní soud

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėja: TanQuid Polska Sp. z o. o.

         Atsakovė: Generální ředitelství cel

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar akcizu apmokestinami produktai yra gabenami taikant akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimą, kaip jis suprantamas pagal Tarybos direktyvos 92/12/EEB (1) 4 straipsnio c punktą, jei vienos iš valstybių narių muitinės įstaiga leido gabenti produktus taikant akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimą iš mokestinio sandėlio registruotam prekybininkui, turinčiam buveinę kitoje valstybėje narėje, nors produktų gabenimo taikant akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimą sąlygos objektyviai neįvykdytos, nes vėlesnės procedūros metu įrodyta, kad registruotas prekybininkas nežinojo apie produktų gabenimą dėl trečiųjų asmenų sukčiavimo?

                  2.

                  Ar akcizo sumokėjimo garantijos, kaip ji suprantama pagal Tarybos direktyvos 92/12/EEB 15 straipsnio 3 dalį, išduotos kitu tikslu nei siekiant gabenti produktus taikant akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimą iš mokestinio sandėlio registruotam prekybininkui, turinčiam buveinę kitoje valstybėje narėje, pateikimas neleidžia teisingai pradėti gabenimo taikant akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimą, jeigu garantijos pateikimo faktas yra nurodytas produktų gabenimo registruotam prekybininkui taikant akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimą lydimuosiuose dokumentuose ir patvirtintas valstybės narės muitinės institucijos?

         (1)  1992 m. vasario 25 d. Europos Tarybos direktyva 92/12/EEB dėl bendros tvarkos, susijusios su akcizais apmokestinamais produktais, ir jų laikymu, judėjimu ir kontrole (OL L 76, 1992, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 179).


title: Byla T-830/19: 2021 m. sausio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Palírna U Zeleného stromu / EUIPO – Bacardi (BLEND 42 VODKA) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo BLEND 42 VODKA paraiška – Ankstesni žodinis Europos Sąjungos ir tarptautinis vaizdinis prekių ženklai 42 BELOW – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Atitinkama visuomenė – Prekių ar paslaugų panašumas – Žymenų panašumas – Visapusiškas galimybės supainioti vertinimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

text:
               2021 3 15

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 88/29

      2021 m. sausio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Palírna U Zeleného stromu / EUIPO – Bacardi (BLEND 42 VODKA)

      (Byla T-830/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo BLEND 42 VODKA paraiška - Ankstesni žodinis Europos Sąjungos ir tarptautinis vaizdinis prekių ženklai 42 BELOW - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Galimybė supainioti - Atitinkama visuomenė - Prekių ar paslaugų panašumas - Žymenų panašumas - Visapusiškas galimybės supainioti vertinimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
      (2021/C 88/38)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Palírna U Zeleného stromu a.s. (Ūstis prie Labės, Čekijos Respublika), atstovaujama advokato T. Chleboun

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama J. Ivanausko ir V. Ruzek

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Bacardi & Co. Ltd (Merinas, Šveicarija), atstovaujama advokatės A. Parassina

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. rugsėjo 5 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2532/2018-2), susijusio su protesto procedūra tarp Bacardi & Co. ir Palírna U Zeléného stromu.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Palírna U Zeleného stromu a.s. bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 54, 2020 2 17.


title: Byla T-734/19: 2021 m. sausio 20 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Junqueras i Vies / Parlamentas (Ieškinys dėl panaikinimo – Institucinė teisė – Parlamento narys – Privilegijos ir imunitetai – Prašymas nedelsiant imtis iniciatyvos patvirtinti Europos Parlamento nario imunitetą – Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio – Nepriimtinumas)

text:
               2021 3 15

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 88/31

      2021 m. sausio 20 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Junqueras i Vies / Parlamentas

      (Byla T-734/19) (1)

      (Ieškinys dėl panaikinimo - Institucinė teisė - Parlamento narys - Privilegijos ir imunitetai - Prašymas nedelsiant imtis iniciatyvos patvirtinti Europos Parlamento nario imunitetą - Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio - Nepriimtinumas)
      (2021/C 88/41)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Ieškovas: Oriol Junqueras i Vies (Sant Joan de Vilatorrada, Ispanija), atstovaujamas advokato A. Van den Eynde Adroer

         Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas F. Drexler, N. Görlitz ir C. Burgos

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2019 m. rugpjūčio 22 d. raštą, kuriuo Parlamento pirmininkas atmetė prašymą skubiai imtis iniciatyvos patvirtinti ieškovo imunitetą, kurį 2019 m. liepos 4 d. pagal Europos Parlamento darbo tvarkos taisyklių 8 straipsnį jo vardu pateikė Europos Parlamento narė D. Riba i Giner.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

                  2.

                  Nebereikia priimti sprendimo dėl Ispanijos Karalystės prašymo leisti įstoti į bylą.

                  3.

                  Priteisti iš Oriol Junqueras i Vies savo ir Europos Parlamento patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  4.

                  Ispanijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas, susijusias su jos prašymu leisti įstoti į bylą.

         (1)  OL C 432, 2019 12 23.


title: Byla T-26/21: 2021 m. sausio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Apple / EUIPO – Swatch (THINK DIFFERENT)

text:
               2021 3 15

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 88/35

      2021 m. sausio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Apple / EUIPO – Swatch (THINK DIFFERENT)

      (Byla T-26/21)
      (2021/C 88/47)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Apple Inc. (Kupertinas, Kalifornija, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų I. Junkar, I. Fowler, M. Petersenn ir B. Lüthge

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Swatch AG (Bylis, Šveicarija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas THINK DIFFERENT –Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 671 321

         Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2020 m. lapkričio 4 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2011/2018-4

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš atsakovės ir kitos procedūros apeliacinėje taryboje šalies, jei ji įstotų į bylą, bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punkto pažeidimas,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies pažeidimas.


title: Byla T-64/19: 2021 m. sausio 22 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Bendroji įmonė ECSEL / Personal Health Institute International

text:
               2021 3 15

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 88/45

      2021 m. sausio 22 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Bendroji įmonė ECSEL / Personal Health Institute International

      (Byla T-64/19) (1)

      (2021/C 88/60)
      Proceso kalba: anglų
      Pirmosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 112, 2019 3 25.


title: Byla C-57/21: 2021 m. vasario 1 d. Nejvyšší soud České republiky (Čekijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje RegioJet a. s.

text:
               2021 4 26

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 148/7

      2021 m. vasario 1 d.Nejvyšší soud České republiky (Čekijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje RegioJet a. s.

      (Byla C-57/21)
      (2021/C 148/09)
      Proceso kalba: čekų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Nejvyšší soud České republiky

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: České dráhy, a. s.

         Kitos proceso šalys: RegioJet a. s., Ministerstvo dopravy (Čekijos Respublika)

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar tokie veiksmai, kai teismas nusprendžia nurodyti atskleisti įrodymus, nors tuo pačiu metu Komisija vykdo sprendimo priėmimo pagal 2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos (EB) reglamento Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (toliau – reglamentas) (1) III skyriaus nuostatas procedūrą, ir dėl to teismas sustabdo bylą dėl žalos, patirtos dėl konkurencijos teisės nuostatų pažeidimo, atlyginimo, atitinka 2014 m. lapkričio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2014/104/ES dėl tam tikrų taisyklių, kuriomis reglamentuojami pagal nacionalinę teisę nagrinėjami ieškiniai dėl žalos, patirtos dėl valstybių narių ir Europos Sąjungos konkurencijos teisės nuostatų pažeidimo (toliau – direktyva) (2), 5 straipsnio 1 dalies aiškinimą?

                  2.

                  Ar direktyvos 6 straipsnio 5 dalies a punkto ir 6 straipsnio 9 dalies aiškinimas draudžia nacionalinės teisės nuostatą, kuri riboja visos informacijos, pateiktos byloje konkurencijos institucijos reikalavimu, atskleidimą, taip pat tada, kai tai susiję su informacija, kurią proceso šalis privalo rengti ir saugoti (arba rengia ir saugo) pagal kitas teisės nuostatas, neatsižvelgiant į bylą dėl konkurencijos teisės pažeidimo?

                  3.

                  Ar bylos nagrinėjimo baigimu kitais būdais, kaip tai suprantama pagal direktyvos 6 straipsnio 5 dalį, taip pat gali būti laikoma situacija, kai nacionalinė konkurencijos institucija bylos nagrinėjimą sustabdo vos tik Komisijai inicijavus sprendimo priėmimo pagal III skyriaus nuostatas procedūrą?

                  4.

                  Ar atsižvelgiant į direktyvos paskirtį ir tikslus nacionalinio teismo veiksmai, kai nacionalinę teisės nuostatą, perkeliančią direktyvos 6 straipsnio 7 dalį, pagal analogiją jis taiko tokioms informacijos kategorijoms, kaip antai informacija, nurodyta direktyvos 6 straipsnio 5 dalyje, t. y. teismas nusprendžia dėl įrodymų atskleidimo, tačiau su sąlyga, kad klausimą, ar įrodymai apima informaciją, kurią fizinis arba juridinis asmuo parengė specialiai konkurencijos institucijos nagrinėjamai bylai (kaip tai suprantama pagal direktyvos 6 straipsnio 5 dalį), teismas spręs tik po to, kai šie įrodymai bus jam atskleisti, neprieštarauja direktyvos 5 straipsnio 1 daliai, siejamai su 6 straipsnio 5 dalimi?

                  5.

                  Jeigu atsakymas į pirmesnį klausimą būtų teigiamas, ar direktyvos 5 straipsnio 4 dalis turi būti aiškinama taip, kad teismo taikomos veiksmingos konfidencialios informacijos apsaugos priemonės gali lemti ieškovo arba kitų proceso šalių ir jų atstovų galimybės susipažinti su atskleistais įrodymais panaikinimą, kol teismas galutinai nuspręs, ar atskleisti įrodymai arba kai kurie iš jų patenka į įrodymų kategoriją pagal direktyvos 6 straipsnio 5 dalies a punktą?

         (1)  OL L 1, 2003, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 2 t., p. 205.

         (2)  OL L 349, 2014, p. 1.


title: Byla C-126/21: 2021 m. vasario 26 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija / Airija

text:
               2021 4 26

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 148/11

      2021 m. vasario 26 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija / Airija

      (Byla C-126/21)
      (2021/C 148/15)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Tomkin ir S. Grünheid

         Atsakovė: Airija

         Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  pripažinti, kad nepriėmusi įstatymų ir kitų teisės aktų, būtinų 2009 m. spalio 23 d. Tarybos pamatiniam sprendimui 2009/829/TVR dėl tarpusavio pripažinimo principo taikymo sprendimams dėl kardomųjų priemonių Europos Sąjungos valstybėse narėse kaip alternatyvos kardomajam kalinimui (1), įgyvendinti arba bet kuriuo atveju nepranešusi apie tokias nuostatas Komisijai, Airija neįvykdė įsipareigojimų pagal minėto Pamatinio sprendimo 27 straipsnį;

                  —

                  priteisti iš Airijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Pagal Pamatinio sprendimo 2009/829/TVR 27 straipsnį valstybės narės ne vėliau kaip iki 2012 m. gruodžio 1 d. turėjo imtis priemonių, būtinų šio Pamatinio sprendimo nuostatoms įgyvendinti, ir apie tokias priemones pranešti Komisijai.
      Komisija mano, kad Airija pažeidė įsipareigojimus pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2009/829/TVR 27 straipsnį, nes nepriėmė įstatymų ir kitų teisės aktų, būtinų Pamatiniam sprendimui įgyvendinti, arba bet kuriuo atveju nepranešė apie tokias nuostatas Komisijai.

         (1)  OL L 294, 2009, p. 20.


title: Byla T-723/18: 2021 m. kovo 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Barata / Parlamentas (Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Paaukštinimas – Atestacijos procedūra – Atsisakymas įtraukti į galutinį pareigūnų, kuriems leista dalyvauti mokymų programoje, sąrašą – Pareigūnų tarnybos nuostatų 45a straipsnis – Ieškinys dėl panaikinimo – Pranešimas registruotu laišku – Pareigūnų tarnybos nuostatų 26 straipsnis – Registruota pašto siunta, kurios adresatas neatsiėmė – Ieškinio pareiškimo termino pradžia – Priimtinumas – Pareiga motyvuoti – Teisė būti išklausytam – Gero administravimo principas – Proporcingumas – Kalbų vartojimo tvarka)

text:
               2021 4 26

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 148/15

      2021 m. kovo 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Barata / Parlamentas

      (Byla T-723/18) (1)

      (Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Paaukštinimas - Atestacijos procedūra - Atsisakymas įtraukti į galutinį pareigūnų, kuriems leista dalyvauti mokymų programoje, sąrašą - Pareigūnų tarnybos nuostatų 45a straipsnis - Ieškinys dėl panaikinimo - Pranešimas registruotu laišku - Pareigūnų tarnybos nuostatų 26 straipsnis - Registruota pašto siunta, kurios adresatas neatsiėmė - Ieškinio pareiškimo termino pradžia - Priimtinumas - Pareiga motyvuoti - Teisė būti išklausytam - Gero administravimo principas - Proporcingumas - Kalbų vartojimo tvarka)
      (2021/C 148/20)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: João Miguel Barata (Evere, Belgija), atstovaujamas advokatų G. Pandey, D. Rovetta ir V. Villante

         Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas J. Steele ir I. Terwinghe

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2018 m. liepos 23 d. sprendimą, 2017 m. gruodžio 7 d. aktą, 2017 m. gruodžio 21 d. aktą, 2018 m. kovo 1 d. raštą ir 2018 m. kovo 22 d. raštą dėl ieškovo dalyvavimo 2017 m. atestacijos procedūroje, taip pat 2017 m. rugsėjo 22 d. pranešimą dėl vidinio konkurso.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš João Miguel Barata bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 72, 2019 2 25.


title: Byla T-599/19: 2021 m. kovo 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje EM / Parlamentas (Viešoji tarnyba – Laikinieji tarnautojai – Psichologinis priekabiavimas – Pagalbos prašymas – Prašymo atmetimas – Išėjimas į pensiją – Pareiga padėti – Gero administravimo principas – Rūpestingumo pareiga)

text:
               2021 4 26

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 148/16

      2021 m. kovo 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje EM / Parlamentas

      (Byla T-599/19) (1)

      (Viešoji tarnyba - Laikinieji tarnautojai - Psichologinis priekabiavimas - Pagalbos prašymas - Prašymo atmetimas - Išėjimas į pensiją - Pareiga padėti - Gero administravimo principas - Rūpestingumo pareiga)
      (2021/C 148/21)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: EM, atstovaujamas advokatės M. Casado García-Hirschfeld

         Atsakovė: Europos Parlamentas, atstovaujamas D. Boytha, C. González Argüelles ir T. Lazian

         Dalykas

      Pagal SESV 270 straipsnį pateiktas prašymas, pirma, panaikinti 2018 m. spalio 31 d. Europos Parlamento sprendimą atmesti ieškovo pagalbos prašymą, kaip antai patvirtintą 2019 m. gegužės 24 d. sprendimu atmesti skundą, ir, antra, atlyginti turtinę ir neturtinę ieškovo dėl šių sprendimų tariamai patirtą žalą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 383, 2019 11 11.


title: Byla T-48/20: 2021 m. kovo 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Sahaj Marg Spirituality Foundation / EUIPO (Heartfulness) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Vaizdinis prekių ženklas „Heartfulness“ – Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas – Apibūdinamasis pobūdis – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas)

text:
               2021 4 26

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 148/16

      2021 m. kovo 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Sahaj Marg Spirituality Foundation / EUIPO (Heartfulness)

      (Byla T-48/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija - Vaizdinis prekių ženklas „Heartfulness“ - Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas - Apibūdinamasis pobūdis - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas)
      (2021/C 148/22)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Sahaj Marg Spirituality Foundation (Manapakkam, Indija), atstovaujama advokato E. Manresa Medina

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama E. Sliwinska ir V. Ruzek

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. lapkričio 26 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1266/2019-4), susijusio su vaizdinio prekių ženklo „Heartfulness“ Europos Sąjungoje galiojančia tarptautine registracija.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Sahaj Marg Spirituality Foundation padengia savo ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 87, 2020 3 16.


title: Byla T-753/19: 2021 m. vasario 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Ungureanu / Komisija (Ieškinys dėl žalos atlyginimo – Institucinė teisė – Tariamas neteisėtumas, grindžiamas tuo, kad pagal SESV 258 straipsnį nebuvo pareikštas ieškinys dėl įsipareigojimų neįvykdymo – Komisijos diskrecija – Akivaizdžiai nepriimtinas ieškinys)

text:
               2021 4 26

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 148/17

      2021 m. vasario 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Ungureanu / Komisija

      (Byla T-753/19) (1)

      (Ieškinys dėl žalos atlyginimo - Institucinė teisė - Tariamas neteisėtumas, grindžiamas tuo, kad pagal SESV 258 straipsnį nebuvo pareikštas ieškinys dėl įsipareigojimų neįvykdymo - Komisijos diskrecija - Akivaizdžiai nepriimtinas ieškinys)
      (2021/C 148/23)
      Proceso kalba: rumunų

         Šalys

         Ieškovė: Simeda Ungureanu (Klužas-Napoka, Rumunija), atstovaujama advokato R. Chiriţă

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Sipos ir M. Carpus Carcea

         Dalykas

      SESV 268 straipsniu grindžiamas prašymas atlyginti žalą, kurią ieškovė tariamai patyrė dėl to, kad Komisija pažeidė savo pareigą užtikrinti, kad Rumunija laikytųsi savo įsipareigojimų pagal Europos Sąjungos sutartis ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartiją.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Simeda Ungureanu bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 68, 2020 3 2.


title: Byla T-567/20: 2021 m. vasario 17 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje ML / Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo ir žalos atlyginimo – Viešieji pirkimai – Konkurso procedūra – Tvarios Komisijai teikiamos maitinimo paslaugos Briuselio-sostinės regione ir apylinkėse – Konkurso dalyvio pateikto pasiūlymo atmetimas – Konkurso panaikinimas – Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               2021 4 26

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 148/17

      2021 m. vasario 17 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje ML / Komisija

      (Byla T-567/20) (1)

      (Ieškinys dėl panaikinimo ir žalos atlyginimo - Viešieji pirkimai - Konkurso procedūra - Tvarios Komisijai teikiamos maitinimo paslaugos Briuselio-sostinės regione ir apylinkėse - Konkurso dalyvio pateikto pasiūlymo atmetimas - Konkurso panaikinimas - Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)
      (2021/C 148/24)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: ML, atstovaujama advokačių L. Levi ir M. Vandenbussche

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama L. André ir M. Ilkova

         Dalykas

      Pirma, SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2020 m. birželio 30 d. Komisijos sprendimą atmesti ieškovės pasiūlymą viešųjų pirkimų procedūroje OIB/2019/CPN/039 dėl tvarių maitinimo paslaugų Komisijai Briuselio-sostinės regione ir apylinkėse, ir, antra, SESV 268 straipsniu grindžiamas prašymas atlyginti žalą, kurią ieškovė tariamai patyrė dėl tokio sprendimo.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Nebereikia priimti sprendimo dėl ieškinio.

                  2.

                  Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir pusę ML patirtų bylinėjimosi išlaidų.

                  3.

                  ML padengia pusę savo bylinėjimosi išlaidų.

         (1)  OL C 371, 2020 11 3.


title: Byla T-656/20 R: 2021 m. vasario 23 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Symrise / ECHA (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – REACH – Cheminė medžiaga homosalatas – Registracijos dokumentacijų atitikties patikra – Pareiga pateikti tam tikrą informaciją, kuriai gauti būtini bandymai su gyvūnais – Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – Skubos nebuvimas)

text:
               2021 4 26

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 148/18

      2021 m. vasario 23 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Symrise / ECHA

      (Byla T-656/20 R)
      (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - REACH - Cheminė medžiaga homosalatas - Registracijos dokumentacijų atitikties patikra - Pareiga pateikti tam tikrą informaciją, kuriai gauti būtini bandymai su gyvūnais - Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones - Skubos nebuvimas)
      (2021/C 148/25)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Symrise AG (Holcmindenas, Vokietija), atstovaujama advokačių R. Cana, E. Mullier ir H. Widemann

         Atsakovė: Europos cheminių medžiagų agentūra, atstovaujama W. Broere, N. Knight ir M. Heikkilä

         Dalykas

      SESV 278 ir 279 straipsniais grindžiamas prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, pagal kurias, pirma, būtų sustabdytas 2020 m. rugpjūčio 18 d. ECHA Apeliacinės komisijos sprendimo A-009-2018l dėl ieškovės pateiktos homosalato registracijos dokumentacijos vykdymas ir, antra, būtų nurodyta pratęsti terminą, skirtą bandymų rezultatams pateikti, tiek, kiek bus sustabdytas to sprendimo vykdymas.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

                  2.

                  Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.


title: Byla T-142/21: 2021 m. kovo 7 d. pareikštas ieškinys byloje WIZZ Air Hungary / Komisija

text:
               2021 4 26

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 148/28

      2021 m. kovo 7 d. pareikštas ieškinys byloje WIZZ Air Hungary / Komisija

      (Byla T-142/21)
      (2021/C 148/38)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: WIZZ Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Budapeštas, Vengrija), atstovaujama advokatų E. Vahida, S. Rating ir I. Metaxas-Maranghidis

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2020 m. rugpjūčio 20 d. atsakovės sprendimą (ES) dėl valstybės pagalbos SA.57026 (2020/N) – Rumunija COVID-19: Pagalba Blue Air (1) ir

                  —

                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šešiais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė neteisingai taikė SESV 107 straipsnio 2 dalies b punktą ir padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, atlikdama pagalbos proporcingumo COVID-19 krizės sukeltai žalai peržiūrą.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovės atlikta tinkamumo ir suderinamumo sąlygų sanavimo pagalbai gauti peržiūra turi trūkumų.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė konkrečias SESV nuostatas ir bendruosius Europos teisės principus dėl diskriminacijos draudimo, laisvo paslaugų judėjimo ir įsisteigimo laisvės, kuriais nuo devintojo dešimtmečio pabaigos grindžiamas oro transporto liberalizavimas ES (2).

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė rėmėsi neegzistuojančiais arba netinkamais įrodymais.

                  5.

                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad nepaisydama didelių sunkumų atsakovė nepradėjo oficialios tyrimo procedūros ir pažeidė ieškovės procesines teises.

                  6.

                  Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, atsakovė pažeidė savo pareigą motyvuoti.

         (1)  OL C 430, 2020, p. 2.

         (2)  2008 m. rugsėjo 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių (nauja redakcija) (Tekstas svarbus EEE) (OL L 293, 2008, p. 3–20).