title: Byla T-464/17: 2018 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje TP / Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Darbo užmokestis — Išskaičiavimas nuo darbo užmokesčio — Nacionalinio teismo skirtas išlaikymas per skyrybų procesą — Lojalus bendradarbiavimas su nacionalinėmis teisminėmis institucijomis — Susijusi kompetencija — Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnis — Europos gero administracinio elgesio kodeksas — Atitikties taisyklė — Asmens nenaudai priimtas aktas — Reikalavimas atlyginti žalą — Ikiteisminės procedūros laikymasis)

text:
               2019 3 11

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 93/51

      2018 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje TP / Komisija

      (Byla T-464/17) (1)

      ((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Darbo užmokestis - Išskaičiavimas nuo darbo užmokesčio - Nacionalinio teismo skirtas išlaikymas per skyrybų procesą - Lojalus bendradarbiavimas su nacionalinėmis teisminėmis institucijomis - Susijusi kompetencija - Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnis - Europos gero administracinio elgesio kodeksas - Atitikties taisyklė - Asmens nenaudai priimtas aktas - Reikalavimas atlyginti žalą - Ikiteisminės procedūros laikymasis))
      (2019/C 93/63)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Ieškovas: TP, atstovaujamas advokato W. Limuti

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Berscheid ir R. Striani

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas, kuriuo siekiama, kad būtų panaikintas Komisijos sprendimas iš ieškovo mėnesinio darbo užmokesčio atskaityti išlaikymą jo buvusiai sutuoktinei vykdant Italijos teismo sprendimą ir atlyginti tariamai ieškovo patirtą žalą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš TP bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 309, 2017 9 18.


title: Byla T-477/17: 2019 m. sausio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Haswani / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika — Ribojamosios priemonės Sirijai — Lėšų įšaldymas — Pareiga motyvuoti — Proporcingumas — Vertinimo klaida)

text:
               2019 3 11

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 93/51

      2019 m. sausio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Haswani / Taryba

      (Byla T-477/17) (1)

      ((Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės Sirijai - Lėšų įšaldymas - Pareiga motyvuoti - Proporcingumas - Vertinimo klaida))
      (2019/C 93/64)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: George Haswani (Yabroud, Sirija), atstovaujamas advokato G. Karouni

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama S. Kyriakopoulou ir A. Sikora-Kalėda

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Komisija, atstovaujama L. Baumgart, A. Bouquet ir A. Tizzano

         Dalykas

      Pirma, SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2016 m. gegužės 27 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2016/850, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 141, 2016, p. 125), 2016 m. gegužės 27 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2016/840, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje (OL L 141, 2016, p. 30), 2017 m. gegužės 29 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2017/917, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 139, 2017, p. 62), 2017 m. gegužės 29 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2017/907, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje (OL L 139, 2017, p. 15), 2017 m. liepos 10 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą (BUSP) 2017/1245, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 178, 2017, p. 13), 2017 m. liepos 10 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2017/1241, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje (OL L 178, 2017, p. 1), 2018 m. gegužės 28 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/778, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 131, 2018, p. 16) ir 2018 m. gegužės 28 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/774, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje (OL L 131, 2018, p. 1), tiek, kiek šie aktai susiję su ieškovu, ir, antra, SESV 268 straipsniu grindžiamas prašymas atlyginti žalą, kurią ieškovas tariamai patyrė dėl Sprendimo 2017/917 ir Įgyvendinimo reglamento 2017/907.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  George Haswani padengia savo ir Europos Sąjungos Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 347, 2017 10 16.


title: Byla T-489/17: 2019 m. sausio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Windspiel Manufaktur / EUIPO (Butelio kamščio vaizdas) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Europos Sąjungos prekių ženklo, vaizduojančio butelio kamštį, paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas))

text:
               2019 3 11

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 93/52

      2019 m. sausio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Windspiel Manufaktur / EUIPO (Butelio kamščio vaizdas)

      (Byla T-489/17) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Europos Sąjungos prekių ženklo, vaizduojančio butelio kamštį, paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)))
      (2019/C 93/65)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Windspiel Manufaktur GmbH (Daunas, Vokietija), atstovaujama advokato O. Löffel

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama V. Mensing, M. Fischer ir D. Walicka

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. birželio 1 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1374/2016-4), susijusio su paraiška įregistruoti žymenį, vaizduojantį butelio kamštį, kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Windspiel Manufaktur GmbH bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 309, 2017 9 18.


title: Byla T-572/17: 2018 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje UC / Parlamentas (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pareigų paaukštinimas — 2015 m. pareigų paaukštinimo procedūra — Vertinimo ataskaita — Balų už nuopelnus skyrimas — Pareiga motyvuoti — Teisė būti išklausytam — Akivaizdi vertinimo klaida — Atsakomybė — Neturtinė žala)

text:
               2019 3 11

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 93/53

      2018 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje UC / Parlamentas

      (Byla T-572/17) (1)

      ((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pareigų paaukštinimas - 2015 m. pareigų paaukštinimo procedūra - Vertinimo ataskaita - Balų už nuopelnus skyrimas - Pareiga motyvuoti - Teisė būti išklausytam - Akivaizdi vertinimo klaida - Atsakomybė - Neturtinė žala))
      (2019/C 93/66)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: UC, atstovaujamas advokatės A. Tymen

         Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas J. Steele ir J. Van Pottelberge

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas, pirma, panaikinti ieškovo 2015 m. vertinimo ataskaitą, sprendimą jam skirti du balus už nuopelnus tais pačiais metais bei sprendimą atmesti ieškovo skundą ir, antra, priteisti kompensaciją už ieškovo tariamai patirtą neturtinę žalą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš UC bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 369, 2017 10 30.


title: Byla T-576/17: 2019 m. sausio 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Mas Que Vinos Global / EUIPO – JESA (EL SEÑORITO) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo EL SEÑORITO paraiška — Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas SEÑORITA — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

text:
               2019 3 11

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 93/53

      2019 m. sausio 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Mas Que Vinos Global / EUIPO – JESA (EL SEÑORITO)

      (Byla T-576/17) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo EL SEÑORITO paraiška - Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas SEÑORITA - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)))
      (2019/C 93/67)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: Mas Que Vinos Global, SL (Dosbarrios, Ispanija), atstovaujama advokato M. Sanmartín Sanmartín

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama S. Palmero Cabezas

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Jose Estevez, SA (JESA) (Cheres de la Frontera, Ispanija), atstovaujama advokato M. de Justo Bailey

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. birželio 9 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1775/2016-4), susijusio su protesto procedūra tarp JESA ir Mas Que Vinos Global.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Mas Que Vinos Global, SL bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 357, 2017 10 23.


title: Byla T-671/17: 2019 m. sausio 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Turbo-K International / EUIPO – Turbo-K (TURBO-K) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo TURBO-K paraiška — Ankstesni neregistruoti prekių ženklai TURBO-K — Santykinis atmetimo pagrindas — Žymens, kuris nėra tik vietinės reikšmės, naudojimas prekyboje — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 4 dalis) — Ieškinį dėl prisidengimo svetimu vardu (action for passing off) reglamentuojančios taisyklės common law sistemoje — „Goodwill“)

text:
               2019 3 11

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 93/54

      2019 m. sausio 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Turbo-K International / EUIPO – Turbo-K (TURBO-K)

      (Byla T-671/17) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo TURBO-K paraiška - Ankstesni neregistruoti prekių ženklai TURBO-K - Santykinis atmetimo pagrindas - Žymens, kuris nėra tik vietinės reikšmės, naudojimas prekyboje - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 4 dalis) - Ieškinį dėl prisidengimo svetimu vardu (action for passing off) reglamentuojančios taisyklės common law sistemoje - „Goodwill“))
      (2019/C 93/68)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Turbo-K International Ltd (Birmingemas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama baristerių A. Norris ir A. Muir Wood

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama H. O’Neill

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Turbo-K Ltd (Vinčesteris, Jungtinė Karalystė), atstovaujama advokato O. van Haperen ir baristerio T. St Quintin bei solisitoriaus E. Morris

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. liepos 14 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2135/2016-2), susijusio su protesto procedūra tarp Turbo-K ir Turbo-K International.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Atmesti priešpriešinį ieškinį kaip nepriimtiną.

                  3.

                  Turbo-K International Ltd ir Turbo-K Ltd kiekviena padengia savo ir po pusę Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) patirtų bylinėjimosi išlaidų.

         (1)  OL C 424, 2017 12 11.


title: Byla T-761/17: 2018 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje UR / Komisija (Viešoji tarnyba — Atviras konkursas — Pranešimas apie konkursą EPSO/AD/322/16 administratoriams audito srityje įdarbinti (AD 5/AD 7) — Priėmimo sąlygos — Reikalaujamas diplomas — Neįrašymas į rezervo sąrašą — Pareiga motyvuoti — Akivaizdi vertinimo klaida — Pareigūnų tarnybos nuostatų 27 straipsnio pirma pastraipa)

text:
               2019 3 11

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 93/55

      2018 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje UR / Komisija

      (Byla T-761/17) (1)

      ((Viešoji tarnyba - Atviras konkursas - Pranešimas apie konkursą EPSO/AD/322/16 administratoriams audito srityje įdarbinti (AD 5/AD 7) - Priėmimo sąlygos - Reikalaujamas diplomas - Neįrašymas į rezervo sąrašą - Pareiga motyvuoti - Akivaizdi vertinimo klaida - Pareigūnų tarnybos nuostatų 27 straipsnio pirma pastraipa))
      (2019/C 93/69)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: UR, atstovaujamas advokatų S. Orlandi ir T. Martin

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama P. Mihaylova ir B. Mongin

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas, kuriuo siekiama, kad būtų panaikintas 2017 m. rugpjūčio 11 d. Konkurso EPSO/AD/322/16 atrankos komisijos sprendimas neįrašyti ieškovo į šio konkurso rezervo sąrašą, priimtas po peržiūrėjimo.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį

                  2.

                  Priteisti iš UR bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 32, 2018 1 29.


title: Byla T-801/17: 2018 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Dermatest / EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest 3-star-guarantee.de) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „ORIGINAL excellent dermatest 3-star-guarantee.de“ paraiška — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Aprašomasis pobūdis — Skiriamojo požymio nebuvimas — Dėl naudojimo įgyto skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai ir 3 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai ir 3 dalis))

text:
               2019 3 11

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 93/55

      2018 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Dermatest / EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest 3-star-guarantee.de)

      (Byla T-801/17) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „ORIGINAL excellent dermatest 3-star-guarantee.de“ paraiška - Absoliutūs atmetimo pagrindai - Aprašomasis pobūdis - Skiriamojo požymio nebuvimas - Dėl naudojimo įgyto skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai ir 3 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai ir 3 dalis)))
      (2019/C 93/70)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Körperpflegemitteln mbH (Miunsteris, Vokietija), atstovaujama advokatų J. Bühling ir D. Graetsch

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama D. Hanf ir D. Walicka

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. rugsėjo 25 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 524/2017-4), susijusio su prašymu įregistruoti vaizdinį žymenį „ORIGINAL excellent dermatest 3-star-guarantee.de“ kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Köperpflegemitteln mbH bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 42, 2018 2 5.


title: Byla T-802/17: 2018 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Dermatest / EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest 5-star-guarantee.de CLINICALLY TESTED) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „ORIGINAL excellent dermatest 5-star-guarantee.de CLINICALLY TESTED“ paraiška — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Aprašomasis pobūdis — Skiriamojo požymio nebuvimas — Dėl naudojimo įgyto skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai ir 3 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai ir 3 dalis))

text:
               2019 3 11

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 93/56

      2018 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Dermatest / EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest 5-star-guarantee.de CLINICALLY TESTED)

      (Byla T-802/17) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „ORIGINAL excellent dermatest 5-star-guarantee.de CLINICALLY TESTED“ paraiška - Absoliutūs atmetimo pagrindai - Aprašomasis pobūdis - Skiriamojo požymio nebuvimas - Dėl naudojimo įgyto skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai ir 3 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai ir 3 dalis)))
      (2019/C 93/71)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Körperpflegemitteln mbH (Miunsteris, Vokietija), atstovaujama advokatų J. Bühling ir D. Graetsch

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama D. Hanf ir D. Walicka

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. rugsėjo 25 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 525/2017-4), susijusio su prašymu įregistruoti vaizdinį žymenį „ORIGINAL excellent dermatest 5-star-guarantee.de CLINICALLY TESTED“ kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Köperpflegemitteln mbH bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 42, 2018 2 5.


title: Byla T-803/17: 2018 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Dermatest / EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „ORIGINAL excellent dermatest“ paraiška — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Aprašomasis pobūdis — Skiriamojo požymio nebuvimas — Dėl naudojimo įgyto skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai ir 3 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai ir 3 dalis))

text:
               2019 3 11

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 93/57

      2018 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Dermatest / EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest)

      (Byla T-803/17) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „ORIGINAL excellent dermatest“ paraiška - Absoliutūs atmetimo pagrindai - Aprašomasis pobūdis - Skiriamojo požymio nebuvimas - Dėl naudojimo įgyto skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai ir 3 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai ir 3 dalis)))
      (2019/C 93/72)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Körperpflegemitteln mbH (Miunsteris, Vokietija), atstovaujama advokatų J. Bühling ir D. Graetsch

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama D. Hanf ir D. Walicka

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. rugsėjo 25 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 526/2017-4), susijusio su prašymu įregistruoti vaizdinį žymenį „ORIGINAL excellent dermatest“ kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Köperpflegemitteln mbH bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 42, 2018 2 5.


title: Byla T-832/17: 2019 m. sausio 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje achtung! / EUIPO (achtung!) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija — Vaizdinis prekių ženklas „achtung!“ — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               2019 3 11

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 93/57

      2019 m. sausio 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje achtung! / EUIPO (achtung!)

      (Byla T-832/17) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija - Vaizdinis prekių ženklas „achtung!“ - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas))
      (2019/C 93/73)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: achtung! GmbH (Hamburgas, Vokietija), atstovaujama advokatų G. Seelig ir D. Bischof

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), iš pradžių atstovaujama A. Söder, J. Schäfer ir D. Walicka, vėliau – A. Söder, J. Schäfer ir H. O’Neill

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. spalio 23 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 490/2017-4), susijusio su vaizdinio prekių ženklo „achtung!“ Europos Sąjungoje galiojančia tarptautine registracija.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  achtung! GmbH padengia bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 63, 2018 2 19.


title: Byla T-7/18: 2018 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Inforsacom Logicalis / EUIPO (Business and technology working as one) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Business and technology working as one“ paraiška — Prekių ženklas, kurį sudaro reklaminis šūkis — Absoliutus atmetimo pagrindas — Apibūdinamasis pobūdis — Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas)

text:
               2019 3 11

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 93/58

      2018 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Inforsacom Logicalis / EUIPO (Business and technology working as one)

      (Byla T-7/18) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Business and technology working as one“ paraiška - Prekių ženklas, kurį sudaro reklaminis šūkis - Absoliutus atmetimo pagrindas - Apibūdinamasis pobūdis - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas))
      (2019/C 93/74)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Inforsacom Logicalis GmbH (Noi Izenburgas, Vokietija), atstovaujama advokatų O. Spieker, A. Schönfleisch ir M. Alber

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama D. Hanf ir D. Walicka

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. spalio 20 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 808/2017-1), susijusio su paraiška įregistruoti žodinį žymenį „Business and technology working as one“ kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Inforsacom Logicalis GmbH bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 72, 2018 2 26.


title: Byla T-30/18: 2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Yado / EUIPO – Dvectis CZ (Sėdėjimo pagalvė) (Bendrijos dizainas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Bendrijos dizainas Nr. 2371591-0001 (Sėdėjimo pagalvė) — Apeliacinei tarybai pateiktos apeliacijos nepriimtinumas — Dokumento pateikimas EUIPO per užklausos formą — Dokumento pateikimas EUIPO elektroninėmis priemonėmis ir faksu)

text:
               2019 3 11

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 93/58

      2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Yado / EUIPO – Dvectis CZ (Sėdėjimo pagalvė)

      (Byla T-30/18) (1)

      ((Bendrijos dizainas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Bendrijos dizainas Nr. 2371591-0001 (Sėdėjimo pagalvė) - Apeliacinei tarybai pateiktos apeliacijos nepriimtinumas - Dokumento pateikimas EUIPO per užklausos formą - Dokumento pateikimas EUIPO elektroninėmis priemonėmis ir faksu))
      (2019/C 93/75)
      Proceso kalba: slovakų

         Šalys

         Ieškovė: Yado s.r.o. (Handlova, Slovakija), atstovaujama advokato D. Futej

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama R. Cottrell ir A. Folliard-Monguiral

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Dvectis CZ s.r.o. (Brno, Čekijos Respublika), atstovaujama advokatės L. Litváková

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. lapkričio 14 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1017/2017-3), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Dvectis CZ ir Yado.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2017 m. lapkričio 14 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) trečiosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1017/2017-3).

                  2.

                  EUIPO padengia savo ir Yado s.r.o. bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Dvectis CZ s.r.o. padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 94, 2018 3 12.


title: Byla T-40/18: 2019 m. sausio 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ecolab USA / EUIPO (SOLIDPOWER) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija — Žodinis prekių ženklas SOLIDPOWER — Absoliutus atmetimo pagrindas — Apibūdinamasis pobūdis — Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas)

text:
               2019 3 11

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 93/59

      2019 m. sausio 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ecolab USA / EUIPO (SOLIDPOWER)

      (Byla T-40/18) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija - Žodinis prekių ženklas SOLIDPOWER - Absoliutus atmetimo pagrindas - Apibūdinamasis pobūdis - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas))
      (2019/C 93/76)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Ecolab USA, Inc. (Vilmingtonas, Delaveras, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų V. Töbelmann, K. Middelhoff ir C. Saatkamp

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama K. Kompari ir D. Walicka

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. lapkričio 9 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1182/2017-5) dėl Europos Sąjungoje galiojančios žodinio prekių ženklo SOLIDPOWER registracijos.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Ecolab USA, Inc. bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 104, 2018 3 19.


title: Byla T-91/18: 2019 m. sausio 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Equity Cheque Capital Corporation / EUIPO (DIAMOND CARD) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo DIAMOND CARD paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamasis požymis — Reglamento (ES) 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               2019 3 11

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 93/60

      2019 m. sausio 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Equity Cheque Capital Corporation / EUIPO (DIAMOND CARD)

      (Byla T-91/18) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo DIAMOND CARD paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamasis požymis - Reglamento (ES) 7 straipsnio 1 dalies b punktas))
      (2019/C 93/77)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Equity Cheque Capital Corporation (Viktorija, Kanada), atstovaujama baristerio I. Berkeley, solisitorių P. Wheeler ir C. Rani

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama M. Rajh ir A. Folliard-Monguiral

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. gruodžio 14 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1544/2017-4), susijusio su paraiška įregistruoti vaizdinį žymenį DIAMOND CARD kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Equity Cheque Capital Corporation bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 134, 2018 4 16.


title: Byla T-368/18: 2019 m. sausio 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje ETI Gıda Sanayi ve Ticaret / EUIPO – Grupo Bimbo (ETI Bumbo) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „ETI Bumbo“ paraiška — Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas BIMBO — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Atitinkama visuomenė — Žymenų panašumas — Ankstesnio prekių ženklo skiriamasis požymis — Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               2019 3 11

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 93/60

      2019 m. sausio 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje ETI Gıda Sanayi ve Ticaret / EUIPO – Grupo Bimbo (ETI Bumbo)

      (Byla T-368/18) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „ETI Bumbo“ paraiška - Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas BIMBO - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Atitinkama visuomenė - Žymenų panašumas - Ankstesnio prekių ženklo skiriamasis požymis - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
      (2019/C 93/78)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: ETI Gıda Sanayi ve Ticaret AŞ (Eskišechyras, Turkija), atstovaujama advokatų D. Cañadas Arcas, P. Merino Baylos, D. Gómez Sánchez ir N. Martínez de las Rivas Malagón

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama S. Palmero Cabezas ir H. O’Neill

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Grupo Bimbo, SAB de CV (Meksikas, Meksika), atstovaujama advokato N. A. Fernández Fernández-Pacheco

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. balandžio 11 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1459/2017-1), susijusio su protesto procedūra tarp Grupo Bimbo ir ETI Gıda Sanayi ve Ticaret.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš ETI Gıda Sanayi ve Ticaret AŞ bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 276, 2018 8 6.


title: Byla T-160/18: 2019 m. sausio 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Theodorakidi / EUIPO – Benopoulou (THYREOS VASSILIKI) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas THYREOS VASSILIKI — Pripažinimas negaliojančia — Teisė į vardą Vassiliki Graikijoje — Panaikinimo pagrindas, susijęs su teisės į vardą pažeidimu — Reglamento (ES) 2017/1001 60 straipsnio 2 dalies a punktas — Ieškinys, kuris akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas)

text:
               2019 3 11

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 93/61

      2019 m. sausio 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Theodorakidi / EUIPO – Benopoulou (THYREOS VASSILIKI)

      (Byla T-160/18) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas THYREOS VASSILIKI - Pripažinimas negaliojančia - Teisė į vardą Vassiliki Graikijoje - Panaikinimo pagrindas, susijęs su teisės į vardą pažeidimu - Reglamento (ES) 2017/1001 60 straipsnio 2 dalies a punktas - Ieškinys, kuris akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas))
      (2019/C 93/79)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Vassiliki Theodorakidi (Verija, Graikija), atstovaujama advokatės F. Ikonomidou Ikonomou

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama K. Markakis

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Vassiliki Benopoulou (Kifisija, Graikija)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. gruodžio 19 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 40/2017-4), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp V. Benopoulou ir V. Theodorakidi.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Vassiliki Theodorakidi padengia savo ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 152, 2017 4 30.


title: Byla T-304/18: 2019 m. sausio 23 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje MLPS / Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo ir dėl neveikimo — Skundo nagrinėjimo nutraukimas — Komisijos atsisakymas pradėti procedūrą pagal ESS 7 straipsnį — Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio — Tiesioginės sąsajos nebuvimas — Nepriimtinumas)

text:
               2019 3 11

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 93/61

      2019 m. sausio 23 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje MLPS / Komisija

      (Byla T-304/18) (1)

      ((Ieškinys dėl panaikinimo ir dėl neveikimo - Skundo nagrinėjimo nutraukimas - Komisijos atsisakymas pradėti procedūrą pagal ESS 7 straipsnį - Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio - Tiesioginės sąsajos nebuvimas - Nepriimtinumas))
      (2019/C 93/80)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Mouvement pour la liberté de la protection sociale (MLPS) (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokato M. Gibaud

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama H. Tserepa–Lacombe ir H. Krämer

         Dalykas

      Pirma, SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2018 m. kovo 7 d. Komisijos sprendimą atsisakyti tęsti skundo, kuriuo siekiama, kad prieš Prancūzijos Respubliką būtų pradėta procedūra pagal ESS 7 straipsnį, nagrinėjimą ir, antra, SESV 265 straipsniu grindžiamas prašymas pripažinti, kad Komisija neteisėtai netęsė šio skundo nagrinėjimo.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Mouvement pour la liberté de la protection sociale (MLPS) bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 259, 2018 7 23.


title: Byla C-645/18: 2018 m. spalio 15 d. Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje NE

text:
               1.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 122/2

      2018 m. spalio 15 d. Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje NE
      (Byla C-645/18)
      (2019/C 122/02)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Landesverwaltungsgericht Steiermark

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėjas: NE
      Atsakovė: Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld
      Suinteresuotoji šalis: Finanzpolizei

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar SESV 56 straipsnį ir 1996 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 96/71/EB (1) dėl darbuotojų komandiravimo paslaugų teikimo sistemoje bei 2014 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2014/67/ES (2) dėl Direktyvos 96/71/EB vykdymo užtikrinimo reikia aiškinti taip, kad jiems prieštarauja nacionalinė norma, kuria už formalių pareigų pažeidimus darbuotojų darbo kitoje valstybėje atveju, pavyzdžiui, kai nelaikomi paruošti darbo užmokesčio ir socialinio draudimo dokumentai arba nepateikiamas pranešimas Centrinei koordinavimo tarnybai, nustatomos labai didelės baudos, visų pirma didelės minimalios baudos, kurios už kiekvieną atitinkamą darbuotoją skiriamos kumuliatyviai?

                  2.

                  Jei į pirmąjį klausimą nebūtų atsakyta teigiamai:
                  Ar SESV 56 straipsnį ir 1996 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 96/71/EB dėl darbuotojų komandiravimo paslaugų teikimo sistemoje bei 2014 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2014/67/ES dėl Direktyvos 96/71/EB vykdymo užtikrinimo reikia aiškinti taip, kad jiems prieštarauja kumuliacinių baudų be jokių absoliučių viršutinių ribų skyrimas už formalių pareigų pažeidimus darbuotojų darbo kitoje valstybėje atveju?

         (1)  OL L 18, 1997, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 2 t., p. 431.

         (2)  OL L 159, 2014, p. 11.


title: Byla C-712/18: 2018 m. lapkričio 13 d. Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje ZR, AR, BS

text:
               1.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 122/3

      2018 m. lapkričio 13 d. Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje ZR, AR, BS
      (Byla C-712/18)
      (2019/C 122/04)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Landesverwaltungsgericht Steiermark

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėjai: ZR, AR ir BS
      Atsakovė: Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld
      Suinteresuotoji šalis: Finanzpolizei

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar SESV 56 straipsnį ir 1996 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 96/71/EB (1) dėl darbuotojų komandiravimo paslaugų teikimo sistemoje bei 2014 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2014/67/ES (2) dėl Direktyvos 96/71/EB vykdymo užtikrinimo reikia aiškinti taip, kad jiems prieštarauja nacionalinė norma, kuria už formalių pareigų pažeidimus darbuotojų darbo kitoje valstybėje atveju, pavyzdžiui, kai nelaikomi paruošti darbo užmokesčio dokumentai arba nepateikiamas pranešimas Centrinei koordinavimo tarnybai, nustatomos labai didelės baudos, visų pirma didelės minimalios baudos, kurios už kiekvieną atitinkamą darbuotoją skiriamos kumuliatyviai?

                  2.

                  Jei į pirmąjį klausimą nebūtų atsakyta teigiamai:
                  Ar SESV 56 straipsnį ir 1996 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 96/71/EB dėl darbuotojų komandiravimo paslaugų teikimo sistemoje bei 2014 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2014/67/ES dėl Direktyvos 96/71/EB vykdymo užtikrinimo reikia aiškinti taip, kad jiems prieštarauja kumuliacinių baudų be jokių absoliučių viršutinių ribų skyrimas už formalių pareigų pažeidimus darbuotojų darbo kitoje valstybėje atveju?

         (1)  OL L 18, 1997, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 2 t., p. 431.

         (2)  OL L 159, 2014, p. 11.


title: Byla C-791/18: 2018 m. gruodžio 17 d. Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Stichting Schoonzicht, kita proceso šalis: Staatssecretaris van Financiën

text:
               1.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 122/5

      2018 m. gruodžio 17 d. Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Stichting Schoonzicht, kita proceso šalis: Staatssecretaris van Financiën
      (Byla C-791/18)
      (2019/C 122/06)
      Proceso kalba: nyderlandų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Hoge Raad der Nederlanden

         Šalys pagrindinėje byloje

      Kasatorius: Stichting Schoonzicht
      Kita proceso šalis: Staatssecretaris van Financiën

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar pagal 2006 m. PVM direktyvos (1) 184–187 straipsnius draudžiama nacionalinės teisės nuostata dėl su ilgalaikiu turtu susijusio PVM atskaitos tikslinimo, kai tikslinimas išdėstomas per kelerius metus, tačiau pirmais ilgalaikio turto naudojimo metais — kurie kartu yra ir pirmi tikslinimo metai — visa su šiuo ilgalaikiu turtu susijusio PVM pirminės atskaitos suma pakoreguojama (patikslinama) vienu kartu, jei pradėjus naudoti ilgalaikį turtą paaiškėja, kad pirminė atskaita nesutampa su atskaita, į kurią apmokestinamasis asmuo turi faktiniu ilgalaikio turto naudojimu grindžiamą teisę?

                  2.

                  Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai:
                  Ar 2006 m. PVM direktyvos 189 straipsnio b arba c punktas aiškintinas taip, kad pirmajame klausime nurodytas pirmais tikslinimo laikotarpio metais vienu kartu atliktas pirminės atskaitos koregavimas yra priemonė, kurios Nyderlandai gali imtis siekdami taikyti 2006 m. PVM direktyvos 187 straipsnį?

         (1)  2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, 2006, p. 1).


title: Byla C-231/18: 2019 m. vasario 7 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Oberlandesgericht Oldenburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) NK (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Transportas — Kelių transportas — Reglamentas (EB) Nr. 561/2006 — Reglamentas (ES) Nr. 165/2014 — Pareiga naudoti tachografą — Išimtis, taikoma transporto priemonėms, skirtoms gyviems gyvuliams vežti iš ūkių į vietines prekyvietes ir atvirkščiai arba iš prekyviečių į vietines skerdyklas)

text:
               8.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 131/15

      2019 m. vasario 7 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Oberlandesgericht Oldenburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) NK
      (Byla C-231/18) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Transportas - Kelių transportas - Reglamentas (EB) Nr. 561/2006 - Reglamentas (ES) Nr. 165/2014 - Pareiga naudoti tachografą - Išimtis, taikoma transporto priemonėms, skirtoms gyviems gyvuliams vežti iš ūkių į vietines prekyvietes ir atvirkščiai arba iš prekyviečių į vietines skerdyklas)
      (2019/C 131/18)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Oberlandesgericht Oldenburg

         Šalis pagrindinėje byloje

      NK

         dalyvaujant: Staatsanwaltschaft Oldenburg, Staatliches Gewerbeaufsichtsamt Oldenburg

         Rezoliucinė dalis

      2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iš dalies keičiančio Tarybos reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 3820/85, iš dalies pakeisto 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 165/2014, 13 straipsnio 1 dalies p pastraipoje esanti sąvoka „vietinės prekyvietės“ turi būti aiškinama taip, kad ji negali reikšti nei didmenine gyvulių prekyba užsiimančio asmens ir gyvulių augintojo sandorio, nei paties didmenine gyvulių prekyba užsiimančio asmens, todėl šioje nuostatoje įtvirtinta išimtis negali būti išplėsta tiek, kad apimtų transporto priemones, kuriomis gyvi gyvuliai vežami tiesiogiai iš ūkių į vietines skerdyklas.

         (1)  OL C 221, 2018 6 25.


title: Byla T-757/16: 2018 m. liepos 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Société générale / ECB (Ekonominė ir pinigų politika — Rizikos ribojimu pagrįsta kredito įstaigų priežiūra — Reglamento (ES) Nr. 1024/2013 4 straipsnio 1 dalies d punktas ir 3 dalis — Sverto koeficiento apskaičiavimas — ECB atsisakymas leisti ieškovei apskaičiuojant sverto koeficientą neatsižvelgti į tam tikras sąlygas atitinkančias pozicijas — Reglamento (ES) Nr. 575/2013 429 straipsnio 14 dalis — ECB veiksmų laisvė — Teisės klaidos — Akivaizdi vertinimo klaida)

text:
               17.9.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 328/44

      2018 m. liepos 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Société générale / ECB

      (Byla T-757/16) (1)

      ((Ekonominė ir pinigų politika - Rizikos ribojimu pagrįsta kredito įstaigų priežiūra - Reglamento (ES) Nr. 1024/2013 4 straipsnio 1 dalies d punktas ir 3 dalis - Sverto koeficiento apskaičiavimas - ECB atsisakymas leisti ieškovei apskaičiuojant sverto koeficientą neatsižvelgti į tam tikras sąlygas atitinkančias pozicijas - Reglamento (ES) Nr. 575/2013 429 straipsnio 14 dalis - ECB veiksmų laisvė - Teisės klaidos - Akivaizdi vertinimo klaida))
      (2018/C 328/59)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Société générale (Paryžius, Prancūzija), iš pradžių atstovaujama advokatų A. Gosset-Grainville, C. Renner bei P. Kupka, vėliau – advokatų A. Gosset-Grainville, P. Kupka bei M. Trabucchi ir galiausiai advokatų A. Gosset-Grainville ir M. Trabucchi

         Atsakovas: Europos Centrinis Bankas (ECB), atstovaujamas K. Lackhoff, R. Bax ir G. Bassani, padedamų advokatų H.-G. Kamann ir F. Loui

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Suomijos Respublika, atstovaujama S. Hartikainen

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2016 m. rugpjūčio 24 d. ECB sprendimą ECB/SSM/2016-O2RNE8IBXP4R0TD8PU41/72, priimtą taikant 2013 m. spalio 15 d. Tarybos reglamento (ES) Nr. 1024/2013, kuriuo Europos Centriniam Bankui pavedami specialūs uždaviniai, susiję su rizikos ribojimu pagrįstos kredito įstaigų priežiūros politika, (OL L 287, 2013, p. 63) 4 straipsnio 1 dalies d punktą ir 10 straipsnį ir 2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 575/2013 dėl prudencinių reikalavimų kredito įstaigoms ir investicinėms įmonėms ir kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 648/2012 (OL L 176, 2013, p. 1; klaidų ištaisymai OL L 208, 2013, p. 68; OL L 321, 2013, p. 6) 429 straipsnio 14 dalį.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2016 m. rugpjūčio 24 d. Europos Centrinio Banko (ECB) sprendimą ECB/SSM/2016-O2RNE8IBXP4R0TD8PU41/72.

                  2.

                  Priteisti iš ECB bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Suomijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 6, 2017 1 9.


title: Byla C-269/18: 2018 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje (Raad van State (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie / C ir J, S / Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Prejudicinio sprendimo priėmimo skubos tvarka procedūra — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis — Tarptautinės apsaugos suteikimo ir panaikinimo bendra tvarka — Direktyva 2013/32/ES — 46 straipsnio 6 ir 8 dalys — Akivaizdžiai nepagrįstas tarptautinės apsaugos prašymas — Teisė į veiksmingą teisinę gynybą — Leidimas likti valstybės narės teritorijoje — Direktyva 2008/115/EB — 2, 3 ir 15 straipsniai — Neteisėtas buvimas šalyje — Sulaikymas)

text:
               24.9.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 341/3

      2018 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje (Raad van State (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie / C ir J, S / Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

      (Byla C-269/18) (1)

      ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Prejudicinio sprendimo priėmimo skubos tvarka procedūra - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - Tarptautinės apsaugos suteikimo ir panaikinimo bendra tvarka - Direktyva 2013/32/ES - 46 straipsnio 6 ir 8 dalys - Akivaizdžiai nepagrįstas tarptautinės apsaugos prašymas - Teisė į veiksmingą teisinę gynybą - Leidimas likti valstybės narės teritorijoje - Direktyva 2008/115/EB - 2, 3 ir 15 straipsniai - Neteisėtas buvimas šalyje - Sulaikymas))
      (2018/C 341/03)
      Proceso kalba: nyderlandų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Raad van State

         Šalys

         Apeliantai: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, J, S

         Kitos apeliacinio proceso šalys: C, Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

         Rezoliucinė dalis

      2008 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2008/115/EB dėl bendrų nelegaliai esančių trečiųjų šalių piliečių grąžinimo standartų ir tvarkos valstybėse narėse ir 2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2013/32/ES dėl tarptautinės apsaugos suteikimo ir panaikinimo bendros tvarkos turi būti aiškinamos taip: pagal jas draudžiama, kad trečiosios šalies pilietis, kurio tarptautinės apsaugos prašymą kaip akivaizdžiai nepagrįstą pirmojoje instancijoje atmetė kompetentinga administracinė institucija, būtų sulaikytas siekiant išsiųsti jį iš šalies, jeigu remiantis Direktyvos 2013/32 46 straipsnio 6 ir 8 dalimis jam leista pasilikti šalies teritorijoje, kol bus priimtas sprendimas dėl jo skundo, susijusio su teise likti toje teritorijoje laukiant, kol bus išnagrinėtas skundas dėl sprendimo atmesti jo tarptautinės apsaugos prašymą.

         (1)  OL C 276, 2018 8 6.


title: Byla T-477/18: 2018 m. rugpjūčio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Užstato sistemos administratorius / EUIPO – DPG Deutsche Pfandsystem (Butelio ir rodyklės vaizdas)

text:
               24.9.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 341/27

      2018 m. rugpjūčio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Užstato sistemos administratorius / EUIPO – DPG Deutsche Pfandsystem (Butelio ir rodyklės vaizdas)

      (Byla T-477/18)
      (2018/C 341/39)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: VšĮ „Užstato sistemos administratorius“ (Vilnius, Lietuva), atstovaujama advokatės I. Lukauskienės

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: DPG Deutsche Pfandsystem GmbH (Berlynas, Vokietija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo (Butelio ir rodyklės vaizdas) paraiška – Registracijos paraiška Nr. 14 481 519

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. gegužės 22 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2203/2017-2

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek juo panaikintas 2017 m. rugpjūčio 21 d. Protestų skyriaus sprendimas, kuriame konstatuota, kad žymenys sukėlė skirtingą bendrą įspūdį, dėl kurio atmestina supainiojimo galimybė, ir palikti galioti 2017 m. rugpjūčio 21 d. Protestų skyriaus sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla C-173/18: 2018 m. birželio 26 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) FS / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

text:
               24.9.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 341/12

      2018 m. birželio 26 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) FS / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

      (Byla C-173/18) (1)

      (2018/C 341/22)
      Proceso kalba: vengrų
      Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 221, 2018 6 25.


title: Byla C-63/17: 2018 m. liepos 13 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Tribunal d'Instance de Limoges (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Banque Solfea SA / Jean-François Veitl

text:
               24.9.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 341/10

      2018 m. liepos 13 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Tribunal d'Instance de Limoges (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Banque Solfea SA / Jean-François Veitl

      (Byla C-63/17) (1)

      (2018/C 341/14)
      Proceso kalba: prancūzų
      Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 144, 2017 5 8.


title: Byla C-328/18 P: 2018 m. gegužės 17 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. kovo 7 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-6/17 Equivalenza Manufactory / EUIPO – ITM Entreprises (Black Label by Equivalenza)

text:
               24.9.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 341/3

      2018 m. gegužės 17 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. kovo 7 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-6/17 Equivalenza Manufactory / EUIPO – ITM Entreprises (Black Label by Equivalenza)

      (Byla C-328/18 P)
      (2018/C 341/04)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Apeliantė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama J. Crespo Carrillo

         Kitos proceso šalys: Equivalenza Manufactory, S.L. ir ITM Entreprises SAS

         Apeliantės reikalavimai

                  —

                  Panaikinti skundžiamą sprendimą.

                  —

                  Priteisti iš ieškovės Bendrajame Teisme bylinėjimosi išlaidas.

         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrasis Teismas pažeidė ESPŽR 8 straipsnio 1 dalies b punktą, nes:

                  1.

                  Bendrasis Teismas pats sau prieštarauja pripažindamas, kad esama optinio panašumo ir kartu neigdamas, kad žymenys yra optiškai panašūs.

                  2.

                  Bendrasis Teismas padarė klaidą, nes be išlygų pripažino tariamą konceptualų skirtumą, kurį nustatė Apeliacinė taryba.

                  3.

                  Bendrasis Teismas padarė klaidą, nes pirkimo įpročius nagrinėjo vertindamas panašumą, o ne bendrai vertindamas galimybę supainioti.

                  4.

                  Bendrasis Teismas padarė klaidą, nes nusprendė, kad ginčijami žymenys nepanašūs, nors pripažino, jog jų fonetinis panašumas yra vidutinis.


title: Byla T-479/18: 2018 m. rugpjūčio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Multifit / EUIPO (Premiere)

text:
               24.9.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 341/28

      2018 m. rugpjūčio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Multifit / EUIPO (Premiere)

      (Byla T-479/18)
      (2018/C 341/40)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Multifit Tiernahrungs GmbH (Krėfeldas, Vokietija), atstovaujama advokatų N. Weber ir L. Thiel

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Premiere“ – Registracijos paraiška Nr. 16 660 383

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. gegužės 28 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2365/2017-2

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Reglamento (ES) Nr. 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla C-256/17: 2018 m. liepos 2 d. Teisingumo Teismo ketvirtosios kolegijos pirmininko nutartis byloje (Rechtbank Rotterdam (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Sandd BV / Autoriteit Consument en Markt, dalyvaujant: Koninklijke PostNL BV

text:
               24.9.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 341/11

      2018 m. liepos 2 d. Teisingumo Teismo ketvirtosios kolegijos pirmininko nutartis byloje (Rechtbank Rotterdam (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Sandd BV / Autoriteit Consument en Markt, dalyvaujant: Koninklijke PostNL BV

      (Byla C-256/17) (1)

      (2018/C 341/15)
      Proceso kalba: nyderlandų
      Teisingumo Teismo ketvirtosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 256, 2017 8 7.


title: Byla C-392/17: 2018 m. birželio 15 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Curtea de Apel Oradea (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Sindicatul Energia Oradea / SC Termoelectrica SA

text:
               24.9.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 341/11

      2018 m. birželio 15 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Curtea de Apel Oradea (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Sindicatul Energia Oradea / SC Termoelectrica SA

      (Byla C-392/17) (1)

      (2018/C 341/16)
      Proceso kalba: rumunų
      Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 293, 2017 9 4.


title: Byla C-205/18: 2018 m. birželio 21 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Curtea de Apel Piteşti (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Maria-Cristina Dospinescu, Filofteia-Camelia Ganea, Petre Sinca, Luminiţa-Maria Ioniţă, Maria Burduv, Raluca-Marinela Traşcă / Spitalul Judeţean de Urgenţă Vâlcea

text:
               24.9.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 341/13

      2018 m. birželio 21 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Curtea de Apel Piteşti (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Maria-Cristina Dospinescu, Filofteia-Camelia Ganea, Petre Sinca, Luminiţa-Maria Ioniţă, Maria Burduv, Raluca-Marinela Traşcă / Spitalul Judeţean de Urgenţă Vâlcea

      (Byla C-205/18) (1)

      (2018/C 341/23)
      Proceso kalba: rumunų
      Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 211, 2018 6 18.


title: Byla C-413/18 P: 2018 m. birželio 21 d. H pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. balandžio 11 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-271/10 RENV H / Europos Sąjungos Taryba

text:
               24.9.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 341/4

      2018 m. birželio 21 d.H pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. balandžio 11 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-271/10 RENV H / Europos Sąjungos Taryba

      (Byla C-413/18 P)
      (2018/C 341/05)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Apeliantė: H, atstovaujama avvocatessa M. Velardo

         Kita proceso šalis: Europos Sąjungos Taryba

         Apeliantės reikalavimai

                  —

                  Panaikinti 2018 m. balandžio 11 d. sprendimą byloje H / Europos Sąjungos Taryba tiek, kiek juo atmestas ieškovės prašymas, kuriuo siekiama panaikinti 2010 m. balandžio 7 d. Europos Sąjungos policijos misijos (ESPM) personalo vadovo pasirašytą sprendimą perkelti apeliantę į Criminal Justice Adviser – Prosecutor pareigas Banja Lukos (Bosnija ir Hercegovina) regioniniame biure ir, subsidiariai, panaikinti 2010 m. balandžio 30 d. sprendimą, pasirašytą ESPM misijos vadovo, nurodyto 2009 m. gruodžio 8 d. Tarybos sprendimo 2009/906/BUSP (1) dėl ESPM Bosnijoje ir Hercegovinoje 6 straipsnyje, taip pat tiek, kiek tuo sprendimu atmestas prašymas atlyginti apeliantės tariamai patirtą žalą;

                  —

                  Priimti sprendimą šioje byloje, o prireikus grąžinti bylą Bendrajam Teismui;

                  —

                  Priteisti iš atsakovės pirmojoje instancijoje bylinėjimosi byloje C-455/14 P ir šioje byloje išlaidas.

         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

                  —

                  Apeliantė nurodo Bendrojo Teismo procedūros reglamento 216 straipsnio pažeidimą, taip pat Pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnio pažeidimą, nes skundžiamą sprendimą priėmė teismo kolegija, kurią iš dalies sudarė tie patys teisėjai, priėmę įsakymą, kurį panaikino Europos Sąjungos Teisingumo Teismas.

                  —

                  Kiek tai susiję su misijos vadovo įgaliojimais priimti sprendimus, susijusius su personalo perkėlimu ir kilmės valstybės narės vaidmeniu perkeliant deleguotą personalą, apeliantė teigia, kad buvo pažeista Teisingumo Teismo statuto 61 straipsnio II dalis, kadangi pirmosios instancijos teismas neatsižvelgė į sprendimą, kuriuo Europos Sąjungos Teisingumo Teismas grąžino bylą nagrinėti iš naujo.

                  —

                  Įrodymų iškraipymas.

                  —

                  Teisės į gynybą ir vienodo požiūrio principo pažeidimas, kadangi apeliantė nebuvo išklausyta dėl tam tikrų Tarybos pirmojoje instancijoje pateiktų dokumentų ir rašytinių pastabų.

                  —

                  Procedūros reglamento 134 straipsnio 1 dalies pažeidimas, kiek skundžiamame sprendime nustatyta, kad apeliantė padengia bylinėjimosi išlaidas byloje C-455/14 P, kurią ji laimėjo.

         (1)  OL L 322, 2009, p. 22.


title: Byla T-180/14: 2018 m. liepos 19 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Front Polisario / Taryba (Ieškinys dėl panaikinimo — Sąjungos ir Maroko Karalystės žuvininkystės sektoriaus partnerystės susitarimas — Protokolas dėl šiame susitarime numatytų žvejybos galimybių — Sudarymo aktas — Šio susitarimo ir protokolo taikymas Vakarų Sacharai ir šalia jos esantiems vandenims — Teisės pareikšti ieškinį nebuvimas — Nepriimtinumas)

text:
               22.10.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 381/24

      2018 m. liepos 19 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Front Polisario / Taryba

      (Byla T-180/14) (1)

      ((Ieškinys dėl panaikinimo - Sąjungos ir Maroko Karalystės žuvininkystės sektoriaus partnerystės susitarimas - Protokolas dėl šiame susitarime numatytų žvejybos galimybių - Sudarymo aktas - Šio susitarimo ir protokolo taikymas Vakarų Sacharai ir šalia jos esantiems vandenims - Teisės pareikšti ieškinį nebuvimas - Nepriimtinumas))
      (2018/C 381/28)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Front populaire pour la libération de la Saguia-el-Hamra et du Rio de Oro (Front Polisario), atstovaujama advokato G. Devers

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama S. Kyriakopoulou, A. de Elera-San Miguel Hurtado ir A. Westerhof Löfflerová

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Komisija, atstovaujama A. Bouquet, F. Castillo de la Torre ir E. Paasivirta

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti, pirma, 2013 m. gruodžio 16 d. Tarybos sprendimą 2013/785/ES dėl Europos Sąjungos ir Maroko Karalystės protokolo, kuriuo nustatomos Europos Sąjungos ir Maroko Karalystės žuvininkystės sektoriaus partnerystės susitarime numatytos žvejybos galimybės ir finansinis įnašas, sudarymo Europos Sąjungos vardu (OL L 349, 2013, p. 1) ir, antra, 2018 m. kovo 12 d. Komisijos sprendimą (ES) 2018/393, kuriuo Europos Sąjungos vardu patvirtinami Europos Sąjungos ir Maroko Karalystės protokolo, kuriuo nustatomos Europos Sąjungos ir Maroko žuvininkystės sektoriaus partnerystės susitarime numatytos žvejybos galimybės ir finansinis įnašas, pakeitimai (OL L 69, 2018, p. 60).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Front populaire pour la libération de la Saguia-el-Hamra et du Rio de Oro (Front Polisario) padengia savo ir Europos Sąjungos Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 184, 2014 6 6.


title: Byla T-750/17: 2018 m. liepos 19 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych / Komisija (Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Prašymas suteikti galimybę susipažinti su Komisijos pastabomis ir išsamia valstybės narės nuomone, pateiktomis per pranešimo procedūrą pagal Direktyvą (ES) 2015/1535 — Atsisakymas leisti susipažinti — Atskleidimas po ieškinio pareiškimo — Ginčo dalyko išnykimas — Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               29.10.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/30

      2018 m. liepos 19 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych / Komisija

      (Byla T-750/17) (1)

      ((Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Prašymas suteikti galimybę susipažinti su Komisijos pastabomis ir išsamia valstybės narės nuomone, pateiktomis per pranešimo procedūrą pagal Direktyvą (ES) 2015/1535 - Atsisakymas leisti susipažinti - Atskleidimas po ieškinio pareiškimo - Ginčo dalyko išnykimas - Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas))
      (2018/C 392/37)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych (Varšuva, Lenkija), atstovaujama advokato P. Hoffman

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama C. Ehrbar ir M. Konstantinidis

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2017 m. rugpjūčio 29 d. Europos Komisijos sprendimą C(2017) 6020 final atmesti kartotinę ieškovės paraišką dėl galimybės susipažinti su Komisijos pastabomis ir išsamia Maltos Respublikos nuomone, pateiktomis per pranešimo procedūrą 2016/398/PL pagal 2015 m. rugsėjo 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą (ES) 2015/1535, kuria nustatoma informacijos apie techninius reglamentus ir informacinės visuomenės paslaugų taisykles teikimo tvarka (OL L 241, 2015, p. 1)

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Nebėra pagrindo priimti sprendimą dėl ieškinio.

                  2.

                  Nebereikia priimti sprendimo dėl Lenkijos Respublikos prašymo leisti įstoti į bylą.

                  3.

                  Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

                  4.

                  Lenkijos Respublika padengia savo išlaidas, patirtas dėl prašymo leisti įstoti į bylą.

         (1)  OL C 22, 2018 1 22.


title: Byla T-79/17: 2018 m. rugsėjo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Schoonjans / Komisija (Viešoji tarnyba — Sutartininkai — Įdarbinimas — Vidaus konkursas — Asistentų įdarbinimo rezervo sąrašo sudarymas — Dalyvavimo konkurse reikalavimas, susijęs su pareigų grupe, prie kurios kandidatas priskirtas paskutinę paraiškų pateikimo termino dieną — Neleidimas laikyti konkurso egzaminų)

text:
               29.10.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/24

      2018 m. rugsėjo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Schoonjans / Komisija

      (Byla T-79/17) (1)

      ((Viešoji tarnyba - Sutartininkai - Įdarbinimas - Vidaus konkursas - Asistentų įdarbinimo rezervo sąrašo sudarymas - Dalyvavimo konkurse reikalavimas, susijęs su pareigų grupe, prie kurios kandidatas priskirtas paskutinę paraiškų pateikimo termino dieną - Neleidimas laikyti konkurso egzaminų))
      (2018/C 392/29)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Alain Schoonjans (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokatų S. Orlandi ir T. Martin

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Berscheid ir L. Radu Bouyon

         Dalykas

      Pagal SESV 270 straipsnį pateiktas prašymas, pirma, panaikinti vidaus konkurso COM/02/AST/16 (AST2) atrankos komisijos sprendimą atmesti ieškovo paraišką ir, antra, atlyginti jo tariamai patirtą žalą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti vidaus konkurso COM/02/AST/16 (AST2) atrankos komisijos sprendimą atmesti Alain Schoonjans paraišką.

                  2.

                  Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                  Priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 112, 2017 4 10.


title: Bylos T-735/14 ir T-799/14: 2018 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Gazprom Neft / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika — Ribojamosios priemonės atsižvelgiant į Rusijos veiksmus, kuriais destabilizuojama padėtis Ukrainoje — Ieškovės pavadinimo įtraukimas į subjektų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, sąrašą ir palikimas jame — Pareiga motyvuoti — Teisinis pagrindas — Europos Sąjungos ir Rusijos partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimas — Teisė į nuosavybę — Teisė užsiimti ekonomine veikla — Proporcingumas)

text:
               29.10.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/16

      2018 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Gazprom Neft / Taryba

      (Bylos T-735/14 ir T-799/14) (1)

      ((Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės atsižvelgiant į Rusijos veiksmus, kuriais destabilizuojama padėtis Ukrainoje - Ieškovės pavadinimo įtraukimas į subjektų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, sąrašą ir palikimas jame - Pareiga motyvuoti - Teisinis pagrindas - Europos Sąjungos ir Rusijos partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimas - Teisė į nuosavybę - Teisė užsiimti ekonomine veikla - Proporcingumas))
      (2018/C 392/19)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Gazprom Neft PAO, buvusi Gazprom Neft OAO (Sankt Peterburgas, Rusija), atstovaujama advokatų L. Van den Hende, J. Charles ir solisitorės S. Cogman

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Bishop ir S. Boelaert

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, iš pradžių atstovaujama C. Brodie ir S. Simmons, vėliau – C. Brodie ir V. Kaye, dar vėliau – C. Brodie, C. Crane ir S. Brandon, galiausiai – C. Brodie, R. Fadoju ir S. Brandon, padedamų QC G. Facenna ir baristerio C. Banner, ir Europos Komisija, atstovaujama L. Havas, T. Scharf ir D. Gauci

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti, pirma, 2014 m. liepos 31 d. Tarybos sprendimo 2014/512/BUSP dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į Rusijos veiksmus, kuriais destabilizuojama padėtis Ukrainoje (OL L 229, 2014, p. 13), iš dalies pakeisto 2014 m. rugsėjo 8 d. Tarybos sprendimu 2014/659/BUSP (OL L 271, 2014, p. 54) ir 2014 m. gruodžio 4 d. Tarybos sprendimu 2014/872/BUSP (OL L 349, 2014, p. 58), 1 straipsnio 2 dalies b–d punktus, 3 ir 4 dalis, 4 straipsnį, 4a straipsnį, 7 straipsnio 1 dalies a punktą ir III priedą ir, antra, 2014 m. liepos 31 d. Tarybos reglamento (ES) Nr. 833/2014 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į Rusijos veiksmus, kuriais destabilizuojama padėtis Ukrainoje (OL L 229, 2014, p. 1), iš dalies pakeisto 2014 m. rugsėjo 8 d. Tarybos reglamentu (ES) Nr. 960/2014 (OL L 271, 2014, p. 3) ir 2014 m. gruodžio 4 d. Tarybos reglamentu (ES) Nr. 1290/2014 (OL L 349, 2014, p. 20), 3 straipsnį, 3a straipsnį, 4 straipsnio 3 ir 4 dalis, 5 straipsnio 2 dalies b–d punktus, 3 ir 4 dalis, 11 straipsnio 1 dalies a punktą ir VI priedą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Sujungti bylas T-735/14 ir T-799/14, kad būtų bendrai priimtas sprendimas.

                  2.

                  Atmesti ieškinį.

                  3.

                  Gazprom Neft PAO padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiamos Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidos.

                  4.

                  Europos Komisija ir Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė kiekviena padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 448, 2014 12 15.


title: Byla T-93/17: 2018 m. rugsėjo 18 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Duferco Long Products / Komisija (Valstybės pagalba — Plieno sektorius — Pagalba, kurią Belgija suteikė kelioms plieno sektoriaus įmonėms — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka ir nurodoma ją susigrąžinti — Pareiga motyvuoti — Sąvoka „valstybės pagalba“ — Nauda — Privataus investuotojo kriterijus)

text:
               29.10.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/25

      2018 m. rugsėjo 18 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Duferco Long Products / Komisija

      (Byla T-93/17) (1)

      ((Valstybės pagalba - Plieno sektorius - Pagalba, kurią Belgija suteikė kelioms plieno sektoriaus įmonėms - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka ir nurodoma ją susigrąžinti - Pareiga motyvuoti - Sąvoka „valstybės pagalba“ - Nauda - Privataus investuotojo kriterijus))
      (2018/C 392/30)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Duferco Long Products SA (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujama advokatų J.-F. Bellis, R. Luff ir M. Favart

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama É. Gippini Fournier, V. Bottka ir G. Luengo

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas iš dalies panaikinti 2016 m. sausio 20 d. Komisijos sprendimą (ES) 2016/2041 dėl valstybės pagalbos SA.33926 2013/C (ex 2013/NN, 2011/CP), kurią Belgija suteikė grupei Duferco (OL L 314, 2016, p. 22).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Duferco Long Products SA bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 121, 2017 4 18.


title: Byla T-737/14: 2018 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Vnesheconombank / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika — Ribojamosios priemonės atsižvelgiant į Rusijos veiksmus, kuriais destabilizuojama padėtis Ukrainoje — Ieškovo pavadinimo įtraukimas į subjektų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, sąrašą — Pareiga motyvuoti — Akivaizdi vertinimo klaida — Teisė į veiksmingą teisminę apsaugą — Piktnaudžiavimas įgaliojimais — Nuosavybės teisė — Laisvė užsiimti verslu — Vienodas požiūris)

text:
               29.10.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/17

      2018 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Vnesheconombank / Taryba

      (Byla T-737/14) (1)

      ((Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės atsižvelgiant į Rusijos veiksmus, kuriais destabilizuojama padėtis Ukrainoje - Ieškovo pavadinimo įtraukimas į subjektų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, sąrašą - Pareiga motyvuoti - Akivaizdi vertinimo klaida - Teisė į veiksmingą teisminę apsaugą - Piktnaudžiavimas įgaliojimais - Nuosavybės teisė - Laisvė užsiimti verslu - Vienodas požiūris))
      (2018/C 392/20)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Ieškovas: Bank for Development and Foreign Economic Affairs (Vnesheconombank) (Maskva, Rusija), atstovaujamas advokatų J. M. Viñals Camallonga, J. L. Iriarte Ángel ir L. Barriola Urruticoechea

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama iš pradžių A. de Elera-San Miguel Hurtado ir G. Étienne, vėliau F. Florindo Gijón, P. Mahnič Bruni ir H. Marcos Fraile

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Komisija, atstovaujama F. Castillo de la Torre, D. Gauci ir S. Pardo Quintillán

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas iš dalies panaikinti 2014 m. liepos 31 d. Tarybos sprendimą 2014/512/BUSP dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į Rusijos veiksmus, kuriais destabilizuojama padėtis Ukrainoje (OL L 229, 2014, p. 13), su pakeitimais, padarytais 2014 m. rugsėjo 8 d. Tarybos sprendimu 2014/659/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/512 (OL L 271, 2014, p. 54), ir 2014 m. liepos 31 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 833/2014 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į Rusijos veiksmus, kuriais destabilizuojama padėtis Ukrainoje (OL L 229, 2014, p. 1), su pakeitimais, padarytais 2014 m. rugsėjo 8 d. Tarybos reglamentu (ES) Nr. 960/2014, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas Nr. 833/2014 (OL L 271, 2014, p. 3), tiek, kiek šie aktai susiję su ieškovu.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Bank for Development and Foreign Economic Affairs (Vnesheconombank) padengia savo ir Europos Sąjungos Tarybos šioje instancijoje ir per laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūrą patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 7, 2015 1 12.


title: Byla T-94/17: 2018 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje ACTC / EUIPO – Taiga (tigha) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „tigha“ paraiška — Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas TAIGA — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Žymenų panašumas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) — Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys (dabar – Reglamento 2017/1001 47 straipsnio 2 ir 3 dalys) — Ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų įrodymas)

text:
               29.10.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/26

      2018 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje ACTC / EUIPO – Taiga (tigha)

      (Byla T-94/17) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „tigha“ paraiška - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas TAIGA - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Žymenų panašumas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) - Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys (dabar – Reglamento 2017/1001 47 straipsnio 2 ir 3 dalys) - Ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų įrodymas))
      (2018/C 392/31)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: ACTC GmbH (Erkratas, Vokietija), atstovaujama advokatų V. Hoene, D. Eickemeier ir S. Gantenbrink

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama A. Kusturovic, D. Walicka ir J. Ivanausko

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Taiga AB (Varbergas, Švedija), atstovaujama advokatų C. Eckhartt ir K. Thanbichler-Brandl

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2016 m. gruodžio 9 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 693/2015-4), susijusio su protesto procedūra tarp Taiga ir ACTC.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš ACTC GmbH bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 112, 2017 4 10.


title: Byla T-520/18: 2018 m. rugpjūčio 29 d. pareikštas ieškinys byloje BGC Partners LP / EUIPO – Bankgirocentralen BGC (BGC PARTNERS)

text:
               29.10.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/33

      2018 m. rugpjūčio 29 d. pareikštas ieškinys byloje BGC Partners LP / EUIPO – Bankgirocentralen BGC (BGC PARTNERS)

      (Byla T-520/18)
      (2018/C 392/41)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: BGC Partners LP (Niujorkas, Niujorkas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokato P. Walsh

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Bankgirocentralen BGC AB (Stokholmas, Švedija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas BGC PARTNERS – Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 3 808 185

         Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. birželio 7 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2185/2014-5

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą, kiek Apeliacinė taryba padarė išvadą, kad registracija turi būti pripažinta negaliojančia šioms 36 klasės paslaugoms: „finansinės paslaugos, piniginių reikalų paslaugos, banko operacijos, atsiskaitymai ne grynaisiais pinigais“,

                  —

                  priteisti iš EUIPO ir įstojusios į bylą šalies ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas,

                  —

                  pakeisti ginčijamą sprendimą atsižvelgiant į bylinėjimosi išlaidų klausimo sprendimą ir, remiantis Bendrojo Teismo procedūros reglamento 134 straipsnio 1 dalimi, nurodyti įstojusiai į bylą šaliai atlyginti per procedūrą Apeliacinėje taryboje ir per protesto procedūrą patirtas išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Apeliacinė taryba klaidingai nusprendė, kad naudojimo įrodymų pakako prekių ženklo naudojimui iš tikrųjų įrodyti,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-533/18: 2018 m. rugsėjo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Wanda Films ir Wanda Visión / EUIPO – Dalian Wanda Group Co. (WANDA FILMS)

text:
               5.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/46

      2018 m. rugsėjo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Wanda Films ir Wanda Visión / EUIPO – Dalian Wanda Group Co. (WANDA FILMS)

      (Byla T-533/18)
      (2018/C 399/61)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovės: Wanda Films, SL (Posuelo de Alarkonas, Ispanija) ir Wanda Visión, SA (Posuelo de Alarkonas), atstovaujamos advokato C. Planas Silva

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Dalian Wanda Group Co. Ltd (Dalianas, Kinija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Pareiškėja: Wanda Films, SL.

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Sąjungos prekių ženklo WANDA FILMS paraiška – Registracijos paraiška Nr. 13 912 829.

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra.

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. birželio 26 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 401/2017-5.

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  priimti šį ieškinį, argumentus ir dokumentus (tuos, kurie pateikti su šiuo ieškiniu, ir tuos, kuriuos ieškovė pateikė per protesto ir apeliacinę procedūras);

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą;

                  —

                  priimti sprendimą, kuriuo leidžiama registruoti šiuo ieškiniu ieškovės ginamą prekių ženklą.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-392/17 R: 2018 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje TE / Komisija (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Ieškinio pagrindinėje byloje atmetimas — Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               5.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/35

      2018 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje TE / Komisija

      (Byla T-392/17 R)
      ((Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Ieškinio pagrindinėje byloje atmetimas - Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas))
      (2018/C 399/47)
      Proceso kalba: čekų

         Šalys

         Ieškovė: TE, atstovaujama advokato J. Bartončík

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Baquero Cruz ir Z. Malůšková

         Dalykas

      SESV 278 straipsniu grindžiamas prašymas, kuriuo siekiama suspenduoti Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) sprendimą pradėti išorinio tyrimo procedūrą, [konfidencialūs duomenys] (1), kuriame ieškovė yra suinteresuotas asmuo, ir susijusią su [konfidencialūs duomenys].

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Nereikia priimti sprendimo dėl prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

                  2.

                  Priteisti iš TE bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  Neskelbiami konfidencialūs duomenys.


title: Byla C-530/18: 2018 m. rugpjūčio 13 d. Tribunalul Ilfov (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje EP / FO

text:
               5.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/23

      2018 m. rugpjūčio 13 d.Tribunalul Ilfov (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje EP / FO

      (Byla C-530/18)
      (2018/C 399/32)
      Proceso kalba: rumunų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Tribunalul Ilfov

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė pirmojoje instancijoje: EP

         Atsakovas pirmojoje instancijoje: FO

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar 2003 m. lapkričio 27 d. Reglamento (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo (1) 15 straipsnis turi būti aiškinamas kaip nustatantis taisyklės, pagal kurią jurisdikcija priklauso mažamečio realios gyvenamosios vietos nacionaliniam teismui, išimtį?

                  2.

                  Ar 2003 m. lapkričio 27 d. Reglamento (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo 15 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad bylos šalies nurodyti kriterijai (t. y. mažametis yra gimęs Prancūzijoje, jo tėvas yra Prancūzijos pilietis, ten gyvena jį kraujo ryšiu jungianti šeima: dvi seserys ir brolis, dukterėčia (tėvo sesers dukra), senelis iš tėvo pusės, dabartinė tėvo sugyventinė ir jų mažametis sūnus, o Rumunijoje gyvena tik jo mama, vaikas lanko prancūzišką mokyklą, vaiko auklėjimas ir mentalitetas visada buvo prancūziški, tėvai tarpusavyje ir su vaiku namuose visada kalbėjo prancūzų kalba) yra kriterijai, rodantys vaiko konkretų ryšį su Prancūzija <…>, todėl nacionalinis teismas turi pripažinti, kad labiausiai tinkantis nagrinėti bylą yra Prancūzijos teismas?

                  3.

                  Ar 2003 m. lapkričio 27 d. Reglamento (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo 15 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad dviejų valstybių procesinių normų skirtumai, pavyzdžiui tokie, kaip uždaras posėdis specializuotuose teismuose, labiausiai atitinka mažamečio interesus pagal šią [Europos Sąjungos teisės] nuostatą?

         (1)  2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinantis Reglamentą (EB) Nr. 1347/2000 (OL L 338, 2003, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 6 t., p. 243).


title: Byla C-576/18: 2018 m. rugsėjo 12 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija / Italijos Respublika

text:
               5.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/24

      2018 m. rugsėjo 12 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija / Italijos Respublika

      (Byla C-576/18)
      (2018/C 399/33)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama B. Stromsky, D. Recchia

         Atsakovė: Italijos Respublika

         Ieškovės reikalavimai

      Ieškovė Teisingumo Teismo prašo:

                  —

                  pripažinti, kad nesiėmusi visų priemonių, būtinų įvykdyti 2012 m. kovo 29 d. Teisingumo Teismo sprendimą byloje C-243/10 dėl pagalbos, kuri pripažinta neteisėta ir nesuderinama su bendrąja rinka, kaip tai suprantama pagal 2008 m. liepos 2 d. Komisijos sprendimą 2008/854/EB (1), susigrąžinimo iš jos gavėjų, Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal minėtą sprendimą ir SESV 260 straipsnį;

                  —

                  priteisti iš Italijos Respublikos pervesti Komisijai fiksuoto dydžio sumą, apskaičiuojamą 13 892 EUR per diem sumą padauginus iš dienų, per kurias pažeidimas nepašalintas, skaičiaus ir ne mažesnę kaip 8 715 000 EUR, skaičiuojant nuo sprendimo byloje C-243/10 paskelbimo dienos iki sprendimo šioje byloje paskelbimo dienos;

                  —

                  priteisti iš Italijos Respublikos pervesti Komisijai kas pusmetį mokamą Komisijos nustatyto dydžio baudą, siekiančią 126 840 EUR už kiekvieną dieną ir pradedamą skaičiuoti nuo pusmečio, kuris prasidės po sprendimo šioje byloje priėmimo dienos;

                  —

                  priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      2008 m. liepos 2 d. Komisijos sprendimu 2008/854/EB dėl pagalbos schemos viešbučių sektoriui Sardinijoje (1998 m. regionų įstatymas Nr. 9 – neteisėtas pagalbos N 272/98 taikymas), paskelbtu 2008 m. lapkričio 13 d.
            Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje L 302, Komisija pripažino aptariamą Italijos suteiktą valstybės pagalbą neteisėta ir nesuderinama su vidaus rinka ir nurodė ją susigrąžinti.
      2012 m. kovo 29 d. sprendimu byloje C-243/10 Komisija / Italija Teisingumo Teismas pripažino, kad Italija neįvykdė įsipareigojimų pagal tą sprendimą, nes per nustatytą terminą nesiėmė priemonių, būtinų užtikrinti pagal tame sprendime nurodytą schemą suteiktos pagalbos susigrąžinimą iš jos gavėjų.
      Praėjus daugiau nei šešeriems metams nuo minėto Teisingumo Teismo sprendimo paskelbimo, nepaisant daugybės Italijos vyriausybei pateiktų Komisijos reikalavimų, didžioji aptariamos pagalbos dalis dar nėra susigrąžinta. Šiuo klausimu pateikti Italijos vyriausybės argumentai, be kita ko, susiję su nagrinėjamomis nacionalinėmis bylomis, nėra tinkamas tokio nevykdymo pateisinimas. Vadinasi, šio ieškinio pateikimo dieną Italija dar nėra susigrąžinusi visos pagalbos ir todėl nėra visiškai įvykdžiusi Teisingumo Teismo sprendimo byloje C-243/10.
      Todėl Komisija prašo Teisingumo Teismo pripažinti, kad Italija pažeidė SESV 260 straipsnį ir siūlo priteisti iš Italijos nustatyto dydžio sumą ir skirti jai kas pusmetį mokėtiną baudą, kol bus visiškai įvykdytas sprendimas byloje C-243/10.

         (1)  2008 m. liepos 2 d. Komisijos sprendimas dėl pagalbos schemos 1998 m. regionų įstatymas Nr. 9 – neteisėtas pagalbos N 272/98 taikymas (C 1/04 (ex NN 158/03 ir CP 15/2003)) (OL L 302, 2008, p. 9).


title: Byla T-540/18: 2018 m. rugsėjo 11 d. pareikštas ieškinys byloje ASL Aviation Holdings and ASL Airlines (Ireland) / Komisija

text:
               5.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/49

      2018 m. rugsėjo 11 d. pareikštas ieškinys byloje ASL Aviation Holdings and ASL Airlines (Ireland) / Komisija

      (Byla T-540/18)
      (2018/C 399/64)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės: ASL Aviation Holdings DAC (Sordsas, Airija) ir ASL Airlines (Ireland) Ltd (Sordsas), atstovaujamos Senior Counsel N. Travers, solisotorių H. Kelly, K. McKenna ir R. Scanlan

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  pripažinti, kad pagal SESV 268 straipsnį ir 340 straipsnio antrą pastraipą atsakovė yra atsakinga už 263,6 mln. EUR ar kito dydžio, kurį nustatys Bendrasis Teismas, žalą, kurią ieškovės patyrė dėl 2013 m. sausio 30 d. Komisijos sprendimo C(2013) 431 byloje COMP/M.6570 – UPS/TNT Express, kuriuo buvo neleista UPS ir TNT Express NV koncentracija, neteisėtumo ir dėl to, kad Komisija nepripažino ASL teisės į gerą administravimą,

                  —

                  priteisti iš atsakovės delspinigius nuo 263,6 mln. EUR sumos ar kitos sumos, kurą nustatys Bendrasis Teismas, apskaičiuojamus pagal Europos Centrinio Banko normą, taikomą pagrindinėms refinansavimo operacijoms, padidintą dviem punktais ir skaičiuojamus nuo sprendimo paskelbimo šioje byloje iki visiško žalos atlyginimo,

                  —

                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Ieškovės prašo atlyginti alą, kurią jos tariamai patyrė dėl Komisijos sprendimo C(2013) 431 byloje COMP/M.6570 – UPS/TNT Express (toliau – ginčijamas sprendimas), kuris 2017 m. kovo 7 d. Sprendimu United Parcel Service / Komisija, (T-194/13, EU:T:2017:144) buvo panaikintas.
      Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi penkiais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas sprendimas pažeidžia viršesnes teisės normas, kuriomis saugomi atskiri subjektai, be kita ko ieškovės, todėl jos neteko galimybės gauti pelno, kurį turėjo duoti 2012 m. lapkričio mėn. jų sudaryti susitarimai.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad dėl tinkamų procedūrų įvertinti susijungimo sandorius, kai buvo atliekamas tyrimas dėl koncentracijos apie kurią buvo pranešta, nesilaikymo, lėmusio ginčijamo sprendimo panaikinimą, nes buvo pažeistos ieškovių teisė į gerą administravimą, o atsakovė nebuvo pakankamai kruopšti įgyvendinant tokį vertinimą, kaip numatyta Reglamento Nr. 139/2004 (1) 18 straipsnio 3 dalyje, Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnyje ir garantuojama bendraisiais Sąjungos teisės principais, atsakovė pažeidė teisės normas, saugančias visus asmenis, kurie tiesiogiai susiję su ginčijamu sprendimu, be kita ko ieškoves.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamame sprendime, be kita ko, yra akivaizdžių ir didelių klaidų, turėjusių įtakos apeliantės vertinimui dėl koncentracijos, apie kurią buvo pranešta, kaip tai tvirtino UPS savo ieškinyje dėl Komisijos deliktinės atsakomybės byloje T-834/17, kuriame dėl gero teisingumo administravimo ieškovės grįsdamos savo reikalavimą dėl žalos atlyginimo rėmėsi kainos koncentracijos analize, veiksmingumo analize, FedEx pateiktu konkurencingumo vertinimu ir konkurencijos intensyvumo vertinimu, kurį pateikė atsakovė ginčijamame sprendime.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas ieškovių teise į žalos atlyginimą dėl atsakovės deliktinės atsakomybės, nes dėl ginčijamo sprendimo priėmimo procedūros neteisėtumo ir draudimo įgyvendinti koncentraciją, apie kurią buvo pranešta, apeliantė pažeidė ieškovių laisvę užsiimti verslu ir jų teisę į nuosavybę, saugomą Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 16 ir straipsniais, taip pat bendruosius ES teisės principus.

                  5.

                  Penktajame ieškinio pagrinde nurodoma, kad dėl šių pažeidimų ieškovės turėjo nuostolių, nes, jei šių pažeidimų nebūtų buvę, jos dėl 2012 m. lapkričio mėn. sudarytų susitarimų būtų galėjusios gauti pelno, todėl ieškovės gavusios kompensaciją turėtų atsidurti tokioje situacijoje, kokioje jos būtų buvusios, jei ginčijamame sprendime nebūtų buvę padaryta pažeidimų, o šis ieškinys yra vienintelis būdas joms prisiteisti žalos atlyginimą.

         (1)  2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės (EB Susijungimų reglamentas) (OL L 24, 2004 1 29, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk.,3 t., p. 40).