title: Byla T-411/17: 2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Landesbank Baden-Württemberg / BPV (Sąjungos ekonominė ir pinigų sąjunga – Bankų sąjunga – Kredito įstaigų ir tam tikrų investicinių įmonių bendras pertvarkymo mechanizmas (BPeM) – Bendras pertvarkymo fondas (BPF) – BPV sprendimas dėl „ex ante“ įnašų už 2017 m. apskaičiavimo – Ieškinys dėl panaikinimo – Tiesioginė ir konkreti sąsaja – Priimtinumas – Esminiai procedūriniai reikalavimai – Sprendimo autentiškumo patvirtinimas – Pareiga motyvuoti – Teisė į veiksmingą teisminę apsaugą – Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas – Sprendimo pasekmių ribojimas laiko atžvilgiu)

text:
               2020 11 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 390/26

      2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Landesbank Baden-Württemberg / BPV

      (Byla T-411/17) (1)

      (Sąjungos ekonominė ir pinigų sąjunga - Bankų sąjunga - Kredito įstaigų ir tam tikrų investicinių įmonių bendras pertvarkymo mechanizmas (BPeM) - Bendras pertvarkymo fondas (BPF) - BPV sprendimas dėl „ex ante“ įnašų už 2017 m. apskaičiavimo - Ieškinys dėl panaikinimo - Tiesioginė ir konkreti sąsaja - Priimtinumas - Esminiai procedūriniai reikalavimai - Sprendimo autentiškumo patvirtinimas - Pareiga motyvuoti - Teisė į veiksmingą teisminę apsaugą - Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas - Sprendimo pasekmių ribojimas laiko atžvilgiu)
      (2020/C 390/36)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovas: Landesbank Baden-Württemberg (Štutgartas, Vokietija), atstovaujamas advokatų H. Berger ir K. Rübsamen

         Atsakovė: Bendra pertvarkymo valdyba (BPV), atstovaujama advokatų A. Martin-Ehlers, S. Raes, T. Van Dyck ir A. Kopp

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Komisija, atstovaujama A. Steiblytės ir K.-P. Wojcik

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2017 m. balandžio 11 d. vykdomosios sudėties BPV priimtą sprendimą dėl ex ante įnašų į Bendrą pertvarkymo fondą už 2017 m. (SRB/ES/SRF/2017/05), kiek jis susijęs su ieškovu.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2017 m. balandžio 11 d. vykdomosios sudėties Bendros pertvarkymo valdybos (BPV) priimtą sprendimą dėl ex ante įnašų į Bendrą pertvarkymo fondą už 2017 m. (SRB/ES/SRF/2017/05), kiek jis susijęs su Landesbank Baden-Württemberg.

                  2.

                  Palikti Sprendimo SRB/ES/SRF/2017/05, kiek jis susijęs su Landesbank Baden-Württemberg, padarinius galioti šešis mėnesius nuo tos dienos, kai šis sprendimas taps galutinis.

                  3.

                  BPV padengia savo ir Landesbank Baden-Württemberg patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  4.

                  Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 277, 2017 8 21.


title: Byla T-420/17: 2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Portigon / BPV (Ekonominė ir pinigų sąjunga – Bankų sąjunga – Kredito įstaigų ir tam tikrų investicinių įmonių bendras pertvarkymo mechanizmas (BPM) – Bendras pertvarkymo fondas (BPF) – BPV sprendimas dėl ex ante įnašų už 2017 m. apskaičiavimo – Ieškinys dėl panaikinimo – Tiesioginė ir konkreti sąsaja – Priimtinumas – Esminiai procedūriniai reikalavimai – Sprendimo autentiškumo patvirtinimas – Pareiga motyvuoti – Sprendimo poveikio ribojimas laiko atžvilgiu)

text:
               2020 11 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 390/27

      2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Portigon / BPV

      (Byla T-420/17) (1)

      (Ekonominė ir pinigų sąjunga - Bankų sąjunga - Kredito įstaigų ir tam tikrų investicinių įmonių bendras pertvarkymo mechanizmas (BPM) - Bendras pertvarkymo fondas (BPF) - BPV sprendimas dėl ex ante įnašų už 2017 m. apskaičiavimo - Ieškinys dėl panaikinimo - Tiesioginė ir konkreti sąsaja - Priimtinumas - Esminiai procedūriniai reikalavimai - Sprendimo autentiškumo patvirtinimas - Pareiga motyvuoti - Sprendimo poveikio ribojimas laiko atžvilgiu)
      (2020/C 390/38)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Portigon AG (Diuseldorfas, Vokietija), atstovaujama advokatų D. Bliesener, V. Jungkind ir F. Geber

         Atsakovė: Bendra pertvarkymo valdyba, atstovaujama P. Messina ir J. Kerlin, padedamų advokatų B. Meyring, S. Schelo ir T. Klupsch

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Komisija, atstovaujama A. Steiblytės ir K.-Ph. Wojcik

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2017 m. balandžio 11 d. vykdomosios sudėties BPV priimtą sprendimą dėl ex ante įnašų į Bendrą pertvarkymo fondą už 2017 m. apskaičiavimo (SRB/ES/SRF/2017/05), kiek jis susijęs su ieškovu.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2017 m. balandžio 11 d. vykdomosios sudėties Bendros pertvarkymo valdybos (BPV) priimtą sprendimą dėl ex ante įnašų į Bendrą pertvarkymo fondą už 2017 m. apskaičiavimo (SRB/ES/SRF/2017/05), kiek jis susijęs su Portigon AG.

                  2.

                  BPV padengia savo ir Portigon patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 277, 2017 8 21.


title: Byla T-565/18: 2020 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje P. Krücken Organic / Komisija (Institucinė teisė – Ieškinys dėl žalos atlyginimo – Sąjungos deliktinės atsakomybės atsiradimo sąlygos – Taisyklės dėl ekologiškų produktų importo iš trečiųjų šalių – Privati kontrolės įstaiga – Tinkamos priežiūros sąvoka, kaip tai suprantama pagal Reglamento (EB) Nr. 834/2007 33 straipsnio 3 dalį – Reglamentas (EB) Nr. 1235/2008 – Veiksmų priskyrimas)

text:
               2020 11 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 390/28

      2020 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje P. Krücken Organic / Komisija

      (Byla T-565/18) (1)

      (Institucinė teisė - Ieškinys dėl žalos atlyginimo - Sąjungos deliktinės atsakomybės atsiradimo sąlygos - Taisyklės dėl ekologiškų produktų importo iš trečiųjų šalių - Privati kontrolės įstaiga - Tinkamos priežiūros sąvoka, kaip tai suprantama pagal Reglamento (EB) Nr. 834/2007 33 straipsnio 3 dalį - Reglamentas (EB) Nr. 1235/2008 - Veiksmų priskyrimas)
      (2020/C 390/39)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: P. Krücken Organic GmbH (Manheimas, Vokietija), atstovaujama advokato H. Schmidt

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama B. Eggers, B. Hofstötter ir A. Dawes

         Dalykas

      SESV 268 straipsniu grindžiamas prašymas atlyginti žalą, kurią ieškovė teigia patyrusi, pirma, dėl to, kad Komisija tariamai pažeidė pareigas, tenkančias jai pagal 2007 m. birželio 28 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 834/2007 dėl ekologinės gamybos ir ekologiškų produktų ženklinimo ir panaikinančio Reglamentą (EEB) Nr. 2092/91 (OL L 189, 2007, p. 1, klaidų ištaisymas OL L 82, 2019 3 25, p. 40) 33 straipsnio 3 dalį, ir, antra, dėl tam tikro skaičiaus Ecocert SA padarytų veiksmų, kurie tariamai priskirtini Komisijai.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš P. Krücken Organic GmbH bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 427, 2018 11 26.


title: Byla T-596/18: 2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje ZL / EUIPO (Viešoji tarnyba – Įdarbinimas – Pranešimas apie konkursą – Sprendimas neįrašyti ieškovės vardo ir pavardės į konkurso rezervo sąrašą – Pareiga motyvuoti – Prašymo leisti susipažinti su klausimais su pasirenkamaisiais atsakymais, kurie buvo pateikti atrankos testuose, atmetimas – Vertinimo komisijos darbo slaptumas)

text:
               2020 11 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 390/29

      2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje ZL / EUIPO

      (Byla T-596/18) (1)

      (Viešoji tarnyba - Įdarbinimas - Pranešimas apie konkursą - Sprendimas neįrašyti ieškovės vardo ir pavardės į konkurso rezervo sąrašą - Pareiga motyvuoti - Prašymo leisti susipažinti su klausimais su pasirenkamaisiais atsakymais, kurie buvo pateikti atrankos testuose, atmetimas - Vertinimo komisijos darbo slaptumas)
      (2020/C 390/40)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: ZL, atstovaujama advokato H. Tettenborn

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama A. Lukošiūtės ir K. Tóth, padedamų advokato B. Wägenbaur

         Dalykas

      Pagal SESV 270 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti, pirma, 2018 m. kovo 7 d. konkurso EUIPO/AD/01/17 – Administratoriai (AD 6) intelektinės nuosavybės srityje vertinimo komisijos sprendimą atmesti ieškovės prašymą peržiūrėti 2017 m. gruodžio 1 d. šios komisijos sprendimą neįrašyti jos vardo ir pavardės į rezervo sąrašą, sudarytą siekiant leisti EUIPO įdarbinti administratorius, ir, antra, 2018 m. birželio 27 d. EUIPO sprendimą atmesti jos reikalavimus.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš ZL bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 445, 2018 12 10.


title: Byla T-291/19: 2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Pshonka / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje – Lėšų įšaldymas – Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašas – Ieškovo pavardės palikimas sąraše – Tarybos pareiga patikrinti, ar trečiosios valstybės institucijos sprendimas buvo priimtas paisant teisės į gynybą ir teisės į veiksmingą teisminę gynybą)

text:
               2020 11 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 390/29

      2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Pshonka / Taryba

      (Byla T-291/19) (1)

      (Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje - Lėšų įšaldymas - Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašas - Ieškovo pavardės palikimas sąraše - Tarybos pareiga patikrinti, ar trečiosios valstybės institucijos sprendimas buvo priimtas paisant teisės į gynybą ir teisės į veiksmingą teisminę gynybą)
      (2020/C 390/41)
      Proceso kalba: čekų

         Šalys

         Ieškovas: Viktor Pavlovych Pshonka (Kijevas, Ukraina), atstovaujamas advokato M. Mleziva

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama R. Pekař ir V. Piessevaux

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti 2019 m. kovo 4 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2019/354, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (OL L 64, 2019, p. 7), ir 2019 m. kovo 4 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2019/352, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 208/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (OL L 64, 2019, p. 1), tiek, kiek šiais aktais ieškovo pavardė palikta asmenų, subjektų ir įstaigų, kuriems taikomos šios ribojamosios priemonės, sąraše.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2019 m. kovo 4 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2019/354, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje, ir 2019 m. kovo 4 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2019/352, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 208/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje, tiek, kiek Viktor Pavlovych Pshonka pavardė palikta asmenų, subjektų ir įstaigų, kuriems taikomos šios ribojamosios priemonės, sąraše.

                  2.

                  Priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 246, 2019 7 22.


title: Byla T-292/19: 2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Pshonka / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje – Lėšų įšaldymas – Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašas – Ieškovo pavardės palikimas sąraše – Tarybos pareiga patikrinti, ar trečiosios valstybės institucijos sprendimas buvo priimtas paisant teisės į gynybą ir teisės į veiksmingą teisminę gynybą)

text:
               2020 11 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 390/30

      2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Pshonka / Taryba

      (Byla T-292/19) (1)

      (Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje - Lėšų įšaldymas - Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašas - Ieškovo pavardės palikimas sąraše - Tarybos pareiga patikrinti, ar trečiosios valstybės institucijos sprendimas buvo priimtas paisant teisės į gynybą ir teisės į veiksmingą teisminę gynybą)
      (2020/C 390/42)
      Proceso kalba: čekų

         Šalys

         Ieškovas: Artem Viktorovych Pshonka (Kramatorskas, Ukraina), atstovaujamas advokato M. Mleziva

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama R. Pekař ir V. Piessevaux

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti 2019 m. kovo 4 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2019/354, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (OL L 64, 2019, p. 7), ir 2019 m. kovo 4 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2019/352, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 208/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (OL L 64, 2019, p. 1), tiek, kiek šiais aktais ieškovo pavardė palikta asmenų, subjektų ir įstaigų, kuriems taikomos šios ribojamosios priemonės, sąraše.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2019 m. kovo 4 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2019/354, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje, ir 2019 m. kovo 4 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2019/352, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 208/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje, tiek, kiek Artem Viktorovych Pshonka pavardė palikta asmenų, subjektų ir įstaigų, kuriems taikomos šios ribojamosios priemonės, sąraše.

                  2.

                  Priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 246, 2019 7 22.


title: Byla T-338/19: 2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje UE / Komisija (Viešoji tarnyba – Laikinieji tarnautojai – Sveikatos problemos, kurias tariamai lėmė darbo sąlygos – Prašymas pripažinti ligos profesinę kilmę – Pareigūnų tarnybos nuostatų 73 straipsnis – Teisė būti išklausytam – Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnis – Pareiga išklausyti suinteresuotąjį asmenį prieš priimant pirminį sprendimą)

text:
               2020 11 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 390/31

      2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje UE / Komisija

      (Byla T-338/19) (1)

      (Viešoji tarnyba - Laikinieji tarnautojai - Sveikatos problemos, kurias tariamai lėmė darbo sąlygos - Prašymas pripažinti ligos profesinę kilmę - Pareigūnų tarnybos nuostatų 73 straipsnis - Teisė būti išklausytam - Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnis - Pareiga išklausyti suinteresuotąjį asmenį prieš priimant pirminį sprendimą)
      (2020/C 390/43)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: UE, atstovaujama advokatų S. Rodrigues ir A. Champetier

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama T. Bohr ir L. Vernier

         Dalykas

      Pagal SESV 270 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti 2018 m. rugpjūčio 1 d. Komisijos Individualių išmokų administravimo ir mokėjimo biuro (PMO) sprendimą, kuriuo ieškovės prašymas pripažinti profesinę ligą pagal Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų 73 straipsnį buvo atmestas kaip nepriimtinas.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2018 m. rugpjūčio 1 d. Europos Komisijos Individualių išmokų administravimo ir mokėjimo biuro (PMO) sprendimą, kuriuo UE prašymas pripažinti profesinę ligą pagal Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų 73 straipsnį buvo atmestas kaip nepriimtinas.

                  2.

                  Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 263, 2019 8 5.


title: Byla T-370/19: 2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ispanija / Komisija (Išorės santykiai – Techninis bendradarbiavimas – Elektroniniai ryšiai – Reglamentas (ES) 2018/1971 – Europos elektroninių ryšių reguliuotojų institucija – Reglamento 2018/1971 35 straipsnio 2 dalis – Trečiųjų šalių reguliavimo institucijų dalyvavimas šioje institucijoje – Kosovo nacionalinės reguliavimo institucijos dalyvavimas – Trečiosios šalies sąvoka – Teisės klaida)

text:
               2020 11 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 390/31

      2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ispanija / Komisija

      (Byla T-370/19) (1)

      (Išorės santykiai - Techninis bendradarbiavimas - Elektroniniai ryšiai - Reglamentas (ES) 2018/1971 - Europos elektroninių ryšių reguliuotojų institucija - Reglamento 2018/1971 35 straipsnio 2 dalis - Trečiųjų šalių reguliavimo institucijų dalyvavimas šioje institucijoje - Kosovo nacionalinės reguliavimo institucijos dalyvavimas - Trečiosios šalies sąvoka - Teisės klaida)
      (2020/C 390/44)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: Ispanijos Karalystė, atstovaujama S. Centeno Huerta

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama F. Castillo de la Torre, M. Kellerbauer ir T. Ramopoulos

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2019 m. kovo 18 d. Komisijos sprendimą dėl Kosovo nacionalinės reguliavimo institucijos dalyvavimo Europos elektroninių ryšių reguliuotojų institucijos veikloje (OL C 115, 2019, p. 26).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 263, 2019 8 5.


title: Byla T-522/19: 2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Aldi / EUIPO (BBQ BARBECUE SEASON) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo BBQ BARBECUE SEASON paraiška – Absoliutūs atsisakymo registruoti pagrindai – Apibūdinamasis pobūdis – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               2020 11 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 390/32

      2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Aldi / EUIPO (BBQ BARBECUE SEASON)

      (Byla T-522/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo BBQ BARBECUE SEASON paraiška - Absoliutūs atsisakymo registruoti pagrindai - Apibūdinamasis pobūdis - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2020/C 390/46)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Aldi GmbH & Co. KG (Miulheimas prie Rūro, Vokietija), atstovaujama advokatų N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen ir M. Minkner

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama S. Hanne

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. gegužės 17 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1359/2018-5), susijusio su prašymu įregistruoti vaizdinį žymenį BBQ BARBECUE SEASON kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Aldi GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 305, 2019 9 9.


title: Byla T-549/19: 2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Medac Gesellschaft für klinische Spezialpräparate / Komisija (Žmonėms skirti vaistai – Retieji vaistai – Paraiška išduoti leidimą prekiauti vaistu „Trecondi-tréosulfan“ – Sprendimas išbraukti vaistą iš retųjų vaistų registro – Reglamento (EB) Nr. 141/2000 3 straipsnio 1 dalies b punktas – „Gero būdo“ sąvoka – Reglamento Nr. 141/2000 5 straipsnio 12 dalies b punktas – Teisės klaida)

text:
               2020 11 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 390/33

      2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Medac Gesellschaft für klinische Spezialpräparate / Komisija

      (Byla T-549/19) (1)

      (Žmonėms skirti vaistai - Retieji vaistai - Paraiška išduoti leidimą prekiauti vaistu „Trecondi-tréosulfan“ - Sprendimas išbraukti vaistą iš retųjų vaistų registro - Reglamento (EB) Nr. 141/2000 3 straipsnio 1 dalies b punktas - „Gero būdo“ sąvoka - Reglamento Nr. 141/2000 5 straipsnio 12 dalies b punktas - Teisės klaida)
      (2020/C 390/47)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Medac Gesellschaft für klinische Spezialpräparate mbH (Vėdelis, Vokietija), atstovaujama advokato P. von Czettritz

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama B.-R. Killmann ir A. Sipos

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas iš dalies panaikinti 2019 m. birželio 20 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą C(2019) 4858 final dėl leidimo prekiauti žmonėms skirtu vaistu „Trecondi-tréosulfan“.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2019 m. birželio 20 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimo C(2019) 4858 (final) dėl leidimo prekiauti žmonėms skirtu vaistu „Trecondi-tréosulfan“ 5 straipsnį.

                  2.

                  Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas, įskaitant susijusias su laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūra.

         (1)  OL C 337, 2019 10 7.


title: Byla T-557/19: 2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Seven / EUIPO (7Seven) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „7Seven“ – Prašymo pratęsti prekių ženklo registracijos galiojimą nebuvimas – Prekių ženklo išbraukimas iš registro pasibaigus jo registracijos galiojimui – Reglamento (ES) 2017/1001 53 straipsnis – Licencijos turėtojo pateiktas prašymas dėl „restitutio in integrum“ – Reglamento 2017/1001 104 straipsnio 1 dalis – Rūpestingumo pareiga)

text:
               2020 11 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 390/34

      2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Seven / EUIPO (7Seven)

      (Byla T-557/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „7Seven“ - Prašymo pratęsti prekių ženklo registracijos galiojimą nebuvimas - Prekių ženklo išbraukimas iš registro pasibaigus jo registracijos galiojimui - Reglamento (ES) 2017/1001 53 straipsnis - Licencijos turėtojo pateiktas prašymas dėl „restitutio in integrum“ - Reglamento 2017/1001 104 straipsnio 1 dalis - Rūpestingumo pareiga)
      (2020/C 390/48)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Seven SpA (Leini, Italija), atstovaujama advokato L. Trevisan

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama H. O’Neill

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. birželio 4 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2076/2018-5), susijusio su prašymu dėl restitutio in integrum, suteikiančiu teisę prašyti pratęsti vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „7Seven“ registracijos galiojimą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Seven SpA bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 328, 2019 9 30.


title: Byla T-654/19: 2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje FF / Komisija (Deliktinė atsakomybė – Tabako gaminių gamyba, pateikimas ir pardavimas – Direktyva 2014/40/ES – Nuotraukos panaudojimas kaip vaizdinio įspėjimo, skirto naudoti ant tabako gaminių – Direktyva 2014/109/ES – Pakankamai aiškus teisės normos, suteikiančios teisių privatiems asmenims, pažeidimas)

text:
               2020 11 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 390/34

      2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje FF / Komisija

      (Byla T-654/19) (1)

      (Deliktinė atsakomybė - Tabako gaminių gamyba, pateikimas ir pardavimas - Direktyva 2014/40/ES - Nuotraukos panaudojimas kaip vaizdinio įspėjimo, skirto naudoti ant tabako gaminių - Direktyva 2014/109/ES - Pakankamai aiškus teisės normos, suteikiančios teisių privatiems asmenims, pažeidimas)
      (2020/C 390/49)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: FF, atstovaujamas advokato A. Fittante

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama I. Rubene ir D. Martin

         Dalykas

      SESV 268 straipsniu grindžiamas prašymas atlyginti žalą, kurią ieškovas tariamai patyrė dėl to, kad be leidimo buvo panaudota nuotrauka, kurioje, jo manymu, yra jo atvaizdas.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  FF padengia savo ir Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas, patirtas nagrinėjant šį ieškinį ir per laikinųjų apsaugos priemonių procedūrą.

         (1)  OL C 399, 2019 11 25.


title: Byla T-727/19: 2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Basaglia / Komisija (Galimybė susipažinti su dokumentais – Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 – Dokumentai, susiję su tam tikrais projektais pagal eTEN programą ir mokslinių tyrimų ir technologinės plėtros penktąją ir šeštąją bendrąsias programas – Prašymo leisti susipažinti apribojimas – Dalinis atsisakymas leisti susipažinti – Išimtis, susijusi su asmens privataus gyvenimo ir neliečiamumo apsauga – Išimtis, susijusi su trečiųjų asmenų komercinių interesų apsauga – Viršesnis viešasis interesas – Pareiga išnagrinėti konkrečiai ir individualiai)

text:
               2020 11 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 390/35

      2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Basaglia / Komisija

      (Byla T-727/19) (1)

      (Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Dokumentai, susiję su tam tikrais projektais pagal eTEN programą ir mokslinių tyrimų ir technologinės plėtros penktąją ir šeštąją bendrąsias programas - Prašymo leisti susipažinti apribojimas - Dalinis atsisakymas leisti susipažinti - Išimtis, susijusi su asmens privataus gyvenimo ir neliečiamumo apsauga - Išimtis, susijusi su trečiųjų asmenų komercinių interesų apsauga - Viršesnis viešasis interesas - Pareiga išnagrinėti konkrečiai ir individualiai)
      (2020/C 390/50)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Ieškovas: Giorgio Basaglia (Milanas, Italija), atstovaujama advokato G. Balossi

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama C. Ehrbar ir A. Spina

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2019 m. rugsėjo 4 d. Europos Komisijos sprendimą C(2019) 6474 final, susijusį su kartotiniu prašymu leisti susipažinti su dokumentais pagal 2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 3 t., p. 331).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2019 m. rugsėjo 4 d. Europos Komisijos sprendimą C(2019) 6474 final, susijusį su kartotiniu prašymu leisti susipažinti su dokumentais pagal 2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais tiek, kiek juo apribotas prašymas leisti susipažinti ir pagal šio reglamento 4 straipsnio 2 dalies pirmą įtrauką atsisakyta leisti susipažinti.

                  2.

                  Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                  Giorgio Basaglia ir Europos Komisija padengia kiekvienas savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 432, 2019 12 23.


title: Byla T-737/19: 2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Huevos Herrera Mejías / EUIPO – Montesierra (MontiSierra HUEVOS CON SABOR A CAMPO) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „MontiSierra HUEVOS CON SABOR A CAMPO“ paraiška – Ankstesni žodiniai Europos Sąjungos ir nacionalinis prekių ženklai MONTESIERRA – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Prekių panašumas – Žymenų panašumas – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų įrodymas – Reglamento 2017/1001 47 straipsnio 2 ir 3 dalys – Pareiga motyvuoti)

text:
               2020 11 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 390/36

      2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Huevos Herrera Mejías / EUIPO – Montesierra (MontiSierra HUEVOS CON SABOR A CAMPO)

      (Byla T-737/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „MontiSierra HUEVOS CON SABOR A CAMPO“ paraiška - Ankstesni žodiniai Europos Sąjungos ir nacionalinis prekių ženklai MONTESIERRA - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Galimybė supainioti - Prekių panašumas - Žymenų panašumas - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų įrodymas - Reglamento 2017/1001 47 straipsnio 2 ir 3 dalys - Pareiga motyvuoti)
      (2020/C 390/51)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: Huevos Herrera Mejías, SL (Torre Alháquime, Ispanija), atstovaujama advokato E. Manresa Medina

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama S. Palmero Cabezas

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Montesierra, SA (Cheres de la Frontera, Ispanija)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. rugsėjo 2 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2021/2018-4), susijusio su protesto procedūra tarp Montesierra ir Huevos Herrera Mejías.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Huevos Herrera Mejías, SL bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 432, 2019 12 23.


title: Byla T-738/19: 2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Clouds Sky / EUIPO – The Cloud Networks (Wi-Fi Powered by The Cloud) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Wi-Fi Powered by The Cloud“ – Absoliutūs atsisakymo registruoti pagrindai – Skiriamasis požymis – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas) – Apibūdinamojo pobūdžio nebuvimas – Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas (dabar – Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas))

text:
               2020 11 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 390/36

      2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Clouds Sky / EUIPO – The Cloud Networks (Wi-Fi Powered by The Cloud)

      (Byla T-738/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Wi-Fi Powered by The Cloud“ - Absoliutūs atsisakymo registruoti pagrindai - Skiriamasis požymis - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas) - Apibūdinamojo pobūdžio nebuvimas - Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas (dabar – Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas))
      (2020/C 390/52)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Clouds Sky GmbH (Kelnas, Vokietija), atstovaujama advokato C. Weil

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama L. Rampini ir V. Ruzek

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis: The Cloud Networks Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. rugsėjo 2 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 696/2019-5), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Clouds Sky ir The Cloud Networks.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Clouds Sky GmbH bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 10, 2020 1 13.


title: Byla T-869/19: 2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Tetra / EUIPO – Neusta next (Wave) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Wave“ – Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               2020 11 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 390/37

      2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Tetra / EUIPO – Neusta next (Wave)

      (Byla T-869/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Wave“ - Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2020/C 390/53)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Tetra GmbH (Melė, Vokietija), atstovaujama advokatės E. Kessler

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama M. Eberl ir A. Söder

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Neusta next GmbH & Co. KG (Brėmenas, Vokietija)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. spalio 4 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2440/2018-2), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Neusta next ir Tetra.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2019 m. spalio 4 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 2440/2018-2).

                  2.

                  Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                  Priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 61, 2020 2 24.


title: Byla T-835/19: 2020 m. rugsėjo 30 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje CrossFit / EUIPO – Hochwarter (CROSSBOX) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Ginčijamo sprendimo atšaukimas – Ginčo dalyko išnykimas – Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               2020 11 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 390/37

      2020 m. rugsėjo 30 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje CrossFit / EUIPO – Hochwarter (CROSSBOX)

      (Byla T-835/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Ginčijamo sprendimo atšaukimas - Ginčo dalyko išnykimas - Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)
      (2020/C 390/54)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: CrossFit Inc. (Scotts Valley, Kalifornija, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokato D. Mărginean

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama H. O’Neill

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Marlis Hochwarter (Viena, Austrija)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. spalio 4 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1832/2018-4), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp CrossFit ir Marlis Hochwarter

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Nebereikia priimti sprendimo dėl ieškinio.

                  2.

                  Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO) padengia savo ir CrossFit Inc. patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 36, 2020 2 3.


title: Byla T-525/20: 2020 m. rugpjūčio 18 d. pareikštas ieškinys byloje ITD ir Danske Fragtmænd / Komisija

text:
               2020 11 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 390/38

      2020 m. rugpjūčio 18 d. pareikštas ieškinys byloje ITD ir Danske Fragtmænd / Komisija

      (Byla T-525/20)
      (2020/C 390/55)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės: ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport (Padborg, Danija) ir Danske Fragtmænd A/S (Åbyhøj, Danija), atstovaujamos advokatės L. Sandberg-Mørch

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2020 m. gegužės 12 d. Europos Komisijos sprendimą C(2020) 3006 final dėl valstybės pagalbos SA. 52489 (2018/FC) – Danija ir SA. 52658 (2018/FC) – Švedija (tariama valstybės pagalba PostNord Logistics);

                  —

                  priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Ieškovės savo ieškiniui pagrįsti nurodo vienintelį pagrindą, t. y. jos tvirtina, kad Komisija neįvykdė savo pareigos pradėti oficialią tyrimo procedūrą.

                  —

                  Ieškovės tvirtina, kad yra įrodymų dėl egzistuojančių rimtų sunkumų, susijusių su preliminarios tyrimo procedūros trukme ir aplinkybėmis;

                  —

                  Jos taip pat teigia, kad atsakovės atlikta analizė dėl kapitalo injekcijos yra nepakankama ir neišsami, o būtent:

                              —

                              analizė yra nepakankama ir neišsami, nes Komisija nesirėmė teisingais, patikimais ir nuosekliais duomenimis;

                              —

                              egzistuoja rimtų sunkumų, kuriuos įrodo aplinkybė, jog Komisija suklydo maniusi, kad sprendimą suteikti kapitalo injekciją priėmė ne PostNord AB, bet PostNord Group AB;

                              —

                              egzistuoja rimtų sunkumų, kuriuos įrodo aplinkybė, jog Komisija suklydo nustačiusi, kad PostNord AB direktorių valdybos sprendimas suteikti kapitalo injekciją nėra priskirtinas Danijos ir Švedijos valstybėms.

                  —

                  Galiausiai ieškovės nurodo, kad analizė dėl Post Danmark A/S vykdyto PostNord Logistics išlaidų kryžminio subsidijavimo yra nepakankama ir neišsami.


title: Byla T-557/20: 2020 m. rugsėjo 1 d. pareikštas ieškinys byloje BPV / EDAPP

text:
               2020 11 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 390/39

      2020 m. rugsėjo 1 d. pareikštas ieškinys byloje BPV / EDAPP

      (Byla T-557/20)
      (2020/C 390/56)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Bendra pertvarkymo valdyba (BPV), atstovaujama H. Ehlers, M. Fernandez Ruperez, J. King, advokatų H. Kamann, M. Braun ir F. Louis

         Atsakovas: Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas (EDAPP)

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą ir

                  —

                  priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Savo ieškiniu BPV siekia, kad būtų panaikintas 2020 m. birželio 24 d. EDAPP sprendimas dėl skundų 2019-0947, 2019-0998, 2019-0999, 2019-1000 ir 2019-1122, kuriame nustatyta, kad BPV pažeidė Reglamento (ES) 2018/1725 (1) 15 straipsnį.
      Grįsdama ieškinį BPV remiasi dviem pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad trečiajam asmeniui perduota informacija buvo ne asmens duomenys, kaip jie suprantami pagal Reglamento (ES) 2018/1725 3 straipsnio 1 punkto formuluotę ir tikslą.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad EDAPP pažeidė teisę į gerą administravimą pagal Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnį, nes nesuteikė pakankamai informacijos apie skundus.

         (1)  2018 m. spalio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2018/1725 dėl fizinių asmenų apsaugos Sąjungos institucijoms, organams, tarnyboms ir agentūroms tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 45/2001 ir Sprendimas Nr. 1247/2002/EB (OL L 295, 2018, p. 39).


title: Byla T-584/20: 2020 m. rugsėjo 15 d. pareikštas ieškinys byloje Cara Therapeutics / EUIPO – Gebro Holding (KORSUVA)

text:
               2020 11 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 390/40

      2020 m. rugsėjo 15 d. pareikštas ieškinys byloje Cara Therapeutics / EUIPO – Gebro Holding (KORSUVA)

      (Byla T-584/20)
      (2020/C 390/57)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Cara Therapeutics, Inc. (Vilmingtonas, Delaveras, Jungtinės Valstijos), atstovaujama solisitoriaus J. Day ir advokato T. de Haan

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Gebro Holding GmbH (Fieberbrunn, Austrija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo KORSUVA paraiška – Registracijos paraiška Nr. 17 816 844

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2020 m. liepos 3 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2450/2019-4

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  palikti galioti 2018 m. sausio 27 d. Protestų skyriaus sprendimą protesto procedūroje Nr. B 002437922;

                  —

                  leisti įregistruoti prekių ženklą dėl kurio pateikta registracijos paraiška;

                  —

                  įpareigoti EUIPO ir Gebro Holdings GmbH padengti savo ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-591/20: 2020 m. rugsėjo 28 d. pareikštas ieškinys byloje Unimax Stationery / EUIPO – Mitsubishi Pencil (UNI-MAX)

text:
               2020 11 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 390/40

      2020 m. rugsėjo 28 d. pareikštas ieškinys byloje Unimax Stationery / EUIPO – Mitsubishi Pencil (UNI-MAX)

      (Byla T-591/20)
      (2020/C 390/58)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Unimax Stationery (Damanas, Indija), atstovaujama advokatų A. Hempel ir C. Schmidt,

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Mitsubishi Pencil Co. Ltd (Tokijas, Japonija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: oranžinės, raudonos, baltos ir juodos spalvų vaizdinis Sąjungos prekių ženklas UNI-MAX – Sąjungos prekių ženklas Nr. 14 466 932

         Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2020 m. liepos 20 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 371/2020-5

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 60 straipsnio 1 dalies a punkto ir 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-592/20: 2020 m. rugsėjo 28 d. pareikštas ieškinys byloje Univers Agro / EUIPO – Shandong Hengfeng Rubber & Plastic (AGATE)

text:
               2020 11 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 390/41

      2020 m. rugsėjo 28 d. pareikštas ieškinys byloje Univers Agro / EUIPO – Shandong Hengfeng Rubber & Plastic (AGATE)

      (Byla T-592/20)
      (2020/C 390/59)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Univers Agro EOOD (Sofija, Bulgarija), atstovaujama advokatės C. Hernández-Martí Pérez

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Shandong Hengfeng Rubber & Plastic Co. Ltd (Dongying, Kinija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas AGATE – Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 16 440 596

         Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2020 m. liepos 27 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 725/2019-4

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  pripažinti Europos Sąjungos prekių ženklą Nr. 16 440 596 galiojančiu;

                  —

                  priteisti iš EUIPO ir, prireikus, kitos procedūros apeliacinėje taryboje šalies bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, laikantis nuomonės, kad Europos Sąjungos prekių ženklo savininkė, pateikdama prekių ženklo registracijos paraišką, veikė nesąžiningai;

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 60 straipsnio 1 dalies c punkto ir 8 straipsnio 4 dalies pažeidimas.


title: Byla T-597/20: 2020 m. rugsėjo 29 d. pareikštas ieškinys byloje Roller / EUIPO – Flex Equipos de Descanso (Dormillo)

text:
               2020 11 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 390/42

      2020 m. rugsėjo 29 d. pareikštas ieškinys byloje Roller / EUIPO – Flex Equipos de Descanso (Dormillo)

      (Byla T-597/20)
      (2020/C 390/60)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Roller GmbH & Co. KG (Gelzenkirchenas, Vokietija), atstovaujama advokato W. Zürbig

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Flex Equipos de Descanso, SA (Chetafė, Ispanija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: Europos Sąjungoje galiojanti žodinio prekių ženklo „Dormillo“ tarptautinė registracija – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija Nr. 1 407 881

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2020 m. birželio 26 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2847/2019-2

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  atmesti protestą, kiek tarptautinei registracijai Nr. 1 407 881 atsisakyta suteikti apsaugą Europos Sąjungoje visoms ginčijamoms 20, 24 ir 35 klasės prekėms,

                  —

                  suteikti apsaugą ginčijamo tarptautinio prekių ženklo „Dormillo“ registracijai Nr. 1 407 881 visoms ginčijamoms prekėms ir paslaugoms Europos Sąjungos teritorijoje,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 72 straipsnio 2 dalies, siejamos su 8 straipsnio 1 dalies b punktu, pažeidimas.


title: Byla T-598/20: 2020 m. rugsėjo 29 d. pareikštas ieškinys byloje Skechers USA / EUIPO (ARCH FIT)

text:
               2020 11 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 390/43

      2020 m. rugsėjo 29 d. pareikštas ieškinys byloje Skechers USA / EUIPO (ARCH FIT)

      (Byla T-598/20)
      (2020/C 390/61)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Skechers USA, Inc. II (Manhatan Bičas, Kalifornija, Jungtinės Valstijos), atstovaujama solisitorių T. Holman, A. Reid, advokatų J. Bogatz ir Y. Stone

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo ARCH FIT paraiška – Registracijos paraiška Nr. 18 079 677

         Ginčijamas sprendimas: 2020 m. liepos 29 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2631/2019-1

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  nurodyti EUIPO padengti ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punkto pažeidimas.


title: Byla T-604/20: 2020 m. rugsėjo 30 d. pareikštas ieškinys byloje Guangdong Haomei New Materials e Guangdong King Metal Light Alloy Technology / Komisija

text:
               2020 11 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 390/43

      2020 m. rugsėjo 30 d. pareikštas ieškinys byloje Guangdong Haomei New Materials e Guangdong King Metal Light Alloy Technology / Komisija

      (Byla T-604/20)
      (2020/C 390/62)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Ieškovės: Guangdong Haomei New Materials Co. Ltd (Čingjuanas, Kinija) ir Guangdong King Metal Light Alloy Technology Co. Ltd (Yuan Tan Town, Kinija), atstovaujamos advokatų M. Maresca, C. Malinconico, D. Maresca, A. Cerutti, A. Malinconico, G. La Malfa Ribolla, D. Guardamagna ir M. Guardamagna

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovės Bendrojo Teismo prašo panaikinti ginčijamą reglamentą ir priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Šis ieškinys pateiktas dėl 2020 m. rugpjūčio 21 d. Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) 2020/1215, paskelbto 2020 m. rugpjūčio 24 d Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje, kuriuo nustatomas reikalavimas registruoti importuojamas Kinijos Liaudies Respublikos kilmės aliuminio ekstruzijas.
      Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi šešiais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas Pagrindinio reglamento 14 straipsnio 5 dalies pažeidimu, kiek tai susiję su importo objektu, nelogišku ir prieštaringu motyvavimu ir šiuo atveju įgaliojimų viršijimu

                              —

                              Šiuo atveju teigiama, kad ginčijamas reglamentas yra prieštaringas ir kyla klausimas dėl importo apibrėžimo. Be to, 2020 m. rugpjūčio 24 d. Reglamento paskelbimo dieną Komisija aiškiai nenustatė tiriamų importų objekto. Taip Komisija nedelsiant nubaudė importus, turint omenyje registracijos aliuminio ekstruzijų rinkoje stiprų ir akivaizdų registracijos psichologinį poveikį, bet nepatikrino, ar buvo tenkinami visi Pagrindiniame reglamente nustatyti registracijos reikalavimai.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisės pateikti prašymą registruoti nebuvimu.

                              —

                              Šiuo atveju teigiama, kad pagal Pagrindinio reglamento 14 straipsnio 5 dalį pašymą registruoti turi pateikti „Sąjungos pramonė“. Pabrėžtina, kad European Aluminium Association yra tik pramonės dalis, be to, susijusi su atsakove. Pridurtina, kad skunde išdėstytas tik dalinis požiūris, kuris nėra objektyvus ir bendras. Be to, bylos medžiagoje nėra nedviprasmiškų įrodymų dėl realaus šios asociacijos atliekamo Sąjungos pramonės atstovavimo.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas nepakankamais įrodymais

                              —

                              Šiuo klausimu teigiama, kad ginčijamas reglamentas neišskiria dviejų privalomų reikalavimų: „įrodymų“ ir „tikslo“, bet numato tik vieną dalį „Pagrindas“. Ši struktūra supainioja du reikalavimus, kurie turi būti aiškiai nustatytini.

                              —

                              Be to, Komisijos turimi įrodymai neįrodo, net kaip prezumpcija, dempingo egzistavimo. Pridurtina, kad Komisija nusprendė, jog egzistuoja dempingas, ne atlikusi turimų įrodymų analizę, bet paprasčiausiai remdamasi skundus pateikusių asmenų motyvais. Tokio modus operanti nepakanka tam, kad būtų tenkinama Reglamento 1036/2016 14 straipsnio 5 dalyje numatyta įrodinėjimo sąlyga.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad nebuvo įvertintas tikslo elementas: galiojimas atgal, taip pat Pagrindinio reglamento 14 straipsnio 5 dalies, teisinio saugumo ir teisėtų lūkesčių apsaugos principų pažeidimu.

                              —

                              Šiuo klausimu teigiama, kad ginčijamame reglamente nenurodytas registracijos tikslas, bet daroma nuoroda į Reglamento 1036/2016 10 straipsnio 4 dalį. Dėl to, kad nėra aiškaus tikslo, be kita ko, atsižvelgiant į nepakankamus įrodymus, ginčijamas reglamentas tampa neteisėtu dėl minėto Pagrindinio reglamento nuostatos pažeidimo ir ypač dėl teisinio saugumo ir teisėtų lūkesčių apsaugos principų pažeidimo.

                  5.

                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas COVID-19 poveikio prekybos srautams, antidempingo procedūros tikslui ir registracijai neįvertinimu.

                              —

                              Penktasis pagrindas grindžiamas tuo, kad skundžiamam reglamentui trūksta tikslo ir įrodymų, nes nepaisant to, kad pandemija darė didelę įtaką ir turėjo reikšmę tarptautinei prekybai, Komisija ne tik neatliko COVID-19 poveikio prekybos srautams studijų, bet net minimalios dokumentuotos analizės. Pridurtina, kad vienintelis šiuo klausimu reglamente pateiktas atsakymas yra klaidinga nuoroda, susijusi su importo augimu.

                  6.

                  Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas duomenų nebuvimu ar klaidingai nurodytais duomenimis

                              —

                              Šiuo klausimu teigiama, kad ginčijamas reglamentas neteisėtas dėl Pagrindinio reglamento 14 straipsnio 5 dalies pažeidimo, nes įgyvendinimo reglamente turi būti nurodytos mokesčių sumos, kurias gali tekti sumokėti ateityje. Komisija vienašališkai nustatė maksimalią dempingo maržą visoms ekstruzijoms, remdamasi klaidingu vertinimu, atliktu tik dėl solid profiles, neatsižvelgdama į procedūros dokumentus ir nusprendusi nepagrįstai išplėsti vienai ekstruzijų kategorijai nustatytą dempingo maržą kitoms trims kategorijoms.


title: Byla T-610/20: 2020 m. spalio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Egis Bâtiments International ir InCA / Parlamentas

text:
               2020 11 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 390/45

      2020 m. spalio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Egis Bâtiments International ir InCA / Parlamentas

      (Byla T-610/20)
      (2020/C 390/63)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovės: Egis Bâtiments International (Montrėjus, Prancūzija) ir InCA – Ingénieurs Conseils Associés Sàrl (Niederanven, Liuksemburgas), atstovaujamos advokatų A. Rodesch ir R. Jazbinsek

         Atsakovas: Europos Parlamentas

         Reikalavimai

      Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  priimti šį ieškinį;

                  —

                  pripažinti visus tris jame nurodytus pagrindus pagrįstais;

                  —

                  atitinkamai pripažinti, kad Europos Parlamentas negalėjo pateikti šių spaudoje padarytų pareiškimų, nepažeisdamas 2019 m. balandžio 9 d. šalių pasirašytos taikos sutarties ir savo pareigos sąžiningai vykdyti šiuos savo sudarytus susitarimus:

            [konfidencialu] (1)

                  —

                  pripažinti, kad šie spaudoje padaryti pareiškimai pažeidžia 2019 m. balandžio 9 d. šalių sudarytos taikos sutarties 8 straipsnyje įtvirtintą konfidencialumo sąlygą; t. y. pripažinti, kad spaudoje padaryti pareiškimai reiškia sąžiningo šios taikos sutarties vykdymo pažeidimą pagal Liuksemburgo civilinio kodekso 1134 straipsnį;

                  —

                  atitinkamai iš Europos Sąjungos, kuriai atstovauja Europos Parlamentas, priteisti sutartyje nustatytą fiksuotą 100 000 EUR kompensaciją; nepatenkinus šio reikalavimo – priteisti bet kokią kitą ex aequo et bono nustatytą sumą šioje byloje nagrinėjamomis publikacijomis padarytai žalai atlyginti ir visų pirma – abiejų ieškovių įvaizdžiui padarytai žalai atlyginti; ši suma priteistina solidariai paprastajai akcinei bendrovei EGIS Bâtiment International SAS ir ribotos atsakomybės bendrovei INCA Ingénieurs Conseils Associas SARL; ieškovės yra laikinos susivienijimo EGIS Bâtiment International – Inca Ingénieurs Conseils Associés narės (ir jam atstovauja), turinčios teisę į sutartyje nustatytas, o kitu atveju – teisę į įstatyme nustatytas palūkanas už laikotarpį nuo 2019 m. birželio 27 d. (straipsnių paskelbimo dienos), arba nuo 2019 m. liepos 16 d. (pirmojo oficialaus pranešimo dienos) arba nuo šio ieškinio pareiškimo dienos;

                  —

                  kadangi Europos Parlamentas atsisakė pripažinti savo klaidą, ieškovės buvo priverstos pareikšti ieškinį teisme ir pasirinkti savo atstovus;

                  —

                  vadovaujantis naujausia Liuksemburgo teismų jurisprudencija, bylos šalis turi teisę į advokato išlaidų atlyginimą, remiantis jos teise į visišką padarytos žalos atlyginimą;

                  —

                  Liuksemburgo apeliacinis teismas pripažino, kad „vienas iš imperatyvių teisės principų yra tas, kad žalą dėl kaltės (nepriklausomai nuo kaltės formos) privalo visiškai atlyginti ją padaręs asmuo. Gynybos išlaidos akivaizdžiai priskiriamos prie atlygintinos žalos, o žala nukentėjusiajai šaliai visiškai atlyginama tik tuomet, kai šiai šaliai atlyginamos jos turėtos gynybos išlaidos arba kai šaliai, siekiančiai teismine tvarka apginti savo teisę, atlyginamos jos bylinėjimosi išlaidos. Iš teisės į visišką nuostolių atlyginimą kyla pareiga atlyginti gynybos išlaidas, įskaitant ir advokato honorarą“ (Apeliacinis teismas, 2012 m. sausio 4 d., Pas. 35, p. 848);

                  —

                  be to, Liuksemburgo kasacinis teismas 2012 m. vasario 9 d. nutartyje įtvirtino, kad visiško bylinėjimo išlaidų atlyginimo principas kyla iš atsakomybės be kaltės, o visiškas advokato išlaidų atlyginimas – iš kaltais veiksmais padarytos žalos principo (Kasacinis teismas, 2012 m. vasario 9 d., Nr. 5/12 J.T.L. 2012, p. 54);

                  —

                  atitinkamai, siekiant visiško padarytos žalos atlyginimo, įpareigoti Europos Sąjungą laikinajam abiejų ieškovių sudarytam susivienijimui EGIS Bâtiment International – Inca Ingénieurs Conseils Associés sumokėti 5 000 EUR sumą advokato išlaidoms atlyginti, taip pat sutartyje arba įstatyme nustatyto dydžio palūkanas už laikotarpį nuo 2019 m. birželio 27 d. (straipsnių paskelbimo dienos), arba nuo 2019 m. liepos 16 d. (pirmojo oficialaus pranešimo dienos), arba nuo šio ieškinio pareiškimo dienos;

                  —

                  pripažinti ieškovių teisę remtis kitomis jų teisėmis, teisę reikalauti joms priklausančių sumų, taip pat reikšti reikalavimus ir ieškinius savo teisėms apginti;

                  —

                  priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi šioje instancijoje išlaidas, kaip numatyta Procedūros reglamento 134 straipsnio 1 dalyje.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi trimis pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas 2019 m. balandžio 9 d. taikos sutarties 8 straipsniu ir Liuksemburgo civilinio kodekso 2044 straipsniu motyvuojant tuo, kad Europos Parlamento spaudoje padarytais pareiškimais buvo pažeistas konfidencialumo principas, įtvirtintas šalių nutraukus sutartį sudarytoje taikos sutartyje.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas 2019 m. balandžio 9 d. taikos sutartimi ir Liuksemburgo civilinio kodekso 1134 straipsniu, tvirtinant, kad Parlamento spaudoje padarytais pareiškimais buvo pažeistas sąžiningo sutarties vykdymo principas. Parlamentas spaudoje ieškoves apkaltino tuo, kad jos netinkamai vykdė joms patikėtą užduotį – koordinuoti darbus ir atnaujinti bei užbaigti studijas, skirtas Europos Parlamento Konrado Adenauerio (toliau – KAD) pastato Liuksemburge išplėtimo ir atnaujinimo projektui; pasak Europos Parlamento, ieškovės privalo prisiimti atsakomybę už išaugusias KAD pastato statybos darbų išlaidas ir terminų nesilaikymą. Ieškovių teigimu, tokie veiksmai buvo neteisėti, nes, viena vertus, jie buvo užginčyti, o kita vertus, kompensacija buvo gauta dėl nepagrįsto sutarties nutraukimo.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas Procedūros reglamento 134 straipsnio 1 dalimi, kurioje numatyta, kad iš pralaimėjusios šalies priteisiamos bylinėjimosi išlaidos. Remiantis teise į visišką padarytos žalos atlyginimą, taip pat prašoma atlyginti teisinės pagalbos išlaidas.

         (1)  Konfidencialūs duomenys neskelbiami.


title: Byla T-612/20: 2020 m. spalio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Malacalza Investimenti / ECB

text:
               2020 11 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 390/47

      2020 m. spalio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Malacalza Investimenti / ECB

      (Byla T-612/20)
      (2020/C 390/64)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Ieškovė: Malacalza Investimenti Srl (Genuja, Italija), atstovaujama advokatų M. Condinanzi ir L. Boggio

         Atsakovas: Europos Centrinis Bankas

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamus sprendimus, konstatavus jų neteisėtumą,

                  —

                  priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Šis ieškinys pateiktas dėl 2019 m. sausio 1 d. Europos Centrinio Banko valdančiosios tarybos sprendimo ECB-SSM-2019-ITCAR-11, skirto Banca Carige S.p.A. valdybai ir stebėtojų tarybai, priimto remiantis ECB priežiūros valdybos sprendimo projektu, parengtu remiantis Tarybos reglamento (ES) Nr. 1024/2013 26 straipsnio 8 dalimi ir 1993 m. rugsėjo 1 d. Įstatyminio dekreto Nr. 385 („TUB“), kuriuo į vidaus teisę perkeliamas Europos parlamento ir Tarybos direktyvos 2014/59/ES 29 straipsnis kartu su Reglamento (ES) Nr. 1024/2013 9 straipsnio 2 dalimi, 69octiesdecies, 70 ir 98 straipsniais, pakeisti Banca Carige S.p.A., kurios buveinė yra Genujoje, valdybos ir priežiūros narius atitinkamai trimis nepaprastaisiais valdybos nariais ir iš trijų narių sudarytu priežiūros komitetu, taip pat dėl vėlesnių sprendimų, kuriais pratęsiamas nepaprastojo valdymo režimas.
      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šešiais pagrindais.

                  1.

                  Ieškinio pirmasis pagrindas grindžiamas proporcingumo principo, 2014 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2014/59/ES, kuria nustatoma kredito įstaigų ir investicinių įmonių gaivinimo ir pertvarkymo sistema ir iš dalies keičiamos Tarybos direktyva 82/891/EEB, direktyvos 2001/24/EB, 2002/47/EB, 2004/25/EB, 2005/56/EB, 2007/36/EB, 2011/35/ES, 2012/30/ES bei 2013/36/ES ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentai (ES) Nr. 1093/2010 bei (ES) Nr. 648/2012 (OL L 173, 2014, p. 190), 28 ir 29 straipsnių bei 1993 m. rugsėjo 1 d. Įstatyminio dekreto Nr. 385 („TUB“) 69octiesdecies ir paskesnių straipsnių pažeidimu.

                              —

                              Šiuo klausimu tvirtinama, kad nepaprastojo valdymo priemonė yra akivaizdžiai perteklinė ir neproporcinga.

                  2.

                  Ieškinio antrasis pagrindas grindžiamas pareigos motyvuoti (SESV 296 straipsnis ir 2014 m. balandžio 16 d. Europos Centrinio Banko reglamento (ES) Nr. 468/2014, kuriuo sukuriama Europos Centrinio Banko, nacionalinių kompetentingų institucijų ir nacionalinių paskirtųjų institucijų bendradarbiavimo Bendrame priežiūros mechanizme struktūra (BPM pagrindų reglamentas) (OL L 141, 2014, p. 1), 33 straipsnis) bei teisės į veiksmingas teismines teisių gynimo priemones pažeidimu.

                              —

                              Šiuo klausimu tvirtinama, kad nepaprastosios valdymo priemonės pasirinkimas nėra motyvuotas ir nesilaikoma galimų priimti priemonių eiliškumo.

                  3.

                  Ieškinio trečiasis pagrindas grindžiamas Direktyvos 2014/59/ES 29 straipsnio paskutinio sakinio ir gero administravimo principu pažeidimu. Bet kuriuo atveju nepateikiami motyvai šiuo klausimu.

                              —

                              Šiuo klausimu tvirtinama, kad dviejų buvusių valdybos narių ir buvusios valdybos pirmininko paskyrimu suteikiant nepaprastojo ir laikinojo valdymo įgaliojimus nepaisyta esamo ar galimo interesų konflikto vengimo.

                  4.

                  Ieškinio ketvirtasis pagrindas grindžiamas TUB 70 straipsnio pažeidimu tiek, kiek bendrovės organų atšaukimas gali būti nuspręstas tik šioje nuostatoje aiškiai numatytais atvejais.

                  5.

                  Ieškinio penktasis pagrindas grindžiamas Direktyvos 2014/59/ES 29 straipsnio ir TUB 71 straipsnio pažeidimu.

                              —

                              Šiuo klausimu remiamasi interesų konflikto buvimo motyvavimo nebuvimu ar nepakankamumu.

                  6.

                  Ieškinio šeštasis pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos direktyvoje Nr. 1132/2017 ir Italijos civiliniame kodekse įtvirtintų taisyklių, susijusių su akcininkų teisėmis, įskaitant Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje, Europos žmogaus teisių konvencijoje (EŽTK) ir Italijos Konstitucijoje įtvirtintų pagrindinių principų, susijusių su nuosavybės apsauga, ekonominės iniciatyvos laisve ir piliečių apsisprendimu priimant asmeninius sprendimus pažeidimu.

                              —

                              Šiuo klausimu tvirtinama, kad tiek, kiek bankinėms įstaigoms taikomos specialiosios taisyklės, kuriomis atsižvelgiama į įstaigos vykdomos veiklos specifiką ir konkrečias referencinės rinkos savybes, ES teisės aktais, kaip ir nacionalinės teisės aktais, nariui, turinčiam saugomą teisinį statusą, suteikiama visuma teisių, kurioms ginčijamu sprendimu keliamas pavojus, todėl jis iš esmės turi būti visas panaikintas.


title: Byla T-613/20: 2020 m. spalio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Junqueras i Vies / Parlamentas

text:
               2020 11 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 390/48

      2020 m. spalio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Junqueras i Vies / Parlamentas

      (Byla T-613/20)
      (2020/C 390/65)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Ieškovas: Oriol Junqueras i Vies (Sant Joan de Vilatorrada, Ispanija), atstovaujamas advokato A. Van den Eynde Adroer

         Atsakovas: Europos Parlamentas

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo, kad jis laikytų šį ieškinį dėl ginčijamo akto kartu su pridėtais priedais pareikštu laiku, jį priimtų, pripažintų šioje byloje ginčijamą aktą niekiniu ir be vertės ar padarinių bei kad priteistų iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Šis ieškinys pareikštas dėl Europos Parlamento sprendimo, Parlamento pirmininko D. M. Sassoli 2020 m. liepos 23 d. paskelbto Parlamentui, atsižvelgiant į 2020 m. sausio 3 d. Ispanijos Vyriausiosios rinkimų tarybos (isp. Junta Electoral Central) sprendimą ir remiantis 2020 m. sausio 9 d. Ispanijos Aukščiausiojo Teismo (isp. Tribunal Supremo) sprendimu bei 2019 m. gruodžio 19 d. ESTT sprendimu byloje C-502/19, susijusius su O. Junqueras, vietoj Oriol Junqueras i Vies išrinktu kandidatu į Europos Parlamentą paskelbti Jordi Solé i Ferrando.
      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi penkiais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad sprendimų priėmimo procedūra ir klausimais, nagrinėtais ESBT sprendimu (byla T-24/20), bei ESTT (byla C-201/20) nustatytomis prevencinėmis priemonėmis buvo pažeistos Oriol Junqueras i Vies teisės, įtvirtintos Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (toliau – Chartija) 41 straipsnio 1 ir 2 dalyse bei 47 straipsnyje; taip pat tuo, kad buvo pažeistos Europos rinkimų akto (1976 m.) 13 straipsnio 3 dalis bei Europos Parlamento darbo tvarkos taisyklių 4 straipsnio 4, 7 ir 8 dalys.

                              —

                              Šiuo klausimu tvirtinama, kad Europos rinkimų akto (1976 m.) 13 straipsnio 3 dalis bei Parlamento darbo tvarkos taisyklių 4 straipsnio 7 dalis turi būti aiškinamos taip, kad pagal jas reikalaujama procedūros, kuria remiantis būtų užtikrinamos minėtose nuostatose įtvirtintos teisės, būtų galima remtis ir naudotis išimčių paskelbiant Oriol Junqueras i Vies vietą konkurencija ir būtų negalima pakeisti vieno Europos Parlamento nario kitu.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas Chartijos 39 straipsnio 1 ir 2 dalių, ESS 14 straipsnio 3 dalies, Europos rinkimų akto (1976 m.) 1 straipsnio 3 dalies, ESS 4 straipsnio 3 dalyje įtvirtinto lojalaus bendradarbiavimo principo (šiuo atveju Tribunal Supremo), Europos Sąjungos teisės viršenybės principo, Protokolo Nr. 7 dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų ir Europos Parlamento darbo tvarkos taisyklių 6 straipsnio pažeidimu.

                              —

                              Šiuo klausimu tvirtinama, kad 2019 m. gruodžio 19 d. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimas byloje C-502/19, konkrečiai kalbant apie Oriol Junqueras i Vies, nebuvo įvykdytas praktiškai; pagal šį sprendimą būtų reikėję kreiptis į Europos Parlamentą, kad būtų panaikintas imunitetas, o buvo atliktas pakeitimas kitu Europos Parlamento nariu.

                              —

                              Papildomai prašoma taikyti aiškinimą, kuris atitiktų Europos rinkimų ako 13 straipsnio 3 dalį ir Europos Parlamento darbo tvarkos taisyklių 4 straipsnio 7 dalį ir pagal kurį Europos Parlamentas gali patikrinti minėtuose straipsniuose įtvirtintas išimtis, jas taikydamas laisvai vietai, kai yra svarbi priežastis, ir nevertinti valstybės vidaus teisės; būtent tai buvo atliekama pagal sausio 23d. JEC susitarimą.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas Chartijos 39 straipsnio 1 ir 2 dalių, EŽTK Protokolo Nr. 1 3 straipsnio ir Protokolo Nr. 7 dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų bei Europos Parlamento darbo tvarkos taisyklių 6 straipsnio pažeidimu.

                              —

                              Anot ieškovo, Protokolo Nr. 7 dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų minėto straipsnio pirmos pastraipos a ir b punktuose suteiktas imunitetas Oriol Junqueras i Vies buvo neteisėtai panaikintas.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas Protokolo Nr. 7 dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 9 straipsnio (pirmos pastraipos a punkto), Chartijos 39 straipsnio 1 ir 2 dalių ir EŽTK Protokolo Nr. 1 3 straipsnio bei Parlamento darbo tvarkos taisyklių 6 straipsnio ir Rinkimų akto (1976 m.) 13 straipsnio 3 dalies pažeidimu, nes reikalaujama iš anksto pagal Ispanijos įstatymus patraukti baudžiamojon atsakomybėn išrinktus parlamento narius, o tai yra Tribunal Supremo doktrina contra legem ir sukurta ad hoc ir ad hominem toje pačioje specialioje baudžiamojoje byloje (kuri yra svarbi šiuo atveju) kaip veiksmų aprėpties forma, nors pats Tribunal Supremo pripažino, kad tokio precedento nebuvo.

                  5.

                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas Chartijos 20 straipsnio pažeidimu, kai įstatyme buvo įtvirtintas nevienodas požiūris, nes nebuvo taikyti tie patys kriterijai aiškinant Sąjungos teisę O. Junqueras atveju ir pagal ginčijamą aktą jį pakeičiančio Europos Parlamento nario atveju.


title: Byla T-615/20: 2020 m. spalio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Mood Media Netherlands/EUIPO – Tailoradio (MOOD MEDIA)

text:
               2020 11 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 390/49

      2020 m. spalio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Mood Media Netherlands/EUIPO – Tailoradio (MOOD MEDIA)

      (Byla T-615/20)
      (2020/C 390/66)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Mood Media Netherlands BV (Nardenas, Nyderlandai), atstovaujama advokatės A-M. Pecoraro

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Tailoradio Srl (Milanas, Italija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Sąjungos prekių ženklas MOOD MEDIA – Registracijos paraiška Nr. 5 927 496

         Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2020 m. liepos 24 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1767/2019-1

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą, kiek juo panaikinama prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, registracija 9, 35, 38, 41 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms;

                  —

                  atmesti prašymą dėl registracijos panaikinimo;

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punkto pažeidimas.


title: Byla T-620/20: 2020 m. spalio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Alessio ir kt. / ECB

text:
               2020 11 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 390/50

      2020 m. spalio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Alessio ir kt. / ECB

      (Byla T-620/20)
      (2020/C 390/67)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Ieškovai: Roberto Alessio (Turinas, Italija) ir 56 kiti ieškovai, atstovaujami advokatų M. Condinanzi ir L. Boggio

         Atsakovas: Europos Centrinis Bankas

         Reikalavimai

      Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamus sprendimus dėl jų neteisėtumo;

                  —

                  priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Šis ieškinys pareikštas dėl 2019 m. sausio 1 d. ECB sprendimo ECB–SSM-2019-ITCAR-11 dėl prižiūrimo subjekto (Banca Carige S.p.A.) valdymo ir priežiūros organų pakeitimo trimis laikinais administratoriais ir priežiūros tarybos nariais, kaip tai suprantama pagal 1993 m. rugsėjo 1 d. Įstatyminio dekreto Nr. 385 69octiesedecies, 70 ir 98 straipsnius, ir dėl Sprendimo ECB-SSM-2019-ITCAR-13 pratęsti prižiūrimo subjekto nepaprastąjį valdymą, patvirtintą ECB sprendimu ECB-SSM-2019-ITCAR-11 remiantis 1993 m. rugsėjo 1 d. Italijos įstatyminio dekreto Nr. 385 69octiesedecies, 70 bei 98 straipsniais, taip pat dėl visų kitų veiksmų, visų pirma dėl vėlesnių sprendimų pratęsti prižiūrimo subjekto nepaprastąjį valdymą.
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra panašūs į nurodytus bylojeT-612/20, Malacalza Investimenti / ECB.


title: Byla T-251/16: 2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje OLAF generalinis direktorius / Komisija

text:
               2020 11 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 390/51

      2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje OLAF generalinis direktorius / Komisija

      (Byla T-251/16) (1)

      (2020/C 390/68)
      Proceso kalba: prancūzų
      Septintosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 260, 2016 7 18.


title: Byla T-13/19: 2020 m. rugsėjo 30 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Čekijos Respublika / Komisija

text:
               2020 11 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 390/51

      2020 m. rugsėjo 30 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Čekijos Respublika / Komisija

      (Byla T-13/19) (1)

      (2020/C 390/69)
      Proceso kalba: čekų
      Šeštosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 103, 2019 3 18.


title: Byla T-523/19: 2020 m. rugsėjo 28 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Sky / EUIPO – Safran Electronics & Defense (SKYNAUTE by SAGEM)

text:
               2020 11 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 390/51

      2020 m. rugsėjo 28 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Sky / EUIPO – Safran Electronics & Defense (SKYNAUTE by SAGEM)

      (Byla T-523/19) (1)

      (2020/C 390/70)
      Proceso kalba: anglų
      Šeštosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 305, 2019 9 9.


title: Byla T-144/18: 2020 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Crédit agricole ir kt. / ECB (Ekonominė ir pinigų politika – Rizikos ribojimu pagrįsta kredito įstaigų priežiūra – Įmoka į indėlių garantijų sistemą arba į Bendrą pertvarkymo fondą pagal neatšaukiamus mokėjimo įsipareigojimus – ECB patikėti uždaviniai – Specialūs ECB priežiūros įgaliojimai – Reglamento (ES) Nr. 1024/2013 4 straipsnio 1 dalies f punktas, 16 straipsnio 1 dalies c punktas ir 2 dalies d punktas – Priemonė, kuria įpareigojama bendrą neatšaukiamų mokėjimų įsipareigojimų sumą atskaityti iš bendro 1 lygio nuosavo kapitalo – Individualaus nagrinėjimo nebuvimas)

text:
               2020 11 23

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/25

      2020 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Crédit agricole ir kt. / ECB

      (Byla T-144/18) (1)

      (Ekonominė ir pinigų politika - Rizikos ribojimu pagrįsta kredito įstaigų priežiūra - Įmoka į indėlių garantijų sistemą arba į Bendrą pertvarkymo fondą pagal neatšaukiamus mokėjimo įsipareigojimus - ECB patikėti uždaviniai - Specialūs ECB priežiūros įgaliojimai - Reglamento (ES) Nr. 1024/2013 4 straipsnio 1 dalies f punktas, 16 straipsnio 1 dalies c punktas ir 2 dalies d punktas - Priemonė, kuria įpareigojama bendrą neatšaukiamų mokėjimų įsipareigojimų sumą atskaityti iš bendro 1 lygio nuosavo kapitalo - Individualaus nagrinėjimo nebuvimas)
      (2020/C 399/35)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovės: Crédit agricole SA (Monružas, Prancūzija) ir 69 kitos ieškovės, kurių pavadinimai nurodyti sprendimo priede, atstovaujamos advokatų A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi ir M. Dalon

         Atsakovas: Europos Centrinis Bankas, atstovaujamas E. Koupepidou, R. Bax ir F. Bonnard

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas iš dalies panaikinti, pirma, 2017 m. gruodžio 19 d. ECB sprendimą ECB / SSM/2017-969500TJ5KRTCJQWXH05/380 ir, antra, 2019 m. vasario 14 d. ECB sprendimą ECB-SSM-2019-FRCAG-17.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2017 m. gruodžio 19 d. Europos Centrinio Banko (ECB) sprendimo ECB / SSM/2017-969500TJ5KRTCJQWXH05/380 9 punktą bei jo A priedo 3 straipsnį ir 2019 m. vasario 14 d. ECB sprendimo ECB-SSM-2019-FRCAG-17 9 punktą bei jo priedo 3 straipsnį.

                  2.

                  Priteisti iš ECB bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 161, 2018 5 7.


title: Byla T-349/19: 2020 m. spalio 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Decathlon / EUIPO – Athlon Custom Sportswear (athlon custom sportswear) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „athlon custom sportswear“ paraiška – Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas DECATHLON – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybės supainioti nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               2020 12 14

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 433/45

      2020 m. spalio 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Decathlon / EUIPO – Athlon Custom Sportswear (athlon custom sportswear)

      (Byla T-349/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „athlon custom sportswear“ paraiška - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas DECATHLON - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Galimybės supainioti nebuvimas - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2020/C 433/56)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Decathlon (Vilnev d’Askas, Prancūzija), atstovaujama advokatų A. Cléry ir C. Devernay

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama L. Rampini

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Athlon Custom Sportswear PC (Kalitėja, Graikija)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. kovo 27 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1724/2018-2), susijusio su protesto procedūra tarp Decathlon ir Athlon Custom Sportswear.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Decathlon bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 255, 2019 7 29.


title: Byla C-461/18 P: 2020 m. gruodžio 3 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd / Distillerie Bonollo SpA ir kt. (Apeliacinis skundas – Dempingas – Kinijos kilmės vyno rūgšties importas – Į bylą įstojusios šalies pirmojoje instancijoje pateiktas apeliacinis skundas – Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 56 straipsnio antros pastraipos antras sakinys – Dalinė tarpinė peržiūra – Rinkos ekonomikos sąlygomis veikiančios įmonės statuso praradimas per peržiūros procedūrą – Galutinio antidempingo muito pakeitimas – Normaliosios vertės nustatymas – Reglamento (EB) Nr. 1225/2009 11 straipsnio 9 dalis – Priešpriešinis apeliacinis skundas – Europos Sąjungos teritorijoje įsteigtų konkuruojančiųjų gamintojų pareikštas ieškinys dėl panaikinimo – Priimtinumas – Tiesioginė įtaka – Kompetencijos vykdyti sprendimą padalijimas)

text:
               2021 2 1

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 35/2

      2020 m. gruodžio 3 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd / Distillerie Bonollo SpA ir kt.

      (Byla C-461/18 P) (1)

      (Apeliacinis skundas - Dempingas - Kinijos kilmės vyno rūgšties importas - Į bylą įstojusios šalies pirmojoje instancijoje pateiktas apeliacinis skundas - Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 56 straipsnio antros pastraipos antras sakinys - Dalinė tarpinė peržiūra - Rinkos ekonomikos sąlygomis veikiančios įmonės statuso praradimas per peržiūros procedūrą - Galutinio antidempingo muito pakeitimas - Normaliosios vertės nustatymas - Reglamento (EB) Nr. 1225/2009 11 straipsnio 9 dalis - Priešpriešinis apeliacinis skundas - Europos Sąjungos teritorijoje įsteigtų konkuruojančiųjų gamintojų pareikštas ieškinys dėl panaikinimo - Priimtinumas - Tiesioginė įtaka - Kompetencijos vykdyti sprendimą padalijimas)
      (2021/C 35/02)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Apeliantė: Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd, atstovaujama dikigoros K. Adamantopoulos ir advocaat P. Billiet

         Kitos proceso šalys: Distillerie Bonollo SpA, Industria Chimica Valenzana (ICV) SpA, Distillerie Mazzari SpA, Caviro Distillerie Srl, atstovaujamos solisitoriaus R. MacLean ir advokatės A. Bochon, Comercial Química Sarasa, SL, Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama H. Marcos Fraile ir B. Driessen, padedamų avocată N. Tuominen, Europos Komisija, atstovaujama M. França, J.-F. Brakeland ir A. Demeneix

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti pagrindinį apeliacinį skundą.

                  2.

                  Panaikinti 2018 m. gegužės 3 d. Sprendimo Distillerie Bonollo ir kt. / Taryba (T-431/12, EU:T:2018:251) rezoliucinės dalies 2 punktą tiek, kiek jame Europos Sąjungos Bendrasis Teismas nurodė Europos Sąjungos Tarybai imtis priemonių šiam sprendimui įvykdyti.

                  3.

                  Atmesti likusią priešpriešinio apeliacinio skundo dalį.

                  4.

                  Nurodyti Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd padengti savo, Distillerie Bonollo SpA, Industria Chimica Valenzana (ICV) SpA, Distillerie Mazzari SpA ir Caviro Distillerie Srl, taip pat Europos Sąjungos Tarybos ir Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas, susijusias su pagrindiniu apeliaciniu skundu.

                  5.

                  Nurodyti Europos Komisijai padengti savo bylinėjimosi išlaidas ir keturias penktąsias Distillerie Bonollo SpA, Industria Chimica Valenzana (ICV) SpA, Distillerie Mazzari SpA ir Caviro Distillerie Srl bylinėjimosi išlaidų, susijusių su priešpriešiniu apeliaciniu skundu.

                  6.

                  Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd ir Europos Sąjungos Taryba padengia savo bylinėjimosi išlaidas, susijusias su priešpriešiniu apeliaciniu skundu.

         (1)  OL C 341, 2018 9 24.


title: Byla C-774/19: 2020 m. gruodžio 10 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovėnija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) A. B., B. B. / Personal Exchange International Limited (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 – 15 straipsnio 1 dalis – Jurisdikcija dėl bylų, susijusių su sutartimis su vartotojais – Sąvoka „vartotojas“ – Fizinio asmens su azartinių lošimų organizatoriumi internetu sudaryta pokerio lošimo sutartis – Fizinis asmuo, kuris pragyvenimui užsidirba iš pokerio lošimo internete – To asmens turimos žinios – Veiklos reguliarumas)

text:
               2021 2 15

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 53/14

      2020 m. gruodžio 10 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovėnija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) A. B., B. B. / Personal Exchange International Limited

      (Byla C-774/19) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose - Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 - 15 straipsnio 1 dalis - Jurisdikcija dėl bylų, susijusių su sutartimis su vartotojais - Sąvoka „vartotojas“ - Fizinio asmens su azartinių lošimų organizatoriumi internetu sudaryta pokerio lošimo sutartis - Fizinis asmuo, kuris pragyvenimui užsidirba iš pokerio lošimo internete - To asmens turimos žinios - Veiklos reguliarumas)
      (2021/C 53/17)
      Proceso kalba: slovėnų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Vrhovno sodišče Republike Slovenije

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovai: A. B., B. B.

         Atsakovė: Personal Exchange International Limited

         Rezoliucinė dalis

      2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 15 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad valstybėje narėje gyvenantis fizinis asmuo, kuris su kitoje valstybėje narėje įsteigta bendrove sudarė sutartį dėl pokerio lošimo internetu, į kurią įtrauktos bendrosios šios bendrovės nustatytos sąlygos, nors oficialiai neįregistravo tokios rūšies veiklos ir nesiūlė savo paslaugų tretiesiems asmenims atlygintinai, nepraranda „vartotojo“ statuso, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, net jei lošia daug valandų per dieną, turi daug žinių ir šiuose lošimuose laimi dideles pinigų sumas.

         (1)  OL C 19, 2020 1 20.


title: Byla C-409/20: 2020 m. rugsėjo 2 d. Juzgado Contencioso Administrativo n.° 1 de Pontevedra (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje UN / Subdelegación del Gobierno en Pontevedra

text:
               2021 2 15

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 53/16

      2020 m. rugsėjo 2 d.Juzgado Contencioso Administrativo n.o 1 de Pontevedra (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje UN / Subdelegación del Gobierno en Pontevedra

      (Byla C-409/20)
      (2021/C 53/20)
      Proceso kalba: ispanų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Juzgado Contencioso Administrativo n.o 1 de Pontevedra

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėjas: UN

         Atsakovas: Subdelegación del Gobierno en Pontevedra

         Prejudicinis klausimas

      Ar 2008 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2008/115/EB dėl bendrų nelegaliai esančių trečiųjų šalių piliečių grąžinimo standartų ir tvarkos valstybėse narėse (1) (4 straipsnio 3 dalis, 6 straipsnio 1 dalis, 6 straipsnio 5 dalis ir 7 straipsnio 1 dalis) turi būti aiškinama taip, kad pagal ją draudžiamos nacionalinės teisės nuostatos (Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social (2000 m. sausio 11 d. Pagrindinis įstatymas Nr. 4/2000 dėl užsieniečių laisvių ir teisių Ispanijoje bei jų socialinės integracijos) 53 straipsnio 1 dalies a punktas, 55 straipsnio 1 dalies b punktas, 57 straipsnis ir 28 straipsnio 3 dalies c punktas), kuriose numatytos sankcijos už neteisėtą užsieniečių buvimą šalyje, nesant sunkinančių aplinkybių: visų pirma skiriama bauda ir nustatomas įpareigojimas savanoriškai grįžti į kilmės šalį, vėliau jeigu užsienietis neįteisina buvimo šalyje arba savanoriškai negrįžta į kilmės šalį, išsiuntimo sankcija?

         (1)  OL L 348, 2008, p. 98.


title: Byla C-572/20: 2020 m. lapkričio 3 d. Finanzgericht Köln (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje ACC Silicones Ltd. / Bundeszentralamt für Steuern

text:
               2021 2 15

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 53/17

      2020 m. lapkričio 3 d.Finanzgericht Köln (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje ACC Silicones Ltd. / Bundeszentralamt für Steuern

      (Byla C-572/20)
      (2021/C 53/22)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Finanzgericht Köln

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėja: ACC Silicones Ltd.

         Atsakovė: Bundeszentralamt für Steuern

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar pagal SESV 63 straipsnį (EB sutarties ex 56 straipsnis) draudžiama tokia nacionalinės mokesčių teisės nuostata, kaip antai nagrinėjama pagrindinėje byloje, kuria remiantis iš užsienyje reziduojančios bendrovės, kuri gauna dividendų iš turimų akcijų ir nepasiekia 1990 m. liepos 23 d. Tarybos direktyvos 90/435 (1) dėl bendrosios mokesčių sistemos, taikomos įvairių valstybių narių patronuojančioms ir dukterinėms bendrovėms (iš dalies pakeistos Direktyva 2003/123 (2)) 3 straipsnio 1 dalies a punkte nustatytos turimo akcinio kapitalo ribos, pajamų iš kapitalo mokesčio grąžinimo sumetimais reikalaujama, pateikiant užsienio valstybės mokesčių administratoriaus pažymą, įrodyti, kad pajamų iš kapitalo mokesčio ji ar tiesiogiai ar netiesiogiai jos akcijų turintis akcininkas negali įskaityti ar atskaityti kaip patirtų veiklos ar darbinės veiklos išlaidų, bei įrodyti, kad mokestis iš tiesų nebuvo įskaitytas, atskaitytas ar perkeltas, kai tuo tarpu iš šalies viduje reziduojančios bendrovės, turinčios tiek pat akcijų, pajamų iš kapitalo mokesčio grąžinimo sumetimais tokio įrodymo nereikalaujama?

                  2.

                  Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai:
                  Ar pagal proporcingumo ir veiksmingumo principus draudžiama reikalauti pateikti pirmajame klausime nurodytą pažymą, jeigu užsienyje reziduojantis dividendų iš vadinamųjų laisvųjų akcijų gavėjas faktiškai neturi galimybių šią pažymą pateikti?

         (1)  1990 m. liepos 23 d. Tarybos direktyva 90/435/EEB dėl bendrosios mokesčių sistemos, taikomos įvairių valstybių narių patronuojančioms ir dukterinėms bendrovėms (OL L 225,1990, p. 6; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 147).

         (2)  2003 m. gruodžio 22 d. Tarybos Direktyva 2003/123/EB iš dalies keičianti Direktyvą 90/435/EEB dėl bendrosios mokesčių sistemos, taikomos įvairių valstybių narių patronuojančioms ir dukterinėms bendrovėms (OL L 7, 2004, p. 41; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 2 t., p. 3).


title: Byla C-617/20: 2020 m. lapkričio 20 d. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje T.N., N.N. / E.G.

text:
               2021 2 15

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 53/24

      2020 m. lapkričio 20 d.Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje T.N., N.N. / E.G.

      (Byla C-617/20)
      (2021/C 53/31)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen

         Šalys pagrindinėje byloje

         Skundą pateikę asmenys: T.N., N.N.

         Dalyvaujant: E.G.

         Prejudiciniai klausimai

      Siekiant išaiškinti 2012 m. liepos 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 650/2012 dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų paveldėjimo klausimais pripažinimo ir vykdymo bei autentiškų dokumentų paveldėjimo klausimais priėmimo ir vykdymo bei Europos paveldėjimo pažymėjimo sukūrimo (1) 13, 28 straipsnius buvo pateikti šie klausimai:

                  1.

                  Ar įpėdinio pareiškimas dėl atsisakymo, kurį įpėdinis pateikia valstybės narės teismui, turinčiam jurisdikciją pagal įpėdinio įprastinę gyvenamąją vietą, laikydamasis toje valstybėje taikomų formos reikalavimų, pakeičia kitos valstybės narės teismui, į kurio jurisdikciją įeina paveldėjimas mirties atveju, pateiktiną pareiškimą dėl atsisakymo taip, kad jis laikomas įsigaliojusiu pateikimo dieną (substitucija)?

                  2.

                  Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai:
                  Ar tam, kad pareiškimas dėl atsisakymo taptų galiojantis, atsisakantysis turi ne tik pateikti formos atžvilgiu galiojantį pareiškimą savo įprastinės gyvenamosios vietos teismui, bet ir informuoti apie pateiktą pareiškimą teismą, į kurio jurisdikciją įeina paveldėjimas mirties atveju?

                  3.

                  Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai, o į antrąjį – teigiamai:

                              a.

                              Ar tam, kad pareiškimas dėl atsisakymo taptų galiojantis, visų pirma tam, kad jis būtų laikomas pateiktu laikantis pateikimo vietoje taikomų šio pareiškimo pateikimo terminų, būtina, kad į teismą, į kurio jurisdikciją įeina paveldėjimas mirties atveju, būtų kreipiamasi valstybėje, kurioje yra šis teismas, leidžiama kalba?

                              b.

                              Ar tam, kad pareiškimas dėl atsisakymo taptų galiojantis, visų pirma tam, kad jis būtų laikomas pateiktu laikantis pateikimo vietoje taikomų šio pareiškimo pateikimo terminų, būtina teismui, į kurio jurisdikciją įeina paveldėjimas mirties atveju, persiųsti atsisakančiojo įprastinės gyvenamosios vietos teismo dėl atsisakymo išduotus originalius dokumentus su vertimu?

         (1)  OL L 201, 2012, p. 107/