title: Byla C-461/15: 2015 m. rugpjūčio 28 d. Verwaltungsgericht Berlin (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje E.ON Kraftwerke GmbH/Vokietijos Federacinė Respublika

text:
               30.11.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 398/15

         2015 m. rugpjūčio 28 d.Verwaltungsgericht Berlin (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje E.ON Kraftwerke GmbH/Vokietijos Federacinė Respublika

   (Byla C-461/15)
   (2015/C 398/19)
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Verwaltungsgericht Berlin

      Šalys pagrindinėje byloje

      Pareiškėja: E.ON Kraftwerke GmbH

      Atsakovė: Vokietijos Federacinė Respublika

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Kokia informacija yra „svarbi informacija“, kaip ji suprantama pagal Sprendimo 2011/278/ES (1) 24 straipsnio 1 dalį? Ar apribojimą reikėtų suprasti kaip kokybinį ar kaip kiekybinį; ar prie jo priskiriama ir tokia informacija apie numatomus arba jau įvykusius įrenginio pajėgumo, veiklos lygio ir eksploatacijos pokyčius, kuri tiesiogiai nelemia suteikimo sprendimo panaikinimo ar tikslinimo pagal Sprendimo 2011/278/ES 19–21 straipsnius ir dėl kurios nekyla informacijos pateikimo pareiga pagal Sprendimo 2011/278/ES 24 straipsnio 2 dalį?

               2.

               Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai: Ar Sprendimo 2011/278/ES 24 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad ja valstybei narei draudžiama iš įrenginius eksploatuojančių veiklos vykdytojų reikalauti ir tokios informacijos apie numatomus arba jau įvykusius įrenginio pajėgumo, veiklos lygio ir eksploatacijos pokyčius, kuri tiesiogiai nelemia suteikimo sprendimo panaikinimo ar tikslinimo pagal Sprendimo 2011/278/ES 19–21 straipsnius ir dėl kurios nekyla informacijos pateikimo pareiga pagal Sprendimo 2011/278/ES 24 straipsnio 2 dalį?

      (1)  2011 m. balandžio 27 d. Komisijos sprendimas, kuriuo nustatomos suderinto nemokamo apyvartinių taršos leidimų suteikimo pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/87/EB 10a straipsnį pereinamojo laikotarpio Sąjungos taisyklės (pranešta dokumentu Nr. C(2011) 2772) (OL L 130, p. 1).


title: Byla F-16/13: 2013 m. vasario 10 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

text:
               13.4.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 108/40

         2013 m. vasario 10 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

   (Byla F-16/13)
   2013/C 108/96
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokato N. Lhoëst

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Bendrosios sveikatos draudimo sistemos (RCAM) sprendimo panaikinimas dėl to, kad juo patvirtinamas sprendimo atmesti prašymą pripažinti ligos, nuo kurios mirė ieškovo sutuoktinė, buvusi pareigūnė, profesinę kilmę, projektas.

      Ieškovo reikalavimai

               —

               Panaikinti 2012 m. kovo 23 d. Bendrosios sveikatos draudimo sistemos (RCAM) sprendimą dėl to, kad juo patvirtinamas 1995 m. birželio 23 d. sprendimo projektas.

               —

               Prireikus, panaikinti 2012 m. spalio 29 d. Europos Komisijos Paskyrimų tarnybos sprendimą atmesti ieškovo 2012 m. liepos 6 d. skundą, pateiktą pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalį.

               —

               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-641/13 P: 2013 m. gruodžio 4 d. Ispanijos Karalystė pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. rugsėjo 16 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-2/07 Ispanija prieš Komisiją

text:
               1.2.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 31/6

         2013 m. gruodžio 4 d. Ispanijos Karalystė pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. rugsėjo 16 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-2/07 Ispanija prieš Komisiją
   (Byla C-641/13 P)
   2014/C 31/10
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Apeliantė: Ispanijos Karalystė, atstovaujama A. Rubio González

      Kita proceso šalis: Europos Komisija

      Apeliantės reikalavimai

               —

               Patenkinti šį apeliacinį skundą ir iš dalies panaikinti 2013 m. rugsėjo 16 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-2/07 Ispanijos Karalystė prieš Europos Komisiją.

               —

               Panaikinti, kaip nurodyta, tą 2006 m. spalio 20 d. Komisijos sprendimo C(2006) 5102, kuriuo sumažinama Sanglaudos fondo parama Ispanijoje įgyvendinamai projektų grupei Nr. 2001 ES 16 C PE 050, susijusiai su Júcar hidrografinio baseino (Ispanija) sanitariniu valymu, dalį, kurioje teigiama, kad atsižvelgimas į patirtį, kaip sutarties sudarymo kriterijų, yra neteisėtas.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

         Teisės klaida, padaryta nusprendus, kad atsižvelgimas į patirtį, kaip sutarties sudarymo kriterijų, prieštarauja Direktyvos 93/37 30 straipsniui

       (1). Šia nuostata nedraudžiama siekiant sudaryti sutartį taikyti kriterijų, susijusių su konkurso dalyvio patirtimi. Atvirkščiai, į konkurso dalyvio patirtį gali būti atsižvelgiama, nes šiuo kriterijumi nesiekiama vertinti konkurso dalyvio tinkamumo, jis skiriasi nuo reikalavimo dėl finansinio pajėgumo, ir jo paskirtis — padėti nustatyti ekonomiškai naudingiausią pasiūlymą, nes šis kriterijus parodo pirkimo objekto ir jo įvykdymo kokybės ryšį.

      (1)  1993 m. birželio 14 d. Tarybos direktyva 93/37/EEB dėl viešojo darbų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo (OL L 199, p. 54; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 2 t., p. 163).


title: 2014 m. gegužės 12 d. Teismo nutartis, byloje E-8/12 – Schenker North AB, Schenker Privpak AB ir Schenker Privpak AS prieš ELPA priežiūros instituciją (Ieškinys dėl ELPA priežiūros institucijos sprendimų panaikinimo – Galimybė susipažinti su dokumentais – Priimtinumas)

text:
               12.2.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 49/16

         TEISMO NUTARTIS
   2014 m. gegužės 12 d.
   byloje E-8/12
   Schenker North AB, Schenker Privpak AB ir Schenker Privpak AS prieš ELPA priežiūros instituciją
   (Ieškinys dėl ELPA priežiūros institucijos sprendimų panaikinimo – Galimybė susipažinti su dokumentais – Priimtinumas)
   (2015/C 49/09)
   Byloje E-8/12 Schenker North AB, Schenker Privpak AB ir Schenker Privpak AS prieš ELPA priežiūros instituciją – PRAŠYMAS panaikinti tris ELPA priežiūros institucijos sprendimus (apie kuriuos pranešta 2012 m. gegužės 18 d., 2012 m. gegužės 23 d. ir 2012 m liepos 2 d.) atsisakyti leisti susipažinti tam tikrais dokumentais ELPA priežiūros institucijos bylose Nr. 34250 (Norway Post/Privpak – antimonopolinio pažeidimo byla) ir Nr. 68736 (DB Schenker – byla dėl prašymo leisti visuomenei susipažinti su minėta antimonopolinio pažeidimo byla) ir atsisakyti taikyti prašymų leisti visuomenei susipažinti su dokumentais tvarkymo ir bylos dokumentų administravimo procedūras pagal Taisykles dėl galimybės visuomenei susipažinti su dokumentais, nustatytas 2008 m. birželio 27 d. ELPA priežiūros institucijos sprendimu Nr. 407/08/COL (nepaskelbtas), – Teismas, kurį sudaro pirmininkas Carlas Baudenbacheris (teisėjas pranešėjas) ir teisėjai Peras Christiansenas bei Pállis Hreinssonas, 2014 m. gegužės 12 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinė dalis yra tokia:
   Teismas:

               1.

               Konstatuoja, kad nėra būtina priimti sprendimą dėl ieškinio reikalavimo dėl 2012 m. gegužės 9 d. ELPA priežiūros institucijos rašto, apie kurį pranešta 2012 m. gegužės 18 d. (reg. Nr. 633455), ta apimtimi, kiek jis yra susijęs su galimybe susipažinti su ELPA priežiūros institucijos bylos Nr. 34250 dokumentų sąrašu.

               2.

               Ieškinio reikalavimą dėl 2012 m. gegužės 9 d. ELPA priežiūros institucijos rašto, apie kurį pranešta 2012 m. gegužės 18 d. (reg. Nr. 633455), ta apimtimi, kiek jis yra susijęs su galimybe susipažinti su „2010 m. liepos 13 d. (arba tą dieną gautu) įmonės Norway Post raštu“ ir „ELPA priežiūros institucijos, įskaitant jos pirmininką, ir įmonės Norway Post bei (arba) Norvegijos Vyriausybės posėdžių protokolais“, atmeta kaip nepriimtiną.

               3.

               Ieškinio reikalavimą dėl 2012 m. gegužės 22 d. ELPA priežiūros institucijos rašto, apie kurį pranešta 2012 m. gegužės 23 d., atmeta kaip nepriimtiną.

               4.

               Konstatuoja, kad nėra būtina priimti sprendimą dėl ieškinio reikalavimo dėl 2012 m. liepos 2 d. ELPA priežiūros institucijos rašto, apie kurį pranešta 2012 m. liepos 2 d. (reg. Nr. 639495), ta apimtimi, kiek jis yra susijęs su ELPA priežiūros institucijos bylos dokumentų administravimo procedūromis arba ELPA priežiūros institucijos prašymų leisti visuomenei susipažinti su dokumentais tvarkymo procedūromis.

               5.

               Ieškinio reikalavimą dėl 2012 m. liepos 2 d. ELPA priežiūros institucijos rašto, apie kurį pranešta 2012 m. liepos 2 d. (reg. Nr. 639495), ta apimtimi, kiek jis yra susijęs su galimybe susipažinti su ELPA priežiūros institucijos kolegijos sprendimais, kuriais nustatyti esami jos direktoriaus įgaliojimai, atmesti kaip nepriimtiną.

               6.

               Nurodo ieškovams padengti bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla T-748/14: 2015 m. spalio 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Montenegro/VRDT (Butelio forma)

text:
               30.11.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 398/77

         2015 m. spalio 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Montenegro/VRDT (Butelio forma)

   (Byla T-748/14) (1)

   (2015/C 398/91)
   Proceso kalba: anglų
   Aštuntosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 7, 2015 1 12.


title: Byla T-808/14: 2014 m. gruodžio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Ispanija/Komisija

text:
               2.2.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 34/45

         2014 m. gruodžio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Ispanija/Komisija

   (Byla T-808/14)
   (2015/C 034/54)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Ispanijos Karalystė, atstovaujama Abogado del Estado A. Rubio González

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą ir

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šis ieškinys pareikštas dėl 2014 m. spalio 1 d. Komisijos sprendimo dėl valstybės pagalbos SA 27408 (C 24/10, EX NN 37/2010, EX CP 19/2009), kurią Kastilijos La-Mančos valdžios institucijos suteikė skaitmeninės antžeminės televizijos diegimui nuošaliose ir menkiausiai urbanizuotose Kastilijos La-Mančos zonose.
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su SESV 107 straipsnio 1 dalies pažeidimu, nes ūkinę veiklą vykdantis subjektas negavo ekonominės naudos, priemonė nebuvo atrankinio pobūdžio, o konkurencija nebuvo iškraipyta.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su SESV 106 straipsnio 2 dalies ir 107 straipsnio 3 dalies c punkto pažeidimu, nes nebuvo įrodyta, kad buvo pažeistas technologinio neutralumo principas.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su procedūros dėl valstybės pagalbos pažeidimu atsižvelgiant į per tyrimą padarytus pažeidimus.

               4.

               Ketvirtasis papildomai pateiktas ieškinio pagrindas susijęs su teisinio saugumo, lygybės, proporcingumo ir subsidiarumo principų bei su 1999 m. kovo 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 659/1999, nustatančio išsamias EB Sutarties 93 straipsnio taikymo taisykles, 14 straipsnio pažeidimu.


title: Byla C-274/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. liepos 4 d. pareikštas ieškinys Graikijos Respublikai

text:
               17.9.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 229/6

         Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. liepos 4 d. pareikštas ieškinys Graikijos Respublikai
   (Byla C-274/05)
   (2005/C 229/13)
   Proceso kalba: graikų
   2005 m. liepos 4 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos jos Teisės tarnybos narių Georgios Zavvos ir Hans Støvbæak, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Graikijos Respublikai.
   Ieškovė Teisingumo Teismo prašo:

               —

               pripažinti, kad

                           —

                           nepripažindama diplomų, kuriuos išdavė kompetentingos kitos valstybės narės institucijos po studijų, baigtų remiantis mokslinių vardų suteikimo sutartimis;

                           —

                           numatydama didesnį kompensacinių priemonių skaičių, nei nustatyta direktyvoje;

                           —

                           įpareigodama aukštojo mokslo diplomų profesinio lygiavertiškumo pripažinimo Tarybą išnagrinėti, ar „profesinė įstaiga, kuriame pareiškėjas įgijo savo profesinį išsilavinimą, yra aukštojo mokslo įstaiga“, taip pat ar „pareiškėjas turi būtinos profesinės patirties tuo atveju, jei studijų trukmė yra bent vieneriais metais trumpesnė nei reikalaujama Graikijoje, norint vertis ta pačia profesine veikla“;

                           —

                           neatsižvelgdama į profesinį kitoje valstybėje narėje įgytų profesinių gebėjimų pripažinimą, kiek tai susiję su įdarbinimu viešajame sektoriuje ir įrašymu į Techniko Epimelytyrio Elladas, ir

                           —

                           reikalaudama pateikti Graikijos konsulinės įstaigos patikrintus patvirtinamuosius dokumentus, kuriuos išvertė Užsienio reikalų ministerija arba advokatas, siekiant įrašymo į Techniko Epimelytyrio Elladas,

                     Graikijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal 1988 m. gruodžio 21 d. Tarybos direktyvos 89/48/EEB dėl bendrosios aukštojo mokslo diplomų, išduotų po bent trejų metų profesinio mokymo ir lavinimo, pripažinimo sistemos (1) 1, 3, 4, 7, 8, 10 straipsnius.

               —

               priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Komisija tvirtina, kad Graikijos Respublika į savo nacionalinę teisę netinkamai perkėlė Direktyvos 89/48/EEB nuostatas.

      (1)  OL L 19, 1989 1 24, p. 16.


title: Byla C-123/06 2006 m. rugpjūčio 21 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

text:
               2.12.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 294/38

         2006 m. rugpjūčio 21 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką
   (Byla C-123/06) (1)

   (2006/C 294/77)

      Proceso kalba: graikų

   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 96, 2006 4 22.


title: Byla T-742/15 P: 2017 m. liepos 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje DD/FRA (Apeliacinis skundas — Viešoji tarnyba — Laikinieji tarnautojai — Neterminuota sutartis — Drausminė nuobauda — Papeikimas — Sutarties nutraukimas — Teisė būti išklausytam — Neturtinė žala)

text:
               28.8.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 283/36

         2017 m. liepos 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje DD/FRA

   (Byla T-742/15 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Viešoji tarnyba - Laikinieji tarnautojai - Neterminuota sutartis - Drausminė nuobauda - Papeikimas - Sutarties nutraukimas - Teisė būti išklausytam - Neturtinė žala))
   (2017/C 283/53)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantas: DD, atstovaujamas iš pradžių advokatų L. Levi ir M. Vandenbussche, vėliau L. Levi

      Kita proceso šalis: Europos Sąjungos pagrindinių teisių agentūra (FRA), atstovaujama M. O’Flaherty, padedamo advokato B. Wägenbaur

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2015 m. spalio 8 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (dešimtoji kolegija) DD/FRA (F-106/13 ir F-25/14, EU:F:2015:118) sprendimo, kuriuo siekiama iš dalies panaikinti šį sprendimą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               DD padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Europos Sąjungos pagrindinių teisių agentūra (FRA) padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 111, 2016 3 29


title: Byla T-302/04 Maison de l'Europe Avignon Méditerranée 2004 m. liepos 26 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

text:
               23.10.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 262/40

         Maison de l'Europe Avignon Méditerranée 2004 m. liepos 26 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-302/04)
   (2004/C 262/76)
   Bylos kalba: prancūzų
   2004 m. liepos 26 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas asociacijos Maison de l'Europe Avignon Méditerranée, įsisteigusios Avinjone (Prancūzija), atstovaujamos advokato François Martineau, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Pareiškėjas Pirmosios instancijos teismo prašo:

               —

               priteisti iš Komisijos 394 066,76 eurų sumą, nes ji neįvykdė savo finansinių įsipareigojimų Maison de l'Europe Avignon Méditerranée;

               —

               priteisti iš Komisijos visas grąžintinas bylinėjimosi išlaidas, kurių suma yra 10 000 eurų.

         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Pareiškėjo teigimu Komisija jau 1996 m. neoficialiai pritarė tam, kad pareiškėjas įkurtų savo patalpose Info Point Europe. 2000 m. pareiškėjas ir Komisija sudarė sutartį dėl Info Point Europe įkūrimo, kuri, pareiškėjo teigimu, formalizavo prieš tai buvusią situaciją. 2004 m. Komisija šią sutartį nutraukė.
   Pareiškėjas šį ieškinį dėl išlaidų, kurias jis turėjo nuo 1996 m. būdamas Komisijos pateikiamos informacijos apie Europą skleidėju, atlyginimo grindžia Komisijos sutartine atsakomybe.
   Pareiškėjo teigimu, Komisija neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir turi pareigą sumokėti įvairius delspinigius, Avinjono festivalio išlaidas ir Europos dokumentacijos centro išlaikymo išlaidas nuo 1996 m.


title: Byla C-656/11: 2014 m. vasario 27 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė prieš Europos Sąjungos Tarybą (Socialinės apsaugos sistemų koordinavimas — Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimas dėl laisvo asmenų judėjimo — Tarybos sprendimas — Teisinio pagrindo pasirinkimas — SESV 48 straipsnis — SESV 79 straipsnio 2 dalies b punktas)

text:
               14.4.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 112/2

         2014 m. vasario 27 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė prieš Europos Sąjungos Tarybą

   (Byla C-656/11) (1)

   ((Socialinės apsaugos sistemų koordinavimas - Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimas dėl laisvo asmenų judėjimo - Tarybos sprendimas - Teisinio pagrindo pasirinkimas - SESV 48 straipsnis - SESV 79 straipsnio 2 dalies b punktas))
   2014/C 112/02
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, atstovaujama iš pradžių C. Murrell, vėliau M. Holt, padedamų QC A. Dashwood

      Ieškovės pusėje įstojusi į bylą šalis: Airija, atstovaujama E. Creedon, L. Williams ir J. Stanley, padedamų BL N. J. Travers

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama iš pradžių G. Marhic ir M. Veiga, vėliau – A. De Elera

      Atsakovės pusėje įstojusi į bylą šalis: Prancūzijos Respublika, atstovaujama G. de Bergues ir N. Rouam, ir Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama V. Kreuschitz, vėliau – S. Pardo Quintillán ir J. Enegren

      Dalykas

   Ieškinys dėl panaikinimo – 2011 m. gruodžio 16 d. Tarybos sprendimas dėl Europos Sąjungos pozicijos Jungtiniame komitete, įsteigtame pagal Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimą dėl laisvo asmenų judėjimo, dėl to Susitarimo II priedo dėl socialinės apsaugos sistemų koordinavimo pakeitimo (OL L 341, p. 1) – Teisinio pagrindo pasirinkimas – SESV 48 straipsnis (būtinų priemonių priėmimas socialinės apsaugos srityje darbuotojų laisvam judėjimui nustatyti) arba SESV 79 straipsnio 2 dalies b punktas (trečiųjų šalių piliečių teisė nuolat gyventi valstybėje narėje) – Jungtinės Karalystės teisių ir pareigų pasirinkimo įtaka remiantis Protokolu Nr. 21 šios valstybės ir Airijos pozicijai dėl laisvės, saugumo ir teisingumo erdvės

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė padengia bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Airija, Prancūzijos Respublika ir Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 49, 2012 2 18.


title: Byla T-231/15: 2015 m. gegužės 5 d. pareikštas ieškinys byloje Haswani/Taryba

text:
               29.6.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 213/40

         2015 m. gegužės 5 d. pareikštas ieškinys byloje Haswani/Taryba

   (Byla T-231/15)
   (2015/C 213/65)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: George Haswani (Yabroud, Sirija), atstovaujamas advokato G. Karouni

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

      Reikalavimai

   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2015 m. kovo 6 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2015/375, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje, tiek, kiek jis susijęs su ieškovu;

               —

               panaikinti 2015 m. kovo 6 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą (BUSP) 2015/383, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai, tiek, kiek jis susijęs su ieškovu;

               —

               atitinkamai nurodyti išbraukti George Haswani vardą iš minėtų aktų priedų;

               —

               priteisti iš Tarybos sumokėti 7 00  000 EUR sumą visos patirtos žalos atlyginimui;

               —

               priteisti iš Tarybos padengti savo ir ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurios bus įvertintos proceso metu.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi penkiais pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su teisės į gynybą, teisės būti išklausytam iki sprendimo priėmimo ir teisės į teisingą bylos nagrinėjimą pažeidimais.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su pareigos motyvuoti pažeidimu, nes ginčijami aktai yra nepakankamai ir netiksliai motyvuoti.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su akivaizdžia vertinimo klaida ir įrodymų nebuvimu, nes ieškovui taikytos ribojančios priemonės nebuvo pagrįstos tikru ir rimtu pagrindu.

               4.

               Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su bendrojo proporcingumo principo pažeidimu.

               5.

               Penktasis ieškinio pagrindas susijęs su ieškovo prašymu atlyginti žalą.


title: Byla T-100/06 2008 m. lapkričio 26 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Rajani prieš VRDT — Artoz-Papier (ATOZ) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo ATOZ paraiška — Ankstesnis žodinis tarptautinis prekių ženklas ARTOZ — Pareigos įrodyti, kad buvo naudota iš tikrųjų, nebuvimas — Penkerių metų termino pradžios momentas — Ankstesnio prekių ženklo registracijos data — Reglamento (EB) Nr. 40/94 43 straipsnio 2 ir 3 dalys — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Pareiga motyvuoti — Reglamento (EB) Nr. 40/94 73 ir 79 straipsniai bei EŽTK 6 straipsnis)

text:
               24.1.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 19/25

         2008 m. lapkričio 26 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Rajani prieš VRDT — Artoz-Papier (ATOZ)

   (Byla T-100/06) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo ATOZ paraiška - Ankstesnis žodinis tarptautinis prekių ženklas ARTOZ - Pareigos įrodyti, kad buvo naudota iš tikrųjų, nebuvimas - Penkerių metų termino pradžios momentas - Ankstesnio prekių ženklo registracijos data - Reglamento (EB) Nr. 40/94 43 straipsnio 2 ir 3 dalys - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Pareiga motyvuoti - Reglamento (EB) Nr. 40/94 73 ir 79 straipsniai bei EŽTK 6 straipsnis)
   (2009/C 19/45)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovas: Deepak Rajani (Berlynas, Vokietija), atstovaujamas advokato A. Dustmann

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Schneider ir A. Folliard-Monguiral

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Pirmosios instancijos teisme: Artoz-Papier AG (Lencburgas, Šveicarija)
   Dalykas
   Ieškinys, pareikštas dėl 2006 m. sausio 11 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1126/2004-2), susijusio su protesto procedūra tarp Artoz-Papier AG ir Deepak Rajani.
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Deepak Rajani bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 235, 2007 10 6.


title: Byla C-446/17: 2017 m. liepos 24 d. Vredegerecht te Antwerpen (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Woonhaven Antwerpen/Khalid Berkani, Asmae Hajji

text:
               25.9.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 318/10

         2017 m. liepos 24 d.Vredegerecht te Antwerpen (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Woonhaven Antwerpen/Khalid Berkani, Asmae Hajji

   (Byla C-446/17)
   (2017/C 318/16)
   Proceso kalba: nyderlandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Vredegerecht te Antwerpen

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Woonhaven Antwerpen

      Atsakovai: Khalid Berkani, Asmae Hajji

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar Flandrijos vyriausybės įgaliotoji socialinį būstą teikianti bendrovė, kuri nuomoja socialinį būstą vartotojui už nuompinigius, kurių dydis priklauso, viena vertus, nuo šios įmonės nustatytos rinkos vertės, ir, kita vertus, nuo nuomininko pajamų ir šeimos sudėties, gali būti laikoma įmone, kaip tai suprantama pagal Sąjungos teisę?

               2.

               Ar Flandrijos vyriausybės įgaliotosios socialinį būstą teikiančios bendrovės, kurios nuomoja socialinį būstą vartotojui už nuompinigius, ir vartotojo santykis, ir, konkrečiai kalbant, šios nuomos sutarties, kuri yra šio santykio dalis, 11 straipsnis yra sutartis, kaip tai suprantama pagal 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (1)?

               3.

               Ar sutartis arba reguliacinis santykis, kuria (kuriuo) remdamasi įgaliotoji socialinį būstą teikianti bendrovė išnuomoja socialinį būstą vartotojui, patenka į 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais taikymo sritį, ir ar įgaliotoji socialinį būstą teikianti bendrovė, kuri išnuomoja socialinį būstą vartotojui už nuompinigius, kuris, viena vertus, priklauso nuo šios įmonės nustatytos rinkos vertės, ir, kita vertus, nuo nuomininko pajamų ir šeimos sudėties, sudarant šį nuomos sandorį turi būti laikoma pardavėju ar tiekėju, kaip tai suprantama pagal šią direktyvą?

      (1)  OL L 95, 1993, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288.


title: Byla T-209/11: 2011 m. balandžio 5 d. pareikštas ieškinys byloje MB System prieš Komisiją

text:
               25.6.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 186/28

         2011 m. balandžio 5 d. pareikštas ieškinys byloje MB System prieš Komisiją

   (Byla T-209/11)
   2011/C 186/53
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: MB System GmbH & Co. KG (Nordhauzenas, Vokietija), atstovaujama advokato G. Brüggen

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2010 m. gruodžio 14 d. Komisijos sprendimą C(2010) 8289 galutinis, susijusį su Vokietijos Biria-Gruppe suteikta valstybės pagalba Nr. C 38/2005 (ex NN 52/2004);

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Pagrįsdama savo ieškinį ieškovė nurodo šį pagrindą.
   Klaidingas bylos aplinkybių vertinimas

               —

               Klaidingas bylos aplinkybių vertinimas kvalifikuojant kaip sunkumus patiriančią įmonę;

               —

               1999 m. gairių dėl valstybės pagalbos sanuoti ir restruktūrizuoti netaikymas kvalifikuojant kaip sunkumus patiriančią įmonę ir analizuojant „privalomo patikrinimo raštą“;

               —

               Nepakankamai motyvuoti nukrypimai nuo 1999 m. gairių dėl valstybės pagalbos sanuoti ir restruktūrizuoti kvalifikuojant kaip sunkumus patiriančią įmonę ir analizuojant „privalomo patikrinimo raštą“;

               —

               Klaidingas vertinimas nustatant išieškotiną pagalbos sumą dėl „privalomo patikrinimo rašto“ neįvertinimo.


title: Byla C-162/06 2007 m. lapkričio 15 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas ( Tribunal Supremo (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) International Mail Spain SL prieš Administración del Estrado , Correos (Direktyva 97/67/EB — Pašto paslaugų vidaus rinkos plėtros bendrosios taisyklės — Pašto paslaugų liberalizavimas — Galimybė rezervuoti tarptautinį paštą universaliojo pašto paslaugos teikėjui, kiek tai yra būtina siekiant užtikrinti universaliųjų paslaugų teikimą)

text:
               12.1.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 8/4

         2007 m. lapkričio 15 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Tribunal Supremo (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) International Mail Spain SL prieš Administración del Estrado, Correos

   (Byla C-162/06) (1)

   (Direktyva 97/67/EB - Pašto paslaugų vidaus rinkos plėtros bendrosios taisyklės - Pašto paslaugų liberalizavimas - Galimybė rezervuoti tarptautinį paštą universaliojo pašto paslaugos teikėjui, kiek tai yra būtina siekiant užtikrinti universaliųjų paslaugų teikimą)
   (2008/C 8/06)
   Proceso kalba: ispanų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Tribunal Supremo
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovė: International Mail Spain SL

      Atsakovė: Administración del Estrado, Correos
   Dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Tribunal Supremo — 1997 m. gruodžio 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 97/67/EB dėl Bendrijos pašto paslaugų vidaus rinkos plėtros bendrųjų taisyklių ir paslaugų kokybės gerinimo be pakeitimų, padarytų 2002 m. birželio 10 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2002/39/EB (OL L 15, p. 14), 7 straipsnio 2 dalies aiškinimas — Universaliųjų paslaugų teikėjams rezervuotos pašto paslaugos — Tarptautinis paštas — Vertinimo kriterijai — Atsižvelgimas tik į universaliųjų paslaugų teikėjo finansinės pusiausvyros pažeidimą
   Rezoliucinė dalis
   1997 m. gruodžio 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 97/67/EB dėl Bendrijos pašto paslaugų vidaus rinkos plėtros bendrųjų taisyklių ir paslaugų kokybės gerinimo 7 straipsnio 2 dalį reikia aiškinti kaip leidžiančią valstybėms narėms rezervuoti tarptautinį paštą universaliojo pašto paslaugos teikėjui, tik jeigu jos įrodo, kad:

               —

               nerezervavus negalima būtų užtikrinti universaliosios paslaugos teikimo, arba

               —

               rezervavimas yra būtinas tam, kad ši paslauga būtų teikiama ekonomiškai priimtinomis sąlygomis.

      (1)  OL C 143, 2006 6 17.


title: Byla T-315/10: 2010 m. liepos 23 d. pareikštas ieškinys byloje Groupe Partouche prieš Komisiją

text:
               9.10.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 274/25

         2010 m. liepos 23 d. pareikštas ieškinys byloje Groupe Partouche prieš Komisiją

   (Byla T-315/10)
   ()
   2010/C 274/39
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Groupe Partouche SA (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokato J.-J. Sebag

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti Komisijos sprendimą neprieštarauti koncentracijai,

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šiuo ieškiniu ieškovė prašo panaikinti 2010 m. gegužės 21 d. Komisijos sprendimą C(2010) 3333, kuriuo pripažįstama suderinama su vidaus rinka ir Europos Ekonominės Erdvės susitarimu numatoma koncentracija, kuria Française des Jeux ir Groupe Lucien Barrière įgytų bendrą kontrolę įmonės Newco, atsakingos už pokerio interneto svetainės Prancūzijoje sukūrimą ir eksploataciją, atžvilgiu.
   Grįsdama savo ieškinį ieškovė tvirtina, jog atsižvelgiant į galimą reikšmingą poveikį konkurencijai nagrinėjamoje rinkoje Prancūzijoje, Komisija turėjo perduoti nagrinėjamą koncentraciją įvertinti Prancūzijos Respublikai.


title: Byla C-88/07: 2009 m. kovo 5 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę (EB 28 ir 30 straipsniai — Laisvas prekių judėjimas — Direktyva 2001/83/EB — Vaistažolinės prekės — Vaistams priskiriamos prekės — Prekės, kurios teisėtai gaminamos ir parduodamos kitose valstybėse narėse kaip maisto papildai ar dietiniai produktai — Vaisto sąvoka — Leidimas pateikti į rinką — Kliūtis — Pateisinimas — Visuomenės sveikata — Vartotojų apsauga — Proporcingumas — Sprendimas Nr. 3052/95/EB — Pasikeitimo informacija apie nacionalines priemones, neatitinkančias laisvo prekių judėjimo principo, tvarka Bendrijoje)

text:
               1.5.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 102/3

         2009 m. kovo 5 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę

   (Byla C-88/07) (1)

   (EB 28 ir 30 straipsniai - Laisvas prekių judėjimas - Direktyva 2001/83/EB - Vaistažolinės prekės - Vaistams priskiriamos prekės - Prekės, kurios teisėtai gaminamos ir parduodamos kitose valstybėse narėse kaip maisto papildai ar dietiniai produktai - „Vaisto“ sąvoka - Leidimas pateikti į rinką - Kliūtis - Pateisinimas - Visuomenės sveikata - Vartotojų apsauga - Proporcingumas - Sprendimas Nr. 3052/95/EB - Pasikeitimo informacija apie nacionalines priemones, neatitinkančias laisvo prekių judėjimo principo, tvarka Bendrijoje)
   2009/C 102/04
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama S. Pardo Quintillán ir A. Alcover San Pedro

      Atsakovė: Ispanijos Karalystė, atstovaujama J. Rodríguez Cárcamo

      Dalykas

   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas – EB 28 ir 30 straipsnių pažeidimas – 1995 m. gruodžio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo Nr. 3052/95/EB, nustatančio pasikeitimo informacija apie nacionalines priemones, neatitinkančias laisvo prekių judėjimo principo, tvarką Bendrijoje (OL L 321, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 15 t., p. 427) 1 ir 4 straipsnių pažeidimas

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Ispanijos Karalystė

                           —

                           remdamasi administracine praktika, pagal kurią iš rinkos pašalinamos visos prekės, kuriose yra vaistinių augalų, neįtrauktų nei į iš dalies pakeisto 1973 m. spalio 3 d. Ministro įsakymo dėl specialaus vaistažolinių preparatų registro įsteigimo (Orden Ministerial por la que se establece el registro especial para preparados a base de especies vegetares medicinales) priedą, nei į 2004 m. sausio 28 d. Sveikatos ir vartojimo ministerijos įsakymo SCO/190/2004, nustatančio augalų, kurių pardavimas visuomenei yra draudžiamas ar ribojamas dėl jų nuodingumo, sąrašą (Orden SCO/190/2004 por la que se establece la lista de plantas cuya venta al público queda prohibida o restringida por razón de su toxicidad), priedą, išskyrus preparatus, pagamintus tik iš vieno ar kelių vaistinių augalų arba jų nesmulkintų dalių, gabalėlių ar miltelių, nes konstatuojama, kad šios prekės yra vaistai, kuriais prekiaujama be privalomo leidimo pateikti į rinką, pašalinusi iš rinkos vaistažolines prekes, kurios yra teisėtai gaminamos ir (arba) jomis teisėtai prekiaujama kitose valstybėse narėse, ir

                           —

                           nepranešusi apie šią priemonę Europos Bendrijų Komisijai,

                     neįvykdė įsipareigojimų pagal EB 28 ir 30 straipsnius bei 1995 m. gruodžio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo Nr. 3052/95/EB, nustatančio pasikeitimo informacija apie nacionalines priemones, neatitinkančias laisvo prekių judėjimo principo, tvarką Bendrijoje, 1 ir 4 straipsnius.

               2.

               Ispanijos Karalystė padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 95, 2007 4 28.


title: Byla T-19/15: 2017 m. vasario 1 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Gómez Echevarría/EUIPO – M and M Direct (wax by Yuli’s) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „wax by Yuli’s“ — Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas MADWAX ir ankstesnis nacionalinis vaizdinis prekių ženklas „wax“ — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 53 straipsnio 1 dalies a punktas — Galimybė supainioti — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Apeliacinės tarybos analizės apimtis — Reglamento Nr. 207/2009 64 straipsnio 1 dalis — Teisė į gynybą — Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies a punktas — Piktnaudžiavimas teise — Atstovavimo EUIPO išlaidos — Reglamento Nr. 207/2009 85 straipsnio 1 dalis)

text:
               13.3.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 78/21

         2017 m. vasario 1 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Gómez Echevarría/EUIPO – M and M Direct (wax by Yuli’s)

   (Byla T-19/15) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „wax by Yuli’s“ - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas MADWAX ir ankstesnis nacionalinis vaizdinis prekių ženklas „wax“ - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 53 straipsnio 1 dalies a punktas - Galimybė supainioti - Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Apeliacinės tarybos analizės apimtis - Reglamento Nr. 207/2009 64 straipsnio 1 dalis - Teisė į gynybą - Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies a punktas - Piktnaudžiavimas teise - Atstovavimo EUIPO išlaidos - Reglamento Nr. 207/2009 85 straipsnio 1 dalis))
   (2017/C 078/28)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Yuleidy Caridad Gómez Echevarría (Benalmadena, Ispanija), atstovaujama advokato E. López-Chicheri y Selma

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama S. Palmero Cabezas

      Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis: M and M Direct Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė)

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2014 m. lapkričio 6 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 951/2014-1), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp M and M Direct ir Y. C. Gómez Echevarría.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Yuleidy Caridad Gómez Echevarría bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 89, 2015 3 16.


title: Byla C-362/13: 2013 m. birželio 28 d. Corte suprema di cassazione (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Maurizio Fiamingo prieš Rete Ferroviaria Italiana SpA

text:
               7.9.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 260/29

         2013 m. birželio 28 d.Corte suprema di cassazione (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Maurizio Fiamingo prieš Rete Ferroviaria Italiana SpA

   (Byla C-362/13)
   2013/C 260/52
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Corte suprema di cassazione

      Šalys pagrindinėje byloje

      Kasatorius: Maurizio Fiamingo

      Atsakovė: Rete Ferroviaria Italiana SpA

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar darbui jūrų laivyboje taikomi Direktyvoje 1999/70/EB (1) esančio Bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas sutartis punktai, būtent ar 2 punkto 1 dalis taip pat taikoma su pagal terminuotas sutartis kasdieną kursuojančiuose keltuose dirbantiems darbuotojams?

               2.

               Ar pagal Direktyvoje 1999/70/EB esantį Bendrąjį susitarimą, būtent pagal 3 punkto 1 dalį draudžiama nacionalinės teisės nuostata (Navigacijos kodekso 332 straipsnis), kurioje numatyta, jog turi būti nurodoma sutarties „trukmė“, o ne „terminas“, ir ar su šia direktyva suderinamas sutarties trukmės numatymas, kai nurodomas savaime aiškus galutinis terminas („daugiausia 78 dienos“), tačiau neaišku, kada jis baigiasi?

               3.

               Ar pagal Direktyvoje 1999/70/EB esantį Bendrąjį susitarimą, būtent pagal 3 punkto 1 dalį draudžiamos nacionalinės teisės nuostatos (Navigacijos kodekso 325, 326 ir 332 straipsniai), kuriose nurodytos objektyvios terminuotų sutarčių sudarymo priežastys paprasčiausiai numatant vykdytiną reisą ar reisus, taip iš esmės sutapatinant sutarties dalyką (paslaugą) su sudarymo pagrindu (terminuotos sutarties sudarymo priežastis)?

               4.

               Ar pagal Direktyvoje 1999/70/EB esantį Bendrąjį susitarimą draudžiamos nacionalinės teisės nuostatos (šiuo atveju Navigacijos kodekso normos), pagal kurias tuo atveju, kai paeiliui sudaromos sutartys (kai gali būti piktnaudžiaujama, kaip tai suprantama pagal 5 punktą), neleidžiama jų pakeisti neterminuotais darbo santykiais (Navigacijos kodekso 326 straipsnyje numatyta priemonė, taikoma tik tais atvejais, kai įdarbintas asmuo nepertraukiamai ilgiau nei vienerius metus teikia paslaugą, ir tais atvejais, kai laikotarpis tarp sutarties galiojimo pabaigos ir vėlesnės sutarties sudarymo nėra ilgesnis nei 60 dienų)?

      (1)  1999 m. birželio 28 d. Tarybos direktyva 1999/70/EB dėl Europos profesinių sąjungų konfederacijos (ETUC), Europos pramonės ir darbdavių konfederacijų sąjungos (UNICE) ir Europos įmonių, kuriose dalyvauja valstybė, centro (CEEP) bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas sutartis (OL L 175, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 s., 3 t., p. 368).


title: Byla T-80/08 2008 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje CureVac prieš VRDT — Qiagen (RNAiFect)

text:
               26.4.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 107/34

         2008 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje CureVac prieš VRDT — Qiagen (RNAiFect)

   (Byla T-80/08)
   (2008/C 107/57)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: CureVac GmbH (Tiubingenas, Vokietija), atstovaujama advokato F. von Stosch

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Qiagen GmbH (Hildenas, Vokietija)
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2007 m. gruodžio 11 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos pirmos apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1219/2006-1 dėl apeliacijos Nr. B 771 495.

               —

               Atmesti Bendrijos prekių ženklo paraišką Nr. 3 304 813.

               —

               Priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Qiagen GmbH

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „RNAiFect“ 1, 5 ir 9 klasių prekėms — paraiška Nr. 3 304 813

   Ženklo ar žymens, kuriuo remtasi protesto procese, savininkas: ieškovė

      Ženklas ar žymuo, kuriuo remtasi protesto procese: žodinis prekių ženklas „RNActive“ 1 ir 5 klasių prekėms (Bendrijos prekių ženklas Nr. 2 293 768); protestas buvo pateiktas dėl prekių ženklo registravimo tam tikroms 1 ir 5 klasių prekėms

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94 (1) 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas dėl galimybės supainioti prekių ženklus, atsižvelgiant į prekių identiškumą ir prekių ženklų panašumą

      (1)  1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, 1994, p. 1)


title: Byla T-389/11: 2011 m. liepos 18 d. pareikštas ieškinys byloje Guccio Gucci prieš VRDT — Chang Qing Qing (GUDDY)

text:
               24.9.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 282/34

         2011 m. liepos 18 d. pareikštas ieškinys byloje Guccio Gucci prieš VRDT — Chang Qing Qing (GUDDY)

   (Byla T-389/11)
   2011/C 282/67
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Guccio Gucci SpA (Florencija, Italija), atstovaujama advokato F. Jacobacci

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Chang Qing Qing (Florencija, Italija)

      Reikalavimai

               —

               Panaikinti 2011 m. balandžio 14 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 143/2010-1 tiek, kiek juo buvo atmestas protestas dėl likusių 9 ir 14 klasių prekių; ir

               —

               Įpareigoti atsakovę padengti bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas GUDDY 9, 14, 18 ir 25 klasių prekėms– Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 6799531

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkas: ieškovė

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: žodinis prekių ženklas GUCCI 9, 14, 18 ir 25 klasių prekėms — Bendrijos prekių ženklo registracijos paraiška Nr. 121988

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: iš dalies panaikinti Protestų skyriaus sprendimą ir iš dalies atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba i) atidžiai neišnagrinėjo pateiktų dokumentų, kad galėtų priimti pagrįstą išvadą dėl aiškesnių prekių ženklo GUCCI skiriamųjų požymių ir dėl garsinio palyginimo tarp prekių ženklų ir todėl ii) padarė klaidą aiškindama ir taikydama Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 1 dalies b punktą


title: Byla C-89/14: 2014 m. vasario 21 d. Corte Suprema di Cassazione (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje A2A SpA/Agenzia delle Entrate

text:
               12.5.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 142/20

         2014 m. vasario 21 d.Corte Suprema di Cassazione (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje A2A SpA/Agenzia delle Entrate

   (Byla C-89/14)
   2014/C 142/28
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Corte Suprema di Cassazione

      Šalys pagrindinėje byloje

      Kasatorė: A2A SpA

      Kita proceso šalis: Agenzia delle Entrate

      Prejudiciniai klausimai

   Ar 1999 m. kovo 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 659/1999, nustatančio išsamias EB Sutarties 93 straipsnio taikymo taisykles (1), 14 straipsnis ir 2004 m. balandžio 21 d. Reglamento (EB) 794/2004, įgyvendinančio minėto reglamento taikymo taisykles (2), 9, 11 ir 13 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad jais draudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, kuriose numatyta, kad susigrąžinant valstybės pagalbą pagal Komisijos sprendimą, įteiktą 2002 m. birželio 7 d., palūkanos nustatomos pagal Reglamento Nr. 794/2004 V skyriaus nuostatas (konkrečiai jo 9 ir 11 straipsnius), taigi taikant sudėtinių palūkanų metodą?

      (1)  OL L 83, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 1 t., p. 339.

      (2)  2004 m. balandžio 21 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 794/2004, įgyvendinantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 659/1999, nustatantį išsamias EB sutarties 93 straipsnio taikymo taisykles (OL L 140, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 4 t., p. 3).


title: Byla C-423/05  2005 m. lapkričio 29 d.  Europos Bendrijų Komisijos pareikštas ieškinys Prancūzijos Respublikai

text:
               25.2.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 48/14

         2005 m. lapkričio 29 d. Europos Bendrijų Komisijos pareikštas ieškinys Prancūzijos Respublikai
   (Byla C-423/05)
   (2006/C 48/27)
   Proceso kalba: prancūzų
   2005 m. lapkričio 29 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos A. Caeiros ir M. Konstantinidis, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Prancūzijos Respublikai.
   Ieškovas Teisingumo Teismo prašo:

               1.

               Pripažinti, kad nesiimdama visų būtinų priemonių:

                           —

                           užtikrinti, kad būtų apdorotos ar pašalintos nesukeliant pavojaus žmonių sveikatai ir nepakenkiant aplinkai, ir kad būtų uždraustas atliekų išmetimas, išvertimas ir nekontroliuojamas šalinimas;

                           —

                           kad bet kuris atliekų turėtojas pasirūpintų, kad atliekas sutvarkytų privatus ar valstybinis atliekų surinkėjas arba įmonė, atliekanti atliekų šalinimo ar apdorojimo operacijas arba apdorotų ar pašalintų atliekas pats pagal 1975 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvos 75/442/EEB dėl atliekų (1) nuostatas;

                           —

                           kad objektai ar įmonės, kurie vykdo šalinimo operacijas, veiktų su kompetentingos institucijos išduotu leidimu;

                           —

                           kad sąvartynams, kuriems 1999 m. balandžio 26 d. Tarybos direktyvos 99/31/EB dėl atliekų sąvartynų (2) perkėlimo į nacionalinius teisės aktus metu, t. y. 2001 m. liepos 16 d. jau yra išduoti leidimai arba kurie jau yra eksploatuojami, sąvartyno operatorius parengtų ir pateiktų iki 2002 m. liepos 16 d. kompetentingai institucijai tvirtinti sąvartyno sutvarkymo planą, kuriame įrašytų informaciją dėl leidimo sąlygų ir visas koreguojamąsias priemones, operatoriaus nuomone, reikalingas, ir kad gavusios sąvartyno sutvarkymo planą, kompetentingos institucijos priimtų galutinį sprendimą, ar sąvartynas gali tęsti veiklą, ir kuo greičiau uždarytų sąvartynus, kuriems nebuvo duotas leidimas tęsti veiklą ar leistų vykdyti būtinus darbus ir nustatytų pereinamąjį laikotarpį planui įvykdyti, Prancūzijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal minėtos Direktyvos 75/442/EEB, iš dalies pakeistos Direktyva 91/156/EEB (3), 4, 8 ir 9 straipsnius bei Direktyvos 99/31/EB 14 straipsnio a, b ir c punktus.

               2.

               Priteisti iš Prancūzijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Komisija mano, kad toleruodama didelį kiekį Prancūzijoje veikiančių neteisėtų ir nekontroliuojamų sąvartynų ir nesiimdama visų būtinų priemonių užtikrinti, kad atliekos būtų šalinamos nesukeliant pavojaus žmonių sveikatai ir nepakenkiant aplinkai, Prancūzijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal Tarybos direktyvos 75/442/EEB, iš dalies pakeistos Direktyva 91/156/EEB, 4, 8 ir 9 straipsnius. Prancūzijos valdžios institucijos neginčija šių įsipareigojimų neįvykdymo, tačiau jos ginčija Komisijos nurodytų neteisėtų sąvartynų skaičių ir tvirtina, kad šių sąvartynų poveikis aplinkai yra mažas, kadangi leidimo neturinčiuose sąvartynuose šalinamos tik žaliosios atliekos, nuolaužos ir didžiosios atliekos.
   Prancūzijos valdžios institucijų pateikta informacija yra nepakankama siekiant įvertinti leidimų sistemos atitikimą Direktyvos 75/442/EEB 9 straipsniui: išvertimams, kurių plotas mažesnis nei 100 m2 ir aukštis mažiau nei 2 m, taip pat tokių atliekų apdorojimo operacijoms neišduodamas leidimas. Prancūzijos valdžios institucijų aiškinimas, kad neteisėti sąvartynai yra tik savivaldybių be leidimo eksploatuojami sąvartynai yra klaidingas, kadangi privatus asmuo taip pat gali eksploatuoti sąvartyną, neturintį leidimo.
   Remdamasi jei pateikta informacija, Komisija gali tik daryti prielaidą, kad, priešingai nei numatyta Direktyvos 99/31/EB 14 straipsnio nuostatose, objektai ir įmonės, kurie vykdo šalinimo operacijas be jokio leidimo, iki 2002 m. liepos 16 d. neparengė ir nepateikė kompetentingai institucijai tvirtinti kiekvieno neteisėto ar nekontroliuojamo sąvartyno sutvarkymo plano. Sąvartynas, kuris negali būti pritaikytas minėtos direktyvos reikalavimams, turi būti uždarytas nedelsiant. Neteisėtų sąvartynų veikimas be sutvarkymo plano ir be leidimo pažeidžia Direktyvos 99/31/EB 14 straipsnį.

      (1)  OL L 194, 1975 7 25, p. 39.

      (2)  OL L 182, 1999 7 16, p. 1.

      (3)  OL L 78, 1991 3 26, p. 32.


title: Byla C-3/06 P 2007 m. vasario 7 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Groupe Danone prieš Europos Bendrijų Komisiją (Apeliacinis skundas — Konkurencija — Kartelis — Baudos — Baudų nustatymo metodo gairės — Pranešimas dėl bendradarbiavimo)

text:
               14.4.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/6

         2007 m. vasario 7 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Groupe Danone prieš Europos Bendrijų Komisiją

   (Byla C-3/06 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Konkurencija - Kartelis - Baudos - Baudų nustatymo metodo gairės - Pranešimas dėl bendradarbiavimo)
   (2007/C 82/11)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovė: Groupe Danone, atstovaujama advokatų A. Winckler ir S. Sorinas Jimeno

      Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama A. Bouquet ir W. Wils
   Dalykas
   Apeliacinis skundas, pateiktas dėl 2005 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) sprendimo Groupe Danone prieš Europos Bendrijų Komisiją (byla T-38/02), kuriuo Pirmosios instancijos teismas iš dalies atmetė ieškinį dėl 2001 m. gruodžio 5 d. Komisijos sprendimo 2003/569/EB dėl EB 81 straipsnio procedūros taikymo (OL L 200, p. 1) panaikinimo
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Priteisti iš Groupe Danone bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 48, 2006 2 25.


title: Byla C-136/09: 2010 m. kovo 18 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje ( Areios Pagos (Graikija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Organismos Sillogikis Diacheirisis Dimiourgon Theatrikon kai Optikoakoustikon Ergon prieš Divani Akropolis Anonimi Xenodocheiaki kai Touristiki Etaireia (Procedūris reglamento 10 sraipsnio 3 dalis — Autorių teisės ir gretutinės teisės informacinėje visuomenėje — Direktyva 2001/29/EB — 3 straipsnis — Viešo paskelbimo sąvoka — Kūriniai, paskelbti per viešbučio kambariuose įrengtus televizorius)

text:
               3.7.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 179/14

         2010 m. kovo 18 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje (Areios Pagos (Graikija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Organismos Sillogikis Diacheirisis Dimiourgon Theatrikon kai Optikoakoustikon Ergon prieš Divani Akropolis Anonimi Xenodocheiaki kai Touristiki Etaireia

   (Byla C-136/09) (1)

   (Procedūris reglamento 10 sraipsnio 3 dalis - Autorių teisės ir gretutinės teisės informacinėje visuomenėje - Direktyva 2001/29/EB - 3 straipsnis - Viešo paskelbimo sąvoka - Kūriniai, paskelbti per viešbučio kambariuose įrengtus televizorius)
   2010/C 179/23
   Proceso kalba: graikų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Areios Pagos

      Šalys

      Ieškovė: Organismos Sillogikis Diacheirisis Dimiourgon Theatrikon kai Optikoakoustikon Ergon

      Atsakovė: Divani Akropolis Anonimi Xenodocheiaki kai Touristiki Etaireia,

      dalyvaujant: Xenodocheiako Epimelitirio tis Ellados

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Areios Pagos — 2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/29/EB dėl autorių teisių ir gretutinių teisių informacinėje visuomenėje tam tikrų aspektų suderinimo (OL L 167, p. 10; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 230) 3 straipsnio 1 dalies išaiškinimas — Sąvoka „viešas paskelbimas“ — Kūriniai, skelbiami per viešbučio kambariuose įrengtus televizorius, sujungtus su viešbučio centrine antena, nesant kito viešbučio įsikišimo tam, kad klientai gautų signalą

      Rezoliucinė dalis

   Vien viešbučio savininko atliktas televizorių įrengimas viešbučio kambariuose ir jų prijungimas prie viešbutyje įrengtos centrinės antenos, yra kūrinio viešas paskelbimas 2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/29/EB dėl autorių teisių ir gretutinių teisių informacinėje visuomenėje tam tikrų aspektų suderinimo 3 straipsnio 1 dalies prasme.

      (1)  OL C 141, 2009 6 20.


title: Sujungtos bylos T-225/07 ir T-364/07: 2009 m. rugsėjo 29 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Thomson Sales Europe prieš Komisiją (Muitų sąjunga — Tailande pagamintų spalvoto vaizdo televizijos signalų imtuvų importas — Importo muitų grąžinimas — Akivaizdus nerūpestingumas — Neišieškojimas importo muitų a posteriori — Ieškinys dėl panaikinimo — Asmens nenaudai priimtas aktas — Nepriimtinumas)

text:
               7.11.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 267/58

         2009 m. rugsėjo 29 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Thomson Sales Europe prieš Komisiją

   (Sujungtos bylos T-225/07 ir T-364/07) (1)

   (Muitų sąjunga - Tailande pagamintų spalvoto vaizdo televizijos signalų imtuvų importas - Importo muitų grąžinimas - Akivaizdus nerūpestingumas - Neišieškojimas importo muitų a posteriori - Ieškinys dėl panaikinimo - Asmens nenaudai priimtas aktas - Nepriimtinumas)
   2009/C 267/101
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Thomson Sales Europe (Bulonė-Bijankūras, Prancūzija), atstovaujama advokatų F. Goguel ir F. Foucault

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama byloje T-225/07 X. Levis, H. Van Vliet ir S. Schønberg ir byloje T-364/07 X. Levis ir M. Patakia

      Dalykas

   Byloje T-225/07 prašymas panaikinti 2007 m. gegužės 7 d. Komisijos sprendimą Nr. REM 03/05, nurodantį Prancūzijos valdžios institucijoms, kad nėra pagrindo grąžinti Tailande pagamintų spalvoto vaizdo televizijos signalų imtuvų importo muito (byla REM 03/05), kaip numatyta jų 2005 m. rugsėjo 14 d. prašyme, taip pat byloje T-364/07 prašymas panaikinti 2007 m. liepos 20 d. Komisijos laišką, kuriuo nepatvirtinamas importo muito neišieškojimo a posteriori netaikymas šiems aparatams.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinius.

               2.

               Thomson Sales Europe padengia savo ir Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 211, 2007 9 8.


title: Byla C-170/09: 2009 m. gegužės 13 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką

text:
               4.7.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 153/30

         2009 m. gegužės 13 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką
   (Byla C-170/09)
   2009/C 153/57
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama V. Peere ir P. Dejmek

      Atsakovė: Prancūzijos Respublika

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad nepriėmusi 2005 m. spalio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2005/60/EB dėl finansų sistemos apsaugos nuo jos panaudojimo pinigų plovimui ir teroristų finansavimui (1) įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų ir bet kuriuo atveju nepranešusi apie juos Komisijai, Prancūzijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

               —

               Priteisti iš Prancūzijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Terminas perkelti direktyvą 2005/60/EB baigėsi 2007 m. gruodžio 15 dieną. Tačiau šio ieškinio pareiškimo dieną atsakovė dar nebuvo priėmusi visų perkėlimui būtinų priemonių ir bet kuriuo atveju dar nebuvo pranešusi apie jas Komisijai.

      (1)  OL L 309, p. 15.


title: Byla T-341/10: 2010 m. rugpjūčio 20 d. pareikštas ieškinys byloje F91 Diddeléng ir kt. prieš Komisiją

text:
               6.11.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 301/32

         2010 m. rugpjūčio 20 d. pareikštas ieškinys byloje F91 Diddeléng ir kt. prieš Komisiją

   (Byla T-341/10)
   ()
   2010/C 301/55
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovai: F91 Diddeléng (Diudelanžas, Liuksemburgas), Julien Bonnetaud (Jucas, Prancūzija), Thomas Gruszczynski (Amnevilis, Prancūzija), Rainer Hauck (Maxdorf, Vokietija), Stéphane Martine (Ešas prie Alzeto, Liuksemburgas), Grégory Molnar (Muajevr Grandas, Prancūzija) ir Yann Thibout (Algrange, Prancūzija), atstovaujami advokatų L. Misson, C. Delrée ir G. Ernes

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ieškovų reikalavimai

               —

               Panaikinti skundžiamą 2010 m. birželio 3 d. Europos Komisijos sprendimą.

               —

               Panaikinti SESV 45 ir 101 straipsnius pažeidžiančius reglamentus.

               —

               Pritaikyti visas reikalingas sankcijas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ieškovai (Diudelanžo futbolo klubas ir šiame klube įdarbinti ne liuksemburgiečiai žaidėjai) prašo panaikinti 2010 m. birželio 3 d. Komisijos sprendimą, apie kurį buvo pranešta 2010 m. birželio 21 d. laišku, kuriuo Komisija informavo ieškovus, kad neketina imtis jokių veiksmų dėl jų skundo prieš Liuksemburgo futbolo federaciją (toliau — LFF) remiantis SESV 45 ir 101 straipsniais, susijusio su LFF reglamentu, kuriuo ieškovams draudžiama dalyvauti kažkuriose varžybose, jei užsienio žaidėjų skaičius varžybų sąraše yra didesnis nei nustatytas LFF taisyklėse.
   Pagrįsdami ieškinį ieškovai nurodo du teisinius pagrindus:

               —

               SESV 45 straipsnio pažeidimas tiek, kiek šiuo metu LFF reglamente nustatyta pareiga oficialiame varžybų sąraše įrašyti pirmuosius septynis Liuksemburge licenciją gavusius žaidėjus ir draudimas įrašyti tame pačiame sąraše daugiau nei keturis žaidėjus, perkeltus sportiniais metais, yra tiesioginė diskriminacija, kliudanti valstybės narės piliečiui vykdyti ekonominę veiklą Liuksemburgo teritorijoje. Be to, ieškovai teigia, kad tiek, kiek LFF reglamente neįtvirtinta tiesioginė diskriminacija, bet įtvirtinta netiesioginė diskriminacija, LFF reglamento tikslai, t. y. jo socialinis tikslas skatinti futbolo žaidimą kaip mėgėjų sportą, yra nepagrįsti ir todėl negali būti laikomi teisėtais tikslais. Todėl apribojimai yra neproporcingi, palyginti su siekiamais tikslais.

               —

               SESV 101 straipsnio pažeidimas tiek, kiek LFF turi būti laikoma įmonių asociacija, pažeidžianti konkurencijos teisę, konkrečiau kalbant, SESV 101 straipsnį, nes užsienio žaidėjų skaičiaus ribojimas turėjo ekonominių pasekmių profesionaliems sportininkams ir kėlė grėsmę Liuksemburgo futbolo klubų konkurencijos laisvei.


title: Byla T-220/09: 2011 m. liepos 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ergo Versicherungsgruppe prieš VRDT — Société de développement et de recherche industrielle (ERGO) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Prašymas įregistruoti žodinį Bendrijos prekių ženklą ERGO — Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas URGO — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

text:
               10.9.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 269/47

         2011 m. liepos 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ergo Versicherungsgruppe prieš VRDT — Société de développement et de recherche industrielle (ERGO)

   (Byla T-220/09) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Prašymas įregistruoti žodinį Bendrijos prekių ženklą ERGO - Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas URGO - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
   2011/C 269/103
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Ergo Versicherungsgruppe AG (Diuseldorfas, Vokietija), atstovaujama advokatų V. von Bomhard, A. W. Renck, T. Dolde, J. Pause

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama B. Schmidt

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Société de développement et de recherche industrielle (Šenovas, Prancūzija), atstovaujama advokato K. Dröge

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2009 m. kovo 20 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 515/2008-4), susijusio su protesto procedūra tarp Société de développement et de recherche industrielle ir Ergo Versicherungsgruppe AG, panaikinimo.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Ergo Versicherungsgruppe AG bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 180, 2009 8 1.


title: Byla T-416/17: 2017 m. liepos 3 d. pareikštas ieškinys byloje Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Papouis Dairies (fino)

text:
               21.8.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 277/53

         2017 m. liepos 3 d. pareikštas ieškinys byloje Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Papouis Dairies (fino)

   (Byla T-416/17)
   (2017/C 277/77)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikosija, Kipras), atstovaujama QC S. Malynicz ir solisitorės V. Marsland

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Papouis Dairies LTD (Nikosija, Kipras)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis spalvotas Sąjungos prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „fino“ – Registracijos paraiška Nr. 11 180 791

      Procedūra EUIPO: protesto procedūra

      Ginčijamas sprendimas: 2017 m. balandžio 20 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2759/2014-4

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą,

               —

               priteisti iš EUIPO ir kitos proceso šalies jų ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindas, kuriuo remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla C-153/17: 2017 m. kovo 27 d. Supreme Court of the United Kingdom (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs/Volkswagen Financial Services (UK) Ltd

text:
               6.6.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 178/10

         2017 m. kovo 27 d.Supreme Court of the United Kingdom (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs/Volkswagen Financial Services (UK) Ltd

   (Byla C-153/17)
   (2017/C 178/11)
   Proceso kalba: anglų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Supreme Court of the United Kingdom

      Šalys pagrindinėje byloje

      Kasatorius: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

      Atsakovė kasacinėje byloje: Volkswagen Financial Services (UK) Ltd

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Jeigu bendrosios pridėtinės išlaidos, susijusios su išperkamosios nuomos sandoriais (kuriuos sudaro neapmokestinamieji finansavimo teikimo sandoriai ir apmokestinamieji automobilių tiekimo sandoriai), įtraukiamos tik į apmokestinamojo asmens neapmokestinamojo finansavimo teikimo sandorio kainą, ar šis apmokestinamasis asmuo turi teisę atskaityti bent kažkiek už šias išlaidas sumokėto pirkimo PVM?

               2.

               Kaip reikia teisingai aiškinti Sprendimo Midland Bank (C-98/98) 31 punktą, o ypač teiginį, kad pridėtinės išlaidos „sudaro apmokestinamojo asmens bendrųjų išlaidų dalį ir pačios yra sudedamoji įmonės produktų kainos dalis“?
               Tiksliau:

                           a)

                           Ar šią ištrauką reikia aiškinti taip, kad valstybė narė privalo visada priskirti tam tikrą pirkimo PVM kiekvienam sandoriui pagal bet kurį specialų metodą, priimtą pagal direktyvos (1) 173 straipsnio 2 dalies c punktą?

                           b)

                           Ar taip yra net ir tuo atveju, jei pagal faktines aplinkybes pridėtinės išlaidos neįtraukiamos į įmonės apmokestinamųjų sandorių kainą?

               3.

               Ar tai, kad pridėtinės išlaidos yra faktiškai bent tam tikra dalimi panaudotos apmokestinamajam automobilių tiekimo sandoriui,

                           a)

                           reiškia, kad tam tikra už šias išlaidas sumokėto pirkimo PVM dalis privalo būti atskaitytina?

                           b)

                           Ar taip yra net ir tuo atveju, jei pagal faktines aplinkybes pridėtinės išlaidos neįtraukiamos į apmokestinamojo automobilių tiekimo sandorio kainą?

               4.

               Ar gali būti iš esmės teisėta neatsižvelgti į apmokestinamąjį automobilių tiekimą (ar jo vertę) siekiant nustatyti specialų metodą pagal direktyvos 173 straipsnio 2 dalies c punktą?

      (1)  2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, p. 1).


title: Byla C-182/14 P: 2014 m. balandžio 11 d. Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. vasario 4 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo bylose T-604/11 ir T-292/12 Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug/Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

text:
               14.7.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 223/3

         2014 m. balandžio 11 d.Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. vasario 4 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo bylose T-604/11 ir T-292/12 Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug/Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

   (Byla C-182/14 P)
   2014/C 223/03
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug, atstovaujama advokatų A. Nordemann, M.C. Maier

      Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Apeliantės reikalavimai

   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2014 m. vasario 4 d. Bendrojo Teismo sprendimą tiek, kiek jis susijęs su byla T–292/12,

               —

               prireikus, grąžinti bylą Bendrajam Teismui,

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį apeliantė remiasi vienu pagrindu, susijusiu su 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 (1) dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimu.
   Konkrečiai apeliantė tvirtina, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidų, nes:

               1.

               Neatsižvelgė į bendrą vertinimą, kad ankstesniame prekių ženkle MAGNET 4 yra skaičius „4“.

               2.

               Savo sprendimo 22 ir 25 punktuose laikė, kad žodis MAGNET yra pagrindinis ankstesnio prekių ženklo MAGNET 4 elementas.

               3.

               25 punkte taikė skirtingus garsinio ir vaizdinio žymenų MAGNET 4 ir MAGNEXT vertinimo standartus.

               4.

               35 punkte neatsižvelgė į bendrą supainiojimo galimybę, atitinkamų aplinkybių tarpusavio ryšį, konkrečiai – žemą ankstesnio prekių ženklo MAGNET 4 skiriamųjų požymių lygį, koncepcinio žymenų MAGNET 4 ir MAGNEXT panašumo nebuvimą ir žemą garsinio ir vaizdinio žymenų panašumo lygį.

               5.

               35 punkte nenurodė motyvų tiek, kiek tai susiję su žymenų MAGNET 4 ir MAGNEXT supainiojimo galimybe.

      (1)  OL L 78, p. 1


title: Byla C-337/07 2008 m. gruodžio 18 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje ( Verwaltungsgericht Stuttgart (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ibrahim Altun prieš Stadt Böblingen (EEB ir Turkijos asociacijos susitarimas — Asociacijos tarybos sprendimo Nr. 1/80 7 straipsnio pirmoji pastraipa — Turko darbuotojo vaiko teisė gauti leidimą gyventi šalyje — Darbuotojo priklausymas teisėtai darbo rinkai — Priverstinis nedarbas — Minėto susitarimo taikymas turkams pabėgėliams — Įgytų teisių netekimo sąlygos)

text:
               21.2.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 44/15

         2008 m. gruodžio 18 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Verwaltungsgericht Stuttgart (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ibrahim Altun prieš Stadt Böblingen

   (Byla C-337/07) (1)

   (EEB ir Turkijos asociacijos susitarimas - Asociacijos tarybos sprendimo Nr. 1/80 7 straipsnio pirmoji pastraipa - Turko darbuotojo vaiko teisė gauti leidimą gyventi šalyje - Darbuotojo priklausymas teisėtai darbo rinkai - Priverstinis nedarbas - Minėto susitarimo taikymas turkams pabėgėliams - Įgytų teisių netekimo sąlygos)
   (2009/C 44/24)
   Proceso kalba: vokiečių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Verwaltungsgericht Stuttgart
   Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Ibrahim Altun
   Atsakovė: Stadt Böblingen
   Dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Verwaltungsgericht Stuttgart — EEB ir Turkijos asociacijos tarybos sprendimo Nr. 1/80 7 straipsnio pirmosios pastraipos išaiškinimas — Turkijos piliečio, kuris į valstybės narės teritoriją atvyko kaip nepilnametis suvienijant šeimą, teisė gyventi — Nuteisimas — Poveikis teisei gyventi — Taikymas turkams pabėgėliams — Prieglobstis, suteiktas tėvui, remiantis neteisingais duomenimis — Prieglobsčio panaikinimas kaip atsisakymo suteikti išvestinę teisę gyventi sąlyga — Išvestinė teisė, siejama su sąlyga trejus metus per šeimos gyvenimo su nepilnamečiu laikotarpį priklausyti teisėtai valstybės narės darbo rinkai
   Rezoliucinė dalis

               1.

               1980 m. rugsėjo 19 d. Asociacijos tarybos, įsteigtos susitarimu, įsteigiančiu Europos ekonominės bendrijos ir Turkijos asociaciją, sprendimo Nr. 1/80 dėl asociacijos plėtros 7 straipsnio pirmosios pastraipos pirma įtrauka turi būti aiškinama taip, kad turko darbuotojo vaikas gali pasinaudoti šioje nuostatoje numatytomis teisėmis, jeigu jam trejus metus gyvenant kartu su šiuo darbuotoju, pastarasis dvejus su puse metų dirbo pagal darbo sutartį, o likusius šešis mėnesius buvo bedarbis.

               2.

               Tai, jog turkas darbuotojas įgijo teisę gyventi šalyje ir teisę įsidarbinti valstybėje narėje kaip politinis pabėgėlis, neužkerta kelio jo šeimos nariui pasinaudoti Sprendimo Nr. 1/80 7 straipsnio pirmojoje pastraipoje numatytomis teisėmis.

               3.

               Sprendimo Nr. 1/80 7 straipsnio pirmoji pastraipa turi būti aiškinama taip, kad turkui darbuotojui gavus politinio pabėgėlio statusą remiantis pateiktais neteisingais duomenimis, jo šeimos nario teisės pagal šią nuostatą negali būti pažeistos, jei jis tą dieną, kai šiam darbuotojui panaikintas leidimas gyventi šalyje, atitinka minėtoje nuostatoje numatytas sąlygas.

      (1)  OL C 269, 2007 11 10.


title: Byla T-547/10: 2010 m. lapkričio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Omya prieš VRDT — Alpha Calcit (CALCIMATT)

text:
               29.1.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 30/51

         2010 m. lapkričio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Omya prieš VRDT — Alpha Calcit (CALCIMATT)

   (Byla T-547/10)
   ()
   2011/C 30/91
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Omya AG (Oftringenas, Šveicarija), atstovaujama advokatės F. Kuschmire

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Alpha Calcit Füllstoffgesellschaft mbH (Kelnas, Vokietija)

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2010 m. rugsėjo 16 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1370/2009-1 ir nurodyti atsakovei įregistruoti Bendrijos prekių ženklo CALCIMATT paraišką Nr. 5 200 654 visoms joje nurodytoms prekėms.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

               —

               Nepatenkinus pirmiau nurodytų reikalavimų, sustabdyti bylos nagrinėjimą iki galutinio VRDT sprendimo dėl prekių ženklo EU 003513488 CALCILAN, kuriuo grindžiamas protestas, registracijos panaikinimo.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas CALCIMATT 1 ir 2 klasių prekėms.
   Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkė: Alpha Calcit Füllstoffgesellschaft mbH.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: registruoti žodiniai tarptautiniai prekių ženklai CALCIPLAST, CALCILIT ir CALCICELL 1 ir 19 klasių prekėms, žodiniai Bendrijos prekių ženklai „Calcilit“ ir CALCILAN 1 ir 19 klasių prekėms, taip pat žodiniai nacionaliniai prekių ženklai CALCICELL ir CALCIPLAST 1 klasės prekėms.

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti Protestų skyriaus sprendimą ir atmesti paraišką.

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 (1) 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes prekių ženklų, dėl kurių kilo ginčas, negalima supainioti, atsižvelgiant į jais žymimas prekes.

      (1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, 2009, p. 1).


title: Byla T-210/13: 2013 m. balandžio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Versalis prieš Komisiją

text:
               1.6.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 156/52

         2013 m. balandžio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Versalis prieš Komisiją

   (Byla T-210/13)
   2013/C 156/98
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovė: Versalis SpA (San Donato Milanesė, Italija), atstovaujama advokatų M. Siragusa, F. Moretti ir L. Nascimbene

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamus sprendimus ir priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šiuo ieškiniu prašoma panaikinti 2013 m. vasario 26 d. Europos Komisijos sprendimą [C(2013) 1200 galutinis], kuriais Komisija formaliai pradėjo procedūrą AT. 40032 — BR/ESBR — Recidyvas, siekiant pakeisti 2006 m. lapkričio 29 d. sprendimą C(2006) 5700 galutinis byloje COMP/F.38.638 — Butadieno kaučiukas ir stireno-butadieno kaučiukas, gautas emulsinės polimerizacijos būdu, kurį Europos Sąjungos Bendrasis Teismas 2011 m. liepos 13 d. Sprendimu Eni prieš Komisiją byloje T-39/07 ir SAprendimu Polimeri Europa prieš Komisiją byloje T-59/07 iš dalies panaikino.
   Grįsdama savo vienintelį ieškinio pagrindą ieškovė nurodo, kad Komisija nebuvo kompetentinga jos atžvilgiu pradėti naują procedūrą, siekiant priimti naują Sprendimą dėl baudos. Ieškovė tvirtina, kad Komisija savo teisę skirti baudą Versalis SpA už faktine aplinkybes, nagrinėtas byloje COMP/F.38.638 — Butadieno kaučiukas ir stireno-butadieno kaučiukas, gautas emulsinės polimerizacijos būdu jau išnaudojo priimdama 2006 m. lapkričio 29 d. Sprendimą [C(2006) 5700 galutinis], kurį Bendrasis Teismas 2011 m. liepos 13 d. Sprendimu Eni prieš Komisiją byloje T-39/07 ir SAprendimu Polimeri Europa prieš Komisiją byloje T-59/07, šiuo metu nagrinėjamais apeliacine tvarka Teisingumo Teisme, iš dalies panaikino. Pradėdama naują procedūrą dėl baudos skyrimo Komisija siekia iš esmės peržiūrėti jos 2006 m. lapkričio 29 d. sprendime pateiktus motyvus, t. y. iš naujo vertinti faktines aplinkybes, dėl kurių kaltinama ieškovė, nors ji jau juos įvertino pirmajame sprendime ir o Bendrasis Teismas dėl jų priėmė sprendimą atlikęs teisminę kontrolę iš esmės. Procedūros dėl baudos skyrimo atnaujinimas dėl savo tikslo ir poveikio akivaizdžiai prieštarauja ne bis idem, teisinio saugumo, teisėtų lūkesčių ir veiksmingos teisminės gynybos principams.


title: Byla C-217/10 P: 2010 m. gegužės 5 d. Bent Hansen pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. kovo 24 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-6/09, Bent Hansen prieš Europos Komisiją

text:
               17.7.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 195/8

         2010 m. gegužės 5 d. Bent Hansen pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. kovo 24 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-6/09, Bent Hansen prieš Europos Komisiją

   (Byla C-217/10 P)
   2010/C 195/13
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantas: Bent Hansen, atstovaujamas advokato I. Anderson

      Kita proceso šalis: Europos Komisija

      Apelianto reikalavimai

   Apeliantas Teisingumo Teismo prašo:

               —

               Panaikinti visą 2010 m. kovo 24 d. Bendrojo Teismo sprendimą ir nutartį, kuriais apelianto ieškinys atmetamas kaip akivaizdžiai nepriimtinas ir jam nurodoma sumokėti bylinėjimosi išlaidas.

               —

               Pripažinti apelianto apeliacinio skundo priimtinumą ir nurodyti Komisijai apeliantui sumokėti:

                           a)

                           800 000 EUR arba kitą sumą, kurią Teisingumo Teismas laikytų teisinga ir sąžininga, už buvusį, esamą ir būsimą skausmą, kančias bei pasitenkinimo gyvenimu sumažėjimą dėl sunkių jo sveikatos sutrikimų, kurie atsirado Komisijai savavališkai ir neteisėtai atsisakius užtikrinti Tulio specialioms pagalbos teikimo komandoms Direktyvoje 96/29 (1) numatytą medicininę priežiūrą dėl radiacijos sukeltų ligų.

                           b)

                           Būsimas išlaidas gydymo įstaigoms arba priežiūros teikėjams gydymui ir vaistams, kurių reikia a punkte nurodytiems sveikatos sutrikimams palengvinti ir (ar) gydyti ir kurių jis negali gauti savo valstybės narės suvisuomenintoje medicinos sistemoje.

                           c)

                           Priteisti iš Komisijos apelianto dėl ieškinio nagrinėjimo Bendrajame Teisme ir šiame procese patirtas pagrįsto dydžio bylinėjimosi išlaidas.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

               1.

               Bendrasis Teismas suklydo atmetęs apelianto ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo kaip nepriimtiną ir iškreipė jo reikalavimų ir ieškinio pagrindų esmę. Dėl šio iškreipimo Bendrasis Teismas nepripažino Komisijos neveikimo, dėl kurio išnyko darbuotojų ir gyventojų vienodų sveikatos apsaugos radioaktyviųjų nelaimingų atsitikimų, sukeltų branduolinės energijos naudojimo kariniais tikslais, atvejais standartų prasmė, savavališkų ir nesąžiningų pateisinimų neteisėtais.

               2.

               Valstybėms narėms bendrų teisinių principų netaikymas — Bendrasis Teismas neįvertino neteisėto Komisijos kruopštumo trūkumo, nerūpestingumo ir blogo administravimo vadovaujantis valstybių narių teisės sistemoms bendrais teisės principais tam, kad nustatytų administracijos atsakomybę už privatiems asmenims padarytą žalą, kaip numatyta EAEB sutarties 188 straipsnyje.

               3.

               Netinkamas išimtinės Komisijos kompetencijos konkurencijos išimčių srityje taikymas skundo dėl sveikatos apsaugos taisyklių priimtinumui, be to, Bendrasis Teismas klaidingai nagrinėjo Komisijos Tulio radioaktyviajam nelaimingam atsitikimui taikytą karinę išimtį dėl įsipareigojimų pagal sveikatos apsaugos direktyvą atsižvelgęs į Komisijos plačią ir išimtinę diskreciją įgyvendinant ES konkurencijos politiką savo nuožiūra suteikti išimtis neteisėtiems prekybos susitarimams. Bendrasis Teismas neatsižvelgė į Teisingumo Teismo sprendimus kitose ES srityse, kuriose Komisija tokios išimtinės diskrecijos neturi, o ieškinys dėl Komisijos neveikimo nebuvo pripažintas akivaizdžiai nepriimtinu.
               Bendrasis Teismas neatsižvelgė į aplinkybę, kad Komisija neturi išimtinės ir neribotos diskrecijos taikyti vienodų sveikatos apsaugos standartų, turint omeny, kad EAEB sutartyje kompetencija taikyti išimtis apibrėžiama ribotai ir numatomi specifiniai privačių asmenų skundų dėl Komisijos neveikimo srityse, kuriose nustatytos apsaugos priemonės, būdai. Tai apima taip pat ir atvejus, kai Komisijos sprendimas neveikti buvo skirtas kitai šaliai.

               4.

               Bendrasis Teismas nepatikrino, ar Komisijos sprendimas neveikti prieštaravo specialiam EAEB sutarties tikslui apsaugoti darbuotojų ir gyventojų sveikatą.
               Bendrasis Teismas taip pat suklydo nepatikrinęs, ar Komisijos sprendimas neveikti pažeidė EAEB sutarties tikslus nustatyti ir užtikrinti vienodų sveikatos apsaugos standartų taikymą siekiant apsaugoti darbuotojus ir gyventojus nuo ilgalaikio jonizuojančiosios spinduliuotės poveikio. Todėl Bendrasis Teismas neatsižvelgė į Komisijos pareigą pagal EAEB sutartį užtikrinti tinkamą sutarties nuostatų, įskaitant ir įtvirtintą atsargumo principą, taikymą.

      (1)  1996 m. gegužės 13 d. Tarybos direktyva 96/29/Euratomas, nustatanti pagrindinius darbuotojų ir gyventojų sveikatos apsaugos nuo jonizuojančiosios spinduliuotės saugos standartus (OL L 159, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 2 t., p. 291).


title: Byla T-201/09: 2009 m. gegužės 22 d. pareikštas ieškinys byloje Rugen Fisch prieš VRDT — Schwaaner Fischwaren (SCOMBER MIX)

text:
               1.8.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 180/55

         2009 m. gegužės 22 d. pareikštas ieškinys byloje Rugen Fisch prieš VRDT — Schwaaner Fischwaren (SCOMBER MIX)
   (Byla T-201/09)
   2009/C 180/102
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Rugen Fisch AG (Zasnicas, Vokietija), atstovaujama advokatų O. Spuhler ir M. Geiz

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Schwaaner Fischwaren GmbH (Švandorfas, Vokietija)

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2009 m. kovo 20 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą apeliacinėje byloje R 230/2007-4.

               —

               Priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: žodinis prekių ženklas „SCOMBER MIX“ 29 ir 35 klasių prekėms ir paslaugoms (Bendrijos prekių ženklas Nr. 3 227 031)

      Bendrijos prekių ženklo savininkas: ieškovė

      Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: Schwaaner Fischwaren GmbH

      Anuliavimo skyriaus sprendimas: atmesti prašymą pripažinti registraciją negaliojančia

      Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti Anuliavimo skyriaus sprendimą ir pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją iš dalies negaliojančia

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies c punkto (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 (1) 7 straipsnio 1 dalies c punktas) pažeidimas, nes Bendrijos prekių ženklas „SCOMBER MIX“ nėra tik apibūdinantis.

      (1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1)


               5.6.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 148/1

         2010/C 148/01
   Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys

         OL C 134, 2010 5 22

      Skelbti leidiniai:

      OL C 113, 2010 5 1

      OL C 100, 2010 4 17

      OL C 80, 2010 3 27

      OL C 63, 2010 3 13

      OL C 51, 2010 2 27

      OL C 37, 2010 2 13

   Šiuos tekstus galite rasti adresu:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Byla T-434/17: 2017 m. liepos 12 d. pareikštas ieškinys byloje younique/EUIPO – Jafer Enterprises R&D (younique products)

text:
               25.9.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 318/14

         2017 m. liepos 12 d. pareikštas ieškinys byloje younique/EUIPO – Jafer Enterprises R&D (younique products)

   (Byla T-434/17)
   (2017/C 318/20)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: younique LLC (Juta, Jungtinės Valstijos), atstovaujama QC M. Edenborough

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Jafer Enterprises R&D, SLU (Granoljersas, Ispanija)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Pareiškėja: ieškovė.

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Sąjungos prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai „younique products“ – Registracijos paraiška Nr. 1 191 504.

      Procedūra EUIPO: protesto procedūra.

      Ginčijamas sprendimas: 2017 m. balandžio 25 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1564/2016-2.

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą,

               —

               priteisti iš atsakovės šiame procese ir Apeliacinėje taryboje ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas; o tuo atveju, jeigu kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis įstotų į šią bylą – solidariai priteisti iš atsakovės ir šios šalies šiame procese ir Apeliacinėje taryboje ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindas, kuriuo remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba padarė klaidą vertindama atitinkamo vartotojo pastabumo lygį ir nagrinėjamų prekių ženklų panašumą.


title: Byla T-561/12: 2013 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Beninca prieš Komisiją (Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Komisijos parengtas dokumentas vykstant Deutsche Börse irNYSE Euronext susijungimo procedūrai — Atsisakymas suteikti galimybę susipažinti — Išimtis, susijusi su sprendimų priėmimo proceso apsauga)

text:
               7.12.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 359/11

         2013 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Beninca prieš Komisiją

   (Byla T-561/12) (1)

   (Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Komisijos parengtas dokumentas vykstant Deutsche Börse irNYSE Euronext susijungimo procedūrai - Atsisakymas suteikti galimybę susipažinti - Išimtis, susijusi su sprendimų priėmimo proceso apsauga)
   2013/C 359/18
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovas: Jürgen Beninca (Frankfurtas prie Maino, Vokietija), atstovaujamas advokato C. Zschocke

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Baquero Cruz ir F. Clotuche-Duvieusart

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2012 m. spalio 9 d. Komisijos sprendimą, kuriuo atsisakyta leisti susipažinti su Įmonių ir pramonės generalinio direktorato už konkurencijos bylas atsakingo skyriaus vadovo memorandumu.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Jürgen Beninca bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 46, 2013 2 16.


title: 2004 m. lapkričio 9 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-252/03: Fédération nationale de l'industrie et des commerces en gros des viandes (FNICGV) prieš Europos Bendrijų Komisiją (Konkurencija — Sprendimas konstatuojantis EB sutarties 81 straipsnio pažeidimą — Jautienos rinka — Ieškinys dėl panaikinimo — Neribota jurisdikcija — Terminas ieškiniui pareikšti — Pavėluotas ieškinio padavimas — Nepriimtinumas)

text:
               5.2.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 31/21

      PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO NUTARTIS

   2004 m. lapkričio 9 d.
   Byloje T-252/03: Fédération nationale de l'industrie et des commerces en gros des viandes (FNICGV) prieš Europos Bendrijų Komisiją (1)

   (Konkurencija - Sprendimas konstatuojantis EB sutarties 81 straipsnio pažeidimą - Jautienos rinka - Ieškinys dėl panaikinimo - Neribota jurisdikcija - Terminas ieškiniui pareikšti - Pavėluotas ieškinio padavimas - Nepriimtinumas)
   (2005/C 31/43)
   Proceso kalba: prancūzų
   Byloje T-252/03 Fédération nationale l'industrie et des commerces en gros des viandes (FNICGV), įsteigta Paryžiuje (Prancūzija), atstovaujama advokatų P. Abegg ir E. Prigent, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, palaikoma Prancūzijos Respublikos, atstovaujamos R. Abraham, G. de Bergues ir F. Million, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą P. Oliver ir F. Lelièvre, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, dėl pagrindinio prašymo panaikinti 2003 m. balandžio 2 d. Komisijos sprendimo Nr. 2003/600/EB dėl EB sutarties 81 straipsnio taikymo (byla COMP/C.38.279/F3 – Prancūziška jautiena) (OL L 209, p. 12) 3 straipsnyje ieškovui skirtą baudą ir subsidiaraus prašymo sumažinti šios baudos dydį, Pirmosios instancijos teismas (penktoji kolegija), susidedantis iš pirmininkės P. Lindh, teisėjų R. García-Valdecasas ir J. D. Cooke; sekretorius: H. Jung, 2004 m. lapkričio 9 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1)

               Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

               2)

               Ieškovas ir Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas pagrindinėje byloje.

               3)

               Ieškovas padengia savo paties ir Komisijos išlaidas, susijusias su laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūra.

               4)

               Prancūzijos Respublika pati padengia savo išlaidas.

      (1)  OL C 213, 2003 9 6.