title: Byla F-20/13: 2013 m. vasario 26 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

text:
               20.4.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 114/48

         2013 m. vasario 26 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

   (Byla F-20/13)
   2013/C 114/73
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokatų L. Levi ir A. Blot

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Implicitinio sprendimo, kuriuo atmestas ieškovo prašymas atlyginti žalą, patirtą dėl delsimo parengti jo 2008 m. ir 2009 m. vertinimo ataskaitas, panaikinimas.

      Ieškovo reikalavimai

               —

               Panaikinti Europos Komisijos sprendimą, kuriuo implicitiškai atmestas ieškovo 2012 m. sausio 13 d. prašymas.

               —

               Prireikus panaikinti 2012 m. lapkričio 20 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą, kuriuo atmestas ieškovo 2012 m. liepos 24 d. pareikštas skundas.

               —

               Priteisti ieškovo naudai ex aequo et bono nustatyto dydžio sumą, preliminariai — 1 eurą turtinės žalos atlyginimo ir 1 eurą neturtinės žalos atlyginimo.

               —

               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla T-340/03 2007 m. sausio 30 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas France Télécom prieš Komisiją (Konkurencija — Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi — Didelės spartos interneto prieigos paslaugų rinka — Grobuoniškos kainos)

text:
               24.3.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 69/17

         2007 m. sausio 30 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas France Télécom prieš Komisiją

   (Byla T-340/03) (1)

   (Konkurencija - Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi - Didelės spartos interneto prieigos paslaugų rinka - „Grobuoniškos “kainos)
   (2007/C 69/39)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovė: France Telecom SA, anksčiau — Wanadoo Interactive SA (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatų O. Brouwer, H. Calvet, M. Pittie, J. Philippe ir T. Janssens

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama iš pradžių S. Rating ir É. Gippini Fournier, vėliau — É. Gippini Fournier
   Bylos dalykas
   Prašymas panaikinti 2003 m. liepos 16 d. Komisijos sprendimą, susijusį su EB 82 straipsnio taikymo procedūra (byla COMP/38.233 — Wanadoo Interactive) arba, subsidiariai, prašymas panaikinti arba sumažinti ieškovei skirtą baudą
   Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 289, 2003 11 29.


title: Sujungtos bylos T-307/12 ir T-408/13: 2014 m. lapkričio 5 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Mayaleh/Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika — Ribojamosios priemonės Sirijai — Lėšų įšaldymas — Sirijos centrinio banko valdytojo funkcijos — Ieškinys dėl panaikinimo — Pranešimas apie aktą, kuriuo nustatomos ribojamosios priemonės — Ieškinio pareiškimo terminas — Priimtinumas — Teisė į gynybą — Teisingas bylos nagrinėjimas — Pareiga motyvuoti — Įrodinėjimo pareiga — Teisė į veiksmingą teisminę gynybą — Proporcingumas — Nuosavybės teisė — Teisė į privatų ir šeimos gyvenimą — Apribojimų įsileisti taikymas valstybės narės piliečiui — Laisvas Sąjungos piliečių judėjimas)

text:
               15.12.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 448/19

         2014 m. lapkričio 5 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Mayaleh/Taryba

   (Sujungtos bylos T-307/12 ir T-408/13) (1)

   ((Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės Sirijai - Lėšų įšaldymas - Sirijos centrinio banko valdytojo funkcijos - Ieškinys dėl panaikinimo - Pranešimas apie aktą, kuriuo nustatomos ribojamosios priemonės - Ieškinio pareiškimo terminas - Priimtinumas - Teisė į gynybą - Teisingas bylos nagrinėjimas - Pareiga motyvuoti - Įrodinėjimo pareiga - Teisė į veiksmingą teisminę gynybą - Proporcingumas - Nuosavybės teisė - Teisė į privatų ir šeimos gyvenimą - Apribojimų įsileisti taikymas valstybės narės piliečiui - Laisvas Sąjungos piliečių judėjimas))
   (2014/C 448/24)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Adib Mayaleh (Damaskas, Sirija), atstovaujamas advokatų G. Karouni ir C. Dumont

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama J.-P. Hix ir V. Piessevaux

      Dalykas

   Prašymas iš dalies panaikinti, pirma, 2012 m. gegužės 14 d. Tarybos sprendimą 2012/256/BUSP, kuriuo įgyvendinamas Tarybos sprendimas 2011/782/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 126, p. 9), antra, 2012 m. gegužės 14 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą Nr. 410/2012, kuriuo įgyvendinama Reglamento (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje (OL L 126, p. 3), 32 straipsnio 1 dalis, trečia, 2012 m. lapkričio 29 d. Tarybos sprendimą 2012/739/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai ir kuriuo panaikinamas Sprendimas 2011/782/BUSP (OL L 330, p. 21), ketvirta, 2013 m. balandžio 22 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą Nr. 363/2013, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje (OL L 111, p. 1, klaidų ištaisymas OL L 127, p. 27), penkta, 2013 m. gegužės 31 d. Tarybos sprendimą 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 147, p. 14).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį byloje T-307/12.

               2.

               Nereikia priimti sprendimo byloje T-408/13.

               3.

               Adib Mayaleh padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 273, 2012 9 8.


title: Byla C-653/15 P: 2015 m. gruodžio 7 d. Carsten Bopp pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. rugsėjo 25 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-209/14 Carsten Bopp/Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba

text:
               30.5.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 191/3

         2015 m. gruodžio 7 d. Carsten Bopp pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. rugsėjo 25 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-209/14 Carsten Bopp/Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba

   (Byla C-653/15 P)
   (2016/C 191/06)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Apeliantas: Carsten Bopp, atstovaujamas advokato C. Russ

      Kita proceso šalis: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba
   Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (šeštoji kolegija) 2016 m. balandžio 7 d. sprendimu atmetė apeliacinį skundą ir nurodė, kad apeliantas turi padengti savo bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla T-382/11: 2011 m. liepos 15 d. pareikštas ieškinys byloje Pigui prieš Komisiją

text:
               24.9.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 282/30

         2011 m. liepos 15 d. pareikštas ieškinys byloje Pigui prieš Komisiją

   (Byla T-382/11)
   2011/C 282/61
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Cristina Pigui (Strejnica, Rumunija), atstovaujama advokato M. Alexe

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

               —

               Įpareigoti atsakovę atskleisti informaciją, susijusią su bet kurios aukštojo mokslo įstaigos, per internetą dėstančios 2008 — 2010 m. Jean Monnet magistratūros programą, tapatybe;

               —

               įpareigoti atsakovę sustabdyti programą, jei joje nedalyvauja jokia aukštojo mokslo įstaiga, pateikti raštišką studijų sutartį tarp studentų ir organizatorių bei vieningą visų pagal šią programą besimokančių studentų vertinimo sistemą; ir

               —

               įpareigoti Komisiją atkurti ab initio situaciją, dėl kurios ieškovė teigia, jog 2008 — 2010 m. programa neatitinka Jean Monnet programos standartų, — bent jau tiek, kiek tai susiję su ieškove.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Savo ieškiniu pagal SESV 265 straipsnį ieškovė prašo pripažinti, kad atsakovė, neatskleisdama ieškovės prašomų viešo tyrimo rezultatų, neteisėtai neveikė.
   Grįsdama savo ieškinį ieškovė remiasi keturiais ieškinio pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas yra susijęs su atsakovės padarytu Sprendimo Nr. 1720/2006/EB (1) 6 straipsnio 3 dalies ir 15 straipsnio pažeidimu, nes ji neišnagrinėjo ir neatskleidė ieškovės prašomos informacijos, bei Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 11 ir 38 straipsnių pažeidimu, nes ji pažeidė skaidrumo principą ir vartotojų apsaugos tesiės aktus.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su atsakovės padarytu Direktyvos 97/7/EB (2) 4 ir 5 straipsnių pažeidimu ir Direktyvos 2005/29/EB (3) 2 straipsnio a ir b punktų bei 5 straipsnio pažeidimais, nes ji neišnagrinėjo ir neįvertino per internetą dėstomos Jean Monet magistro programos atsižvelgiant į jos tikslus pagal Sprendimo Nr. 1720/2006/EB 15 straipsnį.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su atsakovės padarytu Direktyvos 97/7/EB 5 straipsnio ir Direktyvos 2005/29/EB 2 straipsnio a ir b dalių, 6 ir 7 straipsnių pažeidimu, nes ji neišnagrinėjo studentų vertinimo sistemoje naudojamų dvigubų standartų.

               4.

               Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su atsakovės padarytu Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 14 straipsniu, o taip pat su šios konvencijos protokolo Nr. 1 2 straipsniu, nes ieškovė per internetą dėstomoje Jean Monnet programoje nebuvo traktuojama vienodai.

      (1)  2006 m. lapkričio 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos sprendimas Nr. 1720/2006/EB, nustatantis veiksmų programą mokymosi visą gyvenimą srityje (OL L 327, 2006, p. 45)

      (2)  1997 m. gegužės 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 97/7/EB dėl vartotojų apsaugos, susijusios su nuotolinės prekybos sutartimis (OL L144, 1997, p. 19; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 3 t.. p. 319)

      (3)  2005 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/29/EB dėl nesąžiningos įmonių komercinės veiklos vartotojų atžvilgiu vidaus rinkoje ir iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 84/450/EEB, Europos Parlamento ir Tarybos direktyvas 97/7/EB, 98/27/EB bei 2002/65/EB ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2006/2004 („Nesąžiningos komercinės veiklos direktyva“) (OL L 149, 2005, p. 22)


title: Byla T-157/14: 2017 m. vasario 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje JingAo Solar ir kt./Taryba (Dempingas — Kinijos kilmės arba iš Kinijos siunčiamų fotovoltinių modulių iš kristalinio silicio ir jų pagrindinių sudėtinių dalių (elementų) importas — Galutinis antidempingo muitas — Įsipareigojimai — Ieškinys dėl panaikinimo — Suinteresuotumas kreiptis į teismą — Priimtinumas — Eksportuojanti šalis — Tyrimo aprėptis — Įmonių atranka — Normalioji vertė — Atitinkamo produkto apibrėžimas — Terminas sprendimui dėl prašymo pripažinti rinkos ekonomikos sąlygomis veikiančios įmonės statusą priimti — Naujų teisės normų taikymas ratione temporis — Žala — Priežastinis ryšys)

text:
               18.4.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 121/22

         2017 m. vasario 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje JingAo Solar ir kt./Taryba

   (Byla T-157/14) (1)

   ((Dempingas - Kinijos kilmės arba iš Kinijos siunčiamų fotovoltinių modulių iš kristalinio silicio ir jų pagrindinių sudėtinių dalių (elementų) importas - Galutinis antidempingo muitas - Įsipareigojimai - Ieškinys dėl panaikinimo - Suinteresuotumas kreiptis į teismą - Priimtinumas - Eksportuojanti šalis - Tyrimo aprėptis - Įmonių atranka - Normalioji vertė - Atitinkamo produkto apibrėžimas - Terminas sprendimui dėl prašymo pripažinti rinkos ekonomikos sąlygomis veikiančios įmonės statusą priimti - Naujų teisės normų taikymas ratione temporis - Žala - Priežastinis ryšys))
   (2017/C 121/31)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovai: JingAo Solar Co. Ltd (Ningjin, Kinija) ir 5 kiti ieškovai, nurodyti sprendimo priede, atstovaujami iš pradžių advokatų A. Willems, S. De Knop ir J. Charles, vėliau – A. Willems ir S. De Knop

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama B. Driessen, padedamo solisitoriaus B. O’Connor ir advokato S. Gubel

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Komisija, atstovaujama iš pradžių J.-F. Brakeland, T. Maxian Rusche ir A. Stobiecka-Kuik, vėliau – J.-F. Brakeland, T. Maxian Rusche ir A Demeneix

      Dalykas

   SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2013 m. gruodžio 2 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 1238/2013, kuriuo importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės arba iš Kinijos Liaudies Respublikos siunčiamiems fotovoltiniams moduliams iš kristalinio silicio ir jų pagrindinėms sudėtinėms dalims (t. y. elementams) nustatomas galutinis antidempingo muitas ir laikinojo muito galutinis surinkimas (OL L 325, 2013, p. 1), kiek jis susijęs su ieškovais.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               JingAo Solar Co. Ltd ir kiti ieškovai, nurodyti sprendimo priede, padengia savo ir Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 159, 2014 5 26.


title: Byla C-278/12 PPU: 2012 m. liepos 19 d. Teisingumo Teismo (antrosios kolegija) sprendimas byloje ( Raad van State (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) A. Adil prieš Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė — Reglamentas (EB) Nr. 562/2006 — Taisyklių, reglamentuojančių asmenų judėjimą per sienas, Bendrijos kodeksas (Šengeno sienų kodeksas) — 20 ir 21 straipsniai — Kontrolės kertant vidaus sienas panaikinimas — Patikrinimas teritorijoje — Patikrinimams kertant sieną lygiaverčio poveikio priemonės — Nacionalinis reglamentavimas, kuriuo pasienio ir migracijos tarnybų pareigūnams leidžiama tikrinti tapatybę, pilietybę ir buvimo šalyje teisėtumą 20 kilometrų pločio pasienio su kitomis valstybėmis Konvencijos dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo susitariančiosiomis šalimis ruože — Patikrinimai siekiant kovoti su neteisėtu buvimu — Reglamentavimas, kuriuo, be kita ko, patikrinimų dažnumas siejamas su tam tikromis sąlygomis ir garantijomis)

text:
               17.11.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 355/8

         2012 m. liepos 19 d. Teisingumo Teismo (antrosios kolegija) sprendimas byloje (Raad van State (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) A. Adil prieš Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel

   (Byla C-278/12 PPU) (1)

   (Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė - Reglamentas (EB) Nr. 562/2006 - Taisyklių, reglamentuojančių asmenų judėjimą per sienas, Bendrijos kodeksas (Šengeno sienų kodeksas) - 20 ir 21 straipsniai - Kontrolės kertant vidaus sienas panaikinimas - Patikrinimas teritorijoje - Patikrinimams kertant sieną lygiaverčio poveikio priemonės - Nacionalinis reglamentavimas, kuriuo pasienio ir migracijos tarnybų pareigūnams leidžiama tikrinti tapatybę, pilietybę ir buvimo šalyje teisėtumą 20 kilometrų pločio pasienio su kitomis valstybėmis Konvencijos dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo susitariančiosiomis šalimis ruože - Patikrinimai siekiant kovoti su neteisėtu buvimu - Reglamentavimas, kuriuo, be kita ko, patikrinimų dažnumas siejamas su tam tikromis sąlygomis ir garantijomis)
   2012/C 355/12
   Proceso kalba: olandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Raad van State

      Šalys pagrindinėje byloje

      Apeliantas: A. Adil

      Kita šalis: Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Raad van State — 2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 562/2006, nustatančio taisyklių, reglamentuojančių asmenų judėjimą per sienas, Bendrijos kodeksą (Šengeno sienų kodeksas) (OL L 105, p. 1), 21 straipsnio išaiškinimas — Kontrolės kertant vidaus sienas panaikinimas — Valstybės narės teisė vykdyti policijos patikrinimus jo 20 kilometrų pločio pasienio su kitomis valstybėmis ruože — Buvimo šalyje teisėtumo patikrinimai — Galimybė atlikti tokius patikrinimus remiantis tik bendro pobūdžio informacija apie neteisėtą trečiųjų šalių piliečių buvimą patikrinimo vietoje arba būtinybė turėti konkrečią informaciją, patvirtinančią, kad kontroliuojamo asmens buvimas yra neteisėtas — Teisės aktų, kuriuose įtvirtinti tam tikri kiekybiniai kriterijai dėl konkrečiu laikotarpiu didžiausio leistino patikrinimo skaičiaus, leistinumas.

      Rezoliucinė dalis

   2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 562/2006, nustatančio taisyklių, reglamentuojančių asmenų judėjimą per sienas, Bendrijos kodeksą (Šengeno sienų kodeksas), 20 ir 21 straipsnius reikia aiškinti taip, kad jais nedraudžiami nacionalinės teisės aktai, kaip antai nagrinėjami pagrindinėje byloje, kuriais valstybės sienos apsaugos ir migracijos pareigūnams leidžiama rengti patikrinimus 20 kilometrų ruože nuo valstybės narės sausumos sienos su 1985 m. birželio 14 d. Konvencijos dėl Šengeno susitarimo, sudaryto tarp Beniliukso ekonominės sąjungos valstybių, Vokietijos Federacinės Respublikos ir Prancūzijos Respublikos Vyriausybių dėl laipsniško jų bendrų sienų kontrolės panaikinimo, įgyvendinimo valstybe nare siekiant įsitikinti, kad sustabdyti asmenys tenkina atitinkamoje valstybėje narėje nustatytas teisėto buvimo šalyje sąlygas, jei šie patikrinimai atliekami remiantis su neteisėtu buvimu patikrinimo vietose susijusia bendro pobūdžio informacija ir patirtimi, jei siekiant surinkti atitinkamos srities bendro pobūdžio informaciją ir praktiką pakanka ribotų patikrinimų ir jei numatyti šių patikrinimų atlikimo, visų pirma jų išsamumo ir dažnio, apribojimai.

      (1)  OL C 287, 2012 9 22.


title: Byla C-224/13: 2013 m. balandžio 26 d. Tribunale di Cagliari (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš Sergio Alfonso Lorrai

text:
               20.7.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 207/13

         2013 m. balandžio 26 d.Tribunale di Cagliari (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš Sergio Alfonso Lorrai
   (Byla C-224/13)
   2013/C 207/23
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunale di Cagliari

      Šalys pagrindinėje byloje

   Sergio Alfonso Lorrai

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar pagal EŽTK 6 straipsnio ir ES pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnio 2 dalies aiškinimą draudžiama taikyti Baudžiamojo proceso kodekso 70, 71 ir 72 straipsnius, kiek jais įpareigojama patvirtinus kalinamojo nesugebėjimą sąmoningai dalyvauti procese dėl neišgydomos ligos, kai būklė negali pagėrėti, neterminuotai sustabdyti procesą ir ligoniui periodiškai taikyti ekspertų patikrinimus?

               2.

               Ar pagal EŽTK 6 straipsnio ir ES pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnio 2 dalies aiškinimą draudžiama taikyti Baudžiamojo proceso kodekso 159 straipsnio 1 dalies 3 punktą, kiek juo nurodoma neterminuotai sustabdyti senaties terminą (kas pusmetį pratęsiant, kaip tai numatyta baudžiamojo proceso kodekso 72 straipsnyje) kalinamojo nesugebėjimo sąmoningai dalyvauti procese dėl neišgydomos ligos, kai būklė negali pagėrėti, atveju?


title: Byla C-340/04 Tribunale Amministrativo Regionale della Lombardia (trečioji kolegija), 2004 m. gegužės 27 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą šio teismo nagrinėjamoje byloje Carbotermo s.p.a. prieš Comune di Busto Arsizio ir AGESP s.p.a.

text:
               9.10.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 251/6

         Tribunale Amministrativo Regionale della Lombardia (trečioji kolegija), 2004 m. gegužės 27 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą šio teismo nagrinėjamoje byloje Carbotermo s.p.a. prieš Comune di Busto Arsizio ir AGESP s.p.a.
   (Byla C-340/04)
   (2004/C 251/12)
   Tribunale Amministrativo Regionale della Lombardia 2004 m. gegužės 27 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2004 m. rugpjūčio 9 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Carbotermo s.p.a. prieš Comune di Busto Arsizio ir AGESP s.p.a..
   Tribunale Amministrativo Regionale della Lombardia Teisingumo Teismo prašo atsakyti į šiuos klausimus:

               1)

               Ar kuro, skirto pastatų, priklausančių savivaldybei ar esančių jos kompetencijoje, šildymo įrenginiams, tiekimo sutarties, taip pat susijusios su šių įrenginių, kurių tiekimo vertė yra didesnė, valdymu ir priežiūra, betarpiškas sudarymas su akcine bendrove, kurios visas kapitalas šiuo metu priklauso kitai akcinei bendrovei, kurios pagrindinė akcininkė (99,98 proc.) yra savivaldybė komitentė arba su įmone (AGESP), kuri nepriklauso tiesiogiai viešajai įstaigai, bet kitai bendrovei (AGESP Holding), kurios 99,98 proc. kapitalo šiuo metu priklauso viešajai įstaigai, neprieštarauja 1993 m. birželio 14 d. Tarybos direktyvai 93/36/EEB dėl viešojo prekių pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo (1)?

               2)

               Ar direktyvos 93/38/EEB dėl subjektų, vykdančių savo veiklą vandens, energetikos, transporto ir telekomunikacijų sektoriuose, vykdomų pirkimų tvarkos derinimo (2) 13 straipsnis turi būti taikomas siekiant įvertinti sąlygą, pagal kurią įmonė, su kuria buvo betarpiškai sudaryta tiekimo sutartis, turi vykdyti didžiausią dalį savo veiklos kartu su įstaiga, kuriai ji priklauso, ir, ar ši sąlyga yra patenkinta, kai susijusi įmonė didžiausią savo apyvartos dalį vykdo kartu su viešąja įstaiga, kuriai ji priklauso, arba kai ji vykdo didžiausią savo apyvartos dalį minėtos įstaigos teritorijoje?

      (1)  OL L 199, p. 1.

      (2)  OL L 199, p. 84.


title: 2004 m. lapkričio 18 d. Teisingumo Teismo sprendimas (ketvirtoji kolegija), Byloje C-164/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Jungtinę Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2001/17/EB — Draudimo įmonių reorganizavimas ir likvidavimas — Direktyvos neperkėlimas į nacionalinę teisę per nustatytą terminą)

text:
               8.1.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 6/20

      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

   (ketvirtoji kolegija)
   2004 m. lapkričio 18 d.
   Byloje C-164/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Jungtinę Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystę (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2001/17/EB - Draudimo įmonių reorganizavimas ir likvidavimas - Direktyvos neperkėlimas į nacionalinę teisę per nustatytą terminą)
   (2005/C 6/39)
   Proceso kalba: anglų
   Byloje C-164/04 Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama E. Traversa ir M. Shotter, prieš Jungtinę Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystę, atstovaujamą C. Jackson, dėl 2004 m. kovo 31 d. pareikšto ieškinio dėl įsipareigojimų neįvykdymo pagal EB sutarties 226 straipsnį, Teisingumo Teismas (ketvirtoji kolegija), susidedantis iš J. N. Cunha Rodrigues, einančio ketvirtosios kolegijos pirmininko pareigas, teisėjų M. Ilešič (pranešėjas) ir E. Levits; generalinis advokatas: L. A. Geelhoed, sekretorius: R. Grass, 2004 m. lapkričio 18 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1)

               Nepriimdama 2001 m. kovo 19 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2001/17/EB dėl draudimo įmonių reorganizavimo ir likvidavimo įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė neįvykdė savo įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

               2)

               Priteisti iš Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 106, 2004 4 30.


title: Byla T-555/15: 2015 m. rugsėjo 25 d. pareikštas ieškinys byloje Vengrija/Komisija

text:
               30.11.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 398/63

         2015 m. rugsėjo 25 d. pareikštas ieškinys byloje Vengrija/Komisija

   (Byla T-555/15)
   (2015/C 398/77)
   Proceso kalba: vengrų

      Šalys

      Ieškovė: Vengrija, atstovaujama M.Z. Fehér ir G. Koós

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               Iš dalies panaikinti 2015 m. liepos 15 d. Komisijos sprendimą C(2015) 4808 dėl 2014 m. Vengrijos maisto grandinės patikros mokesčio pakeitimo, nes Komisija nurodo nebetaikyti progresinių mokesčių tarifų už šią patikrą.

               —

               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ieškiniui pagrįsti ieškovė pateikia šiuos pagrindus.

               1.

               Pirmasis pagrindas grindžiamas piktnaudžiavimu suteikta diskrecija, akivaizdžia vertinimo klaida ir proporcingumo principo pažeidimu.

                           —

                           Ieškovė visų pirma teigia, kad Komisija padarė akivaizdžią vertinimo klaidą nurodydama nebetaikyti ir kad dėl šios priežasties ji viršijo jai suteiktos diskrecijos ribas bei pažeidė proporcingumo principą.

               2.

               Antrasis pagrindas grindžiamas draudimo diskriminuoti nesilaikymu ir vienodo požiūrio principo pažeidimu.

                           —

                           Antra, ieškovė teigia, kad Komisijos praktika nurodymo nebetaikyti srityje turi būti laikoma nenuoseklia ir kad iš to kyla draudimo diskriminuoti bet kokiu pagrindu nesilaikymas bei vienodo požiūrio principo pažeidimas.

               3.

               Trečiasis pagrindas grindžiamas pareigos motyvuoti ir gero administravimo principo bei teisės į gynybą pažeidimu.

                           —

                           Trečia, ieškovė teigia, kad pateikdama nurodymą nebetaikyti Komisija nesilaikė pareigos motyvuoti.

               4.

               Ketvirtasis pagrindas grindžiamas pareiga sąžiningai bendradarbiauti ir teise į veiksmingą teisminę gynybą.

                           —

                           Galiausiai, ieškovė šiuo klausimu teigia, kad Komisijos nurodymas nebetaikyti pažeidžia pagrindines teisines garantijas, kaip antai pareigą sąžiningai bendradarbiauti ir teisę į veiksmingą teisminę gynybą.


title: Byla C-165/07 2008 m. gegužės 22 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje ( Vestre Landsret (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Skatteministeriet prieš Ecco Sko A/S (Bendrasis muitų tarifas — Kombinuotoji nomenklatūra — Tarifinė klasifikacija — 6403 pozicija — Avalynė su odos batviršiais — 6404 pozicija — Avalynė su tekstilės medžiagos batviršiais)

text:
               5.7.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 171/9

         2008 m. gegužės 22 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Vestre Landsret (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Skatteministeriet prieš Ecco Sko A/S

   (Byla C-165/07) (1)

   (Bendrasis muitų tarifas - Kombinuotoji nomenklatūra - Tarifinė klasifikacija - 6403 pozicija - Avalynė su odos batviršiais - 6404 pozicija - Avalynė su tekstilės medžiagos batviršiais)
   (2008/C 171/15)
   Proceso kalba: danų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Vestre Landsret
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovė: Skatteministeriet
   Atsakovė: Ecco Sko A/S
   Dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Vestre Landsret — 1987 m. liepos 23 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo, iš dalies pakeisto 2000 m. spalio 13 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 2263/2000 (anksčiau — Nr. 2263/2000), iš dalies keičiančiu Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 I priedą, I priedo aiškinimas — Kombinuotosios nomenklatūros 64 skirsnio 1 papildomosios pastabos, įrašytos 1992 m. gruodžio 23 d. Komisijos reglamentu Nr. 3800/92, iš dalies keičiančiu Tarybos reglamentą Nr. 2658/87, suderinamumas su to paties skirsnio 4 pastabos a punktu — Avalynė su išoriniais padais iš gumos, plastikų, odos arba kompozicinės odos — Klasifikavimas Kombinuotosios nomenklatūros 6403 pozicijoje (avalynė su odiniais batviršiais) arba 6404 pozicijoje (avalynė su tekstilės medžiagos batviršiais)
   Rezoliucinė dalis

               1.

               1987 m. liepos 23 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo su pakeitimais, padarytais 2000 m. spalio 13 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 2388/2000, I priede pateikiamą Kombinuotąją nomenklatūrą reikia aiškinti taip, kad sandalas, koks nagrinėjamas pagrindinėje byloje, su guminiais išoriniais padais, kurio viršutinė dalis sudaryta iš dviejų odinių dangalų, klijais pritvirtintų prie viduriniojo pado ir vienas su kitu susietų odiniais suveržimo liežuviais su „velcro“ juostelėmis, 71 % batviršio išorinio paviršiaus sudaro oda, o apatinė odos dalis padengta ties kraštais matoma elastinga tekstilės medžiaga, priskirtinas:

                           —

                           Kombinuotosios nomenklatūros 6404 pozicijai, jei šio sandalo viršutinės dalies tekstilės medžiaga, nuo jos pašalinus odos dangalus, atlieka batviršio funkciją, t. y. užtikrina vaikščiojimui pakankamą šio sandalo naudotojo pėdos išlaikymą,

                           —

                           Kombinuotosios nomenklatūros 6403 pozicijai, jei šio sandalo viršutinės dalies tekstilės medžiaga, pašalinus nuo jos odos dangalus, neatlieka batviršio funkcijos, t. y. jei neužtikrina vaikščiojimui pakankamo šio sandalo naudotojo pėdos išlaikymo.

               2.

               Kombinuotosios nomenklatūros 64 skirsnio 1 papildoma pastaba, kuri įrašyta 1992 m. gruodžio 23 d. Komisijos reglamentu (EEB) Nr. 3800/92, iš dalies keičiančiu Reglamentą Nr. 2658/87, yra suderinama su šio skirsnio 4 pastabos a punktu.

      (1)  OL C 129, 2007 6 9.


title: Byla C-85/11: 2013 m. balandžio 9 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Airiją (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Apmokestinimas — Direktyva 2006/112/EB — 9 ir 11 straipsniai — Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos neapmokestinamuosius asmenis leidžiama įtraukti į asmenų grupę, kuri gali būti laikoma atskiru PVM apmokestinamuoju asmeniu)

text:
               1.6.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 156/3

         2013 m. balandžio 9 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Airiją

   (Byla C-85/11) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Apmokestinimas - Direktyva 2006/112/EB - 9 ir 11 straipsniai - Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos neapmokestinamuosius asmenis leidžiama įtraukti į asmenų grupę, kuri gali būti laikoma atskiru PVM apmokestinamuoju asmeniu)
   2013/C 156/03
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama R. Lyal

      Atsakovė: Airija, atstovaujama D. O'Hagen, SC G. Clohessy, BL N. Travers

      Atsakovės pusėje įstojusios į bylą šalys: Čekijos Respublika, atstovaujama M. Smolek ir T. Müller, Danijos Karalystė, iš pradžių atstovaujama C. Vang, po to — V. Pasternak Jørgensen, Suomijos Respublika, atstovaujama H. Leppo ir M. S. Hartikainen, ir Jungtinė Karalystė, atstovaujama H. Walker, padedamo barristerio M. Hall

      Dalykas

   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, p. 1) 9 ir 11 straipsnių pažeidimas — Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos į PVM grupę leidžiama įtraukti neapmokestinamuosius asmenis

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Čekijos Respublika, Danijos Karalystė, Suomijos Respublika ir Jungtinė Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 145, 2011 5 14.


title: Byla T-482/12: 2015 m. sausio 9 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Internationaler Hilfsfonds/Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo – Galimybė susipažinti su dokumentais – Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 – Netiesioginis atsisakymas leisti susipažinti su dokumentais – Bendrojo Teismo sprendimo vykdymas – Ieškinys – Formos reikalavimų nesilaikymas – Procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalies c punktas – Nepriimtinumas)

text:
               2.3.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 73/34

      2015 m. sausio 9 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Internationaler Hilfsfonds/Komisija

      (Byla T-482/12) (1)

      (Ieškinys dėl panaikinimo - Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Netiesioginis atsisakymas leisti susipažinti su dokumentais - Bendrojo Teismo sprendimo vykdymas - Ieškinys - Formos reikalavimų nesilaikymas - Procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalies c punktas - Nepriimtinumas)
      (2015/C 073/44)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Internationaler Hilfsfonds eV (Rosbach, Vokietija), atstovaujama advokato H.-H. Heyland

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama P. Costa de Oliveira ir T. Scharf, iš pradžių padedamų advokatų R. Van der Hout ir A. Krämer, vėliau – R. Van der Hout

         Dalykas

      Prašymas panaikinti netiesioginį Komisijos sprendimą neleisti ieškovei susipažinti su visais bylos, susijusios su sutartimi „LIEN 97-2011“, dokumentais, o nepatenkinus šio reikalavimo – prašymas iš dalies panaikinti 2012 m. rugpjūčio 28 d. Komisijos sprendimą, priimtą atsakant į 2012 m. liepos 27 d. ieškovės raštą, kuriame reikalaujama, kad Komisija įvykdytų 2012 m. gegužės 22 d. Sprendimą Internationaler Hilfsfonds/Komisija (T-300/10, Rink., EU:T:2012:247).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Internationaler Hilfsfonds eV padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 26, 2013 1 26.


title: Byla C-290/08 P: 2008 m. liepos 1 d. Carlos Correia de Matos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. balandžio 9 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-38/08 Correia de Matos prieš Komisiją

text:
               6.6.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 129/2

         2008 m. liepos 1 d. Carlos Correia de Matos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. balandžio 9 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-38/08 Correia de Matos prieš Komisiją
   (Byla C-290/08 P)
   2009/C 129/02
   Proceso kalba: portugalų

      Šalys

      Apeliantas: Carlos Correia de Matos, atstovaujamas advokatės C. I. Correia de Matos

      Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija
   2009 m. vasario 10 d. nutartimi Teisingumo Teismas (aštuntoji kolegija) atmetė apeliacinį skundą.


title: Byla C-582/11 P: 2012 m. liepos 10 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis byloje Rügen Fisch AG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Schwaaner Fischwaren GmbH (Apeliacinis skundas — Reglamentas (EB) Nr. 40/94 — 7 straipsnio 1 ir 2 dalys — Bendrijos prekių ženklas — Žodinis prekių ženklas SCOMBER MIX — Absoliutaus negaliojimo pagrindas — Aprašomasis pobūdis)

text:
               6.10.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 303/6

         2012 m. liepos 10 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis byloje Rügen Fisch AG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Schwaaner Fischwaren GmbH

   (Byla C-582/11 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 - 7 straipsnio 1 ir 2 dalys - Bendrijos prekių ženklas - Žodinis prekių ženklas SCOMBER MIX - Absoliutaus negaliojimo pagrindas - Aprašomasis pobūdis)
   2012/C 303/11
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Apeliantė: Rügen Fisch AG, atstovaujama Rechtsanwälte O. Spuhler ir M. Geitz

      Atsakovės: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Schneider, Schwaaner Fischwaren GmbH, atstovaujama Rechtsanwälte A. Jaeger-Lenz ir T. Bösling

      Dalykas

   Apeliacinis skundas, pateiktas dėl 2011 m. rugsėjo 21 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimo Rügen Fisch prieš VRDT (T-201/09), kuriuo teismas atmetė ieškinį dėl 2009 m. kovo 20 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo R 230/2007-4, susijusio su panaikinimo procedūra tarp Rügen Fisch AG ir Schwaaner Fischwaren GmbH — 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1) 7 straipsnio 1 dalies c punkto ir 51 straipsnio 1 dalies a punkto pažeidimas — Žodinio žymens SCOMBER MIX skiriamasis požymis.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Rügen Fisch AG padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 25, 2012 1 28.


title: Byla T-575/15: 2016 m. rugsėjo 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Kozmetika Afrodita/EUIPO – Núñez Martín ir Machado Montesinos (AFRODITA COSMETICS) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo AFRODITA COSMETICS paraiška — Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas EXOTIC AFRODITA MYSTIC MUSK OIL ir ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas AFRODITA MYSTIC MUSK OIL — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               14.11.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 419/43

         2016 m. rugsėjo 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Kozmetika Afrodita/EUIPO – Núñez Martín ir Machado Montesinos (AFRODITA COSMETICS)

   (Byla T-575/15) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo AFRODITA COSMETICS paraiška - Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas EXOTIC AFRODITA MYSTIC MUSK OIL ir ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas AFRODITA MYSTIC MUSK OIL - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
   (2016/C 419/57)
   Proceso kalba: slovėnų

      Šalys

      Ieškovė: Kozmetika Afrodita d.o.o. (Rogaška Slatina, Slovėnija), atstovaujama advokato B. Grešak

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama M. Rajh

      Kitos procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalys, įstojusios į bylą Bendrajame Teisme: Pedro Núñez Martín (Madridas, Ispanija) ir Carmen Guillermina Machado Montesinos (Madridas)

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2015 m. liepos 28 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2578/2014-4), susijusio su protesto procedūra tarp, iš vienos pusės, P. Núñez Martín ir C. G. Machado Montesinos ir, iš kitos pusės, Kozmetika Afrodita.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Kozmetika Afrodita d.o.o. bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 406, 2015 12 7.


title: Byla T-526/10: 2013 m. balandžio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Inuit Tapiriit Kanatami ir kt. prieš Komisiją (Prekyba produktais iš ruonių — Reglamentas (EB) Nr. 1007/2009 — Taikymo sąlygos — Reglamentas (ES) Nr. 737/2010 — Draudimas pateikti šiuos produktus į rinką — Išimtis inuitų bendruomenėms — Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas — Teisinis pagrindas — Subsidiarumas — Proporcingumas — Piktnaudžiavimas įgaliojimais)

text:
               8.6.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 164/14

         2013 m. balandžio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Inuit Tapiriit Kanatami ir kt. prieš Komisiją

   (Byla T-526/10) (1)

   (Prekyba produktais iš ruonių - Reglamentas (EB) Nr. 1007/2009 - Taikymo sąlygos - Reglamentas (ES) Nr. 737/2010 - Draudimas pateikti šiuos produktus į rinką - Išimtis inuitų bendruomenėms - Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas - Teisinis pagrindas - Subsidiarumas - Proporcingumas - Piktnaudžiavimas įgaliojimais)
   2013/C 164/25
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovai: Inuit Tapiriit Kanatami (Otava, Kanada); Inuit Tapiriit Kanatami (Otava, Kanada); Nattivak Hunters and Trappers Association (Kikiktardžuakas, Kanada); Pangnirtung Hunters’ and Trappers’ Association (Pangnirtungas, Kanada); Jaypootie Moesesie (Kikiktardžuakas); Allen Kooneeliusie (Kikiktardžuakas); Toomasie Newkingnak (Kikiktardžuakas); David Kuptana (Ulukhaktok, Kanada); Karliin Aariak (Ikaluitas, Kanada); Canadian Seal Marketing Group (Kvebekas, Kanada); Ta Ma Su Seal Products, Inc. (Cap-aux-Meules, Kanada); Fur Institute of Canada (Otava); NuTan Furs, Inc. (Katalina, Kanada); GC Rieber Skinn AS (Bergenas, Norvegija); Inuit Circumpolar Council Greenland (ICC-Greenland) (Nūkas, Grenlandija, Danija); Johannes Egede (Nūkas); Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK) (Nūkas); William E. Scott & Son (Edinburgas, Jungtinė Karalystė); Association des chasseurs de phoques des Îles-de-la-Madeleine (Cap-aux-Meules); Hatem Yavuz Deri Sanayi iç Ve Diș Ticaret Ltd Șirketi (Stambulas, Turkija); Northeast Coast Sealers’ Co-Operative Society, Ltd (Fleur-de-Lys, Kanada), atstovaujami advokatų J. Bouckaert ir H. Viaene

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama E. White, P. Oliver ir K. Mifsud-Bonnici

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Europos Parlamentas, iš pradžių atstovaujamas I. Anagnostopoulou ir L. Visaggio, vėliau L. Visaggio ir D. Gauci ir Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Moore ir K. Michoel

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2010 m. rugpjūčio 10 d. Komisijos reglamentą (ES) Nr. 737/2010, kuriuo nustatomos išsamios Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1007/2009 dėl prekybos produktais iš ruonių įgyvendinimo taisyklės (OL L 216, p. 1).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Nurodyti Inuit Tapiriit Kanatami, Nattivak Hunters and Trappers Association, Pangnirtung Hunters’ and Trappers’ Association, Jaypootie Moesesie, Allen Kooneeliusie, Toomasie Newkingnak, David Kuptana, Karliin Aariak, Canadian Seal Marketing Group, Ta Ma Su Seal Products, Inc., Fur Institute of Canada, NuTan Furs, Inc., GC Rieber Skinn AS, Inuit Circumpolar Council Greenland (ICC-Greenland), Johannes Egede, Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK), William E. Scott & Son, Association des chasseurs de phoques des Îles-de-la-Madeleine, Hatem Yavuz Deri Sanayi iç Ve Diș Ticaret Ltd Șirketi ir Northeast Coast Sealers’ Co-Operative Society, Ltd padengti savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Europos Parlamentas ir Europos Sąjungos Taryba padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 13, 2011 1 15.


               22.11.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 301/4

         Prisiekė naujasis Pirmosios instancijos teismo narys
   (2008/C 301/07)
   2008 m. liepos 22 d. Europos Bendrijų valstybių narių vyriausybių atstovų sprendimu (1) laikotarpiu nuo 2008 m. rugsėjo 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 31 d. Europos Bendrijų pirmosios instancijos teismo teisėju paskirtas K. O'Higgins prisiekė Teisingumo Teisme 2007 m. rugsėjo 15 dieną.

      (1)  OL L 219, 2008 8 14, p. 63.


title: Byla C-260/13: 2015 m. balandžio 23 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Verwaltungsgericht Sigmaringen (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Sevda Aykul/Land Baden-Württemberg (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Direktyva 2006/126/EB — Abipusis vairuotojo pažymėjimų pripažinimas — Valstybės narės atsisakymas pripažinti asmeniui, kuris vairavo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kitos valstybės narės išduotą vairuotojo pažymėjimą galiojančiu)

text:
               22.6.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 205/2

         2015 m. balandžio 23 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Verwaltungsgericht Sigmaringen (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Sevda Aykul/Land Baden-Württemberg

   (Byla C-260/13) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Direktyva 2006/126/EB - Abipusis vairuotojo pažymėjimų pripažinimas - Valstybės narės atsisakymas pripažinti asmeniui, kuris vairavo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kitos valstybės narės išduotą vairuotojo pažymėjimą galiojančiu))
   (2015/C 205/02)
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Verwaltungsgericht Sigmaringen

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Sevda Aykul

      Atsakovė: Land Baden-Württemberg

      Rezoliucinė dalis

               1.

               2006 m. gruodžio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/126/EB dėl vairuotojo pažymėjimų 2 straipsnio 1 dalį ir 11 straipsnio 4 dalį reikia aiškinti taip, kad pagal jas nedraudžiama valstybei narei, kurios teritorijoje kitos valstybės narės išduoto vairuotojo pažymėjimo savininkas laikinai gyvena, atsisakyti pripažinti šio vairuotojo pažymėjimo galiojimą dėl savininko pažeidimų, padarytų jos teritorijoje po šio vairuotojo pažymėjimo išdavimo, dėl to pagal pirmosios valstybės narės teisę savininkas yra netinkamas vairuoti motorines transporto priemones.

               2.

               Valstybė narė, kuri atsisako pripažinti vairuotojo pažymėjimo galiojimą, tokiu atveju, kaip nagrinėjamas pagrindinėje byloje, yra kompetentinga nustatyti sąlygas, kurias šio vairuotojo pažymėjimo savininkas turi įvykdyti, kad atgautų teisę vairuoti jos teritorijoje. Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas privalo patikrinti, ar šiuo atveju taikydama savo nuostatas nagrinėjama valstybė narė iš tiesų neribotam laikui neatsisako pripažinti kitos valstybės narės išduoto vairuotojo pažymėjimo. Tokiu atveju jis taip pat turi patikrinti, ar pirmosios valstybės narės teisės aktuose numatytos sąlygos pagal proporcingumo principą neviršija to, kas tinkama ir būtina Direktyvos 2006/126 tikslui, būtent pagerinti kelių eismo saugumą, pasiekti.

      (1)  OL C 189, 2013 6 29.


title: Byla C-255/09: 2009 m. liepos 9 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

text:
               29.8.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 205/29

         2009 m. liepos 9 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

   (Byla C-255/09)
   2009/C 205/51
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama E. Traversa ir M. França

      Atsakovė: Portugalijos Respublika

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad 1992 m. rugpjūčio 13 d. Įstatyminiame dekrete Nr. 177/92, nustatančiame užsienyje patirtų medicininių išlaidų kompensavimo sąlygas, arba bet kokiame kitame nacionaliniame teisės akte nenumačius galimybės kompensuoti kitoje valstybėje narėje patirtas ne stacionaraus gydymo medicinines išlaidas, išskyrus Reglamente (EEB) Nr. 1408/71 (1) numatytomis aplinkybėmis, arba jei minėtame įstatyminiame dekrete numatyta galimybė kompensuoti kitoje valstybėje narėje patirtas ne stacionaraus gydymo medicinines išlaidas tik tuo atveju, jei dėl kompensavimo suteikiamas išankstinis sutikimas, Portugalijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal EB 49 straipsnį;

               —

               Priteisti iš Portugalijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Komisija teigia, kad Portugalijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal EB 49 straipsnį taip, kaip tie įsipareigojimai aiškinami Teisingumo teismo praktikoje.
   Toje teismų praktikoje nustatyta, kad EB 49 straipsnis taikomas tais atvejais, kai pacientas atlygintinai gauna medicinines paslaugas kitoje valstybėje narėje, o ne valstybėje, kur nuolat gyvena.
   Portugalijos Įstatyminiame dekrete Nr. 177/92, nustatančiame užsienyje patirtų medicininių išlaidų kompensavimo sąlygas, aiškiai nenumatytas kitoje valstybėje narėje patirtų ne stacionaraus gydymo medicininių išlaidų kompensavimas, išskyrus Reglamente Nr. 1408/71 numatytas aplinkybes, arba, remiantis Portugalijos valdžios institucijų pateikiamu aiškinimu, norint gauti šių ne stacionaraus gydymo medicininių išlaidų kompensaciją, reikia gauti išankstinį sutikimą, kuris suteikiamas tik griežtai nustatytais atvejais.

      (1)  1971 m. birželio 14 d. Tarybos Reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje (OL L 149, p. 2; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 1 t., p. 35)


title: Byla C-12/12: 2013 m. balandžio 18 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje ( Bundesgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Colloseum Holding AG prieš Levi Strauss & Co . (Prekių ženklai — Reglamentas (EB) Nr. 40/94 — 15 straipsnio 1 dalis — Sąvoka „naudojimas iš tikrųjų“ — Prekių ženklas, naudojamas tik kaip sudėtinio prekių ženklo sudedamoji dalis arba kartu su kitu prekių ženklu)

text:
               8.6.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 164/6

         2013 m. balandžio 18 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Colloseum Holding AG prieš Levi Strauss & Co.
   (Byla C-12/12) (1)

   (Prekių ženklai - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 - 15 straipsnio 1 dalis - Sąvoka „naudojimas iš tikrųjų“ - Prekių ženklas, naudojamas tik kaip sudėtinio prekių ženklo sudedamoji dalis arba kartu su kitu prekių ženklu)
   2013/C 164/10
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Bundesgerichtshof

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Colloseum Holding AG

      Atsakovė: Levi Strauss & Co.

      Dalykas

   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą — Bundesgerichtshof — 1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk. 1 t. p. 146) 15 straipsnio 1 dalies išaiškinimas — „Prekių ženklo naudojimo“ sąvoka — Prekių ženklo kaip sudėtinio prekių ženklo dalies naudojimo pripažinimas šio sudėtinio prekių ženklo naudojimo atveju — Prekių ženklo, jei šis naudojamas tik kartu su kitu prekių ženklu, naudojimo pripažinimas, kai abu prekių ženklai yra įregistruoti atskirai ir kartu kaip sudėtinis prekių ženklas

      Rezoliucinė dalis

   Prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų sąlyga, kaip tai suprantama pagal 1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 15 straipsnio 1 dalį, gali būti įvykdoma, jei įregistruotas prekių ženklas, kuris skiriamąjį požymį įgijo dėl kito sudėtinio prekių ženklo, kurio sudėtinė dalis jis yra, naudojimo, yra naudojamas tik naudojant šį kitą sudėtinį prekių ženklą arba kai jis naudojamas tik kartu su kitu prekių ženklu, o pats šių dviejų prekių ženklų derinys įregistruotas kaip prekių ženklas.

      (1)  OL C 89, 2012 3 24.


title: Byla C-70/12 P: 2012 m. vasario 10 d. Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV ir Quinn Plastics GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. lapkričio 30 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimo, priimto byloje T-208/06 Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV ir Quinn Plastics GmbH prieš Europos Komisiją

text:
               9.6.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 165/8

         2012 m. vasario 10 d.Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV ir Quinn Plastics GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. lapkričio 30 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimo, priimto byloje T-208/06 Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV ir Quinn Plastics GmbH prieš Europos Komisiją

   (Byla C-70/12 P)
   2012/C 165/14
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantės: Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV ir Quinn Plastics GmbH, atstovaujamos advocaat F. Wijckmans ir avocate M. Visser

      Kita proceso šalis: Europos Komisija

      Apeliantės reikalavimai

   Apeliantės Teisingumo Teismo prašo:

               —

               visų pirma, panaikinti Bendrojo Teismo sprendimą tiek, kiek juo konstatuojama, kad apeliantės pažeidė SESV 101 straipsnį, ir dėl šios priežasties nepanaikintas sprendimo 1 straipsnis, kiek jis susijęs su apeliantėmis;

               —

               nepatenkinus pirmojo reikalavimo, panaikinti Bendrojo Teismo sprendimą tiek, kiek pasinaudodamas savo neribota jurisdikcija jis tik sumažino 10 % pradinę baudą, tačiau nepanaikino sprendimo dalies, kurioje apskaičiuojant baudą buvo atsižvelgta į padidinimą dėl pažeidimo trukmės;

               —

               nepatenkinus pirmesnių reikalavimų, panaikinti Bendrojo Teismo sprendimo dalį, kurioje pagrindinė bauda dėl nevienodo požiūrio sumažinama tik 25 %, pasinaudojant savo neribotą jurisdikciją nustatyti didesnį santykinį rodiklį, kuris parodytų, kad apeliantės nėra atsakingos už kartelio epizodus, susijusius su PMMA liejimo junginiais ir PMMA sanitariniais gaminiais, ir užtikrinti, kad toks didesnis sumažinimas atitiktų bendrąjį proporcingumo principą.

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas kaip nustatyta Procedūros reglamento 69 straipsnio 2 dalyje.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV ir Quinn Plastics GmbH prašo apeliaciniame skunde nurodyta apimtimi panaikinti 2011 m. lapkričio 30 d. Bendrojo Teismo sprendimą, priimtą byloje T-208/06, Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV ir Quinn Plastics GmbH prieš Europos Komisiją. Bendrojo Teismo sprendimas susijęs su aptariamu karteliu, kurį sudaro visų antikonkurencinių susitarimų sudarymas bei veiksmų derinimas metakrilatų sektoriuje [2006 m. gegužės 31 d. Komisijos sprendimas C(2006) 2098 galutinis dėl procedūros pagal EB 81 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla Nr. COMP/F/38.645 — Metakrilatai)]. Sprendime konstatuota, kad Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV ir Quinn Plastics GmbH pažeidė EB 81 straipsnį ir Europos ekonominės erdvės (EEE) susitarimo 53 straipsnį, nes dalyvavo sudarant visus antikonkurencinius susitarimus ir derinant veiksmus dėl polimetilmetakrilato kietųjų lakštų ir konstatuota, kad šios bendrovės yra atsakingos už dalyvavimą kartelyje nuo 1998 m. balandžio mėn. iki 1998 m. spalio mėn. pabaigos ir nuo 2000 m. vasario 24 d. iki 2000 m. rugpjūčio 21 d.
   Grįsdamos savo reikalavimus Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV ir Quinn Plastics GmbH nurodo tris pagrindus.
   Pirmasis pagrindas, pateiktas kaip pagrindinis, yra susijęs su tuo, kad Bendrasis Teismas, nusprendęs, jog pažeistas SESV 101 straipsnis, blogai pritaikė Sąjungos teisę ir (arba) padarė teisės klaidą, taikydamas Reglamento Nr. 1/2003 2 straipsnį (1). Komisija ir Bendrasis Teismas manė, kad SESV 101 straipsnio pažeidimas teisiškai pakankamai įrodytas remiantis teisiniu kriterijumi, kurį sudaro a) apeliančių dalyvavimo keturiuose susitikimuose įrodymas ir b) įrodymo, kad apeliantės viešai atsiribojo nuo šių susitikimų turinio, nebuvimas. Taip elgdamiesi Komisija ir Bendrasis Teismas nepaisė objektyvių ir neginčijamų argumentų, įrodančių, kad šis teisinis kriterijus yra netinkamas ir bet kuriuo atveju nepakankamas, kad būtų galima konstatuoti, jog apeliantės pažeidė SESV 101 straipsnį. Todėl remdamiesi šiuo kriterijumi, Komisija ir Bendrasis Teismas pažeidė Reglamento Nr. 1/2003 2 straipsnį ir teisiškai nepakankamai įrodė, kad SESV 1001 straipsnis pažeistas.
   Antrąjį pagrindą sudaro dvi dalys. Pirmoje antrojo pagrindo dalyje, pateiktoje kaip nepagrindinė, teigiama, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes nesilaikė bendrojo nekaltumo prezumpcijos principo, kai iš dalies pakeitė Komisijos vertinimą dėl nurodyto pažeidimo trukmės. Remiantis bendrai pripažįstama nekaltumo prezumpcija Bendrasis Teismas negalėjo nuspręsti, kad pirmojo dalyvavimo kartelyje laikotarpio trukmė išeina už datos, kai įvyko antras susitikimas, ribų. Antrojo pagrindo antra dalis, pateikta kaip nepagrindinė, yra susijusi su tuo, kad Bendrojo Teismo sprendimas pasinaudojant neribota jurisdikcija padidinti 10 % pradinę baudą yra teisės klaida, nes toks sprendimas neatitinka bendrųjų teisėtų lūkesčių apsaugos ir vienodo požiūrio principų. Iš dviejų antrojo pagrindo dalių aišku, kad Bendrasis Teismas pažeidė Reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 3 dalį.
   Trečiasis pagrindas, pateiktas kaip nepagrindinis, yra susijęs su teisės klaida, kurią Bendrasis Teismas padarė patvirtinęs pagrindinės baudos sumažinimą 25 % ir papildomai nesumažinęs baudos. Taip elgdamasis Bendrasis Teismas pažeidė Reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 3 dalį ir proporcingumo principą.

      (1)  2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 2 t., p. 205).


title: Byla F-41/12: 2012 m. kovo 21 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Parlamentą

text:
               12.5.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 138/38

         2012 m. kovo 21 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Parlamentą

   (Byla F-41/12)
   2012/C 138/90
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: ZZ, atstovaujama advokatų R. Adam ir P. Ketter

      Atsakovas: Europos Parlamentas

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Europos Parlamento sprendimo nutraukti ieškovės laikinosios tarnautojos neterminuotą tarnybos sutartį panaikinimas ir prašymas atlyginti žalą.

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2011 m. birželio 20 d. Parlamento sprendimą, kuriuo panaikinama ieškovės laikinosios tarnautojos neterminuotą tarnybos sutartis.

               —

               Prireikus panaikinti Europos Parlamento eksplicitinį sprendimą atmesti jos skundą.

               —

               Nurodyti grąžinti ieškovę į darbą Europos Parlamente.

               —

               Jeigu pirmieji reikalavimai nebūtų patenkinti ir Tarnautojų teismas pripažintų, kas būtų neįtikėtina, kad negalima priimti sprendimo dėl grąžinimo į darbą arba, kad šis grąžinimas neatitiktų nei ieškovės nei Europos Parlamento interesų, priteisti iš Europos Parlamento 36 mėn. darbo užmokesčio dydžio turtinės žalos atlyginimą arba kitą ex aequo et bono įvertintą sumą bei 15 000 EUR neturtinės žalos atlyginimą.

               —

               Bet kuriuo atveju priteisti iš Europos Parlamento 15 000 EUR neturtinei žalai atlyginti.

               —

               Pripažinti ieškovei galimybę pasinaudoti kitomis teisėmis, gynybos priemonėmis ir būdais, ypač teisę prašyti atlyginti papildomus nuostolius, patirtus dėl Parlamento padarytų nusižengimų, ir pateikti kitus įrodymus arba pakviesti atitinkamus liudytojus.

               —

               Priteisti iš Parlamento visas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ieškovės advokatams sumokėtus honorarus.


title: Byla T-353/08: 2013 m. balandžio 17 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje vwd Vereinigte Wirtschaftsdienste prieš Komisiją

text:
               8.6.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 164/24

         2013 m. balandžio 17 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje vwd Vereinigte Wirtschaftsdienste prieš Komisiją

   (Byla T-353/08) (1)

   2013/C 164/41
   Proceso kalba: vokiečių
   Antrosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 301, 2008 11 22.


title: Byla F-39/12: 2013 m. spalio 23 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje BQ prieš Audito rūmus (Viešoji tarnyba — Pareigūnas — Vertinimo ataskaita — Psichologinis priekabiavimas — Nuostoliai — Priimtinumas — Terminai)

text:
               30.11.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 352/23

         2013 m. spalio 23 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje BQ prieš Audito rūmus

   (Byla F-39/12) (1)

   (Viešoji tarnyba - Pareigūnas - Vertinimo ataskaita - Psichologinis priekabiavimas - Nuostoliai - Priimtinumas - Terminai)
   2013/C 352/44
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: BQ (Bereldange, Liuksemburgas), atstovaujamas advokatų D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ir É. Marchal

      Atsakovas: Audito rūmai, atstovaujami T. Kennedy, B. Schäfer ir I. Ní Riagáin Düro

      Dalykas

   Prašymas panaikinti Audito Rūmų sprendimą atmesti ieškovo prašymą pripažinti elgesį, kuris ieškovui tariamai sukėlė materialinės ir nematerialinės žalos, neteisėtu

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Nurodyti Europos Sąjungos Audito rūmams sumokėti ieškovui 2 000 eurų.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               3.

               Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 138, 2012 5 12, p. 38.


title: Byla T-166/01 2006 m. rugsėjo 19 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Lucchini prieš Komisiją (EAPB — Valstybės pagalba — Pagalba aplinkos apsaugai — Italijos pagalba juodosios metalurgijos bendrovei Lucchini — Atsisakymas patvirtinti numatytą pagalbą — Taikytina teisė — Investicijų, apie kurias buvo pranešta, nepriimtinumas kaip pagalbos aplinkos apsaugai — Pagalbos suderinamumo su bendrąja rinka sąlygos — Motyvų nurodymas)

text:
               18.11.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 281/28

         2006 m. rugsėjo 19 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Lucchini prieš Komisiją

   (Byla T-166/01) (1)

   (EAPB - Valstybės pagalba - Pagalba aplinkos apsaugai - Italijos pagalba juodosios metalurgijos bendrovei Lucchini - Atsisakymas patvirtinti numatytą pagalbą - Taikytina teisė - Investicijų, apie kurias buvo pranešta, nepriimtinumas kaip pagalbos aplinkos apsaugai - Pagalbos suderinamumo su bendrąja rinka sąlygos - Motyvų nurodymas)
   (2006/C 281/46)
   Proceso kalba: italų
   Šalys

      Ieškovė: Lucchini SpA (Brescia, Italija), atstovaujama advokatų G. Vezzoli ir G. Belotti

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama V. Kreuschitz ir V. Di Bucci
   Bylos dalykas
   2000 m. gruodžio 21 d. Komisijos sprendimo 2001/466/EAPB 1 straipsnio panaikinimas tiek, kiek juo 13,5 milijardų ITL (6,98 milijonų eurų) valstybės pagalba, kurią Italija numatė skirti juodosios metalurgijos bendrovei Lucchini SpA, pripažinta nesuderinama su bendrąja rinka (OL L 163, 2001, p. 24)
   Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2000 m. gruodžio 21 d. Komisijos sprendimo 2001/466/EAPB dėl valstybės pagalbos, kurią Italija numatė skirti juodosios metalurgijos bendrovėms Lucchini SpA ir Siderpotenza SpA, 1 straipsnį tiek, kiek juo į Lucchini SpA skirtos valstybės pagalbos, pripažintos nesuderinama su bendrąja rinka, sumą įtraukta 2,7 milijardo ITL (1,396 milijono eurų) suma ir 1,38 milijardo ITL (713 550 eurų) suma, atitinkanti investicijas aplinkos apsaugai, apie kurias pranešė Italijos valdžios institucijos, atitinkamai į kokso gamyklą ir į vandentiekio ir kanalizacijos sistemą.

               2.

               Atmesti kitą ieškinio dalį.

               3.

               Kiekviena šalis padengia pusę bylinėjimosi išlaidų.

      (1)  OL C 289, 2001 10 13.


title: Byla C-246/12 P: 2013 m. vasario 28 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Ellinika Nafpigeia AE prieš Europos Komisiją (Apeliacinis skundas — Valstybės pagalba — Laivų statyba — Sprendimas, kuriuo valstybės pagalba pripažįstama nesuderinama su bendrąja rinka — Esminių nacionalinių saugumo interesų apsauga — Konkurencinės sąlygos vidaus rinkoje)

text:
               20.4.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 114/21

         2013 m. vasario 28 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Ellinika Nafpigeia AE prieš Europos Komisiją

   (Byla C-246/12 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Valstybės pagalba - Laivų statyba - Sprendimas, kuriuo valstybės pagalba pripažįstama nesuderinama su bendrąja rinka - Esminių nacionalinių saugumo interesų apsauga - Konkurencinės sąlygos vidaus rinkoje)
   2013/C 114/31
   Proceso kalba: graikų

      Šalys

      Apeliantė: Ellinika Nafpigeia AE, atstovaujama Δικηγόροι I. Drosos ir V. Karagiannis

      Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama C. Urraca Caviedes ir M. Konstantinidis

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2012 m. kovo 15 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimo Ellinika Nafpigeia prieš Komisiją (T-391/08), kuriuo buvo atmestas ieškinys dėl prašymo iš dalies panaikinti 2008 m. liepos 2 d. Komisijos sprendimą C(2008) 3118 galutinis, kuriuo Graikijos valdžios institucijų Ellinika Nafpigeia (Hellenic Shipyards „HSY“) naudai suteikta pagalba pakeitus pirminį investicijų planą dėl šios laivų statyklos restruktūrizavimo buvo pripažinta nesuderinama su bendrąja rinka [valstybės pagalba C-16/2004 (ex NN29/2004, CP 71/2002 ir CP 133/2005)]

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Ellinika Nafpigeia AE padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 200, 2012 7 7.


title: Byla C-424/12: 2012 m. rugsėjo 18 d. Curtea de Apel Oradea (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje SC Fatorie SRL prieš Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor

text:
               8.12.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 379/15

         2012 m. rugsėjo 18 d.Curtea de Apel Oradea (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje SC Fatorie SRL prieš Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor

   (Byla C-424/12)
   2012/C 379/25
   Proceso kalba: rumunų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Curtea de Apel Oradea

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: SC Fatorie SRL

      Atsakovė: Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar Direktyvos 2006/112/EB (1) nuostatos leidžia taikyti sankciją, t. y. apmokestinamojo asmens teisės į PVM atskaitą praradimą, tokiomis sąlygomis, kai:

                           i)

                           sąskaitą, kurią išrašė apmokestinamasis asmuo norėdamas pasinaudoti savo teise į atskaitą, išdavė trečiasis asmuo padarydamas klaidą, nes netaikė supaprastinimo priemonių;

                           ii)

                           apmokestinamasis asmuo sumokėjo sąskaitoje nurodytą PVM?

               2.

               Ar pagal Europos teisinio tikrumo principą draudžiama administracinė praktika, vykdoma Rumunijos mokesčių institucijų, kurios:

                           i)

                           pirmiausia neatšaukiamu administraciniu sprendimu pripažino teisę į PVM atskaitą;

                           ii)

                           vėliau peržiūrėjo savo sprendimą ir įpareigojo apmokestinamąjį asmenį į valstybės biudžetą sumokėti PVM, kurio atžvilgiu buvo pasinaudota teise į atskaitą, kartu su palūkanomis už praleistą terminą ir delspinigiais?

               3.

               Tokiomis sąlygomis, kai:

                           i)

                           apmokestinamasis asmuo sumokėjo trečiojo asmens sąskaitoje klaidingai nurodytą PVM;

                           ii)

                           mokesčių institucijos niekada nesiėmė aktyvių veiksmų, kad įpareigotų trečiąjį asmenį ištaisyti klaidingai išrašytą sąskaitą;

                           iii)

                           dėl trečiojo asmens bankroto sąskaitoje ištaisyti klaidų neįmanoma, ar pagal PVM mokestinio neutralumo principą galima iš apmokestinamojo asmens atimti teisę į PVM atskaitą?

      (1)  2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, p. 1)


title: Byla C-185/11: 2012 m. sausio 26 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Slovėnijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Tiesioginis draudimas, išskyrus gyvybės draudimą — Direktyvos 73/239/EEB ir 92/49/EEB — Neteisingas ir nevisiškas perkėlimas)

text:
               10.3.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 73/6

         2012 m. sausio 26 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Slovėnijos Respubliką

   (Byla C-185/11) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Tiesioginis draudimas, išskyrus gyvybės draudimą - Direktyvos 73/239/EEB ir 92/49/EEB - Neteisingas ir nevisiškas perkėlimas)
   2012/C 73/09
   Proceso kalba: slovėnų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama K.-Ph. Wojcik, M. Žebre ir N. Yerrell

      Atsakovė: Slovėnijos Respublika, atstovaujama A. Vran

      Dalykas

   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 56 ir 63 straipsnių pažeidimas — 1973 m. liepos 24 d. Pirmosios Tarybos direktyvos 73/239/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su tiesioginio draudimo, išskyrus gyvybės draudimą, veiklos pradėjimu ir vykdymu, derinimo (OL L 228, p. 3; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 1 t., p. 14) 8 straipsnio 3 dalies ir 1992 m. birželio 18 d. Tarybos direktyvos 92/49/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su tiesioginiu draudimu, išskyrus gyvybės draudimą, derinimo, iš dalies keičiančios Direktyvas 73/239/EEB ir 88/357/EEB (trečioji ne gyvybės draudimo Direktyva; OL L 228, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 1 t., p. 346), 29 ir 39 straipsnių pažeidimas

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Pripažinti, kad neteisingai ir nevisiškai perkėlusi į nacionalinę teisę 1973 m. liepos 24 d. Pirmąją Tarybos direktyvą 73/239/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su tiesioginio draudimo, išskyrus gyvybės draudimą, veiklos pradėjimu ir vykdymu, derinimo, iš dalies pakeistą 2005 m. lapkričio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/68/EB, ir 1992 m. birželio 18 d. Tarybos direktyvą 92/49/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su tiesioginiu draudimu, išskyrus gyvybės draudimą, derinimo, iš dalies keičiančią Direktyvas 73/239/EEB ir 88/357/EEB (trečioji ne gyvybės draudimo Direktyva), iš dalies pakeistą Direktyva 2005/68, Slovėnijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 73/239 8 straipsnio 3 dalį ir Direktyvos 92/49 29 ir 39 straipsnius.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               3.

               Europos Komisija ir Slovėnijos Respublika kiekviena padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 269, 2011 9 10.


title: Byla C-112/13: 2014 m. rugsėjo 11 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje ( Oberster Gerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) A/B ir kt. (SESV 267 straipsnis — Nacionalinė konstitucija — Privalomos konstitucingumo kontrolės ad hoc procedūra — Nacionalinio įstatymo atitikties Sąjungos teisei ir nacionalinei konstitucijai analizė — Jurisdikcija ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose vykdymas — Atsakovo nuolatinės arba laikinos gyvenamosios vietos valstybės narės teritorijoje nebuvimas — Susitarimas dėl jurisdikcijos atvykus atsakovui — Nesamo atsakovo kuratorius)

text:
               17.11.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 409/10

         2014 m. rugsėjo 11 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Oberster Gerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) A/B ir kt.

   (Byla C-112/13) (1)

   ((SESV 267 straipsnis - Nacionalinė konstitucija - Privalomos konstitucingumo kontrolės ad hoc procedūra - Nacionalinio įstatymo atitikties Sąjungos teisei ir nacionalinei konstitucijai analizė - Jurisdikcija ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose vykdymas - Atsakovo nuolatinės arba laikinos gyvenamosios vietos valstybės narės teritorijoje nebuvimas - Susitarimas dėl jurisdikcijos atvykus atsakovui - Nesamo atsakovo kuratorius))
   2014/C 409/14
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Oberster Gerichtshof

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: A

      Atsakovai: B, C, D, E, F, G, H

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Sąjungos teisę, konkrečiai kalbant, SESV 267 straipsnį, reikia aiškinti taip, kad ji draudžia nacionalinės teisės aktą, kaip antai nagrinėjamą pagrindinėje byloje, pagal kurį apeliacine arba galutine instancija bylas nagrinėjantys bendrosios kompetencijos teismai, kai mano, jog nacionalinis įstatymas prieštarauja Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsniui, vykstant procesui turi kreiptis ir į Konstitucinį Teismą, kad šis bendrai panaikintų įstatymą, o ne tik netaikyti įstatymo konkrečiu atveju, jei dėl šio proceso pirmenybiškumo šiems bendrosios kompetencijos teismams – tiek prieš pateikiant tokį prašymą nacionaliniam teismui, kuris įgaliotas atlikti įstatymų konstitucingumo kontrolę, tiek atitinkamai šiam teismui dėl minėto prašymo priėmus sprendimą – kliudoma įgyvendinti savo teisę arba įvykdyti pareigą kreiptis į Teisingumo Teismą su prejudiciniais klausimais. Taigi Sąjungos teisę, konkrečiai kalbant, SESV 267 straipsnį, reikia aiškinti taip, kad jis nedraudžia tokių nacionalinės teisės aktų, jei bendrosios kompetencijos teismai gali laisvai:

                           —

                           bet kuriuo, jų manymu, tinkamu bylos nagrinėjimo momentu, net pasibaigus bendros įstatymų konstitucingumo kontrolės ad hoc procedūrai, pateikti Teisingumo Teismui bet kurį, jų manymu, būtiną prejudicinį klausimą,

                           —

                           imtis bet kurių būtinų priemonių, siekiant užtikrinti pagal Sąjungos teisės sistemą suteiktų teisių laikiną teisminę apsaugą, ir

                           —

                           pasibaigus tokiai ad hoc procedūrai netaikyti atitinkamos nacionalinės teisės normos, jeigu laiko ją prieštaraujančia Sąjungos teisei.
                           Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas turi patikrinti, ar tą nacionalinės teisės normą galima aiškinti laikantis šių Sąjungos teisės reikalavimų.

               2.

               2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 24 straipsnis, siejamas su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsniu, turi būti aiškinamas taip, kad kai nacionalinis teismas pagal nacionalinės teisės aktus skiria atsakovo, kuriam bylos iškėlimo dokumentas, nežinant jo gyvenamosios vietos, nebuvo įteiktas (nesamo atsakovo), kuratorių, šio nesamo atsakovo kuratoriaus atvykimas neprilygsta atsakovo atvykimui, kaip tai suprantama pagal šio reglamento, nustatančio tarptautinę šio teismo jurisdikciją, 24 straipsnį.

      (1)  OL C 226, 2013 8 3.


title: Byla C-221/08 2008 m. gegužės 22 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją

text:
               15.8.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 209/23

         2008 m. gegužės 22 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją

   (Byla C-221/08)
   (2008/C 209/34)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama R. Lyal ir W. Mölls

      Atsakovė: Airija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad nustačiusi minimalias ir maksimalias mažmenines cigarečių pardavimo kainas, Airija neįvykdė įsipareigojimų pagal 1995 m. lapkričio 27 d. Tarybos direktyvos 95/59/EB (1) dėl kitų nei apyvartos mokesčių, kurie turi įtakos apdoroto tabako suvartojimui, 9 straipsnio 1 dalį.

               —

               Pripažinti, kad nepateikusi reikalingos informacijos apie taikytinus Airijos teisės aktus tam, kad Komisija galėtų vykdyti savo pareigą stebėti atitiktį Direktyvai 95/59, Airija neįvykdė įsipareigojimų pagal EB 10 straipsnį.

               —

               Priteisti iš Airijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Remdamasi Tobacco Products (Control of Advertising, Sponsorship and Sales Promotion) (No. 2) Regulations 1986 ir įgyvendinant šį teisės aktą su tabako produkcijos gamintojais bei importuotojais sudarytais susitarimais, Airija nustato minimalią cigarečių kainą, kuri negali būti daugiau nei 3 % mažesnė už vidutinę atitinkamos kategorijos cigarečių kainą. Be to, kadangi gamintojams ir importuotojams neleidžiama nustatyti kainų, daugiau nei 3 % viršijančių vidutinę cigarečių kainą, Airija taip pat nustato maksimalią cigarečių kainą. Tokia sistema prieštarauja Direktyvos 95/59 9 straipsnio 1 daliai, pagal kurią tabako produkcijos gamintojais „gali laisvai nustatyti maksimalią mažmeninę kiekvieno savo produkto pardavimo kainą“.
   Pagal EB 10 straipsnį valstybės narės turi pareigą padėti Komisijai atlikti užduotis, visų pirma atsakydamos į prašymus suteikti informaciją, pateiktus vykstant įsipareigojimų neįvykdymo procedūrai. Komisija tvirtina, kad nepateikusi informacijos apie taikytinus Airijos teisės aktus, nepaisant pakartotinių Komisijos paklausimų, Airija neįvykdė įsipareigojimų pagal EB 10 straipsnį.

      (1)  OL L 291, p. 40.


title: Byla F-117/12: 2012 m. gruodžio 12 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje AD prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Vėlavimas — Akivaizdus nepriimtinumas)

text:
               16.2.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 46/32

         2012 m. gruodžio 12 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje AD prieš Komisiją

   (Byla F-117/12)
   (Viešoji tarnyba - Vėlavimas - Akivaizdus nepriimtinumas)
   2013/C 46/66
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: AD (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokato É. Boigelot

      Atsakovė: Europos Komisija

      Dalykas

   Viešoji tarnyba — Prašymas panaikinti sprendimą nesuteikti diplomato statuso ieškovo partneriui ir sprendimą neatlyginti tam tikrų šio partnerio kelionės išlaidų bei atlyginti žalą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Ieškinys atmetamas kaip akivaizdžiai nepriimtinas.

               2.

               AD padengia savo bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla T-677/15: 2016 m. liepos 19 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Panzeri/Parlamentas ir Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo — Parlamento narių išlaidų kompensavimo ir išmokų mokėjimo taisyklės — Išmokos Parlamento narių padėjėjams — Nepagrįstai išmokėtų sumų susigrąžinimas — Ginčijamo akto pakeitimas kitu aktu vykstant procesui — Poreikio priimti sprendimą nebuvimas — Parengiamasis aktas — Nepriimtinumas)

text:
               12.9.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 335/47

         2016 m. liepos 19 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Panzeri/Parlamentas ir Komisija

   (Byla T-677/15) (1)

   ((Ieškinys dėl panaikinimo - Parlamento narių išlaidų kompensavimo ir išmokų mokėjimo taisyklės - Išmokos Parlamento narių padėjėjams - Nepagrįstai išmokėtų sumų susigrąžinimas - Ginčijamo akto pakeitimas kitu aktu vykstant procesui - Poreikio priimti sprendimą nebuvimas - Parengiamasis aktas - Nepriimtinumas))
   (2016/C 335/62)
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovas: Pier Antonio Panzeri (Calusco d’Adda, Italija), atstovaujamas advokato C. Cerami

      Atsakovai: Europos Parlamentas, atstovaujamas S. Seyr ir G. Corstens, ir Europos Komisija, atstovaujama J. Baquero Cruz ir D. Nardi

      Dalykas

   SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti, pirma, 2015 m. rugsėjo 21 d. Europos Parlamento Finansų generalinio direktorato B direktorato „Parlamento narių finansinės ir socialinės išmokos“ direktoriaus raštą dėl 83 764,34 eurų sumos susigrąžinimo iš ieškovo, kuriuo pranešta apie su tuo susijusią 2015 m. rugsėjo 18 d. debeto avizą, ir, antra, 2012 m. liepos 27 d. Parlamento generalinio sekretoriaus raštą, kuriuo ieškovas informuotas apie tyrimo dėl jo parlamentinių išmokų panaudojimo išvadas.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nebereikia priimti sprendimo dėl ieškinio tiek, kiek juo prašoma panaikinti 2015 m. rugsėjo 21 d. Europos Parlamento Finansų generalinio direktorato B direktorato „Parlamento narių finansinės ir socialinės išmokos“ direktoriaus raštą ir 2015 m. rugsėjo 18 d. debeto avizą Nr. 2015-1320.

               2.

               Likusią ieškinio dalį atmesti kaip nepriimtiną.

               3.

               Pier Antonio Panzeri padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

               4.

               Parlamentas padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 27, 2016 1 25.


title: Byla C-26/09: 2010 m. kovo 5 d. Teisingumo Teismo trečiosios kolegijos pirmininko nutartis byloje ( Court of Appeal (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) The Motor Insurers' Bureau prieš Helphire (UK) Limited, Angel Assistance Limited

text:
               5.6.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 148/22

         2010 m. kovo 5 d. Teisingumo Teismo trečiosios kolegijos pirmininko nutartis byloje (Court of Appeal (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) The Motor Insurers' Bureau prieš Helphire (UK) Limited, Angel Assistance Limited

   (Byla C-26/09) (1)

   2010/C 148/36

      Proceso kalba: anglų

   Trečiosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 282, 2009 11 21.


title: Byla T-509/13: 2014 m. spalio 1 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Ratioparts-Ersatzteile/VRDT – IIC (NORTHWOOD)

text:
               17.11.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 409/65

         2014 m. spalio 1 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Ratioparts-Ersatzteile/VRDT – IIC (NORTHWOOD)

   (Byla T-509/13) (1)

   2014/C 409/86
   Proceso kalba: vokiečių
   Penktosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 344, 2013 11 23.


title: Byla T-458/08: 2010 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Wilfer prieš VRDT (Gitaros galvos vaizdas) (Bendrijos prekių ženklas — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo, vaizduojančio sidabrinės, pilkos ir rudos spalvų gitaros galvą, paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas) — Faktinių aplinkybių nagrinėjimas savo iniciatyva — Reglamento (EB) Nr. 40/94 74 straipsnio 1 dalis (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 74 straipsnio 1 dalis) — Pareiga motyvuoti — Reglamento (EB) Nr. 40/94 73 straipsnio pirmas sakinys (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmas sakinys) — Vienodas požiūris)

text:
               23.10.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 288/35

      2010 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Wilfer prieš VRDT (Gitaros galvos vaizdas)

      (Byla T-458/08) (1)

      (Bendrijos prekių ženklas - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo, vaizduojančio sidabrinės, pilkos ir rudos spalvų gitaros galvą, paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas) - Faktinių aplinkybių nagrinėjimas savo iniciatyva - Reglamento (EB) Nr. 40/94 74 straipsnio 1 dalis (dabar - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 74 straipsnio 1 dalis) - Pareiga motyvuoti - Reglamento (EB) Nr. 40/94 73 straipsnio pirmas sakinys (dabar - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmas sakinys) - Vienodas požiūris)
      (2010/C 288/67)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovas: Hans-Peter Wilfer (Markeneukirchen, Vokietija), atstovaujamas advokato A. Kockläuner

         Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Schneider

         Dalykas

      Ieškinys, pareikštas dėl 2008 m. liepos 25 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 78/2007-4), susijusio su vaizdinio žymens, vaizduojančio sidabrinės, pilkos ir rudos spalvų gitaros galvą, registravimu kaip Bendrijos prekių ženklu.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Hans-Peter Wilfer bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 6, 2008 1 10.


title: Byla T-41/02 2007 m. vasario 8 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis MCC prieš Komisiją

text:
               14.4.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/53

         2007 m. vasario 8 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis MCC prieš Komisiją

   (Byla T-41/02) (1)

   (2007/C 82/112)

      Proceso kalba: italų

   Ketvirtosios išplėstinės kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 109, 2002 5 4.


title: Byla C-51/09 P: 2010 m. birželio 24 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Barbara Becker prieš Harman International Industries Inc., Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Reglamentas (EB) Nr. 40/94 — 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Žodinis prekių ženklas „Barbara Becker“ — Žodinių Bendrijos prekių ženklų BECKER ir BECKER ONLINE PRO savininko protestas — Galimybės supainioti vertinimas — Žymenų panašumo vertinimas konceptualiu požiūriu)

text:
               14.8.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 221/10

         2010 m. birželio 24 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Barbara Becker prieš Harman International Industries Inc., Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

   (Byla C-51/09 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 - 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Žodinis prekių ženklas „Barbara Becker“ - Žodinių Bendrijos prekių ženklų BECKER ir BECKER ONLINE PRO savininko protestas - Galimybės supainioti vertinimas - Žymenų panašumo vertinimas konceptualiu požiūriu)
   2010/C 221/15
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: Barbara Becker, atstovaujama advokato P. Baronikians

      Kitos proceso šalys: Harman International Industries Inc., atstovaujama baristerio M. Vanhegan, Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Schneider

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2008 m. gruodžio 2 d. Pirmosios instancijos teismo (pirmoji kolegija) sprendimo Harman International Industrines prieš VRDT — Becker (Barbara Becker) (T-212/07), kuriuo šis teismas panaikino 2007 m. kovo 7 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 502/2006-1) panaikinti Protestų skyriaus sprendimą, kuriuo, Harman International Industries, Inc. pateikus protestą, atsisakoma įregistruoti žodinį prekių ženklą „Barbara Becker“ 9 klasės prekėms.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2008 m. gruodžio 2 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo sprendimą Harman International Industries prieš VRDT — Becker (Barbara Becker) (T-212/07).

               2.

               Grąžinti bylą Europos Sąjungos Bendrajam Teismui.

               3.

               Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.

      (1)  OL C 82, 2009 4 4.


title: Byla C-574/12: 2014 m. birželio 19 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje ( Supremo Tribunal Administrativo (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Centro Hospitalar de Setúbal, EPE, Serviço de Utilização Comum dos Hospitais (SUCH)/Eurest Portugal – Sociedade Europeia de Restaurantes Lda (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Viešasis paslaugų pirkimas — Direktyva 2004/18 — Sutarties sudarymas nepaskelbus konkurso (vadinamasis „in house“ sudarymas) — Teisiškai nuo perkančiosios organizacijos atskiras subjektas, su kuriuo sudaryta sutartis — Centras, teikiantis pagalbos ir paramos paslaugas ligoninėms — Visuomeninė pelno nesiekianti asociacija — Narių dauguma, kurią sudaro perkančiosios organizacijos — Narių mažuma, kurią sudaro pagal privatinę teisę įsteigtos pelno nesiekiančios labdaros asociacijos — Veikla, kurios mažiausiai 80 % metinės apyvartos gaunama narių naudai)

text:
               25.8.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 282/8

         2014 m. birželio 19 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Supremo Tribunal Administrativo (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Centro Hospitalar de Setúbal, EPE, Serviço de Utilização Comum dos Hospitais (SUCH)/Eurest Portugal – Sociedade Europeia de Restaurantes Lda

   (Byla C-574/12) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Viešasis paslaugų pirkimas - Direktyva 2004/18 - Sutarties sudarymas nepaskelbus konkurso (vadinamasis „in house“ sudarymas) - Teisiškai nuo perkančiosios organizacijos atskiras subjektas, su kuriuo sudaryta sutartis - Centras, teikiantis pagalbos ir paramos paslaugas ligoninėms - Visuomeninė pelno nesiekianti asociacija - Narių dauguma, kurią sudaro perkančiosios organizacijos - Narių mažuma, kurią sudaro pagal privatinę teisę įsteigtos pelno nesiekiančios labdaros asociacijos - Veikla, kurios mažiausiai 80 % metinės apyvartos gaunama narių naudai))
   2014/C 282/10
   Proceso kalba: portugalų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Supremo Tribunal Administrativo

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Centro Hospitalar de Setúbal, EPE, Serviço de Utilização Comum dos Hospitais (SUCH)

      Atsakovė: Eurest Portugal – Sociedade Europeia de Restaurantes Lda

      Rezoliucinė dalis

   Kai subjektas, su kuriuo sudaryta viešojo pirkimo sutartis, yra pelno nesiekianti visuomeninė asociacija, kurios nariais šios sutarties sudarymo momentu yra ne tik viešojo sektoriaus subjektai, bet ir privačios pelno nesiekiančios socialinio solidarumo įstaigos, netenkinama Teisingumo Teismo praktikoje įtvirtinta „analogiškos kontrolės“ sąlyga tam, kad viešojo pirkimo sutarties sudarymą būtų galima laikyti „in house“ sandoriu, todėl 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/18/EB dėl viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo yra taikoma.

      (1)  OL C 79, 2013 3 16.


title: Byla C-46/17: 2017 m. sausio 30 d. Landesarbeitsgericht Bremen (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Hubertus John/Freie Hansestadt Bremen

text:
               8.5.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 144/19

         2017 m. sausio 30 d.Landesarbeitsgericht Bremen (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Hubertus John/Freie Hansestadt Bremen

   (Byla C-46/17)
   (2017/C 144/25)
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Landesarbeitsgericht Bremen

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Hubertus John

      Atsakovas: Freie Hansestadt Bremen

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar 1999 m. kovo 18 d. Bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas sutartis, pateikto 1999 m. birželio 28 d. Tarybos direktyvos 1999/70/EB (1) dėl Europos profesinių sąjungų konfederacijos (ETUC), Europos pramonės ir darbdavių konfederacijų sąjungos (UNICE) ir Europos įmonių, kuriose dalyvauja valstybė, centro (CEEP) bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas sutartis priede, 5 punkto 1 dalį reikia aiškinti taip, kad jai prieštarauja nacionalinės teisės norma, kuria, nenustačius papildomų sąlygų ir laiko apribojimų, darbo sutarties šalims leidžiama tęsiantis darbo santykiams sudarytu susitarimu atidėti, prireikus – kelis kartus, sutartą darbo santykių nutrūkimo momentą sulaukus įprasto pensinio amžiaus, vien dėl to, kad darbuotojas sulaukęs įprasto pensinio amžiaus įgyja teisę į senatvės pensiją?

               2.

               Jei Teisingumo Teismas į pirmąjį klausimą atsakys teigiamai:
               Ar pirmajame klausime nurodytos nacionalinės teisės normos nesuderinamumas su Bendrojo susitarimo 5 punkto 1 dalimi yra ir tuo atveju, kai darbo santykių nutrūkimo momentas atidedamas pirmą kartą?

               3.

               Ar 2000 m. lapkričio 27 d. Tarybos direktyvos 2000/78/EB (2), nustatančios vienodo požiūrio užimtumo ir profesinėje srityje bendruosius pagrindus (Direktyva 2000/78/EB), 1 straipsnį, 2 straipsnio 1 dalį ir 6 straipsnio 1 dalį ir (arba) bendruosius Sąjungos teisės principus reikia aiškinti taip, kad jiems prieštarauja nacionalinės teisės norma, kuria, nenustačius papildomų sąlygų ir laiko apribojimų, darbo sutarties šalims leidžiama tęsiantis darbo santykiams sudarytu susitarimu atidėti, prireikus – kelis kartus, sutartą darbo santykių nutrūkimo momentą sulaukus įprasto pensinio amžiaus, vien dėl to, kad darbuotojas sulaukęs įprasto pensinio amžiaus įgyja teisę į senatvės pensiją?

      (1)  OL L 175, 1999, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 3 t., p. 368.

      (2)  OL L 303, 2000, p. 16; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 4 t., p. 79.


title: Byla C-475/04 Europos Bendrijų Komisijos 2004 m. lapkričio 10 d. pareikštas ieškinys Graikijos Respublikai

text:
               18.12.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 314/10

         Europos Bendrijų Komisijos 2004 m. lapkričio 10 d. pareikštas ieškinys Graikijos Respublikai
   (Byla C-475/04)
   (2004/C 314/21)
   2004 m. lapkričio 10 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos jos juridinės tarnybos darbuotojų Georgios Zavvos ir Michael Schotter, ieškinys Graikijos Respublikai.
   Ieškovas Teisingumo Teismo prašo:

               —

               Pripažinti, kad nepriimdama 2002 m. liepos 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2002/58/EB, dėl asmens duomenų tvarkymo ir privatumo apsaugos elektroninių ryšių sektoriuje (Direktyva dėl privatumo ir elektroninių ryšių) (1) įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų, ar bet kuriuo atveju neinformuodama Komisijos apie tokias nuostatas, Graikijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

               —

               priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Terminas direktyvos perkėlimui į nacionalinę teisę baigėsi 2003 m. spalio 31 d..

      (1)  OL L 201, 2002 07 31, p.37.


title: Byla C-340/06 2006 m. rugpjūčio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Austrijos Respubliką

text:
               14.10.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 249/3

         2006 m. rugpjūčio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Austrijos Respubliką

   (Byla C-340/06)
   (2006/C 249/08)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama U. Wölker

      Atsakovė: Austrijos Respublika
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad nepriėmusi visų 2003 m. sausio 28 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2003/4/EB dėl visuomenės galimybės susipažinti su informacija apie aplinką ir panaikinančią Tarybos direktyvą 90/313/EEB (1) įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų ar bet kuriuo atveju nepateikusi jų Komisijai, Austrijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

               —

               Priteisti iš Austrijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Terminas perkelti direktyvą baigėsi 2005 m. vasario 14 dieną.

      (1)  OL L 41, p. 26-32


title: Byla T-293/06 2008 m. rugsėjo 18 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje NBC Fourth Realty prieš VRDT — Regalado Pareja et Pedrol (PK MAX)

text:
               22.11.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 301/63

         2008 m. rugsėjo 18 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje NBC Fourth Realty prieš VRDT — Regalado Pareja et Pedrol (PK MAX)

   (Byla T-293/06) (1)

   (2008/C 301/118)

      Proceso kalba: ispanų

   Pirmosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 310, 2006 12 16.


title: Byla T-275/06 2008 m. lapkričio 4 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Omya prieš Komisiją

text:
               20.12.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 327/41

         2008 m. lapkričio 4 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Omya prieš Komisiją

   (Byla T-275/06) (1)

   (2008/C 327/75)

      Proceso kalba: anglų

   Antrosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 294, 2006 12 2.