title: Byla C-588/17 P: 2017 m. spalio 9 d. Ispanijos Karalystės pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. liepos 20 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-143/15 Ispanijos Karalystė / Europos Komisija

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/21

         2017 m. spalio 9 d. Ispanijos Karalystės pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. liepos 20 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-143/15 Ispanijos Karalystė / Europos Komisija

   (Byla C-588/17 P)
   (2018/C 005/29)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Apeliantė: Ispanijos Karalystė, atstovaujama: M. J. García-Valdecasas Dorrego

      Kita proceso šalis: Europos Komisija

      Apeliantės reikalavimai

               —

               Priimti šį apeliacinį skundą ir iš dalies panaikinti 2017 m. liepos 20 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-143/15, Ispanijos Karalystė / Europos Komisija (ECLI:EU:T:2017:534), kiek jis susijęs su Ispanijos Karalystei skirta finansine pataisa, kuria nefinansuojamos valstybių narių patirtos tam tikros išlaidos Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) (OL, 2015 m. sausio 23 d., p. 62–205/75), susijusios su gamtinėmis kliūtimis ir žemės ūkio ir aplinkos priemonėmis pagal Kastilijos ir Leono autonominės srities kaimo plėtros programą, dėl pagalbai vietovėms, kuriose yra gamtinių kliūčių, skirtos sumos, iš viso 1 793 798,22 €; ir

               —

               Nauju sprendimu panaikinti 2015 m. sausio 16 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą, kiek jis susijęs su Ispanijos Karalystei pritaikyta finansine pataisa, kuria nefinansuojamos valstybių narių patirtos tam tikros išlaidos Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) (OL, 2015 m. sausio 23 d., p. 62–205/75), patirtos dėl gamtinių kliūčių ir žemės ūkio ir aplinkos priemonių pagal Kastilijos ir Leono autonominės srities kaimo plėtros programą, dėl pagalbai vietovėms, kuriose yra gamtinių kliūčių, skirtos sumos, iš viso 1 793 798,22 €.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

               1.

                  Akivaizdus faktinių aplinkybių iškraipymas

               Akivaizdžiai iškraipytos faktinės aplinkybės, nes: i) kaip Ispanijos Karalystė nurodė savo ieškinyje ir tai įrodė, taikinimo institucijoje buvo sudarytas susitarimas dėl pagrindo, kuriuo remiantis darytina finansinė pataisa, ir ii) Ispanijos Karalystė įrodė, kad ganyklų plotai, kuriuose nėra gyvulių, gali patekti į ginčijamų priemonių taikymo sritį, ir dėl to Komisijos pataisos jiems gali daryti poveikį.

               2.

                  Teisės klaida dėl taikinimo institucijoje sudarytų susitarimų teisinės galios, kuri lemia akivaizdų gero administravimo ir lojalaus bendradarbiavimo principo pažeidimą

               Bendrojo Teismo argumentuose padaryta teisės klaida, nes nepripažįstama valstybės narės ir Komisijos taikinimo institucijoje sudarytų susitarimų galia ir veiksmingumas. Be to, pripažinęs, kad institucija gali vienašališkai ir be jokio paaiškinimo nesilaikyti susitarimų su valstybe, sudarytų per taikinimo procedūrą, teisėtai įtvirtintą būtent siekiant, kad valstybės narės ir Komisija susitartų, Bendrasis Teismas akivaizdžiai pažeidė gero administravimo ir lojalaus bendradarbiavimo principą.

               3.

                  Teisės klaida ginčijamame sprendime nepateikus motyvų

               Bendrasis Teismas nesprendė dėl apeliacinio skundo III.2.3 punkto, kuriame nurodoma, kad pažeista Reglamento 1290/2005 (1) 31 straipsnio 2 dalis ir proporcingumo principas, nes darydama finansinę pataisą Komisija rėmėsi pagrindu, į kurį buvo įtraukti ir pagalbos vietovėms, kuriose yra gamtinių kliūčių ir kuriose nėra ganyklinių plotų, gavėjai.

               4.

                  Teisės klaida dėl Reglamento Nr. 1290/2005 31 straipsnio 2 dalies taikymo srities ir dėl teisminės proporcingumo principo kontrolės, taip pat gero teisingumo vykdymo principo pažeidimas.

               Bendrasis Teismas neatliko teisminės kontrolės, kuri privaloma pagal Reglamento 31 straipsnio 2 dalį ir proporcingumo principą. Tai reiškia, kad jis turėjo nustatyti, ar valstybė įvykdė pareigą įrodyti, kad Komisija padarė klaidą dėl minėto pažeidimo finansinių pasekmių. Taip pat jis nevertino Ispanijos Karalystės pateiktos informacijos, įrodančios, kad Komisija padarė klaidą.
               Bendrasis Teismas savo argumentais pažeidė gero teisingumo vykdymo principą, nes neatsižvelgė, kad Ispanijos Karalystė nurodė ūkių, kuriuose turimus gyvulius privaloma skaičiuoti, skaičių, ir nukrypo nuo proceso šalių apibrėžto ginčo dalyko.

      (1)  2005 m. birželio 21 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1290/2005 dėl bendrosios žemės ūkio politikos finansavimo (nebegalioja) (OL L 209, 2005 8 11, p. 1).


title: Byla C-499/16: 2017 m. lapkričio 9 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Naczelny Sąd Administracyjny (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) AZ / Minister Finansów (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Apmokestinimas — Pridėtinės vertės mokestis (PVM) — Direktyva 2006/112/EB — 98 straipsnis — Valstybių narių galimybė taikyti lengvatinį tarifą tam tikrų prekių tiekimui ir tam tikrų paslaugų teikimui — III priedo 1 punktas — Maisto produktai — Pyragai ir bandelės — Minimalus tinkamumo terminas ar tinkamumo vartoti terminas — Mokesčių neutralumo principas)

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/12

         2017 m. lapkričio 9 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Naczelny Sąd Administracyjny (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) AZ / Minister Finansów

   (Byla C-499/16) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Apmokestinimas - Pridėtinės vertės mokestis (PVM) - Direktyva 2006/112/EB - 98 straipsnis - Valstybių narių galimybė taikyti lengvatinį tarifą tam tikrų prekių tiekimui ir tam tikrų paslaugų teikimui - III priedo 1 punktas - Maisto produktai - Pyragai ir bandelės - Minimalus tinkamumo terminas ar tinkamumo vartoti terminas - Mokesčių neutralumo principas))
   (2018/C 005/16)
   Proceso kalba: lenkų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Naczelny Sąd Administracyjny

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: AZ

      Atsakovas: Minister Finansów

      Rezoliucinė dalis

   2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 98 straipsnį reikia aiškinti taip, kad jis nedraudžia, tiek, kiek laikomasi mokesčių neutralumo principo, o tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas, nacionalinės teisės nuostatų, kaip nagrinėjamos pagrindinėje byloje, kuriomis remiantis lengvatinio pridėtinės vertės mokesčio tarifo taikymas šviežiems pyragams ir bandelėms priklauso tik nuo jų „minimalaus tinkamumo termino“ arba jų „tinkamumo vartoti termino“ kriterijaus.

      (1)  OL C 22, 2017 1 23.


title: Byla T-570/15: 2017 m. spalio 26 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Federcaccia della Regione Liguria ir kt. / Komisija (Aplinka — Laukinių paukščių apsauga — Rūšys, kurios gali būti medžiojamos — Sąlygos, kurių turi būti laikomasi nacionaliniuose teisės aktuose medžioklės srityje — Direktyvos 2009/147/EB 7 straipsnio 4 dalies taikymo kriterijų suderinimas — Medžioklės draudimo laikotarpis Ligūrijoje)

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/42

         2017 m. spalio 26 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Federcaccia della Regione Liguria ir kt. / Komisija

   (Byla T-570/15) (1)

   ((Aplinka - Laukinių paukščių apsauga - Rūšys, kurios gali būti medžiojamos - Sąlygos, kurių turi būti laikomasi nacionaliniuose teisės aktuose medžioklės srityje - Direktyvos 2009/147/EB 7 straipsnio 4 dalies taikymo kriterijų suderinimas - Medžioklės draudimo laikotarpis Ligūrijoje))
   (2018/C 005/57)
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovai: Federcaccia della Regione Liguria (Genuja, Italija) ir dešimt kitų ieškovų, kurių vardai ir pavardės nurodyti nutarties priede, atstovaujami advokatų A. Bruni, P. Balletti ir A. Mozzati

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Gattinara ir C. Hermes

      Dalykas

   SESV 265 straipsniu grindžiamas prašymas pripažinti, kad Komisija neteisėtai atsisakė atnaujinti tam tikrus Italijos duomenis, esančius 2009 m. lapkričio 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2009/147/EB dėl laukinių paukščių apsaugos (OL L 20, 2010, p. 7) numatyto ORNIS komiteto parengtame dokumente dėl pagrindinių sąvokų, SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2014 m. spalio 6 d. Komisijos raštą, kuriame nurodyta, kad tam tikrų paukščių rūšių medžioklės sezono Italijoje pailginimas neatitinka Europos teisės aktų, ir SESV 268 straipsniu grindžiamas prašymas dėl žalos, kurią ieškovai tariamai patyrė Komisijai neatnaujinus Italijos duomenų, atlyginimo.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti bylinėjimosi išlaidas iš Federcaccia della Regione Liguria ir dešimties kitų ieškovų, kurių vardai ir pavardės nurodyti nutarties priede.

      (1)  OL C 381, 2015 11 16.


title: Byla T-419/16: 2017 m. lapkričio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Carrera Brands / EUIPO – Autec (Carrera) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Registracijos panaikinimo procedūra — Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Carrera“ — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 56 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 63 straipsnio 1 dalies a punktas) — Prašymo panaikinti registraciją priimtinumas — Neginčijimo sąlyga — Nacionalinių teismų sprendimai — Piktnaudžiavimas teise — Reglamento (EB) Nr. 2868/95 20 taisyklės 7 dalies c punktas (dabar – Deleguotojo reglamento (ES) 2017/1430 71 straipsnio 1 dalies a punktas) — Prašymas sustabdyti procedūrą EUIPO)

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/33

         2017 m. lapkričio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Carrera Brands / EUIPO – Autec (Carrera)

   (Byla T-419/16) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos panaikinimo procedūra - Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Carrera“ - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 56 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 63 straipsnio 1 dalies a punktas) - Prašymo panaikinti registraciją priimtinumas - Neginčijimo sąlyga - Nacionalinių teismų sprendimai - Piktnaudžiavimas teise - Reglamento (EB) Nr. 2868/95 20 taisyklės 7 dalies c punktas (dabar – Deleguotojo reglamento (ES) 2017/1430 71 straipsnio 1 dalies a punktas) - Prašymas sustabdyti procedūrą EUIPO))
   (2018/C 005/43)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Carrera Brands Ltd (Honkongas, Kinija), atstovaujama advokato C. Markowsky

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama A. Schifko

      Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Autec AG (Niurnbergas, Vokietija), atstovaujama advokato C. Früchtl

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2016 m. birželio 6 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 278/2015-4), susijusio su registracijos panaikinimo procedūra tarp Autec ir Carrera Brands.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Carrera Brands Ltd bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 343, 2016 9 19.


title: Byla C-552/16: 2017 m. lapkričio 9 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) „Wind Inovation 1“ EOOD, kuriai taikoma likvidavimo procedūra / Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ – Sofia (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Apmokestinimas — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema — Direktyva 2006/112/EB — Bendrovės pabaiga, dėl kurios ji išbraukiama iš pridėtinės vertės mokesčio (PVM) registro — Pareiga apskaičiuoti PVM už turimą turtą ir sumokėti apskaičiuotą PVM valstybei — Įstatymo, galiojusio įstojimo į Sąjungą dieną, taikymas toliau arba pakeitimas — 176 straipsnio antra pastraipa — Poveikis teisei į atskaitą — 168 straipsnis)

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/13

         2017 m. lapkričio 9 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) „Wind Inovation 1“ EOOD, kuriai taikoma likvidavimo procedūra / Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ – Sofia

   (Byla C-552/16) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Apmokestinimas - Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema - Direktyva 2006/112/EB - Bendrovės pabaiga, dėl kurios ji išbraukiama iš pridėtinės vertės mokesčio (PVM) registro - Pareiga apskaičiuoti PVM už turimą turtą ir sumokėti apskaičiuotą PVM valstybei - Įstatymo, galiojusio įstojimo į Sąjungą dieną, taikymas toliau arba pakeitimas - 176 straipsnio antra pastraipa - Poveikis teisei į atskaitą - 168 straipsnis))
   (2018/C 005/17)
   Proceso kalba: bulgarų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Administrativen sad Sofia-grad

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: „Wind Inovation 1“ EOOD, kuriai taikoma likvidavimo procedūra

      Atsakovas: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ – Sofia

      Rezoliucinė dalis

               1.

               2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvą 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos reikia aiškinti taip, kad ji nedraudžia nacionalinės teisės nuostatų, pagal kurias dėl bendrovės, dėl kurios pabaigos yra priimtas teismo sprendimas, privalomo išbraukimo iš pridėtinės vertės mokesčio (PVM) registro kyla pareiga apskaičiuoti mokėtiną ar sumokėtą pirkimo PVM už šios bendrovės pabaigos dieną turimą turtą ir jį sumokėti valstybei, su sąlyga, kad nuo bendrovės pabaigos momento ji nebevykdo ekonominių sandorių.

               2.

               Direktyvą 2006/112, visų pirma jos 168 straipsnį, reikia aiškinti taip, kad ji draudžia nacionalinės teisės nuostatą, kaip nagrinėjama pagrindinėje byloje, pagal kurią dėl bendrovės, dėl kurios pabaigos yra priimtas teismo sprendimas, privalomo išbraukimo iš PVM registro, net jei vykstant likvidavimo procedūrai ši bendrovė toliau vykdo ekonominius sandorius, atsiranda pareiga apskaičiuoti mokėtiną ar sumokėtą pirkimo PVM už bendrovės pabaigos dieną turimą turtą ir jį sumokėti valstybei ir kuria remiantis teisė į atskaitą priklauso nuo šios pareigos laikymosi.

      (1)  OL C 22, 2017 1 23.


title: Byla T-456/16: 2017 m. lapkričio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Galletas Gullón / EUIPO – Hug (GULLON DARVIDA) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo GULLON DARVIDA paraiška — Ankstesni žodiniai tarptautinis ir nacionaliniai prekių ženklai DAR VIDA — Dokumentų pateikimas pirmą kartą Apeliacinei tarybai — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalimi (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 95 straipsnio 2 dalis) suteikta diskrecija — Reglamento (EB) Nr. 2868/95 19 taisyklės 1 dalis ir 20 taisyklės 1 dalis (dabar – Deleguotojo reglamento (ES) 2017/1430 7 straipsnio 1 dalis ir 8 straipsnio 1 ir 7 dalys) — Reglamento Nr. 2868/95 50 taisyklės 1 dalis) — Santykinis atmetimo pagrindas — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) — Galimybė supainioti)

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/33

         2017 m. lapkričio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Galletas Gullón / EUIPO – Hug (GULLON DARVIDA)

   (Byla T-456/16) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo GULLON DARVIDA paraiška - Ankstesni žodiniai tarptautinis ir nacionaliniai prekių ženklai DAR VIDA - Dokumentų pateikimas pirmą kartą Apeliacinei tarybai - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalimi (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 95 straipsnio 2 dalis) suteikta diskrecija - Reglamento (EB) Nr. 2868/95 19 taisyklės 1 dalis ir 20 taisyklės 1 dalis (dabar – Deleguotojo reglamento (ES) 2017/1430 7 straipsnio 1 dalis ir 8 straipsnio 1 ir 7 dalys) - Reglamento Nr. 2868/95 50 taisyklės 1 dalis) - Santykinis atmetimo pagrindas - Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) - Galimybė supainioti))
   (2018/C 005/44)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Galletas Gullón, SA (Agilar de Kampo, Ispanija), atstovaujama advokato I. Escudero Pérez

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama E. Zaera Cuadrado

      Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Hug AG (Maltersas, Šveicarija), atstovaujama advokatų A. Renck ir J. Schmitt

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2016 m. birželio 13 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 773/2015-4), susijusio su protesto procedūra tarp Hug ir Galletas Gullón.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Galletas Gullón, SA padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiamos Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) ir Hug AG patirtos bylinėjimosi išlaidos.

      (1)  OL C 383, 2016 10 17.


title: Byla C-641/16: 2017 m. lapkričio 9 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Cour de cassation (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Tünkers France, Tünkers Maschinenbau GmbH / Expert France (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Nemokumo bylos — Reglamentas (EB) Nr. 1346/2000 — Kompetentingas teismas — Nagrinėjant nemokumo bylą pareikštas ieškinys dėl nesąžiningos konkurencijos — Kitoje valstybėje narėje buveinę turinčios bendrovės ieškinys, pareikštas bendrovei, kuriai iškelta nemokumo byla — Su nemokumo byla nesusijęs arba tiesiogiai iš šios bylos kylantis ir glaudžiai su ja susijęs ieškinys)

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/14

         2017 m. lapkričio 9 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Cour de cassation (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Tünkers France, Tünkers Maschinenbau GmbH / Expert France

   (Byla C-641/16) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Nemokumo bylos - Reglamentas (EB) Nr. 1346/2000 - Kompetentingas teismas - Nagrinėjant nemokumo bylą pareikštas ieškinys dėl nesąžiningos konkurencijos - Kitoje valstybėje narėje buveinę turinčios bendrovės ieškinys, pareikštas bendrovei, kuriai iškelta nemokumo byla - Su nemokumo byla nesusijęs arba tiesiogiai iš šios bylos kylantis ir glaudžiai su ja susijęs ieškinys))
   (2018/C 005/18)
   Proceso kalba: prancūzų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Cour de cassation

      Šalys pagrindinėje byloje

      Kasatorės: Tünkers France, Tünkers Maschinenbau GmbH

      Kita kasacinio proceso šalis: Expert France

      Rezoliucinė dalis

   2000 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1346/2000 dėl bankroto [nemokumo] bylų 3 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad ieškinys dėl atsakomybės už nesąžiningą konkurenciją, kuriuo nagrinėjant nemokumo bylą perleistos veiklos srities perėmėjas kaltinamas neteisingai prisistatęs kaip užtikrinantis išimtinį skolininko pagamintų prekių platinimą, nepriklauso teismo, kuriame iškelta nemokumo byla, jurisdikcijai.

      (1)  OL C 70, 2017 3 6.


title: Byla C-98/15: 2017 m. lapkričio 9 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Juzgado de lo Social n° 33 de Barcelona (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) María Begoña Espadas Recio / Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Direktyva 97/81/EB — Bendrasis susitarimas dėl darbo ne visą darbo dieną, kurį sudarė Europos pramonės ir darbdavių konfederacijų sąjunga (UNICE), Europos įmonių, kuriose dalyvauja valstybė, centras (CEEP) ir Europos profesinių sąjungų konfederacija (ETUC) — 4 straipsnis — Darbuotojai vyrai ir moterys — Vienodas požiūris socialinės apsaugos srityje — Direktyva 79/7/EEB — 4 straipsnis — Vertikalaus tipo ne visą darbo dieną dirbantis darbuotojas — Nedarbo išmoka — Nacionalinės teisės normos, pagal kurias nustatant išmokos mokėjimo trukmę neatsižvelgiama į dienas, kuriomis nedirbta)

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/2

         2017 m. lapkričio 9 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) María Begoña Espadas Recio / Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE)

   (Byla C-98/15) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Direktyva 97/81/EB - Bendrasis susitarimas dėl darbo ne visą darbo dieną, kurį sudarė Europos pramonės ir darbdavių konfederacijų sąjunga (UNICE), Europos įmonių, kuriose dalyvauja valstybė, centras (CEEP) ir Europos profesinių sąjungų konfederacija (ETUC) - 4 straipsnis - Darbuotojai vyrai ir moterys - Vienodas požiūris socialinės apsaugos srityje - Direktyva 79/7/EEB - 4 straipsnis - Vertikalaus tipo ne visą darbo dieną dirbantis darbuotojas - Nedarbo išmoka - Nacionalinės teisės normos, pagal kurias nustatant išmokos mokėjimo trukmę neatsižvelgiama į dienas, kuriomis nedirbta))
   (2018/C 005/02)
   Proceso kalba: ispanų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: María Begoña Espadas Recio

      Atsakovė: Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE)

      Rezoliucinė dalis

               1.

               1997 m. birželio 6 d. sudaryto Bendrojo susitarimo dėl darbo ne visą darbo dieną, išdėstyto 1997 m. gruodžio 15 d. Tarybos direktyvos 97/81/EB dėl Bendrojo susitarimo dėl darbo ne visą darbo dieną, kurį sudarė Europos pramonės ir darbdavių konfederacijų sąjunga (UNICE), Europos įmonių, kuriose dalyvauja valstybė, centras (CEEP) ir Europos profesinių sąjungų konfederacija (ETUC), priede, 4 straipsnio 1 dalis netaikoma tokiai įmokinei nedarbo išmokai, kaip nagrinėjamoji pagrindinėje byloje.

               2.

               1978 m. gruodžio 19 d. Tarybos direktyvos 79/7/EEB dėl vienodo požiūrio į vyrus ir moteris principo nuoseklaus įgyvendinimo socialinės apsaugos srityje 4 straipsnio 1 dalis aiškintina taip, kad ja draudžiamos valstybės narės teisės aktų nuostatos, pagal kurias vertikalaus darbo ne visą darbo dieną atveju apskaičiuojant dienas, už kurias mokėtos įmokos, neįskaičiuojamos nedirbtos dienos ir dėl to sutrumpėja nedarbo išmokos mokėjimo laikotarpis, jeigu konstatuojama, kad dauguma vertikalaus tipo ne visą darbo dieną dirbančių darbuotojų yra moterys ir jos dėl tokių nuostatų nukenčia.

      (1)  OL C 171, 2015 5 26.


title: Byla T-458/16: 2017 m. lapkričio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Acquafarm / Komisija (Deliktinė atsakomybė — Žuvininkystė — Sąjungos finansuojama veiklos programa — Sąjungos teisės aktai, draudžiantys vėžiagyvių importą iš Australijos — Pakankamai akivaizdus teisės normos, suteikiančios teisių privatiems asmenims, pažeidimas — Veiksmų nesiėmimas — Teisėti lūkesčiai)

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/34

         2017 m. lapkričio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Acquafarm / Komisija

   (Byla T-458/16) (1)

   ((Deliktinė atsakomybė - Žuvininkystė - Sąjungos finansuojama veiklos programa - Sąjungos teisės aktai, draudžiantys vėžiagyvių importą iš Australijos - Pakankamai akivaizdus teisės normos, suteikiančios teisių privatiems asmenims, pažeidimas - Veiksmų nesiėmimas - Teisėti lūkesčiai))
   (2018/C 005/45)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Acquafarm, SL (Huelva, Ispanija), atstovaujama advokato A. Pérez Moreno

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama P. Arenas, I. Galindo Martín ir F. Moro

      Dalykas

   Pagal SESV 268 straipsnį pateiktas prašymas atlyginti žalą, kurią ieškovė tariamai patyrė dėl negalėjimo užbaigti su Australijos kilmės vėžiagyviais susijusį akvakultūros projektą, bendrai finansuojamą pagal 2006 m. liepos 27 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1198/2006, dėl Europos žuvininkystės fondo (OL L 223, 2006, p. 1), nes šių vėžiagyvių importas buvo uždraustas 2008 m. gruodžio 12 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1251/2008, kuriuo įgyvendinamos Tarybos direktyvos 2006/88/EB nuostatos dėl akvakultūros gyvūnų ir jų produktų pateikimo rinkai ir importo į Bendriją reikalavimų bei dėl tokiais atvejais taikomų sertifikavimo reikalavimų ir kuriuo patvirtinamas gyvūnų platintojų rūšių sąrašas (OL L 337, 2008, p. 41).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Acquafarm, SL padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 419, 2016 11 14.


title: Byla T-833/16: 2017 m. spalio 23 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Karp / Parlamentas (Ieškinys dėl panaikinimo ir žalos atlyginimo — Viešoji tarnyba — Sutartininkai — Priskyrimas — Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalis — Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio — Parengiamasis aktas — Per anksti pateiktas skundas — Ikiteisminės procedūros pažeidimai — Nepriimtinumas)

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/43

         2017 m. spalio 23 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Karp / Parlamentas

   (Byla T-833/16) (1)

   ((Ieškinys dėl panaikinimo ir žalos atlyginimo - Viešoji tarnyba - Sutartininkai - Priskyrimas - Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalis - Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio - Parengiamasis aktas - Per anksti pateiktas skundas - Ikiteisminės procedūros pažeidimai - Nepriimtinumas))
   (2018/C 005/58)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovas: Kevin Karp (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokatų N. Lambers ir R. Ben Ammar

      Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas advokatų Í. Ní Riagáin Düro ir M. Windisch

      Dalykas

   SESV 270 straipsniu pagrįstas prašymas, kuriuo siekiama, pirma, kad būtų panaikinti Parlamento aktai, kuriais ieškovas priskirtas prie I pareigų grupės 1 lygio 2015 m. vasario 25 d. sudarant akredituoto Parlamento nario padėjėjo sutartį ir prie II pareigų grupės 4 lygio 1 pakopos 2016 m. gegužės 12 d sudarant sutartininko sutartį, ir, antra, kad būtų atlyginta žala, kurią tariamai patyrė ieškovas dėl šio priskyrimo.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti prašymą dėl pagreitintos procedūros kaip akivaizdžiai nepriimtiną.

               2.

               Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

               3.

               Priteisti iš Kevin Karp bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 46, 2017 2 13.


title: Byla T-555/16: 2017 m. lapkričio 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Teeäär / ECB (Viešoji tarnyba — ECB darbuotojai — Parama keičiant profesinę veiklą — Nepalankų aktą priėmusio asmens kompetencijos nebuvimas — Gero administravimo taisyklės personalo valdymo srityje — Turtinė ir neturtinė žala)

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/35

         2017 m. lapkričio 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Teeäär / ECB

   (Byla T-555/16) (1)

   ((Viešoji tarnyba - ECB darbuotojai - Parama keičiant profesinę veiklą - Nepalankų aktą priėmusio asmens kompetencijos nebuvimas - Gero administravimo taisyklės personalo valdymo srityje - Turtinė ir neturtinė žala))
   (2018/C 005/46)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovas: Raivo Teeäär (Talinas, Estija), iš pradžių atstovaujamas advokatų L. Levi ir M. Vandenbussche, po to – advokato L. Levi

      Atsakovas: Europos Centrinis Bankas, iš pradžių atstovaujamas F. Malfrère ir K. Kaiser, padedamų advokato B. Wägenbaur

      Dalykas

   SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2014 m. rugpjūčio 18 d. ECB sprendimą, kuriuo atmestas ieškovo prašymas skirti paramą keičiant profesinę veiklą, ir priteisti ieškovo patirtos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2014 m. rugpjūčio 18 d. Europos Centrinio Banko (ECB) sprendimą, kuriuo atmestas Raivo Teeäär prašymas skirti šios institucijos teikiamą paramą keičiant profesinę veiklą.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               3.

               Priteisti iš ECB bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 279, 2015 8 24 (byla iš pradžių užregistruota Europos Sąjungos tarnautojų teisme numeriu F-86/15 ir perduota Europos Sąjungos Bendrajam Teismui 2016 m. rugsėjo 1 d.).


title: Byla T-619/17: 2017 m. rugsėjo 9 d. pareikštas ieškinys byloje de la Fuente Martín ir kt. / BPV

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/44

         2017 m. rugsėjo 9 d. pareikštas ieškinys byloje de la Fuente Martín ir kt. / BPV

   (Byla T-619/17)
   (2018/C 005/59)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovai: Juan Antonio de la Fuente Martín (Madridas, Ispanija) ir 525 kiti ieškovai, atstovaujami advokatų M. Durán Muñoz ir M. Duran Campos

      Atsakovė: Bendra pertvarkymo valdyba

      Reikalavimai

   Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti, panaikinant jo veiksmingumą ir atšaukiant, 2017 m. birželio 7 d. išplėstinės vykdomosios sudėties BPV sprendimą SRB/EES/2017/08, kuris buvo iš dalies nepilnai paskelbtas 2017 m. liepos 12 d., kuriuo Pertvarkymo valdyba patvirtino pertvarkymo priemonę dėl Banco Popular Español, S.A., ir grąžinti minėto banko atitinkamiems akcininkams ir kapitalo priemonių turėtojams jų lėšas bei atstatyti visas jų teises.

               —

               Subsidiariai, pripažinti, kad ginčijamu BPV sprendimu Banco Popular Español, S.A. banko akcininkams ir vertybinių popierių turėtojams buvo padaryta žalos, kurią Pertvarkymo valdyba jiems turi atlyginti pagal 2014 m. liepos 15 d. Reglamento 806/2014 87 straipsnį, ir priteisti iš Europos Sąjungos ieškovų naudai finansinę sumą, atitinkančią jų turėto akcijų ir kapitalo priemonių vertę iki minėto ginčijamo sprendimo priėmimo, arba, subsidiariai, sumą, atitinkančią jų likusią finansinę vertę, jeigu finansų įstaigai tuo momentu, kuriuo BPV priėmė ginčijamą sprendimą, būtų pradėta įprastinė bankroto byla.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tokie patys, kaip nurodyti byloje T-478/17, Mutualidad de la Abogacía ir Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos / Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno ir SFL / Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-482/17, Comercial Vascongada Recalde / Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-483/17, García Suárez ir kt. / Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-484/17, Fidesban ir kt. / Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-497/17, Sánchez del Valle ir Calatrava Real State 2015 / Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba ir byloje T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda / Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba.


title: Byla C-356/16: 2017 m. spalio 26 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) nutartis (Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Wamo BVBA, Luc Cecile Jozef Van Mol (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis — Direktyva 2005/29/EB — Nesąžininga komercinė veikla — Nacionalinės teisės norma, kuria draudžiama su estetinės chirurgijos arba nechirurginės estetinės medicinos intervencijomis susijusi reklama)

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/14

         2017 m. spalio 26 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) nutartis (Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Wamo BVBA, Luc Cecile Jozef Van Mol

   (Byla C-356/16) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - Direktyva 2005/29/EB - Nesąžininga komercinė veikla - Nacionalinės teisės norma, kuria draudžiama su estetinės chirurgijos arba nechirurginės estetinės medicinos intervencijomis susijusi reklama))
   (2018/C 005/19)
   Proceso kalba: nyderlandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel

      Šalys pagrindinėje baudžiamojoje byloje

      Wamo BVBA, Luc Cecile Jozef Van Mol

      Rezoliucinė dalis

   2005 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/29/EB dėl nesąžiningos įmonių komercinės veiklos vartotojų atžvilgiu vidaus rinkoje ir iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 84/450/EEB, Europos Parlamento ir Tarybos direktyvas 97/7/EB, 98/27/EB bei 2002/65/EB ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2006/2004 („Nesąžiningos komercinės veiklos direktyva“) turi būti aiškinama taip, kad pagal ją nedraudžiama nacionalinės teisės norma, kaip antai nagrinėjama pagrindinėje byloje, pagal kurią bet kuriam fiziniam ar juridiniam asmeniui draudžiant platinti su estetinės chirurgijos arba nechirurginės estetinės medicinos intervencijomis susijusią reklamą saugoma visuomenės sveikata ir estetikos chirurgo ir estetikos gydytojo profesijų prestižas ir reputacija.

      (1)  OL C 335, 2016 9 12.


title: Byla T-653/17: 2017 m. rugsėjo 26 d. pareikštas ieškinys byloje Relea Álvarez ir kt. / BPV

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/44

         2017 m. rugsėjo 26 d. pareikštas ieškinys byloje Relea Álvarez ir kt. / BPV

   (Byla T-653/17)
   (2018/C 005/60)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovai: María Jesús Relea Álvarez (Madridas, Ispanija) ir 20 kitų ieškovų, atstovaujami advokatų M. Gómez de Liaño Botella, V. Hernández-Talavera Martin, M. Gómez de Liaño Botella, F. Azpeitia Gamazo ir L. Lopez Álvarez

      Atsakovė: Bendra pertvarkymo valdyba

      Reikalavimai

   Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą;

               —

               pripažinti Sąjungos turtinę atsakomybę už padarytą žalą ir priteisti iš Bendro pertvarkymo fondo sumą, atitinkančią ieškovų turėtų kapitalo priemonių vertę, kuri buvo prieš įgyvendinant pertvarkymo mechanizmą, arba subsidiariai, šių priemonių vertę pagal nepriklausomo eksperto išvadą, pateiktą pagal 340 straipsnį, remiantis kuria ieškovai be ieškinio dėl panaikinimo dar pateikia ieškinį dėl nuostolių atlyginimo;

               —

               remiantis Bendrojo Teismo reglamento 132 ir paskesniais straipsniais, priteisti iš BPV bylinėjimosi šioje instancijoje išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tokie patys, kaip nurodyti byloje T-478/17, Mutualidad de la Abogacía ir Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos / Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno ir SFL / Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-482/17, Comercial Vascongada Recalde / Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-483/17, García Suárez ir kt. / Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-484/17, Fidesban ir kt. / Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-497/17, Sánchez del Valle ir Calatrava Real State 2015 / Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba ir byloje T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda / Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba.


title: Byla C-599/17: 2017 m. spalio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija / Ispanijos Karalystė

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/23

         2017 m. spalio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija / Ispanijos Karalystė

   (Byla C-599/17)
   (2018/C 005/30)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Rius ir T. Scharf

      Atsakovė: Ispanijos Karalystė

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, jog iki 2016 m. liepos 3 d. neužtikrinusi, kad įsigaliotų teisės aktai, taisyklės ir administracinės nuostatos, būtinos įgyvendinti 2015 m. gruodžio 17 d. Komisijos įgyvendinimo direktyvą (ES) 2015/2392 (1) dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 596/2014 (2) nuostatų dėl pranešimų apie faktinius arba galimus to reglamento pažeidimus teikimo kompetentingoms institucijoms, ir bet kuriuo atveju tinkamai nepranešusi Komisijai apie tokias nuostatas, Ispanijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal minėtos direktyvos 13 straipsnio pirmą pastraipą.

               —

               Priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi šioje instancijoje išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Terminas perkelti Komisijos įgyvendinimo direktyvą 2015/2392 į vidaus teisę baigėsi 2016 m. liepos 3 dieną.

      (1)  OL L 332, p. 126.

      (2)  2014 m. balandžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 596/2014 dėl piktnaudžiavimo rinka ir kuriuo panaikinama Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/6/EB ir Komisijos direktyvos 2003/124/EB, 2003/125/EB ir 2004/72/EB (OL L 173, p. 1).


title: Byla C-489/15: 2017 m. lapkričio 9 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Landgericht Berlin (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) CTL Logistics GmbH / DB Netz AG (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Geležinkelių transportas — Direktyva 2001/14/EB — Infrastruktūros mokesčiai — Mokesčių ėmimo tvarka — Nacionalinė reguliavimo institucija, prižiūrinti infrastruktūros mokesčių atitiktį šiai direktyvai — Infrastruktūros naudojimo sutartis, sudaryta tarp geležinkelių infrastruktūros valdytojo ir geležinkelių įmonės — Nediskriminavimo principas — Mokesčių grąžinimas neįsikišant šiai institucijai ir netaikant skundų nagrinėjimo procedūros, kurioje ji turi dalyvauti — Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos civiliniam teismui leidžiama nustatyti tinkamą mokesčių, prieštaraujančių teisingumui, dydį)

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/3

         2017 m. lapkričio 9 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Landgericht Berlin (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) CTL Logistics GmbH / DB Netz AG

   (Byla C-489/15) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Geležinkelių transportas - Direktyva 2001/14/EB - Infrastruktūros mokesčiai - Mokesčių ėmimo tvarka - Nacionalinė reguliavimo institucija, prižiūrinti infrastruktūros mokesčių atitiktį šiai direktyvai - Infrastruktūros naudojimo sutartis, sudaryta tarp geležinkelių infrastruktūros valdytojo ir geležinkelių įmonės - Nediskriminavimo principas - Mokesčių grąžinimas neįsikišant šiai institucijai ir netaikant skundų nagrinėjimo procedūros, kurioje ji turi dalyvauti - Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos civiliniam teismui leidžiama nustatyti tinkamą mokesčių, prieštaraujančių teisingumui, dydį))
   (2018/C 005/03)
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Landgericht Berlin

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: CTL Logistics GmbH

      Atsakovė: DB Netz AG

      Rezoliucinė dalis

   2001 m. vasario 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/14/EB dėl geležinkelių infrastruktūros pajėgumų paskirstymo, mokesčių už naudojimąsi geležinkelių infrastruktūra ėmimo ir saugos sertifikavimo, iš dalies pakeistos 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/49/EB, nuostatas, visų pirma jos 4 straipsnio 5 dalį ir 30 straipsnio 1, 3, 5 ir 6 dalis, reikia aiškinti taip, kad jomis draudžiama taikyti nacionalinės teisės aktus, kaip antai nagrinėjamus pagrindinėje byloje, kuriuose numatyta geležinkelių infrastruktūros naudojimo mokesčių teisingumo peržiūra, kurią konkrečiu atveju atlieka bendrosios kompetencijos teismai, ir galimybė prireikus pakeisti šių mokesčių dydį, neatsižvelgiant į reguliavimo institucijos, numatytos Direktyvos 2001/14, iš dalies pakeistos Direktyva 2004/49, 30 straipsnyje, vykdomą priežiūrą.

      (1)  OL C 406, 2015 12 7.


title: Byla T-586/16: 2017 m. lapkričio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Vincenti / EUIPO (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pareigų paaukštinimas — 2015 m. pareigų paaukštinimo procedūra — Vertinimo ataskaitų neparengimas dėl laikinojo nedarbingumo atostogų — Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio bendrosios įgyvendinimo nuostatos)

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/35

         2017 m. lapkričio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Vincenti / EUIPO

   (Byla T-586/16) (1)

   ((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pareigų paaukštinimas - 2015 m. pareigų paaukštinimo procedūra - Vertinimo ataskaitų neparengimas dėl laikinojo nedarbingumo atostogų - Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio bendrosios įgyvendinimo nuostatos))
   (2018/C 005/47)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovas: Guillaume Vincenti (Alikantė, Ispanija), atstovaujamas advokato H. Tettenborn

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama K. Tóth ir A. Lukošiūtės

      Dalykas

   Pagal SESV 270 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti 2015 m. liepos 24 d. EUIPO sprendimą, kuriuo ieškovas nebuvo priskirtas prie aukštesnio (AST 8) lygio per 2015 m. pareigų paaukštinimo procedūrą, nes jo pavardė nebuvo įtraukta į pareigūnų, kurių pareigos paaukštintos per 2015 m. pareigų paaukštinimo procedūrą, sąrašą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2015 m. liepos 24 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) sprendimą, kuriuo patvirtinamas pareigūnų, kurių pareigos paaukštintos per 2015 m. pareigų paaukštinimo procedūrą, sąrašas, kiek Guillaume Vincenti nebuvo leista dalyvauti 2015 m. pareigų paaukštinimo procedūroje.

               2.

               Priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 191, 2016 5 30 (iš pradžių byla Europos Sąjungos tarnautojų teisme įregistruota numeriu F-16/16, perduota Europos Sąjungos Bendrajam Teismui 2016 m. rugsėjo 1 d.).


title: Byla C-649/15 P: 2017 m. lapkričio 9 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje TV2/Danmark A/S / Europos Komisija, Danijos Karalystė, Viasat Broadcasting UK Ltd (Apeliacinis skundas — Valstybės pagalba — SESV 107 straipsnio 1 dalis — Visuomeninis transliuotojas — Priemonės, kurių Danijos valdžios institucijos ėmėsi dėl Danijos visuomeninio transliuotojo TV2/Danmark — Sąvoka „valstybės arba iš valstybinių išteklių bet kokia forma suteikta pagalba“ — Sprendimas Altmark)

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/3

         2017 m. lapkričio 9 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje TV2/Danmark A/S / Europos Komisija, Danijos Karalystė, Viasat Broadcasting UK Ltd

   (Byla C-649/15 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Valstybės pagalba - SESV 107 straipsnio 1 dalis - Visuomeninis transliuotojas - Priemonės, kurių Danijos valdžios institucijos ėmėsi dėl Danijos visuomeninio transliuotojo TV2/Danmark - Sąvoka „valstybės arba iš valstybinių išteklių bet kokia forma suteikta pagalba“ - Sprendimas Altmark))
   (2018/C 005/04)
   Proceso kalba: danų

      Šalys

      Apeliantė: TV2/Danmark A/S, atstovaujama advokato O. Koktvedgaard

      Kitos proceso šalys: Europos Komisija, atstovaujama T. Maxian Rusche, B. Stromsky ir L. Grønfeldt, Danijos Karalystė, atstovaujama C. Thorning, padedamo advokato R. Holdgaard, Viasat Broadcasting UK Ltd, atstovaujama advokatų S. Kalsmose-Hjelmborg ir M. Honoré

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               TV2/Danmark A/S padengia ne tik savo, bet ir visas Komisijos bei Viasat Broadcasting UK Ltd patirtas bylinėjimosi išlaidas pirmojoje instancijoje ir šiame apeliaciniame procese.

               3.

               Danijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas

      (1)  OL C 48, 2016 2 8.


title: Byla C-474/16: 2017 m. spalio 24 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis (Cour d'appel de Colmar (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Belu Dienstleistung GmbH & Co KG, Stefan Nikless (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis — Identiški prejudiciniai klausimai — Socialinės apsaugos sistemų koordinavimas — Reglamentas (EB) Nr. 883/2004 — Taikytini teisės aktai — A 1 formos pažyma — Įrodomoji galia)

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/15

         2017 m. spalio 24 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis (Cour d'appel de Colmar (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Belu Dienstleistung GmbH & Co KG, Stefan Nikless

   (Byla C-474/16) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - Identiški prejudiciniai klausimai - Socialinės apsaugos sistemų koordinavimas - Reglamentas (EB) Nr. 883/2004 - Taikytini teisės aktai - A 1 formos pažyma - Įrodomoji galia))
   (2018/C 005/20)
   Proceso kalba: prancūzų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Cour d'appel de Colmar

      Šalys pagrindinėje baudžiamojoje byloje

      Belu Dienstleistung GmbH & Co KG, Stefan Nikless

      dalyvaujant: Syndicat Prism’emploi, Union départementale CGT du Bas-Rhin, Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales d’Alsace (Urssaf), kuri perėmė Urssaf du Bas-Rhin teises

      Rezoliucinė dalis

   2009 m. rugsėjo 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 987/2009, nustatančio Reglamento (EB) Nr. 883/2004 dėl socialinės apsaugos sistemų koordinavimo įgyvendinimo tvarką, 19 straipsnį reikia aiškinti taip, kad valstybės narės kompetentingos valdžios institucijos paskirtos įstaigos pagal 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 883/2004 dėl socialinės apsaugos sistemų koordinavimo 12 straipsnio 1 ir 2 dalis išduota A 1 formos pažyma privaloma tiek valstybės narės, kurioje dirbama, socialinės apsaugos institucijoms, tiek šios valstybės teismams, net jeigu jie konstatavo, kad atitinkamo darbuotojo darbo sąlygos akivaizdžiai nepatenka į šios Reglamento Nr. 883/2004 nuostatos materialinę taikymo sritį.

      (1)  OL C 441, 2016 11 28.


title: Byla C-607/17: 2017 m. spalio 24 d. Högsta förvaltningsdomstolen (Švedija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Skatteverket / Memira Holding AB

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/23

         2017 m. spalio 24 d.Högsta förvaltningsdomstolen (Švedija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Skatteverket / Memira Holding AB

   (Byla C-607/17)
   (2018/C 005/31)
   Proceso kalba: švedų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Högsta förvaltningsdomstolen

      Šalys pagrindinėje byloje

      Apeliantė: Skatteverket

      Atsakovė: Memira Holding AB

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar vertinant, ar kitoje valstybėje narėje įsteigtos patronuojamosios bendrovės patirti nuostoliai yra galutiniai, kaip tai suprantama, inter alia, byloje A, ir todėl patronuojančioji įmonė gali atskaityti nuostolius, remdamasi SESV 49 straipsniu, reikia atsižvelgti į tai, kad patronuojamosios bendrovės valstybės taisyklėse ribojama kitų šalių nei ta, kuri patyrė nuostolių, galimybė tuos nuostolius atskaityti?

               2.

               Jei atsakymas į pirmąjį klausimą teigiamas, ar tuomet reikia išsiaiškinti, ar nagrinėjamu atveju patronuojamosios bendrovės valstybėje realiai egzistuoja kokia nors kita šalis, kuri būtų galėjusi atskaityti nuostolius, jei toks atskaitymas ten būtų buvęs leistinas?


title: Byla C-656/15 P: 2017 m. lapkričio 9 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija / TV2/Danmark A/S, Danijos Karalystė, Viasat Broadcasting UK Ltd (Apeliacinis skundas — Valstybės pagalba — SESV 107 straipsnio 1 dalis — Visuomeninis transliuotojas — Priemonės, kurių Danijos valdžios institucijos ėmėsi dėl Danijos visuomeninio transliuotojo TV2/Danmark — Sąvoka „valstybės arba iš valstybinių išteklių bet kokia forma suteikta pagalba)

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/4

         2017 m. lapkričio 9 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija / TV2/Danmark A/S, Danijos Karalystė, Viasat Broadcasting UK Ltd

   (Byla C-656/15 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Valstybės pagalba - SESV 107 straipsnio 1 dalis - Visuomeninis transliuotojas - Priemonės, kurių Danijos valdžios institucijos ėmėsi dėl Danijos visuomeninio transliuotojo TV2/Danmark - Sąvoka „valstybės arba iš valstybinių išteklių bet kokia forma suteikta pagalba))
   (2018/C 005/05)
   Proceso kalba: danų

      Šalys

      Apeliantė: Europos Komisija, atstovaujama B. Stromsky, T. Maxian Rusche ir L. Grønfeldt

      Kitos proceso šalys: TV2/Danmark A/S, atstovaujama advokato O. Koktvedgaard, Danijos Karalystė, atstovaujama C. Thorning, padedamo advokato R. Holdgaard, Viasat Broadcasting UK Ltd, atstovaujama advokatų M. Honoré ir S. Kalsmose-Hjelmborg

      Apeliantės pusėje įstojusi į bylą šalis: Autorité de surveillance AELE, atstovaujama C. Zatschler, M. Schneider ir Í. Isberg ir C. Perrin

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2015 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo sprendimą TV2/Danmark / Komisija (T-674/11, EU:T:2015:684), kiek juo panaikintas 2011 m. balandžio 20 d. Komisijos sprendimas 2011/839/ES dėl priemonių (C 2/03), kurias Danija įgyvendino TV2/Danmark naudai, dėl to, kad Europos Komisija nusprendė, jog 1995 m. ir 1996 m. gautos pajamos iš reklamos, kurios per TV2 fondą pervestos įmonei TV2/Danmark, yra valstybės pagalba.

               2.

               Atmesti TV2/Danmark ieškinį dėl Sprendimo 2011/839 panaikinimo.

               3.

               TV2/Danmark A/S padengia ne tik savo, bet ir visas Europos Komisijos bei Viasat Broadcasting UK Ltd patirtas bylinėjimosi išlaidas pirmojoje instancijoje ir šiame apeliaciniame procese.

               4.

               Danijos Karalystė ir Autorité de surveillance AELE padengia savo bylinėjimosi išlaidas

      (1)  OL C 48, 2016 2 8.


title: Byla T-666/17: 2017 m. rugsėjo 29 d. pareikštas ieškinys byloje NeoCell / EUIPO (BIOACTIVE NEOCELL COLLAGEN)

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/45

         2017 m. rugsėjo 29 d. pareikštas ieškinys byloje NeoCell / EUIPO (BIOACTIVE NEOCELL COLLAGEN)

   (Byla T-666/17)
   (2018/C 005/61)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: NeoCell Holding Company LLC (Sanraisas, Florida, Jungtinės Valstijos), atstovaujama QC M. Edenborough

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: tarptautinis žodinis prekių ženklas BIOACTIVE NEOCELL COLLAGEN, kurio registracija galioja Europos Sąjungoje – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija Nr. 1 298 829.

      Ginčijamas sprendimas: 2017 m. liepos 18 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 147/2017-2

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą;

               —

               nepatenkinus pirmojo prašymo, pakeisti ginčijamą sprendimą ir pripažinti, kad prekės ženklas, dėl kurio pateikta paraiška, turi pakankamai skiriamųjų požymių, todėl jo registracijai negali būti prieštaraujama remiantis Reglamento 7 straipsnio 1 dalies b arba c punktu;

               —

               įpareigoti atsakovę sumokėti ieškovei dėl šio apeliacinio skundo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindas, kuriuo remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų pažeidimas.


title: Sujungtos bylos C-655/16 ir C-656/16: 2017 m. spalio 24 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis byloje (Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Hitachi Rail Italy Investments Srl (C-655/16), Finmeccanica SpA (C-656/16) / Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis — Bendrovių teisė — Direktyva 2004/25/EB — Įmonių perėmimo pasiūlymai — 5 straipsnio 4 dalies antra pastraipa — Galimybė pakeisti pasiūlymo kainą aiškiai apibrėžtomis aplinkybėmis ir pagal aiškiai apibrėžtus kriterijus — Nacionalinės teisės aktai, kuriuose numatyta priežiūros institucijos galimybė padidinti perėmimo pasiūlymo kainą esant slaptam siūlytojo ir pardavėjo susitarimui)

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/16

         2017 m. spalio 24 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis byloje (Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Hitachi Rail Italy Investments Srl (C-655/16), Finmeccanica SpA (C-656/16) / Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)

   (Sujungtos bylos C-655/16 ir C-656/16) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - Bendrovių teisė - Direktyva 2004/25/EB - Įmonių perėmimo pasiūlymai - 5 straipsnio 4 dalies antra pastraipa - Galimybė pakeisti pasiūlymo kainą aiškiai apibrėžtomis aplinkybėmis ir pagal aiškiai apibrėžtus kriterijus - Nacionalinės teisės aktai, kuriuose numatyta priežiūros institucijos galimybė padidinti perėmimo pasiūlymo kainą esant slaptam siūlytojo ir pardavėjo susitarimui))
   (2018/C 005/21)
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Šalys

      Ieškovės: Hitachi Rail Italy Investments Srl (C-655/16), Finmeccanica SpA (C-656/16)

      Atsakovė: Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)

      Dalyvaujant: Amber Capital Italia Sgr SpA, Amber Capital Uk Llp, Bluebell Partners Limited, Elliot International Lp, The Liverpool Limited Partnership, Elliot Associates L.P.

      Rezoliucinė dalis

   2004 m. balandžio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/25/EB dėl įmonių perėmimo pasiūlymų 5 straipsnio 4 dalis turi būti aiškinama taip, kad ja nedraudžiami tokie nacionalinės teisės aktai, kuriais nacionalinei priežiūros institucijai leidžiama padidinti pasiūlymo kainą esant „slaptam susitarimui“, tačiau nepatikslinami šią sąvoką apibūdinantys konkretūs veiksmai, jeigu šios sąvokos aiškinimą, taikant vidaus teisėje pripažįstamus teisės aiškinimo metodus,. galima pakankamai aiškiai, tiksliai ir nuspėjamai nustatyti iš šių teisės aktų.

      (1)  OL C 121, 2017 4 18.


title: Byla C-608/17: 2017 m. spalio 24 d. Högsta förvaltningsdomstolen (Švedija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Skatteverket / Holmen AB

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/24

         2017 m. spalio 24 d.Högsta förvaltningsdomstolen (Švedija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Skatteverket / Holmen AB

   (Byla C-608/17)
   (2018/C 005/32)
   Proceso kalba: švedų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Högsta förvaltningsdomstolen

      Šalys pagrindinėje byloje

      Apeliantė: Skatteverket

      Atsakovė: Holmen AB

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar tam, kad vienoje valstybėje narėje įsteigta patronuojančioji bendrovė turėtų teisę – kuri, inter alia, grindžiama byla Marks & Spencer – remdamasi SESV 49 straipsniu atskaityti galutinius nuostolius, kuriuos patyrė kitoje valstybėje narėje įsteigta patronuojamoji bendrovė, būtina, kad patronuojamoji bendrovė tiesiogiai priklausytų patronuojančiajai bendrovei?

               2.

               Ar nuostolių dalį, kurios dėl patronuojamosios bendrovės įsisteigimo valstybės taisyklių nebuvo galima atskaityti iš tam tikrais metais gauto pelno, bet galima perkelti į vis kitus metus, kad juos būtų galima atskaityti kitais metais, taip pat reikia laikyti galutiniais nuostoliais?

               3.

               Ar vertinant, ar nuostoliai yra galutiniai, reikia atsižvelgti į tai, kad pagal taisykles patronuojamosios bendrovės įsisteigimo valstybėje kitų nei pačios nuostolius patyrusios šalies galimybė atskaityti nuostolius yra apribota?

               4.

               Jei reikia atsižvelgti į tokį apribojimą, koks paminėtas 3 klausime, ar reikia atsižvelgti į tai, kokiu mastu apribojimas realiai lėmė, kad negalima jokios nuostolių dalies atskaityti iš kito ūkio subjekto gauto pelno?


title: Byla C-657/15 P: 2017 m. lapkričio 9 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Viasat Broadcasting UK Ltd / TV2/Danmark A/S, Europos Komisija, Danijos Karalystė (Apeliacinis skundas — Valstybės pagalba — SESV 107 straipsnio 1 dalis — Visuomeninis transliuotojas — Priemonės, kurių Danijos valdžios institucijos ėmėsi dėl Danijos visuomeninio transliuotojo TV2/Danmark — Sąvoka „valstybės arba iš valstybinių išteklių bet kokia forma suteikta pagalba“ — Sprendimas Altmark)

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/5

         2017 m. lapkričio 9 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Viasat Broadcasting UK Ltd / TV2/Danmark A/S, Europos Komisija, Danijos Karalystė

   (Byla C-657/15 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Valstybės pagalba - SESV 107 straipsnio 1 dalis - Visuomeninis transliuotojas - Priemonės, kurių Danijos valdžios institucijos ėmėsi dėl Danijos visuomeninio transliuotojo TV2/Danmark - Sąvoka „valstybės arba iš valstybinių išteklių bet kokia forma suteikta pagalba“ - Sprendimas Altmark))
   (2018/C 005/06)
   Proceso kalba: danų

      Šalys

      Apeliantė: Viasat Broadcasting UK Ltd, atstovaujama advokatų M. Honoré ir S. Kalsmose-Hjelmborg

      Kitos proceso šalys: TV2/Danmark A/S, atstovaujama advokato O. Koktvedgaard, Europos Komisija, atstovaujama B. Stromsky, T. Maxian Rusche ir L. Grønfeldt, Danijos Karalystė, atstovaujama C. Thorning, padedamo advokato R. Holdgaard

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2015 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo sprendimą TV2/Danmark / Komisija (T-674/11, EU:T:2015:684), kiek juo panaikintas 2011 m. balandžio 20 d. Komisijos sprendimas 2011/839/ES dėl priemonių (C 2/03), kurias Danija įgyvendino TV2/Danmark naudai, dėl to, kad Europos Komisija nusprendė, jog 1995 m. ir 1996 m. gautos pajamos iš reklamos, kurios per TV2 fondą pervestos įmonei TV2/Danmark, yra valstybės pagalba.

               2.

               Atmesti likusią apeliacinio skundo dalį.

               3.

               Atmesti TV2/Danmark ieškinį dėl Sprendimo 2011/839 panaikinimo.

               4.

               TV2/Danmark A/S padengia ne tik savo bylinėjimosi išlaidas, bet ir pusę Viasat Broadcasting UK Ltd patirtų bylinėjimosi išlaidų šiame apeliaciniame procese, taip pat visas pastarosios patirtas bylinėjimosi išlaidas pirmojoje instancijoje.

               5.

               Viasat Broadcasting UK Ltd padengia pusę savo bylinėjimosi išlaidų, patirtų per šį apeliacinį procesą.

               6.

               Europos Komisija ir Danijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 222, 2016 6 20.


title: Byla T-667/16 P: 2017 m. lapkričio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje De Meyer ir kt. / Komisija (Apeliacinis skundas — Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pareigų paaukštinimas — 2014 m. pareigų paaukštinimo procedūra — Pareigūnų, kurių pareigas siūlo paaukštinti generaliniai direktoriai ir skyrių vadovai, sąrašas — Apeliantų neįtraukimas — Pareiga motyvuoti — Teisės klaidos nebuvimas — Įrodymų iškraipymo nebuvimas — Prašymas nušalinti teisėją)

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/36

         2017 m. lapkričio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje De Meyer ir kt. / Komisija

   (Byla T-667/16 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pareigų paaukštinimas - 2014 m. pareigų paaukštinimo procedūra - Pareigūnų, kurių pareigas siūlo paaukštinti generaliniai direktoriai ir skyrių vadovai, sąrašas - Apeliantų neįtraukimas - Pareiga motyvuoti - Teisės klaidos nebuvimas - Įrodymų iškraipymo nebuvimas - Prašymas nušalinti teisėją))
   (2018/C 005/48)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantai: Pieter De Meyer (Briuselis, Belgija) ir dar 8, kurių pavardės nurodytos sprendimo priede, atstovaujami advokato R. Rata

      Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama iš pradžių G. Berscheid, C. Berardis-Kayser ir A.-A. Gilly, vėliau G. Berscheid, G. Gattinara ir C. Berardis-Kayser

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2016 m. liepos 20 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (vienas teisėjas) sprendimo Adriaen ir kt. / Komisija (F-113/15, EU:F:2016:162) panaikinimo.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Pieter De Meyer ir kiti tarnautojai, kurių pavardės nurodytos priede, padengia savo ir Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas, patirtas šioje instancijoje.

      (1)  OL C 441, 2016 11 28.


title: Byla C-46/16: 2017 m. lapkričio 9 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Augstākā tiesa (Latvija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Valsts ieņēmumu dienests / „LS Customs Services“ SIA (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Muitų sąjunga — Reglamentas (EEB) Nr.°2913/92 — Bendrijos muitinės kodeksas — Ne Bendrijos prekės — Išorinio Bendrijos tranzito muitinės procedūra — Importo muitais apmokestinamų prekių paėmimas iš muitinės priežiūros — Muitinės vertės nustatymas — 29 straipsnio 1 dalis — Sandorio vertės metodo taikymo sąlygos — 30 ir 31 straipsniai — Muitinės vertės nustatymo metodo pasirinkimas — Muitinės įstaigų pareiga motyvuoti pasirinktą metodą)

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/6

         2017 m. lapkričio 9 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Augstākā tiesa (Latvija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Valsts ieņēmumu dienests / „LS Customs Services“ SIA

   (Byla C-46/16) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Muitų sąjunga - Reglamentas (EEB) Nr.o2913/92 - Bendrijos muitinės kodeksas - Ne Bendrijos prekės - Išorinio Bendrijos tranzito muitinės procedūra - Importo muitais apmokestinamų prekių paėmimas iš muitinės priežiūros - Muitinės vertės nustatymas - 29 straipsnio 1 dalis - Sandorio vertės metodo taikymo sąlygos - 30 ir 31 straipsniai - Muitinės vertės nustatymo metodo pasirinkimas - Muitinės įstaigų pareiga motyvuoti pasirinktą metodą))
   (2018/C 005/07)
   Proceso kalba: latvių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Augstākā tiesa

      Šalys pagrindinėje byloje

      Pareiškėja: Valsts ieņēmumu dienests

      Atsakovė: „LS Customs Services“ SIA

      Rezoliucinė dalis

               1.

               1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, iš dalies pakeisto 1999 m. balandžio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 955/1999, 29 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad šioje nuostatoje numatytas muitinės vertės nustatymo metodas netaikomas prekėms, kurios parduotos siekiant eksportuoti ne į Europos Sąjungą.

               2.

               Reglamento Nr. 2913/92, iš dalies pakeisto Reglamentu Nr. 955/1999, 31 straipsnis, siejamas su šio iš dalies pakeisto reglamento 6 straipsnio 3 dalimi, turi būti aiškinamas taip, kad muitinės įstaigos savo sprendimuose, kuriuose nustatoma mokėtinų importo muitų suma, turi motyvuoti, kodėl netaikė šio iš dalies pakeisto reglamento 29 ir 30 straipsniuose numatytų muitinės vertės nustatymo metodų, ir tik tada gali padaryti išvadą, jog taikomas šio reglamento 31 straipsnyje numatytas metodas; be to, tame sprendime jos turi nurodyti duomenis, kuriais remdamosi apskaičiavo nagrinėjamų prekių muitinę vertę, kad suinteresuotasis asmuo galėtų įvertinti jos pagrįstumą ir, žinodamas visas aplinkybes, nuspręsti, ar naudinga tą sprendimą apskųsti. Naudodamosi savo procesine autonomija valstybės narės turi reglamentuoti muitinės įstaigų pareigos motyvuoti nevykdymo pasekmes ir nustatyti, ar įmanoma ištaisyti tokį pažeidimą per teismo procesą, ir kiek, su sąlyga, kad laikomasi lygiavertiškumo ir veiksmingumo principų.

               3.

               Reglamento Nr. 2913/92, iš dalies pakeisto Reglamentu Nr. 955/1999, 30 straipsnio 2 dalies a punktas turi būti aiškinamas taip, jog tam, kad galėtų priimti sprendimą netaikyti šioje nuostatoje numatyto muitinės vertės nustatymo metodo, kompetentinga institucija neprivalo prašyti gamintojo jai pateikti šiam metodui taikyti reikalingos informacijos. Vis dėlto ši institucija turi patikrinti visus prieinamus informacijos šaltinius ir duomenų bazes. Ji taip pat turi sudaryti suinteresuotiems ūkio subjektams sąlygas pateikti bet kokią informaciją, galinčią padėti nustatyti prekių muitinę vertę taikant šią nuostatą.

               4.

               Reglamento Nr. 2913/92, iš dalies pakeisto Reglamentu Nr. 955/1999, 30 straipsnio 2 dalis turi būti aiškinama taip, kad muitinės įstaigos neprivalo motyvuoti, kodėl nenaudoja šios nuostatos c ir d punktuose numatytų metodų, tais atvejais, kai prekių muitinę vertę nustato atsižvelgdamos į panašių prekių sandorio vertę, remdamosi 1993 m. liepos 2 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Reglamento Nr. 2913/92 įgyvendinimo nuostatas, iš dalies pakeisto 1995 m. liepos 19 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1762/95, 151 straipsnio 3 dalimi.

      (1)  OL C 111, 2016 3 29.


title: Byla T-75/14: 2017 m. lapkričio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje USFSPEI / Parlamentas ir Taryba (Ieškinys dėl panaikinimo — Ieškinio pareiškimo terminas — Nepriimtinumas — Deliktinė atsakomybė — Pareigūnų tarnybos nuostatų ir KTĮS reforma — Reglamentas (ES, Euratomas) Nr. 1023/2013 — Pažeidimai per aktų priėmimo procedūrą — Nesikonsultavimas su Pareigūnų tarnybos nuostatų komitetu ir profsąjungomis — Pakankamai sunkus teisės normos, suteikiančios teisių privatiems asmenims, pažeidimas)

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/25

         2017 m. lapkričio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje USFSPEI / Parlamentas ir Taryba

   (Byla T-75/14) (1)

   ((Ieškinys dėl panaikinimo - Ieškinio pareiškimo terminas - Nepriimtinumas - Deliktinė atsakomybė - Pareigūnų tarnybos nuostatų ir KTĮS reforma - Reglamentas (ES, Euratomas) Nr. 1023/2013 - Pažeidimai per aktų priėmimo procedūrą - Nesikonsultavimas su Pareigūnų tarnybos nuostatų komitetu ir profsąjungomis - Pakankamai sunkus teisės normos, suteikiančios teisių privatiems asmenims, pažeidimas))
   (2018/C 005/33)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Union syndicale fédérale des services publics européens et internationaux (USFSPEI) (Briuselis, Belgija), iš pradžių atstovaujama advokatų J.-N. Louis ir D. de Abreu Caldas, vėliau – J.-N. Louis

      Atsakovai: Europos Parlamentas, atstovaujamas A. Troupiotis ir E. Taneva, ir Europos Sąjungos Taryba, iš pradžių atstovaujama M. Bauer ir A. Bisch, vėliau – M. Bauer ir M. Veiga

      Atsakovų pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama G. Gattinara ir J. Currall, vėliau – G. Gattinara ir G. Berscheid

      Dalykas

   Pirma, pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti 2013 m. spalio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES, Euratomas) Nr. 1023/2013, kuriuo iš dalies keičiami Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatai ir kitų Europos Sąjungos tarnautojų įdarbinimo sąlygos (OL L 287, 2013, p. 15) 1 straipsnio 27, 32, 46, 61 dalis, 64 dalies b punktą, 65 dalies b punktą ir 67 dalies d punktą, ir, antra, pagal SESV 268 straipsnį pateiktas prašymas atlyginti žalą, kurią ieškovė tariamai patyrė dėl Reglamento Nr. 1023/2013, priimto pažeidžiant 2004 m. susitarimą dėl reformos, Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 12 ir 27 straipsnius, Pareigūnų tarnybos nuostatų 10 straipsnį ir 1981 m. birželio 23 d. Tarybos sprendime numatytą konsultavimosi procedūrą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Union syndicale fédérale des services publics européens et internationaux (USFSPEI) padengti savo, Europos Parlamento ir Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 194, 2014 6 24.


title: Byla C-333/17: 2017 m. spalio 26 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis byloje (Tribunal Judicial da Comarca de Braga (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Caixa Económica Montepio Geral / Carlos Samuel Pimenta Marinho ir kt. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 21 ir 38 straipsniai — Nediskriminavimas — Vartotojų apsauga — Banko paskolos sutartis — Klausimo, susijusio su kita, nei Pagrindinių teisių chartijoje įtvirtinta, Sąjungos teisės norma, nebuvimas — Akivaizdus Teisingumo Teismo kompetencijos nebuvimas)

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/16

         2017 m. spalio 26 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis byloje (Tribunal Judicial da Comarca de Braga (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Caixa Económica Montepio Geral / Carlos Samuel Pimenta Marinho ir kt.

   (Byla C-333/17) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija - 21 ir 38 straipsniai - Nediskriminavimas - Vartotojų apsauga - Banko paskolos sutartis - Klausimo, susijusio su kita, nei Pagrindinių teisių chartijoje įtvirtinta, Sąjungos teisės norma, nebuvimas - Akivaizdus Teisingumo Teismo kompetencijos nebuvimas))
   (2018/C 005/22)
   Proceso kalba: portugalų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunal Judicial da Comarca de Braga

      Šalys

      Ieškovė: Caixa Económica Montepio Geral

      Atsakovai: Carlos Samuel Pimenta Marinho, Maria de Lurdes Coelho Pimenta Marinho, Daniel Pimenta Marinho, Vera da Conceição Pimenta Marinho

      Rezoliucinė dalis

   Europos Sąjungos Teisingumo Teismas akivaizdžiai neturi jurisdikcijos atsakyti į Tribunal Judicial da Comarca de Braga (Bragos apylinkės teismas, Portugalija), 2017 m. kovo 29 d. sprendimu pateiktą klausimą.

      (1)  OL C 256, 2017 8 7.


title: Byla T-831/14: 2017 m. lapkiričo 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Alfamicro / Komisija (Arbitražinė išlyga — Dotacijos sutartis, sudaryta įgyvendinant Konkurencingumo ir inovacijų bendrąją programą (CIP) (2007-2013) — Audito ataskaita — Tinkamos finansuoti išlaidos — Sumokėtų sumų grąžinimas — Proporcingumas — Teisėti lūkesčiai — Teisinis saugumas — Gero administravimo principas — Pareiga motyvuoti — Reikalavimų tikslinimas vykstant procesui — Reikalavimų įskaitymas — Priešieškinis — Delspinigiai)

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/26

         2017 m. lapkiričo 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Alfamicro / Komisija

   (Byla T-831/14) (1)

   ((Arbitražinė išlyga - Dotacijos sutartis, sudaryta įgyvendinant Konkurencingumo ir inovacijų bendrąją programą (CIP) (2007-2013) - Audito ataskaita - Tinkamos finansuoti išlaidos - Sumokėtų sumų grąžinimas - Proporcingumas - Teisėti lūkesčiai - Teisinis saugumas - Gero administravimo principas - Pareiga motyvuoti - Reikalavimų tikslinimas vykstant procesui - Reikalavimų įskaitymas - Priešieškinis - Delspinigiai))
   (2018/C 005/34)
   Proceso kalba: portugalų

      Šalys

      Ieškovė: Alfamicro – Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal, Lda. (Kaskaisas, Portugalija), iš pradžių atstovaujama advokatų G. Gentil Anastácio, D. Pirra Xarepe ir L. Rodrigues Carvalho, vėliau – advokatų G. Gentil Anastácio ir D. Pirra Xarepe

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Estrada de Solà ir P. Guerra e Andrade

      Dalykas

   Pirma, SESV 272 straipsniu grindžiamas prašymas, iš esmės siekiant, kad būtų konstatuota, jog neegzistuoja skolinis reikalavimas, kurį Komisija teigia turinti ieškovės atžvilgiu pagal dotacijos sutartį Nr. 238882 dėl projektui „Save Energy“ Sąjungos suteikto finansavimo, sudarytą įgyvendinant 2006 m. spalio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos sprendimu Nr. 1639/2006/EB (OL L 310, 2006, p. 15) nustatytą Konkurencingumo ir inovacijų bendrąją programą (2007–2013), ir, antra, priešieškinis, kuriuo iš esmės siekiama prisiteisti iš ieškovės pagal minėtą sutartį nepagrįstai gautą dotaciją.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti Alfamicro – Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal, Lda pateiktą ieškinį.

               2.

               Įpareigoti Alfamicro – Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal sumokėti Komisijai 277 849,93 eurų sumą ir 26,88 euro už kiekvieną pavėluotą dieną delspinigius, skaičiuojamus nuo 2015 m. birželio 20 d.

               3.

               Priteisti iš Alfamicro – Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 73, 2015 3 2.


title: Byla T-687/17: 2017 m. spalio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Vendrell Marti / BPV

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/46

         2017 m. spalio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Vendrell Marti / BPV

   (Byla T-687/17)
   (2018/C 005/62)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovas: Pedro Vendrell Marti (Madridas, Ispanija), atstovaujamas advokatų E. Martínez Martínez ir C. López-Mélida de Ramón

      Atsakovė: Bendra pertvarkymo valdyba

      Reikalavimai

   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2017 m. birželio 7 d. Bendros pertvarkymo valdybos sprendimą (SRB/EES/2017/08) ir nepriklausomo eksperto vertinimą, kuriuo grindžiamas šis sprendimas pagal Reglamento 806/2014 20 straipsnio 15 dalį;

               —

               pripažinti, kad Reglamento Nr. 806/2014 15, 18 ir 29 straipsniai yra neteisėti ir netaikytini;

               —

               priteisti iš Bendros pertvarkymo valdybos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tokie patys, kaip nurodyti byloje T-478/17, Mutualidad de la Abogacía ir Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos / Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno ir SFL / Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-482/17, Comercial Vascongada Recalde / Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-483/17, García Suárez ir kt. / Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-484/17, Fidesban ir kt. / Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-497/17, Sánchez del Valle ir Calatrava Real State 2015 / Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba ir byloje T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda / Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba.


title: Byla C-500/17: 2017 m. rugpjūčio 18 d. Landgericht Frankfurt am Main (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Thomas Krauss / TUIfly GmbH

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/17

         2017 m. rugpjūčio 18 d.Landgericht Frankfurt am Main (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Thomas Krauss / TUIfly GmbH

   (Byla C-500/17)
   (2018/C 005/23)
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Landgericht Frankfurt am Main

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Thomas Krauss

      Atsakovė: TUIfly GmbH

   2017 m. rugsėjo 28 d. nutartimi Teisingumo Teismas išbraukė bylą iš Teisingumo Teismo registro.


title: Byla C-204/16 P: 2017 m. lapkričio 9 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje SolarWorld AG / Brandoni solare SpA, Solaria Energia y Medio Ambiente, SA, Europos Sąjungos Taryba, Europos Komisija, China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME) (Apeliacinis skundas — Dempingas — Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 1238/2013 — 3 straipsnis — Kinijos kilmės arba iš Kinijos siunčiamų fotovoltinių modulių iš kristalinio silicio ir jų pagrindinių sudėtinių dalių (elementų) importas — Galutinis antidempingo muitas — Importo, kuriam taikomas įsipareigojimas, atleidimas nuo muitų — Atskiriamumas)

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/7

         2017 m. lapkričio 9 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje SolarWorld AG / Brandoni solare SpA, Solaria Energia y Medio Ambiente, SA, Europos Sąjungos Taryba, Europos Komisija, China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME)

   (Byla C-204/16 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Dempingas - Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 1238/2013 - 3 straipsnis - Kinijos kilmės arba iš Kinijos siunčiamų fotovoltinių modulių iš kristalinio silicio ir jų pagrindinių sudėtinių dalių (elementų) importas - Galutinis antidempingo muitas - Importo, kuriam taikomas įsipareigojimas, atleidimas nuo muitų - Atskiriamumas))
   (2018/C 005/08)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: SolarWorld AG, atstovaujama advokato L. Ruessmann ir solisitoriaus J. Beck

      Kitos proceso šalys: Brandoni solare SpA, Solaria Energia y Medio Ambiente, SA, atstovaujamos advokato L. Ruessmann ir solisitoriaus J. Beck; Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama H. Marcos Fraile, padedamos Avocată N. Tuominen; Europos Komisija, atstovaujama A. Demeneix, T. Maxian Rusche ir J.-F. Brakeland; China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME), atstovaujama advokatų J.-F. Bellis ir A. Scalini, avvocato F. Di Gianni

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Priteisti iš SolarWorld AG Europos Sąjungos Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 232, 2016 6 27.


title: Byla T-690/17: 2017 m. spalio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Uluru ir kt. / Komisija ir BPV

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/46

         2017 m. spalio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Uluru ir kt. / Komisija ir BPV

   (Byla T-690/17)
   (2018/C 005/63)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovai: Uluru, SL (Madridas, Ispanija), Juan Adolfo Álvarez Lorenzana (Santo Domingas, Dominikos Respublika) ir Raquel Fortet Rodríguez (Madridas) atstovaujami advokatų B. Cremades Roman, J. Orts Castro, J. López Useros, S. Cajal Martín, P. Marrodán Lázaro

      Atsakovės: Europos Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba

      Reikalavimai

   Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:

               —

               pripažinti Bendros pertvarkymo valdybos (BPV) sprendimą Nr. SRB/EES/2017/08 ir Komisijos sprendimą (ES) 2017/1246, kurie abu buvo priimti 2017 m. birželio 7 d., negaliojančiais ir a) nurodyti BPV ir Europos Komisijai atlyginti ieškovams jų padarytas investicijas į Banco Popular laikantis ieškinyje nurodytų sąlygų, arba b) alternatyviai, priteisti iš BPV ir Europos Komisijos atlyginti ieškovams padarytus nuostolius remiantis jų deliktine atsakomybe laikantis šiame ieškinyje nustatytų sąlygų;

               —

               priteisti iš BPV ir Europos Komisijos atlyginti ieškovams padarytus nuostolius remiantis jų deliktine atsakomybe laikantis šiame ieškinyje nustatytų sąlygų;

               —

               pripažinti BPV nepriklausomo eksperto pateiktą vertinimą ir, apskaičiavus Banco Popular aktyvų grynąją vertę, nurodyti BPV ir Europos Komisijai atlyginti ieškovams padarytus nuostolius laikantis šiame ieškinyje nustatytų sąlygų.

               —

               priteisti iš BPV ir Europos Komisijos bylinėjimosi šioje instancijoje išlaidas,

               —

               nurodyti, kad prie visų ieškovams priteistų sumų būtų priskaičiuojami kompensuojamieji delspinigiai nuo 2017 m. gegužės 23 d. (arba, subsidiariai, nuo 2017 m. birželio 7 d.) iki sprendimo priėmimo datos, o taip pat būtų priskaičiuojami kompensuojamieji delspinigiai nuo sprendimo priėmimo datos, išskyrus su šiuo procesu susijusias išlaidas, kurių pagrindu būtų priskaičiuojami kompensuojamieji delspinigiai skaičiuojami nuo sprendimo priėmimo datos; ir

               —

               savo nuožiūra paskirti ieškovams bet kokį kitą papildomą nuostolių atlyginimą.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tokie patys, kaip nurodyti byloje T-478/17, Mutualidad de la Abogacía ir Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos / Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno ir SFL / Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-482/17, Comercial Vascongada Recalde / Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-483/17, García Suárez ir kt. / Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-484/17, Fidesban ir kt. / Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-497/17, Sánchez del Valle ir Calatrava Real State 2015 / Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba ir byloje T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda / Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba.


title: Byla C-515/17 P: 2017 m. rugpjūčio 24 d. Uniwersytet Wrocławski pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. birželio 13 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-137/16 Uniwersytet Wrocławski / Mokslinių tyrimų vykdomoji įstaiga (REA)

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/17

         2017 m. rugpjūčio 24 d.Uniwersytet Wrocławski pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. birželio 13 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-137/16 Uniwersytet Wrocławski / Mokslinių tyrimų vykdomoji įstaiga (REA)

   (Byla C-515/17 P)
   (2018/C 005/24)
   Proceso kalba: lenkų

      Šalys

      Apeliantas: Uniwersytet Wrocławski, atstovaujamas advokatų A. Krawczyk-Giehsmann, K. Szarek

      Kita proceso šalis: Mokslinių tyrimų vykdomoji įstaiga (REA)

      Apelianto reikalavimai

               —

               Panaikinti skundžiamą nutartį.

               —

               Pripažinti, kad ieškinys pateiktas tinkamai.

               —

               Priteisti iš kitos proceso šalies bylinėjimosi išlaidas.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas siejamas su Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 19 straipsnio pažeidimu. Šis pagrindas grindžiamas tuo, kad taikydamas šią nuostatą Bendrasis Teismas klaidingai ją aiškino, ir šis aiškinimas prieštarauja proporcingumo ir subsidiarumo principams, nes neatsižvelgiama į tai, kad nurodytas teisinis teisininką su aukštąja mokykla siejantis ryšys yra grindžiamas šalių nepriklausomumu ir lygybe, o Lenkijos teisinėje sistemoje teisininko (radca prawny) profesija iš esmės yra siejama su nepriklausomumu ir nepavaldumu santykiuose su trečiaisiais asmenimis bei visuomenės pasitikėjimu.
   Antrasis apeliacinio skundo pagrindas siejamas su 2015 m. balandžio 23 d. Bendrojo Teismo procedūros reglamento 119 straipsnio pažeidimu. Bendrasis Teismas netinkamai motyvavo savo sprendimą, nes skundžiamos nutarties motyvuose jis pateikė abstraktų paaiškinimą ir nesusiejo pateikto požiūrio su bylos faktinėmis aplinkybėmis, kas labai apribojo realią apelianto galimybę gintis.


title: Byla T-697/17: 2017 m. spalio 4 d. pareikštas ieškinys byloje De Longhi Benelux / EUIPO (COOKING CHEF GOURMET)

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/47

         2017 m. spalio 4 d. pareikštas ieškinys byloje De Longhi Benelux / EUIPO (COOKING CHEF GOURMET)

   (Byla T-697/17)
   (2018/C 005/64)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: De Longhi Benelux SA (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujama solisitorių M. Arnott, A. Nicholls, baristerio G. Hollingworth

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Sąjungos prekių ženklas COOKING CHEF GOURMET – Registracijos paraiška Nr. 15 549 637

      Ginčijamas sprendimas: 2017 m. liepos 24 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 231/2017-1

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą,

               —

               įpareigoti atsakovę padengti savo bylinėjimosi Bendrajame Teisme išlaidas ir priteisti iš jos ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant procedūros Tarnyboje išlaidas.

      Pagrindas, kuriuo remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-229/15: 2017 m. lapkričio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje European Dynamics Luxembourg ir kt. / EBI (Viešasis paslaugų pirkimas — Konkurso procedūra — Aprūpinimas vidaus darbo jėga informacinių technologijų tarnybose — Dalyvio pasiūlymo atmetimas — Pareiga motyvuoti — Akivaizdi vertinimo klaida)

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/27

         2017 m. lapkričio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje European Dynamics Luxembourg ir kt. / EBI

   (Byla T-229/15) (1)

   ((Viešasis paslaugų pirkimas - Konkurso procedūra - Aprūpinimas vidaus darbo jėga informacinių technologijų tarnybose - Dalyvio pasiūlymo atmetimas - Pareiga motyvuoti - Akivaizdi vertinimo klaida))
   (2018/C 005/36)
   Proceso kalba: graikų

      Šalys

      Ieškovės: European Dynamics Luxembourg SA (Liuksemburgas, Liuksemburgas), Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Αtėnai, Graikija), European Dynamics Belgium SA (Briuselis, Belgija), iš pradžių atstovaujamos advokatų I. Ampazis, M. Sfyri, C.-N. Dede ir D. Papadopoulou, po to advokatų M. Sfyri, C.-N. Dede ir D. Papadopoulou

      Atsakovė: Europos bankininkystės institucija (EBI), atstovaujama J. Overett Somnier, J. Mifsud ir S. Giordano, padedamų advokatų H.-G. Kamann ir A. Dritsa

      Dalykas

   Pirma, SESV 263 straipsniu pagrįstas prašymas dėl 2015 m. kovo 2 d. EBI sprendimo atmesti ieškovių pasiūlymą, pateiktą ribotame konkurse EBA/2014/06/OPS/SER/RT „Aprūpinimas vidaus darbo jėga; 1 dalis; Aprūpinimas vidaus darbo jėga informacinių technologijų sektoriuje“, panaikinimo ir, antra, SESV 268 straipsniu pagrįstas prašymas dėl ieškovių tariamai patirtos žalos, susijusios su šiuo sprendimu, dėl prarastos galimybės būti klasifikuotoms pirmoje vietoje nagrinėjamame konkurse, įvertintos 300 000 eurų su palūkanomis, atlyginimo.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE ir European Dynamics Belgium SA bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 262, 2015 8 10.


title: Byla T-668/16 P: 2017 m. lapkričio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje HL / Komisija (Apeliacinis skundas — Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pareigų paaukštinimas — 2014 m. pareigų paaukštinimo procedūra — Pareigūnų, kurių pareigas siūlo paaukštinti generaliniai direktoriai ir skyrių vadovai, sąrašas — Apelianto neįtraukimas — Pareiga motyvuoti — Teisės klaidos nebuvimas — Įrodymų iškraipymo nebuvimas — Prašymas nušalinti teisėją)

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/37

         2017 m. lapkričio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje HL / Komisija

   (Byla T-668/16 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pareigų paaukštinimas - 2014 m. pareigų paaukštinimo procedūra - Pareigūnų, kurių pareigas siūlo paaukštinti generaliniai direktoriai ir skyrių vadovai, sąrašas - Apelianto neįtraukimas - Pareiga motyvuoti - Teisės klaidos nebuvimas - Įrodymų iškraipymo nebuvimas - Prašymas nušalinti teisėją))
   (2018/C 005/49)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantas: HL, atstovaujamas advokato R. Rata

      Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama iš pradžių G. Berscheid, C. Berardis-Kayser ir A.-A. Gilly, vėliau G. Berscheid, G. Gattinara ir C. Berardis-Kayser

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2016 m. liepos 20 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (vienas teisėjas) sprendimo HL / Komisija (F-112/15, EU:F:2016:161) panaikinimo.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               HL padengia savo ir Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas, patirtas šioje instancijoje.

      (1)  OL C 441, 2016 11 28.


title: Byla C-205/16 P: 2017 m. lapkričio 9 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje SolarWorld AG / Brandoni solare SpA, Solaria Energia y Medio Ambiente, SA, Europos Sąjungos Taryba, Europos Komisija, China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME) (Apeliacinis skundas — Subsidijos — Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 1239/2013 — 2 straipsnis — Kinijos kilmės arba iš Kinijos siunčiamų fotovoltinių modulių iš kristalinio silicio ir jų pagrindinių sudėtinių dalių (elementų) importas — Galutinis kompensacinis muitas — Importo, kuriam taikomas įsipareigojimas, atleidimas nuo muitų — Atskiriamumas)

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/7

         2017 m. lapkričio 9 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje SolarWorld AG / Brandoni solare SpA, Solaria Energia y Medio Ambiente, SA, Europos Sąjungos Taryba, Europos Komisija, China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME)

   (Byla C-205/16 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Subsidijos - Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 1239/2013 - 2 straipsnis - Kinijos kilmės arba iš Kinijos siunčiamų fotovoltinių modulių iš kristalinio silicio ir jų pagrindinių sudėtinių dalių (elementų) importas - Galutinis kompensacinis muitas - Importo, kuriam taikomas įsipareigojimas, atleidimas nuo muitų - Atskiriamumas))
   (2018/C 005/09)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: SolarWorld AG, atstovaujama advokato L. Ruessmann ir solisitoriaus J. Beck

      Kitos proceso šalys: Brandoni solare SpA, Solaria Energia y Medio Ambiente, SA, atstovaujamos advokato L. Ruessmann ir solisitoriaus J. Beck; Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama H. Marcos Fraile, padedamos Avocată N. Tuominen; Europos Komisija, atstovaujama A. Demeneix, J.-F. Brakeland ir T. Maxian Rusche; China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME), atstovaujama advokatų J.-F. Bellis ir A. Scalini, avvocato F. Di Gianni

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Priteisti iš SolarWorld AG Europos Sąjungos Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 232, 2016 6 27.


title: Byla C-556/17: 2017 m. rugsėjo 22 d. Pécsi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Alekszij Torubarov / Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/18

         2017 m. rugsėjo 22 d.Pécsi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Alekszij Torubarov / Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal

   (Byla C-556/17)
   (2018/C 005/25)
   Proceso kalba: vengrų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Pécsi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

      Šalys pagrindinėje byloje

      Pareiškėjas: Alekszij Torubarov

      Atsakovė: Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal

      Prejudicinis klausimas

   Ar 2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2013/32/ES (1) dėl tarptautinės apsaugos suteikimo ir panaikinimo bendros tvarkos 46 straipsnio 3 dalį, siejamą su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsniu, reikia aiškinti taip, kad Vengrijos teismai turi teisę keisti prieglobsčio klausimus kompetentingos spręsti valdžios institucijos administracinius sprendimus nesuteikti tarptautinės apsaugos ir ją suteikti?

      (1)  OL L 180, 2013, p. 60.


title: Byla T-700/17: 2017 m. spalio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Traviacar ir kt. / BPV

text:
               8.1.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 5/48

         2017 m. spalio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Traviacar ir kt. / BPV

   (Byla T-700/17)
   (2018/C 005/65)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovai: Traviacar, S.L. (O Karbaljinjas, Ispanija) ir 96 kiti ieškovai, atstovaujami advokato P. Rúa Sobrino

      Atsakovė: Bendra pertvarkymo valdyba

      Reikalavimai

   Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2017 m. birželio 7 d. Bendros pertvarkymo valdybos sprendimą (SRB/EES/2017/08) ir nepriklausomo eksperto vertinimą, kuriuo grindžiamas šis sprendimas pagal Reglamento 806/2014 20 straipsnio 15 dalį;

               —

               pripažinti, kad Reglamento Nr. 806/2014 15, 18 ir 29 straipsniai yra neteisėti ir netaikytini;

               —

               priteisti iš Bendros pertvarkymo valdybos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tokie patys, kaip nurodyti byloje T-478/17, Mutualidad de la Abogacía ir Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos / Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno ir SFL / Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-482/17, Comercial Vascongada Recalde / Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-483/17, García Suárez ir kt. / Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-484/17, Fidesban ir kt. / Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-497/17, Sánchez del Valle ir Calatrava Real State 2015 / Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba ir byloje T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda / Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba.