title: Byla T-589/09: 2011 m. kovo 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją (Viešieji paslaugų pirkimai — Konkurso procedūra — Informacinių technologijų ir pagalbos, susijusios su Bendrijos apyvartinių taršos leidimų sistema, vartotojams paslaugų teikimas — Paiūlymo atmetimas — Sutarties sudarymo kriterijai — Pareiga motyvuoti — Akivaizdi vertinimo klaida — Vienodas požiūris — Skaidrumas)

text:
               9.4.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 113/12

         2011 m. kovo 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją

   (Byla T-589/09) (1)

   (Viešieji paslaugų pirkimai - Konkurso procedūra - Informacinių technologijų ir pagalbos, susijusios su Bendrijos apyvartinių taršos leidimų sistema, vartotojams paslaugų teikimas - Paiūlymo atmetimas - Sutarties sudarymo kriterijai - Pareiga motyvuoti - Akivaizdi vertinimo klaida - Vienodas požiūris - Skaidrumas)
   2011/C 113/24
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokatų N. Korogiannakis, P. Katsimani ir M. Dermitzakis

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama E. Manhaeve ir N. Bambara, padedamų advokatų P. Wytinck ir B. Hoorelbeke

      Dalykas

   Pirma, prašymas panaikinti 2008 m. spalio 13 d. Komisijos sprendimus atmesti ieškovės pateiktus pasiūlymus dalyvaujant viešame konkurse DG ENV.C2/FRA/2008/0017 „Pagrindų sutartis dėl apyvartinių taršos leidimų sistemos CITL/CR“ (OL 2008/S 72-0962290) bei sudaryti sutartį su kitu dalyviu ir, antra prašymas atlyginti žalą.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 69, 2009 3 21.


title: Byla T-229/07 2007 m. sausio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Vitro Corporativo prieš VRDT — VALLON (V)

text:
               25.8.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 199/43

         2007 m. sausio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Vitro Corporativo prieš VRDT — VALLON (V)

   (Byla T-229/07)
   (2007/C 199/81)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų
   Šalys

      Ieškovė: Vitro Corporativo, S. A. de C. V., atstovaujama advokato J. Botella Reyna

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Vallon GMBH
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Kad Pirmosios instancijos teismas nurodytų įregistruoti ginčo dalyku esantį Bendrijos prekių ženklą, siekiant atskirti 19 klasės prekes.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Ieškovė

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, kurį sudaro raidė „V“, 1, 7, 8, 9, 11, 12, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 27, 30, 35, 39, 40, 41, 42 ir 43 klasės prekėms ir paslaugoms — paraiška Nr. 2669513

      Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas: Vallon GMBH

      Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procedūroje: vaizdinis Bendrijos prekių ženklas Nr. 51037 (raidė V baltame fone) 9 klasės prekėms (tikrinimo ir priežiūros aparatai)

      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą ir atsisakyti įregistruoti Bendrijos prekių ženklą 19 klasės prekėms

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Neteisingas Reglamento (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 1 dalies b punkto taikymas


title: Byla C-231/07 2007 m. gegužės 10 d. Cour d'appel de Bruxelles (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Tiercé Ladbroke SA prieš Belgijos valstybę

text:
               21.7.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 170/11

         2007 m. gegužės 10 d.Cour d'appel de Bruxelles (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Tiercé Ladbroke SA prieš Belgijos valstybę

   (Byla C-231/07)
   (2007/C 170/19)
   Proceso kalba: prancūzų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Cour d'appel de Bruxelles

   Šalys pagrindinėje byloje

      Apeliantė: Tiercé Ladbroke SA

      Atsakovė: Belgijos valstybė
   Prejudicinis klausimas
   „Ar lažybų dėl žirgų lenktynių ir kitų sporto renginių organizavimu užsiimančio įgaliotojo sąskaita veikiančio įgaliotinio teikiamos paslaugos, kai įgaliotinis sudaro lažybų sandorius įgaliotojo vardu, įregistruoja lažybas, išduodamas kvitą patvirtina klientui, kad lažybos sudarytos, surenka pinigus, išmoka laimėjimus, vienas prisiima atsakomybę įgaliotojui už surinktų lėšų tvarkymą, pinigų vagystę ir (arba) praradimą ir iš įgaliotojo gauna atlygį komisinių forma už savo veiklą, yra atleidžiamos nuo PVM taikant Šeštosios direktyvos 13 straipsnio B skirsnio d punkto 3 papunktį (1), pagal kurį PVM neapmokestinami sandoriai, įskaitant derybas, dėl indėlių <…>, mokėjimų <…>?“

      (1)  1977 m. gegužės 17 d. Šeštoji Tarybos direktyva 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1).


title: Byla F-20/06 RENV: 2013 m. sausio 30 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje De Luca prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Bylos grąžinimas Tarnautojų teismui panaikinus sprendimą — Paskyrimas — Pareigūnas, praėjęs atvirąjį konkursą ir turintis teisę į aukštesnių funkcijų grupę — Prieš įsigaliojant naujiems Pareigūnų tarnybos nuostatams į rezervo sąrašą įrašytas kandidatas — Pereinamojo laikotarpio taisyklės, susijusios su lygio priskyrimu įdarbinant — Priskyrimas lygiui taikant naujas nuostatas — Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 12 straipsnio 3 dalis)

text:
               25.5.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 147/31

         2013 m. sausio 30 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje De Luca prieš Komisiją

   (Byla F-20/06 RENV)
   (Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Bylos grąžinimas Tarnautojų teismui panaikinus sprendimą - Paskyrimas - Pareigūnas, praėjęs atvirąjį konkursą ir turintis teisę į aukštesnių funkcijų grupę - Prieš įsigaliojant naujiems Pareigūnų tarnybos nuostatams į rezervo sąrašą įrašytas kandidatas - Pereinamojo laikotarpio taisyklės, susijusios su lygio priskyrimu įdarbinant - Priskyrimas lygiui taikant naujas nuostatas - Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 12 straipsnio 3 dalis)
   2013/C 147/55
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Patrizia De Luca (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų S. Orlandi ir J.-N. Louis

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Currall

      Dalykas

   2005 m. vasario 23 d. Komisijos sprendimo paskirti ieškovę, pareigūnę, kuriai jau buvo suteiktas A*10 lygis, konkurso į A5/A4 laimėtoją, į Generaliniame direktorate „Teisingumas, laisvė ir saugumas“ administratorės pareigas tiek, kiek jos A*10 lygis pakeičiamas A*9 lygiu, panaikinimas.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               P. De Luca ir Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas, patirtas abiejuose procesuose Tarnautojų teisme.

               3.

               Europos Komisija padengia savo ir P. De Luca bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesu Europos Sąjungos Bendrajame Teisme.

               4.

               Europos Sąjungos Taryba padengia savo bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-333/09: 2009 m. lapkričio 27 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis byloje ( Conseil de prud'hommes de Caen (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Sophie Noël prieš SCP Brouard Daude, likviduojamos bendrovės Pronuptia Boutiques Province SA likvidatorę, ir Centre de Gestion et d'Étude AGS IDF EST (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija — Tarptautinis pilietinių ir politinių teisių paktas — Vienodo požiūrio principas — Atleidimas iš darbo dėl ekonominių priežasčių — Sąsajos su Bendrijos teise nebuvimas — Akivaizdus Teisingumo Teismo kompetencijos nebuvimas)

text:
               27.2.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 51/17

         2009 m. lapkričio 27 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis byloje (Conseil de prud'hommes de Caen (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Sophie Noël prieš SCP Brouard Daude, likviduojamos bendrovės Pronuptia Boutiques Province SA likvidatorę, ir Centre de Gestion et d'Étude AGS IDF EST

   (Byla C-333/09) (1)

   (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija - Tarptautinis pilietinių ir politinių teisių paktas - Vienodo požiūrio principas - Atleidimas iš darbo dėl ekonominių priežasčių - Sąsajos su Bendrijos teise nebuvimas - Akivaizdus Teisingumo Teismo kompetencijos nebuvimas)
   2010/C 51/27
   Proceso kalba: prancūzų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Conseil de prud'hommes de Caen

      Pagrindinės bylos šalys

      Ieškovė: Sophie Noël

      Atsakovės: SCP Brouard Daude, likviduojamos bendrovės Pronuptia Boutiques Province SA likvidatorė, Centre de Gestion et d'Étude AGS IDF EST

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Conseil de Prud'hommes de Caen (Prancūzija) — Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 14 straipsnio aiškinimas — Tarptautinio pilietinių ir politinių teisių pakto 26 straipsnio aiškinimas — Atleidimas iš darbo dėl ekonominių priežasčių — Atleidimas iš darbo dėl asmeninių priežasčių — Nacionalinės nuostatos, kurios, preziumuojama, prieštarauja minėtoms teisės normoms — Vienodo požiūrio principo pažeidimas

      Rezoliucinė dalis

   Europos Bendrijų Teisingumo Teismas yra akivaizdžiai nekompetentingas atsakyti į Conseil de prud'hommes de Caen2009 m. birželio 11 d. Sprendimu pateiktus klausimus.

      (1)  OL C 256, 2009 10 24.


title: Byla C-453/05 Finanzgericht des Landes Brandenburg (Vokietija)  2005 m. lapkričio 23 d.  nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Volker Ludwig prieš Finanzamt Luckenwalde

text:
               11.3.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 60/20

         Finanzgericht des Landes Brandenburg (Vokietija) 2005 m. lapkričio 23 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Volker Ludwig prieš Finanzamt Luckenwalde
   (Byla C-453/05)
   (2006/C 60/39)
   Proceso kalba: vokiečių

      Finanzgericht des Landes Brandenburg (Vokietija) 2005 m. lapkričio 23 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo kanceliarija gavo 2005 m. gruodžio 20 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Volker Ludwig prieš Finanzamt Luckenwalde.

      Finanzgericht des Landes Brandenburg prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

               1.

               Ar tarpininkavimo paslauga 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (1) 13 straipsnio B skirsnio d punkto 1 papunkčio prasme laikoma tai, kad apmokestinamasis asmuo — esant reikalui, atstovaujamas pergalioto asmens — tarpininkauja savo surastiems klientams gaunant įvairių kredito davėjų, su kuriais jis prieš tai yra išsiderėjęs visuotinai savo klientams galiojančias sąlygas ir iš kurių už tarpininkavimą parduodant produktą jis gauna komisinį atlyginimą, kreditus net jei jis tuo pačiu išsiaiškina ir analizuoja turtinę kliento padėtį bei jo asmeninius ir finansinius poreikius, ar ši paslauga yra nesavarankiška papildoma paslauga pagrindinės finansinės paslaugos, kurios neapima Direktyvos 77/388/EEB 13 straipsnio B skirsnio d punkto 1 papunktis, atžvilgiu?

               2.

               Ar atleidimas nuo apyvartos mokesčio už tarpininkavimą suteikiant kreditus pagal Direktyvos 77/388/EEB 13 straipsnio B skirsnio d punkto 1 papunktį reikalauja, kad

                           a)

                           tarp tarpininko, iš vienos pusės, ir kredito gavėjo ir (arba) kredito davėjo, iš kitos pusės, egzistuotų tiesioginiai sutartiniai santykiai ir

                           b)

                           tarpininkas turėtų sueiti į kontaktą ne tik su kredito gavėju, bet ir su kredito davėju ir su pastaruoju pats turėtų suderėti dėl konkrečių sutarties sąlygų,

                     ar atleidimas nuo apyvartos mokesčio apima ir komisinio atlyginimo mokėjimus, kuriuos apmokestinamasis asmuo gauna iš pagrindinio įgaliotinio, kurio atžvilgiu jis veikia kaip pergaliotas asmuo ir kurio vardu jis prisistato jo klientams, už tai, kad šie klientai sudaro kredito sutartis su jo nurodytais kredito davėjais, pergaliotam asmeniui nesueinant į kontaktą su kredito davėju?

      (1)  OL L 145, p. 1.


title: Byla C-289/04 P 2006 m. birželio 29 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Showa Denko KK prieš Europos Bendrijų Komisiją (Apeliacinis skundas — Konkurencija — Kartelis — Grafito elektrodai — EB 81 straipsnio 1 dalis — Baudos — Baudų dydžio apskaičiavimo gairės — Pranešimas dėl bendradarbiavimo — Non bis in idem principas)

text:
               30.9.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 237/1

         2006 m. birželio 29 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Showa Denko KK prieš Europos Bendrijų Komisiją

   (Byla C-289/04 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Konkurencija - Kartelis - Grafito elektrodai - EB 81 straipsnio 1 dalis - Baudos - Baudų dydžio apskaičiavimo gairės - Pranešimas dėl bendradarbiavimo - Non bis in idem principas)
   (2006/C 237/01)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Showa Denko KK, atstovaujama advokatų M. Dolmans ir P. Werdmuller, Solicitor J. Temple-Lang

      Kitos proceso šalys: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama P. Hellström ir H. Gading, Tokai Carbon Co. Ltd, įsteigta Tokijuje, SGL Carbon AG, įsteigta Wiesbaden (Vokietija), Nippon Carbon Co. Ltd, įsteigta Tokijuje, GrafTech International Ltd, anksčiau — UCAR International Inc., įsteigta Wilmington (Jungtinės Valstijos), SEC Corp., įsteigta Amagasaki (Japonija), The Carbide/Graphite Group Inc., įsteigta Pittsburgh (Jungtinės Valstijos)
   Dalykas
   Apeliacinis skundas dėl 2004 m. balandžio 29 d Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimo Tokai Carbon Co. Ltd. ir kt. prieš Komisiją (sujungtos bylos T-236/01, T-239/01, T-244/01 — T-246/01, T-251/01 ir T-252/01), kuriuo iš dalies buvo panaikintas 2001 m. liepos 18 d. Komisijos sprendimas 2002/271/EB, susijęs su EB sutarties 81 straipsnio taikymu (COMP/E-1/36.490 — Grafito elektrodai), ir sumažinta baudos, skirtos ieškovams, suma
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Priteisti iš Showa Denko KK bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 239, 2004 9 25.


title: Byla T-83/14: 2015 m. gruodžio 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje LTJ Diffusion/VRDT – Arthur et Aston (ARTHUR & ASTON) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio prekių ženklo ARTHUR & ASTON paraiška — Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas „Arthur“ — Prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies a punktas — Forma, kuri skiriasi elementais, pakeičiančiais skiriamąjį požymį)

text:
               1.2.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 38/48

         2015 m. gruodžio 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje LTJ Diffusion/VRDT – Arthur et Aston (ARTHUR & ASTON)

   (Byla T-83/14) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio prekių ženklo ARTHUR & ASTON paraiška - Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas „Arthur“ - Prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies a punktas - Forma, kuri skiriasi elementais, pakeičiančiais skiriamąjį požymį))
   (2016/C 038/62)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: LTJ Diffusion (Kolombas, Prancūzija), atstovaujama iš pradžių advokato S. Lederman, vėliau – advokato F. Fajgenbaum

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama V. Melgar

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Arthur et Aston SAS (Žibervilis, Prancūzija), atstovaujama advokato N. Boespflug

      Dalykas

   Ieškinys, pareikštas dėl 2013 m. gruodžio 2 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1963/2012-1), susijusio su protesto procedūra tarp LTJ Diffusion ir Arthur et Aston SAS.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš LTJ Diffusion bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 112, 2014 4 14.


title: Byla C-373/13: 2015 m. birželio 24 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) H. T./Land Baden-Württemberg (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė — Sienos, prieglobstis ir imigracija — Direktyva 2004/83/EB — 24 straipsnio 1 dalis — Būtiniausi pabėgėlio statuso ar papildomos apsaugos statuso suteikimo standartai — Leidimo gyventi šalyje panaikinimas — Sąlygos — Įtikinamų nacionalinio saugumo ar viešosios tvarkos priežasčių sąvoka — Pabėgėlio statusą turinčio asmens dalyvavimas organizacijos, įtrauktos į Europos Sąjungos sudarytą teroristinių organizacijų sąrašą, veikloje)

text:
               24.8.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 279/5

         2015 m. birželio 24 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) H. T./Land Baden-Württemberg

   (Byla C-373/13) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė - Sienos, prieglobstis ir imigracija - Direktyva 2004/83/EB - 24 straipsnio 1 dalis - Būtiniausi pabėgėlio statuso ar papildomos apsaugos statuso suteikimo standartai - Leidimo gyventi šalyje panaikinimas - Sąlygos - Įtikinamų nacionalinio saugumo ar viešosios tvarkos priežasčių sąvoka - Pabėgėlio statusą turinčio asmens dalyvavimas organizacijos, įtrauktos į Europos Sąjungos sudarytą teroristinių organizacijų sąrašą, veikloje))
   (2015/C 279/05)
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: H. T.

      Atsakovė: Land Baden-Württemberg

      Rezoliucinė dalis

               1.

               2004 m. balandžio 29 d. Tarybos direktyvos 2004/83/EB dėl trečiųjų šalių piliečių ar asmenų be pilietybės priskyrimo pabėgėliams ar asmenims, kuriems reikalinga tarptautinė apsauga, jų statuso ir suteikiamos apsaugos pobūdžio būtiniausių standartų 21 straipsnio 2 ir 3 dalis ir 24 straipsnio 1 ir 2 dalis reikia aiškinti taip, kad pabėgėliui išduotą leidimą gyventi šalyje galima panaikinti arba pagal šios direktyvos 24 straipsnio 1 dalį, kai yra įtikinamų nacionalinio saugumo ar viešosios tvarkos priežasčių, kaip jos suprantamos pagal šią nuostatą, arba pagal minėtos direktyvos 21 straipsnio 3 dalį, kai yra pagrindas taikyti negrąžinimo principo išimtį, numatytą tos pačios direktyvos 21 straipsnio 2 dalyje.

               2.

               Parama teroristinei grupei, įtrauktai į pagrindinės bylos faktinėms aplinkybėms taikytinos redakcijos 2001 m. gruodžio 27 d. Tarybos bendrosios pozicijos 2001/931/BUSP dėl konkrečių priemonių taikymo kovojant su terorizmu priede esantį sąrašą, gali būti viena iš „įtikinamų nacionalinio saugumo ar viešosios tvarkos priežasčių“, kaip jos suprantamos pagal Direktyvos 2004/83 24 straipsnio 1 dalį, net jei neįvykdytos šios direktyvos 21 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos. Tačiau tam, kad pabėgėliui išduotą leidimą gyventi šalyje būtų galima panaikinti remiantis šios direktyvos 24 straipsnio 1 dalimi dėl to, kad šis pabėgėlis remia tokią teroristinę grupę, kompetentingos institucijos turi įvertinti konkrečias faktines aplinkybes, susijusias su atitinkamos grupės ir pabėgėlio veiksmais, o nacionaliniai teismai turi atlikti tokio vertinimo kontrolę. Kai valstybė narė nusprendžia išsiųsti pabėgėlį, kurio leidimas gyventi šalyje panaikintas, tačiau sustabdo šio sprendimo vykdymą, su minėta direktyva nesuderinama tai, kad jam nesuteikiamos jos VII skyriuje užtikrintos lengvatos, nebent taikoma toje pačioje direktyvoje aiškiai numatyta išimtis.

      (1)  OL C 325, 2013 11 9.


title: Byla C-152/06 2006 m. spalio 26 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Suomijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2002/95/EB — Pavojingos medžiagos — Elektros ir elektroninė įranga — Neperkėlimas per nustatytą terminą)

text:
               30.12.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 326/20

         2006 m. spalio 26 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Suomijos Respubliką

   (Byla C-152/06) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2002/95/EB - Pavojingos medžiagos - Elektros ir elektroninė įranga - Neperkėlimas per nustatytą terminą)
   (2006/C 326/40)
   Proceso kalba: švedų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Konstantinidis ir Nyberg

      Atsakovė: Suomijos Respublika, atstovaujama E. Bygglin
   Dalykas
   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Nuostatų, būtinų įgyvendinti 2003 m. sausio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2002/95/EB dėl tam tikrų pavojingų medžiagų naudojimo elektros ir elektroninėje įrangoje apribojimo (OL L 37, p. 19), nepriėmimas per nustatytą terminą autonominėje Åland provincijoje
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Per nustatytą terminą Åland salose nepriėmusi įstatymų ir kitų teisės aktų, būtinų perkelti 2003 m. sausio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2002/95/EB dėl tam tikrų pavojingų medžiagų naudojimo elektros ir elektroninėje įrangoje apribojimo, Suomijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

               2.

               Suomijos Respublika padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 131, 2006 6 3.


title: Byla C-205/17: 2017 m. balandžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija/Ispanijos Karalystė

text:
               19.6.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 195/16

         2017 m. balandžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija/Ispanijos Karalystė

   (Byla C-205/17)
   (2017/C 195/21)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama E. Manhaeve ir E. Sanfrutos Cano

      Atsakovė: Ispanijos Karalystė

      Ieškovės reikalavimai

               —

               pripažinti, kad nesiėmusi visų reikiamų priemonių 2011 m. balandžio 14 d. Sprendimui Komisija/Ispanija (C-343/10, ECLI:EU:C:2011:260) įvykdyti Ispanijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal SESV 260 straipsnio 1 dalį,

               —

               nurodyti Ispanijos Karalystei sumokėti Komisijai 171 217,2 EUR periodinę baudą už kiekvieną uždelstą dieną įvykdyti 2011 m. balandžio 14 d. Sprendimą Komisija/Ispanija (C-343/10, ECLI:EU:C:2011:260), skaičiuojant nuo sprendimo šioje byloje paskelbimo dienos iki sprendimo byloje C-343/10 įvykdymo dienos,

               —

               nurodyti Ispanijos Karalystei sumokėti Komisijai vienkartinę 19 303,9 EUR sumą už kiekvieną dieną, skaičiuojant nuo 2011 m. balandžio 14 d. Sprendimo Komisija/Ispanija (C-343/10, ECLI:EU:C:2011:260) priėmimo dienos iki sprendimo šioje byloje priėmimo dienos arba iki sprendimo byloje C-343/10 visiško įvykdymo, jeigu tai įvyks anksčiau,

               —

               priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Komisija mano, kad Ispanijos Karalystė nesiėmė visų reikiamų priemonių Teisingumo Teismo sprendimui įvykdyti, kiek tai susiję su miesto nuotekų surinkimo sistemų, laikantis Direktyvos 91/271 (1) 3 straipsnio, nebuvimu Valle de Güimar aglomeracijoje ir su miesto nuotekų valymo, laikantis Direktyvos 91/271 4 straipsnio 1, 3 ir, esant reikalui, 4 dalies, neužtikrinimu Alaurin el Grandės, Barbate, Isla Kristinos, Matalascañas, Tarifos, Valle de Güimar, Peníscola, Aguiño-Carreira-Ribeira, Esteponos (San Pedro de Alcántara), Koino, Nerchos, Gijón-Este, Noreste (Valle Guerra), Benikarlo, Teulada-Moraira, Vigo ir Santjago aglomeracijose.

      (1)  1991 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyva 91/271/EEB dėl miesto nuotėkų valymo (OL L 135, 1991, p. 40; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 26).


title: Byla C-166/11: 2011 m. balandžio 5 d. Audiencia Provincial de Oviedo (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Angel Lorenzo González Alonso prieš Nationale Nederlanden Vida Cia De Seguros y Reaseguros S.A.E

text:
               11.6.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 173/7

         2011 m. balandžio 5 d.Audiencia Provincial de Oviedo (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Angel Lorenzo González Alonso prieš Nationale Nederlanden Vida Cia De Seguros y Reaseguros S.A.E

   (Byla C-166/11)
   2011/C 173/14
   Proceso kalba: ispanų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Audiencia Provincial de Oviedo

      Šalys pagrindinėje byloje

      Apeliantas: Angel Lorenzo González Alonso

      Kita šalis: Nationale Nederlanden Vida Cia De Seguros y Reaseguros S.A.E

      Prejudicinis klausimas

   Ar 1985 m. gruodžio 20 d. Tarybos direktyvos 85/577/EEB (1) dėl vartotojų apsaugos, susijusios su sutartimis, sudarytomis ne prekybai skirtose patalpose 3 straipsnio 2 dalies d punktą reikia aiškinti siaurai, t. y. kaip netaikomą ne prekybai skirtose patalpose sudarytai sutarčiai, pagal kurią suteikiamas gyvybės draudimas kas mėnesį mokant įmoką, įvairiomis dalimis investuotiną į fiksuoto ir kintamo pajamingumo finansinius produktus bei į pačios bendrovės finansinius investicinius produktus?

      (1)  OL L 372, p. 31; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 1 t., p. 262.


title: Byla T-65/06  2006 m. vasario 24 d.  pareikštas ieškinys byloje  FLSmidth prieš Europos Bendrijų Komisiją

text:
               22.4.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 96/25

         2006 m. vasario 24 d. pareikštas ieškinys byloje FLSmidth prieš Europos Bendrijų Komisiją

   (Byla T-65/06)
   (2006/C 96/43)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovė: FLSmidth & Co. A/S (Valby, Danija), atstovaujama advokato J.-E. Svensson

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Pirma, panaikinti 2005 m. lapkričio 30 d. Komisijos sprendimą Nr. C (2005) 4634 dėl procedūros pagal EB 81 straipsnį byloje COMP/F/38.354 — Pramoniniai maišai, kiek jis susijęs su ieškove.

               —

               Antra, paskirti 0 EUR baudą, už kurią pagal minėto sprendimo 2 straipsnį ieškovė yra solidariai atsakinga, kiek ji susijusi su ieškove.

               —

               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ginčijamu sprendimu Komisija nustatė, kad ieškovė, dalyvaudama bendruose susitarimuose ir suderintuose veiksmuose pramoninių plastikinių maišų sektoriuje, darančiuose įtaką Belgijoje, Prancūzijoje, Vokietijoje, Liuksemburge, Nyderlanduose ir Ispanijoje dėl kainų ir vienodo kainos apskaičiavimo būdo nustatymo, rinkų pasidalijimo ir prekybos kvotų paskirstymo, klientų, sandorių ir užsakymų pasidalijimo, bendrų pasiūlymų atsakant į tam tikrus kvietimus teikti pasiūlymus pateikimo ir keitimosi nustatyta informacija, pažeidė EB 81 straipsnį.
   Ieškovės pažeidimas buvo susijęs su kitos bendrovės Trioplast Wittenheim SA (TW) elgesiu, kuri, kaip buvo nustatyta, dalyvavo nagrinėjamame kartelyje. Kita bendrovė FLS Plast, kurią kontroliavo ieškovė, turėjo TW akcijų ir didžiąją laikotarpio, kuriuo buvo nustatyta ieškovės atsakomybė, dalį TW buvo FLS Plast nuosavybės teise visiškai valdomas filialas. Bauda buvo nustatyta TW, o ieškovė ir FLS Plast buvo solidariai atsakingos už šios baudos dalį.
   Grįsdama savo ieškinį, ieškovė pirmiausia tvirtina, kad Komisija neteisingai nustatė patronuojančios bendrovės atsakomybę, nes nepateikė įrodymų, kad buvo tam tikrų su ieškove susijusių aplinkybių, kurios patvirtintų prielaidą dėl patronuojančios bendrovės daromos įtakos TW. Ieškovė taip pat nurodo, kad bet kuriuo atveju Komisija netaikė teisingo teisinio kriterijaus, nes šios bylos aplinkybėmis, kai, Komisijos teigimu, TW pradėjo dalyvauti kartelyje daug anksčiau nei ją įsigijo ieškovės dukterinė bendrovė ir po jos perėmimo tai tęsė, taikomi griežtesni kriterijai. Bet kuriuo atveju ieškovė mano, kad buvo nustatyta, jog TW dėl savo veiksmų rinkoje sprendė nepriklausomai ir nevykdė iš ieškovės gautų nurodymų.
   Be to, ieškovė tvirtina, kad jai nustatyta atsakomybė yra diskriminuojanti, neproporcinga ir savavališka, nes nė vienai iš kitų grupių, kurioms skirtas sprendimas, nebuvo nustatyta atsakomybė veikiančiam filialui, patronuojančiai bendrovei ir tokią bendrovę patronuojančiai bendrovei, kaip TW ir ieškovės atveju. Dar daugiau, nors anksčiau TW priklausė kitai grupei, Komisija nenustatė jokios atsakomybės dėl TW dalyvavimo kartelyje jokiam šios grupės nariui. Galiausiai ieškovei nustatyta atsakomybė yra neproporcinga, nes ieškovė atsakinga už 85,7 % TW paskirtos baudos, nors ji turėjo šios įmonės akcijų tik 8 iš 20 metų, per kuriuos ji tariamai dalyvavo kartelyje.
   Ieškovė šiuos argumentus taip pat nurodo grįsdama savo antrą reikalavimą, kad būtų sumažinta jai skirta bauda. Be to, ji tvirtina, kad jai paskirta per didelė bauda, nes Komisija atskirai nenustatė pagrindinės baudos sumos ieškovei, atsižvelgdama į tai, kad jai nekyla atsakomybė. Ji taip pat nurodo, kad Komisija, neatsižvelgdama į tam tikras jai taikytinas lengvinančias aplinkybes, padarė teisės klaidą.
   Galiausiai ieškovė tvirtina, kad Komisija padarė kitas teisės klaidas, nustatydama TW atsakomybę už 1982-1988 metų laikotarpį, paskirdama jai baudą, kuri yra neproporcinga, per didelė ir viršija maksimalią baudą, sudarančią 10 % apyvartos, ir neleisdama ieškovei kaip kitai atsakingai šaliai, pasinaudoti TW, kaip pagrindinei atsakingai šaliai, suteikta lengvata, ar bent jau pagal pranešimą dėl bendradarbiavimo atskirai nesumažindama ieškovei paskirtų baudų.


title: Byla T-95/08: 2010 m. lapkričio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Italija prieš Komisiją (EŽŪOGF — Garantijų skyrius — Išlaidos, nefinansuojamos iš Bendrijos lėšų — Pagalbos schema produktams perdirbtų vaisių ir daržovių produktų rinkoje — Išskirtinės paramos galvijienos rinkai priemones — Priemokų už tabaką sistema)

text:
               15.1.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 13/23

         2010 m. lapkričio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Italija prieš Komisiją

   (Byla T-95/08) (1)

   (EŽŪOGF - Garantijų skyrius - Išlaidos, nefinansuojamos iš Bendrijos lėšų - Pagalbos schema produktams perdirbtų vaisių ir daržovių produktų rinkoje - Išskirtinės paramos galvijienos rinkai priemones - Priemokų už tabaką sistema)
   2011/C 13/43
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovė: Italijos Respublika, atstovaujama avvocati dello Stato G. Aiello ir G. Palmieri

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama F. Jimeno Fernández ir D. Nardi, padedamų advokato F. Ruggeri Laderchi

      Dalykas

   Prašymas iš dalies panaikinti 2007 m. gruodžio 20 d. Komisijos sprendimą 2008/68/EB dėl Bendrijos atsisakymo Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyriaus lėšomis finansuoti kai kurias valstybių narių patirtas išlaidas (OL L 18, 2008, p. 12), kiek juo atsisakyta finansuoti Italijos Respublikos išlaidas perdirbtų vaisių ir daržovių, galvijienos ir tabako rinkose.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Italijos Respublika padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 92, 2008 4 12.


title: Byla T-137/09: 2009 m. balandžio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Nike International prieš VRDT — Muñoz Molina (R10)

text:
               6.6.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 129/19

         2009 m. balandžio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Nike International prieš VRDT — Muñoz Molina (R10)
   (Byla T-137/09)
   2009/C 129/34
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Nike International Ltd (Oregonas, Jungtinės Amerikos Valstijos), atstovaujama advokato M. de Justo Bailey

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Aurelio Muñoz Molina (Santa Pola, Ispanija)

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti ginčijamą sprendimą, kiek tai susiję su apeliacijos priimtinumu, nusprendžiant, kad apeliacija priimtina, ir nurodyti Apeliacinei tarybai priimti atitinkamą sprendimą bei nagrinėti apeliaciją iš esmės.

               —

               Nepatenkinus pirmojo reikalavimo, pripažinti, kad Apeliacinė taryba ir Protestų skyrius pažeidė Reglamento Nr. 40/94 73 straipsnį bei kitas taikomas nuostatas ir nurodyti juos taikyti atgal siekiant, kad ieškovė (Nike International Ltd), kaip ankstesnių teisių perėmėja, turėtų galimybę pašalinti trūkumus ir (ar) bent jau turėtų galimybę tinkamai pranešti apie sprendimą ankstesnės savininkės (DL Sports & Marketing Ltda.) atstovui.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Aurelio Muñoz Molina.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „R 10“ (registracijos paraiška Nr. 4 813 713) 18, 25 ir 35 klasių prekėms ir paslaugoms.

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: ieškovė.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: neregistruotas ispaniškas prekių ženklas „R 10“.

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą dėl procesinių pažeidimų, konkrečiai kalbant, dėl Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (1) 58 straipsnio ir 1995 m. gruodžio 13 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 2868/95, skirto įgyvendinti Tarybos reglamentą (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (2), 49 taisyklės 1 dalies nuostatų pažeidimo.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją kaip nepriimtiną.

      Ieškinio pagrindai: Apeliacijos priimtinumo sąlygų klaidingas vertinimas, pareigos motyvuoti ir rungtyniškumo principo pažeidimas.

      (1)  OL L 11, 1994, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 146.

      (2)  OL L 303, 1995, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 189.


title: Byla C-26/08 2008 m. sausio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

text:
               12.4.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 92/13

         2008 m. sausio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

   (Byla C-26/08)
   (2008/C 92/23)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama K. Simonsson ir H. Krämer

      Atsakovė: Vokietijos Federacinė Respublika
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad parengusi ir įgyvendinusi atliekų priėmimo ir tvarkymo planus ne visiems savo uostams, Vokietijos Federacinė Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal 2000 m. lapkričio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2000/59/EB dėl uosto priėmimo įrenginių, skirtų laivuose susidarančioms atliekoms ir krovinių likučiams (1).

               —

               Priteisti iš Vokietijos Federacinės Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Terminas perkelti direktyvą baigėsi 2002 m. gruodžio 28 dieną.

      (1)  OL L 332, p. 81.


title: Byla C-101/17 P: 2016 m. liepos 7 d. Verus Eood pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. vasario 23 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-82/14 Copernicus-Trademarks/Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

text:
               19.6.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 195/10

         2016 m. liepos 7 d.Verus Eood pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. vasario 23 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-82/14 Copernicus-Trademarks/Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

   (Byla C-101/17 P)
   (2017/C 195/15)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Apeliantė: Verus Eood, atstovaujama advokato C. Pfitzer

      Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, Maquet

      Apeliantės reikalavimai

               —

               Panaikinti visą sprendimą, kuris buvo priimtas byloje T-82/14.
               Subsidiariai, panaikinti sprendimą, kuris buvo priimtas byloje T-82/14, ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti ankstesnėje instancijoje, nes jis grindžiamas iškraipytais faktais.

               —

               Priteisti iš atsakovės visose instancijose patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama savo apeliacinį skundą apeliantė nurodo šiuos pagrindus:

               1.

               Pirmas pagrindas grindžiamas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamento Nr. 207/2009 (1), konkrečiai Reglamento dėl Sąjungos prekių ženklo (Reglamentas dėl Bendrijos prekių ženklo) 52 straipsnio pažeidimu.

               2.

               Antras pagrindas grindžiamas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamento Nr. 207/2009, konkrečiai Reglamento dėl Sąjungos prekių ženklo (Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo) 75 straipsnio, pažeidimu.

               3.

               Trečias pagrindas grindžiamas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamento Nr. 207/2009, konkrečiai Reglamento dėl Sąjungos prekių ženklo (Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo) 76 straipsnio, pažeidimu.

               4.

               Ketvirtas pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos Bendrojo Teismo jurisprudencijos dėl paraiškos pateikimo turint nesąžiningų ketinimų pažeidimu.

               5.

               Penktas pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos Teisingumo Teismo garantuojamų pagrindinių teisių sąrašo pažeidimu.

               6.

               Šeštas pagrindas grindžiamas viešosios tarptautinės teisės, konkrečiai Paryžiaus konvencijos dėl pramoninės nuosavybės saugojimo, pažeidimu.

               7.

               Septintas pagrindas grindžiamas viešosios tarptautinės teisės, konkrečiai Sutarties dėl intelektinės nuosavybės teisių aspektų, susijusių su prekyba (TRIPS), pažeidimu.

               8.

               Aštuntas pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (Chartija) 16 straipsnio pažeidimu.

               9.

               Devintas pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 17 straipsnio 2 dalies pažeidimu.

               10.

               Dešimtas pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnio pažeidimu.

               11.

               Vienuoliktas pagrindas grindžiamas 1948 m. Visuotinės žmogaus teisių deklaracijos 17 straipsnio pažeidimu.

               12.

               Dvyliktas pagrindas grindžiamas Europos Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (EŽTK) ir prie jos pridedamų protokolų, konkrečiai, Protokolo Nr. 1, pažeidimu.

               13.

               Tryliktas pagrindas grindžiamas EŽTK 6 straipsnio – teisė į teisingą bylos nagrinėjimą, konkrečiai, kiek tai susiję su pareiškimais, susijusiais su suklastotais ir tikrovės neatitinkančiais faktais, prielaidomis, melagingais ir žmogaus orumą žeminančiais kaltinimais, šmeižtu bei įžeidimu, – pažeidimu.

      (1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL 2009, L 78, p. 1).


title: Byla T-258/99  2005 m. rugsėjo 20 d.  Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis byloje  Makro Cash & Carry Nederlad prieš Europos Bendrijų Komisiją  (Valstybės pagalba — Komisijos pranešimas dėl  de minimis  pagalbos — Degalinės — Rizika, kad pagalba bus teikiama bendrai — Pranešime nurodyta pagalba — Suinteresuotumas pareikšti ieškinį teisme)

text:
               24.12.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 330/22

         2005 m. rugsėjo 20 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis byloje Makro Cash & Carry Nederlad prieš Europos Bendrijų Komisiją

   (Byla T-258/99) (1)

   (Valstybės pagalba - Komisijos pranešimas dėl de minimis pagalbos - Degalinės - Rizika, kad pagalba bus teikiama bendrai - Pranešime nurodyta pagalba - Suinteresuotumas pareikšti ieškinį teisme)
   (2005/C 330/55)
   Proceso kalba: olandų
   Šalys

      Ieškovė: Makro Cash & Carry Nederlad BV (Amsterdamas, Nyderlandai), atstovaujama advokatų I. Cath, K. Tattersall ir R. Blaauboer

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama iš pradžių G. Rozet ir H. Speyart, padedamų advokatų J. C. M. van der Beek ir L. Hancher, vėliau G. Rozet ir H. Van Vliet
   Bylos dalykas
   Prašymas panaikinti 1999 m. liepos 20 d. Komisijos sprendimą 1999/705/EB dėl Nyderlandų valstybės pagalbos, suteiktos netoli nuo Vokietijos sienos esančioms 633 Nyderlandų degalinėms (OL L 280, p. 87)
   Rezoliucinė nutarties dalis

               1.

               Ieškinį atmesti kaip nepriimtiną.

               2.

               Ieškovė padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 34, 2000 2 5.


title: Byla T-274/14: 2015 m. kovo 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Lech-Stahlwerke/Komisija

text:
               11.5.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 155/38

         2015 m. kovo 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Lech-Stahlwerke/Komisija

   (Byla T-274/14) (1)

   (2015/C 155/49)
   Proceso kalba: vokiečių
   Trečiosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 223, 2014 7 14.


title: Byla T-33/17: 2017 m. sausio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Amicus Therapeutics UK and Amicus Therapeutics/EMA

text:
               3.4.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 104/51

         2017 m. sausio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Amicus Therapeutics UK and Amicus Therapeutics/EMA

   (Byla T-33/17)
   (2017/C 104/72)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovės: Amicus Therapeutics UK Ltd (Gerrards Cross, Jungtinė Karalystė) ir Amicus Therapeutics, Inc. (Cranbury, Naujasis Džersis, Jungtinės Valstijos), atstovaujamos solisitorių L. Tsang, J. Mulryne ir baristerio F. Campbell

      Atsakovė: Europos vaistų agentūra (EMA)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti sprendimą, apie kurį ieškovėms atsakovė pranešė 2016 m. gruodžio 14 d., atskleisti Klinikinių tyrimų ataskaitą AT1001-011 pagal Reglamentą (EB) Nr. 1049/2001;

               —

               jeigu pirmasis reikalavimas nebūtų patenkintas, grąžinti sprendimą atsakovei, kad ši jį persvarstytų, prieš tai suteikusi ieškovėms galimybę pateikti konkrečias pastabas dėl konkrečių klinikinių tyrimų ataskaitos dalių, kurios prieš atskleidimą turi būti suredaguotos; ir

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi šiame procese ir kitas išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi dviem pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad aptariamai klinikinių tyrimų ataskaitai taikoma bendroji konfidencialumo prezumpcija, kaip numatyta Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 4 straipsnio 2 dalyje, atsižvelgiant į: i) atitinkamų sektorinių ES teisės aktų bendrą struktūrą ir tekstą, ii) ES institucijų pareigą vykdyti pareigas pagal Sutarties dėl intelektinės nuosavybės teisių aspektų, susijusių su prekyba, 39 straipsnio 3 dalį, ir iii) ieškovių pagrindinei teisei į privatumą ir nuosavybę teiktiną svarbą.

               2.

               Antrasis (subsidiariai nurodomas) ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad vienintelis teisiškai galimas interesų derinimo rezultatas pagal Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 4 straipsnio 2 dalį turėjo būti sprendimas neatskleisti aptariamos klinikinių tyrimų ataskaitos, atsižvelgiant į: i) pagrįstą ieškovių privataus suinteresuotumo neatskleisti ataskaitos svarbą, nes toks atskleidimas jų pagrindinėms nuosavybės ir verslo teisėms turėtų pražūtingų padarinių, ir ii) neapibrėžtą ir bendro pobūdžio viešąjį interesą atskleisti ataskaitą, nes nėra pakankamai imperatyvaus visuotinio poreikio, pateisinančio jos atskleidimą.


title: Byla T-234/17: 2017 m. balandžio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Siberiant Vodka/EUIPO – Friedr. Schwarze (DIAMOND ICE)

text:
               19.6.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 195/38

         2017 m. balandžio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Siberiant Vodka/EUIPO – Friedr. Schwarze (DIAMOND ICE)

   (Byla T-234/17)
   (2017/C 195/51)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Siberiant Vodka AG (Herizau, Šveicarija), atstovaujama advokato O. Bischof

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Friedr. Schwarze GmbH & Co. KG (Eldė, Vokietija)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: tarptautinis žodinis prekių ženklas DIAMOND ICE, kurio registracija galioja Europos Sąjungoje – Tarptautinės registracijos Nr. 1 211 695

      Procedūra EUIPO: protesto procedūra

      Ginčijamas sprendimas: 2017 m. vasario 8 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1171/2016-4

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2017 m. vasario 8 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1171/2016-4,

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindas, kuriuo remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla C-511/16: 2017 m. kovo 6 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Komisija/Liuksemburgo Didžioji Hercogystė, į bylą įstojusi šalis: Prancūzijos Respublika

text:
               22.5.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 161/18

         2017 m. kovo 6 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Komisija/Liuksemburgo Didžioji Hercogystė, į bylą įstojusi šalis: Prancūzijos Respublika

   (Byla C-511/16) (1)

   (2017/C 161/25)
   Proceso kalba: prancūzų
   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 441, 2016 11 28.


title: Byla C-397/14: 2014 m. rugpjūčio 20 d. Sąd Najwyższy (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Polkomtel Sp. z o.o./Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej

text:
               1.12.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/9

         2014 m. rugpjūčio 20 d.Sąd Najwyższy (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Polkomtel Sp. z o.o./Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej

   (Byla C-397/14)
   (2014/C 431/14)
   Proceso kalba: lenkų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Sąd Najwyższy

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Polkomtel Sp. z o.o.

      Atsakovas: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej

      Dalyvaujant: Telekomunikacja Polska S.A. w Warszawie (dabar- Orange Polska S.A. w Warszawie)

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar 2002 m. kovo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/22/EB (1) dėl universaliųjų paslaugų ir paslaugų gavėjų teisių, susijusių su elektroninių ryšių tinklais ir paslaugomis (Universaliųjų paslaugų direktyva) pirminės redakcijos 28 straipsnį reikia aiškinti taip, kad galimybę pasiekti negeografinius numerius reikia užtikrinti ne vien galutiniams paslaugų gavėjams iš kitų valstybių narių, bet ir galutiniams paslaugų gavėjams iš atitinkamo viešojo ryšio tinklo operatoriaus valstybės narės taip, kad, nacionalinei reguliavimo institucijai vertinant šio įpareigojimo įgyvendinimą, būtų taikomi reikalavimai, kylantys iš Sąjungos teisės veiksmingumo principo ir Sąjungos teisę atitinkančio nacionalinės teisės aiškinimo principo?

               2.

               Jeigu atsakymas į 1 klausimą būtų teigiamas, ar Direktyvos 2002/22 28 straipsnį, siejant į jį su Pagrindinių teisių chartijos 16 straipsniu, reikia aiškinti taip, kad, siekiant įgyvendinti įpareigojimą, apie kurį kalbama minėtame 28 straipsnyje, galima pasinaudoti tvarka, nacionalinėms reguliavimo institucijoms numatyta 2002 m. kovo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/19/EB (2) dėl elektroninių ryšių tinklų ir susijusių priemonių sujungimo ir prieigos prie jų (Prieigos direktyva) 5 straipsnio 1 dalyje?

               3.

               Ar Direktyvos 2002/19 8 straipsnio 3 dalį, siejant ją su Direktyvos 2002/22 28 straipsniu ir Pagrindinių teisių chartijos 16 straipsniu, arba Direktyvos 2002/19 8 straipsnio 3 dalį, siejant ją su Direktyvos 2002/19 5 straipsnio 1 dalimi ir Pagrindinių teisių chartijos 16 straipsniu, reikia aiškinti taip, kad, siekiant užtikrinti nacionalinio viešojo ryšio tinklo operatoriaus galutinių naudotojų galimybę gauti paslaugas, kurioms teikti naudojami negeografiniai numeriai, teikiamas kito nacionalinio operatoriaus tinkle, nacionalinė reguliavimo institucija gali apibrėžti operatorių tarpusavio atsiskaitymo principus, taikomus skambučio inicijavimui, nustatydama mokesčius už skambučio užbaigimą vienam iš šių operatorių pagal patiriamas sąnaudas remiantis Direktyvos 2002/19 13 straipsniu, jeigu operatorius siūlė taikyti tokį mokestį per žlugusias derybas, vykusias siekiant įvykdyti Direktyvos 2002/19 4 straipsnyje apibrėžtą įpareigojimą?

      (1)  OL L 108, p. 51; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 29 t., p. 367.

      (2)  OL L 108, p. 7; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 29 t., p. 323.


title: Byla T-29/09 2009 m. sausio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Easycamp prieš VRDT — Oase Outdoors (EASYCAMP)

text:
               21.3.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 69/50

         2009 m. sausio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Easycamp prieš VRDT — Oase Outdoors (EASYCAMP)

   (Byla T-29/09)
   (2009/C 69/109)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Easycamp BV (Amersfortas, Nyderlandai), atstovaujama advokato C. Beijer

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Oase Outdoors ApS (Givė, Danija)
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2008 m. spalio 30 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą sujungtose bylose R 853/2007-1 ir R 916/2007-1.

               —

               Leisti ieškovei toliau naudoti Bendrijos prekių ženklą (paraiška Nr. 3 188 943) 43 klasės paslaugoms.

               —

               Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas EASYCAMP 39, 41 ir 43 klasių paslaugoms.

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Danijos vaizdinis prekių ženklas „easycamp“ 18, 20, 22, 24, 25 ir 28 klasių prekėms (registracijos Nr. 199 903 355); Vokietijos vaizdinis prekių ženklas „easycamp“ 18, 20, 22, 24, 25 ir 28 klasių prekėms (registracijos Nr. 39 910 614); Beniliukso vaizdinis prekių ženklas „easycamp“ 18, 20, 22, 24, 25 ir 28 klasių prekėms (registracijos Nr. 944 316); Jungtinės Karalystės vaizdinis prekių ženklas „easycamp“ 18, 20, 22, 24, 25 ir 28 klasių prekėms (registracijos Nr. 2 191 370); neregistruotas žymuo „easy camp“ naudojamas Danijoje ir Jungtinėje Karalystėje.

      Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies patenkinti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes apeliacinė taryba neteisingai nustatė, kad yra tikimybė, jog konkuruojantys prekių ženklai bus painiojami.


title: Byla T-49/08 2008 m. sausio 18 d. Christos Michail pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. lapkričio 22 d. Tarnautojų teismo priimto sprendimo byloje F-67/05 Michaïl prieš Komisiją

text:
               26.4.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 107/28

         2008 m. sausio 18 d. Christos Michail pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. lapkričio 22 d. Tarnautojų teismo priimto sprendimo byloje F-67/05 Michaïl prieš Komisiją

   (Byla T-49/08)
   (2008/C 107/47)
   Proceso kalba: graikų
   Šalys

      Apeliantas: Christos Michaïl, atstovaujamas advokato Ch. Meïdanis

      Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija
   Apelianto reikalavimai

               —

               Panaikinti Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-67/05 dalį, kurioje atsisakoma atlyginti neturtinę žalą, kurią jis patyrė dėl administracijos veiksmų ir klaidų.

               —

               Priteisti 120 000 euro apelianto patirtos neturtinės žalos atlyginimo.

               —

               Pagal teisės normas nustatyti bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Apeliantas tvirtina, kad skundžiamame sprendime Tarnautojų teismas klaidingai nusprendė dėl jo ieškinio, kuriuo jis prašo panaikinti jo 2003 m. tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitą ir Paskyrimų tarnybos sprendimą, atmetantį jo pagal Pareigūnų statuto 90 straipsnio 2 dalį pateiktus skundus.
   Konkrečiai apeliantas nurodo tai, kad Tarnautojų teismas klaidingai atsisakė jam atlyginti neturtinę žalą, kurią jis patyrė dėl jo paskyrimo į Žemės ūkio generalinį direktoratą, panaikinus Finansų kontrolės generalinį direktoratą, kuriame jis dirbo. Apelianto manymu, Tarnautojų teismas, neteisingai vertindamas įrodymus ir pateikdamas prieštaraujančius motyvus, neteisingai taikė Bendrijos teisę.
   Apeliantas tvirtina, kad Tarnautojų teismas padarė klaidą atsisakydamas priimti sprendimą dėl nagrinėjamo prašymo, ko nepadarius, jo sprendimas yra nepakankamai motyvuotas ir todėl kelia grėsmę pagrindinėms apelianto procedūrinėms teisėms ir yra Bendrijos teisės pažeidimas.


title: Byla F-9/09: 2010 m. spalio 28 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Vicente Carbajosa ir kt. prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Bendrieji konkursai EPSO/AD/116/08 ir EPSO/AD/117/08 kovos su sukčiavimu srityje — Asmens nenaudai priimtas aktas — Neįtraukimas į kandidatų sąrašą, paskelbus atrankos testų rezultatus — EPSO nekompetentingumas)

text:
               15.1.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 13/37

         2010 m. spalio 28 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Vicente Carbajosa ir kt. prieš Komisiją

   (Byla F-9/09) (1)

   (Viešoji tarnyba - Bendrieji konkursai EPSO/AD/116/08 ir EPSO/AD/117/08 kovos su sukčiavimu srityje - Asmens nenaudai priimtas aktas - Neįtraukimas į kandidatų sąrašą, paskelbus atrankos testų rezultatus - EPSO nekompetentingumas)
   2011/C 13/71
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovai: Isabel Vicente Carbajosa ir kt. (Briuselis, Belgija), atstovaujami advokatų S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ir E. Marchal

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Currall ir B. Eggers

      Dalykas

   Prašymas panaikinti, pirma, sprendimą priimti ir paskelbti pranešimus apie konkursus EPSO/AD/116/08 ir EPSO/AD/117/08 ir, antra, sprendimus, susijusius su pirminės atrankos testų bei testų raštu taisymu ir su testų žodžiu vertinimu.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti Europos personalo atrankos tarnybos (EPSO) sprendimus neįtraukti I. Vicente Carbajosa į konkurso EPSO/AD/117/08 ir Lehtinen bei Menchén į konkurso EPSO/AD/116/08 kandidatų, kviečiamų pateikti išsamias paraiškas, sąrašą.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio dalį kaip nepriimtiną.

               3.

               Europos Komisija padengia visas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 82, 2009 4 4, p. 37.


title: Byla C-226/08: 2010 m. sausio 14 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje ( Verwaltungsgericht Oldenburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Stadt Papenburg prieš Vokietijos Federacinę Respubliką (Direktyva 92/43/EEB — Natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsauga — Atitinkamos valstybės narės sprendimas pritarti Komisijos parengtam Bendrijos svarbos teritorijų sąrašo projektui — Interesai ir nuomonės, į kuriuos reikia atsižvelgti)

text:
               13.3.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 63/5

         2010 m. sausio 14 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Verwaltungsgericht Oldenburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Stadt Papenburg prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

   (Byla C-226/08) (1)

   (Direktyva 92/43/EEB - Natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsauga - Atitinkamos valstybės narės sprendimas pritarti Komisijos parengtam Bendrijos svarbos teritorijų sąrašo projektui - Interesai ir nuomonės, į kuriuos reikia atsižvelgti)
   2010/C 63/07
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Verwaltungsgericht Oldenburg

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Stadt Papenburg (Papenburgo miestas)

      Atsakovė: Vokietijos Federacinė Respublika

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Verwaltungsgericht Oldenburg — 1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos (OL L 206, p. 7; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 102) 2 straipsnio 3 dalies, 4 straipsnio 2 dalies pirmosios pastraipos ir 6 straipsnio 3 ir 4 dalių aiškinimas — Su upės uosto eksploatacija susiję ir Konstitucijos ginami savivaldybės ekonominiai interesai, kuriuos gali ilgam paveikti galimas nagrinėjamos teritorijos pripažinimas Bendrijos svarbos teritorija — Interesai ir nuomonės, į kuriuos turi atsižvelgti valstybė narė priimdama sprendimą pritarti Komisijos parengtam Bendrijos svarbos teritorijų sąrašo projektui.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos, iš dalies pakeistos 2006 m. lapkričio 20 d. Tarybos direktyva 2006/105/EB, 4 straipsnio 2 dalies pirmoji pastraipa turi būti aiškinama taip, kad ji neleidžia valstybei narei dėl kitų nei aplinkosaugos pagrindų nesutikti, kad į Europos Komisijos parengtą Bendrijos svarbos teritorijų sąrašo projektą būtų įtraukta viena ar kelios teritorijos.

               2.

               Direktyvos 92/43, iš dalies pakeistos Direktyva 2006/105, 6 straipsnio 3 ir 4 dalys turi būti aiškinamos taip, kad nuolatinių upės žiočių laivakelio priežiūros priemonių, kurios nėra susijusios ar būtinos teritorijai tvarkyti ir kurios buvo patvirtintos pagal nacionalinę teisę dar nepasibaigus Direktyvos 92/43, iš dalies pakeistos Direktyva 2006/105, įgyvendinimo terminui, tiek, kiek jos sudaro projektą ir gali reikšmingai paveikti atitinkamą teritoriją, atžvilgiu reikia atlikti jų poveikio šiai teritorijai vertinimą pagal minėtas nuostatas, po to, kai šios priemonės yra tęsiamos pagal minėtos direktyvos 4 straipsnio 2 dalies trečiąją pastraipą, įtraukus teritoriją į Bendrijos svarbos teritorijų sąrašą.
               Jeigu dėl minėtų priemonių reguliarumo, pobūdžio ir vykdymo sąlygų jas galima laikyti vieną operaciją sudarančiomis priemonėmis, ypač dėl to, kad jomis siekiama išlaikyti tam tikrą laivakelio gylį atliekant reguliarius ir tam būtinus vagos gilinimo darbus, šios priežiūros priemonės gali būti laikomos vienu ir tuo pačiu projektu Direktyvos 92/43, iš dalies pakeistos Direktyva 2006/105, 6 straipsnio 3 dalies prasme.

      (1)  OL C 209, 2008 8 15.


title: Byla C-364/10: 2012 m. spalio 16 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Vengrija prieš Slovakijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — SESV 259 straipsnis — Sąjungos pilietybė — SESV 21 straipsnis — Direktyva 2004/38/EB — Teisė judėti valstybių narių teritorijoje — Vengrijos Prezidentas — Draudimas atvykti į Slovakijos Respublikos teritoriją — Valstybių narių diplomatiniai santykiai)

text:
               8.12.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 379/2

         2012 m. spalio 16 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Vengrija prieš Slovakijos Respubliką

   (Byla C-364/10) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - SESV 259 straipsnis - Sąjungos pilietybė - SESV 21 straipsnis - Direktyva 2004/38/EB - Teisė judėti valstybių narių teritorijoje - Vengrijos Prezidentas - Draudimas atvykti į Slovakijos Respublikos teritoriją - Valstybių narių diplomatiniai santykiai)
   2012/C 379/03
   Proceso kalba: slovakų

      Šalys

      Ieškovė: Vengrija, atstovaujama M. Z. Fehér ir E. Orgován

      Atsakovė: Slovakijos Respublika, atstovaujama B. Ricziová

      Atsakovės pusėje įstojusi į bylą šalis: Europos Komisija, atstovaujama A. Tokár, D. Maidani ir S. Boelaert

      Dalykas

   SESV 259 straipsnis — Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — EB 18 straipsnio 1 dalies, ESS 3 straipsnio 2 dalies, SESV 21 straipsnio 1 dalies bei 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/38/EB dėl Sąjungos piliečių ir jų šeimos narių teisės laisvai judėti ir gyventi valstybių narių teritorijoje (OL L 158, p. 77; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 5 t., p. 46) pažeidimas — Sąjungos teisės taikymas piktnaudžiaujant — Draudimas Vengrijos Respublikos Prezidentui, kuris ketino priimti socialinės organizacijos kvietimą, atvykti į Slovakijos Respublikos teritoriją — Draudimas atvykti, grindžiamas, be kita ko, Direktyva 2004/38/EB — Sąjungos teisės nuostatų, susijusių su laisvu asmenų judėjimu, taikymas valstybių vadovams ir kitiems valstybėms narėms atstovaujantiems asmenims

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Vengrijos bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 301, 2010 11 6.


title: Byla T-306/13: 2013 m. birželio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Silicium España Laboratorios prieš VRDT — LLR-G5 (LLRG5)

text:
               3.8.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 226/22

         2013 m. birželio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Silicium España Laboratorios prieš VRDT — LLR-G5 (LLRG5)

   (Byla T-306/13)
   (2013/C 226/29)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Silicium España Laboratorios, SL (Vila-Seca, Ispanija), atstovaujama advokato C. Sueiras Villalobos

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: LLR-G5 Ltd (Kaslbaras, Airija)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2013 m. kovo 7 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 383/2012-1) tiek, kiek juo Bendrijos prekių ženklo Nr. 3 384 625„LLRG5“ registracija pripažinta negaliojančia dėl to, kad paraiška dėl šio prekių ženklo paduota nesąžiningai;

               —

               patvirtinti 2011 m. gruodžio 20 d. Anuliavimo skyriaus sprendimą byloje 4174 C;

               —

               nurodyti VRDT padengti savo ir Silicium bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: žodinis prekių ženklas „LLRG5“ — Bendrijos prekių ženklo registracija Nr. 3 384 625.

      Bendrijos prekių ženklo savininkė: ieškovė.

      Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

      Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia motyvai: prašymo pripažinti registraciją negaliojančia motyvai išdėstyti Tarybos reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punkte.

      Anuliavimo skyriaus sprendimas: atmesti prašymą pripažinti registraciją negaliojančia.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti ginčijamą sprendimą ir pripažinti ginčijamo Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia.

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-27/07 2007 m. vasario 7 d. pareikštas ieškinys byloje US Steel Košice prieš Komisiją

text:
               24.3.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 69/25

         2007 m. vasario 7 d. pareikštas ieškinys byloje US Steel Košice prieš Komisiją

   (Byla T-27/07)
   (2007/C 69/54)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovė: US Steel Košice sro (Košice, Slovakija) atstovaujama lawyer E. Vermulst ir solicitor C. Thomas

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2006 m. lapkričio 29 d. Komisijos sprendimą dėl nacionalinio šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos kvotų paskirstymo plano, kurį Slovakija pateikė pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2003/87/EB.

               —

               Priteisti iš Komisijos padengti ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė prašo panaikinti 2006 m. lapkričio 29 d. Komisijos sprendimą dėl nacionalinio šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos kvotų paskirstymo plano laikotarpiui nuo 2008 m. iki 2012 m., kurį Slovakija pateikė pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2003/87/EB (1).
   Grįsdama savo ieškinį ieškovė tvirtina, pirma, kad ginčijamas sprendimas pažeidžia 2003 m. Stojimo akto (2) XIV priedo 4 antraštinės dalies 2 punkto a papunktį, nes jame Komisija neteisingai nurodo, jog šioje nuostatoje įtvirtintos sąlygos yra atskiros pareigos, kurios taikomos iki 2009 m., nesvarbu, ar nepaisydama EB 87 ir EB 88 straipsnių Slovakija ir toliau ieškovei taikys atleidimą nuo mokesčio, ką ji gali daryti iki 2009 m. mokestinių metų pabaigos. Ieškovė teigia, jog sprendimas taip pat prieštarauja Direktyvos 2003/87/EB III priedo 4 kriterijui, reikalaujančiam, kad planas būtų derinamas su kitais Bendrijos teisiniais ir politiniais aktais.
   Antra, ieškovė tvirtina, kad ginčijamas sprendimas pažeidžia teisėtų lūkesčių principą, nes Komisija keletą kartų ieškovei leido pagrįstai manyti, kad Stojimo akto XIV priedo 4 antraštinės dalies 2 punkto a papunktis bus nebetaikomas nustojus ieškovei taikyti atleidimą nuo mokesčių.
   Trečia, ieškovė teigia, jog sprendimas yra neteisėtas, nes užuot vykdžiusi pagal Direktyvos 2003/87/EB 9 straipsnio 3 dalį jai suteiktas ribotas funkcijas, Komisija visiškai savarankiškai apskaičiavo bendrą atitinkamą išmetamųjų teršalų kiekį Slovakijoje ir jį patvirtino Slovakijos Respublikos atžvilgiu. Taigi Komisija neteisėtai pasinaudojo valstybių narių kompetencija pagal Direktyvos 2003/87/EB 9 ir 11 straipsnius.
   Ketvirta, ieškovė mano, kad ginčijamas sprendimas yra neteisėtas, nes jis grindžiamas griežtu matematiniu apskaičiavimu, kuris buvo patvirtintas nepasitarus su visuomene ir kuris neatsižvelgia į specifinius išmetamųjų teršalų faktorius Slovakijoje laikotarpiu nuo 2008 m. iki 2012 metų. Ieškovė mano, kad toks metodas pažeidė Direktyvos 2003/87/EB 9 straipsnio 1 dalį ir 11 straipsnio 2 dalį, šios direktyvos III priedo 1, 2 ir 3 kriterijus bei teisėtų lūkesčių principą. Ieškovė teigia, jog nepaisant to, kokią diskreciją vertinti turėjo Komisija, ji padarė vertinimo klaidą.
   Galiausiai, ieškovė teigia, kad ginčijamas sprendimas yra negaliojantis dėl piktnaudžiavimo įgaliojimais, nes jis buvo grindžiamas siekiu sumažinti kvotų kiekį, kad būtų padidinta jų kaina.

      (1)  2003 m. spalio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/87/EB, nustatanti šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistemą Bendrijoje ir iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 96/61/EB (OL 2003 L 275, p. 32).

      (2)  Aktas dėl Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Vengrijos Respublikos, Maltos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos ir Slovakijos Respublikos stojimo sąlygų ir sutarčių, kuriomis yra grindžiama Europos Sąjunga, pritaikomųjų pataisų (OL 2003 L 236, p. 33).


title: Byla C-581/10: 2010 m. gruodžio 13 d. Amtsgericht Köln (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Emeka Nelson, Bill Chinazo Nelson, Brian Cheimezie Nelson prieš Deutsche Lufthansa AG

text:
               5.3.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/8

         2010 m. gruodžio 13 d.Amtsgericht Köln (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Emeka Nelson, Bill Chinazo Nelson, Brian Cheimezie Nelson prieš Deutsche Lufthansa AG

   (Byla C-581/10)
   2011/C 72/14
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Amtsgericht Köln

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovai: Emeka Nelson, Bill Chinazo Nelson, Brian Cheimezie Nelson

      Atsakovė: Deutsche Lufthansa AG

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar Reglamento (1) 7 straipsnyje reglamentuojama teisė į kompensaciją reiškia teisę į netiesioginių nuostolių atlyginimą 1999 m. gegužės 28 d. Monrealio konvencijos dėl tam tikrų tarptautinio vežimo oru taisyklių suvienodinimo (MK) 29 straipsnio antro sakinio prasme?

               2.

               Kaip Teisingumo Teismo 2009 m. lapkričio 19 d. Sprendime (C-402/07) įtvirtinta 7 straipsniu pagrįsta teisė į kompensaciją tokiu atveju, kai keleivis galutinį tikslą pasiekia ne anksčiau kaip praėjus trims valandoms nuo planuoto atvykimo laiko, susijusi su MK 19 straipsnyje reglamentuojama teise į dėl vėlavimo atsiradusios žalos atlyginimą, atsižvelgiant į MK 29 straipsnio antrame sakinyje numatytas išimtis?

               3.

               Kaip Teisingumo Teismo 2009 m. lapkričio 19 d. Sprendime (C-402/07) pateikto išaiškinimo apimtis, pagal kurią teisė į kompensaciją pagal Reglamento 7 straipsnį išplečiama ir taikoma ir vėlavimo atvejais, suderinama su išaiškinimo, Teisingumo Teismo pateikto Reglamento 7 straipsnio atžvilgiu 2006 m. sausio 10 d. Sprendime (C-344/04), apimtimi?

      (1)  2004 m. vasario 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 261/2004, nustatantis bendras kompensavimo ir pagalbos keleiviams taisykles atsisakymo vežti ir skrydžių atšaukimo arba atidėjimo ilgam laikui atveju, panaikinantis Reglamentą (EEB) Nr. 295/91 (tekstas svarbus EEE); OL L 46, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 7 sk., 8 t., p. 10.


title: Byla C-447/06 2007 m. balandžio 17 d. Teisingumo Teismo nutartis ( Fővárosi Bíróság (Vengrijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Vodafone Magyarország Mobil Távközlési Zrt., Innomed Medical Orvostechnikai Rt. prieš Magyar Állam, Budapest Főváros Képviselő-testülete, Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete

text:
               28.4.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 96/29

         2007 m. balandžio 17 d. Teisingumo Teismo nutartis (Fővárosi Bíróság (Vengrijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Vodafone Magyarország Mobil Távközlési Zrt., Innomed Medical Orvostechnikai Rt. prieš Magyar Állam, Budapest Főváros Képviselő-testülete, Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete

   (Byla C-447/06) (1)

   (2007/C 96/61)

      Proceso kalba: vengrų

   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 326, 2006 12 30.


title: Byla T-517/11: 2012 m. liepos 17 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje United States Polo Association prieš VRDT — Polo/Lauren (dviejų polo žaidėjų atvaizdas) (Bendrijos prekių ženklas — Atsisakymas registruoti iš dalies — Registracijos paraiškos atsiėmimas — Nereikalingumas priimti sprendimą)

text:
               22.9.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 287/31

         2012 m. liepos 17 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje United States Polo Association prieš VRDT — Polo/Lauren (dviejų polo žaidėjų atvaizdas)

   (Byla T-517/11) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Atsisakymas registruoti iš dalies - Registracijos paraiškos atsiėmimas - Nereikalingumas priimti sprendimą)
   2012/C 287/58
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: United States Polo Association (Lexington, Kentukis, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų P. Goldenbaum, I. Rohr ir T. Melchert

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama P. Geroulakos

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: The Polo/Lauren Company, LP (Niujorkas, Niujorkas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų M. Granado Carpenter ir M. Polo Carreño

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2011 m. birželio 17 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1170/2010-2), susijusio su protesto procedūra tarp United States Polo Association ir The Polo/Lauren Company, LP.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nebereikia priimti sprendimo.

               2.

               Įpareigoti ieškovę padengti savo ir atsakovės bei į bylą įstojusios šalies bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 355, 2011 12 3.


title: Byla C-334/09: 2009 m. rugpjūčio 24 d. Verwaltungsgericht Meiningen (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Frank Scheffler prieš Landkreis Wartburgkreis

text:
               7.11.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 267/42

         2009 m. rugpjūčio 24 d.Verwaltungsgericht Meiningen (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Frank Scheffler prieš Landkreis Wartburgkreis

   (Byla C-334/09)
   2009/C 267/73
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Verwaltungsgericht Meiningen

      Šalys pagrindinėje byloje

      Pareiškėjas: Frank Scheffler

      Atsakovas: Landkreis Wartburgkreis

      Prejudiciniai klausimai

   Remiantis Europos Bendrijos steigimo sutarties 234 straipsnio antrąja pastraipa, Europos Bendrijų Teisingumo Teismui pateikiamas toks prejudicinis klausimas prejudiciniam sprendimui priimti:
   Ar gali valstybė narė, remdamasi Direktyvos 91/439/EEB (1) 1 straipsnio 2 dalimi ir 8 straipsnio 2 bei 4 dalimis, savo teise pagal Direktyvos 91/439/EEB 8 straipsnio 2 dalį — taikyti nacionalines teisės vairuoti apribojimo, sustabdymo, atėmimo ar panaikinimo nuostatas kitos valstybės narės išduoto vairuotojo pažymėjimo savininkui — pasinaudoti išvados apie tinkamumą vairuoti, kurią savininkas pateikė siekdamas įgyti teisę vairuoti kitoje valstybėje narėje, atžvilgiu, jeigu išvada nors ir išduota po vairuotojo pažymėjimo išdavimo ir, be to, pagrįsta po vairuotojo pažymėjimo išdavimo atliktu atitinkamo asmens patikrinimu, tačiau susijusi su aplinkybėmis, laiko atžvilgiu buvusiomis prieš vairuotojo pažymėjimo išdavimą?

      (1)  1991 m. liepos 29 d. Tarybos direktyva 91/439/EEB dėl vairuotojo pažymėjimų (OL L 237, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 7 sk., 1 t., p. 317).


title: Byla T-198/05 2007 m. gegužės 22 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Mebrom prieš Komisiją (Deliktinė atsakomybė — Metilbromido importas į Europos Sąjungą — Pavėluotas internetinio puslapio, skirto prašyti importo licencijų bei importo kvotų ir jas gauti, sukūrimas — Reglamento (EB) Nr. 2037/2000 6 ir 7 straipsniai — Žala, atsiradusi dėl negauto pelno — Žalos realumas)

text:
               7.7.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 155/22

         2007 m. gegužės 22 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Mebrom prieš Komisiją

   (Byla T-198/05) (1)

   (Deliktinė atsakomybė - Metilbromido importas į Europos Sąjungą - Pavėluotas internetinio puslapio, skirto prašyti importo licencijų bei importo kvotų ir jas gauti, sukūrimas - Reglamento (EB) Nr. 2037/2000 6 ir 7 straipsniai - Žala, atsiradusi dėl negauto pelno - Žalos realumas)
   (2007/C 155/43)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Mebrom NV (Rieme-Ertvelde, Belgija), atstovaujama advokatų C. Mereu ir K. Van Maldegem

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama U. Wölker ir X. Lewis
   Bylos dalykas
   Prašymas nurodyti atlyginti tariamai ieškovės patirtą žalą dėl to, kad Komisija nenustatė sistemos, leidžiančios jai 2005 m. sausio ir vasario mėnesiais importuoti į Europos Sąjungą metilbromidą būtiniausioms reikmėms patenkinti.
   Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Ieškovė padengia savo ir Komisijos nurodytas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 182, 2005 7 23.


title: Byla C-502/04  2006 m. vasario 16 d.  Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas ( Bundesverwaltungsgericht  prašymas priimti prejudicinį sprendimą)  Ergün Torun prieš Stadt Augsburg  (EEB ir Turkijos asociacija — Laisvas darbuotojų judėjimas — Asociacijos tarybos sprendimo Nr. 1/80 7 straipsnio antroji pastraipa — Darbuotojo iš Turkijos pilnametis vaikas, įgijęs profesinį išsilavinimą priimančiojoje valstybėje narėje — Nuosprendis baudžiamojoje byloje — Poveikis teisei apsigyventi)

text:
               17.6.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 143/16

         2006 m. vasario 16 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas (Bundesverwaltungsgericht prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ergün Torun prieš Stadt Augsburg

   (Byla C-502/04) (1)

   (EEB ir Turkijos asociacija - Laisvas darbuotojų judėjimas - Asociacijos tarybos sprendimo Nr. 1/80 7 straipsnio antroji pastraipa - Darbuotojo iš Turkijos pilnametis vaikas, įgijęs profesinį išsilavinimą priimančiojoje valstybėje narėje - Nuosprendis baudžiamojoje byloje - Poveikis teisei apsigyventi)
   (2006/C 143/29)
   Proceso kalba: vokiečių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Bundesverwaltungsgericht
   Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Ergün Torun

      Atsakovas: Stadt Augsburg
   Bylos dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bundesverwaltungsgericht — EEB ir Turkijos asociacijos tarybos sprendimo Nr. 1/80 6, 7 ir 14 straipsnių aiškinimas — Turkijos pilietis, esantis valstybės narės darbo rinkoje teisėtai dirbančio darbuotojo iš Turkijos šeimos nariu, nuteistas realia trejų metų laisvės atėmimo bausme — Teisės apsigyventi valstybės narės teritorijoje netekimas
   Sprendimo rezoliucinė dalis
   Iš Turkijos imigravusio, valstybėje narėje ilgiau negu trejus metus teisėtai išdirbusio darbuotojo pilnametis vaikas, šioje valstybėje sėkmingai įgijęs profesinį išsilavinimą ir atitinkantis Asociacijos tarybos, įsteigtos susitarimu, steigiančiu Europos ekonominės bendrijos ir Turkijos asociaciją, 1980 m. rugsėjo 19 d. Sprendimo Nr. 1/80 dėl asociacijos plėtros 7 straipsnio antrojoje pastraipoje nustatytas sąlygas, teisę apsigyventi, kuri yra kildinama iš šia nuostata suteiktos teisės priimti bet kokį pasiūlymą įsidarbinti, praranda tik šio sprendimo 14 straipsnio 1 dalyje numatytais atvejais arba kai jis išvyksta iš priimančiosios valstybės narės teritorijos reikšmingam laikotarpiui ir be pateisinamų priežasčių.

      (1)  OL C 31, 2005 2 5.


title: Byla C-520/11: 2011 m. spalio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Prancūzijos Respubliką

text:
               10.12.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 362/15

         2011 m. spalio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Prancūzijos Respubliką

   (Byla C-520/11)
   2011/C 362/22
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama F. Jimeno Fernández ir D. Bianchi

      Atsakovė: Prancūzijos Respublika

      Ieškovės reikalavimai

   Europos Komisija Teisingumo Teismo prašo:

               —

               Pripažinti, kad neįvykdžiusi Komisijos sprendimo 2009/726/EB, kuriuo Prancūzijai nurodoma sustabdyti jos priemonių, skirtų uždrausti į jos teritoriją iš ūkių, kuriuose patvirtintas klasikinio skrepi atvejis, įvežti pieną ir pieno produktus, taikymą, Prancūzijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal SESV 4 straipsnio 3 dalį ir SESV 288 straipsnį;

               —

               Priteisti iš Prancūzijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   2009 m. vasario 25 d. Prancūzija priėmė sprendimą dėl draudimo importuoti žmonėms vartoti skirtą avių ir ožkų pieną, tokio pieno produktus ir produktus, kurių sudėtyje yra avių ir ožkų pieno, keliančius pavojų užsikrėsti užkrečiamosiomis spongiforminėmis encefalopatijomis.
   Komisija kreipėsi į Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinį komitetą (toliau — Maisto komitetas), kad minėtos nacionalinės laikinosios apsaugos priemonės būtų išplėstos, iš dalies pakeistos arba panaikintos.
   Remdamasi gautomis mokslinėmis išvadomis bei pasikonsultavusi su Maisto komitetu, 2009 m. rugsėjo 24 d. Komisija nusprendė, kad Prancūzijos priimtos laikinosios apsaugos priemonės, netgi atsižvelgiant į atsargumo principą, viršija tai, kas būtina, siekiant išvengti didelio pavojaus žmonių sveikatai ir, remdamasi Reglamento Nr. 178/2002 (1) 54 straipsnio 2 dalimi, priėmė Sprendimą 2009/726/EE (2) ir pareikalavo, kad Prancūzija sustabdytų šių priemonių taikymą.
   Prancūzijos Respublika pareiškė ieškinį dėl šio sprendimo panaikinimo. Tačiau ji neprašė sustabdyti jo vykdymą.
   Komisija mano, kad neįvykdžiusi minėto sprendimo, Prancūzijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal SESV 4 straipsnio 3 dalį ir SESV 288 straipsnį.
   Pirma, SESV 4 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad siekdamos užtikrinti pagal Sutartis ar Sąjungos institucijų aktus atsirandančių pareigų vykdymą, valstybės narės imasi bet kurių reikiamų bendrų ar specialių priemonių.
   Antra, SESV 288 straipsnyje numatyta, kad sprendimas yra privalomas visas tiems, kam jis skirtas, siekiant visiškai užtikrinti veiksmingą jo taikymą.
   Galiausiai kadangi Prancūzijos Respublikos pareikštas ieškinys dėl Sprendimo 2009/726/EB panaikinimo neturi sustabdančio poveikio, o Prancūzijos Respublika neprašė sustabdyti jo vykdymo, ginčijamo sprendimo taikymas nebuvo sustabdytas.

      (1)  2002 m. sausio 28 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 178/2002, nustatantis maistui skirtų teisės aktų bendruosius principus ir reikalavimus, įsteigiantis Europos maisto saugos tarnybą ir nustatantis su maisto saugos klausimais susijusias procedūras (OL L 31, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 6 t., p. 463).

      (2)  2009 m. rugsėjo 24 d. Komisijos sprendimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių, Prancūzijos nustatytų pienui ir pieno produktams, įvežamiems į jos teritoriją iš ūkio, kuriame patvirtintas klasikinio skrepi atvejis (OL L 258).


title: Byla F-127/12 R: 2013 m. spalio 17 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) nutartis byloje Marcuccio prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Procedūros reglamento 34 straipsnio 1 ir 6 dalys — Ieškinys, pateiktas faksu per ieškinio pateikimo terminą, dėl nuotolių pratęstą 10 dienų terminu — Ieškinys, pateiktas paštu per kitas 10 dienų — Ieškinių tapatumo nebuvimas — Vėlavimas pareikšti ieškinį)

text:
               8.3.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 71/35

      2013 m. spalio 17 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) nutartis byloje Marcuccio prieš Komisiją

      (Byla F-127/12 R)
      (Viešoji tarnyba - Procedūros reglamento 34 straipsnio 1 ir 6 dalys - Ieškinys, pateiktas faksu per ieškinio pateikimo terminą, dėl nuotolių pratęstą 10 dienų terminu - Ieškinys, pateiktas paštu per kitas 10 dienų - Ieškinių tapatumo nebuvimas - Vėlavimas pareikšti ieškinį)
      (2014/C 71/69)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Ieškovas: Luigi Marcuccio (Trikazė, Italija), atstovaujama advokato G. Cipressa

         Atsakovė: Europos Komisija

         Dalykas

      Prašymas panaikinti sprendimą neatlyginti žalos, kurią jis patyrė dėl vėlavimo išsiųsti dokumentą „bill of lading“, susijusį su jo asmeninio turto gabenimu iš Luandos (Angola) į Italiją.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną.

                  2.

                  L. Marcuccio padengia savo bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-343/07: 2009 m. liepos 2 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje ( Corte d'appello di Torino (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Bavaria NV, Bavaria Italia s.r.l. prieš Bayerischer Brauerbund eV (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Galiojimo vertinimas — Priimtinumas — Reglamentai (EEB) Nr. 2081/92 ir (EB) Nr. 1347/2001 — Galiojimas — Bendrinis pavadinimas — Prekių ženklo ir saugomos geografinės nuorodos koegzistavimas)

text:
               29.8.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 205/3

         2009 m. liepos 2 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Corte d'appello di Torino (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Bavaria NV, Bavaria Italia s.r.l. prieš Bayerischer Brauerbund eV

   (Byla C-343/07) (1)

   (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Galiojimo vertinimas - Priimtinumas - Reglamentai (EEB) Nr. 2081/92 ir (EB) Nr. 1347/2001 - Galiojimas - Bendrinis pavadinimas - Prekių ženklo ir saugomos geografinės nuorodos koegzistavimas)
   2009/C 205/04
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Corte d'appello di Torino

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovės: Bavaria NV, Bavaria Italia s.r.l.

      Atsakovė: Bayerischer Brauerbund eV

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Corte d'appello di Torino — 2001 m. birželio 28 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1347/2001, papildančio Komisijos reglamento (EB) Nr. 1107/96 dėl geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų įregistravimo, vadovaujantis Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2081/92 17 straipsnyje nustatyta tvarka, priedą (OL L 182, p. 3; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 3 sk., 33 t., p. 97), galiojimas — Galiojimo atveju, tretiesiems asmenims priklausančių egzistuojančių prekių ženklų, kuriuose yra žodis „Bavaria“, galiojimui ir naudojimui padaryta žala, įregistravus saugomą geografinę nuorodą „Bayerisches Bier“

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Išnagrinėjus prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusio teismo pirmąjį klausimą nebuvo nustatyta nieko, kas galėtų paveikti 2001 m. birželio 28 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1347/2001, papildančio Komisijos reglamento (EB) Nr. 1107/96 dėl geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų įregistravimo, vadovaujantis Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2081/92 17 straipsnyje nustatyta tvarka, priedą, galiojimą.

               2.

               Reglamentą Nr. 1347/2001 reikia aiškinti taip, kad jis nepažeidžia egzistuojančių, tretiesiems asmenims priklausančių prekių ženklų, kuriuose yra žodis „Bavaria“ ir kurie sąžiningai įregistruoti prieš paduodant saugomos geografinės nuorodos „Bayerisches Bier“ registracijos paraišką, galiojimo ir naudojimo, kuris atitinka kokią nors iš 1992 m. liepos 14 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2081/92 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugos 13 straipsnyje numatytų situacijų, galimybės, jeigu nėra 1988 m. gruodžio 21 d. Pirmosios Tarybos direktyvos 89/104/EEB valstybių narių įstatymams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti 3 straipsnio 1 dalies c bei g punktuose ir 12 straipsnio 2 dalies b punkte numatytų pagrindų pripažinti šių prekių ženklų registraciją negaliojančia ar ją panaikinti.

      (1)  OL C 247, 2007 10 20.


title: Byla F-17/16: 2016 m. kovo 23 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija

text:
               30.5.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 191/53

         2016 m. kovo 23 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija

   (Byla F-17/16)
   (2016/C 191/77)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: ZZ, atstovaujama advokato H. Tettenborn

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Europos Sąjungos personalo atrankos tarnybos (EPSO) sprendimo neatsižvelgti į pavėluotai pateiktą prašymą, kuriuo prašoma peržiūrėti sprendimą nepriimti ieškovės į kitą konkurso EPSO/AST-SC/03/15-3 etapą, panaikinimas ir netiesioginio sprendimo nepatenkinti šio prašymo panaikinimas.

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2015 m. rugpjūčio 17 d. Europos Sąjungos personalo atrankos tarnybos (EPSO) sprendimą, kuris jai buvo atsiųstas elektroniniu paštu, neatsižvelgti į jos prašymą, pateiktą 2015 m. rugpjūčio 13 d., peržiūrėti konkurso EPSO/AST-SC/03/15-3 atrankos komisijos sprendimą nepriimti jos į kitą šio konkurso etapą;

               —

               panaikinti netiesioginį konkurso EPSO/AST-SC/03/15-3 atrankos komisijos sprendimą nepatenkinti jos 2015 m. rugpjūčio 13 d. prašymo peržiūrėti šios atrankos komisijos priimtą sprendimą nepriimti jos į kitą konkurso etapą;

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-144/11: 2011 m. rugsėjo 8 d. Teisingumo Teismo nutartis ( Giudice di pace di Mestre (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Asad Abdallah (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Pagrindinės bylos faktinių aplinkybių aprašymo nebuvimas — Akivaizdus nepriimtinumas)

text:
               19.11.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 340/5

         2011 m. rugsėjo 8 d. Teisingumo Teismo nutartis (Giudice di pace di Mestre (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Asad Abdallah
   (Byla C-144/11) (1)

   (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Pagrindinės bylos faktinių aplinkybių aprašymo nebuvimas - Akivaizdus nepriimtinumas)
   2011/C 340/10
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Giudice di pace di Mestre

      Šalis pagrindinėje baudžiamojoje byloje

   Asad Abdallah

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Giudice di pace di Mestre — 2008 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/115/EB dėl bendrų nelegaliai esančių trečiųjų šalių piliečių grąžinimo standartų ir tvarkos valstybėse narėse (OL L 348, p. 98) tiesioginis taikymas — Šios direktyvos 2 straipsnio aiškinimas — Nacionalinės teisės aktai, kuriuose numatyta nuo 5 000 iki 10 000 eurų bauda neteisėtai atvykusiam į nacionalinę teritoriją arba neteisėtai joje esančiam užsieniečiui ir galimybė teisėjui šią baudą pakeisti išsiuntimu trumpesniam nei penkerių metų laikotarpiui kilus baudžiamajai atsakomybei.

      Rezoliucinė dalis

   2011 m. kovo 16 d. sprendimu Giudice di pace di Mestre (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą yra akivaizdžiai nepriimtinas.

      (1)  OL C 152, 2011 5 21.


title: Byla T-236/14: 2015 m. birželio 9 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Kronotex ir Kronoply/Komisija (Valstybės pagalba — Vokietijos priimtos priemonės, skirtos iš atsinaujinančių energijos išteklių pagamintai elektros energijai ir daug energijos naudojančioms įmonėms remti — Sprendimas pradėti procedūrą pagal SESV 108 straipsnio 2 dalį — Galutinio sprendimo priėmimas po ieškinio pareiškimo — Poreikio priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               7.9.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 294/59

         2015 m. birželio 9 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Kronotex ir Kronoply/Komisija

   (Byla T-236/14) (1)

   ((Valstybės pagalba - Vokietijos priimtos priemonės, skirtos iš atsinaujinančių energijos išteklių pagamintai elektros energijai ir daug energijos naudojančioms įmonėms remti - Sprendimas pradėti procedūrą pagal SESV 108 straipsnio 2 dalį - Galutinio sprendimo priėmimas po ieškinio pareiškimo - Poreikio priimti sprendimą nebuvimas))
   (2015/C 294/71)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovės: Kronotex GmbH & Co. KG (Heiligengrabė, Vokietija) ir Kronoply GmbH (Heiligengrabė, Vokietija), atstovaujamos advokatų H. Janssen ir G.-R. Engel

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama T. Maxian Rusche ir R. Sauer, padedamų advokatų A. Luke ir C. Maurer

      Dalykas

   Prašymas iš dalies panaikinti 2013 m. gruodžio 18 d. Komisijos sprendimą C(2013) 4424 final pagal SESV 108 straipsnio 2 dalį pradėti oficialią tyrimo procedūrą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos priimtų priemonių, skirtų iš atsinaujinančių energijos išteklių pagamintai elektros energijai ir daug energijos naudojančioms įmonėms remti [valstybės pagalba SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN)]

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nebereikia priimti sprendimo dėl šio ieškinio.

               2.

               Nebereikia priimti sprendimo dėl ELPA priežiūros institucijos pateikto prašymo leisti įstoti į bylą.

               3.

               Kronetex GmbH & Co. KG ir Kronoply GmbH padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

               4.

               ELPA priežiūros institucija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 223, 2014 7 14.


title: Byla T-173/16: 2016 m. balandžio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Wöhlke/EUIPO – Danielle Roches (ALIQUA)

text:
               27.6.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 232/22

         2016 m. balandžio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Wöhlke/EUIPO – Danielle Roches (ALIQUA)

   (Byla T-173/16)
   (2016/C 232/30)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovas: Christoph Wöhlke (Hamburgas, Vokietija), atstovaujamas advokato V. Rust-Sorge

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Danielle Roches SARL (Paryžius, Prancūzija)

      Su procedūra VRDT susijusi informacija

      Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkas: ieškovas.

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis ES prekių ženklas ALIQUA – Registracijos paraiška Nr. 12 079 381.

      Procedūra VRDT: protesto procedūra.

      Ginčijamas sprendimas: 2016 m. sausio 28 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 905/2015-2.

      Reikalavimai

   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą.

      Pagrindas, kuriuo remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnio 2 dalies, siejamos su 8 straipsnio 1 dalies b punktu, pažeidimas.