title: Byla T-42/19: 2020 m. sausio 29 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Volkswagen/EUIPO (CROSS) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo CROSS paraiška – Absoliutus atmetimo pagrindas – Apibūdinamasis pobūdis – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas – Vienodas požiūris – Pareiga motyvuoti – Reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalis)

text:
               9.3.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 77/46

      2020 m. sausio 29 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Volkswagen/EUIPO (CROSS)
      (Byla T-42/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo CROSS paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Apibūdinamasis pobūdis - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas - Vienodas požiūris - Pareiga motyvuoti - Reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalis)
      (2020/C 77/65)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Volkswagen AG (Volfsburgas, Vokietija), atstovaujama advokatų F. Thiering ir L. Steidle

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama advokatų G. Schneider, S. Hanne ir E. Markakis

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. lapkričio 14 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2500/2017-1), susijusio su prašymu įregistruoti žodinį žymenį CROSS kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Volkswagen AG bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 82, 2019 3 4.


title: Byla T-239/19: 2020 m. sausio 29 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Vinos de Arganza/EUIPO – Nordbrand Nordhausen (ENCANTO) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo ENCANTO paraiška – Ankstesnis nacionalinis žodinis prekių ženklas BELCANTO – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               9.3.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 77/47

      2020 m. sausio 29 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Vinos de Arganza/EUIPO – Nordbrand Nordhausen (ENCANTO)
      (Byla T-239/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo ENCANTO paraiška - Ankstesnis nacionalinis žodinis prekių ženklas BELCANTO - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2020/C 77/66)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Vinos de Arganza, SL (Toral de los Vados, Ispanija), atstovaujama advokatės L. Broschat García

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama L. Rampini

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Nordbrand Nordhausen GmbH (Nordhauzenas, Vokietija)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. sausio 17 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 392/2018-1), susijusio su protesto procedūra tarp Nordbrand Nordhausen ir Vinos de Arganza.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Vinos de Arganza, SL bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 187, 2019 6 3.


title: Byla T-559/19: 2020 m. sausio 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Julius Sämann/EUIPO – Maharishi Vedic University (Medžio vaizdas) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo, kurį sudaro medžio vaizdas, paraiška – Ankstesni vaizdiniai tarptautiniai ir Europos Sąjungos prekių ženklai, kuriuos sudaro „stebuklingo medžio“ vaizdas – Santykiniai atsisakymo registruoti pagrindai – Galimybės supainioti nebuvimas – Žymenų panašumo nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Kenkimo geram vardui nebuvimas – Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 5 dalis)

text:
               9.3.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 77/48

      2020 m. sausio 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Julius Sämann/EUIPO – Maharishi Vedic University (Medžio vaizdas)
      (Byla T-559/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo, kurį sudaro medžio vaizdas, paraiška - Ankstesni vaizdiniai tarptautiniai ir Europos Sąjungos prekių ženklai, kuriuos sudaro „stebuklingo medžio“ vaizdas - Santykiniai atsisakymo registruoti pagrindai - Galimybės supainioti nebuvimas - Žymenų panašumo nebuvimas - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Kenkimo geram vardui nebuvimas - Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 5 dalis)
      (2020/C 77/68)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Julius Sämann Ltd (Thayngen, Šveicarija), atstovaujama advokato D. Parrish

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama K. Kompari

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Maharishi Vedic University Ltd (Mgarr, Malta), atstovaujama advokato L. Prehn

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. gegužės 16 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1743/2018-1), susijusio su protesto procedūra tarp Julius Sämann ir Maharishi Vedic University.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Julius Sämann Ltd bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 328, 2019 9 30.


title: Byla T-751/18: 2020 m. sausio 22 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Daimler/Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo – Išmetamo CO2 kiekio sumažėjimo patvirtinimo atšaukimas – Ekologinių naujovių sistema – Reglamentas (EB) Nr. 443/2009 – Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 725/2011 – Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio – Parengiamoji priemonė – Nepriimtinumas)

text:
               9.3.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 77/49

      2020 m. sausio 22 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Daimler/Komisija
      (Byla T-751/18) (1)

      (Ieškinys dėl panaikinimo - Išmetamo CO2 kiekio sumažėjimo patvirtinimo atšaukimas - Ekologinių naujovių sistema - Reglamentas (EB) Nr. 443/2009 - Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 725/2011 - Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio - Parengiamoji priemonė - Nepriimtinumas)
      (2020/C 77/69)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Daimler AG (Štutgartas, Vokietija), atstovaujama advokatų N. Wimmer, C. Arhold ir G. Ollinger

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J.-F. Brakeland ir A. Becker

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti 2018 m. spalio 22 d. Komisijos raštą Ares(2018) 5413709, kuriuo pranešama apie išmetamo CO2 kiekio sumažėjimo naudojant ekologines naujoves patvirtinimo Daimler AG transporto priemonėms, kuriose sumontuoti našieji kintamosios srovės generatoriai „Bosch HED EL 7-150“ ir „175 plus“, atšaukimą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

                  2.

                  Priteisti iš Daimler AG bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 93, 2019 3 11.


title: Byla T-125/19: 2020 m. sausio 21 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Clem & Jo Optique/EUIPO – C&A (C&J) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Protesto atsiėmimas – Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               9.3.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 77/50

      2020 m. sausio 21 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Clem & Jo Optique/EUIPO – C&A (C&J)
      (Byla T-125/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Protesto atsiėmimas - Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)
      (2020/C 77/70)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Clem & Jo Optique SARL (Cormicy, Prancūzija), atstovaujama advokatės N. Hausmann

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama J. Crespo Carrillo ir H. O’Neill

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: C&A AG (Cugas, Šveicarija), atstovaujama advokato M. Aznar Alonso

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. gruodžio 19 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1252/2018-4), susijusio su protesto procedūra tarp C&A ir Clem & Jo Optique.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Nebėra pagrindo priimti sprendimą dėl ieškinio.

                  2.

                  Priteisti iš Clem & Jo Optique SARL padengti savo ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  C&A AG padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 148, 2019 4 29.


title: Byla T-128/19: 2020 m. sausio 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Hemp Foods Australia/EUIPO – Cabrejos (Sativa) (Ieškinys dėl panaikinimo – Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Savininko pasikeitimo įrašymo į tarptautinį registrą nebuvimas – Locus standi neturėjimas – Nepriimtinumas)

text:
               9.3.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 77/50

      2020 m. sausio 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Hemp Foods Australia/EUIPO – Cabrejos (Sativa)
      (Byla T-128/19) (1)

      (Ieškinys dėl panaikinimo - Europos Sąjungos prekių ženklas - Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija - Savininko pasikeitimo įrašymo į tarptautinį registrą nebuvimas - Locus standi neturėjimas - Nepriimtinumas)
      (2020/C 77/71)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Hemp Foods Australia Pty Ltd (Sidnėjus, Australija), atstovaujama solisitorių M. Holah ir P. Brownlow

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama E. Markakis

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: César Raúl Dávila Cabrejos (Lima, Peru), atstovaujama advokato L. Estropá Navarro

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. lapkričio 16 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1041/2018-2), susijusio su protesto procedūra tarp C. R. D. Cabrejos ir Raw With Life Pty Ltd, veikiančios kaip Benhaim Trading Trust patikėtinė.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

                  2.

                  Priteisti iš Hemp Foods Australia Pty Ltd bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 182, 2019 5 27.


title: Byla T-161/19: 2020 m. sausio 21 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Deutsche Telekom/Parlamentas ir Taryba (Ieškinys dėl panaikinimo – Elektroninių ryšių vidaus rinka – Mažmeninė kaina, taikoma vartotojams už reguliuojamas ryšio paslaugas Sąjungos viduje – Reglamentas (ES) 2018/1971 – Teisėkūros procedūra priimtas aktas – Konkrečios sąsajos nebuvimas – Nepriimtinumas)

text:
               9.3.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 77/51

      2020 m. sausio 21 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Deutsche Telekom/Parlamentas ir Taryba
      (Byla T-161/19) (1)

      (Ieškinys dėl panaikinimo - Elektroninių ryšių vidaus rinka - Mažmeninė kaina, taikoma vartotojams už reguliuojamas ryšio paslaugas Sąjungos viduje - Reglamentas (ES) 2018/1971 - Teisėkūros procedūra priimtas aktas - Konkrečios sąsajos nebuvimas - Nepriimtinumas)
      (2020/C 77/72)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Deutsche Telekom AG (Bona, Vokietija), atstovaujama advokatų F. González Díaz, B. Langeheine ir J. Blanco Carol

         Atsakovai: Europos Parlamentas, atstovaujamas R. van de Westelaken, M. Peternel ir C. Biz; Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama O. Segnana ir I. Gurov

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas iš dalies panaikinti 2018 m. gruodžio 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2018/1971, kuriuo įsteigiama Europos elektroninių ryšių reguliuotojų institucija (BEREC) ir BEREC paramos agentūra (BEREC biuras), iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) 2015/2120 ir panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 1211/2009 (OL L 321, 2018, p. 1).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

                  2.

                  Nebereikia priimti sprendimo dėl Nyderlandų Karalystės ir Europos Komisijos pateiktų prašymų įstoti į bylą.

                  3.

                  Deutsche Telekom AG padengia savo bei Europos Parlamento ir Europos Sąjungos Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas, išskyrus susijusias su prašymais įstoti į bylą.

                  4.

                  Deutsche Telekom, Parlamentas, Taryba, Nyderlandų Karalystė bei Komisija kiekvienas padengia savo išlaidas, susijusias su prašymais įstoti į bylą.

         (1)  OL C 172, 2019 5 20.


title: Byla T-162/19: 2020 m. sausio 21 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Telefónica ir Telefónica de España/Parlamentas ir Taryba (Ieškinys dėl panaikinimo – Elektroninių ryšių vidaus rinka – Mažmeninė kaina, taikoma vartotojams už reguliuojamas ryšio paslaugas Sąjungos viduje – Reglamentas (ES) 2018/1971 – Teisėkūros procedūra priimtas aktas – Konkrečios sąsajos nebuvimas – Nepriimtinumas)

text:
               9.3.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 77/52

      2020 m. sausio 21 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Telefónica ir Telefónica de España/Parlamentas ir Taryba
      (Byla T-162/19) (1)

      (Ieškinys dėl panaikinimo - Elektroninių ryšių vidaus rinka - Mažmeninė kaina, taikoma vartotojams už reguliuojamas ryšio paslaugas Sąjungos viduje - Reglamentas (ES) 2018/1971 - Teisėkūros procedūra priimtas aktas - Konkrečios sąsajos nebuvimas - Nepriimtinumas)
      (2020/C 77/73)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės: Telefónica, SA (Madridas, Ispanija) ir Telefónica de España, SAU (Madridas), atstovaujamos advokatų F. González Díaz, B. Langeheine ir J. Blanco Carol

         Atsakovai: Europos Parlamentas, atstovaujamas R. van de Westelaken, M. Peternel ir C. Biz; Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama O. Segnana ir I. Gurov

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas iš dalies panaikinti 2018 m. gruodžio 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2018/1971, kuriuo įsteigiama Europos elektroninių ryšių reguliuotojų institucija (BEREC) ir BEREC paramos agentūra (BEREC biuras), iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) 2015/2120 ir panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 1211/2009 (OL L 321, 2018, p. 1).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

                  2.

                  Nebereikia priimti sprendimo dėl Nyderlandų Karalystės ir Europos Komisijos pateiktų prašymų įstoti į bylą.

                  3.

                  Telefónica, SA ir Telefónica de España, SAU padengia savo bei Europos Parlamento ir Europos Sąjungos Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas, išskyrus susijusias su prašymais įstoti į bylą.

                  4.

                  Telefónica, Telefónica de España, Parlamentas, Taryba, Nyderlandų Karalystė bei Komisija kiekvienas padengia savo išlaidas, susijusias su prašymais įstoti į bylą.

         (1)  OL C 172, 2019 5 20.


title: Byla T-870/19: 2019 m. gruodžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Worldwide Spirits Supply/EUIPO – Melfinco (CLEOPATRA QUEEN)

text:
               9.3.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 77/54

      2019 m. gruodžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Worldwide Spirits Supply/EUIPO – Melfinco (CLEOPATRA QUEEN)
      (Byla T-870/19)
      (2020/C 77/75)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Worldwide Spirits Supply, Inc. (Tortola, D. Britanijos Mergelių Salos), atstovaujama advokato S. Demetriou

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Melfinco S.A. (Šanas, Lichtenšteinas)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Sąjungos prekių ženklas CLEOPATRA QUEEN –Sąjungos prekių ženklas Nr. 14 027 338

         Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2019 m. spalio 21 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1820/2018-4

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą ir pripažinti registracijos panaikinimą negaliojančiu,

                  —

                  nepatenkinus pirmojo prašymo,

                  —

                  iš esmės pakeisti ginčijamo sprendimo turinį tiek, kad ieškovei būtų pasiūlyta pateikti naudojimo iš tikrųjų įrodymus arba rasti su Melfinco S.A. draugišką sprendimą dėl bendro buvimo.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 60 straipsnio 1 dalies a punkto, siejamo su 8 straipsnio 1 dalies b punktu, pažeidimas,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 64 straipsnio 2 ir 3 dalies pažeidimas.


title: Byla T-3/20: 2020 m. sausio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Forbo Financial Services/EUIPO – Windmöller (Canoleum)

text:
               9.3.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 77/55

      2020 m. sausio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Forbo Financial Services/EUIPO – Windmöller (Canoleum)
      (Byla T-3/20)
      (2020/C 77/76)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Forbo Financial Services AG (Baras, Šveicarija), atstovaujama advokato S. Fröhlich

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Windmöller GmbH (Augustdorfas, Vokietija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Sąjungos prekių ženklo „Canoleum“ paraiška – Registracijos paraiška Nr. 16 736 548

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2019 m. spalio 9 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 773/2019-2

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO proceso išlaidas ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 104 straipsnio, siejamo su 97 straipsnio 1 dalies f punktu, pažeidimas.


title: Byla T-8/20: 2020 m. sausio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Čekijos Respublika/Komisija

text:
               9.3.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 77/56

      2020 m. sausio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Čekijos Respublika/Komisija
      (Byla T-8/20)
      (2020/C 77/77)
      Proceso kalba: čekų

         Šalys

         Ieškovė: Čekijos Respublika, atstovaujama M. Smolek, J. Pavliš, J. Očková ir J. Vláčil

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2019 m. spalio 30 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2019/1835 dėl Čekijos Respublikos patirtų 35 109,02 EUR dydžio išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP), kiek tai susiję su priemone M14 už 2017, 2018 ir 2019 finansinius metus, ir priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi toliau nurodomu pagrindu.

                  —

                  Ieškinio pagrindas grindžiamas 2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1306/2013 dėl bendros žemės ūkio politikos finansavimo, valdymo ir stebėsenos 52 straipsnio 1 dalies pažeidimu. Komisija taikė finansinę pataisą dėl tariamo vienos Sąjungos teisės nuostatos, t. y. 2014 m. liepos 17 d. Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 809/2014, kuriuo nustatomos Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1306/2013 nuostatų dėl integruotos administravimo ir kontrolės sistemos, kaimo plėtros priemonių ir kompleksinės paramos taikymo taisyklės (toliau – Reglamentas Nr. 809/2014), 25 straipsnio pažeidimo. Tačiau ši nuostata nebuvo pažeista. Komisija daro neteisingą prielaidą, kad apsilankymas pirmajame gavėjo ūkyje yra implicitinis pranešimas apie vėlesnes patikras ir tam implicitiam pranešimui priskiria tas pačias pasekmes kaip ir tikram pranešimui apie patikrą, kaip tai suprantama pagal Reglamento Nr. 809/2014 25 straipsnį.


title: Byla T-34/20: 2020 m. sausio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Datenlotsen Informationssysteme/Komisija

text:
               9.3.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 77/58

      2020 m. sausio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Datenlotsen Informationssysteme/Komisija
      (Byla T-34/20)
      (2020/C 77/79)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Datenlotsen Informationssysteme GmbH (Hamburgas, Vokietija), atstovaujama advokato T. Lübbig

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2019 m. rugsėjo 20 d. Europos Komisijos sprendimą dėl priemonės SA.34402 – 2015/C (ex 2015/NN), kurią Vokietija suteikė Hochschul-Informations-System GmbH (pranešta Komisijos dokumentu Nr. C(2019) 6836 final);

                  —

                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šiais pagrindais.

                  1.

                  SESV 107 straipsnio 1 dalies pažeidimas dėl to, kad, neatsižvelgusi į „neatskiriamumo kriterijaus“ turinį ir savarankišką „ryšio kriterijaus“ reikšmę, Komisija naudojo su jurisprudencija nesuderinamą tyrimo kriterijų Hochschul-Informations-System GmbH (toliau – HIS) veiksmų ekonomiškumui nustatyti.

                  2.

                  SESV 107 straipsnio 1 dalies pažeidimas dėl to, kad HIS veikla, susijusi su Vokietijos universitetais, buvo įvertinta kaip neekonomiška.

                  3.

                  SESV 107 straipsnio 1 dalies pažeidimas dėl įvairių HIS veiklos sričių nediferencijavimo.

                  4.

                  SESV 108 straipsnio 3 dalies ir Tarybos reglamento (ES) 2015/1589 (1) 1 straipsnio b punkto v papunkčio pažeidimas dėl to, kad remiantis tuo, jog rinka egzistavo 1976 metais, tiesioginė parama buvo priskirta prie „esamos pagalbos“.

                  5.

                  SESV 296 straipsnio 2 dalies pažeidimas dėl nepakankamai pagrįstos galimybės taikyti Reglamento 2015/1589 1 straipsnio b punkto v papunktį išeinant už tikrinamo dalyko liberalizavimo ribų.

                  6.

                  SESV 108 straipsnio 3 dalies ir Reglamento 2015/1589 1 straipsnio b punkto v papunkčio pažeidimas, nes dėl esminio priemonių pakeitimo tiesioginė parama buvo priskirta prie „esamos pagalbos“.

                  7.

                  SESV 108 straipsnio 3 dalies ir Reglamento 2015/1589 1 straipsnio b punkto v papunkčio pažeidimas dėl to, kad tiesioginė parama buvo priskirta prie „paramos schemos“, nors tai iš tiesų buvo įvairi kasmet patvirtinta individuali pagalba.

                  8.

                  Teisės į „bylos išnagrinėjimą per protingą terminą“, kuri yra Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnyje įtvirtintos teisės į „gerą administravimą“ dalis, pažeidimas.

         (1)  2015 m. liepos 13 d. Tarybos reglamentas (ES) 2015/1589, nustatantis išsamias Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 108 straipsnio taikymo taisykles (OL L 248, 2015, p. 9).


title: Byla T-38/20: 2020 m. sausio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Lotto24/EUIPO (LOTTO24)

text:
               9.3.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 77/59

      2020 m. sausio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Lotto24/EUIPO (LOTTO24)
      (Byla T-38/20)
      (2020/C 77/80)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Lotto24 AG (Hamburgas, Vokietija), atstovaujama advokato O. Brexl

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinio Sąjungos prekių LOTTO24, kurio spalvos – oranžinė (Pantone 130) ir raudona (Pantone 1807), paraiška – Registracijos paraiška Nr. 17 996 822

         Ginčijamas sprendimas: 2019 m. lapkričio 5 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1216/2019-2

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punkto pažeidimas.


title: Byla T-41/20: 2020 m. sausio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Di Bernardo/Komisija

text:
               9.3.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 77/60

      2020 m. sausio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Di Bernardo/Komisija
      (Byla T-41/20)
      (2020/C 77/81)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Danilo Di Bernardo (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokatų S. Orlandi ir T. Martin

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2019 m. kovo 13 d. sprendimą, priimtą įgyvendinant 2018 m. lapkričio 29 d. sprendimą byloje T-811/16;

                  —

                  įpareigoti Komisiją, atlyginant ieškovui padarytą turtinę žalą, pervesti 50 000 EUR sumą ir sumokėti 7 000 EUR jo patirtai neturtinei žalai atlyginti, prireikus ją padidinant per procesą šioje instancijoje;

                  —

                  priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi dviem pagrindais.

                  1.

                  Ieškinio pirmasis pagrindas grindžiamas pranešimo apie konkursą pažeidimu, kurį padarė atrankos komisija, nes jos nuspręstais priėmimo kriterijais neteisėtai apribojama minėto pranešimo apimtis. Ieškovas šiuo klausimu teigia, kad nustačiusi priėmimo kriterijus, dėl kurių neatsižvelgiama į patirtį, kurią turi ieškovas ir kuri vis dėlto atitinka pranešimo apie konkursą reikalavimus, komisija pažeidė šį pranešimą.

                  2.

                  Ieškinio antrasis pagrindas grindžiamas akivaizdžiomis vertinimo klaidomis, padarytomis ginčijamame sprendime ir susijusiomis su tuo, ar ieškovo profesinė patirtis atitinka pranešime apie konkursą aprašytas funkcijas.


title: Byla T-45/20: 2020 m. sausio 27 d. pareikštas ieškinys byloje KRBL/EUIPO – P.K. Overseas (INDIA SALAM Pure Basmati Rice)

text:
               9.3.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 77/60

      2020 m. sausio 27 d. pareikštas ieškinys byloje KRBL/EUIPO – P.K. Overseas (INDIA SALAM Pure Basmati Rice)
      (Byla T-45/20)
      (2020/C 77/82)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: KRBL Ltd (Delis, Indija), atstovaujama solisitoriaus P. Strickland

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: P.K. Overseas Pte Ltd (Singapūras, Singapūras)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis prekių ženklas INDIA SALAM Pure Basmati Rice su rusvos, sepijos ir gelsvai baltos spalvos nuoroda – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija Nr. 1 126 413

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2019 m. lapkričio 26 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 766/2019-4

         Reikalavimai

      Teismo prašo:

                  —

                  patenkinti apeliaciją ir atsisakyti įregistruoti,

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  panaikinti 2019 m. vasario 13 d. protesto skyriaus sprendimą, susijusį su protesto procedūra Nr. B 2 201 385,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 4 dalies pažeidimas.


title: Byla T-35/18: 2020 m. sausio 22 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje La Marchesiana/EUIPO – Marchesi 1824 (MARCHESI)

text:
               9.3.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 77/61

      2020 m. sausio 22 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje La Marchesiana/EUIPO – Marchesi 1824 (MARCHESI)
      (Byla T-35/18) (1)

      (2020/C 77/83)
      Proceso kalba: anglų
      Devintosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 142, 2018 4 23.


title: Byla T-139/18: 2020 m. sausio 15 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Avio/Komisija

text:
               9.3.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 77/62

      2020 m. sausio 15 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Avio/Komisija
      (Byla T-139/18) (1)

      (2020/C 77/84)
      Proceso kalba: italų
      Trečiosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 142, 2018 4 23.


title: Byla T-606/19: 2020 m. sausio 21 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Bartolomé Alvarado ir Grupo Preciados Place/EUIPO – Alpargatas (ALPARGATUS PASOS ARTESANALES)

text:
               9.3.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 77/62

      2020 m. sausio 21 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Bartolomé Alvarado ir Grupo Preciados Place/EUIPO – Alpargatas (ALPARGATUS PASOS ARTESANALES)
      (Byla T-606/19) (1)

      (2020/C 77/85)
      Proceso kalba: ispanų
      Penktosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 372, 2019 11 4.


title: Byla C-87/20: 2020 m. vasario 19 d. Bundesfinanzhof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Hauptzollamt B / XY

text:
               25.5.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/3

      2020 m. vasario 19 d.Bundesfinanzhof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Hauptzollamt B / XY

      (Byla C-87/20)
      (2020/C 175/03)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Bundesfinanzhof

         Šalys pagrindinėje byloje

         Kasatorė: Hauptzollamt B

         Kita kasacinio proceso šalis: XY

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar Reglamento (EB) Nr. 865/2006 (1), iš dalies pakeisto Reglamentu Nr. 2015/870, 57 straipsnio 5 dalies a punktą reikia aiškinti taip, kad importuotojui, kuris vežasi iš viso daugiau kaip 125 gramus eršketinių žuvų (Acipenseriformes spp.) ikrų talpyklose, kurių kiekviena paženklinta atskirai, ir nepateikia nei (re)eksporto dokumento, nei importo leidimo, turi būti leista pasilikti iki 125 g ikrų, jei ikrai importuojami nesiekiant nė vieno iš Reglamento Nr. 865/2006 57 straipsnio 1 dalies pirmoje pastraipoje nurodytų tikslų?
                  Jei į šį klausimą bus atsakyta teigiamai:

                  2.

                  Ar į Sąjungos muitų teritoriją įvežti egzemplioriai laikomi asmeniniais ir namų ūkio daiktais, kaip tai suprantama pagal Reglamento Nr. 338/97 (2) 7 straipsnio 3 dalį, taip pat tuo atveju, jei importuotojas įveždamas deklaruoja savo ketinimą įvežus padovanoti juos kitiems asmenims?

         (1)  2006 m. gegužės 4 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 865/2006, nustatantis išsamias Tarybos reglamento (EB) Nr. 338/97 dėl laukinės faunos ir floros rūšių apsaugos kontroliuojant jų prekybą įgyvendinimo taisykles (OL L 166, 2006, p. 1).

         (2)  1996 m. gruodžio 9 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 338/97 dėl laukinės faunos ir floros rūšių apsaugos kontroliuojant jų prekybą (OL L 61, 1997, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 3 t., p. 136).


title: Byla C-95/20: 2020 m. vasario 25 d. Administrativen sad Varna (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje „VARCHEV FINANS“ EOOD / Komisia za finansov nadzor

text:
               25.5.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/4

      2020 m. vasario 25 d.Administrativen sad Varna (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje „VARCHEV FINANS“ EOOD / Komisia za finansov nadzor

      (Byla C-95/20)
      (2020/C 175/04)
      Proceso kalba: bulgarų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Administrativen sad Varna

         Šalys pagrindinėje byloje

         Kasatorė:„VARCHEV FINANS“ EOOD

         Kita kasacinio proceso šalis: Komisia za finansov nadzor

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar 2016 m. balandžio 25 d. KOMISIJOS DELEGUOTOJO REGLAMENTO (ES) 2017/565 (1), kuriuo Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2014/65/ES papildoma nuostatomis dėl investicinių įmonių organizacinių reikalavimų bei veiklos sąlygų ir toje direktyvoje apibrėžtų terminų, 56 straipsnio 2 dalyje, siejamoje su 72 straipsnio 2 dalimi, siejama su I priedu, reikalaujama, kad:

                              —

                              investicinės įmonės vestų (nuolat atnaujintų) atskirą vieningą registrą (duomenų bazę), kuriame kauptų Direktyvos 2014/65/ES 25 straipsnio 2 ir 3 dalyse ir 2016 m. balandžio 25 d. KOMISIJOS DELEGUOTOJO REGLAMENTO (ES) 2017/565 50 straipsnyje numatyto turinio duomenis apie kiekvienam atskiram klientui atliktus tinkamumo vertinimus?
                              Ar pakanka, jeigu pirmiau minėtus duomenis investicinė įmonė turi ir yra pridėjusi prie atitinkamo kliento įrašo [bulgarų kalboje pažodžiui – bylos, dosjė] pagal Direktyvos 2014/65/ES 25 straipsnio 5 dalį ir šie duomenys kaupiami taip, kad kompetentingai institucijai jie būtų prieinami ir ateityje, ir tokia forma ir taip, kad būtų tenkinamos Deleguotojo reglamento 72 straipsnio 1 dalies sąlygos?

                  2.

                  Ar 2016 m. balandžio 25 d. KOMISIJOS DELEGUOTOJO REGLAMENTO (ES) 2017/565, kuriuo Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2014/65/ES papildoma nuostatomis dėl investicinių įmonių organizacinių reikalavimų bei veiklos sąlygų ir toje direktyvoje apibrėžtų terminų, 72 straipsnio 2 dalyje, siejamoje su I priedu, reikalaujama, kad:

                              —

                              investicinės įmonės visiems klientams vestų (nuolat atnaujintų) atskirą vieningą registrą (duomenų bazę), kuriame kauptų 2016 m. balandžio 25 d. KOMISIJOS DELEGUOTOJO REGLAMENTO (ES) 2017/565 45 straipsnį numatyto turinio duomenis apie kiekvienam klientui suteiktą informaciją apie išlaidas ir susijusius mokesčius?
                              Ar pakanka, jeigu pirmiau minėtus duomenis investicinė įmonė turi ir yra pridėjusi prie atitinkamo kliento įrašo [bulgarų kalboje pažodžiui – bylos, dosjė] pagal Direktyvos 2014/65/ES 25 straipsnio 5 dalį ir šie duomenys kaupiami taip, kad kompetentingai institucijai jie būtų prieinami ir ateityje, ir tokia forma ir taip, kad būtų tenkinamos Deleguotojo reglamento 72 straipsnio 1 dalies sąlygos?

         (1)  OL L 87, 2017, p. 1


title: Byla C-122/20 P: 2020 m. vasario 21 d. Bruno Gollnisch pateiktas apeliacinis skundas dėl 2019 m. gruodžio 10 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-319/19 Bruno Gollnisch / Europos Parlamentas

text:
               25.5.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/6

      2020 m. vasario 21 d. Bruno Gollnisch pateiktas apeliacinis skundas dėl 2019 m. gruodžio 10 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-319/19 Bruno Gollnisch / Europos Parlamentas

      (Byla C-122/20 P)
      (2020/C 175/06)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Apeliantas: Bruno Gollnisch, atstovaujamas advokato B. Bonnefoy-Claudet

         Kita proceso šalis: Europos Parlamentas

         Apelianto reikalavimai

      Apeliantas Teisingumo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2019 m. gruodžio 10 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo priimtą nutartį byloje T-319/19,

                  —

                  grąžinti bylą Europos Sąjungos Bendrajam Teismui, kad jis priimtų naują sprendimą,

                  —

                  priteisti jam 5 000 eurų sumą bylinėjimosi apeliacinėje instancijoje išlaidoms padengti,

                  —

                  priteisti iš Europos Parlamento bylinėjimosi išlaidas.

            Jei Teisingumo Teismas mano, kad turi pakankamai informacijos, apeliantas Teisingumo Teismo prašo:

                  —

                  spręsti bylą iš esmės,

                  —

                  panaikinti 2018 m. gruodžio 10 d. Europos Parlamento biuro sprendimą, kuriuo iš dalies keičiamos Europos Parlamento narių statuto įgyvendinimo taisyklės,

                  —

                  patenkinti apelianto reikalavimus, pareikštus pirmojoje instancijoje, atsižvelgiant į reikalavimus, pareikštus apeliaciniame skunde dėl skundžiamos nutarties,

                  —

                  priteisti iš Europos Parlamento visas bylinėjimosi išlaidas.

         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Nutartis kritikuojama tiek, kiek joje netinkamai teigiama, kad ginčijamas sprendimas nėra konkrečiai susijęs su apeliantu, kad jo 2019 m. vasario 27 d. skundas nėra ikiteisminė procedūra ir kad neatsižvelgus į šį skundą terminai pareikšti ieškinį teisme laikytini pasibaigusiais.


title: Byla C-125/20: 2020 m. kovo 4 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija / Ispanijos Karalystė

text:
               25.5.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/6

      2020 m. kovo 4 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija / Ispanijos Karalystė

      (Byla C-125/20)
      (2020/C 175/07)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama A. C. Becker, M. Jauregui Gomez ir M. Noll-Ehlers

         Atsakovė: Ispanijos Karalystė

         Ieškovės reikalavimai

                  —

                  Pripažinti, kad Ispanijos Karalystė pažeidė 2008 m. gegužės 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/50/EB dėl aplinkos oro kokybės ir švaresnio oro Europoje (1), 13 straipsnio 1 dalį, aiškinamą atsižvelgiant į jos XI priedą, nes metinė ribinė azoto dioksido (NO2) vertė nuolat buvo ir toliau nuo 2010 m. yra viršijama zonose ES0901 Área de Barcelona, ES0902 Vallès – Baix Llobregat ir ES1301 Madrid;

                  —

                  Pripažinti, kad Ispanijos Karalystė pažeidė 2008 m. gegužės 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/50/EB dėl aplinkos oro kokybės ir švaresnio oro Europoje, 13 straipsnio 1 dalį, aiškinamą atsižvelgiant į jos XI priedą, nes valandinė ribinė azoto dioksido (NO2) vertė nuolat buvo ir toliau nuo 2010 m. yra viršijama zonoje ES1301 Madrid;

                  —

                  Pripažinti, kad nuo 2010 m. birželio 11 d. Ispanijos Karalystė nevykdė įsipareigojimų pagal tos direktyvos 23 straipsnio 1 dalį, aiškinamą atsižvelgiant į jos XV priedą, ir, konkrečiai, įsipareigojimo, įtvirtinto 23 straipsnio 1 dalies antroje pastraipoje, pagal kurią ji turi užtikrinti, kad tos vertės būtų viršijamos kuo trumpesnį laikotarpį, nes nesiėmė reikiamų priemonių, kad ribinių verčių viršijimo laikotarpis zonose ES0901 Área de Barcelona, ES0902 Vallès – Baix Llobregat ir ES1301 Madrid būtų kuo trumpesnis.

                  —

                  Priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Direktyvos 2008/50/EB 13 straipsnio 1 dalyje valstybėms narėms nustatyta pareiga užtikrinti, kad visose jų oro kokybės zonose, apibrėžtos pagal tos direktyvos 4 straipsnį, azoto dioksido lygis neviršytų tos direktyvos priedo XI straipsnyje nustatytų ribinių verčių. Toje direktyvoje nustatytos dvi azoto dioksidui taikomos ribinės vertės ir abi taikomos nuo 2010 m. sausio 1 d. Pirmoji ribinė vertė yra metinė: valstybės narės negali viršyti 40 mg/m3 per kalendorinius metus. Antra vertė yra valandinė: valstybės narės negali viršyti 200 mg/m3 daugiau kaip 18 kartų kiekvienais kalendoriniais metais.
      Šios ribinės NO2 vertės jau buvo nustatytos 1999 m. balandžio 22 d. Tarybos direktyvoje 1999/30/EB dėl sieros dioksido, azoto dioksido, azoto oksidų, kietųjų dalelių ir švino ribinių verčių aplinkos ore. Tos direktyvos 4 straipsnyje buvo nustatyta pareiga valstybėms narėms imtis reikiamų priemonių, kad azoto dioksido koncentracijos neviršytų tų verčių, o jos II priede buvo patvirtintas laipsniškas įgyvendinimo tvarkaraštis, kuriame kaip terminas buvo nustatyta būtent 2010 m. sausio 1 d. data.
      Aptariamos direktyvos 27 straipsnyje numatytose metinėse ataskaitose Ispanijos Karalystė Komisijai pateikė vidutines metines NO2 vertes už 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 2015, 2016, 2017 ir 2018 metus. Remiantis šiais duomenimis, Ispanijos Karalystė sistemingai ir nuolat viršijo metines ribines vertes zonose ES0901 Área de Barcelona, ES0902 Vallès – Baix Llobregat ir ES1301 Madrid.
      Direktyvos 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta pareiga valstybėms narėms patvirtinti, jei viršijamos ribinės vertės, planus dėl oro kokybės, kuriuose jos turi nustatyti tinkamas priemones, kad tos vertės būtų viršijamos kuo trumpesnį laikotarpį.
      Nuo Direktyvos 2008/50EB įsigaliojimo datos priimtuose planuose dėl oro kokybės Ispanijos Karalystė nenumatė tinkamų ir pakankamų priemonių, kad tos vertės aptariamose trijose zonose būtų viršijamos kuo trumpesnį laikotarpį.

         (1)  OL L 152, 2008, p. 1.


title: Byla T-732/16: 2020 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Valencia Club de Fútbol / Komisija (Valstybės pagalba – Ispanijos suteikta pagalba kai kuriems profesionalų futbolo klubams – Garantija – Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka – Pranašumas – Sunkumų patirianti įmonė – Privataus investuotojo kriterijus – Gairės dėl valstybės pagalbos sunkumų patiriančioms įmonėms sanuoti ir restruktūrizuoti – Pagalbos dydis – Pagalbos gavėjas – Nediskriminavimo principas – Pareiga motyvuoti)

text:
               25.5.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/8

      2020 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Valencia Club de Fútbol / Komisija

      (Byla T-732/16) (1)

      (Valstybės pagalba - Ispanijos suteikta pagalba kai kuriems profesionalų futbolo klubams - Garantija - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka - Pranašumas - Sunkumų patirianti įmonė - Privataus investuotojo kriterijus - Gairės dėl valstybės pagalbos sunkumų patiriančioms įmonėms sanuoti ir restruktūrizuoti - Pagalbos dydis - Pagalbos gavėjas - Nediskriminavimo principas - Pareiga motyvuoti)
      (2020/C 175/08)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: Valencia Club de Fútbol, SAD (Valensija, Ispanija), atstovaujama advokatų J. García-Gallardo Gil-Fournier, G. Cabrera López ir D. López Rus

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Luengo, B. Stromsky ir P. Němečková

         Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Ispanijos Karalystė, atstovaujama J. García-Valdecasas Dorrego ir J. Ruiz Sánchez

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2016 m. liepos 4 d. Komisijos sprendimą (ES) 2017/365 dėl valstybės pagalbos SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP), kurią Ispanija suteikė futbolo klubams „Valencia Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva“, „Hércules Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva“ ir „Elche Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva“ (OL L 55, 2017, p. 12).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2016 m. liepos 4 d. Komisijos sprendimą (ES) 2017/365 dėl valstybės pagalbos SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP), kurią Ispanija suteikė futbolo klubams „Valencia Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva“, „Hércules Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva“ ir „Elche Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva“, tiek, kiek jis susijęs su Valencia Club de Fútbol, SAD.

                  2.

                  Europos Komisija padengia savo ir Valencia Club de Fútbol patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant susijusias su laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūra Bendrajame Teisme.

                  3.

                  Ispanijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 454, 2016 12 5.


title: Byla T-901/16: 2020 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Elche Club de Fútbol / Komisija (Valstybės pagalba – Ispanijos suteikta pagalba kai kuriems profesionalų futbolo klubams – Garantija – Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka – Netiesioginis gavėjas – Priskyrimas valstybei – Pranašumas – Privataus investuotojo kriterijus)

text:
               25.5.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/9

      2020 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Elche Club de Fútbol / Komisija

      (Byla T-901/16) (1)

      (Valstybės pagalba - Ispanijos suteikta pagalba kai kuriems profesionalų futbolo klubams - Garantija - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka - Netiesioginis gavėjas - Priskyrimas valstybei - Pranašumas - Privataus investuotojo kriterijus)
      (2020/C 175/09)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: Elche Club de Fútbol, SAD (Elčė, Ispanija), atstovaujama advokatų M. Segura Catalán, M. Clayton ir J. Morant Vidal

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Luengo, B. Stromsky ir P. Němečková

         Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Ispanijos Karalystė, atstovaujama M. García-Valdecasas Dorrego

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2016 m. liepos 4 d. Komisijos sprendimą (ES) 2017/365 dėl valstybės pagalbos SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP), kurią Ispanija suteikė futbolo klubams „Valencia Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva“, „Hércules Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva“ ir „Elche Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva“ (OL L 55, 2017, p. 12).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2016 m. liepos 4 d. Komisijos sprendimą (ES) 2017/365 dėl valstybės pagalbos SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP), kurią Ispanija suteikė futbolo klubams „Valencia Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva“, „Hércules Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva“ ir „Elche Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva“, tiek, kiek jis susijęs su Elche Club de Fútbol, SAD.

                  2.

                  Europos Komisija padengia savo ir Elche Club de Fútbol patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Ispanijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 53, 2017 2 20.


title: Byla T-383/17: 2020 m. balandžio 2 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Hansol Paper / Komisija (Dempingas – Tam tikro Korėjos Respublikos kilmės lengvo terminio popieriaus importas – Galutinis antidempingo muitas – Dempingo skirtumo apskaičiavimas – Žalos skirtumo apskaičiavimas – Žalos nustatymas)

text:
               25.5.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/9

      2020 m. balandžio 2 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Hansol Paper / Komisija

      (Byla T-383/17) (1)

      (Dempingas - Tam tikro Korėjos Respublikos kilmės lengvo terminio popieriaus importas - Galutinis antidempingo muitas - Dempingo skirtumo apskaičiavimas - Žalos skirtumo apskaičiavimas - Žalos nustatymas)
      (2020/C 175/10)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Hansol Paper Co. Ltd (Seulas, Korėjos Respublika), atstovaujama advokatų J. F. Bellis ir B. Servais

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Demeneix, M. França ir N. Kuplewatzky

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: European Thermal Paper Association (ETPA) (Ciurichas, Šveicarija), atstovaujama advokatų H. Hobbelen, J. Rivas Andrés ir B. Vleeshouwers

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2017 m. gegužės 2 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2017/763, kuriuo tam tikram importuojamam Korėjos Respublikos kilmės lengvam terminiam popieriui nustatomas galutinis antidempingo muitas ir laikinojo muito galutinis surinkimas (OL L 114, 2017, p. 3), tiek, kiek jis susijęs su ieškove.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Išimti iš bylos dokumentą, pateiktą ieškinio priede A.32.

                  2.

                  Panaikinti 2017 m. gegužės 2 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2017/763, kuriuo tam tikram importuojamam Korėjos Respublikos kilmės lengvam terminiam popieriui nustatomas galutinis antidempingo muitas ir laikinojo muito galutinis surinkimas, tiek, kiek jis susijęs su Hansol Paper Co. Ltd.

                  3.

                  Europos Komisija padengia savo ir Hansol Paper patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  4.

                  European Thermal Paper Association (ETPA) padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 269, 2017 8 14.


title: Byla T-571/17: 2020 m. balandžio 2 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje UG / Komisija (Viešoji tarnyba – Sutartininkai – Neterminuota sutartis – KTĮS 47 straipsnio c punkto i papunktis – Nutraukimas įspėjus – Nutraukimo motyvai – Su tarnybos interesu nesuderinami elgesys tarnyboje ir požiūris į darbą – Akivaizdi vertinimo klaida – Esminio faktinių aplinkybių tikslumo kontrolė – Įrodymų nebuvimas – Atsakomybė – Materialinė žala – Mokėtinų atlyginimų išmokėjimas)

text:
               25.5.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/10

      2020 m. balandžio 2 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje UG / Komisija

      (Byla T-571/17) (1)

      (Viešoji tarnyba - Sutartininkai - Neterminuota sutartis - KTĮS 47 straipsnio c punkto i papunktis - Nutraukimas įspėjus - Nutraukimo motyvai - Su tarnybos interesu nesuderinami elgesys tarnyboje ir požiūris į darbą - Akivaizdi vertinimo klaida - Esminio faktinių aplinkybių tikslumo kontrolė - Įrodymų nebuvimas - Atsakomybė - Materialinė žala - Mokėtinų atlyginimų išmokėjimas)
      (2020/C 175/11)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: UG, atstovaujama advokatų M. Richard ir P. Junqueira de Oliveira

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Berscheid, L. Radu Bouyon ir B. Mongin

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas, pirma, panaikinti 2016 m. spalio 17 d. Komisijos „Infrastruktūros ir logistikos biuro Liuksemburge“ (ILL) sprendimą nuo 2017 m. rugpjūčio 20 d. pagal Kitų Europos Sąjungos tarnautojų įdarbinimo sąlygų 47 straipsnio c punkto i papunktį nutraukti ieškovės darbo sutartį ir, antra, atlyginti ieškovei turtinę žalą, tariamai patirtą dėl šio sprendimo, taip pat neturtinę žalą, tariamai partirtą dėl žeminančio elgesio, kurį lėmė tai, jog ji vykdė funkcijas profesinėje sąjungoje ir išėjo vaiko priežiūros atostogų.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2016 m. spalio 17 d. Europos Komisijos sprendimą nutraukti UG neterminuotą sutartį.

                  2.

                  Per tris mėnesius nuo šio tarpinio sprendimo paskelbimo šalys turi pateikti Bendrajam Teismui arba pasiektą susitarimą dėl piniginės kompensacijos dėl neteisėto 2016 m. spalio 17 d. sprendimo dydžio, arba, nepasiekus susitarimo, su šiuo dydžiu susijusius reikalavimus, išreikštus skaičiais.

                  3.

                  Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  4.

                  Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.

         (1)  OL C 357, 2017 10 23.


title: Byla T-734/17: 2020 m. kovo 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje ViaSat / Komisija (Galimybė susipažinti su dokumentais – Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 – Judriojo palydovinio ryšio sistemų operatorius – Kandidato, atrinkto jam atsiliepus į kvietimą teikti paraiškas, Komisijai pateikti dokumentai – Implicitinis ir eksplicitinis atsisakymas leisti susipažinti su dokumentais – Išimtis, susijusi su trečiojo asmens komercinių interesų apsauga – Viršesnis viešasis interesas – Atsisakymas leisti iš dalies susipažinti su dokumentais)

text:
               25.5.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/11

      2020 m. kovo 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje ViaSat / Komisija

      (Byla T-734/17) (1)

      (Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Judriojo palydovinio ryšio sistemų operatorius - Kandidato, atrinkto jam atsiliepus į kvietimą teikti paraiškas, Komisijai pateikti dokumentai - Implicitinis ir eksplicitinis atsisakymas leisti susipažinti su dokumentais - Išimtis, susijusi su trečiojo asmens komercinių interesų apsauga - Viršesnis viešasis interesas - Atsisakymas leisti iš dalies susipažinti su dokumentais)
      (2020/C 175/12)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: ViaSat, Inc. (Karlsbadas, Kalifornija, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų J. Ruiz Calzado, L. Marco Perpiñà, P. de Bandt ir M. Gherghinaru

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama advokatų S. Delaude ir C. Ehrbar

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Inmarsat Ventures Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama advokatų C. Spontoni, B. Amory, É. Barbier de La Serre ir baristerio A. Howard

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti implicitinį Komisijos sprendimą, kuriuo atmestas ieškovės 2017 m. liepos 10 d. pakartotinis prašymas leisti susipažinti su visa Inmarsat plc, Inmarsat Ventures ar jų patronuojamųjų bendrovių pateikta informacija dalyvaujant procedūroje pagal Europos Sąjungos kvietimą teikti paraiškas, kurią baigiant 2009 m. gegužės 13 d. Komisija priėmė sprendimą 2009/449/EB dėl judriojo palydovinio ryšio paslaugų (MSS) teikimo europinių sistemų operatorių atrankos (OL L 149, 2009, p. 65), bei visa informacija, kuria Inmarsat ir Komisijos apsikeitė šiuo klausimu, ir panaikinti 2018 m. sausio 11 d. Komisijos sprendimą C(2018) 180 final, kuriuo atsisakyta leisti susipažinti su šia informacija.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Nebėra poreikio priimti sprendimo dėl to, ar teisėtas implicitinis Europos Komisijos sprendimas, kuriuo atmestas ieškovės 2017 m. liepos 10 d. pakartotinis prašymas leisti susipažinti su visa Inmarsat plc, Inmarsat Ventures ar jų patronuojamųjų bendrovių pateikta informacija dalyvaujant procedūroje pagal Europos Sąjungos kvietimą teikti paraiškas, kurią baigiant 2009 m. gegužės 13 d. Komisija priėmė sprendimą 2009/449/EB dėl judriojo palydovinio ryšio paslaugų (MSS) teikimo europinių sistemų operatorių atrankos, bei visa informacija, kuria Inmarsat ir Komisijos apsikeitė šiuo klausimu.

                  2.

                  Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                  ViaSat, Inc., padengia tris ketvirtadalius savo bylinėjimosi išlaidų ir tris ketvirtadalius Komisijos bei Inmarsat Ventures patirtų bylinėjimosi išlaidų.

                  4.

                  Komisija padengia vieną ketvirtadalį savo bylinėjimosi išlaidų ir vieną ketvirtadalį ViaSat ir Inmarsat Ventures patirtų bylinėjimosi išlaidų.

         (1)  OL C 22, 2018 1 22.


title: Byla T-835/17: 2020 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Eurofer / Komisija (Dempingas – Brazilijos, Irano, Rusijos ir Ukrainos kilmės plokščių karštojo valcavimo produktų iš geležies, nelegiruotojo plieno ar kito legiruotojo plieno importas – Tyrimo dėl importo iš Serbijos užbaigimas – Žalos nustatymas – Bendras importo iš daugiau nei vienos valstybės poveikio vertinimas – Reglamento (ES) 2016/1036 3 straipsnio 4 dalis – Tyrimo užbaigimas nenustatant priemonių – Reglamento 2016/1036 9 straipsnio 2 dalis – Esminiai faktai ir motyvai, kuriais remiantis ketinama rekomenduoti nustatyti galutines priemones arba baigti tyrimą ar nagrinėjimą nenustatant priemonių – Reglamento 2016/1036 20 straipsnio 2 dalis)

text:
               25.5.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/12

      2020 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Eurofer / Komisija

      (Byla T-835/17) (1)

      (Dempingas - Brazilijos, Irano, Rusijos ir Ukrainos kilmės plokščių karštojo valcavimo produktų iš geležies, nelegiruotojo plieno ar kito legiruotojo plieno importas - Tyrimo dėl importo iš Serbijos užbaigimas - Žalos nustatymas - Bendras importo iš daugiau nei vienos valstybės poveikio vertinimas - Reglamento (ES) 2016/1036 3 straipsnio 4 dalis - Tyrimo užbaigimas nenustatant priemonių - Reglamento 2016/1036 9 straipsnio 2 dalis - Esminiai faktai ir motyvai, kuriais remiantis ketinama rekomenduoti nustatyti galutines priemones arba baigti tyrimą ar nagrinėjimą nenustatant priemonių - Reglamento 2016/1036 20 straipsnio 2 dalis)
      (2020/C 175/13)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Eurofer, Association Européenne de l’Acier, AISBL (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų J. Killick ir G. Forwood

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama T. Maxian Rusche, N. Kuplewatzky ir A. Demeneix,

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: HBIS Group Serbia Iron & Steel LLC Belgrade, atstovaujama advokato R. Luff

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas iš dalies panaikinti 2017 m. spalio 5d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2017/1795, kuriuo tam tikriems importuojamiems Brazilijos, Irano, Rusijos ir Ukrainos kilmės plokštiems karštojo valcavimo produktams iš geležies, nelegiruotojo plieno ar kito legiruotojo plieno nustatomas galutinis antidempingo muitas ir baigiamas tyrimas dėl tam tikrų importuojamų Serbijos kilmės plokščių karštojo valcavimo produktų iš geležies, nelegiruotojo plieno ar kito legiruotojo plieno (OL L 258, 2017, p. 24).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  „Eurofer“, „Association Européenne de l’Acier“, AISBL padengia savo ir Europos Komisijos bei „HBIS Group Serbia Iron & Steel LLC Belgrade“ patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 72, 2018 2 26.


title: Byla T-215/18: 2020 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje QB / ECB (Viešoji tarnyba – ECB personalas – Vertinimas – 2016 m. vertinimo ataskaita – Vertinimo ataskaitos rengėjas – Akivaizdi vertinimo klaida – Laikinojo nedarbingumo atostogos – Paskyrimas į kitas pareigas – Darbo užmokestis – Sprendimas, kuriuo atsisakoma padidinti darbo užmokestį – Asmeniui nepalankaus akto rengėjo kompetencija – Atsakomybė)

text:
               25.5.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/14

      2020 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje QB / ECB

      (Byla T-215/18) (1)

      (Viešoji tarnyba - ECB personalas - Vertinimas - 2016 m. vertinimo ataskaita - Vertinimo ataskaitos rengėjas - Akivaizdi vertinimo klaida - Laikinojo nedarbingumo atostogos - Paskyrimas į kitas pareigas - Darbo užmokestis - Sprendimas, kuriuo atsisakoma padidinti darbo užmokestį - Asmeniui nepalankaus akto rengėjo kompetencija - Atsakomybė)
      (2020/C 175/15)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: QB, atstovaujama advokato L. Levi

         Atsakovas: Europos Centrinis Bankas, atstovaujamas F. von Lindeiner ir M. Rötting, padedamų advokato B. Wägenbaur

         Dalykas

      Pagal SESV 270 straipsnį ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 50a straipsnį pateiktas prašymas, pirma, panaikinti ieškovės vertinimo už 2016 m. ataskaitą ir 2017 m. gegužės 23 d. ECB sprendimą, kuriuo atsisakoma padidinti jos darbo užmokestį, ir, prireikus, panaikinti 2017 m. rugsėjo 18 d. ESB sprendimą ir implicitinį jo sprendimą, kuriuo atmestas atitinkamai ieškovės administracinis ieškinys ir skundas, ir, antra, atlyginti ieškovės tariamai patirtą žalą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2017 m. gegužės 23 d. Europos Centrinio Banko (ECB) sprendimą, kuriuo atsisakyta padidinti QB darbo užmokestį.

                  2.

                  Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                  QB padengia du trečdalius savo bylinėjimosi išlaidų.

                  4.

                  ECB padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir vieną trečdalį QB patirtų bylinėjimosi išlaidų.

         (1)  OL C 211, 2018 6 18.


title: Byla T-474/18: 2020 m. balandžio 2 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Veit / ECB (Viešoji tarnyba – ECB darbuotojai – Atlyginimas – Konkursas – Vienodas požiūris į vidaus ir išorės kandidatus – Pakopos suteikimas)

text:
               25.5.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/14

      2020 m. balandžio 2 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Veit / ECB

      (Byla T-474/18) (1)

      (Viešoji tarnyba - ECB darbuotojai - Atlyginimas - Konkursas - Vienodas požiūris į vidaus ir išorės kandidatus - Pakopos suteikimas)
      (2020/C 175/16)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovas: Sebastian Veit (Frankfurtas prie Maino, Vokietija), atstovaujamas advokato K. Kujath

         Atsakovas: Europos Centrinis Bankas, atstovaujamas F. von Lindeiner ir M. Rötting, padedamų advokato B. Wägenbaur

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 50a straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti, pirma, 2018 m. sausio 3 d. ECB sprendimą tiek, kiek juo ieškovas priskirtas tik prie F/G atlyginimų grupės 17 pakopos, ir, antra, 2018 m. gegužės 25 d. ECB sprendimą atmesti ieškovo skundą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Sebastian Veit bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 352, 2018 10 1.


title: Byla T-484/18: 2020 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje XB / ECB (Viešoji tarnyba – ECB personalas – Darbo užmokestis – Namų ūkio išmoka – Išmoka išlaikomam vaikui – Mokymosi ir ikimokyklinio ugdymo išmokos – Leistinumas – Prašymų gauti šias išmokas atmetimas – Trumpam laikui įdarbinto personalo įdarbinimo sąlygos – Trumpalaikėms darbo sutartims taikomos sąlygos ir taisyklės)

text:
               25.5.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/15

      2020 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje XB / ECB

      (Byla T-484/18) (1)

      (Viešoji tarnyba - ECB personalas - Darbo užmokestis - Namų ūkio išmoka - Išmoka išlaikomam vaikui - Mokymosi ir ikimokyklinio ugdymo išmokos - Leistinumas - Prašymų gauti šias išmokas atmetimas - Trumpam laikui įdarbinto personalo įdarbinimo sąlygos - Trumpalaikėms darbo sutartims taikomos sąlygos ir taisyklės)
      (2020/C 175/17)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: XB, atstovaujamas advokatų L. Levi ir A. Champetier

         Atsakovas: Europos Centrinis Bankas, atstovaujamas D. Camilleri Podestà ir F. von Lindeiner, padedamų advokato B. Wägenbaur

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 50a straipsniu grindžiamas prašymas, pirma, panaikinti 2017 m. lapkričio 6 d. ir gruodžio 4 d. ECB sprendimus, kuriais buvo atsisakyta išmokėti tam tikras išmokas, o prireikus, panaikinti 2018 m. vasario 2 d. ECB sprendimą nepatenkinti prašymo atlikti administracinę peržiūrą bei panaikinti 2018 m. birželio 5 d. sprendimą atmesti ieškovo skundą (skundų procedūra) ir, antra, nurodyti ECB išmokėti prašomas išmokas.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš XB bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 373, 2018 10 15.


title: Byla T-531/18: 2020 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje LL-Carpenter / Komisija (Konkurencija – Karteliai – Čekijos Respublikos automobilių rinka – Sprendimas atmesti skundą – Reglamento (EB) Nr. 773/2004 7straipsnis – Reglamento (EB) Nr. 1/2003 13 straipsnio 2 dalis – Pareiga motyvuoti)

text:
               25.5.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/16

      2020 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje LL-Carpenter / Komisija

      (Byla T-531/18) (1)

      (Konkurencija - Karteliai - Čekijos Respublikos automobilių rinka - Sprendimas atmesti skundą - Reglamento (EB) Nr. 773/2004 7straipsnis - Reglamento (EB) Nr. 1/2003 13 straipsnio 2 dalis - Pareiga motyvuoti)
      (2020/C 175/18)
      Proceso kalba: čekų

         Šalys

         Ieškovė: LL-CARPENTER s. r. o. (Praha, Čekijos Respublika), atstovaujama advokato M. Nedelka

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Dawes, M. Farley ir K. Walkerová

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2018 m. birželio 26 d. Europos Komisijos sprendimą Nr. C(2018) 4138 final, kuriuo atmestas ieškovės skundas dėl SESV 101 ir 102 straipsnių pažeidimų, tariamai padarytų Subaru grupės įmonių automobilių platinimo srityje (byla AT.40037 – Carpenter/Subaru).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš LL-CARPENTER s. r. o. bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 399, 2018 11 5.


title: Byla T-547/18: 2020 m. kovo 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Teeäär / ECB (Viešoji tarnyba – ECB darbuotojai – Paramos keičiant profesinę veiklą į veiklą už ECB ribų programa – Dalyvavimo paraiškos atmetimas – Dalyvavimo sąlygos – Reikalaujamas skirtingas darbo stažas, atsižvelgiant į tai, ar darbuotojas priskirtas prie paprastos, ar prie dvigubos atlyginimų grupės – Atlyginimų grupės priskyrimas atsižvelgiant į darbo pobūdį – Vienodas požiūris – Proporcingumas – Akivaizdi vertinimo klaida)

text:
               25.5.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/16

      2020 m. kovo 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Teeäär / ECB

      (Byla T-547/18) (1)

      (Viešoji tarnyba - ECB darbuotojai - Paramos keičiant profesinę veiklą į veiklą už ECB ribų programa - Dalyvavimo paraiškos atmetimas - Dalyvavimo sąlygos - Reikalaujamas skirtingas darbo stažas, atsižvelgiant į tai, ar darbuotojas priskirtas prie paprastos, ar prie dvigubos atlyginimų grupės - Atlyginimų grupės priskyrimas atsižvelgiant į darbo pobūdį - Vienodas požiūris - Proporcingumas - Akivaizdi vertinimo klaida)
      (2020/C 175/19)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: Raivo Teeäär (Talinas, Estija), atstovaujamas advokatės L. Levi

         Atsakovas: Europos Centrinis Bankas, atstovaujamas D. Camilleri Podestà ir F. Malfrère, padedamų advokato B. Wägenbaur

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 50a straipsniu grindžiamas prašymas, pirma, panaikinti 2018 m. vasario 27 d. ECB sprendimą atmesti ieškovo kandidatūrą dalyvauti paramos keičiant profesinę veiklą į veiklą už ECB ribų bandomojoje programoje ir, jeigu būtų reikalinga, 2018 m. liepos 3 d. ECB sprendimą atmesti ieškovo specialųjį skundą dėl minėto 2018 m. vasario 27 d. sprendimo ir, antra, atlyginti žalą, kurią jis tariamai patyrė dėl to sprendimo.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Raivo Teeäär bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 427, 2018 11 26.


title: Byla T-646/18: 2020 m. kovo 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Bonnafous / Komisija (Galimybė susipažinti su dokumentais – Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 – EACEA žmogiškųjų išteklių audito ataskaita – Atsisakymas leisti susipažinti – Išimtis, susijusi su inspekcijų, tyrimų ir audito tikslų apsauga)

text:
               25.5.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/17

      2020 m. kovo 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Bonnafous / Komisija

      (Byla T-646/18) (1)

      (Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - EACEA žmogiškųjų išteklių audito ataskaita - Atsisakymas leisti susipažinti - Išimtis, susijusi su inspekcijų, tyrimų ir audito tikslų apsauga)
      (2020/C 175/20)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Laurence Bonnafous (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų A. Blot ir S. Rodrigues

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama C. Ehrbar ir K. Herrmann

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti 2018 m. spalio 9 d. Komisijos sprendimą C(2018) 6753 final, kuriuo buvo atmestas ieškovės prašymas leisti susipažinti su 2018 m. Švietimo, garso ir vaizdo bei kultūros vykdomosios įstaigos (EACEA) žmogiškųjų išteklių galutine audito ataskaita (data: 2018 m. sausio 21 d.)

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį

                  2.

                  Priteisti iš Laurence Bonnafous bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 25, 2019 1 21.


title: Byla T-77/19: 2020 m. kovo 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Alcar Aktiebolag / EUIPO – Alcar Holding (alcar.se) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „alcar.se“ paraiška – Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas ALCAR – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               25.5.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/17

      2020 m. kovo 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Alcar Aktiebolag / EUIPO – Alcar Holding (alcar.se)

      (Byla T-77/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „alcar.se“ paraiška - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas ALCAR - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2020/C 175/21)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Alcar Aktiebolag (Bromma, Švedija), atstovaujama advokato M. Ateva

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama D. Gája

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Alcar Holding GmbH (Viena, Austrija), atstovaujama advokato C. Onken

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. lapkričio 14 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 378/2018-1), susijusio su protesto procedūra tarp Alcar Holding ir Alcar Aktiebolag.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Alcar Aktiebolag bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 131, 2019 4 8.


title: Byla T-85/19: 2020 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Gwo Chyang Biotech / EUIPO – Norma (KinGirls) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „KinGirls“ paraiška – Ankstesnis vokiškas žodinis prekių ženklas „King“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               25.5.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/18

      2020 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Gwo Chyang Biotech / EUIPO – Norma (KinGirls)

      (Byla T-85/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „KinGirls“ paraiška - Ankstesnis vokiškas žodinis prekių ženklas „King“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2020/C 175/22)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Gwo Chyang Biotech Co. Ltd (Tainanas, Taivanas), atstovaujama advokato J. Kakoures

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama W. Schramek, A. Söder ir D. Hanf

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Norma Lebensmittelfilialbetrieb Stiftung & Co. KG (Niurnbergas, Vokietija)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. gruodžio 12 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 718/2018-4), susijusio su protesto procedūra tarp Norma Lebensmittelfilialbetrieb Stiftung & Co. ir Gwo Chyang Biotech.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Gwo Chyang Biotech Co. Ltd bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 122, 2019 4 1.


title: Byla T-296/19: 2020 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Sumol + Compal Marcas / EUIPO – Heretat Mont-Rubi (SUM011) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo SUM011 paraiška – Ankstesni vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Sumol“ ir žodinis nacionalinis prekių ženklas SUMOL – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybės supainioti nebuvimas – Prekių ir paslaugų panašumo nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               25.5.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/19

      2020 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Sumol + Compal Marcas / EUIPO – Heretat Mont-Rubi (SUM011)

      (Byla T-296/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo SUM011 paraiška - Ankstesni vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Sumol“ ir žodinis nacionalinis prekių ženklas SUMOL - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybės supainioti nebuvimas - Prekių ir paslaugų panašumo nebuvimas - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2020/C 175/23)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Sumol + Compal Marcas, SA (Karnaksidė, Portugalija), atstovaujama advokatų J. M. Pimenta ir A. M. Sebastião

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama L. Lapinskaitės, J. Crespo Carrillo ir H. O’Neill

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Heretat Mont-Rubi, SA (Font-Rubi, Ispanija)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. vasario 12 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1662/2018-5), susijusio su protesto procedūra tarp Sumol + Compal Marcas ir Heretat Mont-Rubi.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Sumol + Compal Marcas, SA bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 213, 2019 6 24.


title: Byla T-312/19: 2020 m. kovo 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Wilhelm Sihn jr. / EUIPO – Golden Frog (CHAMELEON) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo CHAMELEON paraiška – Ankstesni žodiniai tarptautinis ir nacionalinis prekių ženklai CHAMELEON – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybės supainioti nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               25.5.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/19

      2020 m. kovo 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Wilhelm Sihn jr. / EUIPO – Golden Frog (CHAMELEON)

      (Byla T-312/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo CHAMELEON paraiška - Ankstesni žodiniai tarptautinis ir nacionalinis prekių ženklai CHAMELEON - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybės supainioti nebuvimas - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2020/C 175/24)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Wilhelm Sihn jr. GmbH & Co. KG (Nyfernas-Ešelbronas, Vokietija), atstovaujama advokato H. Twelmeier

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama P. Sipos

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Golden Frog GmbH (Megenas, Šveicarija), atstovaujama baristerio G. Messenger

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. kovo 7 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1551/2018-4), susijusio su protesto procedūra tarp Wilhelm Sihn jr. ir Golden Frog.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Wilhelm Sihn jr. GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 230, 2019 7 8.


title: Byla T-321/19: 2020 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Maternus / EUIPO – adp Gauselmann (Jokers WILD Casino) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos panaikinimo procedūra – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Jokers WILD Casino“ – Pareiga motyvuoti – Reglamento (ES) 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies pirmas sakinys – Prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas – Reglamento 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punktas)

text:
               25.5.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/20

      2020 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Maternus / EUIPO – adp Gauselmann (Jokers WILD Casino)

      (Byla T-321/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos panaikinimo procedūra - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Jokers WILD Casino“ - Pareiga motyvuoti - Reglamento (ES) 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies pirmas sakinys - Prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas - Reglamento 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punktas)
      (2020/C 175/25)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Maternus GmbH (Miunchenas, Vokietija), atstovaujama advokatų M. Zöbisch ir R. Drozdz

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama J. Schäfer, A. Söder ir D. Walicka

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: adp Gauselmann GmbH (Espelkampas, Vokietija), atstovaujama advokatų K. Mandel ir K .Guridi Sedlak

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. vasario 27 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 803/2018-1), susijusio su registracijos panaikinimo procedūra tarp adp Gauselmann ir Maternus.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Maternus GmbH bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 238, 2019 7 15.


title: Byla T-343/19: 2020 m. kovo 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Conlance / EUIPO – LG Electronics (SONANCE) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo SONANCE paraiška – Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas „conlance“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybės supainioti nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               25.5.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/21

      2020 m. kovo 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Conlance / EUIPO – LG Electronics (SONANCE)

      (Byla T-343/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo SONANCE paraiška - Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas „conlance“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybės supainioti nebuvimas - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2020/C 175/26)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Conlance GmbH (Augsburgas, Vokietija), atstovaujama advokato A. Hayn

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama D. Walicka

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: LG Electronics, Inc. (Seulas, Pietų Korėja)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. balandžio 5 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1085/2018-1), susijusio su protesto procedūra tarp Conlance ir LG Electronics.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Conlance GmbH bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 246, 2019 722.


title: Byla T-352/19: 2020 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Gamma-A / EUIPO – Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss (Maisto produktų pakuotė) (Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Registruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis maisto produktų pakuotę – Ankstesnis dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindas – Individualių savybių nebuvimas – Skirtingo bendro įspūdžio nebuvimas – Reglamento Nr. 6/2020 6 straipsnio 1 dalies b punktas ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               25.5.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/21

      2020 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Gamma-A / EUIPO – Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss (Maisto produktų pakuotė)

      (Byla T-352/19) (1)

      (Bendrijos dizainas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Registruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis maisto produktų pakuotę - Ankstesnis dizainas - Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindas - Individualių savybių nebuvimas - Skirtingo bendro įspūdžio nebuvimas - Reglamento Nr. 6/2020 6 straipsnio 1 dalies b punktas ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2020/C 175/27)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Gamma-A SIA (Ryga, Latvija), atstovaujama advokato M. Liguts

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama S. Hanne

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss SIA (Riga), atstovaujama advokatės J. Alfejeva

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. kovo 25 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2516/2017-3), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Piejūra SIA ir Gamma-A.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Gamma-A SI bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 255, 2019 7 29.


title: Byla T-353/19: 2020 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Gamma-A / EUIPO – Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss (Maisto produktų pakuotės) (Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Registruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis maisto produktų pakuotę – Ankstesnis dizainas – Atskleidimo įrodymas – Reglamento (EB) Nr. 6/2002 7 straipsnis – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindas – Individualių savybių nebuvimas – Skirtingo bendro įspūdžio nebuvimas – Reglamento Nr. 6/2020 6 straipsnio 1 dalies b punktas ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               25.5.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/22

      2020 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Gamma-A / EUIPO – Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss (Maisto produktų pakuotės)

      (Byla T-353/19) (1)

      (Bendrijos dizainas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Registruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis maisto produktų pakuotę - Ankstesnis dizainas - Atskleidimo įrodymas - Reglamento (EB) Nr. 6/2002 7 straipsnis - Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindas - Individualių savybių nebuvimas - Skirtingo bendro įspūdžio nebuvimas - Reglamento Nr. 6/2020 6 straipsnio 1 dalies b punktas ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2020/C 175/28)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Gamma-A SIA (Ryga, Latvija), atstovaujama advokato M. Liguts

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama S. Hanne

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss SIA (Riga), atstovaujama advokatės J. Alfejeva

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. vasario 12 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2543/2017-3), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Piejūra SIA ir Gamma-A.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Gamma-A SI bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 255, 2019 7 29.


title: Byla T-570/19: 2020 m. kovo 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Muratbey Gida / EUIPO (Supinto sūrio forma) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Erdvinio Europos Sąjungos prekių ženklo paraiška – Supinto sūrio forma – Absoliutus atmetimo pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               25.5.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/23

      2020 m. kovo 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Muratbey Gida / EUIPO (Supinto sūrio forma)

      (Byla T-570/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Erdvinio Europos Sąjungos prekių ženklo paraiška - Supinto sūrio forma - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2020/C 175/29)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Muratbey Gida Sanayi ve Ticaret AŞ (Stambulas, Turkija), atstovaujama advokatės M. Schork

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama A. Söder

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. birželio 13 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 106/2019-4), susijusio su prašymu įregistruoti erdvinį žymenį, kurį sudaro supinto sūrio forma, kaip Europos Sąjungos prekių ženklą

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Muratbey Gida Sanayi ve Ticaret AŞ bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 328, 2019 9 30.


title: Byla T-571/19: 2020 m. kovo 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Muratbey Gida / EUIPO (Supinto sūrio forma) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Erdvinio Europos Sąjungos prekių ženklo paraiška – Supinto sūrio forma – Absoliutus atmetimo pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               25.5.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/23

      2020 m. kovo 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Muratbey Gida / EUIPO (Supinto sūrio forma)

      (Byla T-571/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Erdvinio Europos Sąjungos prekių ženklo paraiška - Supinto sūrio forma - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2020/C 175/30)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Muratbey Gida Sanayi ve Ticaret AŞ (Stambulas, Turkija), atstovaujama advokatės M. Schork

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama A. Söder

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. birželio 13 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 107/2019-4), susijusio su prašymu įregistruoti erdvinį žymenį, kurį sudaro supinto sūrio forma, kaip Europos Sąjungos prekių ženklą

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Muratbey Gida Sanayi ve Ticaret AŞ bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 328, 2019 9 30.


title: Byla T-572/19: 2020 m. kovo 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Muratbey Gida / EUIPO (Supinto sūrio forma) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Erdvinio Europos Sąjungos prekių ženklo paraiška – Supinto sūrio forma – Absoliutus atmetimo pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               25.5.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/24

      2020 m. kovo 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Muratbey Gida / EUIPO (Supinto sūrio forma)

      (Byla T-572/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Erdvinio Europos Sąjungos prekių ženklo paraiška - Supinto sūrio forma - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2020/C 175/31)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Muratbey Gida Sanayi ve Ticaret AŞ (Stambulas, Turkija), atstovaujama advokato M. Schork

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama A. Söder

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. birželio 13 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 108/2019-4), susijusio su erdvinio žymens, kurį sudaro supinto sūrio forma, registracijos kaip Europos Sąjungos prekių ženklo paraiška

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Muratbey Gida Sanayi ve Ticaret AŞ bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 328, 2019 9 30.


title: Byla T-129/19: 2020 m. kovo 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Necci / Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo – Viešoji tarnyba – Sutartininkai – Socialinė apsauga – RCAM – Prašymo taikyti draudimo sistemą atmetimas – Vėlavimas – Naujas ir esminis faktas – Nepriimtinumas)

text:
               25.5.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/24

      2020 m. kovo 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Necci / Komisija

      (Byla T-129/19) (1)

      (Ieškinys dėl panaikinimo - Viešoji tarnyba - Sutartininkai - Socialinė apsauga - RCAM - Prašymo taikyti draudimo sistemą atmetimas - Vėlavimas - Naujas ir esminis faktas - Nepriimtinumas)
      (2020/C 175/32)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Claudio Necci (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokatų S. Orlandi ir T. Martin

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama B. Mongin ir T. Bohr

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Europos Parlamentas, atstovaujamas J. Van Pottelberge ir I. Terwinghe; Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama R. Meyer ir M. Alver

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2018 m. balandžio 18 d. Europos Komisijos sprendimą, kuriuo buvo netiesiogiai atmestas 2017 m. gruodžio 18 d. pateiktas ieškovo prašymas jam taikyti Europos Bendrijų institucijų bendrąją sveikatos draudimo sistemą (RCAM).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

                  2.

                  Claudio Necci padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Europos Parlamentas ir Europos Sąjungos Taryba padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 155, 2019 5 6.


title: Byla T-236/19: 2020 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Le Comité de Douzelage de Houffalize / Komisija ir EACEA (Ieškinys dėl panaikinimo – Programa „Europa piliečiams“ (2014-2020) – Kvietimas teikti paraiškas „Miestų partnerystė 2017, antras terminas“ (EACEA 36/2014) – EACEA sprendimas, kuriuo buvo atmesta ieškovo kandidatūra dėl tinkamumo kriterijaus nesilaikymo – Komisijos sprendimas, kuriuo buvo atmestas ieškovo administracinis skundas dėl EACEA sprendimo – Kandidatūra, pateikta de facto asociacijos – Procesinis veiksnumas – Teisinio egzistavimo įrodymo nebuvimas – Nepriimtinumas)

text:
               25.5.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/26

      2020 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Le Comité de Douzelage de Houffalize / Komisija ir EACEA

      (Byla T-236/19) (1)

      (Ieškinys dėl panaikinimo - Programa „Europa piliečiams“ (2014-2020) - Kvietimas teikti paraiškas „Miestų partnerystė 2017, antras terminas“ (EACEA 36/2014) - EACEA sprendimas, kuriuo buvo atmesta ieškovo kandidatūra dėl tinkamumo kriterijaus nesilaikymo - Komisijos sprendimas, kuriuo buvo atmestas ieškovo administracinis skundas dėl EACEA sprendimo - Kandidatūra, pateikta de facto asociacijos - Procesinis veiksnumas - Teisinio egzistavimo įrodymo nebuvimas - Nepriimtinumas)
      (2020/C 175/34)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Le Comité de Douzelage de Houffalize (Belgija), atstovaujamas advokatės A. Kettels

         Atsakovės: Europos Komisija, atstovaujama G. Wils ir A. Kyratsou, ir Švietimo, garso ir vaizdo bei kultūros vykdomoji įstaiga, atstovaujama H. Monet ir N. Durand

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti arba iš dalies pakeisti, pirma, 2018 m. birželio 25 d. EACEA sprendimą, kuriuo buvo atmesta ieškovo dotacijos paraiška pagal kvietimą teikti paraiškas „Miestų partnerystė 2017, antras terminas“ (EACEA 36/2014) ir, antra, 2019 m. vasario 4 d. Komisijos sprendimą C(2019) 572 final, kuriuo buvo atmestas ieškovo administracinis skundas, pateiktas remiantis 2002 m. gruodžio 19 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 58/2003, nustatančio vykdomųjų įstaigų, kurioms pavedamos tam tikros Bendrijos programų valdymo užduotys, įstatus (OL L 11, 2003, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 4 t., p. 235), 22 straipsnio 1 dalimi.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Nereikia priimti sprendimo dėl Švietimo, garso ir vaizdo bei kultūros vykdomosios įstaigos (EACEA) pateikto nepriimtinumu grindžiamo prieštaravimo.

                  3.

                  Nereikia priimti sprendimo dėl EACEA prašymo leisti įstoti į bylą.

                  4.

                  Le Comité du Douzelage de Houffalize padengia savo ir Europos Komisijos bei EACEA patirtas bylinėjimosi išlaidas, išskyrus išlaidas, susijusias su prašymu leisti įstoti į bylą.

                  5.

                  EACEA padengia savo bylinėjimosi išlaidas, susijusias su prašymu leisti įstoti į bylą.

         (1)  OL C 270, 2019 8 12.


title: Byla T-507/19: 2020 m. kovo 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Lucaccioni / Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo – Viešoji tarnyba – Parengiamasis aktas – Ieškinys dėl žalos atlyginimo – Su ieškiniu dėl panaikinimo glaudžiai susijęs ieškinys – Ikiteisminės procedūros nesilaikymas – Nepriimtinumas)

text:
               25.5.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/26

      2020 m. kovo 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Lucaccioni / Komisija

      (Byla T-507/19) (1)

      (Ieškinys dėl panaikinimo - Viešoji tarnyba - Parengiamasis aktas - Ieškinys dėl žalos atlyginimo - Su ieškiniu dėl panaikinimo glaudžiai susijęs ieškinys - Ikiteisminės procedūros nesilaikymas - Nepriimtinumas)
      (2020/C 175/35)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Ieškovas: Arnaldo Lucaccioni (San Benedeto prie Tronto, Italija), atstovaujamas advokato E. Bonanni

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama T. Bohr ir L. Vernier, padedamų advokato A. Dal Ferro

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas, pirma, panaikinti 2018 m. rugsėjo 13 d. Komisijos sprendimą atmesti prašymą nušalinti gydytoją A, kurį Komisija paskyrė į medicininę komisiją, sudarytą nagrinėjant ieškovo pateiktą prašymą pripažinti profesinės ligos pasunkėjimą, ir, antra, atlyginti ieškovo tariamai patirtą žalą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

                  2.

                  Priteisti iš Arnaldo Lucaccioni bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 295, 2019 9 2.