title: Byla C-388/10 P: 2011 m. kovo 24 d. Teisingumo Teismo (aštuntosios kolegijos) nutartis byloje Félix Muñoz Arraiza prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Reglamentas (EB) Nr. 40/94 — 8 straipsnio 1 dalies b punktas, 43 straipsnio 2 dalis ir 44 straipsnio 1 dalis — Žodinio Bendrijos prekių ženklo RIOJAVINA paraiška — Ankstesnio vaizdinio kolektyvinio Bendrijos prekių ženklo RIOJA savininko protestas — Atsisakymas registruoti — Galimybė supainioti)

text:
               27.8.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 252/10

         2011 m. kovo 24 d. Teisingumo Teismo (aštuntosios kolegijos) nutartis byloje Félix Muñoz Arraiza prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja

   (Byla C-388/10 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 - 8 straipsnio 1 dalies b punktas, 43 straipsnio 2 dalis ir 44 straipsnio 1 dalis - Žodinio Bendrijos prekių ženklo RIOJAVINA paraiška - Ankstesnio vaizdinio kolektyvinio Bendrijos prekių ženklo RIOJA savininko protestas - Atsisakymas registruoti - Galimybė supainioti)
   2011/C 252/19
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Apeliantas: Félix Muñoz Arraiza, atstovaujamas abogados J. Grimau Muñoz ir J. Villamor Muguerza

      Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama J. Crespo Carrillo, Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja, atstovaujama abogado J. Martínez De Torre

      Dalykas

   Apeliacinis skundas, pateiktas dėl 2010 m. birželio 9 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimo Muñoz Arraiza prieš VRDT — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (RIOJAVINA) (byla T-138/09), kuriuo Bendrasis Teismas atmetė ieškinį, pareikštą dėl 2009 m. sausio 29 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 721/2008-2), susijusio su protesto procedūra tarp Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja ir Félix Muñoz Arraiza.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               F. Muñoz Arraiza padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 301, 2010 11 6.


title: Byla T-106/08 2008 m. vasario 27 d. pareikštas ieškinys byloje CPEM prieš Komisiją

text:
               26.4.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 107/39

         2008 m. vasario 27 d. pareikštas ieškinys byloje CPEM prieš Komisiją

   (Byla T-106/08)
   (2008/C 107/67)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovas: Centre de promotion de l'emploi par la micro-entreprise (CPEM) (Marselis, Prancūzija), atstovaujamas advokato C. Bonnefoi

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovo reikalavimai

               —

               Panaikinti debeto avizą.

               —

               Pripažinti teisę gauti kompensaciją už viešai padarytą žalą įstaigos, atliekančios visuotinės svarbos misiją, įvaizdžiui (100 000 eurų).

               —

               Atlyginti dėl to neišvengiamai patirtas advokato ir teisinės pagalbos išlaidas, kurias pagrindžiantys dokumentai galės būti pateikti.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Šiuo ieškiniu ieškovas prašo panaikinti Komisijos sprendimą, esantį 2007 m. gruodžio 17 d. debeto avizoje Nr. 3240912189, susijusioje su 2007 m. spalio 4 d. Komisijos sprendimu Nr. C(2007) 4645, kuriuo, OLAF pateikus ataskaitą, panaikinta Europos socialinio fondo suteikta finansinė parama, skirta visuotinės dotacijos forma finansuoti ieškovo vykdomą bandomąjį projektą (1), ir kurio panaikinimo ieškovas prašo byloje T-444/07, CPME prieš Komisiją
       (2).
   Grįsdamas savo ieškinį ieškovas pirmiausia tvirtina, kad Komisija padarė teisės klaidą ir viršijo įgaliojimus tiek, kiek ginčijama debeto aviza nebuvo adresuota tikrajam skolininkui. Nurodydamas finansinio reglamento Nr. 1605/2002 (3) 135 straipsnio pažeidimą, jis tvirtina, kad debeto aviza turėjo būti adresuota pagrindinio finansiškai atsakingo asmens vaidmenį įgyvendinant šį projektą atlikusiam subjektui, kuris iš tiesų gavo Europos socialinio fondo dotacijas.
   Be to, ieškovas nurodo, kad, atsižvelgiant į jo atliekamą visuotinės svarbos misiją, debeto avizą adresavus jam, padaryta žala jo įvaizdžiui ir patikimumui jo finansinių partnerių atžvilgiu.

      (1)  1999 m. rugpjūčio 17 d. Komisijos sprendimas Nr. C(1999) 2645, iš dalies pakeistas 2001 m. rugsėjo 18 d. sprendimu Nr. C(2001) 2144.

      (2)  OL C 37, p. 29.

      (3)  2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento (OL L 248, p. 1).


title: Byla T-41/14: 2014 m. sausio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Argo Development and Manufacturing prieš VRDT – Clapbannere (Reklamos prekės)

text:
               28.4.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 129/22

         2014 m. sausio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Argo Development and Manufacturing prieš VRDT – Clapbannere (Reklamos prekės)

   (Byla T-41/14)
   2014/C 129/28
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Argo Development and Manufacturing Ltd (Raanana, Izraelis), atstovaujama advokato B. Brisset

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Clapbanner Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2013 m. spalio 22 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) trečiosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 981/2012-3,

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Įregistruotas Bendrijos dizainas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: reklamai skirtų prekių dizainas – registracija Nr. 1 684 325-0001

      Bendrijos prekių ženklo savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos dizaino registraciją negaliojančia: ieškovė

      Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia motyvai: dizainas nėra naujas (Reglamento dėl Bendrijos dizaino 5 straipsnis) ir individualus (Reglamento dėl Bendrijos dizaino 6 straipsnis)

      Anuliavimo skyriaus sprendimas: pripažinti ginčijamo registruoto Bendrijos dizaino registraciją negaliojančia

      Apeliacinės tarybos sprendimas: tenkinti apeliaciją ir atmesti prašymą dėl registracijos pripažinimo negaliojančia

      Ieškinio pagrindai: Reglamento dėl Bendrijos dizaino 4, 5 ir 6 straipsnių pažeidimas.


title: Byla C-262/15: 2015 m. birželio 1 d. Verwaltungsgerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje GD European Land Systems – Steyr GmbH

text:
               7.9.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 294/22

         2015 m. birželio 1 d.Verwaltungsgerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje GD European Land Systems – Steyr GmbH

   (Byla C-262/15)
   (2015/C 294/27)
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Verwaltungsgerichtshof

      Šalys pagrindinėje byloje

      Kasatorė: GD European Land Systems – Steyr GmbH

      Kita kasacinio proceso šalis: Zollamt Eisenstadt Flughafen Wien

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar Kombinuotosios nomenklatūros (Reglamento (EEB) Nr. 2658/87 (1) dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo, iš dalies pakeisto 2013 m. spalio 4 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 1001/2013 (2) (II dalies I priedo) 93 skirsnio 1 pastabos c punkto išimties tekstas „tankai – kitos šarvuotos kovos mašinos (8710 pozicija)“ apima ir „jų dalis“?

               2.

               Ar Kombinuotosios nomenklatūros XVII skyriaus 3 pastaba turi būti aiškinama taip, kad „ginklų stotis (tanko bokštelis)“, kurią galima naudoti tankuose arba „mobiliosiose jūrų transporto sistemose“, taip pat stacionariuose įrenginiuose, kaip tanko dalis turi būti priskirta prie 8710 pozicijos, nes šią ginklų stotį tankų gamintojas įdiegė į tankų gamybos arba surinkimo procesą ir ji iš tiesų naudojama šiuo tikslu?

      (1)  OL L 256, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 2 sk., 2 t., p. 382.

      (2)  OL L 290, p. 1.


title: Byla T-599/14: 2015 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Souruh/Taryba

text:
               16.11.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 381/60

         2015 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Souruh/Taryba

   (Byla T-599/14) (1)

   (2015/C 381/80)
   Proceso kalba: prancūzų
   Septintosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 361, 2014 10 13.


title: Byla T-277/04 2006 m. liepos 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Vitakraft-Werke Wührmann prieš VRDT — Johnson's Veterinary Products (VITACOAT) ( Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo VITACOAT paraiška — Ankstesni žodiniai nacionaliniai prekių ženklai VITAKRAFT — Santykinis atmetimo pagrindas — Supainiojimo galimybė — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas )

text:
               16.9.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 224/38

         2006 m. liepos 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Vitakraft-Werke Wührmann prieš VRDT — Johnson's Veterinary Products (VITACOAT)

   (Byla T-277/04) (1)

   („Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo VITACOAT paraiška - Ankstesni žodiniai nacionaliniai prekių ženklai VITAKRAFT - Santykinis atmetimo pagrindas - Supainiojimo galimybė - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas“)
   (2006/C 224/82)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG (Brėmenas, Vokietija), atstovaujama advokato U. Sander

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujama J. Novais Gonçalves

      Kita proceso Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Pirmosios instancijos teisme: Johnson's Veterinary Products Ltd (Sutton Coldfield, Jungtinė Karalystė), atstovaujama barrister M. Edenborough
   Dalykas
   Ieškinys, pareikštas dėl 2004 m. balandžio 27 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 560/2003-1), susijusio su protesto procedūra tarp Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG ir Johnson's Veterinary Products Ltd, panaikinimo.
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Be savo pačios bylinėjimosi išlaidų, ieškovė atlygina Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ir įstojusios į bylą šalies bylinėjimosi išlaidas, patirtas Pirmosios instancijos teisme.

      (1)  OL C 300, 2004 12 4.


title: Byla T-258/14: 2014 m. balandžio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Liuksemburgas/Komisija

text:
               14.7.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 223/20

         2014 m. balandžio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Liuksemburgas/Komisija

   (Byla T-258/14)
   2014/C 223/24
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Liuksemburgo Didžioji Hercogystė, atstovaujama L. Delvaux, padedamo P.-E. Partsch, advokatų A. Steichen, D. Waelbroeck ir solisitoriaus D. Slater

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               pripažinti ieškinį priimtinu ir pagrįstu,

               —

               panaikinti 2014 m. kovo 24 d. Komisijos sprendimą, įpareigojantį Liuksemburgą pateikti informaciją apie išankstinių sprendimų mokesčių srityje praktiką,

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šiuo ieškiniu ieškovė prašo panaikinti Komisijos Sprendimą C(2014) 1986 galutinis, kuriuo ji įpareigojo ieškovę pagal Reglamento Nr. 659/1999 (1) 10 straipsnio 3 dalį pateikti išsamų sąrašą išankstinių sprendimų, 2010 m., 2011 m. ir 2012 m. suteiktų Liuksemburgo įmonėms, priklausančioms tai pačiai grupei ar tai pačiai teisinei struktūrai, kuriai priklauso viena ar kelios už Liuksemburgo Didžiosios Hercogystės ribų esančios įmonės.
   Ieškiniui pagrįsti ieškovė pateikia keturis pagrindus.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su Reglamento Nr. 659/1999 10 straipsnio ir teisės į gynybą pažeidimu, nes Komisija neturi reikalaujamo minimalaus informacijos kiekio, kad pagrįstų prašymus pateikti įpareigojime nurodytą informaciją, nors tyrimo įgaliojimai jai suteikti su sąlyga, jog visų pirma ji turi turėti pakankamos faktinės ir objektyvios informacijos, kuria remiantis jai kiltų pagrįstų įtarimų dėl pažeidimo egzistavimo.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su proporcingumo principo pažeidimu, nes, pirma, nėra ryšio tarp Komisijos jau turimos informacijos ir ieškovės prašomos pateikti informacijos pobūdžio bei apimties, ir, antra, įpareigojimas pateikti informaciją viršija tai, kas tinkama ir būtina Komisijos nustatytam tikslui pasiekti.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su pareigos pakankamai motyvuoti pažeidimu, nes Komisija nenurodė priežasčių, pagrindžiančių ginčijamą sprendimą, ir aiškiai nenurodė prielaidų, kurias ketina patikrinti.

               4.

               Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su ESS 4 ir 5 straipsnių pažeidimu ir valstybių narių kompetencijos tiesioginio apmokestinimo srityje nesilaikymu.

      (1)  1999 m. kovo 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 659/1999, nustatantis išsamias Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 108 straipsnio taikymo taisykles (OL L 83, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 1 t., p. 339).


title: Byla C-221/14 P: 2015 m. vasario 26 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje H/Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (Apeliacinis skundas — Europos Sąjungos Teisingumo Teismo teisėjų tarnybinės pajamos — Buvęs Tarnautojų Teismo teisėjas — Prašymas priimti į Bendrąją sveikatos draudimo sistemą (BSDS) — Sprendimas — Atsisakymas — Teisių gynimo būdai — Vėlavimas — Nepriimtinumas)

text:
               27.4.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 138/23

         2015 m. vasario 26 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje H/Europos Sąjungos Teisingumo Teismas

   (Byla C-221/14 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Europos Sąjungos Teisingumo Teismo teisėjų tarnybinės pajamos - Buvęs Tarnautojų Teismo teisėjas - Prašymas priimti į Bendrąją sveikatos draudimo sistemą (BSDS) - Sprendimas - Atsisakymas - Teisių gynimo būdai - Vėlavimas - Nepriimtinumas))
   (2015/C 138/30)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Apeliantas: H, atstovaujamas dikigoros S. Sagias

      Kita proceso šalis: Europos Sąjungos Teisingumo Teismas, atstovaujamas A.V. Placco

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Priteisti iš H bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 235, 2014 7 21.


title: Byla C-327/12: 2013 m. gruodžio 12 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje ( Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ministero dello Sviluppo Economico, Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di lavori, servizi e forniture prieš Soa Nazionale Costruttori — Organismo di Attestazione Spa (SESV 101, 102 ir 106 straipsniai — Valstybės įmonės ir įmonės, kurioms valstybės narės suteikia specialias arba išimtines teises — Įmonės, kurioms pavesta administruoti bendros ekonominės svarbos paslaugų teikimą — Sąvokos — Įstaigos, kurioms pavesta tikrinti, ar įmonės viešojo darbų pirkimo dalyvės įvykdė teisės aktuose nustatytas sąlygas, ir tai patvirtinti — SESV 49 straipsnis — Įsisteigimo laisvė — Apribojimas — Pateisinimas — Paslaugų gavėjų apsauga — Sertifikavimo paslaugų kokybė)

text:
               22.2.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 52/15

         2013 m. gruodžio 12 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ministero dello Sviluppo Economico, Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di lavori, servizi e forniture prieš Soa Nazionale Costruttori — Organismo di Attestazione Spa

   (Byla C-327/12) (1)

   (SESV 101, 102 ir 106 straipsniai - Valstybės įmonės ir įmonės, kurioms valstybės narės suteikia specialias arba išimtines teises - Įmonės, kurioms pavesta administruoti bendros ekonominės svarbos paslaugų teikimą - Sąvokos - Įstaigos, kurioms pavesta tikrinti, ar įmonės viešojo darbų pirkimo dalyvės įvykdė teisės aktuose nustatytas sąlygas, ir tai patvirtinti - SESV 49 straipsnis - Įsisteigimo laisvė - Apribojimas - Pateisinimas - Paslaugų gavėjų apsauga - Sertifikavimo paslaugų kokybė)
   2014/C 52/24
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Consiglio di Stato

      Šalys pagrindinėje byloje

      Pareiškėjos: Ministero dello Sviluppo Economico, Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di lavori, servizi e forniture

      Atsakovė: Soa Nazionale Costruttori — Organismo di Attestazione Spa

      Dalyvaujant: Associazione nazionale Società Organismi di Attestazione (Unionsoa), SOA CQOP SpA,

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Consiglio di Stato — SESV 101, 102 ir 106 straipsnių aiškinimas — Sąvokos: „valstybės įmonės ir įmonės, kurioms valstybės narės suteikia specialias arba išimtines teises“ ir „įmonės, kurioms patikėta teikti bendros ekonominės svarbos paslaugas“ — Subjektai, įpareigoti patikrinti, ar viešuosius darbus vykdančios įmonės laikosi įstatyme nustatytų reikalavimų, ir tai patvirtinti — Nacionalinės teisės aktai, kuriuose nustatyti šiems subjektams privalomi minimalūs tarifai.

      Rezoliucinė dalis

   SESV 101, 102 ir 106 straipsniai aiškintini kaip nedraudžiantys tokio nacionalinio reglamentavimo, koks nagrinėjamas pagrindinėje byloje, kuriuo nustatytas sertifikavimo organizacijos statusą turinčių bendrovių (Società Organismi di Attestazione) sertifikavimo paslaugų, teikiamų viešojo pirkimo procedūrose norinčioms dalyvauti įmonėms, minimalių įkainių režimas.
   Toks nacionalinis reglamentavimas yra įsisteigimo laisvės apribojimas, kaip tai suprantama pagal SESV 49 straipsnį, tačiau jis tinkamas šių paslaugų gavėjų apsaugos tikslui pasiekti. Būtent prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas, atsižvelgdamas visų pirma į minimalių įkainių skaičiavimą, be kita ko, veiklos rūšių kategorijų, dėl kurių išduotas sertifikatas, skaičių, turi įvertinti, ar šis nacionalinis reglamentavimas neviršija to, kas būtina šiam tikslui pasiekti.

      (1)  OL C 295, 2012 9 29.


title: Byla C-523/08: 2010 m. vasario 11 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Ispanijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2005/71/EB — Konkreti įleidimo trečiųjų šalių piliečiams atvykti mokslinių tyrimų tikslais tvarka — Neperkėlimas per numatytą terminą)

text:
               27.3.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 80/3

         2010 m. vasario 11 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Ispanijos Karalystę

   (Byla C-523/08) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2005/71/EB - Konkreti įleidimo trečiųjų šalių piliečiams atvykti mokslinių tyrimų tikslais tvarka - Neperkėlimas per numatytą terminą)
   2010/C 80/05
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama M. Condou-Durande ir M.-A. Rabanal Suárez

      Atsakovė: Ispanijos Karalystė, atstovaujama B. Plaza Cruz

      Dalykas

   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Nuostatų, būtinų įgyvendinti 2005 m. spalio 12 d. Tarybos direktyvą 2005/71/EB dėl konkrečios įleidimo trečiųjų šalių piliečiams atvykti mokslinių tyrimų tikslais tvarkos (OL L 289, p. 15), nepriėmimas per nustatytą terminą

      Rezoliucinė dalis

               1)

               Per nustatytą terminą nepriėmusi ir nepateikusi Europos Komisijai visų įstatymų ir kitų teisės aktų, būtinų perkelti 2005 m. spalio 12 d. Tarybos direktyvą 2005/71/EB dėl konkrečios įleidimo trečiųjų šalių piliečiams atvykti mokslinių tyrimų tikslais tvarkos, Ispanijos Karalystė pažeidė įsipareigojimus pagal šią direktyvą

               2)

               Ispanijos Karalystė padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 19, 2009 1 24.


title: Byla C-396/06 2008 m. balandžio 11 d. Teisingumo Teismo ketvirtosios kolegijos pirmininko nutartis byloje ( Østre Landsret (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Eivind F. Kramme prieš SAS Scandinavian Airlines Danmark A/S

text:
               15.8.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 209/37

         2008 m. balandžio 11 d. Teisingumo Teismo ketvirtosios kolegijos pirmininko nutartis byloje (Østre Landsret (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Eivind F. Kramme prieš SAS Scandinavian Airlines Danmark A/S

   (Byla C-396/06) (1)

   (2008/C 209/58)

      Proceso kalba: danų

   Ketvirtosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 294, 2006 12 2.


title: Byla T-590/10: 2010 m. gruodžio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Thesing and Bloomberg Finance prieš ECB

text:
               5.3.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/20

         2010 m. gruodžio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Thesing and Bloomberg Finance prieš ECB

   (Byla T-590/10)
   2011/C 72/35
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovai: Gabi Thesing and Bloomberg Finance LP (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujami solisitorių M. H. Stephens ir R. C. Lands

      Atsakovas: Europos centrinis bankas

      Ieškovų reikalavimai

               —

               Panaikinti Europos centrinio banko sprendimą neleisti ieškovams susipažinti su prašomais dokumentais, apie kurį pranešta 2010 m. rugsėjo 17 d. ir 2010 m. spalio 21 d. raštais;

               —

               nurodyti Europos centriniam bankui leisti ieškovams susipažinti su šiais dokumentais pagal 2004 m. kovo 4 d. Europos centrinio banko sprendimą dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos centrinio banko dokumentais (ECB/2004/3) (1) ir

               —

               priteisti iš Europos centrinio banko bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šiuo ieškiniu ieškovai, remdamiesi SESV 263 straipsniu, prašo panaikinti Europos centrinio banko sprendimą, apie kurį pranešta 2010 m. rugsėjo 17 d. ir 2010 m. spalio 21 d. raštais, kuriuo Europos centrinis bankas atmetė ieškovų prašymą leisti susipažinti su toliau išvardytais dokumentais pagal 2004 m. kovo 4 d. Europos centrinio banko sprendimą dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos centrinio banko dokumentais (ECB/2004/3):

               i)

               raštas „Mainų už rinkos ribų poveikis valstybės biudžeto deficitui ir skolai. Graikijos atvejis (SEC/GovC/X/10/88a)“;

               ii)

               antras raštas „Titlos sandoris ir galimas panašių sandorių, darančių poveikį EURO zonos valstybės skolos arba biudžeto deficito lygiui, egzistavimas (SEC/GovC/X/10/88b)“.

         Savo ieškinį ieškovai grindžia šiais pagrindais:

               Pirmiausia ieškovai tvirtina, kad Europos centrinis bankas klaidingai suprato ir (arba) taikė 2004 m. kovo 4 d. Europos centrinio banko sprendimo (ECB/2004/3) 4 straipsnio 1 dalies a punktą, kuriame pateikiama šio sprendimo 2 straipsnyje įtvirtintos bendros teisės susipažinti su dokumentais išimtis, nes:

                           i)

                           Europos centrinis bankas nesuprato, kad pagal 4 straipsnio 1 dalies a punktą reikia atsižvelgti į visuomenės interesą atskleisti dokumentus;

                           ii)

                           Europos centrinis bankas nepakankamai arba netinkamai įvertino visuomenės interesą atskleisti prašomus dokumentus;

                           iii)

                           Europos centrinis bankas pervertino arba klaidingai nustatė visuomenės interesą neatskleisti prašomų dokumentų.

               Be to, ieškovai teigia, kad Europos centrinis bankas klaidingai suprato ir (arba) taikė 2004 m. kovo 4 d. Europos centrinio banko sprendimo (ECB/2004/3) 4 straipsnio 2 dalį, kurioje pateikiama šio sprendimo 2 straipsnyje įtvirtintos bendros teisės susipažinti su dokumentais išimtis, nes:

                           i)

                           Europos centrinis bankas turėjo suprasti, kad „viršesnis“ visuomenės interesas reiškia visuomenės interesą, kuris yra pakankamai stiprus, kad nusvertų bet kokį visuomenės interesą taikyti išimtį;

                           ii)

                           Europos centrinis bankas turėjo padaryti išvadą, kad buvo šiuo aspektu viršesnis visuomenės interesas atskleisti prašomą informaciją.

               Galiausiai ieškovai nurodo, kad Europos centrinis bankas klaidingai suprato ir (arba) taikė 2004 m. kovo 4 d. Europos centrinio banko sprendimo (ECB/2004/3) 4 straipsnio 3 dalį, kurioje pateikiama šio sprendimo 2 straipsnyje įtvirtintos bendros teisės susipažinti su dokumentais išimtis, nes:

                           i)

                           Europos centrinis bankas turėjo suprasti, kad „viršesnis“ visuomenės interesas reiškia visuomenės interesą, kuris yra pakankamai stiprus, kad nusvertų bet kokį visuomenės interesą taikyti išimtį;

                           ii)

                           Europos centrinis bankas turėjo padaryti išvadą, kad buvo šiuo aspektu viršesnis visuomenės interesas atskleisti prašomą informaciją;

                           iii)

                           Europos centrinis bankas pervertino arba klaidingai nustatė visuomenės interesą neatskleisti prašomų dokumentų.

      (1)  2004 m. kovo 4 d. Europos centrinio banko sprendimas dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos centrinio banko dokumentais (ECB/2004/3) (OL L 80, 2004, p. 42).


               25.10.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 272/1

         (2008/C 272/01)
   Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys

         OL C 260, 2008 10 11

   Skelbti leidiniai:

      OL C 247, 2008 9 27

      OL C 236, 2008 9 13

      OL C 223, 2008 8 30

      OL C 209, 2008 8 15

      OL C 197, 2008 8 2

      OL C 183, 2008 7 19

   Šiuos tekstus galite rasti adresu:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Byla C-479/10: 2010 m. spalio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Švedijos Karalystę

text:
               4.12.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 328/24

         2010 m. spalio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Švedijos Karalystę

   (Byla C-479/10)
   ()
   2010/C 328/40
   Proceso kalba: švedų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama K. Simonsson ir A. Alcover San Pedro

      Atsakovė: Švedijos Karalystė

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad SW 2 ir SW 4 zonose 2005 m., 2006 m. ir 2007 m., o SW 5 zonoje 2005 m. ir 2006 m. viršydama KD10 ribinę vertę aplinkos ore, Švedijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal 1999 m. balandžio 22 d. Tarybos direktyvos 1999/30/EB dėl sieros dioksido, azoto dioksido, azoto oksidų, kietųjų dalelių ir švino ribinių verčių aplinkos ore (1) 5 straipsnio 1 dalį.

               —

               Priteisti iš Švedijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Direktyvos 1999/30 5 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad valstybės narės imasi būtinų priemonių užtikrinti, kad KD10 koncentracija aplinkos ore, vertinama remiantis 7 straipsniu, neviršytų III priedo I skirsnyje nurodytų ribinių verčių nuo ten pat nurodytų datų. Šiuo atveju reikšminga data — 2005 m. sausio 1 diena.
   Iš Komisijai atsiųstų Švedijos pranešimų, apimančių 2005–2007 metus, matyti, kad KD10 ribinės vertės buvo viršytos SW 2 ir SW 4 zonose visą šį laikotarpį, o SW 5 zonoje — 2005 ir 2006 metais.
   Vadinasi, Švedija nurodytais metais minėtose zonose neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 1999/30 5 straipsnio 1 dalį.

      (1)  OL L 163, p. 41; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 4 t., p. 164.


title: Byla F-1/16: 2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje WQ (*)/Parlamentas (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Atestacijos procedūra — 2014 sertifikavimo metai — Ieškovo neįtraukimas į pareigūnų, atrinktų dalyvauti mokymų programoje, sąrašą — Pareigūnų tarnybos nuostatų 45a straipsnis)

text:
                  2016 10 3

                  LT

                  Europos Sąjungos oficialusis leidinys

                  C 364/41

         2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje  WQ (*1)/Parlamentas

         (Byla F-1/16) (1)

         ((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Atestacijos procedūra - 2014 sertifikavimo metai - Ieškovo neįtraukimas į pareigūnų, atrinktų dalyvauti mokymų programoje, sąrašą - Pareigūnų tarnybos nuostatų 45a straipsnis))
         (2016/C 364/51)
         Proceso kalba: prancūzų

            Šalys

            Ieškovas: WQ (*1), atstovaujamas advokatų S. Orlandi ir T. Martin

            Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas D. Nessaf ir M. Ecker

            Bylos dalykas

         Prašymas panaikinti Europos Parlamento sprendimą neįtraukti ieškovo vardo ir pavardės į pareigūnų, atrinktų dalyvauti mokymo programoje per 2014 m. sertifikavimo procedūrą, sąrašą.

            Sprendimo rezoliucinė dalis

                     1.

                     Atmesti ieškinį.

                     2.

                      WQ (*1) padengia savo ir Europos Parlamento patirtas bylinėjimosi išlaidas.

            (*1)  Informacija ištrinta arba pakeista pagal asmens duomenų apsaugos ir (arba) konfidencialumo reikalavimus.

            (1)  OL C 111, 2016 3 29, p. 45.


title: Byla T-374/10: 2010 m. rugsėjo 8 d. pareikštas ieškinys byloje Villeroy & Boch prieš Komisiją

text:
               6.11.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 301/37

         2010 m. rugsėjo 8 d. pareikštas ieškinys byloje Villeroy & Boch prieš Komisiją

   (Byla T-374/10)
   ()
   2010/C 301/62
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Villeroy & Boch AG (Metlachas, Vokietija), atstovaujama advokato M. Klusmann ir Professor S. Thomas

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti ginčijamą sprendimą negaliojančiu tiek, kiek jis susijęs su ieškove.

               —

               Nepatenkinus pirmojo reikalavimo, sumažinti skundžiamame sprendime ieškovei skirtos baudos dydį.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ieškovė ginčija 2010 m. birželio 23 d. Komisijos sprendimą C(2010) 4185 galutinis (byla COMP/39092 — Vonios kambario įranga). Ginčijamame sprendime ieškovei ir kitoms bendrovėms buvo skirtos baudos už SESV 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimą. Komisijos nuomone, ieškovė dalyvavo tęstiniame kartelyje arba suderintuose veiksmuose „Vonios kambario įrangos sektoriuje“ Belgijoje, Vokietijoje, Prancūzijoje, Italijoje, Nyderlanduose ir Austrijoje.
   Grįsdama ieškinį ieškovė pateikia septynis ieškinio pagrindus.
   Pirmuoju pagrindu ieškovės ginčija, kad vienu tęstiniu kompleksiniu pažeidimu pažeistas SESV 101 straipsnis ir EEE susitarimo 53 straipsnis. Dėl tokio neteisėto bendro požiūrio atsakovė nesilaikė jai tenkančios pareigos teisiškai įvertinti kiekvienos konkrečios šalies, kuriai skirtas sprendimas, elgesį ir pažeisdama principą nulla poena sine lege neteisėtai priskyrė trečiosioms šalims veiksmus, kurių negalėjo joms priskirti.
   Subsidiariai, kaip antrąjį pagrindą ieškovė nurodo, kad nemotyvavus konkretaus sprendimo pažeista SESV 296 straipsnio 2 pastraipoje įtvirtinta pareiga motyvuoti.
   Be to, kaip trečiąjį pagrindą ieškovė nurodo, kad ginčijamą sprendimą reikia panaikinti, nes ieškovė nedalyvavo vykdant inkriminuojamus pažeidimus sprendime nurodytose atitinkamose produktų ir geografinėse rinkose ir kad jos dalyvavimas kartelyje neįrodytas.
   Kaip ketvirtąjį pagrindą ieškovė nurodo, kad jai ir jos dukterinėms bendrovėms Prancūzijoje, Belgijoje ir Austrijoje bauda neteisėtai skirta solidariai. Skyrus tokią solidarią baudą pažeistas Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 49 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas nulla poena sine lege principas ir sankcijos proporcingumo principas pagal ES pagrindinių teisių chartijos 49 straipsnio 3 dalį, skaitomą kartu su 48 straipsnio 1 dalimi, taip pat Reglamento (EB) Nr. 1/2003 (1) 23 straipsnis.
   Kaip penktąjį pagrindą ieškovės nurodo, kad neteisingai nustatyta bauda. Šiuo klausimu ji pažymi, kad apskaičiuodama baudą atsakovė atsižvelgė į ieškovės apyvartą, kuri nuo pat pradžių nebuvo susijusi su pateiktais kaltinimais.
   Kaip šeštąjį pagrindą ieškovė nurodo, kad procesas vyko pernelyg ilgai ir į tai neatsižvelgta apskaičiuojant baudą už Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio pažeidimą.
   Septintuoju pagrindu vertinant ieškovės tariamus veiksmus bei apskaičiuojant baudą padaryta vertinimo klaidų. Iš to ieškovė daro išvadą, kad net, jei, kaip teigia atsakovė, yra pažeistas SESV 101 straipsnis, bauda yra pernelyg didelė ir neproporcinga. Ieškovės nuomone, atsakovė pažeidė Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 49 straipsnio 3 dalyje, skaitomoje kartu su 48 straipsnio 1 dalimi, įtvirtintą sankcijos proporcingumo principą. Be to, šiuo atveju atsakovė taip pat neturėjo teisės skirti 10 % bendros apyvartos dydžio baudos.

      (1)  2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 2 t., p. 205).


title: Byla T-327/13: 2014 m. spalio 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Mallis ir Malli/Europos Komisija ir ECB (Ieškinys dėl panaikinimo — Paramos stabilumui Kipre programa — Euro grupės deklaracija dėl bankų sektoriaus restruktūrizacijos Kipre — Ieškinyje klaidingai nurodytas atsakovas — Nepriimtinumas)

text:
               15.12.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 448/22

         2014 m. spalio 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Mallis ir Malli/Europos Komisija ir ECB

   (Byla T-327/13) (1)

   ((Ieškinys dėl panaikinimo - Paramos stabilumui Kipre programa - Euro grupės deklaracija dėl bankų sektoriaus restruktūrizacijos Kipre - Ieškinyje klaidingai nurodytas atsakovas - Nepriimtinumas))
   (2014/C 448/28)
   Proceso kalba: graikų

      Šalys

      Ieškovai: Konstantinos Mallis (Larnaka, Kipras) ir Elli Konstantinou Malli (Larnaka), atstovaujami advokatų E. Efstathiou, K. Efstathiou ir K. Liasidou

      Atsakovai: Europos Komisija, atstovaujama B. Smulders, J.-P. Keppenne ir M. Konstantinidis ir Europos Centrinis Bankas (ECB), atstovaujamas A. Sáinz de Vicuña Barroso, N. Lenihan ir F. Athanasiou, padedamų advokatų W. Bussian, W. Devroe ir D. Arts

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2013 m. kovo 25 d. Euro grupės deklaraciją dėl, be kita ko, bankų sektoriaus restruktūrizacijos Kipre.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

               2.

               Priteisti iš K. Mallis ir E. Malli atlyginti savo, Europos Komisijos ir Europos Centrinio Banko (ECB) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 252, 2013 8 31.


title: Byla T-386/15: 2015 m. liepos 10 d. pareikštas ieškinys byloje Jordi Nogues/VRDT – Grupo Osborne (BADTORO)

text:
               28.9.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 320/34

         2015 m. liepos 10 d. pareikštas ieškinys byloje Jordi Nogues/VRDT – Grupo Osborne (BADTORO)

   (Byla T-386/15)
   (2015/C 320/51)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Jordi Nogues, SL (Barselona, Ispanija), atstovaujama advokačių M. Sanmartín Sanmartín ir E. López Parés

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Grupo Osborne, SA (El Puerto de Santa Marija, Ispanija)

      Su procedūra VRDT susijusi informacija

      Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Bendrijos prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas BADTORO – Registracijos paraiška Nr. 10 975 027.

      Procedūra VRDT: protesto procedūra.

      Ginčijamas sprendimas: 2015 m. balandžio 17 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2570/2013-2.

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               Panaikinti 2015 m. balandžio 17 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 2570/2013-2.

               —

               Nurodyti VRDT padengti savo bylinėjimosi išlaidas ir priteisti iš jos ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindai, kuriais remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 75, 76 ir 83 straipsnių, siejamų su jo 65 straipsnio 6 dalimi, 96 straipsniu, 106 straipsnio 4 ir 6 dalimi ir 135 straipsniu ir Reglamento Nr. 2868/95 20 taisyklės 7 dalimi, pažeidimas.

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-191/14: 2017 m. vasario 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Lubrizol France/Taryba (Bendrasis muitų tarifas — Autonominių muitų taikymo tam tikriems žemės ūkio ir pramonės produktams reglamentavimas — Prieštaravimas dėl galiojančio muitų taikymo sustabdymo — Produktų lygiavertiškumas — Prieštaravimų nagrinėjimo procedūra)

text:
               3.4.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 104/40

         2017 m. vasario 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Lubrizol France/Taryba

   (Byla T-191/14) (1)

   ((Bendrasis muitų tarifas - Autonominių muitų taikymo tam tikriems žemės ūkio ir pramonės produktams reglamentavimas - Prieštaravimas dėl galiojančio muitų taikymo sustabdymo - Produktų lygiavertiškumas - Prieštaravimų nagrinėjimo procedūra))
   (2017/C 104/55)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Lubrizol France SAS (Ruanas, Prancūzija), atstovaujama solisitoriaus R. MacLean, baristerio B. Hartnett ir advokato A. Bochon

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama F. Florindo Gijón ir M. Balta

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama A. Caeiros ir M. Clausen, vėliau – A. Caeiros ir A. Lewis

      Dalykas

   Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti 2013 m. gruodžio 17 d. Tarybos reglamento (ES) Nr. 1387/2013, kuriuo sustabdomas autonominių Bendrojo muitų tarifo muitų taikymas tam tikriems žemės ūkio ir pramonės produktams ir panaikinamas Reglamentas (ES) Nr. 1344/2011 (OL L 354, 2013, p. 201), 1–4 straipsnius tiek, kiek šiomis nuostatomis iš ieškovės buvo atimtos ankstesnės jos teisės į trijų muitų taikymo sustabdymą pagal TARIC kodus 2918 2900 80, 3811 2900 10 ir 3811 9000 30

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Lubrizol France SAS padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiamos Europos Sąjungos Tarybos patirtos bylinėjimosi išlaidos.

               3.

               Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 151, 2014 5 19.


title: Byla C-343/14 P: 2015 m. gegužės 7 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje Adler Modemärkte AG/Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Blufin SpA (Apeliacinis skundas — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis — Bendrijos prekių ženklas — Reglamentas (EB) Nr. 40/94 — 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Paraiška įregistruoti žodinį prekių ženklą MARINE BLEU — Žodinio prekių ženklo BLUMARINE savininko protestas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Galimybė supainioti — Konceptualus palyginimas)

text:
               28.9.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 320/9

         2015 m. gegužės 7 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje Adler Modemärkte AG/Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Blufin SpA

   (Byla C-343/14 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis - Bendrijos prekių ženklas - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 - 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Paraiška įregistruoti žodinį prekių ženklą MARINE BLEU - Žodinio prekių ženklo BLUMARINE savininko protestas - Santykiniai atmetimo pagrindai - Galimybė supainioti - Konceptualus palyginimas))
   (2015/C 320/12)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Apeliantė: Adler Modemärkte AG, atstovaujama advokato J.-C. Plate

      Kitos apeliacinio proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama D. Walicka, Blufin SpA, atstovaujama avvocati F. Caricato ir F. Cicogna

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Priteisti iš Adler Modemärkte AG bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 351, 2014 10 6.


title: Byla C-137/06  2006 m. kovo 10 d.  pareikštas ieškinys byloje  Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją

text:
               3.6.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 131/30

         2006 m. kovo 10 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją

   (Byla C-137/06)
   (2006/C 131/55)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama A. Alcover San Pedro ir D. Lawunmi

      Atsakovė: Airija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad nepriimdama 2002 m. birželio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyv (1) Nr. 2002/49/EB dėl aplinkos triukšmo įvertinimo ir valdymo1 įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų arba bet kuriuo atveju nepateikdama šių nuostatų Komisijai, Airija neįvykdė įsipareigojimų pagal šios direktyvos 14 straipsnį.

               —

               Priteisti iš Airijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Terminas, per kurį Direktyva turėjo būti perkelta į nacionalinę teisę, pasibaigė 2004 m. liepos 18 dieną.

      (1)  OL L 189, p. 12


title: Byla T-321/15 R: 2015 m. liepos 17 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje GSA ir SGI/Parlamentas (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Viešasis paslaugų pirkimas — Konkurso procedūra — Priešgaisrinė sauga, pagalba asmenims ir išorės stebėsena Parlamente Briuselyje — Konkurso dalyvio pasiūlymo atmetimas ir sutarties sudarymas su kitu konkurso dalyviu — Prašymas sustabdyti vykdymą — Skubos nebuvimas)

text:
               28.9.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 320/31

         2015 m. liepos 17 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje GSA ir SGI/Parlamentas

   (Byla T-321/15 R)
   ((Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Viešasis paslaugų pirkimas - Konkurso procedūra - Priešgaisrinė sauga, pagalba asmenims ir išorės stebėsena Parlamente Briuselyje - Konkurso dalyvio pasiūlymo atmetimas ir sutarties sudarymas su kitu konkurso dalyviu - Prašymas sustabdyti vykdymą - Skubos nebuvimas))
   (2015/C 320/48)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovės: Gruppo Servizi Associati SpA (GSA) (Roma, Italija) ir Security Guardian’s Institute (SGI) (Louvain-la-Neuve, Belgija), atstovaujama advokato E. van Nuffel d’Heynsbroeck

      Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas P. López-Carceller ir B. Simon

      Dalykas

   Prašymas sustabdyti, pirma, 2015 m. birželio 12 d. Parlamento sprendimo pripažinti netinkamu ieškovių pateiktą pasiūlymą sudaryti sutartį EP/DGSAFE/UIB/SER/2014-014 dėl priešgaisrinės saugos, pagalbos asmenims ir išorės stebėsenos paslaugų teikimo Parlamente Briuselyje ir, antra, sprendimo sudaryti šią sutartį su bendrove Securitas vykdymą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

               2.

               Panaikinti 2015 m. birželio 25 d. nutartį, priimtą byloje T-321/15 R.

               3.

               Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.


title: Byla T-36/10: 2011 m. kovo 24 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Internationaler Hilfsfonds prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Dokumentai dėl sutarties LIEN 97-2011 — Atsakymas į pirminę paraišką — Ieškinio pareiškimo terminas — Akivaizdus nepriimtinumas — Nebylus atsisakymas leisti susipažinti su dokumentais — Suinteresuotumas pareikšti ieškinį — Tiesioginis sprendimas, priimtas pareiškus ieškinio — Nereikalingumas priimti sprendimą)

text:
               21.5.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 152/21

         2011 m. kovo 24 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Internationaler Hilfsfonds prieš Komisiją

   (Byla T-36/10) (1)

   (Ieškinys dėl panaikinimo - Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Dokumentai dėl sutarties LIEN 97-2011 - Atsakymas į pirminę paraišką - Ieškinio pareiškimo terminas - Akivaizdus nepriimtinumas - Nebylus atsisakymas leisti susipažinti su dokumentais - Suinteresuotumas pareikšti ieškinį - Tiesioginis sprendimas, priimtas pareiškus ieškinio - Nereikalingumas priimti sprendimą)
   2011/C 152/38
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Internationaler Hilfsfonds eV (Rosbachas, Vokietija), iš pradžių atstovaujama advokatų H. Kaltenecker, vėliau — R. Bôhm ir galiausiai –H. Kaltenecker

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama P. Costa de Oliveira ir T. Scharf

      Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Danijos Karalystė, iš pradžių atstovaujama B. Weis Fogh ir V. Pasternak Jørgensen, vėliau — V. Pasternak Jørgensen, C. Yang ir S. Juul Jørgensen

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2009 m. spalio 9 d. ir 2009 m. gruodžio 1 d. Komisijos sprendimus, kuriais Internationaler Hilfsfonds nebuvo leista susipažinti su visais sutarties LIEN 97-2011 bylos dokumentais.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį dėl panaikinimo kaip nepriimtiną, kiek jis susijęs su 2009 m. spalio 9 d. Komisijos sprendimu.

               2.

               Nėra reikalo priimti sprendimo dėl Internationaler Hilfsfonds eV prašymo panaikinti implicitinį Europos Komisijos sprendimą atmesti 2009 m. spalio 15 d. jos prašymą leisti susipažinti su dokumentais dėl sutarties LIEN 97-2011.

               3.

               Internationaler Hilfsfonds padengia savo ir Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas, kiek tai susiję su prašymu dėl panaikinimo, pateiktu dėl 2009 m. gruodžio 9 d. Komisijos sprendimo.

               4.

               Komisija padengia savo ir Internationaler Hilfsfonds patirtas bylinėjimosi išlaidas, kiek tai susiję su prašymu dėl panaikinimo, pateiktu dėl 2009 m. gruodžio 1 d. Komisijos sprendimo.

               5.

               Danijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 100, 2010 4 17.


title: Byla T-12/07 2008 m. liepos 2 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Polimeri Europa prieš Komisiją (Nereikia priimti sprendimo)

text:
               30.8.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 223/43

         2008 m. liepos 2 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Polimeri Europa prieš Komisiją

   (Byla T-12/07) (1)

   (Nereikia priimti sprendimo)
   (2008/C 223/73)
   Proceso kalba: italų
   Šalys

      Ieškovė: Polimeri Europa SpA (Brindizis, Italija), atstovaujama advokatų M. Siragusa, F. Moretti ir L. Nascimbene

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama V. Di Bucci, F. Amato ir V. Bottka,

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Manufacture Française des Pneumatiques Michelin, atstovaujama advokatų S. Kon ir L. Farell
   Dalykas
   Prašymas panaikinti 2006 m. lapkričio 6 d. Komisijos sprendimą COMP/F/2/1095, priimtą vykdant EB 81 straipsnio procedūrą (byla COMP/F//38.638 BR/ESBR), perduoti bendrovei Manufacture Française des Pneumatiques Michelin, į administracinę procedūrą įtrauktai kaip trečioji suinteresuotoji šalis, nekonfidencialią ieškovei skirto 2006 m. balandžio 6 d. pranešimo apie kaltinimus versiją.
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Dėl šio ieškinio sprendimo priimti nebereikia.

               2.

                  Polimeri Europa SpA padengia savo, Komisijos ir Manufacture Française des Pneumatiques Michelin bylinėjimosi išlaidas, patirtas šiame procese, o taip pat Komisijos išlaidas, patirtas procedūroje dėl laikinųjų apsaugos priemonių.

      (1)  OL C 56, 2007 3 10.


title: Byla C-361/16 P: 2016 m. birželio 29 d. Franmax UAB pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. balandžio 26 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-21/15, Franmax/EUIPO – Ehrmann (DINO)

text:
               13.3.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 78/6

         2016 m. birželio 29 d.Franmax UAB pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. balandžio 26 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-21/15, Franmax/EUIPO – Ehrmann (DINO)

   (Byla C-361/16 P)
   (2017/C 078/08)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: Franmax UAB, atstovaujama advokato E. Saukalo

      Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), Ehrmann AG Oberschönegg im Allgäu

   2016 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartimi apeliacinis skundas pripažintas nepriimtinu.


title: Byla C-382/17: 2017 m. birželio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija/Portugalijos Respublika

text:
               21.8.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 277/27

         2017 m. birželio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija/Portugalijos Respublika

   (Byla C-382/17)
   (2017/C 277/40)
   Proceso kalba: portugalų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama P. Costa de Oliveira ir L. Nicolae

      Atsakovė: Portugalijos Respublika

      Ieškovės reikalavimai

               —

               pripažinti, kad iki 2012 m. birželio 17 d. neparengusi, neįgyvendinusi ir netvarkiusi savo administracijos veiklos, susijusios su vėliavos valstybės įsipareigojimais, operatyvinių sričių kokybės valdymo sistemos, sertifikuojamos pagal taikomus tarptautinius kokybės standartus, Portugalijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal 2009 m. balandžio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/21/EB dėl vėliavos valstybės reikalavimų laikymosi (1) 8 straipsnio 1 dalį,

               —

               priteisti iš Portugalijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Direktyvos 8 straipsnio 1 dalyje aiškiai nustatyta, kad iki 2012 m. birželio 12 d. valstybės narės parengia, įgyvendina ir tvarko aptariamą sertifikuotą kokybės valdymo sistemą.
   Šiuo metu yra 2017 m. birželio mėn., o Portugalijos Respublika iki šiol neįgyvendino minėto straipsnio.
   Tokiais veiksmais Portugalijos valdžios institucijos daro žalos direktyva siekiamiems tikslams ir kelia pavojų saugiai laivybai ir aplinkos apsaugai. Be to, Portugalijos valdžios institucijų veiksmai kelia riziką, kad Portugalijos laivynui gali būti skurtas nesąžiningas konkurencinis pranašumas palyginti su kitų valstybių narių laivynais.

      (1)  – OL L 131, 2009, p. 132.


title: Byla T-107/07 P 2008 m. kovo 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Rossi Ferreras prieš Komisiją (Apeliacinis skundas — Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Tarnybinės veiklos vertinimo ataskaita — Vertinimas už 2003 m. — Faktinių aplinkybių vertinimas — Įrodinėjimo našta ir įrodymų administravimas — Nepriimtinas apeliacinis skundas — Nepagrįstas apeliacinis skundas)

text:
               26.4.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 107/25

         2008 m. kovo 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Rossi Ferreras prieš Komisiją

   (Byla T-107/07 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Tarnybinės veiklos vertinimo ataskaita - Vertinimas už 2003 m. - Faktinių aplinkybių vertinimas - Įrodinėjimo našta ir įrodymų administravimas - Nepriimtinas apeliacinis skundas - Nepagrįstas apeliacinis skundas)
   (2008/C 107/41)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovas: Francisco Rossi Ferreras (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujamas advokatų F. Frabetti ir S. Martin

      Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama V. Joris ir K Herrmann
   Dalykas
   Apeliacinis skundas dėl 2007 m. vasario 1 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimo Rossi Ferreras prieš Komisiją (F-42/05, dar nepaskelbtas Rinkinyje), kuriuo siekiama šio sprendimo panaikinimo.
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą

               2.

               Francisco Rossi Ferreras padengia savo ir Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 129, 2007 6 9.


title: 2005 m. balandžio 26 d. Pirmosios Instancijos Teismo sprendimas, Byloje T-431/03 Liam O'Bradaigh prieš Europos Bendrijų Komisiją (Viešoji tarnyba — Vidaus konkurso atnaujinimas — Neįrašymas į tinkamumo sąrašą)

text:
               9.7.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 171/19

      PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS

   2005 m. balandžio 26 d.
   Byloje T-431/03 Liam O'Bradaigh prieš Europos Bendrijų Komisiją
       (1)

   (Viešoji tarnyba - Vidaus konkurso atnaujinimas - Neįrašymas į tinkamumo sąrašą)
   (2005/C 171/33)
   Proceso kalba: prancūzų
   Byloje T-431/03 Liam O'Bradaigh, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto laikinasis tarnautojas, gyvenantis Mechelen (Belgija), atstovaujamas advokatų J.-N. Louis, S. Orlandi, A. Coolen ir E. Marchal, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą J. Currall ir H. Kraemer, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, dėl prašymo panaikinti vidaus konkurso COM/TB/99 atrankos komisijos sprendimą, kuriuo ieškovui už testą žodžiu buvo skirtas nepakankamas balas, kad jo pavardė būtų įrašyta į po šio konkurso sudarytą tinkamų kandidatų sąrašą, Pirmosios instancijos teismas, kurį sudaro vienintelis teisėjas J. Pirrung; sekretorius administratorius I. Natsinas, 2005 m. balandžio 26 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1)

               Atmesti ieškinį.

               2)

               Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 47, 2004 2 21.


title: Byla T-458/12: 2015 m. kovo 5 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Générations futures/Komisija

text:
               4.5.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 146/42

         2015 m. kovo 5 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Générations futures/Komisija

   (Byla T-458/12) (1)

   (2015/C 146/56)
   Proceso kalba: prancūzų
   Septintosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 389, 2012 12 15.


title: Byla C-249/04 Cour du travail de Liège Neufchâteau skyriaus 2004 m. birželio 9 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje José Allard prieš Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants (INASTI)

text:
               24.7.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 190/14

         Cour du travail de Liège Neufchâteau skyriaus 2004 m. birželio 9 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje José Allard prieš Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants (INASTI)
   (Byla C-249/04)
   (2004/C 190/23)
   Cour du travail de Liège Neufchâteau skyrius 2004 m. birželio 9 d. sprendimu kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2004 m. birželio 11 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje José Allard prieš Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants (INASTI).
   Cour du travail de Liège Neufchâteau skyrius prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

               1)

               Ar Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiškai dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje (1) 13 ir kiti straipsniai draudžia, kad įmokos, kaip sumažinimo įmoka mokama pagal 1984 m. kovo 31 d. A.R. Nr. 289 dėl tam tikrų laikinųjų priemonių, susijusių su savarankiškai dirbančių asmenų pajamų sumažinimu dėl valstybės pajamų ir išlaidų sumažinimo ir savarankiškai dirbančių asmenų socialinės padėties finansinės pusiausvyros, nustatymui būtų įskaičiuojamas darbo užmokestis, kurį savarankiškai dirbantis asmuo gavo vykdydamas profesinę veiklą kitoje nei jis moka mokesčius valstybėje narėje, tuo tarpu, kai sumokėjęs šią įmoką, savarankiškai dirbantis asmuo šioje valstybėje negali nemokamai gauti jokios socialinės ar kitokios naudos?

               2)

               Ar 1957 m. kovo 25 d. Romos sutarties, įsteigiančios Europos Bendriją ir būtent jos 39 ir 43 (buvę 48 ir 52) straipsniai nedraudžia apmokestinti judėjimo laisve besinaudojančių savarankiškai dirbančių asmenų šiuo pagrindu apskaičiuota įmoka?

      (1)  Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiškai dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje, pakeisto 1983 m. birželio 2 d. Tarybos reglamentu (EEB) Nr. 2001/83 (OL L 230, p. 6, 1 priedas).


title: Byla F-19/12: 2012 m. vasario 13 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

text:
               12.5.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 138/34

         2012 m. vasario 13 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

   (Byla F-19/12)
   2012/C 138/79
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokato G. Cipressa

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Prašymas panaikinti Komisijos pažymą, kurioje pateiktas vienas ar keli sprendimai, susiję su ieškovo administracine padėtimi, ir prašymas atlyginti žalą

      Ieškovo reikalavimai

               —

               Pripažinti negaliojančią arba panaikinti pažymą, kurios data nenurodyta, o pirmojo iš dviejų jos puslapių viršuje, dešinėje pusėje, yra nuoroda „Ref. Ares (2011)217354 — 28.02.2011“ (sic), apie kurios turinį ir detales ieškovas pirmą kartą sužinojo ne anksčiau kaip 2011 m. balandžio 6 d.

               —

               Jei būtina, panaikinti sprendimą atmesti 2011 m. gegužės 15 d. ieškovo prašymą, kurį jis pateikė Komisijai dėl 2011 m. vasario 28 d. pažymos, nesvarbu, kaip šis sprendimas suformuluotas.

               —

               Panaikinti 2011 m. rugsėjo 14 d. pažymą, kurią ieškovas gavo ne anksčiau kaip 2011 m. spalio 20 d.

               —

               Priteisti iš Komisijos žalos, kurią ieškovas patyrė dėl 2011 m. vasario 28 d. ir 2011 m. rugsėjo 14 d. pažymų, atlyginimą, siekiantį 10 000 EUR arba tokią sumą, kurią bylą nagrinėjantis teismas mano esant pagrįstą.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla T-415/10: 2010 m. rugsėjo 18 d. pareikštas ieškinys byloje Nexans France prieš Bendrąją įmonę Fusion for Energy

text:
               6.11.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 301/58

         2010 m. rugsėjo 18 d. pareikštas ieškinys byloje Nexans France prieš Bendrąją įmonę Fusion for Energy

   (Byla T-415/10)
   ()
   2010/C 301/93
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Nexans France SAS (Kliši, Prancūzija), atstovaujama advokatų J.-P. Tran Thiet ir J.-F. Le Corre,

      Atsakovė: Europos ITER įgyvendinimo ir branduolių sintezės energetikos vystymo bendroji įmonė

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad viešojo pirkimo sutartis buvo sudaryta per procedūrą, per kurią pažeisti teisinio saugumo, teisėtų lūkesčių apsaugos, skaidrumo, vienodo požiūrio, gero administravimo principai;

               —

               Pripažinti, kad palikusi ieškovę nežinioje dėl savo sprendimo nenagrinėjus atmesti jos pasiūlymą ir apie tai jai pranešusi tik 2010 m. liepos 16 d. laišku, atsakovė padarė teisės klaidą;

               —

               Pripažinti, kad atsakovė padarė teisės klaidą atmetusi ieškovės pasiūlymą pagal savo finansų reglamento taikymo tvarkos 120.4 straipsnį;

               —

               Pripažinti negaliojančiu ir niekiniu liepos 16 d. sprendimą;

               —

               Pripažinti negaliojančiu ir niekiniu liepos 8 d. sprendimą;

               —

               Pripažinti negaliojančiais ir niekiniais visus vėlesnius teisės aktus, atsakovės priimtus po liepos 8 d. ir 16 d. sprendimų;

               —

               Priteisti ieškovei teisingą 175 453 eurų žalos atlyginimą su palūkanomis skaičiuojant nuo teismo sprendimo paskelbimo iki visiško sumokėjimo (su sąlyga, kad bus nustatyta tiksli sandorio vertė ir apskaičiuotos galutinės advokatų išlaidos, kurios gali būti pateiktos tik šio proceso pabaigoje);

               —

               Nepatenkinus šių reikalavimų, jei tuo metu, kai bus priimamas sprendimas paaiškėtų, kad greičiausiai nebus skelbiamas naujas konkursas dėl sandorio, įpareigoti ieškovę sumokėti teisingą 50 175 453 eurų žalos atlyginimą su palūkanomis skaičiuojant nuo sprendimo priėmimo iki visiško sumokėjimo (su sąlyga, kad bus nustatyta tiksli sandorio vertė ir apskaičiuotos galutinės advokatų išlaidos, kurios gali būti pateiktos tik šios procedūros pabaigoje);

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ieškovė prašo panaikinti Europos ITER įgyvendinimo ir branduolių sintezės energetikos vystymo bendrosios įmonės sprendimus, kuriais atmetami ieškovės pasiūlymą viešajame konkurse F4E-2009-OPE-18 (MS-MG) dėl elektros įrangos tiekimo sutarčių sudarymo (OL 2009/S 149 218279), o sutartis sudaroma su kitu konkurso dalyviu. Be to, ieškovė prašo atlyginti žalą, kuri esą buvo padaryta ginčijami sprendimai.
   Grįsdama savo ieškinį, ieškovė nurodo ieškinio pagrindus, susijusius su tuo, kad:

               —

               atsakovei nepranešus ieškovei, kad jos pasiūlymas bus atmestas nesvarsčius, jei ji atsisakytų pasirašyti prie sandorio pridėtą sutarties projektą, ir neleidus ieškovei tinkamai įvertinti savo, kaip konkurso dalyvės, įsipareigojimų apimties, buvo pažeisti teisinio saugumo ir skaidrumo principai;

               —

               atsakovei patikinus ieškovę, kad ji automatiškai neatmes jos pasiūlymo, buvo pažeistas teisėtų lūkesčių apsaugos principas;

               —

               buvo pažeisti vienodo požiūrio ir lygių galimybių tarp viešojo konkurso dalyvių principas, nes

                           —

                           konkursas buvo suorganizuotas suteikiant pranašumą Consortium ICAS kandidatūrai (konkurso laimėtojui), nes konkurso terminai buvo aiškiai nepakankami ir neproporcingi, todėl konkurso dalyviai, neturintys specifinės gamybos linijos, kurią turėjo tik Consortium ICAS, jų faktiškai negalėjo laikytis;

                           —

                           egzistavo interesų konfliktas, suteikiantis pranašumą Consortium ICAS, nes Consortium ICAS nariui dirbantis asmuo dalyvavo konkurso atrankos procedūroje, o kitas Consortium ICAS nariui dirbantis asmuo, dalyvavo ruošiant konkursą;

                           —

                              Consortium ICAS pasinaudojo pranašumą suteikiančia informacija dėl Consortium ICAS nario įdarbinto asmens apsilankymo kaip ITER eksperto ieškovės gamyklose Korėjoje bei laivų statyklose Kinijoje ir Japonijoje;

               —

               vertinimo procedūrą tęsiant tol, kol liko tik vienas pasiūlymas, ir atsakovei nesiėmus veiksmų, nors ieškovė jai nurodė, kad egzistuoja interesų konfliktas, suteikiantis pranašumą Consortium ICAS, buvo pažeistas gero administravimo principas ir pažeisti finansų reglamento 64 ir 94 straipsniai;

               —

               atmetusi ieškovės pasiūlymą pagal finansų reglamento taikymo tvarkos 120 straipsnio 4 dalį, atsakovė padarė teisės klaidą, nes šis straipsnis neleidžia automatiškai atmesti pasiūlymo neįvertinus, ar jis netenkina techninių specifikacijų esminės arba specifinės sąlygos;

               —

               šiems teisės normų pažeidimams sukėlus tiesioginę ir akivaizdžią žalą ieškovei, ji turi teisę prašyti ją atlyginti.


title: Bylos T-263/99 išbraukimas iš registro

text:
               25.9.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 239/28

         Bylos T-263/99 (1) išbraukimas iš registro
   (2004/C 239/60)

      (Bylos kalba: olandų)

   Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo antrosios išplėstinės kolegijos pirmininkas 2004 m. gegužės 4 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą T-263/99 Autobedrijf Chr. Kerres B. V., palaikoma Nyderlandų Karalystės, prieš Europos Bendrijų Komisiją.

      (1)  OL C 6, 2000 1 8.


title: Byla C-128/12: 2013 m. kovo 7 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje Tribunal do Trabalho do Porto (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Sindicato dos Bancários do Norte, Sindicato dos Bancários do Centro, Sindicato dos Bancários do Sul e Ilhas, Luís Miguel Rodrigues Teixeira de Melo prieš BPN — Banco Português de Negócios SA (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — Nacionaliniai teisės aktai, kuriais numatyta sumažinti atlyginimus tam tikriems viešojo sektoriaus darbuotojams — Sąjungos teisės neįgyvendinimas — Akivaizdus Teisingumo Teismo kompetencijos nebuvimas)

text:
               4.5.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 129/3

         2013 m. kovo 7 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje Tribunal do Trabalho do Porto (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Sindicato dos Bancários do Norte, Sindicato dos Bancários do Centro, Sindicato dos Bancários do Sul e Ilhas, Luís Miguel Rodrigues Teixeira de Melo prieš BPN — Banco Português de Negócios SA

   (Byla C-128/12) (1)

   (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija - Nacionaliniai teisės aktai, kuriais numatyta sumažinti atlyginimus tam tikriems viešojo sektoriaus darbuotojams - Sąjungos teisės neįgyvendinimas - Akivaizdus Teisingumo Teismo kompetencijos nebuvimas)
   2013/C 129/04
   Proceso kalba: portugalų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunal do Trabalho do Porto

      Šalys

      Ieškovės: Sindicato dos Bancários do Norte, Sindicato dos Bancários do Centro, Sindicato dos Bancários do Sul e Ilhas, Luís Miguel Rodrigues Teixeira de Melo

      Atsakovė: BPN — Banco Português de Negócios SA

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Tribunal do Trabalho do Porto — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (OL C 364, 2000, p. 1) 20 straipsnio, 21 straipsnio 1 dalies ir 31 straipsnio 1 dalies aiškinimas — Lygybės ir nediskriminavimo principų bei teisės į teisingas ir nešališkas darbo sąlygas laikymasis — Nacionaliniai teisės aktai, kuriais numatyta sumažinti atlyginimus tam tikriems viešojo sektoriaus darbuotojams

      Rezoliucinė dalis

   Europos Sąjungos Teisingumo Teismas akivaizdžiai neturi kompetencijos nagrinėti 2012 m. sausio 6 d. Tribunal do trabalho do Porto (Portugalija) sprendimu pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą.

      (1)  OL C 151, 2012 5 26.


title: Byla C-501/07 P 2008 m. lapkričio 25 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje S.A.BA.R. SpA prieš Europos Bendrijų Komisiją (Apeliacinis skundas — Ieškinys dėl panaikinimo — Ieškinio pareiškimo terminas — Pradžios momentas)

text:
               21.3.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 69/12

         2008 m. lapkričio 25 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje S.A.BA.R. SpA prieš Europos Bendrijų Komisiją

   (Byla C-501/07 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Ieškinys dėl panaikinimo - Ieškinio pareiškimo terminas - Pradžios momentas)
   (2009/C 69/19)
   Proceso kalba: italų
   Šalys

      Apeliantė: S.A.BA.R. SpA, atstovaujama advokatų E. Coffrini ir F. Tesauro

      Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama E. Righini ir G. Conte
   Dalykas
   Apeliacinis skundas dėl 2007 m. rugsėjo 17 d. Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji kolegija) nutarties S.A.BA.R. SpA prieš Komisiją (T-176/07), kuria atmestas prašymas panaikinti 2002 m. birželio 5 d. Komisijos sprendimą dėl Italijos teisės aktuose numatytos valstybės pagalbos schemos (C-27/99 ex NN 69/98), susijusios su viešąsias paslaugas teikiančių įmonių, kurių didžiausia kapitalo dalis priklauso viešosios teisės reglamentuojamiems subjektams, atleidimu nuo mokesčių ir lengvatinių paskolų joms suteikimo, pripažinimo nesuderinama su bendrąja rinka (OL L 77, 2003, p. 21)
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Priteisti iš S.A.BA.R. SpA bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 37, 2008 2 9.


title: Byla C-420/08: 2012 m. sausio 27 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje ( Verwaltungsgericht Berlin (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Yasar Erdil prieš Land Berlin

text:
               14.4.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 109/8

         2012 m. sausio 27 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Verwaltungsgericht Berlin (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Yasar Erdil prieš Land Berlin

   (Byla C-420/08) (1)

   2012/C 109/14
   Proceso kalba: vokiečių
   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 327, 2008 12 20.


title: Byla C-54/09 P 2009 m. vasario 6 d. Graikijos Respublikos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. gruodžio 11 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) sprendimo byloje T-339/06 Graikijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją

text:
               4.4.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/21

         2009 m. vasario 6 d. Graikijos Respublikos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. gruodžio 11 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) sprendimo byloje T-339/06 Graikijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją

   (Byla C-54/09 P)
   (2009/C 82/37)
   Proceso kalba: graikų
   Šalys

      Apeliantė: Graikijos Respublikos, atstovaujama I. Chalkias ir M. Tassopoulou

      Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija
   Apeliantės reikalavimai

               —

               pripažinti apeliacinį skundą priimtinu;

               —

               panaikinti Pirmosios instancijos teismo sprendimą;

               —

               patenkinti Graikijos Respublikos apeliacinį skundą atsižvelgiant į jos reikalavimus;

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Graikijos Respublika tvirtina: 1) kad Pirmosios instancijos teismas nuspręsdamas, jog Reglamento Nr. 1227/2000 16 straipsnio 1 dalyje numatytas terminas yra privalomas, nors pagal to paties reglamento 16 straipsnio 2 dalį ir 17 straipsnį šis terminas yra rekomendacinio pobūdžio, klaidingai aiškino minėto reglamento 16 straipsnio 1 ir 2 dalis bei 17 straipsnį; 2) kad Pirmosios instancijos teismas klaidingai aiškino Sutarties 10 straipsnį ir bendrus teisės principus, nes pripažindama, kad likus 23 dienoms iki ginčijamo sprendimo priėmimo žinojo teisingus duomenis, tačiau į juos neatsižvelgė, ir kad pasibaigus terminui priimdama kitų valstybių narių pateiktus duomenis bei atsisakydama tai daryti Graikijos atžvilgiu, Komisija pažeidė lojalaus bendradarbiavimo, gero administravimo ir vienodo požiūrio principus; 3) kad skundžiamo Pirmosios instancijos teismo sprendimo motyvavimas yra prieštaringas, nes tvirtinimas, kad terminas yra privalomas prieštarauja pripažintai ir nenuginčytai aplinkybei, kad Komisija priėmė informaciją pasibaigus minėtam terminui.


title: Byla C-73/08: 2010 m. balandžio 13 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje ( Cour constitutionnelle (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) — Nicolas Bressol, Anthony Wolf, Cédric Helie, Valérie Jabot, Claude Keusterickx, Denis Wilmet, Charlène Meurou, David Bacquart, Ayhar Gabriel Arslan, Yves Busegnies, Serge Clement, Sabine Gelaes, Etienne Dubuisson, Caroline Kinet, Dominique Peeters, Robert Lontie, Yannick Homerin, Isabelle Pochet, Walid Salem, Karin Van Loon, Olivier Leduc, Annick Van Wallendael, Dorothée Van Eecke, Olivier Ducruet, Céline Hinck, Nicole Arpigny, Eric De Gunsch, Thibaut De Mesmaeker, Mikel Ezquer, Constantino Balestra, Philippe Delince, Madeleine Merche, Jean-Pierre Saliez, Véronique de Mahieu, Muriel Alard, Danielle Collard, Pierre Castelein, Dominique De Crits, André Antoine, Christine Antierens, Brigitte Debert, Véronique Leloux, Patrick Parmentier, M. Simon, Céline Chaverot, Marine Guiet, Floriane Poirson, Laura Soumagne, Elodie Hamon, Benjamin Lombardet, Julie Mingant, Anne Simon, Anaïs Serrate, Sandrine Jadaud, Patricia Barbier, Laurence Coulon, Renée Hollestelle, Jacqueline Ghion, Pascale Schmitz, Sophie Thirion, Céline Vandeuren, Isabelle Compagnion prieš Gouvernement de la Communauté française (Sąjungos pilietybė — SESV 18 ir 21 straipsniai — Direktyva 2004/38/EB — 24 straipsnio 1 dalis — Laisvė apsigyventi — Nediskriminavimo principas — Priėmimas į aukštojo mokslo įstaigas — Vienos valstybės narės pilietybę turintys studentai, vykstantys į kitą valstybę narę mokytis — Šalyje nuolat negyvenančių, į universitetus, teikiančius išsilavinimą visuomenės sveikatos srityje, stojančių studentų kvotos — Pateisinimas — Proporcingumas — Pavojus medicinos ir paramedicinos dalykų dėstymo kokybei — Diplomuotų specialistų trūkumo visuomenės sveikatos priežiūros profesijų sektoriuose pavojus)

text:
               5.6.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 148/3

         2010 m. balandžio 13 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Cour constitutionnelle (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) — Nicolas Bressol, Anthony Wolf, Cédric Helie, Valérie Jabot, Claude Keusterickx, Denis Wilmet, Charlène Meurou, David Bacquart, Ayhar Gabriel Arslan, Yves Busegnies, Serge Clement, Sabine Gelaes, Etienne Dubuisson, Caroline Kinet, Dominique Peeters, Robert Lontie, Yannick Homerin, Isabelle Pochet, Walid Salem, Karin Van Loon, Olivier Leduc, Annick Van Wallendael, Dorothée Van Eecke, Olivier Ducruet, Céline Hinck, Nicole Arpigny, Eric De Gunsch, Thibaut De Mesmaeker, Mikel Ezquer, Constantino Balestra, Philippe Delince, Madeleine Merche, Jean-Pierre Saliez, Véronique de Mahieu, Muriel Alard, Danielle Collard, Pierre Castelein, Dominique De Crits, André Antoine, Christine Antierens, Brigitte Debert, Véronique Leloux, Patrick Parmentier, M. Simon, Céline Chaverot, Marine Guiet, Floriane Poirson, Laura Soumagne, Elodie Hamon, Benjamin Lombardet, Julie Mingant, Anne Simon, Anaïs Serrate, Sandrine Jadaud, Patricia Barbier, Laurence Coulon, Renée Hollestelle, Jacqueline Ghion, Pascale Schmitz, Sophie Thirion, Céline Vandeuren, Isabelle Compagnion prieš Gouvernement de la Communauté française

   (Byla C-73/08) (1)

   (Sąjungos pilietybė - SESV 18 ir 21 straipsniai - Direktyva 2004/38/EB - 24 straipsnio 1 dalis - Laisvė apsigyventi - Nediskriminavimo principas - Priėmimas į aukštojo mokslo įstaigas - Vienos valstybės narės pilietybę turintys studentai, vykstantys į kitą valstybę narę mokytis - Šalyje nuolat negyvenančių, į universitetus, teikiančius išsilavinimą visuomenės sveikatos srityje, stojančių studentų kvotos - Pateisinimas - Proporcingumas - Pavojus medicinos ir paramedicinos dalykų dėstymo kokybei - Diplomuotų specialistų trūkumo visuomenės sveikatos priežiūros profesijų sektoriuose pavojus)
   2010/C 148/04
   Proceso kalba: prancūzų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Cour constitutionnelle

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovai: Nicolas Bressol, Anthony Wolf, Cédric Helie, Valérie Jabot, Claude Keusterickx, Denis Wilmet, Charlène Meurou, David Bacquart, Ayhar Gabriel Arslan, Yves Busegnies, Serge Clement, Sabine Gelaes, Etienne Dubuisson, Caroline Kinet, Dominique Peeters, Robert Lontie, Yannick Homerin, Isabelle Pochet, Walid Salem, Karin Van Loon, Olivier Leduc, Annick Van Wallendael, Dorothée Van Eecke, Olivier Ducruet, Céline Hinck, Nicole Arpigny, Eric De Gunsch, Thibaut De Mesmaeker, Mikel Ezquer, Constantino Balestra, Philippe Delince, Madeleine Merche, Jean-Pierre Saliez, Véronique de Mahieu, Muriel Alard, Danielle Collard, Pierre Castelein, Dominique De Crits, André Antoine, Christine Antierens, Brigitte Debert, Véronique Leloux, Patrick Parmentier, M. Simon, Céline Chaverot, Marine Guiet, Floriane Poirson, Laura Soumagne, Elodie Hamon, Benjamin Lombardet, Julie Mingant, Anne Simon, Anaïs Serrate, Sandrine Jadaud, Patricia Barbier, Laurence Coulon, Renée Hollestelle, Jacqueline Ghion, Pascale Schmitz, Sophie Thirion, Céline Vandeuren, Isabelle Compagnion

      Atsakovė: Gouvernement de la Communauté française

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Cour constitutionnelle (buvęs Cour d'arbitrage, Belgija) — EB 12 straipsnio pirmos pastraipos ir 18 straipsnio 1 dalies, skaitant jas kartu su EB 149 ir 150 straipsniais, aiškinimas — Šalyje nuolat negyvenančių, į universitetus ir aukštąsias mokyklas, teikiančias išsilavinimą visuomenės sveikatos srityje, stojančių studentų kvotos — Nediskriminavimo principas — Ribojančių priemonių pateisinimas ir proporcingumas — Platus ir demokratinis geros kokybės aukštojo mokslo prieinamumo užtikrinimas atitinkamos valstybės narės gyventojams — Pavojų visuomenės sveikatai keliantis diplomuotų specialistų trūkumas nagrinėjamuose sektoriuose.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Pagal SESV 18 ir 21 straipsnius draudžiama priimti tokį nacionalinės teisės aktą, koks nagrinėjamas pagrindinėje byloje, kuriuo apribojamas nuolat negyvenančiais Belgijoje laikytinų studentų, pirmą kartą galinčių užsirašyti į aukštojo mokslo įstaigų medicinos ir paramedicinos studijų programas, skaičius, nebent prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas, įvertinęs visą kompetentingų valdžios institucijų pateiktą svarbią informaciją, pripažintų, kad šis teisės aktas yra pateisinamas atsižvelgiant į visuomenės sveikatos apsaugos tikslą.

               2.

               Kompetentingos valdžios institucijos negalėtų remtis 1966 m. gruodžio 16 d. Jungtinių Tautų Generalinės Asamblėjos priimto Tarptautinio ekonominių, socialinių ir kultūrinių teisių pakto 13 straipsnio 2 dalies c punktu, jei prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas pripažintų, kad 2006 m. birželio 16 d. Prancūzų bendruomenės dekretas dėl kai kurių aukštojo mokslo pirmosios pakopos studijų programų studentų skaičiaus reguliavimo yra nesuderinamas su SESV 18 ir 21 straipsniais.

      (1)  OL C 116, 2008 5 9.


title: Byla T-329/08: 2012 m. vasario 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje AJD Tuna prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Reglamentas (EB) Nr. 530/2008 — Paprastųjų tunų išteklių atkūrimas — BLSK nustatymas 2008 m. — Visuotinai taikomas aktas — Konkrečios sąsajos nebuvimas — Nepriimtinumas)

text:
               14.4.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 109/11

         2012 m. vasario 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje AJD Tuna prieš Komisiją

   (Byla T-329/08) (1)

   (Ieškinys dėl panaikinimo - Reglamentas (EB) Nr. 530/2008 - Paprastųjų tunų išteklių atkūrimas - BLSK nustatymas 2008 m. - Visuotinai taikomas aktas - Konkrečios sąsajos nebuvimas - Nepriimtinumas)
   2012/C 109/25
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovė: AJD Tuna Ltd (St. Paul’s Bay, Malta), atstovaujama advokatų A J. Refalo, R. Mastroianni ir M. Annoni

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama K. Banks ir D. Nardi

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2008 m. birželio 12 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 530/2008, kuriuo nustatomos nepaprastosios priemonės Atlanto vandenyne ryčiau 45° vakarų ilgumos ir Viduržemio jūroje paprastuosius tunus gaubiamaisiais tinklais žvejojantiems laivams (OL L 155, p. 9)

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

               2.

               AJD Tuna Ltd padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 272, 2008 10 25


title: Byla T-217/14 R: 2014 m. rugpjūčio 20 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Gmina Kosakowo/Komisija (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Valstybės pagalba — Oro transporto infrastruktūra — Savivaldybių suteiktas regioninio oro uosto viešas finansavimas — Sprendimas pripažinti pagalbą nesuderinama su vidaus rinka ir įpareigoti ją susigrąžinti — Prašymas sustabdyti vykdymą — Skubos nebuvimas)

text:
               13.10.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 361/10

         2014 m. rugpjūčio 20 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Gmina Kosakowo/Komisija

   (Byla T-217/14 R)
   ((Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Valstybės pagalba - Oro transporto infrastruktūra - Savivaldybių suteiktas regioninio oro uosto viešas finansavimas - Sprendimas pripažinti pagalbą nesuderinama su vidaus rinka ir įpareigoti ją susigrąžinti - Prašymas sustabdyti vykdymą - Skubos nebuvimas))
   2014/C 361/12
   Proceso kalba: lenkų

      Šalys

      Ieškovė: Gmina Kosakowo (Lenkija), atstovaujama advokato M. Leśny

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama D. Grespan, S. Noë ir A. Stobiecka-Kuik

      Dalykas

   Prašymas sustabdyti 2014 m. vasario 11 d. Komisijos sprendimo C (2014) 759 galutinis dėl priemonės SA. 35388 (2013/C) (ex 2013/NN ir ex 2012/N) vykdymą – Lenkija – Gdynės-Kosakovo oro uosto pertvarkymas.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

               2.

               Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.


title: Byla T-502/11: 2013 m. gegužės 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Sanofi Pasteur MSD prieš VRDT — Mundipharma (dviejų sukryžiuotų pjautuvų vaizdavimas) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Bendrijos vaizdinio prekių ženklo, vaizduojančio du sukryžiuotus pjautuvus, paraiška — Ankstesni nacionalinis ir tarptautinis vaizdiniai prekių ženklai, vaizduojantys du sunertus kaspinus — Santykinis atmetimo pagrindas — Supainiojimo pavojaus nebuvimas — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               29.6.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 189/21

         2013 m. gegužės 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Sanofi Pasteur MSD prieš VRDT — Mundipharma (dviejų sukryžiuotų pjautuvų vaizdavimas)

   (Byla T-502/11) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Bendrijos vaizdinio prekių ženklo, vaizduojančio du sukryžiuotus pjautuvus, paraiška - Ankstesni nacionalinis ir tarptautinis vaizdiniai prekių ženklai, vaizduojantys du sunertus kaspinus - Santykinis atmetimo pagrindas - Supainiojimo pavojaus nebuvimas - Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
   2013/C 189/41
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Sanofi Pasteur MSD SNC (Lionas, Prancūzija), atstovaujama advokatų T. de Haan, P. Péters et V. Wellens

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Schneider

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Mundipharma AG (Bazelis, Šveicarija), atstovaujama advokato F. Nielsen

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2011 m. liepos 22 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo byloje R 1904/2010-4, susijusio su protesto procedūra tarp Sanofi Pasteur MSD SNC ir Mundipharma AG.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Sanofi Pasteur MSD SNC bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 340, 2011 11 19.


title: Byla F-112/12: 2016 m. rugpjūčio 1 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Bouvret ir kt./Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis — Teisių į pensiją, įgytų pagal nacionalines pensijų sistemas, pervedimas į Sąjungos pensijų sistemą — Sprendimas, kuriuo pripažįstamas pensinio stažo padidinimas taikant naujas įgyvendinimo nuostatas, susijusias su Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsniais — Procedūros reglamento 81 straipsnis — Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys)

text:
               2016 10 3

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 364/43

      2016 m. rugpjūčio 1 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Bouvret ir kt./Komisija

      (Byla F-112/12) (1)

      ((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pensijos - Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis - Teisių į pensiją, įgytų pagal nacionalines pensijų sistemas, pervedimas į Sąjungos pensijų sistemą - Sprendimas, kuriuo pripažįstamas pensinio stažo padidinimas taikant naujas įgyvendinimo nuostatas, susijusias su Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsniais - Procedūros reglamento 81 straipsnis - Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys))
      (2016/C 364/53)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovai: Florence Bouvret (Briuselis, Belgija), Beata Stepien (Briuselis, Belgija) ir Daniel Wille (Mukronas, Belgija), iš pradžių atstovaujami advokatų D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal ir S. Orlandi, po to advokatų D. de Abreu Caldas, J.-N. Louis irS. Orlandi, vėliau advokatų J.-N. Louis ir S. Orlandi ir galiausiai advokato J.-N. Louis

         Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama D. Martin ir G. Gattinara, po to J. Currall ir G. Gattinara, ir, galiausiai, G. Gattinara

         Bylos dalykas

      Prašymas panaikinti sprendimus, susijusius su ieškovų teisių į pensiją perkėlimu į Sąjungos pensijų sistemą, kuriais taikomos naujos įgyvendinimo nuostatos, susijusios su Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsniais.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepagrįstą.

                  2.

                  Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 379, 2012 12 8, p. 35.


title: Byla C-404/16: 2016 m. liepos 19 d. Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Lombard Ingatlan Lizing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

text:
               2016 10 3

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 364/9

      2016 m. liepos 19 d.Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Lombard Ingatlan Lizing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

      (Byla C-404/16)
      (2016/C 364/04)
      Proceso kalba: vengrų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėja: Lombard Ingatlan Lizing Zrt.

         Atsakovė: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (toliau – PVM direktyva) (1) 90 straipsnio 1 dalyje vartojama sąvoka „nutraukimas“ turi būti aiškinama taip, kad ji apima atvejus, kai pagal uždarąją finansinės nuomos sutartį finansinės nuomos davėjas (toliau – davėjas) nebegali reikalauti iš finansinės nuomos gavėjo (toliau – gavėjas) finansinės nuomos įmokų, nes davėjas nutraukė šią sutartį dėl gavėjo sutartinių įsipareigojimų nevykdymo?

                  2.

                  Jeigu atsakymas į pirmąjį klausimą būtų teigiamas, ar [davėjas], remdamasis PVM direktyvos 90 straipsnio 1 dalimi, turi galimybę sumažinti apmokestinamąją vertę net ir tuo atveju, jei nacionalinis teisės aktų leidėjas, naudodamasis PVM direktyvos 90 straipsnio 2 dalyje numatyta galimybe, neleido sumažinti apmokestinamosios vertės visiško ar dalinio nemokėjimo atveju?

         (1)  OL L 347, 2006, p. 1.


title: Byla C-575/13: 2014 m. kovo 4 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje ( Amtsgericht Rüsselsheim (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Thomas Etzold, Sandra Etzold, Toni Lennard Etzold/Condor Flugdienst GmbH

text:
               16.6.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 184/25

         2014 m. kovo 4 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Amtsgericht Rüsselsheim (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Thomas Etzold, Sandra Etzold, Toni Lennard Etzold/Condor Flugdienst GmbH

   (Byla C-575/13) (1)

   2014/C 184/43
   Proceso kalba: vokiečių
   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 15, 2014 1 18.


title: Byla T-571/14: 2014 m. liepos 30 d. pareikštas ieškinys byloje Laverana/VRDT (BIO PROTEINREICHER PFLANZENKOMPLEX AUS EIGENER HERSTELLUNG)

text:
               13.10.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 361/14

         2014 m. liepos 30 d. pareikštas ieškinys byloje Laverana/VRDT (BIO PROTEINREICHER PFLANZENKOMPLEX AUS EIGENER HERSTELLUNG)

   (Byla T-571/14)
   2014/C 361/18
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Laverana GmbH & Co. KG (Venigzenas, Vokietija), atstovaujama advokatų J. Wachinger, M. Zöbisch ir D. Chatterjee

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2014 m. gegužės 27 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 125/2014-4;

               —

               priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklas, su kuriuo susijęs ieškinys: vaizdinis prekių ženklas, apimantis žodinį elementą „BIO PROTEINREICHER PFLANZENKOMPLEX AUS EIGENER HERSTELLUNG“, 3, 5 ir 35 klasių prekėms ir paslaugoms – Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 1 1 9 22  911.

      Eksperto sprendimas: atmesti paraišką.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai:

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas,

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų pažeidimas,

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punkto pažeidimas,

               —

               piktnaudžiavimas diskrecija priimant sprendimą su konkurencijos teise susijusių argumentų pagrindu.


title: Byla C-236/11: 2013 m. rugsėjo 26 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Italijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Apmokestinimas — PVM — Direktyva 2006/112/EB — 306-310 straipsniai — Speciali schema kelionių organizatoriams — Kalbinių versijų skirtumai — Nacionalinės teisės aktai, kuriuose numatyta, kad ši speciali schema taikoma kitiems asmenims nei keleiviai — „Keleivio“ ir „kliento“ sąvokos)

text:
               23.11.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 344/6

         2013 m. rugsėjo 26 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Italijos Respubliką

   (Byla C-236/11) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Apmokestinimas - PVM - Direktyva 2006/112/EB - 306-310 straipsniai - Speciali schema kelionių organizatoriams - Kalbinių versijų skirtumai - Nacionalinės teisės aktai, kuriuose numatyta, kad ši speciali schema taikoma kitiems asmenims nei keleiviai - „Keleivio“ ir „kliento“ sąvokos)
   2013/C 344/06
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama C. Soulay ir D. Recchia

      Atsakovė: Italijos Respublika, atstovaujama G. Palmieri, padedamos avvocato dello Stato G. De Bellis

      Kitos proceso šalies pusėje įstojusios į bylą šalys: Čekijos Respublika, atstovaujama M. Smolek, T. Müller ir J. Očková, Graikijos Respublika, atstovaujama E.-M. Mamouna, Ispanijos Karalystė, atstovaujama S. Centeno Huerta, Prancūzijos Respublika, atstovaujama G. de Bergues ir J.-S. Pilczer, Lenkijos Respublika, atstovaujama M. Szpunar ir B. Majczyna, Suomijos Respublika, atstovaujama J. Heliskoski

      Dalykas

   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, p. 1) 306-310 straipsnių pažeidimas — Nacionalinės teisės aktai, numatantys specialią kelionių agentūrų sandorių, kurie sudaromi ne su keleiviais, apmokestinimo schemą.

      Rezoliucinė dalis

               1)

               Atmesti ieškinį.

               2)

               Europos Komisija padengia Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

               3)

               Čekijos Respublika, Graikijos Respublika, Ispanijos Karalystė, Prancūzijos Respublika, Lenkijos Respublika ir Suomijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 238, 2011 8 13.


title: Byla T-364/08 2008 m. rugpjūčio 29 d. pareikštas ieškinys byloje 2nine Ltd prieš VRDT — Pacific Sunwear of California (nollie)

text:
               25.10.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 272/47

         2008 m. rugpjūčio 29 d. pareikštas ieškinys byloje 2nine Ltd prieš VRDT — Pacific Sunwear of California (nollie)

   (Byla T-364/08)
   (2008/C 272/92)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   Šalys

      Ieškovė: 2nine Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama solisitoriaus S. Palmer

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Pacific Sunwear of California, Inc. (Anaheim, Jungtinės Valstijos)
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2008 m. birželio 16 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1591/2007-2,

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas ir

               —

               imtis visų kitų veiksmų, kuriuos Pirmosios instancijos teismas laiko tinkamais.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas „nollie“ 3, 9, 11, 14, 18, 20, 25 ir 26 klasių prekėms ir paslaugoms — paraiška Nr. 4 601 621.

      Ženklo ar žymens, kuriuo remtasi protesto procedūroje, savininkas: ieškovė.

      Ženklas ar žymuo, kuriuo remtasi protesto procedūroje: tarptautinis žodinis prekių ženklas (Registracijos Nr. 839 740) NOLI 3, 18, 24 ir 25 klasių prekėms; Didžiojoje Britanijoje registruotas žodinis prekių ženklas (Registracijos Nr. 2 361 525) NOLI 3, 18, 24 ir 25 klasių prekėms.

      Protestų skyriaus sprendimas:patenkinti protestą ir atmesti paraišką.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: iš dalies panaikinti ginčijamą sprendimą.

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba nenustatė, kad egzistuoja prekių ženklų, dėl kurių kilo ginčas, supainiojimo galimybė, susijusi su visomis aptariamomis prekėmis; Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 74 straipsnio 1 dalies pažeidimas, nes Apeliacinė taryba tinkamai neatsižvelgė ar nepaisė pateiktų faktų, įrodymų ir argumentų.