title: Byla T-69/17: 2017 m. vasario 3 d. pareikštas ieškinys byloje Constantin Film Produktion/EUIPO (Fack Ju Göhte)

text:
               3.4.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 104/58

         2017 m. vasario 3 d. pareikštas ieškinys byloje Constantin Film Produktion/EUIPO (Fack Ju Göhte)

   (Byla T-69/17)
   (2017/C 104/81)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Constantin Film Produktion GmbH (Miunchenas, Vokietija), atstovaujama advokatų E. Saarmann ir P. Baronikians

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Sąjungos prekių ženklas „Fack Ju Göhte“ – Registracijos paraiška Nr. 13 971 163

      Ginčijamas sprendimas: 2016 m. gruodžio 1 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2205/2015-5

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą,

               —

               panaikinti 2015 m. rugsėjo 25 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos sprendimą,

               —

               priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindai, kuriais remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies f punkto pažeidimas,

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-300/07 2007 m. liepos 31 d. pareikštas ieškinys byloje Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją

text:
               6.10.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 235/22

         2007 m. liepos 31 d. pareikštas ieškinys byloje Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją

   (Byla T-300/07)
   (2007/C 235/40)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokato N. Korogiannakis

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti Komisijos Informatikos generalinio direktorato sprendimą atmesti ieškovės pasiūlymą, kurį ji pateikė paskelbus atvirą konkursą ENTR/05/078 — Jūsų Europa Dalis Nr. 1 (redagavimo darbai ir vertimai) dėl portalo „Jūsų Europa“ valdymo ir priežiūros (OL 2006/S 143-153057), apie kurį ieškovei buvo pranešta 2007 m. gegužės 21 d. laišku (sprendimas dėl Dalies Nr. 1 dalies) ir sudaryti sutartis su konkursą laimėjusiu rangovu;

               —

               Panaikinti Komisijos (DIGIT) sprendimą atmesti ieškovės pasiūlymą, kurį ji pateikė paskelbus atvirą konkursą ENTR/05/078 — Jūsų Europa Dalis Nr. 2 (infrastruktūros valdymas) dėl portalo „Jūsų Europa“ valdymo ir priežiūros (OL 2006/S 143-153057), apie kurį ieškovei buvo pranešta 2007 m. liepos 13 d. laišku (sprendimas dėl Dalies Nr. 2) ir sudaryti sutartis su laimėjusiais rangovais;

               —

               Nurodyti Komisijai (DIGIT) padengti nuostolius, kuriuos ieškovė patyrė dalyvaudama aptariamuose konkursuose: Dalies Nr. 1 atveju — 1 125 000 EUR, Dalies Nr. 2 atveju — 825 000 EUR;

               —

               nurodyti Komisijai padengti visas ieškovės su šiuo ieškiniu susijusias išlaidas, net jei ieškinys būtų atmestas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Grįsdama savo reikalavimus ieškovė teigia, kad vykdydama konkursus ENTR/05/078 — Jūsų Europa Dalis Nr. 1 (redagavimo darbai ir vertimai) dėl portalo „Jūsų Europa“ valdymo ir priežiūros (OL 2006/S 143-153057) ir ENTR/05/078 — Jūsų Europa Dalis Nr. 2 (infrastruktūros valdymas) dėl portalo „Jūsų Europa“ valdymo ir priežiūros (OL 2006/S 143-153057) perkančioji organizacija, t. y. Europos Komisijos generalinis direktoratas DIGIT, neįvykdė savo įsipareigojimų pagal Finansinį reglamentą (1), jo įgyvendinimo taisykles ir Direktyvą 2004/18/EB (2), o taip pat pažeidė skaidrumo ir vienodo požiūrio principus.
   Be to, ieškovė tvirtina, kad perkančioji organizacija, atmetusi jos pasiūlymą, padarė kelias akivaizdžias vertinimo klaidas. Be kita ko, perkančioji organizacija pažeidė pareigą motyvuoti savo sprendimą ir informuoti ieškovę apie atitinkamus privalumus, susijusius su konkursą laimėjusiu dalyviu.
   Taigi prašo panaikinti Europos Komisijos sprendimą atmesti jos pasiūlymą ir sudaryti sutartį su konkursą laimėjusiu dalyviu, o atsakovei nurodyti sumokėti visas su bylinėjimusi susijusias išlaidas, net jei ieškinys būtų atmestas. Papildomai, jeigu iki kol Teismas priims savo sprendimą sutartis būtų įvykdyta arba būtų nebeįmanoma panaikinti sprendimą, ieškovė, remdamasi EB 235 ir 288 straipsniais, prašo piniginės kompensacijos (nuostolių atlyginimo), t. y. Dalies Nr. 1 atveju — 1 125 000 EUR, Dalies Nr. 2 atveju — 825 000 EUR.

      (1)  2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento (OL L 248, p. 1).

      (2)  2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/18/EB dėl viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo (OL 134, p. 114).


title: Byla C-105/02 2006 m. spalio 5 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Nuosavi Bendrijų ištekliai — Neįformintos TIR knygelės — Nemokėjimas ar vėlavimas mokėti atitinkamus nuosavus išteklius)

text:
               2.12.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 294/1

         2006 m. spalio 5 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką
   (Byla C-105/02) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Nuosavi Bendrijų ištekliai - Neįformintos TIR knygelės - Nemokėjimas ar vėlavimas mokėti atitinkamus nuosavus išteklius)
   (2006/C 294/01)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama G. Wilms

      Atsakovė: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama W.–D. Plessing ir R Stüwe bei advokato D. Sellner

      Atsakovės pusėje įstojusi į bylą šalis: Belgijos Karalystė, atstovaujama M. Wimmer ir A. Snoecx ir advokato B. van de Walle Ghelcke
   Dalykas
   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 1989 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamentą (EEB, Euratomas) Nr. 1552/89, įgyvendinantis Sprendimą 88/376/EEB, Euratomas dėl Bendrijų nuosavų išteklių sistemos (OL L 155, p. 1) — Tam tikromis TIR knygelėmis garantuotų importo muitų nesurinkimas ir atitinkamų nuosavų išteklių nepervedimas — Importo muitai „dėl kurių nebuvo pateikta jokių garantijų“ arba „kurie yra užginčyti“ — Knygelės, dėl kurių perdraudikas ginčija savo įsipareigojimus
   Rezoliucinė dalis

               1)

               Tinkamai neįforminusi tam tikrų tranzito dokumentų (TIR knygelių), dėl ko su tuo susiję nuosavi ištekliai nebuvo nei įskaityti, nei pervesti Komisijai per nustatytus terminus,

                           —

                           nepervedusi Europos Bendrijų Komisijai kitų neginčytų muitinės sumų, kurioms nuo 1994 m. iki 1996 m. Federalinio finansų ministro įsakymo pakeitimo buvo taikomas analogiškas su Vokietijos muitinės TIR knygelių neįforminimu susijęs vertinimas (užuot įskaitytos į A sąskaitą, jos buvo įskaitytos į B sąskaitą),

                           —

                           Vokietijos Federacinė Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal 1989 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamentą (EEB, Euratomas) Nr. 1552/89, įgyvendinantį Sprendimą 88/376/EEB, Euratomas dėl Bendrijų nuosavų išteklių sistemos, kurį nuo 2000 m. gegužės 31 d. panaikino ir pakeitė 2000 m. gegužės 22 d. Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1150/2000, įgyvendinantis Sprendimą 94/728/EB, Euratomas dėl Bendrijų nuosavų išteklių sistemos.

               2)

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               3)

               Priteisti iš Vokietijos Federacinės Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

               4)

               Belgijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 131, 2002 6 1.


title: Byla T-549/11: 2011 m. spalio 19 d. pareikštas ieškinys byloje MIP Metro prieš VRDT — Real Seguros (real,- BIO)

text:
               7.1.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 6/19

         2011 m. spalio 19 d. pareikštas ieškinys byloje MIP Metro prieš VRDT — Real Seguros (real,- BIO)

   (Byla T-549/11)
   2012/C 6/35
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Diuseldorfas, Vokietija), atstovaujama J. Plate ir R. Kaase

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Real Seguros, SA (Portas, Portugalija)

      Reikalavimai

               —

               Sustabdyti bylos nagrinėjimą, kol Portugalijos prekių ženklų tarnyba priims galutinį sprendimą dėl pareiškėjo prašymo panaikinti, pateikto dėl ankstesnių Portugalijos prekių ženklų Nr. 249791, Nr. 249793 ir Nr. 254390; jeigu šis reikalavimas sustabdyti bylos nagrinėjimą bus nepatenkintas, tęsti bylos nagrinėjimą ir

               —

               panaikinti 2011 m. rugpjūčio 17 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 115/2011-4 bei

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias apeliacinėje procedūroje.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: tarptautinis vaizdinis žalios, baltos ir rudos spalvų prekių ženklas „real,- BIO“ (registracijos Nr. W 983684) 36 klasės paslaugoms

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: žodinis Portugalijos prekių ženklas „REAL“, 36 klasės paslaugoms (registracijos Nr. 249791); žodinis Portugalijos prekių ženklas „REAL SEGUROS“, 36 klasės paslaugoms (registracijos Nr. 249793); vaizdinis Portugalijos prekių ženklas su žodiniu elementu „REAL“, 36 klasės paslaugoms (registracijos Nr. 254390); įvairios neregistruotos taisės, kurių apsaugos reikalaujama visose valstybėse narėse arba Portugalijoje

      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba padarė klaidingą išvadą, kad prašomą įregistruoti prekių ženklą būtų galima supainioti su prekių ženklais, dėl kurių pateiktas protestas.


title: Byla C-416/15: 2015 m. liepos 29 d. Curtea de Apel Bucureşti (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Selena România Srl/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) București

text:
               19.10.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 346/7

         2015 m. liepos 29 d.Curtea de Apel Bucureşti (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Selena România Srl/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) București

   (Byla C-416/15)
   (2015/C 346/08)
   Proceso kalba: rumunų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Curtea de Apel Bucureşti

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Selena România Srl

      Atsakovas: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) București

      Įstojusi į bylą šalis: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Galați

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 21/2013
                   (1), kuriuo galutinio antidempingo muito, nustatyto Tarybos įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 791/2011 tam tikriems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės tinkliniams stiklo pluošto audiniams, taikymo sritis išplečiama tam tikriems iš Taivano ir Tailando siunčiamiems importuojamiems tinkliniams stiklo pluošto audiniams, deklaruojamiems arba nedeklaruojamiems kaip Taivano ir Tailando kilmės, turi būti aiškinamas taip, kad turi būti taikomas Europos Sąjungos rezidentų importo operacijoms iš Taivano, atliktoms iki 2013 m. sausio 17 d., t. y. 2012 m., bet priėmus Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 791/2011
                   (2), kuriuo nustatomas galutinis antidempingo muitas ir laikinojo muito, nustatyto tam tikriems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės tinkliniams stiklo pluošto audiniams, galutinis surinkimas?

               2.

               Ar galutinis antidempingo muitas, kaip nurodyta Tarybos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 21/2013 1 straipsnyje, taikytinas tuo atveju, kai Europos Sąjungos gyventojų importo operacijos iš Taivano atliktos iki 2013 m. sausio 17 d. ir prieš priimant Komisijos reglamentą (ES) Nr. 437/2012
                   (3) dėl galimo antidempingo priemonių, nustatytų Tarybos įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 791/2011 tam tikriems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės tinkliniams stiklo pluošto audiniams, vengimo importuojant tam tikrus iš Taivano ir Tailando siunčiamus tinklinius stiklo pluošto audinius, deklaruojamus kaip Taivano ir Tailando kilmės arba ne, tyrimo inicijavimo ir įpareigojimo registruoti tokius importuojamus produktus, tačiau jau priėmus Tarybos reglamentą (ES) Nr. 791/2011?

      (1)  2013 m. sausio 10 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 21/2013, kuriuo galutinio antidempingo muito, nustatyto Tarybos įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 791/2011 tam tikriems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės tinkliniams stiklo pluošto audiniams, taikymo sritis išplečiama tam tikriems iš Taivano ir Tailando siunčiamiems importuojamiems tinkliniams stiklo pluošto audiniams, deklaruojamiems arba nedeklaruojamiems kaip Taivano ir Tailando kilmės (OL L 11, p. 1).

      (2)  2011 m. rugpjūčio 3 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 791/2011, kuriuo nustatomas galutinis antidempingo muitas ir laikinojo muito, nustatyto tam tikriems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės tinkliniams stiklo pluošto audiniams, galutinis surinkimas (OL L 204, p. 1).

      (3)  2012 m. gegužės 23 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 437/2012 dėl galimo antidempingo priemonių, nustatytų Tarybos įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 791/2011 tam tikriems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės tinkliniams stiklo pluošto audiniams, vengimo importuojant tam tikrus iš Taivano ir Tailando siunčiamus tinklinius stiklo pluošto audinius, deklaruojamus kaip Taivano ir Tailando kilmės arba ne, tyrimo inicijavimo ir įpareigojimo registruoti tokius importuojamus produktus (OL L 134, p. 12).


title: Byla T-429/11: 2013 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Banco Bilbao Vizcaya Argentaria prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Valstybės pagalba — Pagalbos schema, pagal kurią mokesčių tikslais galima amortizuoti finansinę prestižo vertę įsigyjant užsienio bendrovės akcijų — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka ir nenurodoma grąžinti gautą pagalbą — Aktas, kuriame nurodytos įgyvendinamosios priemonės — Konkrečios sąsajos nebuvimas — Nebuvimas faktinio pagal schemą suteiktos pagalbos gavėju — Pareigos susigrąžinti pagalbą nebuvimas — Nepriimtinumas)

text:
               16.11.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 336/22

         2013 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Banco Bilbao Vizcaya Argentaria prieš Komisiją

   (Byla T-429/11) (1)

   (Ieškinys dėl panaikinimo - Valstybės pagalba - Pagalbos schema, pagal kurią mokesčių tikslais galima amortizuoti finansinę prestižo vertę įsigyjant užsienio bendrovės akcijų - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka ir nenurodoma grąžinti gautą pagalbą - Aktas, kuriame nurodytos įgyvendinamosios priemonės - Konkrečios sąsajos nebuvimas - Nebuvimas faktinio pagal schemą suteiktos pagalbos gavėju - Pareigos susigrąžinti pagalbą nebuvimas - Nepriimtinumas)
   2013/C 336/44
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Bilbao, Ispanija), atstovaujama advokatų J. Ruiz Calzado, M. Núñez Müller ir J. Domínguez Pérez

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama R. Lyal, C. Urraca Caviedes ir P. Němečková

      Dalykas

   Prašymas iš dalies panaikinti 2011 m. sausio 12 d. Komisijos sprendimą 2011/282/ES dėl Ispanijos įgyvendintos finansinės prestižo vertės amortizacijos mokesčių tikslais įsigyjant užsienio bendrovės akcijų (Nr. C-45/07 (ex NN 51/2007, ex CP 9/2007)) (OL L 135, p. 1).

      Rezoliucinė dalis

               1)

               Atmesti ieškinį.

               2)

               Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 282, 2011 9 24.


title: Byla T-431/13: 2015 m. vasario 26 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Métropole Gestion/VRDT – Metropol (METROPOL) (Bendrijos prekių ženklas — Žodinis prekių ženklas METROPOL — Prašymas pripažinti negaliojančia — Prašymo pratęsti prekių ženklo registracijos galiojimą nebuvimas — Prekių ženklo išbraukimas pasibaigus jos registracijos galiojimui — Poreikio priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               27.4.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 138/49

         2015 m. vasario 26 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Métropole Gestion/VRDT – Metropol (METROPOL)

   (Byla T-431/13) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Žodinis prekių ženklas METROPOL - Prašymas pripažinti negaliojančia - Prašymo pratęsti prekių ženklo registracijos galiojimą nebuvimas - Prekių ženklo išbraukimas pasibaigus jos registracijos galiojimui - Poreikio priimti sprendimą nebuvimas))
   (2015/C 138/65)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Métropole Gestion (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokato M.-A. Roux Steinkühler

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama A. Folliard-Monguiral

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis: Metropol Investment Financial Company Ltd (Maskva, Rusija)

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2013 m. birželio 4 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (bylos R 723/2012-2 ir R 845/2012-2), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Métropole Gestion ir Metropol Investment Financial Company Ltd.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nebėra poreikio priimti sprendimą dėl ieškinio.

               2.

               Métropole Gestion ir Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) padengia kiekviena savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 344, 2013 11 23.


title: Byla C-195/08 PPU 2008 m. liepos 11 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo prašymas priimti prejudicinį sprendimą) byloje, kurią pradėjo Inga Rinau (Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose — Jurisdikcija ir teismo sprendimų vykdymas — Vykdymas su santuoka ir tėvų pareigomis susijusiose bylose — Reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 — Prašymas nepripažinti sprendimo, įpareigojančio grąžinti neteisėtai kitoje valstybėje narėje laikomą vaiką — Prejudicinio sprendimo priėmimo skubos tvarka procedūra)

text:
               30.8.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 223/19

         2008 m. liepos 11 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo prašymas priimti prejudicinį sprendimą) byloje, kurią pradėjo Inga Rinau
   (Byla C-195/08 PPU) (1)

   (Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose - Jurisdikcija ir teismo sprendimų vykdymas - Vykdymas su santuoka ir tėvų pareigomis susijusiose bylose - Reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 - Prašymas nepripažinti sprendimo, įpareigojančio grąžinti neteisėtai kitoje valstybėje narėje laikomą vaiką - Prejudicinio sprendimo priėmimo skubos tvarka procedūra)
   (2008/C 223/30)
   Proceso kalba: lietuvių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
   Šalis pagrindinėje byloje
   Inga Rinau
   Dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinančio Reglamentą (EB) Nr. 1347/2000 (OL L 338, 2003, p 1), 21, 23, 24 straipsnių, 31 straipsnio 1 dalies, 40 straipsnio 2 dalies ir 42 straipsnio aiškinimas — Prašymas nepripažinti valstybėje narėje A valstybės narės B teismo priimto sprendimo, įpareigojančio grąžinti vaiką, neteisėtai motinos laikomą valstybėje narėje A, valstybėje narėje B gyvenančiam vaiko tėvui, kuriam suteikta vaiko globa
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Priėmus sprendimą dėl negrąžinimo ir apie jį pranešus kilmės valstybės narės teismui, 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinančio Reglamentą (EB) Nr. 1347/2000, 42 straipsnyje numatyto pažymėjimo išdavimo tikslais nėra svarbu, ar šio sprendimo vykdymas sustabdytas, buvo priimtas naujas sprendimas, sprendimas buvo panaikintas, arba bet kuriuo atveju jis neįgijo įsiteisėjusio sprendimo galios, ar buvo pakeistas sprendimu dėl grąžinimo, jei vaikas iš tikrųjų nebuvo grąžintas. Kadangi nebuvo pareikšta jokių abejonių dėl šio pažymėjimo autentiškumo ir jis išduotas naudojant minėto reglamento IV priedo formą, prieštaravimą dėl sprendimo grąžinti vaiką pripažinimo pateikti draudžiama, ir vykdymo valstybės narės teismas turi tik paskelbti teismo sprendimą, dėl kurio išduotas pažymėjimas, vykdytinu ir patenkinti prašymą nedelsiant grąžinti vaiką.

               2.

               Išskyrus atvejus, kai procedūra susijusi su sprendimu, dėl kurio išduotas pažymėjimas taikant Reglamento Nr. 2201/2003 11 straipsnio 8 dalį ir 40–42 straipsnius, bet kuri suinteresuota šalis gali kreiptis dėl teismo sprendimo nepripažinimo, net jei prieš tai nebuvo pateiktas prašymas dėl sprendimo pripažinimo.

               3.

               Reglamento Nr. 2201/2003 31 straipsnio 1 dalis, kurioje numatyta, kad nei asmuo, kurio atžvilgiu prašoma vykdyti sprendimą, nei vaikas šiame bylos nagrinėjimo etape neturi teisės paduoti jokių teikimų dėl prašymo, netaikoma procedūrai dėl teismo sprendimo nepripažinimo, pradėtai nesant prieš tai pateikto prašymo dėl to paties sprendimo pripažinimo. Tokioje situacijoje atsakovas, siekiantis pripažinimo, turi teisę paduoti teikimus.

      (1)  OL C 171, 2008 7 5.


title: Byla C-70/08 2008 m. spalio 9 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2003/72/EB — Europos kooperacinės bendrovės statutas — Darbuotojų dalyvavimas priimant bendrovės sprendimus — Neperkėlimas per nustatytą terminą)

text:
               22.11.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 301/13

         2008 m. spalio 9 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę

   (Byla C-70/08) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2003/72/EB - Europos kooperacinės bendrovės statutas - Darbuotojų dalyvavimas priimant bendrovės sprendimus - Neperkėlimas per nustatytą terminą)
   (2008/C 301/24)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama G. Rozet ir J. Enegren

      Atsakovė: Liuksemburgo Didžioji Hercogystė, atstovaujama C. Schiltz
   Dalykas
   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Nuostatų, būtinų įgyvendinti 2003 m. liepos 22 d. Tarybos direktyvą 2003/72/EB, papildančią Europos kooperacinės bendrovės statutą dėl darbuotojų dalyvavimo (OL L 207, p. 25), nepriėmimas per nustatytą terminą
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Nepriėmusi 2003 m. liepos 22 d. Tarybos direktyvą 2003/72/EB, papildančią Europos kooperacinės bendrovės statutą dėl darbuotojų dalyvavimo, įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų ar neužtikrinusi, kad socialiniai partneriai susitarė dėl reikiamų nuostatų taikymo, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šios direktyvos 16 straipsnio 1 dalį.

               2.

               Priteisti iš Liuksemburgo Didžiosios Hercogystės bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 116, 2008 5 9.


title: Byla T-38/10 P: 2010 m. sausio 26 d. Luigi Marcuccio pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. lapkričio 10 d. Tarnautojų teismo nutarties byloje F-70/07 Marcuccio prieš Komisiją

text:
               27.3.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 80/43

         2010 m. sausio 26 d. Luigi Marcuccio pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. lapkričio 10 d. Tarnautojų teismo nutarties byloje F-70/07 Marcuccio prieš Komisiją

   (Byla T-38/10 P)
   2010/C 80/68
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Apeliantė: Luigi Marcuccio (Trikazė, Italija), atstovaujamas advokato G. Cipressa

      Kita proceso šalis: Europos Komisija

      Apelianto reikalavimai

               —

               Bet kuriuo atveju panaikinti visą be išimčių skundžiamą nutartį.

               —

               Pripažinti, kad ieškinys pirmojoje instancijoje, dėl kurio buvo priimta skundžiama nutartis, buvo be išimčių priimtinas.

               —

               Pripažinti visus be išimčių pirmajai instancijai pateiktus reikalavimus.

               —

               Nurodyti atsakovei atlyginti ieškovui visas išlaidas, patirtas tiek pirmojoje instancijoje, tiek susijusias su šiuo apeliaciniu skundu.

               —

               Arba grąžinti šią bylą kitos sudėties Tarnautojų teismui, kad šis dar kartą priimtų sprendimą šioje byloje.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šis apeliacinis skundas pateiktas dėl 2009 m. lapkričio 10 d. Tarnautojų teismo nutarties. Šia nutartimi kaip akivaizdžiai nepriimtini buvo atmesti pirmasis, antrasis, trečiasis ir šeštasis reikalavimai, išdėstyti ieškinyje dėl nurodymo Komisijai atlyginti ieškovo tariamai patirtą žalą dėl minėtos institucijos atsisakymo atlyginti bylinėjimosi išlaidas, tariamai patirtas byloje T-176/04, Marcuccio prieš Komisiją.
   Grįsdamas šiuos reikalavimus ieškovas nurodo klaidingą prašymo sąvokos Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 ir 91 straipsnių prasme išaiškinimą ir taikymą, nemotyvuotą ir nelogišką neatsižvelgimą į su tuo susijusią teismų praktiką, pareigos neatsižvelgti į pavėluotai pateiktą atsiliepimą į ieškinį nesilaikymą, procedūros dėl akto „prašymas dėl pripažinimo, kad nereikia priimti sprendimo“ priėmimo trūkumus ir Europos žmogaus teisių konvencijos 6 straipsnio bei Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnio pažeidimą.


title: Byla T-329/11: 2011 m. birželio 20 d. pareikštas ieškinys byloje TM.E. prieš Komisiją

text:
               27.8.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 252/37

         2011 m. birželio 20 d. pareikštas ieškinys byloje TM.E. prieš Komisiją

   (Byla T-329/11)
   2011/C 252/84
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovė: TM.E. S.p.A. — Termomeccanica Ecologia (Milanas, Italija), atstovaujama advokatų C. Malinconico, S. Fidanzia ir A. Gigliola

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2011 m. balandžio 20 d. Europos Komisijos sprendimą, kuriuo atsisakyta Rumunijos atžvilgiu pradėti procedūrą dėl įsipareigojimų neįvykdymo, pažeidus Bendrijos principus ir direktyvas viešojo pirkimo srityje bei Europos Bendrijų bendrojo biudžeto finansuojamų sutarčių sudarymo procedūrų, vykdomų ne Europos Sąjungos valstybėse, praktinį vadovą (Pratical Guide to contract procedures financed from the General Budget of the European Communities in the context of external actions).

               —

               Priteisti iš Europos Komisijos žalos, kurią TM.E patyrė Europos Komisijai pažeidus Bendrijos teisę, siekiančios 18 955 106 EUR arba kitą sumą, kurią Teismas pripažins pagrįstą, atlyginimą.

               —

               Nepatenkinus pirmesnio reikalavimo, priteisti iš Europos Komisijos žalos, kurią TM.E patyrė dėl prarastos galimybės, siekiančios 3 791 021 EUR arba kitą sumą, kurią Teismas pripažins pagrįstą, atlyginimą.

               —

               Nepatenkinus ir šio reikalavimo, priteisti iš Europos Komisijos žalos, kilusios dėl Komisijos vėlavimo atlikti savo funkcijas, apimančios visas TM.E teisinės pagalbos išlaidas, siekiančios 73 044,32 EUR arba kitą sumą, kurią Teismas pripažins pagrįstą, atlyginimą.

               —

               Priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šiuo ieškiniu prašoma panaikinti 2011 m. balandžio 20 d. Europos Komisijos raštą, kuriuo atsisakyta Rumunijos atžvilgiu pradėti procedūrą dėl įsipareigojimų neįvykdymo, pažeidus Bendrijos principus ir direktyvas viešojo pirkimo srityje bei pačios Komisijos priimtą Europos Bendrijų bendrojo biudžeto finansuojamų sutarčių sudarymo procedūrų, vykdomų ne Europos Sąjungos valstybėse, praktinį vadovą (toliau — PV), o taip pat prašoma atlyginti žalą, kurią Bendrijos institucija padarė vykdydama savo funkcijas.
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šiais pagrindais.

               1.

               Pirma, pažeisti esminiai PV formos reikalavimai ir juos taikant sudarytos sutartys bei priimtos teisės normos.
               Ieškovė tvirtina, kad ginčijamu sprendimu Europos Komisija nepateikė pagrįstos nuomonės dėl rimtų ir akivaizdžių pažeidimų, apie kuriuos pranešta ir kurie padaryti vykdant konkurso procedūrą dėl projekto „Bucharest Wastewater Treatment Plant Rehabilitation: Stage I ISPA 2004/RO/16/P/PE/003-03“, ir Rumunijos atžvilgiu nepradėjo procedūros dėl įsipareigojimų neįvykdymo bei nepanaikino šiam viešajam pirkimui skirto Bendrijos finansavimo.

               2.

               Antra, pažeisti esminiai formos reikalavimai ir PV bei iškreipti faktai.
               Ieškovė taip pat tvirtina, kad ginčijamas aktas yra neteisėtas, nes Komisija, iškreipdama faktus, apie kuriuos pranešta skunde, neatskleidė Primaria Municipiului Bucaresti padarytų rimtų procedūros klaidų. Konkrečiai kalbant, pastaroji pirmiausia atmetė ieškovės paraišką dėl tariamo finansinės dalies klaidingumo, o paskui, supratusi, kad padarė rimtą pažeidimą, bandė pateisinti jau priimtą sprendimą tariamu techninės dalies klaidingumu. Be to, Komisija neatsižvelgė į tai, kad Rumunijos teisminės valdžios institucija nenagrinėjo ieškinio dėl sutarties panaikinimo dėl to, kad tariamai nebuvo sumokėtas 7,3 mln. EUR žyminis mokestis, pažeisdama teisę į gynybą ir Bendrijos principus.

               3.

               Trečia, Komisija nepateikė nuomonės dėl kitų pažeidimų, apie kuriuos jai pranešta.
               Ieškovė tvirtina, kad Europos Komisija ginčijamame rašte nenagrinėjo kitų pažeidimų, apie kuriuos jai pranešta. Konkrečiai tariant, nebuvo įvertinta aplinkybė, kad ieškovės bylą pirmojoje instancijoje nagrinėjo tas pats teisėjas, kuris pripažino jos ieškinį nepriimtiną, ir priėmė sprendimą, kurį vėliau pakeitė apeliacinė kolegija, taigi ne nešališkas teisėjas, kuris turėjo nusišalinti, o tai yra neginčijamas ir akivaizdus teisės į gynybą, Bendrijos principų ir Europos žmogaus pagrindinių teisių ir laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalies pažeidimas. Galiausiai, kalbant apie prašymą atlyginti žalą, ieškovė tvirtina, kad Komisijos inercija ir tai, kad ji nepanaikino dėl nagrinėjamo projekto Rumunijai skirto Bendrijos finansavimo, lėmė didelę ekonominę žalą dėl viešojo pirkimo sutarties neįgyvendinimo arba prarastos galimybės skirti minėtą sutartį ir bet kuriuo atveju žalą dėl delsimo, dėl kurios ieškovei teko pradėti brangų procesą Rumunijos teisminės valdžios institucijose.


title: Byla T-274/07 2007 m. liepos 19 d. pareikštas ieškinys byloje Zhejiang Harmonic Hardware Products prieš Tarybą

text:
               22.9.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 223/15

         2007 m. liepos 19 d. pareikštas ieškinys byloje Zhejiang Harmonic Hardware Products prieš Tarybą

   (Byla T-274/07)
   (2007/C 223/24)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Zhejiang Harmonic Hardware Products Co. Ltd (Zhejiang, Kinija), atstovaujama solicitor R. MacLean

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2007 m. balandžio 23 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 452/2007 tiek, kiek jis taikomas ieškovei ir

               —

               priteisti iš Tarybos bylinėjimosi ir kitas procedūros išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė, kuri Kinijos Demokratinėje Respublikoje gamina lyginimo lentas ir jų pagrindines dalis prašo panaikinti 2007 m. balandžio 23 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 452/2007, nustatantį galutinį antidempingo muitą ir laikinojo muito, nustatyto importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos ir Ukrainos kilmės lyginimo lentoms, galutinį surinkimą (1), tiek, kiek jis taikomas ieškovei.
   Pagrįsdama savo ieškinį ieškovė visų pirma kaltina Bendrijos institucijas pažeidus Pagrindinio reglamento (2) 2 straipsnio 7 dalies b ir c punktus, nes Komisija Tarybai pasiūlymą dėl antidempingo priemonių pateikė remdamasi klaidingu įvertinimu jog ieškovė neatitiko 2 straipsnio 7 dalies c punkte nustatyto rinkos ekonomikos valstybės kriterijaus.
   Antra ieškovė kaltina Bendrijos institucijas pažeidus Pagrindinio reglamento 20 straipsnio 4 ir 5 dalis ir jos teisę būti išklausytai, nes ieškovei buvo duotos tik šešios dienos atsakyti į pataisytą galutinį Komisijos laišką su atskleidžiama informacija.
   Trečia ieškovė kaltina Bendrijos institucijas pažeidus Pagrindinio reglamento 8 straipsnį kai jos deramai neišnagrinėjo ieškovės pateiktų įsipareigojimą peržiūrėti savo kainas.
   Galiausiai ieškovė kaltina Bendrijos institucijas pažeidus Pagrindinio reglamento 5 straipsnio 2 dalį kai jos neatskleidė skundo pateikėjo, dėl kurio skundo buvo pradėtas tyrimas pasibaigęs ginčijamo reglamento priėmimu, tapatybės.

      (1)  OL 2007 L 109, p. 12.

      (2)  1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (OL 1996 L 56, p. 1).


title: Byla C-193/13 P: 2013 m. balandžio 15 d. nfon AG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. sausio 29 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-283/11, Fon Wireless Ltd prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui )

text:
               29.6.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 189/5

         2013 m. balandžio 15 d.nfon AG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. sausio 29 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-283/11, Fon Wireless Ltd prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   (Byla C-193/13 P)
   2013/C 189/09
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Apeliantė: nfon AG, atstovaujama advokatės V. von Bomhard

      Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Fon Wireless Ltd

      Apeliantės reikalavimai

   Apeliantė prašo:

               1.

               panaikinti skundžiamą Bendrojo Teismo sprendimą,

               2.

               alternatyviai, panaikinti sprendimą tiek, kiek juo patvirtinama, kad yra galimybė supainioti dėl ankstesnio Bendrijos prekių ženklo Nr. 4719738 „fon“ (vaizdinis),

               3.

               priteisti iš ieškovės pirmojoje instancijoje patirtas išlaidas.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šis apeliacinis skundas pateiktas dėl 2013 m. sausio 29 d. Bendrojo Teismo sprendimo byloje T-283/11, kuriuo 2011 m. kovo 18 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas (byla R 1017/2009-4) dėl protesto procedūros tarp Fon Wireless Ltd. ir nfon AG buvo pakeistas taip, kad buvo atmesta apeliaciją, kurią nfon AG pateikė Apeliacinėje taryboje.
   Apeliantė remiasi vieninteliu pagrindu, susijusiu su 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (1) pažeidimu. Pagal Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktą galimybė supainioti turi būti tikrinama atliekant visapusišką vertinimą ir atsižvelgiant į visas su konkrečiu atveju susijusias aplinkybes. Šis reikalavimas buvo pažeistas dėl trijų priežasčių: lyginant žymenis buvo klaidingai nustatyti vienas kitam prieštaraujančių prekių ženklų skiriamieji elementai, automatiškai klaidingai buvo įvertinta galimybė supainioti ir nebuvo atliktas visapusiškas galimybės supainioti vertinimas dėl nepakankamo atsižvelgimo į silpną sudedamosios dalies „fon“ skiriamąjį požymį.

      (1)  OL L 78, p. 1.


title: Byla C-618/11: 2011 m. gruodžio 1 d. Supremo Tribunal Administrativo (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje TVI — Televisão Independente SA prieš Fazenda Pública

text:
               18.2.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 49/16

         2011 m. gruodžio 1 d.Supremo Tribunal Administrativo (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje TVI — Televisão Independente SA prieš Fazenda Pública

   (Byla C-618/11)
   2012/C 49/26
   Proceso kalba: portugalų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Supremo Tribunal Administrativo

      Šalys pagrindinėje byloje

      Apeliantė: TVI — Televisão Independente SA

      Kita proceso šalis: Fazenda Pública

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar PVM kodekso [Pridėtinės vertės mokesčio kodekso] 16 straipsnio 1 dalis, kaip ji aiškinama skundžiamame sprendime (kad komercinės reklamos demonstravimo mokestis yra susijęs su reklamos paslaugų teikimu, todėl turi būti įtrauktas į paslaugų teikimo apmokestinimo PVM vertę), yra suderinama su Direktyvos 77/388/EB (1) 11 straipsnio A skirsnio 1 straipsnio a punktu (dabar — 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB (2) 73 straipsnis) ir konkrečiai su sąvoka „atlygis, kurį prekių tiekėjas ar paslaugų teikėjas gavo arba turi gauti iš prekes ar paslaugas įsigyjančio asmens arba iš trečiosios šalies už prekių tiekimą ar paslaugų teikimą“?

               2.

               Ar PVM kodekso 16 straipsnio 1 dalis, kaip ji aiškinama skundžiamame sprendime (kad komercinės reklamos demonstravimo mokestis nėra laikomas mokamu paslaugų gavėjo vardu ir jo naudai, nors surinktas mokestis nukreipiamas į tarpines sąskaitas ir vėliau pervedamas valdžios institucijoms ir todėl yra įtraukiamas į apmokestinimo PVM vertę), yra suderinama su Direktyvos 77/388/EB 11 straipsnio A skirsnio 3 straipsnio c punktu (dabar — 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB 79 straipsnio c punktas) ir konkrečiai su sąvoka „sumos, kurias apmokestinamasis asmuo gavo iš prekes ar paslaugas įsigyjančio asmens išlaidoms pastarojo asmens vardu ir jo naudai padengti ir kurios jo apskaitoje įrašytos į tarpinę sąskaitą“?

      (1)  1977 m. gegužės 17 d. Šeštoji Tarybos direktyva 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 23).

      (2)  2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, p. 1).


title: Byla F-53/09: 2011 m. gegužės 11 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje J prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Socialinė apsauga — Profesinės ligos irnelaimingų atsitikimų draudimas — Pareigūnų tarnybos nuostatų 73 straipsnis — Atsisakymas pripažinti profesinę ligos kilmę — Pareiga įvykdyti procedūrą per protingą laiką)

text:
               27.8.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 252/50

         2011 m. gegužės 11 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje J prieš Komisiją

   (Byla F-53/09) (1)

   (Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Socialinė apsauga - Profesinės ligos irnelaimingų atsitikimų draudimas - Pareigūnų tarnybos nuostatų 73 straipsnis - Atsisakymas pripažinti profesinę ligos kilmę - Pareiga įvykdyti procedūrą per protingą laiką)
   2011/C 252/106
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: J (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujamas advokatų S. Orlandi, A. Coolen, J. N. Louis ir É. Marchal

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama D. Martin ir J. Baquero Cruz

      Dalykas

   Sprendimo atmesti ieškovo prašymą pripažinti jo susirgimą profesine liga ir sprendimo, kuriuo jis įpareigojamas padengti jo nurodyto gydytojo mokesčius ir išlaidas bei pusę trečiojo medikų komisijos gydytojo mokesčių ir papildomų išlaidų, panaikinimas.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Priteisti iš Europos Komisijos sumokėti ieškovui vieno euro dydžio sumą kaip žalos atlyginimą.

               2.

               Atmesti likusius ieškinio reikalavimus.

               3.

               Be savo pačios bylinėjimosi išlaidų, Europos Komisija padengia ketvirtadalį ieškovo bylinėjimosi išlaidų.

               4.

               Ieškovas padengia tris ketvirtadalius savo bylinėjimosi išlaidų.

      (1)  OL C 180, 2009 8 1, p. 64.


title: Byla T-141/08 2008 m. balandžio 15 d. pareikštas ieškinys byloje E. ON Energie prieš Komisiją

text:
               21.6.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 158/18

         2008 m. balandžio 15 d. pareikštas ieškinys byloje E. ON Energie prieš Komisiją

   (Byla T-141/08)
   (2008/C 158/30)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: E. ON Energie AG (Miunchenas, Vokietija), atstovaujama advokatų A. Röhling, C. Krohs ir F. Dietrich

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2008 m. sausio 30 d. atsakovės sprendimą C (2008) 377 galutinis byloje COMP/B-1/39.326 — E.ON Energie AG;

               —

               arba sumažinti ieškovei paskirtą baudą iki tinkamo dydžio;

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė skundžia 2008 m. sausio 30 d. Komisijos sprendimą C (2008) 377 galutinis byloje COMP/B-1/39.326 — E.ON Energie AG. Šiuo sprendimu Komisija paskyrė ieškovei baudą, nes pastaroji sugadino Komisijos atstovų pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 (1) 20 straipsnio 2 dalies d punktą uždėtą plombą ir bent jau dėl neatsargumo pažeidė šio reglamento 23 straipsnio 1 dalies e punktą.
   Ieškovė, pagrįsdama savo ieškinį, nurodė devynis pagrindus. Šešiais pirmaisiais pagrindais ji siekė įrodyti, kad pažeidimas nėra pakankamai įrodytas. Būtent ji siekia nustatyti neribotą atsakovės įrodinėjimo naštą, tyrimo savo iniciatyva principo pažeidimą, klaidingą tinkamo užplombavimo prezumpciją, neteisingą neįprastos plombos būklės kitą dieną prezumpciją, neteisingą apsaugos folijos tinkamo pobūdžio prezumpciją, taip pat pripažinti kitą galimą neteisingai nustatytą atsakovės įvykių eigą.
   Septintasis pagrindas susijęs su nekaltumo prezumpcijos nesilaikymu ir todėl esminių procedūrinių formų pažeidimu.
   Aštuntuoju pagrindu ieškovė nurodo, kad atsakovė ją neteisingai kaltina dėl pažeidimo Reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio prasme.
   Galiausiai ji nurodo teisės pažeidimus nustatant baudą. Ieškovės teigimu, pažeidžiamas draudimas savivaliauti ir pareiga motyvuoti pagal EB 253 straipsnį. Lengvinančios aplinkybės neįvertintos ir neteisingai atsižvelgta į sunkinančias aplinkybes.

      (1)  2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, p. 1).


title: Byla T-21/06: 2009 m. spalio 6 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Vokietija prieš Komisiją (Valstybės pagalba — Skaitmeninė antžeminė televizija — Vokietijos valdžios institucijų pagalba, suteikta radijo transliuotojams, kurie naudoja skaitmeninės antžeminės televizijos tinklą (DVB-T) Berlyno ir Brandenburgo regione — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su bendrąja rinka ir nurodoma ją susigrąžinti — Gero administravimo ir proporcingumo principai — Teisė į gynybą)

text:
               21.11.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 282/39

         2009 m. spalio 6 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Vokietija prieš Komisiją

   (Byla T-21/06) (1)

   (Valstybės pagalba - Skaitmeninė antžeminė televizija - Vokietijos valdžios institucijų pagalba, suteikta radijo transliuotojams, kurie naudoja skaitmeninės antžeminės televizijos tinklą (DVB-T) Berlyno ir Brandenburgo regione - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su bendrąja rinka ir nurodoma ją susigrąžinti - Gero administravimo ir proporcingumo principai - Teisė į gynybą)
   2009/C 282/72
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama M. Lumma ir C. Schulze-Bahr, padedamų advokato G. Quardt

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama H. van Vliet ir K. Gross

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2005 m. lapkričio 9 d. Komisijos sprendimą 2006/513/EB dėl valstybės pagalbos, kurią Vokietijos Federacinė Respublika suteikė skaitmeninei antžeminei televizijai (DVB-T) Berlyne ir Brandenburge įrengti (OL L 200, 2006, p. 14).

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Vokietijos Federacinės Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 86, 2008 4 8.


title: Byla C-131/04 ir C-257/04  2006 m. kovo 16 d.  Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas ( Court of Appeal, Employment Tribunal  prašymas priimti prejudicinį sprendimą)  C. D. Robinson-Steele prieš R. D. Retail Services Ltd (C-131/04), Michael Jason Clarke prieš Frank Staddon Ltd (C-257/04) ir J. C. Caulfield, C. F. Caulfield bei K. V. Barnes prieš Hanson Clay Products Ltd, anksčiau Marshalls Clay Products Ltd (C-257/04)  (Socialinė politika — Darbuotojų sauga ir sveikatos apsauga — Direktyva 93/104/EB — Teisė į mokamas kasmetines atostogas — Už kasmetines atostogas mokamo užmokesčio įskaitymas į valandinį ar dienos atlyginimą (angl. - rolled-up holiday pay)

text:
               17.6.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 143/7

         2006 m. kovo 16 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Court of Appeal, Employment Tribunal prašymas priimti prejudicinį sprendimą) C. D. Robinson-Steele prieš R. D. Retail Services Ltd (C-131/04), Michael Jason Clarke prieš Frank Staddon Ltd (C-257/04) ir J. C. Caulfield, C. F. Caulfield bei K. V. Barnes prieš Hanson Clay Products Ltd, anksčiau Marshalls Clay Products Ltd (C-257/04)

   (Byla C-131/04 ir C-257/04) (1)

   (Socialinė politika - Darbuotojų sauga ir sveikatos apsauga - Direktyva 93/104/EB - Teisė į mokamas kasmetines atostogas - Už kasmetines atostogas mokamo užmokesčio įskaitymas į valandinį ar dienos atlyginimą (angl. - rolled-up holiday pay)
   (2006/C 143/14)
   Proceso kalba: anglų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Court of Appeal, Employment Tribunal
   Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovai: C. D. Robinson-Steele (C-131/04), Michael Jason Clarke (C-257/04), J. C. Caulfield, C. F. Caulfield ir K. V. Barnes (C-257/04)

      Atsakovės: R. D. Retail Services Ltd (C-131/04), Frank Staddon Ltd (C-257/04), Hanson Clay Products Ltd, anksčiau Marshalls Clay Products Ltd (C-257/04)
   Bylos dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Employment Tribunal — 1993 m. lapkričio 23 d. Tarybos direktyvos 93/104/EB dėl tam tikrų darbo laiko organizavimo aspektų 7 straipsnio išaiškinimas (OL L 307, p. 18) — Nacionalinių teisės aktų, leidžiančių už kasmetines atostogas mokamą užmokestį įskaityti į valandinį atlyginimą ir jį mokėti kaip dalį atlyginimo už atliktą darbą, o ne mokėti už konkretų laikotarpį, kurį darbuotojas realiai išeina atostogų (angl. — rolled-up holiday pay) atitikimas
   Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               1993 m. lapkričio 23 d. Tarybos direktyvos 93/104/EB dėl tam tikrų darbo laiko organizavimo aspektų 7 straipsnio 1 dalis draudžia dalį darbuotojo gaunamo atlyginimo už darbą laikyti užmokesčiu už kasmetines atostogas, šiuo atžvilgiu darbuotojui nemokant daugiau, nei jis gauna už atliekamą darbą. Šios teisės negalima atsisakyti sutartimi.

               2.

               Direktyvos 93/104 7 straipsnis draudžia užmokestį už minimalias kasmetines mokamas atostogas šios nuostatos prasme mokėti dalimis per atitinkamus darbo metus kartu su atlyginimu už darbą, o ne sumokant už konkretų laikotarpį, kurį darbuotojas realiai išeina atostogų.

               3.

               Direktyvos 93/104 7 straipsnis iš principo nedraudžia to, kad kartu su užmokesčiu už atliktą darbą už minimalias kasmetines mokamas atostogas šios nuostatos prasme dalimis per atitinkamus darbo metus aiškiai ir suprantamai sumokėtos sumos būtų įskaitytos į užmokestį už konkrečias realiai darbuotojo paimtas atostogas.

      (1)  OL C 106, 2004 4 30

      OL C 217, 2004 8 28


title: Byla T-638/16: 2016 m. rugsėjo 7 d. pareikštas ieškinys byloje Deichmann/EUIPO – Vans (Juostos atvaizdas ant bato šono)

text:
               24.10.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/48

         2016 m. rugsėjo 7 d. pareikštas ieškinys byloje Deichmann/EUIPO – Vans (Juostos atvaizdas ant bato šono)

   (Byla T-638/16)
   (2016/C 392/63)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Deichmann SE (Esenas, Vokietija), atstovaujama advokatės C. Onken

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Vans, Inc. (Saipresas, Kalifornija, Jungtinės Amerikos Valstijos)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: pozicinis Sąjungos prekių ženklas (juostos atvaizdas ant bato šono) – Registracijos paraiška Nr. 10 263 895

      Procedūra EUIPO: protesto procedūra

      Ginčijamas sprendimas: 2016 m. liepos 6 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 408/2015-4

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               pakeisti ginčijamą sprendimą taip: panaikinti 2014 m. gruodžio 23 d. Protestų skyriaus sprendimą, patenkinti protestą B 001919210 ir atmesti Sąjungos prekių ženklo registracijos paraišką Nr. 10 263 895,

               —

               nepatenkinus pirmojo reikalavimo, panaikinti 2016 m. liepos 6 d. ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 408/2015-4,

               —

               priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindai, kuriais remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas,

               —

               Reglamento Nr. 2868/95 (EB) 19 taisyklės 2 dalies ir 20 taisyklės 1 ir 2 dalių, Reglamento Nr. 207/2009 151 straipsnio 1 ir 2 dalių bei teisinio saugumo ir negaliojimo atgal principų pažeidimas.


title: Byla T-685/16: 2017 m. birželio 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Jiménez Gasalla/EUIPO (B2B SOLUTIONS) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo B2B SOLUTIONS paraiška — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Aprašomasis pobūdis — Skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai — Dėl naudojimo įgytas skiriamasis požymis — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 3 dalis)

text:
               7.8.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 256/26

         2017 m. birželio 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Jiménez Gasalla/EUIPO (B2B SOLUTIONS)

   (Byla T-685/16) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo B2B SOLUTIONS paraiška - Absoliutūs atmetimo pagrindai - Aprašomasis pobūdis - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai - Dėl naudojimo įgytas skiriamasis požymis - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 3 dalis))
   (2017/C 256/30)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovas: Carlos Javier Jiménez Gasalla (Madridas, Ispanija), atstovaujamas advokato E. Estella Garbayo

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama J. Crespo Carrillo

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2016 m. liepos 22 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 244/2016-4), susijusio su prašymu įregistruoti žodinį žymenį B2B SOLUTIONS kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Carlos Javier Jiménez Gasalla bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 410, 2016 11 7.


title: Byla C-137/17: 2017 m. kovo 20 d. Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš Van Gennip BVBA ir kt.

text:
               6.6.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 178/9

         2017 m. kovo 20 d.Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš Van Gennip BVBA ir kt.
   (Byla C-137/17)
   (2017/C 178/10)
   Proceso kalba: nyderlandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen

      Šalys pagrindinėje baudžiamojoje byloje

      Van Gennip BVBA, Antonius Johannes Maria ten Velde, Original BVBA, Antonius Cornelius Ignatius Maria van der Schoot

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar „rimtais pažeidimais“, kaip jie suprantami pagal 2013 m. birželio 12 d. Parlamento ir Tarybos direktyvos 2013/29/ES (1) dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su pirotechnikos gaminių tiekimu rinkai, suderinimo 45 straipsnį, laikytini tokie Belgijos teisės nuostatų dėl pirotechnikos gaminių pažeidimai:

                           a)

                           pirotechnikos gaminių, kuriuose yra 2,666 kg pirotechninių mišinių (PTM), pardavimas, laikomas 1958 m. rugsėjo 23 d. Karaliaus nutarimo, kuriuo nustatomos bendrosios sprogmenų gamybos, laikymo, turėjimo, prekybos jais, jų gabenimo ir naudojimo taisyklės, 265 straipsnio 7 punkto ir 257 straipsnio pažeidimu; pagal šį nutarimą draudžiama parduoti pirotechnikos gaminius, kuriuose yra daugiau kaip 1 kg PTM, jei pirkėjas neturi asmeniškai išduoto administracinio leidimo laikyti didesnį kiekį pirotechnikos gaminių,

                           b)

                           nustatyto leidžiamo laikyti kiekio viršijimas ir federaliniame fejerverkų leidime numatytų laikymo vietų nepaisymas, nors buvo išduotas regioninis aplinkos leidimas laikyti didesnį kiekį atitinkamose vietose,

                           c)

                           labai trumpalaikis itin mažo kiekio pirotechnikos gaminių laikymas įvairiose laikyti neskirtose vietose įmonės, užsiimančios pirotechnikos gaminių mažmenine prekyba ir turinčios federalinį fejerverkų leidimą ir regioninį aplinkos leidimą, teritorijoje?

               2.

               Ar pagal pirotechnikos gaminių laisvo judėjimo principą, kaip jis suprantamas pagal 2007 m. gegužės 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2007/23/EB (2) dėl pirotechnikos gaminių pateikimo į rinką 6 straipsnio 1 dalį (dabar – <…> Direktyvos 2013/29/ES <…> 4 straipsnio 1 dalis), prireikus siejamą su 2006 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/123/EB (3) dėl paslaugų vidaus rinkoje 10 straipsniu, draudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias direktyvos reikalavimus atitinkančių pirotechnikos gaminių, skirtų mažmeninei prekybai, laikymo vietoms keliamos dvi sąlygos: pirma, turėti pagal nuostatas dėl sprogmenų gamybos, laikymo, turėjimo, prekybos jais, jų gabenimo ir naudojimo išduotą leidimą ir, antra, turėti pagal aplinkos apsaugos leidimus, skirtus trikdantiems įrenginiams, reglamentuojančias nuostatas išduotą leidimą, nors abiem leidimų tvarkomis iš esmės siekiama to paties tikslo (įvertinti pavojų saugumui ir užkirsti jam kelią) ir pagal vieną iš šių dviejų tvarkų (šiuo atveju pagal susijusią su sprogmenimis) numatytas (labai) mažas didžiausias leistinas laikyti fejerverkų kiekis (50 kg pirotechninių mišinių (t. y. veikliosios medžiagos))?

               3.

               Ar pagal pirotechnikos gaminių laisvo judėjimo principą, kaip jis suprantamas pagal <…> Direktyvos 2013/29/ES <…> 4 straipsnio 1 dalį ir <…> Direktyvos 2007/23/EB <…> 6 straipsnio 2 dalį (prireikus siejamą su Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 34, 35 ir 36 straipsniais), siejamą su proporcingumo principu, draudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias vartotojams draudžiama turėti ir naudoti baterijų tipo fejerverkus (2 ir 3 kategorijų fejerverkai pagal Direktyvą 2007/23/EB), kuriuose yra daugiau kaip 1 kg pirotechninių mišinių, taip pat draudžiama šiuos fejerverkus parduoti vartotojams?

      (1)  OL L 178, 2013, p. 27.

      (2)  OL L 154, 2007, p. 1.

      (3)  OL L 376, 2006, p. 36.


title: 2005 m. rugsėjo 8 d. Teisingumo Teismo Sprendimas (penktoji kolegija), Byloje C-303/04 (dėl Tribunale di Voghera prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Lidl Italia Srl prieš Comune di Stradella (Techniniai standartai ir reglamentai — Direktyva 98/34/EB — Sąvoka „techninis reglamentas“ — Biologiškai nesuskaidomi ausų krapštukai)

text:
               12.11.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 281/4

      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

   (penktoji kolegija)
   2005 m. rugsėjo 8 d.
   Byloje C-303/04 (dėl Tribunale di Voghera prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Lidl Italia Srl prieš Comune di Stradella (1)

   (Techniniai standartai ir reglamentai - Direktyva 98/34/EB - Sąvoka „techninis reglamentas“ - Biologiškai nesuskaidomi ausų krapštukai)
   (2005/C 281/08)
   Proceso kalba: italų
   Byloje C-303/04 dėl 2004 m. liepos 1 d.Tribunale di Voghera (Italija) sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2004 m. liepos 16 d., pagal EB 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą byloje Lidl Italia Srl prieš Comune di Stradella, Teisingumo Teismas (penktoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkė R. Silva de Lapuerta, teisėjai C. Gulmann (pranešėjas) ir J. Klučka, generalinė advokatė J. Kokott, sekretorius R. Grass, 2005 m. rugsėjo 8 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1.

               1998 m. birželio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/34/EB, nustatančios informacijos apie techninius standartus, reglamentus ir informacinės visuomenės paslaugų taisykles teikimo tvarką, iš dalies pakeistos 1998 m. liepos 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 98/48/EB, 1 straipsnio 11 punktas turi būti aiškinamas taip, kad nacionalinė teisinė nuostata, pavyzdžiui, 2001 m. kovo 23 d. Aplinkos įstatymo Nr. 93/2001 19 straipsnis, yra techninis reglamentas tiek, kiek ji nustato draudimą pardavinėti ausų krapštukus, pagamintus ne iš biologiškai suskaidomos medžiagos pagal nacionalinius standartus.

               2.

               Direktyvos 98/34, iš dalies pakeistos Direktyva 98/48, 8 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa turi būti aiškinama taip, kad apie nacionalinę nuostatą, pavyzdžiui, 2001 m. kovo 23 d. įstatymo Nr. 93/2001 19 straipsnį, kuri yra techninis reglamentas, prieš ją priimant turi būti pranešama Europos Bendrijų Komisijai.

               3.

               Direktyvos 98/34, iš dalies pakeistos Direktyva 98/48, 8 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa turi būti aiškinama taip, kad nacionalinis teismas turi netaikyti nacionalinės teisės nuostatos, pavyzdžiui, 2001 m. kovo 23 d. įstatymo Nr. 93/2001 19 straipsnio, kuri yra techninis reglamentas, jeigu prieš priimant minėtą nuostatą apie ją nebuvo pranešta Europos Bendrijų Komisijai.

      (1)  OL C 228, 2004 9 11.


title: Byla C-335/17: 2017 m. birželio 6 d. Varhoven kasatsionen sad (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Neli Valcheva/Georgios Babanarakis

text:
               14.8.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 269/10

         2017 m. birželio 6 d.Varhoven kasatsionen sad (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Neli Valcheva/Georgios Babanarakis

   (Byla C-335/17)
   (2017/C 269/15)
   Proceso kalba: bulgarų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Varhoven kasatsionen sad

      Šalys pagrindinėje byloje

      Kasatorė: Neli Valcheva

      Kita kasacinio proceso šalis: Georgios Babanarakis

      Prejudicinis klausimas

   Ar 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2201/2003 (1) dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo 1 straipsnio 2 dalies a punkte ir 2 straipsnio 10 punkte pavartotą sąvoką „bendravimo teisės“ reikia aiškinti kaip taikomą ne tik tėvų ir vaikų santykiams, bet ir santykiams su kitais artimaisiais (kitais nei tėvai) būtent seneliais?

      (1)  OL L 338, 2003, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 6 t., p. 243.


title: Byla C-6/13 P: 2013 m. sausio 4 d. IDT Biologika GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-503/10 IDT Biologika GmbH prieš Europos Komisiją

text:
               13.4.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 108/14

         2013 m. sausio 4 d.IDT Biologika GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-503/10 IDT Biologika GmbH prieš Europos Komisiją

   (Byla C-6/13 P)
   2013/C 108/29
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Apeliantė: IDT Biologika GmbH, atstovaujama advokatų R. Gross ir T. Kroupa

      Kita proceso šalis: Europos Komisija

      Apeliantės reikalavimai

   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2012 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimą, apie kurį ieškovei/apeliantei faksu pranešta 2012 m. spalio 26 dieną;

               —

               panaikinti 2010 m. rugpjūčio 10 d. Europos Sąjungos delegacijos Serbijos Respublikoje sprendimą atmesti IDT Biologika GmbH pateiktą pasiūlymą konkurse EuropAid/130686/C/SUP/RS Re-Launch LOT 1, susijusį su vakcinos nuo pasiutligės tiekimu gaunančiajai Serbijos Respublikos žemės ūkio, miškininkystės ir vandens tiekimo ministerijai, bei sudaryti atitinkamą sutartį su įvairių įmonių konsorciumu, kuriam vadovauja Bioveta a.s.;

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Skundžiamu sprendimu Bendrasis Teismas, atmesdamas apeliantės ieškinį, padarė teisės klaidą.
   Nagrinėjamoje viešųjų pirkimų procedūroje atsakovės Europos Komisijos nuožiūra priimtinas sprendimas nebuvo priimtas faktiniu ir techniniu požiūriu be priekaištų.
   Pirmiausia Bendrasis Teismas klaidingai manė, kad viešųjų pirkimų procedūroje Bioveta a.s. vykdė siūlomo produkto saugą pateikdama įrodymą apie atitinkamus nacionalinius leidimus ir kad nebuvo būtina atlikti atskiro bandymo su primatais, siekiant įrodyti siūlomo produkto siūlomos vakcinos nepavojingumą žmogui.
   Be to, Bioveta a.s. nepateikė įrodymų, kad jos vakcinos pagrindą sudaro ne originali, o modifikuota SAD-Berno viruso štamo vakcina.


title: Sujungtos bylos T-445/09 ir T-448/09: 2013 m. sausio 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Centre national de la recherche scientifique prieš Komisiją

text:
               9.3.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 71/27

         2013 m. sausio 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Centre national de la recherche scientifique prieš Komisiją

   (Sujungtos bylos T-445/09 ir T-448/09) (1)

   2013/C 71/42
   Proceso kalba: prancūzų
   Antrosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 24, 2010 1 30.


title: Byla T-11/14: 2015 m. sausio 21 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Grundig Multimedia/VRDT (Pianissimo) (Bendrijos prekių ženklas – Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Pianissimo“ paraiška – Prekių ženklas, kurį sudaro reklaminis šūkis – Absoliutus atmetimo pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas – Vienodas požiūris)

text:
               2.3.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 73/29

      2015 m. sausio 21 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Grundig Multimedia/VRDT (Pianissimo)

      (Byla T-11/14) (1)

      (Bendrijos prekių ženklas - Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Pianissimo“ paraiška - Prekių ženklas, kurį sudaro reklaminis šūkis - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas - Vienodas požiūris)
      (2015/C 073/38)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Grundig Multimedia AG (Štansštatas, Šveicarija), atstovaujama advokato S. Walter

         Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama S. Bonne ir A. Folliard-Monguiral

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2013 m. lapkričio 5 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 441/2013-4) patvirtinti atsisakymą atmesti paraišką įregistruoti žodinį žymenį „Pianissimo“ kaip Bendrijos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Grundig Multimedia AG bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 135, 2014 5 5.


title: Byla C-79/09: 2010 m. kovo 25 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Nyderlandų Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Pridėtinės vertės mokestis — Direktyva 2006/112/EB — 13 ir 132 straipsniai — Viešosios teisės reglamentuojamos įstaigos — Valdžios institucijos statusas — Veikla — Neapmokestinimas — Atleidimas nuo mokesčio — Sveikatos, švietimo ir socialinės kultūros sektoriai — „Euroregionai“ — Darbuotojų mobilumo skatinimas — Darbuotojų paieška — Įrodinėjimo pareiga)

text:
               22.5.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 134/8

         2010 m. kovo 25 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Nyderlandų Karalystę

   (Byla C-79/09) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Pridėtinės vertės mokestis - Direktyva 2006/112/EB - 13 ir 132 straipsniai - Viešosios teisės reglamentuojamos įstaigos - Valdžios institucijos statusas - Veikla - Neapmokestinimas - Atleidimas nuo mokesčio - Sveikatos, švietimo ir socialinės kultūros sektoriai - „Euroregionai“ - Darbuotojų mobilumo skatinimas - Darbuotojų paieška - Įrodinėjimo pareiga)
   2010/C 134/12
   Proceso kalba: olandų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama D. Triantafyllou ir W. Roels

      Atsakovė: Nyderlandų Karalystė, atstovaujama C. M. Wissels, D. J. M. de Grave ir Y. de Vries

      Dalykas

   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, p. 1) 2 straipsnio 1 dalies c punkto, 13 straipsnio, 24 straipsnio 1 dalies ir 132 straipsnio pažeidimas — Personalo paieška sveikatos, švietimo ir socialinės kultūros sektoriuose — Darbuotojų mobilumo skatinimas — Euroregionas.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Europos Komisija padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 129, 2006 6 6.


title: Byla C-603/16 P: 2016 m. lapkričio 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-139/14 PT Wilmar Bioenergi Indonesia ir PT Wilmar Nabati Indonesia/Taryba

text:
               30.1.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 30/32

         2016 m. lapkričio 24 d.Europos Sąjungos Tarybos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-139/14 PT Wilmar Bioenergi Indonesia ir PT Wilmar Nabati Indonesia/Taryba

   (Byla C-603/16 P)
   (2017/C 030/36)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama H. Marcos Fraile, advokato N. Tuominen

      Kitos proceso šalys: PT Wilmar Bioenergi Indonesia, PT Wilmar Nabati Indonesia, Europos Komisija, European Biodiesel Board (EBB)

      Apeliantės reikalavimai

               —

               panaikinti 2016 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-139/14 PT Wilmar Bioenergi Indonesia ir PT Wilmar Nabati Indonesia/Europos Sąjungos Taryba, apie kurį Tarybai pranešta 2016 m. rugsėjo 16 d.,

               —

               atmesti pirmojoje instancijoje pareikštą ieškinį dėl ginčijamo reglamento panaikinimo ir

               —

               priteisti iš ieškovių pirmojoje instancijoje atitinkamas Tarybos bylinėjimosi išlaidas, patirtas pirmojoje instancijoje ir apeliaciniame procese.

         subsidiariai

               —

               grąžinti bylą Bendrajam Teismui nagrinėti iš naujo,

               —

               atidėti bylinėjimosi išlaidų pirmojoje instancijoje ir apeliaciniame procese klausimo nagrinėjimą.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

               1.

                  Pirma, Bendrasis Teismas taikė klaidingą teisinį kriterijų, kai vertino, ar Taryba turi įrodymų, kad galėtų nuspręsti, jog žaliavų vidaus kainos, nurodytos atitinkamų Indonezijos eksportuotojų apskaitos dokumentuose, buvo pakankamai iškreiptos, kad būtų pateisinama neatsižvelgti į jas ir taikyti Pagrindinio reglamento (1) 2 straipsnio 5 dalies antroje pastraipoje numatytą metodą. Tai padaręs Bendrasis Teismas šiai institucijai nustatė pernelyg didelę įrodinėjimo naštą.

               2.

                  Antra, Bendrojo Teismo išvada, jog institucijų pateiktų įrodymų nepakanka siekiant įrodyti, kad Indonezijoje pagrindinių žaliavų kainos buvo reikšmingai iškreiptos dėl DEA sistemos, nėra tinkamai motyvuota.

               3.

                  Trečia, ginčijamo sprendimo rezoliucinė dalis, kurioje panaikinami antidempingo muitai, kiek jie susiję su ieškovėmis pirmojoje instancijoje, yra neproporcinga vieninteliam Bendrojo Teismo pripažintam pagrįstu panaikinimo pagrindui ir joje nustatyti netinkami neteisėtumo konstatavimo padariniai.

               4.

               Taryba įrodys, kad ginčijamame sprendime padarytos kelios teisės klaidos, turinčios įtakos jo galiojimui. Be to, Taryba tvirtina, kad faktinės aplinkybės, kuriomis grindžiamas šeštasis ieškovių ieškinio pagrindas, yra pakankamai nustatytos, taigi Teisingumo Teismas gali priimti sprendimą dėl šio pagrindo ir atmesti ieškinį.

               5.

               Taigi Taryba atitinkamai prašo panaikinti ginčijamą sprendimą ir atmesti pirmojoje instancijoje ieškovių pareikštą ieškinį dėl ginčijamo reglamento panaikinimo.

      (1)  2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (OL L 343, 2009, p. 51) (Pagrindinis reglamentas).


title: Byla C-303/10: 2010 m. birželio 21 d. Tribunal Supremo (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Administración General del Estado prieš Red Nacional de Ferrocarriles Españoles (RENFE)

text:
               11.9.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 246/22

         2010 m. birželio 21 d.Tribunal Supremo (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Administración General del Estado prieš Red Nacional de Ferrocarriles Españoles (RENFE)

   (Byla C-303/10)
   ()
   2010/C 246/37
   Proceso kalba: ispanų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunal Supremo

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Administración General del Estado

      Atsakovė: Red Nacional de Ferrocarriles Españoles (RENFE)

      Prejudicinis klausimas

   Ar 1992 m. spalio 19 d. Tarybos direktyvos 92/81/EEB dėl akcizo už mineralines alyvas struktūrų derinimo (1) 8 straipsnio 2 dalies c punkte apibrėžiant atleidimą nuo mokesčio, kurį šioje srityje gali taikyti valstybės narės, pavartotas žodžių junginys „keleiviniame [geležinkelio] transporte ir pervežant prekes geležinkeliu“ turi būti aiškinamas siaurai, atsižvelgiant į jo formuluotę, ar, atvirkščiai, jis turi būti aiškinamas plačiai, t. y. kad atleidimas nuo mokesčio taikomas ir degalams, naudojamiems įrenginiams, kurie, užtikrinant geležinkelio infrastruktūros priežiūrą, juda geležinkeliais?

      (1)  OL L 316, p. 12.


title: Byla T-278/09: 2009 m. liepos 17 d. pareikštas ieškinys byloje Verband Deutscher Prädikats- und Qualitätsweingüter prieš VRDT (GG)

text:
               12.9.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 220/39

         2009 m. liepos 17 d. pareikštas ieškinys byloje Verband Deutscher Prädikats- und Qualitätsweingüter prieš VRDT (GG)
   (Byla T-278/09)
   2009/C 220/82
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Verband Deutscher Prädikats- und Qualitätsweingüter eV (Gau-Algesheim, Vokietija), atstovaujama advokato N. Schindler

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2009 m. balandžio 30 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1568/2008-1;

               —

               priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „GG“ 33 klasės prekėms — paraiška Nr. 6 388 284

      Eksperto sprendimas: atmesti paraišką

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 (1) 75 straipsnio pažeidimas, nes nebuvo nurodyti sprendimo motyvai ir 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų pažeidimas, nes prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas turi minimalų reikalaujamą skiriamąjį požymį ir nėra jokios būtinybės palikti laisvu.

      (1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, 2009, p. 1).


title: Byla T-209/07 2007 m. birželio 12 d. pareikštas ieškinys byloje — Gaedertz prieš VRDT — Living Byte Software (GlobalRemote)

text:
               4.8.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 183/38

         2007 m. birželio 12 d. pareikštas ieškinys byloje — Gaedertz prieš VRDT — Living Byte Software (GlobalRemote)

   (Byla T-209/07)
   (2007/C 183/73)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių
   Šalys

      Ieškovas: Johann-Christoph Gaedertz (Frankfurtas prie Maino, Vokietija), atstovaujamas advokato E. M. Gerstenberg

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Living Byte Software GmbH
   Ieškovo reikalavimai

               —

               panaikinti Vidaus rinkos derinimo tarnybos ketvirtosios apeliacinės tarybos 2007 m. balandžio 25 d. sprendimą byloje R 272/2005-4;

               —

               paskelbti negaliojančiu Bendrijos prekių ženklą Nr. 1 466 499 „Global Remote“;

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: vaizdinis prekių ženklas „Global Remote“ 9, 38 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms (Bendrijos prekių ženklas Nr. 1 466 499)
   Bendrijos prekių ženklo savininkas: Living Byte Software GmbH

      Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: ieškovas

      Panaikinimo skyriaus sprendimas: atmesti prašymą pripažinti registraciją negaliojančia

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliacinį skundą

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94 (1) 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų pažeidimas, nes Bendrijos prekių ženklas, kurį prašomą pripažinti negaliojančiu, neturi reikiamo skiriamojo požymio ir yra grynai aprašomojo pobūdžio

      (1)  1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL 1994 L 11, p. 1).


title: 2005 m. gegužės 11 d. Pirmosios Instancijos Teismo sprendimas, Byloje T-25/03 Marco de Stefano prieš Europos Bendrijų Komisiją (Pareigūnai — Bendras konkursas — Neleidimas laikyti testų — Reikalaujami diplomai)

text:
               9.7.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 171/14

      PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS

   2005 m. gegužės 11 d.
   Byloje T-25/03 Marco de Stefano prieš Europos Bendrijų Komisiją
       (1)

   (Pareigūnai - Bendras konkursas - Neleidimas laikyti testų - Reikalaujami diplomai)
   (2005/C 171/24)
   Proceso kalba: prancūzų
   Byloje T-25/03, Marco de Stefano, Europos Bendrijų Komisijos pareigūnas, gyvenantis Briuselyje (Belgija), atstovaujamas advokatų G. Vandersanden ir G. Verbrugge, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą H. Tserepa-Lacombe ir L. Lozano Palacios, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, dėl prašymo panaikinti 2002 m. balandžio 8 d. konkurso EUR/A/166/01 skirto audito srities administratorių įdarbinimo rezervo sąrašui sudaryti (A7/A6), atrankos komisijos sprendimą, atmetantį ieškovo kandidatūrą, taip pat, nepatenkinus pirmojo reikalavimo, dėl prašymo atlyginti žalą, Pirmosios instancijos teismas (ketvirtoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas H. Legal ir teisėjai P. Mengozzi ir I. Wiszniewska-Białecka; sekretorius administratorius M. I. Natsinas, 2005 m. gegužės 11 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 83, 2003 4 5.


title: Byla T-377/09: 2011 m. gruodžio 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Mövenpick prieš VRDT (PASSIONATELY SWISS) (Bendrijos prekių ženklas — Žodinio Bendrijos prekių ženklo PASSIONATELY SWISS paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Geografinė kilmės nuoroda — Skiriamojo požymio nebuvimas)

text:
               4.2.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 32/21

         2011 m. gruodžio 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Mövenpick prieš VRDT (PASSIONATELY SWISS)

   (Byla T-377/09) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Žodinio Bendrijos prekių ženklo PASSIONATELY SWISS paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Geografinė kilmės nuoroda - Skiriamojo požymio nebuvimas)
   2012/C 32/40
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Mövenpick-Holding (Chamas, Šveicarija), atstovaujama advokato M. Taxhet

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Schneider

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2009 m. liepos 23 d,/VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1457/2008-1) dėl paraiškos įregistruoti žodinį ženklą PASSIONATELY SWISS kaip Bendrijos prekių ženklą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Mövenpick Holding padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 282, 2009 11 21.


title: Byla T-504/15: 2015 m. rugsėjo 2 d. pareikštas ieškinys byloje Rafhaelo Gutti/VRDT – Transformados del Sur (CAMISERIA LA ESPAÑOLA)

text:
               26.10.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 354/43

         2015 m. rugsėjo 2 d. pareikštas ieškinys byloje Rafhaelo Gutti/VRDT – Transformados del Sur (CAMISERIA LA ESPAÑOLA)

   (Byla T-504/15)
   (2015/C 354/53)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Rafhaelo Gutti, SL (Locha, Ispanija), atstovaujama abogado I. L. Sempere Massa

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Transformados del Sur, SA (Sevilija, Ispanija)

      Su procedūra VRDT susijusi informacija

      Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Bendrijos prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai „CAMISERIA LA ESPAÑOLA“ – Registracijos paraiškos Nr. 11 641 818.

      Procedūra VRDT: protesto procedūra.

      Ginčijamas sprendimas: 2015 m. liepos 2 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2424/2014-4.

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti Ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 2424/2014-4, atitinkamai atmesti protestą B 2 226 655 ir patenkinti Bendrijos prekių ženklo paraišką Nr. 11 641 818 CAMISERIA LA ESPAÑOLA 25 klasės prekėms, kurių atžvilgiu ji buvo atmesta,

               —

               priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindas, kuriuo remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla C-185/06 2007 m. birželio 5 d. Teisingumo Teismo nutartis ( Court of Appeal (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) British Telecommunications plc, The Queen prieš The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

text:
               25.8.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 199/24

         2007 m. birželio 5 d. Teisingumo Teismo nutartis (Court of Appeal (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) British Telecommunications plc, The Queen prieš The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

   (Byla C-185/06) (1)

   (2007/C 199/40)

      Proceso kalba: anglų

   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 154, 2006 7 1.


title: Byla C-23/08 2008 m. sausio 22 d. Sozialgericht Nürnberg (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Josif Koupatantze prieš Arbeitsgemeinschaft (ARGE) Nürnberg 900

text:
               26.4.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 107/10

         2008 m. sausio 22 d.Sozialgericht Nürnberg (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Josif Koupatantze prieš Arbeitsgemeinschaft (ARGE) Nürnberg 900

   (Byla C-23/08)
   (2008/C 107/16)
   Proceso kalba: vokiečių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Sozialgericht Nürnberg
   Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Josif Koupatantze
   Atsakovė: Arbeitsgemeinschaft (ARGE) Nürnberg 900
   Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/38 (1) 24 straipsnio 2 dalis suderinama su EB 12 straipsniu, skaitomu kartu su EB 39 straipsniu?

               2.

               Jei į pirmąjį klausimą bus atsakyta neigiamai: ar EB 12 straipsnis, skaitomas kartu su EB 39 straipsniu, draudžia nacionalinę nuostatą, pagal kurią Sąjungos piliečiams nesuteikiama socialinė parama, jeigu viršijamas 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/38 6 straipsnyje nustatytas leistinas ilgiausias gyvenimo laikotarpis ir jeigu pagal kitus teisės aktus taip pat nesuteikiama teisė gyventi?

               3.

               Jei į pirmąjį klausimą bus atsakyta teigiamai: ar EB 12 straipsnis draudžia nacionalinę nuostatą, pagal kurią ES valstybės narės piliečiams nesuteikiamos net tokios socialinės išmokos, kurios suteikiamos nelegaliems migrantams?

      (1)  OL L 158, p. 77.


title: Byla C-613/15: 2016 m. kovo 17 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis byloje (Juzgado de Primera Instancia n° 5 de Alcobendas (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ibercaja Banco SAU/José Cortés González (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Direktyva 93/13/EEB — Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais — Būsto paskolos — Sąlyga dėl delspinigių — Sąlyga dėl išankstinio grąžinimo — Nacionalinio teismo galios — Naikinamasis terminas)

text:
               6.6.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 200/4

         2016 m. kovo 17 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis byloje (Juzgado de Primera Instancia no 5 de Alcobendas (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ibercaja Banco SAU/José Cortés González

   (Byla C-613/15) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Direktyva 93/13/EEB - Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais - Būsto paskolos - Sąlyga dėl delspinigių - Sąlyga dėl išankstinio grąžinimo - Nacionalinio teismo galios - Naikinamasis terminas))
   (2016/C 200/06)
   Proceso kalba: ispanų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Juzgado de Primera Instancia no 5 de Alcobendas

      Šalys

      Ieškovė: Ibercaja Banco SAU

      Atsakovas: José Cortés González

      Rezoliucinė dalis

   1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyva 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais turi būti aiškinama taip:

               —

               pagal jos 3 straipsnio 1 dalį ir 4 straipsnio 1 dalį neleidžiama, kad nacionalinėje teisėje būtų apribota nacionalinio teismo diskrecija vartotojo ir komercinės veiklos subjekto sudarytos hipoteka užtikrintos paskolos sutarties sąlygas pripažinti nesąžiningomis, ir

               —

               pagal jos 6 straipsnio 1 dalį ir 7 straipsnio 1 dalį reikalaujama, kad nacionalinė teisė netrukdytų teismui netaikyti tokios sąlygos, jeigu jis pripažintų, kad ši sąlyga yra „nesąžininga“, kaip tai suprantama pagal minėtos direktyvos 3 straipsnio 1 dalį.

      (1)  OL C 48, 2016 2 8.


title: Byla T-147/12: 2013 m. lapkričio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Wünsche Handelsgesellschaft International prieš Komisiją (Muitų sąjunga — Kinijos kilmės grybų konservų importas — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas importo mokesčio grąžinimo pateisinimo nebuvimas — Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 220 straipsnio 2 dalies b punktas ir 239 straipsnis — Nustatytina muitinės klaida — Akivaizdus importuotojo aplaidumas — Teisėti lūkesčiai — Proporcingumas — Geras administravimas — Vienodas požiūris)

text:
               21.12.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 377/13

         2013 m. lapkričio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Wünsche Handelsgesellschaft International prieš Komisiją

   (Byla T-147/12) (1)

   (Muitų sąjunga - Kinijos kilmės grybų konservų importas - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas importo mokesčio grąžinimo pateisinimo nebuvimas - Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 220 straipsnio 2 dalies b punktas ir 239 straipsnis - Nustatytina muitinės klaida - Akivaizdus importuotojo aplaidumas - Teisėti lūkesčiai - Proporcingumas - Geras administravimas - Vienodas požiūris)
   2013/C 377/30
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG (Hamburgas, Vokietija), atstovaujama advokatų K. Landry ir G. Schwendinger

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama L. Keppenne ir B.-R. Killmann

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2011 m. rugsėjo 16 d. Komisijos sprendimą C(2011) 6393 galutinis, kuriuo konstatuojama, kad konkrečiu atveju nepagrįsta grąžinti importo mokestį.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 165, 2012 6 9.


title: Sujungtos bylos C-214/12 P, C-215/12 P ir C-223/12 P: 2013 m. spalio 24 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Land Burgenland Grazer Wechselseitige Versicherung AG, Austrijos Respublika prieš Europos Komisiją, Austrijos Respubliką (Apeliacinis skundas — Konkurencija — Valstybės pagalba — Su bendrąja rinka nesuderinama ir neteisėta pripažinta pagalba — Grazer Wechselseitige (GRAWE) grupei suteikta pagalba privatizuojant Bank Burgenland AG — Rinkos kainos nustatymas — Konkurso procedūra — Neteisėtos sąlygos, neturinčios poveikio brangiausiam pasiūlymui — „Privataus pardavėjo“ kriterijus — Skirtumas tarp pareigų, tenkančių viešosios valdžios įgaliojimus įgyvendinančiai valstybei ir valstybei, veikiančiai kaip akcininkė — Įrodymų iškraipymas — Pareiga motyvuoti)

text:
               14.12.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 367/14

         2013 m. spalio 24 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Land Burgenland Grazer Wechselseitige Versicherung AG, Austrijos Respublika prieš Europos Komisiją, Austrijos Respubliką

   (Sujungtos bylos C-214/12 P, C-215/12 P ir C-223/12 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Konkurencija - Valstybės pagalba - Su bendrąja rinka nesuderinama ir neteisėta pripažinta pagalba - Grazer Wechselseitige (GRAWE) grupei suteikta pagalba privatizuojant Bank Burgenland AG - Rinkos kainos nustatymas - Konkurso procedūra - Neteisėtos sąlygos, neturinčios poveikio brangiausiam pasiūlymui - „Privataus pardavėjo“ kriterijus - Skirtumas tarp pareigų, tenkančių viešosios valdžios įgaliojimus įgyvendinančiai valstybei ir valstybei, veikiančiai kaip akcininkė - Įrodymų iškraipymas - Pareiga motyvuoti)
   2013/C 367/22
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Apeliantės: Land Burgenland, atstovaujama Rechtsanwälte U. Soltész, P. Melcher ir A. Egger; Grazer Wechselseitige Versicherung AG, atstovaujama Rechtsanwalt H. Wollmann; Austrijos Respublika, atstovaujama C. Pesendorfer ir M. J. Bauer

      Kitos proceso šalys: Europos Komisija, atstovaujama L. Flynn, V. Kreuschitz ir T. Maxian Rusche; Austrijos Respublika, Land Burgenland

      Land Burgenland ir Austrijos Respublikos pusėje įstojusi į bylą šalis: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama K. Petersen bei T. Henze ir J. Möller

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2012 m. vasario 28 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimo Land Burgenland ir Austrija prieš Komisiją (T-268/08 ir T-281/08), kuriuo Bendrasis Teismas atmetė ieškinį, susijusį su 2008 m. balandžio 30 d. Komisijos sprendimo 2008/719/EB dėl valstybės pagalbos C 56/06 (ex NN 77/06), kurią Austrija suteikė Bank Burgenland privatizavimui (OL L 239, p. 32) panaikinimu — Europos teisės, o konkrečiai kalbant, SESV 107 straipsnio 1 dalies, pažeidimas — Bank Burgenland naudai suteiktos Land Burgenland valstybės garantijos („Ausfallshaftung“) klaidingas vertinimas

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinius skundus.

               2.

               Priteisti iš Land Burgenland, Grazer Wechselseitige Versicherung AG ir Austrijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Vokietijos Federacinė Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 194, 2012 6 30,

      OL C 184, 2012 6 23.


title: Byla C-643/16: 2016 m. gruodžio 12 d. High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje American Express Co./The Lords Commissioners of Her Majesty’s Treasury

text:
               13.3.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 78/11

         2016 m. gruodžio 12 d.High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje American Express Co./The Lords Commissioners of Her Majesty’s Treasury

   (Byla C-643/16)
   (2017/C 078/15)
   Proceso kalba: anglų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: American Express Co.

      Atsakovai: The Lords Commissioners of Her Majesty’s Treasury

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar mokėjimo sistemai, kuriai Direktyvos (ES) 2015/2366 (1) (toliau – MPD2) 35 straipsnio 1 dalyje nustatytas įpareigojimas suteikti teisę naudotis mokėjimo sistemomis kitais atvejais nebūtų taikomas, pagal MPD2 35 straipsnio 2 dalies b punktą šis įpareigojimas pradedamas taikyti: i) kai ji sudaro kelių prekių ženklų naudojimo susitarimus su kelių prekių ženklų naudojimo partneriais, kurie patys toje sistemoje neteikia mokėjimo paslaugų, susijusių su keliais prekių ženklais žymimu produktu, ir (arba) ii) kai ji naudojasi tarpininko paslaugomis ir teikiant mokėjimo paslaugas tarpininkas veikia jos vardu?

               2.

               Jeigu atsakymas į pirmąjį klausimą būtų teigiamas, ar MPD2 35 straipsnio 1 dalis negalioja ta apimtimi, kuria joje nustatyta, kad mokėjimo sistemoms, kurios yra sudariusios tokius susitarimus, turi galioti įpareigojimas suteikti teisę naudotis mokėjimo sistemomis, remiantis tuo, kad:

                           a)

                           nenurodyti motyvai, kaip reikalaujama pagal SESV 296 straipsnį;

                           b)

                           padaryta akivaizdi vertinimo klaida; ir (arba)

                           c)

                           pažeistas proporcingumo principas?

      (1)  2015 m. lapkričio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2015/2366 dėl mokėjimo paslaugų vidaus rinkoje, kuria iš dalies keičiamos direktyvos 2002/65/EB, 2009/110/EB ir 2013/36/ES bei Reglamentas (ES) Nr. 1093/2010 ir panaikinama Direktyva 2007/64/EB (OL L 337, 2015, p. 35).


title: Byla C-616/13 P: 2013 m. lapkričio 27 d. Productos Asfálticos (PROAS), S.A. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. rugsėjo 16 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-495/07 PROAS prieš Komisiją

text:
               25.1.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 24/15

         2013 m. lapkričio 27 d. Productos Asfálticos (PROAS), S.A. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. rugsėjo 16 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-495/07 PROAS prieš Komisiją
   (Byla C-616/13 P)
   2014/C 24/27
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Apeliantė: Productos Asfálticos (PROAS), S.A., atstovaujama advokatės C. Fernández Vicién

      Kita proceso šalis: Europos Komisija

      Apeliantės reikalavimai

               —

               Pripažinti apeliacinį skundą priimtinu ir pagrįstu.

               —

               Panaikinti 2013 m. rugsėjo 16 d. Bendrojo Teismo sprendimą.

               —

               Pripažinti pirmojoje instancijoje pateiktą ieškinį pagrįstu ir panaikinti 2007 m. spalio 3 d. Komisijos sprendimą byloje COMP/38.710 — Bitumas — Ispanija arba bent jau sumažinti apeliantei paskirtą baudą.

               —

               Nepatenkinus šių reikalavimų — grąžinti bylą iš naujo nagrinėti Bendrajam Teismui.

               —

               Bet kuriuo atveju priteisti iš Komisijos visas su šiuo procesu ir procesu Bendrajame Teisme susijusias bylinėjimosi išlaidas.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

               1.

               Bendrasis Teismas pažeidė veiksmingos teisminės gynybos principą, kai vykdant neribotos jurisdikcijos kontrolę atsisakyta nagrinėti Productos Asfálticos, S.A. pateiktus su baudos dydžio nustatymu susijusius motyvus. Konkretūs šio pažeidimo elementai:

                           —

                           Bendrasis Teismas iškraipė motyvus, kuriuos Productos Asfálticos, S.A. nurodė Bendrajam Teismui pateiktame ieškinyje dėl panaikinimo.

                           —

                           Bendrasis Teismas neatliko nepriklausomos motyvų, pagrindžiančių už pažeidimą paskirtos baudos dydį, pakankamumo analizės.

                           —

                           Bendrasis Teismas neišnagrinėjo, ar Komisija, atsižvelgiant į nusistovėjusią jos praktiką, paisė vienodo vertinimo ir teisinio apibrėžtumo principų.

                           —

                           Neišnagrinėtas Productos Asfálticos, S.A. konkretus vaidmuo darant pažeidimą ir neužtikrintos prašomos procesinės garantijos.

               2.

                     Bendrasis Teismas pažeidė teisinio saugumo ir vienodo vertinimo principus, taip pat

                  Productos Asfálticos, S.A. teisę į gynybą, nes klaidingai išaiškino Pagal Reglamento Nr. 17 (1) 15 straipsnio 2 dalį skiriamų baudų gaires:

                           —

                           Bendrasis Teismas leido Komisijai pažeisti savo pačios patvirtintas gaires taip suteikdamas jai galimybę skaičiuojant baudos dydį neatsižvelgti į menką pažeidimo poveikį.

                           —

                           Bendrasis Teismas pažeidė Productos Asfálticos, S.A. teisę į gynybą neleisdamas paneigti karteliams paprastai taikomos prezumpcijos.

               3.

                     Bendrasis Teismas pažeidė gero administravimo ir protingo termino laikymosi principus.

               4.

                     Bendrasis Teismas pažeidė bylinėjimosi išlaidų paskirstymui taikomus principus.

      (1)  Reglamentas (EEB) Nr. 17. Pirmasis reglamentas, įgyvendinantis Sutarties 85 ir 86 straipsnius (OL 13, p. 204; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 1 t., p. 3).