title: Byla C-208/18: 2019 m. spalio 3 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Nejvyšší soud České republiky (Čekijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Jana Petruchová/FIBO Group Holdings Limited (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 – 17 straipsnio 1 dalis – Jurisdikcija, susijusi su vartotojų sutartimis – Sąvoka „vartotojas“ – Fizinis asmuo, prekiaujantis užsienio valiuta tarptautinėje valiutų rinkoje per maklerio bendrovę – Reglamentas (EB) Nr. 593/2008 („Roma I“) – Direktyva 2004/39/EB – Sąvoka „mažmeninis klientas)

text:
               9.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 413/10

      2019 m. spalio 3 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Nejvyšší soud České republiky (Čekijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Jana Petruchová/FIBO Group Holdings Limited
      (Byla C-208/18) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose - Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 - 17 straipsnio 1 dalis - Jurisdikcija, susijusi su vartotojų sutartimis - Sąvoka „vartotojas“ - Fizinis asmuo, prekiaujantis užsienio valiuta tarptautinėje valiutų rinkoje per maklerio bendrovę - Reglamentas (EB) Nr. 593/2008 („Roma I“) - Direktyva 2004/39/EB - Sąvoka „mažmeninis klientas)
      (2019/C 413/11)
      Proceso kalba: čekų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Nejvyšší soud České republiky

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: Jana Petruchová

         Atsakovė: FIBO Group Holdings Limited

         Rezoliucinė dalis

      2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 17 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad fizinis asmuo, kuris pagal tokią sutartį, kaip sandoris dėl kainų skirtumo, sudarytą su maklerio bendrove, tarpininkaujant šiai bendrovei sudaro sandorius tarptautinėje valiutų rinkoje FOREX (Foreign Exchange), laikytinas „vartotoju“, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, jei šios sutarties sudarymas nepriskiriamas prie to asmens profesinės veiklos, o tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas. Atliekant tokį kvalifikavimą, pirma, iš esmės neturi reikšmės tokie veiksniai, kaip sandorių, sudarytų pagal tokias sutartis, kaip sandoris dėl kainų skirtumo, vertė, su šių sutarčių sudarymu susijusios rizikos patirti finansinių nuostolių dydis, galimos to asmens žinios ir patirtis finansinių priemonių srityje arba jo aktyvūs veiksmai sudarant tokius sandorius, ir, antra, iš esmės nesvarbu tai, kad finansinės priemonės nepatenka į 2008 m. birželio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 593/2008 dėl sutartinėms prievolėms taikytinos teisės (Roma I) 6 straipsnio taikymo sritį arba kad šis asmuo yra „mažmeninis klientas“, kaip tai suprantama pagal 2004 m. balandžio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/39/EB dėl finansinių priemonių rinkų, iš dalies keičiančios Tarybos direktyvas 85/611/EEB, 93/6/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2000/12/EB bei panaikinančios Tarybos direktyvą 93/22/EEB, 4 straipsnio 1 dalies 12 punktą.

         (1)  OL C 200, 2018 6 11.


title: Byla C-260/18: 2019 m. spalio 3 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Sąd Okręgowy w Warszawie (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Kamil Dziubak, Justyna Dziubak/Raiffeisen Bank International AG, prowadzący działalność w Polsce w formie oddziału pod nazwą Raiffeisen Bank International AG Oddział w Polsce, anksčiau – Raiffeisen Bank Polska SA (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 93/13/EEB – Su vartotojais sudarytos sutartys – Nesąžiningos sąlygos – Hipoteka užtikrinta paskola, indeksuota užsienio valiuta – Sąlyga dėl valiutų keitimo kurso nustatymo – Sąlygos pripažinimo nesąžininga pasekmės – Teismo galimybė vietoj nesąžiningų sąlygų remtis bendromis civilinės teisės nuostatomis – Vartotojo interesų vertinimas – Sutarties veikimas be nesąžiningų sąlygų)

text:
               9.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 413/11

      2019 m. spalio 3 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Sąd Okręgowy w Warszawie (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Kamil Dziubak, Justyna Dziubak/Raiffeisen Bank International AG, prowadzący działalność w Polsce w formie oddziału pod nazwą Raiffeisen Bank International AG Oddział w Polsce, anksčiau – Raiffeisen Bank Polska SA
      (Byla C-260/18) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Direktyva 93/13/EEB - Su vartotojais sudarytos sutartys - Nesąžiningos sąlygos - Hipoteka užtikrinta paskola, indeksuota užsienio valiuta - Sąlyga dėl valiutų keitimo kurso nustatymo - Sąlygos pripažinimo nesąžininga pasekmės - Teismo galimybė vietoj nesąžiningų sąlygų remtis bendromis civilinės teisės nuostatomis - Vartotojo interesų vertinimas - Sutarties veikimas be nesąžiningų sąlygų)
      (2019/C 413/12)
      Proceso kalba: lenkų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Sąd Okręgowy w Warszawie

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovai: Kamil Dziubak, Justyna Dziubak

         Atsakovas: Raiffeisen Bank International AG, prowadzący działalność w Polsce w formie oddziału pod nazwą Raiffeisen Bank International AG Oddział w Polsce, anksčiau – Raiffeisen Bank Polska SA

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais 6 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama kaip nedraudžianti nacionaliniam teismui, konstatavus, jog tam tikros paskolos, indeksuojamos užsienio valiuta ir tiesiogiai susietos su atitinkamos valiutos tarpbankine palūkanų norma, sutarties sąlygos yra nesąžiningos, remiantis savo vidaus teise nuspręsti, kad ši sutartis negali būti toliau vykdoma be šių sąlygų, nes jų panaikinimas pakeistų pagrindinio šios sutarties dalyko pobūdį.

                  2.

                  Direktyvos 93/13 6 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad, pirma, 2014 m. balandžio 30 d. Sprendime Kásler ir Káslerné Rábai (C-26/13, EU:C:2014:282) nurodytos pasekmės vartotojo padėčiai, kurių kyla dėl visos sutarties pripažinimo negaliojančia, turi būti vertinamos atsižvelgiant į ginčo metu esamas ar numatomas aplinkybes ir, antra, atliekant tokį vertinimą lemiamą reikšmę turi vartotojo šiuo klausimu išreikšta valia.

                  3.

                  Direktyvos 93/13 6 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama kaip draudžianti pašalinti sutarties spragas, kurias lėmė joje esančių nesąžiningų sąlygų panaikinimas, remiantis ne dispozityviomis nuostatomis arba sutarties šalių bendru sutarimu taikomomis nuostatomis, o vien bendro pobūdžio nacionalinėmis nuostatomis, numatančiomis, kad teisės akto poveikis, be kita ko, papildomas teisingumo principo ar nusistovėjusių papročių poveikiu.

                  4.

                  Direktyvos 93/13 6 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama kaip draudžianti palikti sutartyje įtvirtintas nesąžiningas sąlygas, jeigu dėl jų panaikinimo ši sutartis būtų pripažinta negaliojančia, ir jeigu teismo nuomone, toks pripažinimas negaliojančia būtų nepalankus vartotojui, jei šis nedavė sutikimo palikti minėtas sąlygas.

         (1)  OL C 259, 2018 7 23.


title: Byla C-267/18: 2019 m. spalio 3 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Curtea de Apel București (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Delta Antrepriză de Construcții și Montaj 93 SA/Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Viešieji pirkimai – Viešojo pirkimo sutarties sudarymo procedūra – Direktyva 2014/24/ES – 57 straipsnio 4 dalis – Neprivalomieji pašalinimo pagrindai – Ūkio subjekto pašalinimas iš viešojo pirkimo sutarties sudarymo procedūros – Ankstesnės sutarties nutraukimas dėl pasitelkto subrangovo jos daliai įvykdyti – Didelių arba nuolatinių trūkumų sąvoka – Apimtis)

text:
               9.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 413/12

      2019 m. spalio 3 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Curtea de Apel București (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Delta Antrepriză de Construcții și Montaj 93 SA/Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA
      (Byla C-267/18) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Viešieji pirkimai - Viešojo pirkimo sutarties sudarymo procedūra - Direktyva 2014/24/ES - 57 straipsnio 4 dalis - Neprivalomieji pašalinimo pagrindai - Ūkio subjekto pašalinimas iš viešojo pirkimo sutarties sudarymo procedūros - Ankstesnės sutarties nutraukimas dėl pasitelkto subrangovo jos daliai įvykdyti - Didelių arba nuolatinių trūkumų sąvoka - Apimtis)
      (2019/C 413/13)
      Proceso kalba: rumunų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Curtea de Apel București

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėja: Delta Antrepriză de Construcții și Montaj 93 SA

         Atsakovė: Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA

         Rezoliucinė dalis

      2014 m. vasario 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2014/24/ES dėl viešųjų pirkimų, kuria panaikinama Direktyva 2004/18/EB, 57 straipsnio 4 dalies g punktas turi būti aiškinamas taip, jog tai, kad ekonominės veiklos vykdytojas be perkančiosios organizacijos pritarimo pasitelkė subrangovą daliai darbų pagal ankstesnę viešojo pirkimo sutartį atlikti ir dėl to ta sutartis buvo nutraukta, yra didelis arba nuolatinis trūkumas vykdant šioje sutartyje nustatytą esminį reikalavimą, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, ir dėl to gali pateisinti šio ekonominės veiklos vykdytojo pašalinimą iš vėlesnės viešojo pirkimo sutarties sudarymo procedūros, jeigu įvertinusi ekonominės veiklos vykdytojo, su kuriuo nutraukta ankstesnė viešojo pirkimo sutartis, sąžiningumą ir patikimumą perkančioji organizacija, kuri organizuoja šią vėlesnę viešojo pirkimo procedūrą, mano, kad dėl tokios subrangos išnyksta pasitikėjimas atitinkamu ekonominės veiklos vykdytoju. Prieš paskelbdama apie tokį pašalinimą perkančioji organizacija vis dėlto turi, vadovaudamasi šios direktyvos 57 straipsnio 6 dalimi, siejama su šios direktyvos 102 konstatuojamąja dalimi, suteikti šiam ekonominės veiklos vykdytojui galimybę nurodyti taisomąsias priemones, kurių jis ėmėsi nutraukus ankstesnę viešojo pirkimo sutartį.

         (1)  OL C 249, 2018 7 16.


title: Byla C-272/18: 2019 m. spalio 3 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Oberster Gerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Verein für Konsumenteninformation/TVP Treuhand- und Verwaltungsgesellschaft für Publikumsfonds mbH & Co KG (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Sutartinėms prievolėms taikytina teisė – Romos konvencijos ir Reglamento (EB) Nr. 593/2008 (Roma I) netaikymas bendrovių teisei – Ūkio subjekto ir vartotojo sudaryta patikėjimo sutartis, kurios vienintelis tikslas – administruoti komanditinės ūkinės bendrijos kapitalo dalis)

text:
               9.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 413/13

      2019 m. spalio 3 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Oberster Gerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Verein für Konsumenteninformation/TVP Treuhand- und Verwaltungsgesellschaft für Publikumsfonds mbH & Co KG
      (Byla C-272/18) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė - Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose - Sutartinėms prievolėms taikytina teisė - Romos konvencijos ir Reglamento (EB) Nr. 593/2008 (Roma I) netaikymas bendrovių teisei - Ūkio subjekto ir vartotojo sudaryta patikėjimo sutartis, kurios vienintelis tikslas - administruoti komanditinės ūkinės bendrijos kapitalo dalis)
      (2019/C 413/14)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Oberster Gerichtshof

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: Verein für Konsumenteninformation

         Atsakovė: TVP Treuhand- und Verwaltungsgesellschaft für Publikumsfonds mbH & Co KG

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Konvencijos dėl sutartinėms prievolėms taikytinos teisės, pateiktos pasirašyti 1980 m. birželio 19 d. Romoje, 1 straipsnio 2 dalies e punktas ir 2008 m. birželio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 593/2008 dėl sutartinėms prievolėms taikytinos teisės (Roma I) 1 straipsnio 2 dalies f punktas turi būti aiškinami taip, kad į šios konvencijos ir šio reglamento taikymo sritį patenka sutartinės prievolės, kaip antai nagrinėjamos pagrindinėje byloje, kurių šaltinis yra patikėjimo sutartis dėl komanditinės ūkinės bendrijos kapitalo dalių administravimo.

                  2.

                  Konvencijos dėl sutartinėms prievolėms taikytinos teisės 5 straipsnio 4 dalies b punktas ir Reglamento Nr. 593/2008 6 straipsnio 4 dalies a punktas turi būti aiškinami taip, kad šiose nuostatose nustatyta išimtis netaikoma patikėjimo sutarčiai, pagal kurią paslaugos vartotojui nuotoliniu būdu turi būti teikiamos įprastinės jo gyvenamosios vietos valstybėje iš kitos valstybės teritorijos.

                  3.

                  1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais 3 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad ūkio subjekto ir vartotojo sudarytoje patikėjimo sutartyje dėl komanditinės ūkinės bendrijos kapitalo dalių administravimo esanti sąlyga, kaip antai nagrinėjama pagrindinėje byloje, dėl kurios nebuvo atskirai derėtasi ir pagal kurią taikytina valstybės narės, kurioje yra komanditinės ūkinės bendrijos buveinė, teisė, yra nesąžininga, kaip tai suprantama pagal tą nuostatą, jei ji klaidina šį vartotoją sudarydama įspūdį, kad sutarčiai taikoma tik šios valstybės narės teisė, neinformuojant jo apie tai, kad pagal Konvencijos dėl sutartinėms prievolėms taikytinos teisės 5 straipsnio 2 dalį ir Reglamento Nr. 593/2008 6 straipsnio 2 dalį jam taip pat taikoma apsauga, kurią suteikia nacionalinės teisės, kuri būtų taikoma nesant šios sąlygos, imperatyvios normos.

         (1)  OL C 221, 2018 6 25.


title: Byla C-342/18 P: 2019 m. gruodžio 4 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A./Europos Komisija, Vokietijos Federacinė Respublika (Apeliacinis skundas – Gamtinių dujų vidaus rinka – Direktyva 2009/73/EB – 32 straipsnis – Trečiųjų šalių prieiga – 41 straipsnio 6, 8 ir 10 dalys – Tarifų taisyklės – 36 straipsnis – Prašymas leisti taikyti nukrypti leidžiančią nuostatą – OPAL dujotiekio eksploatavimo taisyklės – Nacionalinė reguliavimo institucija – Sprendimas dėl leidžiančios nukrypti nuostatos – Prašymas pakeisti – Europos Komisijos sprendimas – Ieškinys dėl panaikinimo – SESV 263 straipsnio ketvirta pastraipa – Priimtinumas – Sprendimas, kuris nėra tiesiogiai susijęs su ieškove)

text:
               3.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 36/4

      2019 m. gruodžio 4 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A./Europos Komisija, Vokietijos Federacinė Respublika
      (Byla C-342/18 P) (1)

      (Apeliacinis skundas - Gamtinių dujų vidaus rinka - Direktyva 2009/73/EB - 32 straipsnis - Trečiųjų šalių prieiga - 41 straipsnio 6, 8 ir 10 dalys - Tarifų taisyklės - 36 straipsnis - Prašymas leisti taikyti nukrypti leidžiančią nuostatą - OPAL dujotiekio eksploatavimo taisyklės - Nacionalinė reguliavimo institucija - Sprendimas dėl leidžiančios nukrypti nuostatos - Prašymas pakeisti - Europos Komisijos sprendimas - Ieškinys dėl panaikinimo - SESV 263 straipsnio ketvirta pastraipa - Priimtinumas - Sprendimas, kuris nėra tiesiogiai susijęs su ieškove)
      (2020/C 36/05)
      Proceso kalba: lenkų

         Šalys

         Apeliantė: Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A., iš pradžių atstovaujama advokato M. Jeżewski, vėliau – radca prawny E. Buczkowska ir advokato W. Sadowski

         Kitos proceso šalys: Europos Komisija, atstovaujama K. Herrmann ir O. Beynet, Vokietijos Federacinė Respublika, iš pradžių atstovaujama T. Henze, vėliau – J. Möller

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti apeliacinį skundą

                  2.

                  Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Vokietijos Federacinė Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 276, 2018 8 6.


title: Byla C-593/18 P: 2019 m. lapkričio 28 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje ABB Ltd, ABB AB/Europos Komisija (Apeliacinis skundas – Konkurencija – Karteliai – Požeminių ir povandeninių elektros kabelių Europos rinka – Rinkos pasidalijimas dėl projektų – Įrodinėjimo pareiga – Nekaltumo prezumpcija – Vienodo požiūrio principas)

text:
               3.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 36/11

      2019 m. lapkričio 28 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje ABB Ltd, ABB AB/Europos Komisija
      (Byla C-593/18 P) (1)

      (Apeliacinis skundas - Konkurencija - Karteliai - Požeminių ir povandeninių elektros kabelių Europos rinka - Rinkos pasidalijimas dėl projektų - Įrodinėjimo pareiga - Nekaltumo prezumpcija - Vienodo požiūrio principas)
      (2020/C 36/14)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Apeliantės: ABB Ltd, ABB AB, atstovaujamos advocaten I. Vandenborre ir M. Frese, advokato S. Dionnet

         Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama H. van Vliet, I. Zaloguin ir I. Rogalski

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2018 m. liepos 12 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimo ABB/Komisija (T-445/14, nepaskelbtas Rink., EU:T:2018:449) 1 punktą, kiek juo Bendrasis Teismas atmetė ABB Ltd ir ABB AB ieškinį, kuriame prašoma panaikinti 2014 m. balandžio 2 d. Komisijos sprendimą C(2014) 21 39 final dėl procedūros pagal [SESV] 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla AT.39610 – Elektros kabeliai), kiek tuo sprendimu šios bendrovės pripažintos atsakingomis už SESV 101 straipsnio ir 1992 m. gegužės 2 d. Europos ekonominės erdvės susitarimo 53 straipsnio pažeidimą, susijusį su kolektyviniu atsisakymu tiekti ne mažesnės kaip 110 kV, bet mažesnės kaip 220 kV įtampos požeminių elektros kabelių priedus, taip pat šio teismo sprendimo 2 punktą.

                  2.

                  Atmesti likusią apeliacinio skundo dalį.

                  3.

                  Panaikinti sprendimą C(2014) 21 39 final, kiek juo ABB Ltd ir ABB AB pripažintos atsakingomis už SESV 101 straipsnio ir 1992 m. gegužės 2 d. Europos ekonominės erdvės susitarimo 53 straipsnio pažeidimą, susijusį su kolektyviniu atsisakymu tiekti ne mažesnės kaip 110 kV, bet mažesnės kaip 220 kV įtampos požeminių elektros kabelių priedus.

                  4.

                  ABB Ltd, ABB AB ir Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas pirmojoje ir apeliacinėje instancijose.

         (1)  OL C 436, 2018 12 3.


title: Byla C-168/18: 2019 m. gruodžio 19 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesarbeitsgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Pensions-Sicherungs-Verein VVaG/Günther Bauer (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Socialinė politika – Darbuotojų apsauga jų darbdaviui tapus nemokiam – Direktyva 2008/94/EB – 8 straipsnis – Papildomos pensijų sistemos – Teisių į senatvės išmokas apsauga – Garantuojamas minimalus apsaugos lygis – Ankstesnio darbdavio pareiga kompensuoti sumažintą profesinę pensiją – Išorės pensijų įstaiga – Tiesioginis veikimas)

text:
               24.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 61/3

      2019 m. gruodžio 19 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesarbeitsgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Pensions-Sicherungs-Verein VVaG/Günther Bauer
      (Byla C-168/18) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Socialinė politika - Darbuotojų apsauga jų darbdaviui tapus nemokiam - Direktyva 2008/94/EB - 8 straipsnis - Papildomos pensijų sistemos - Teisių į senatvės išmokas apsauga - Garantuojamas minimalus apsaugos lygis - Ankstesnio darbdavio pareiga kompensuoti sumažintą profesinę pensiją - Išorės pensijų įstaiga - Tiesioginis veikimas)
      (2020/C 61/03)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Bundesarbeitsgericht

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: Pensions-Sicherungs-Verein VVaG

         Atsakovas: Günther Bauer

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  2008 m. spalio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/94/EB dėl darbuotojų apsaugos jų darbdaviui tapus nemokiam 8 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad jis taikytinas tuo atveju, kai darbdavys, užtikrinantis per kelių bendrovių pensijų įstaigą mokamas profesinės pensijos išmokas, dėl savo nemokumo negali garantuoti nuostolių, atsirandančių sumažinus šios kelių bendrovių pensijų įstaigos mokamas išmokas, kurias leido sumažinti minėtos įstaigos priežiūros kontrolę vykdanti valstybinė finansinių paslaugų priežiūros institucija, kompensacijos.

                  2.

                  Direktyvos 2008/94 8 straipsnis turi būti aiškinamas taip, jog profesinių senatvės pensijų išmokų, kurios mokamos buvusiam darbuotojui dėl jo ankstesnio darbdavio nemokumo, dydžio sumažinimas laikomas akivaizdžiai neproporcingu, jei, nepaisant to, kad suinteresuotasis asmuo gauna ne mažiau kaip pusę išmokų, kurias lemia jo įgytos teisės, sumos, šis buvęs darbuotojas jau gyvena arba dėl šio sumažinimo turi gyventi žemiau Eurostat atitinkamai valstybei narei nustatytos skurdo rizikos ribos.

                  3.

                  Direktyvos 2008/94 8 straipsnis, kuriame numatoma minimalios apsaugos pareiga, gali veikti tiesiogiai, todėl juo galima remtis prieš privatinės teisės subjektą, kurį valstybė narė paskyrė darbdavių bankroto draudimo įstaiga profesinės pensijos srityje, jei, atsižvelgiant į uždavinį, kuris jam patikėtas, ir į sąlygas, kuriomis šis uždavinys įgyvendinamas, šis subjektas gali būti priskirtas valstybei, su sąlyga, kad šiam subjektui patikėtas uždavinys iš tiesų apima senatvės pensijų tipus, dėl kurių pagal šį 8 straipsnį reikalaujama suteikti minimalią pagalbą.

         (1)  OL C 231, 2018 7 2.


title: Byla C-390/18: 2019 m. gruodžio 19 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas (Juge d'instruction du tribunal de grande instance de Paris (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš X (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 2000/31/EB – Informacinės visuomenės paslaugos – Direktyva 2006/123/EB – Paslaugos – Nuomojamų apgyvendinimo vietų šeimininkų (verslininkų ir privačių asmenų) ir tokiose vietose apsigyventi norinčių asmenų suvedimas – Kvalifikavimas – Nacionalinės teisės normos, kuriomis ribojamas vertimasis nekilnojamojo turto agento profesija – Direktyva 2000/31/EB – 3 straipsnio 4 dalies b punkto antra įtrauka – Pareiga pranešti apie priemones, kuriomis apribojamas laisvas informacinės visuomenės paslaugų judėjimas – Nepranešimas – Galimybė remtis – Baudžiamoji byla, kurioje pareikštas civilinis ieškinys)

text:
               24.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 61/8

      2019 m. gruodžio 19 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas (Juge d'instruction du tribunal de grande instance de Paris (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš X
      (Byla C-390/18) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Direktyva 2000/31/EB - Informacinės visuomenės paslaugos - Direktyva 2006/123/EB - Paslaugos - Nuomojamų apgyvendinimo vietų šeimininkų (verslininkų ir privačių asmenų) ir tokiose vietose apsigyventi norinčių asmenų suvedimas - Kvalifikavimas - Nacionalinės teisės normos, kuriomis ribojamas vertimasis nekilnojamojo turto agento profesija - Direktyva 2000/31/EB - 3 straipsnio 4 dalies b punkto antra įtrauka - Pareiga pranešti apie priemones, kuriomis apribojamas laisvas informacinės visuomenės paslaugų judėjimas - Nepranešimas - Galimybė remtis - Baudžiamoji byla, kurioje pareikštas civilinis ieškinys)
      (2020/C 61/09)
      Proceso kalba: prancūzų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Juge d'instruction du tribunal de grande instance de Paris

         Šalis pagrindinėje baudžiamojoje byloje

      X

         dalyvaujant: YA, Airbnb Ireland UC, Hôtelière Turenne SAS, Association pour un hébergement et un tourisme professionnels (AHTOP), Valhotel

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  2000 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2000/31/EB dėl kai kurių informacinės visuomenės paslaugų, ypač elektroninės komercijos, teisinių aspektų vidaus rinkoje (Elektroninės komercijos direktyva) 2 straipsnio a punktas, kuriame daroma nuoroda į 2015 m. rugsėjo 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos (ES) 2015/1535, kuria nustatoma informacijos apie techninius reglamentus ir informacinės visuomenės paslaugų taisykles teikimo tvarka, 1 straipsnio 1 dalies b punktą, turi būti aiškinamas taip, kad tarpininkavimo paslauga, kurios tikslas – per elektroninę platformą už atlyginimą suvesti potencialius nuomininkus su profesionaliais ar neprofesionaliais nuomotojais, siūlančiais trumpalaikio apgyvendinimo paslaugas, kartu su šia tarpininkavimo paslauga teikiant ir tam tikras papildomas paslaugas, turi būti laikoma „informacinės visuomenės paslauga“, kaip tai suprantama pagal Direktyvą 2000/31.

                  2.

                  Direktyvos 2000/31 3 straipsnio 4 dalies b punkto antra įtrauka turi būti aiškinama taip, jog privatus asmuo gali prieštarauti tam, kad baudžiamojoje byloje, kurioje pareikštas civilinis ieškinys, jam būtų taikomos valstybės narės priemonės, apribojančios laisvą informacinės visuomenės paslaugų, kurias jis teikia iš kitos valstybės narės, judėjimą, jeigu apie minėtas priemones nebuvo pranešta pagal šią nuostatą.

         (1)  OL C 301, 2018 8 27.


title: Byla C-447/18: 2019 m. gruodžio 18 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovakija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) UB/Generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne Bratislava (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Socialinė apsauga – Socialinės apsaugos sistemų koordinavimas – Reglamentas (EB) Nr.o883/2004 – 3 straipsnis – Materialinė taikymo sritis – Senatvės išmoka – Laisvas darbuotojų judėjimas Europos Sąjungoje – Reglamentas (ES) Nr.o492/2011 – 7 straipsnis – Vienodas požiūris į vietinius darbuotojus ir darbuotojus migrantus – Socialinės lengvatos – Valstybės narės įstatymas, pagal kurį „papildoma išmoka sporto atstovams“ skiriama tik šios valstybės piliečiams)

text:
               24.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 61/10

      2019 m. gruodžio 18 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovakija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) UB/Generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne Bratislava
      (Byla C-447/18) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Socialinė apsauga - Socialinės apsaugos sistemų koordinavimas - Reglamentas (EB) Nr.o883/2004 - 3 straipsnis - Materialinė taikymo sritis - Senatvės išmoka - Laisvas darbuotojų judėjimas Europos Sąjungoje - Reglamentas (ES) Nr.o492/2011 - 7 straipsnis - Vienodas požiūris į vietinius darbuotojus ir darbuotojus migrantus - Socialinės lengvatos - Valstybės narės įstatymas, pagal kurį „papildoma išmoka sporto atstovams“ skiriama tik šios valstybės piliečiams)
      (2020/C 61/11)
      Proceso kalba: slovakų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Najvyšší súd Slovenskej republiky

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovas ir kasatorius: UB

         Atsakovas pirmojoje instancijoje ir kita kasacinio proceso šalis: Generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne Bratislava

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 883/2004 dėl socialinės apsaugos sistemų koordinavimo 3 straipsnio 1 dalies d punktas turi būti aiškinamas taip, kad tam tikriems aukšto lygio sportininkams, atstovavusiems valstybei narei arba jos teisinėms pirmtakėms tarptautinėse sporto varžybose, mokama papildoma išmoka nepatenka į sąvoką „senatvės išmoka“, kaip ji suprantama pagal šią nuostatą, taigi nepatenka į šio reglamento taikymo sritį.

                  2.

                  2011 m. balandžio 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 492/2011 dėl laisvo darbuotojų judėjimo Sąjungoje 7 straipsnio 2 dalis turi būti aiškinama taip, kad pagal ją draudžiamas valstybės narės teisės aktas, pagal kurį papildomos išmokos tam tikriems aukšto lygio sportininkams, atstovavusiems valstybei narei arba jos teisinėms pirmtakėms tarptautinėse sporto varžybose, mokėjimui taikoma sąlyga, kad jos prašantis asmuo turėtų šios valstybės narės pilietybę.

         (1)  OL C 328, 2018 9 17.


title: Byla C-590/18 P: 2019 m. gruodžio 19 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje Fujikura Ltd/Europos Komisija, Viscas Corp. (Apeliacinis skundas – Konkurencija – Karteliai – Europos požeminių ir povandeninių elektros kabelių rinka – Rinkos pasidalijimas vykdant projektus – Baudos – 2006 m. baudų dydžio apskaičiavimo gairės – Kartelio dalyvių iš Europos šalių ir ne iš Europos šalių santykinės svarbos nustatymas – Įmonių iš Europos šalių dalyvavimas kartelyje keletu lygmenų – Vienodo požiūrio principas)

text:
               24.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 61/15

      2019 m. gruodžio 19 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje Fujikura Ltd/Europos Komisija, Viscas Corp.
      (Byla C-590/18 P) (1)

      (Apeliacinis skundas - Konkurencija - Karteliai - Europos požeminių ir povandeninių elektros kabelių rinka - Rinkos pasidalijimas vykdant projektus - Baudos - 2006 m. baudų dydžio apskaičiavimo gairės - Kartelio dalyvių iš Europos šalių ir ne iš Europos šalių santykinės svarbos nustatymas - Įmonių iš Europos šalių dalyvavimas kartelyje keletu lygmenų - Vienodo požiūrio principas)
      (2020/C 61/17)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Apeliantė: Fujikura Ltd, atstovaujama advokato L. Gyselen

         Kitos proceso šalys: Europos Komisija, atstovaujama H. van Vliet, A. Biolan ir I. Zaloguin, Viscas Corp., atstovaujama advokato J.-F. Bellis

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti apeliacinį skundą.

                  2.

                  Fujikura Ltd padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Viscas Corp. padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 427, 2018 11 26.


title: Byla C-715/18: 2019 m. gruodžio 19 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Segler-Vereinigung Cuxhaven e.V./Finanzamt Cuxhaven (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Apmokestinimas – Pridėtinės vertės mokestis (PVM) – Direktyva 2006/112/EB – 98 straipsnis – Valstybių narių galimybė taikyti lengvatinį PVM tarifą tam tikrų prekių tiekimui ir tam tikrų paslaugų teikimui – III priedo 12 punktas – Lengvatinis PVM tarifas, taikomas stovyklaviečių ir priekabinių namelių stovėjimo vietų nuomai – Klausimas dėl šio lengvatinio tarifo taikymo laivų švartavimosi vietų prieplaukoje nuomai – Palyginimas su transporto priemonių stovėjimui skirtų patalpų ir aikštelių nuoma – Vienodas požiūris – Mokesčių neutralumo principas)

text:
               24.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 61/16

      2019 m. gruodžio 19 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Segler-Vereinigung Cuxhaven e.V./Finanzamt Cuxhaven
      (Byla C-715/18) (1)

      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Apmokestinimas - Pridėtinės vertės mokestis (PVM) - Direktyva 2006/112/EB - 98 straipsnis - Valstybių narių galimybė taikyti lengvatinį PVM tarifą tam tikrų prekių tiekimui ir tam tikrų paslaugų teikimui - III priedo 12 punktas - Lengvatinis PVM tarifas, taikomas stovyklaviečių ir priekabinių namelių stovėjimo vietų nuomai - Klausimas dėl šio lengvatinio tarifo taikymo laivų švartavimosi vietų prieplaukoje nuomai - Palyginimas su transporto priemonių stovėjimui skirtų patalpų ir aikštelių nuoma - Vienodas požiūris - Mokesčių neutralumo principas)
      (2020/C 61/19)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Bundesfinanzhof

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėja: Segler-Vereinigung Cuxhaven e.V.

         Atsakovė: Finanzamt Cuxhaven

         Rezoliucinė dalis

      2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 98 straipsnio 2 dalis kartu su šios direktyvos III priedo 12 punktu turi būti aiškinama taip, kad šioje nuostatoje numatytas lengvatinis pridėtinės vertės mokesčio tarifas stovyklaviečių ir priekabinių namelių stovėjimo vietų nuomai netaikomas laivų švartavimosi vietų nuomai.

         (1)  OL C 82, 2019 3 4.


title: Byla C-911/19: 2019 m. gruodžio 13 d. Conseil d'État (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Fédération bancaire française (FBF)/Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR)

text:
               24.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 61/21

      2019 m. gruodžio 13 d. Conseil d'État (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Fédération bancaire française (FBF)/Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR)
      (Byla C-911/19)
      (2020/C 61/26)
      Proceso kalba: prancūzų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Conseil d'État

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėja: Fédération bancaire française (FBF)

         Atsakovė: Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR)

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar dėl Europos priežiūros institucijos paskelbtų gairių gali būti pareikštas Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 263 straipsnio nuostatose numatytas ieškinys dėl panaikinimo? Jeigu į šį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar profesinė federacija turi teisę pareikšti ieškinį dėl panaikinimo ir taip ginčyti savo nariams, kurių interesus ji gina, skirtų, bet su ja nei tiesiogiai, nei konkrečiai nesusijusių gairių galiojimą?

                  2.

                  Jeigu į vieną iš pirmame punkte pateiktų klausimų būtų atsakyta neigiamai, ar dėl Europos priežiūros institucijos paskelbtų gairių gali būti pateiktas Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 267 straipsnio nuostatose numatytas prašymas priimti prejudicinį sprendimą? Jeigu į šį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar profesinė federacija turi teisę pateikti prieštaravimą ir taip ginčyti savo nariams, kurių interesus ji gina, skirtų, bet su ja nei tiesiogiai, nei konkrečiai nesusijusių gairių galiojimą?

                  3.

                  Jeigu Fédération bancaire française turi teisę pateikti prieštaravimą ir taip ginčyti 2016 m. kovo 22 d. Europos bankininkystės institucijos patvirtintas gaires, ar paskelbdama gaires ši institucija viršijo savo įgaliojimus, jai suteiktus pagal 2010 m. lapkričio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą Nr. 1093/2010 (1), kuriuo įsteigiama Europos priežiūros institucija?

         (1)  2010 m. lapkričio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1093/2010, kuriuo įsteigiama Europos priežiūros institucija (Europos bankininkystės institucija), iš dalies keičiamas Sprendimas Nr. 716/2009/EB ir panaikinamas Komisijos sprendimas 2009/78/EB (OL L 331, 2010, p. 12).


title: Byla T-67/18: 2019 m. gruodžio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Probelte/Komisija (Augalų apsaugos produktai – Veiklioji medžiaga 8-hidroksichinolinas – Prašymas iš dalies pakeisti patvirtinimo sąlygas – Suderinto klasifikavimo ir ženklinimo procedūra – Teisė būti išklausytam – Teisėti lūkesčiai – Akivaizdi vertinimo klaida)

text:
               24.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 61/24

      2019 m. gruodžio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Probelte/Komisija
      (Byla T-67/18) (1)

      (Augalų apsaugos produktai - Veiklioji medžiaga 8-hidroksichinolinas - Prašymas iš dalies pakeisti patvirtinimo sąlygas - Suderinto klasifikavimo ir ženklinimo procedūra - Teisė būti išklausytam - Teisėti lūkesčiai - Akivaizdi vertinimo klaida)
      (2020/C 61/29)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Probelte, SA (Mursija, Ispanija), atstovaujama advokatų C. Mereu ir S. Saez Moreno

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Lewis, G. Koleva ir I. Naglis

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2017 m. lapkričio 13 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2017/2065, kuriuo patvirtinamos veikliosios medžiagos 8-hidroksichinolino patvirtinimo sąlygos, nustatytos Įgyvendinimo reglamente (ES) Nr. 540/2011, ir dėl veikliosios medžiagos 8-hidroksichinolino įtraukimo į keistinų medžiagų sąrašą iš dalies keičiamas Įgyvendinimo reglamentas (ES) 2015/408 (OL L 295, 2017, p. 40).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Probelte, SA padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 112, 2018 3 26.


title: Byla T-211/18: 2019 m. gruodžio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Vanda Pharmaceuticals/Komisija (Žmonėms skirti vaistai – Paraiška išduoti leidimą pateikti rinkai vaistą „Fanaptum – iloperidonas“ – Komisijos sprendimas dėl atsisakymo – Reglamentas (EB) Nr. 726/2004 – Mokslinis vaisto rizikos ir naudos vertinimas – Pareiga motyvuoti – Akivaizdi vertinimo klaida – Proporcingumas – Vienodas požiūris)

text:
               24.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 61/25

      2019 m. gruodžio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Vanda Pharmaceuticals/Komisija
      (Byla T-211/18) (1)

      (Žmonėms skirti vaistai - Paraiška išduoti leidimą pateikti rinkai vaistą „Fanaptum - iloperidonas“ - Komisijos sprendimas dėl atsisakymo - Reglamentas (EB) Nr. 726/2004 - Mokslinis vaisto rizikos ir naudos vertinimas - Pareiga motyvuoti - Akivaizdi vertinimo klaida - Proporcingumas - Vienodas požiūris)
      (2020/C 61/30)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Vanda Pharmaceuticals Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama advokatų M. Meulenbelt, B. Natens, A.-S. Melin ir C. Muttin

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama L. Haasbeek ir A. Sipos

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti, viena vertus, 2018 m. sausio 15 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą C (2018) 252 final, kuriuo pagal 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 726/2004, nustatantį Bendrijos leidimų dėl žmonėms skirtų ir veterinarinių vaistų išdavimo ir priežiūros tvarką ir įsteigiantį Europos vaistų agentūrą (OL L 136, 2004, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 34 t., p. 229), atsisakoma išduoti leidimą pateikti rinkai žmonėms skirtą vaistą „Fanaptum – iloperidonas“, ir, kita vertus, 2017 m. lapkričio 9 d. Europos vaistų agentūros (EMA) Žmonėms skirtų vaistų komiteto nuomonę ir vertinimo ataskaitą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš Vanda Pharmaceuticals Ltd bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 190, 2018 6 4.


title: Byla T-457/18: 2019 m. gruodžio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Zotkov/Komisija (Viešoji tarnyba – Sutartininkai – Darbo užmokestis – Šeimos pašalpos – Prašymas prilyginti asmenį išlaikomam vaikui – Taikymo sąlygos – Aplinkybes, į kurias reikia atsižvelgti apskaičiuojant išlaikymo sąnaudas – Teisės klaida)

text:
               24.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 61/26

      2019 m. gruodžio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Zotkov/Komisija
      (Byla T-457/18) (1)

      (Viešoji tarnyba - Sutartininkai - Darbo užmokestis - Šeimos pašalpos - Prašymas prilyginti asmenį išlaikomam vaikui - Taikymo sąlygos - Aplinkybes, į kurias reikia atsižvelgti apskaičiuojant išlaikymo sąnaudas - Teisės klaida)
      (2020/C 61/31)
      Proceso kalba: bulgarų

         Šalys

         Ieškovas: Rosen D. Zotkov (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokato N. Stankov

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama Y. Marinova ir D. Milanowska

         Dalykas

      Pagal SESV 270 straipsnį pateiktas prašymas, pirma, panaikinti 2018 m. balandžio 30 d. Komisijos sprendimą, kuriuo atmestas ieškovo prašymas skirti išmoką už išlaikomiems vaikams prilyginamus asmenis, ir, antra, nurodyti Komisijai peržiūrėti tą sprendimą, atlikus finansinio apskaičiavimo korekciją.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš Rosen D. Zotkov bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 341, 2018 9 24.


title: Byla T-501/18: 2019 m. gruodžio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Currency One/EUIPO – Cinkciarz.pl (CINKCIARZ) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas CINKCIARZ – Absoliutūs atsisakymo registruoti pagrindai – Skiriamasis požymis – Apibūdinamojo pobūdžio nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai) – Niekinamasis žodis, susijęs su nagrinėjamomis prekėmis ar paslaugomis)

text:
               24.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 61/27

      2019 m. gruodžio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Currency One/EUIPO – Cinkciarz.pl (CINKCIARZ)
      (Byla T-501/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas CINKCIARZ - Absoliutūs atsisakymo registruoti pagrindai - Skiriamasis požymis - Apibūdinamojo pobūdžio nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai (dabar - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai) - Niekinamasis žodis, susijęs su nagrinėjamomis prekėmis ar paslaugomis)
      (2020/C 61/32)
      Proceso kalba: lenkų

         Šalys

         Ieškovė: Currency One S.A. (Poznanė, Lenkija), atstovaujama advokatų P. Szmidt ir B. Jóźwiak

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama D. Walicka

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zeliona Gura, Lenkija), atstovaujama advokatų E. Skrzydło-Tefelska ir K. Gajek

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. birželio 18 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2598/2017-5), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Currency One ir Cinkciarz.pl.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Currency One S.A. padengia savo ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) bei Cinkciarz.pl sp. z o. o. patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 364, 2018 10 8.


title: Byla T-846/19: 2019 m. gruodžio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Golden Omega/Komisija

text:
               24.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 61/48

      2019 m. gruodžio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Golden Omega/Komisija
      (Byla T-846/19)
      (2020/C 61/62)
      Proceso kalba: nyderlandų

         Šalys

         Ieškovė: Golden Omega S.A. (Santjagas, Čilė), atstovaujama advokato S. Moolenaar

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti visą 2019 m. rugsėjo 24 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2019/1661 dėl tam tikrų prekių klasifikavimo Kombinuotojoje nomenklatūroje (OL L 251, 2019, p. 1).

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad, neteisėtai pakeitusi KN pozicijos 1516 apimtį, Komisija viršijo savo įgaliojimus pagal Reglamento Nr. 2658/87 9 straipsnio 1 dalį.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad, neteisėtai pakeitusi muitų tarifą, Komisija viršijo savo įgaliojimus pagal Reglamento Nr. 2658/87 9 straipsnio 2 dalį, nes pagal šį Klasifikavimo reglamentą muitų tarifas buvo pakeistas taip, kad dabar dėl šio reglamento produktai nebepatenka į KN poziciją, prie kurios atitinkami produktai turėtų būti priskiriami dėl savo objektyvių savybių ir požymių.


title: Byla T-851/19: 2019 m. gruodžio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Body Attack Sports Nutrition/EUIPO – Sakkari (SAKKATTACK)

text:
               24.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 61/49

      2019 m. gruodžio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Body Attack Sports Nutrition/EUIPO – Sakkari (SAKKATTACK)
      (Byla T-851/19)
      (2020/C 61/63)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Body Attack Sports Nutrition GmbH & Co. KG (Hamburgas, Vokietija), atstovaujama advokato S. Labesius

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Maria Sakkari (Nikosija, Kipras)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinio juodos, raudonos, geltonos, baltos ir pilkos spalvų Sąjungos prekių ženklo SAKKATTACK paraiška – Registracijos paraiška Nr. 16 603 557.

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra.

         Ginčijamas sprendimas: 2019 m. spalio 14 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2560/2018-4.

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  sujungti šią bylą su byla T-788/19,

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

                  —

                  Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 37 straipsnio 1 dalies pažeidimas.

                  —

                  Vienodo požiūrio ir gero administravimo principų pažeidimas.

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies 1 punkto pažeidimas.


title: Byla T-857/19: 2019 m. gruodžio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Dehousse/Europos Sąjungos Teisingumo Teismas

text:
               24.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 61/50

      2019 m. gruodžio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Dehousse/Europos Sąjungos Teisingumo Teismas
      (Byla T-857/19)
      (2020/C 61/64)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Franklin Dehousse (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokatų L. Levi ir S. Rodrigues

         Atsakovas: Europos Sąjungos Teisingumo Teismas

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  pripažinti šį ieškinį priimtinu ir pagrįstu;

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą;

                  —

                  priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas savo ieškinį dėl 2019 m. spalio 14 d. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo kanclerio sprendimo dėl 2019 m. rugsėjo 20 d. Sprendimo Dehousse/Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (T-433/17, EU:T:2019:632) vykdymo priemonių, ieškovas remiasi trimis pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis pagrindas yra grindžiamas SESV 266 straipsnio pažeidimu, nes ginčijamas sprendimas nėra tinkama priemonė 2019 m. rugsėjo 20 d. Sprendimo Dehousse/Europos Sąjungos Teisingumo Teismas įvykdyti.

                  2.

                  Antrasis pagrindas yra grindžiamas 2016 m. Teisingumo Teismo sprendimo dėl prieigos prie administracinių dokumentų, SESV 15 straipsnio 3 dalies ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 42 straipsnio, ypač visuomenės prieigos prie institucijos dokumentų ir skaidrumo pareigos, pažeidimu.

                  3.

                  Trečiasis pagrindas yra grindžiamas Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio, ypač teisės į gerą administravimą, įskaitant pareigą motyvuoti, pažeidimu.


title: Byla T-862/19: 2019 m. gruodžio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Brasserie St Avold/EUIPO (Butelio forma)

text:
               24.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 61/51

      2019 m. gruodžio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Brasserie St Avold/EUIPO (Butelio forma)
      (Byla T-862/19)
      (2020/C 61/65)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Brasserie St Avold (Saint-Avold, Prancūzija), atstovaujama advokato P. Greffe

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: Europos Sąjungoje galiojanti trimačio žymens (Butelio forma) tarptautinė registracija – Registracijos paraiška Nr. 1 408 065

         Ginčijamas sprendimas: 2019 m. spalio 21 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 466/2019-4

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

      Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-865/19: 2019 m. gruodžio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Nevinnomysskiy Azot ir NAK „Azot“/Komisija

text:
               24.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 61/53

      2019 m. gruodžio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Nevinnomysskiy Azot ir NAK „Azot“/Komisija
      (Byla T-865/19)
      (2020/C 61/68)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės: AO Nevinnomysskiy Azot (Nevinomyskas, Rusija), AO Novomoskovskaya Aktsionernaya Kompania NAK „Azot“ (Novomoskovskas, Rusija), atstovaujamos advokatų E. Gergondet ir P. Vander Schueren

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  pripažinti ieškinį priimtinu;

                  —

                  panaikinti ginčijamą reglamentą tiek, kiek jis taikomas ieškovėms; ir

                  —

                  nurodyti atsakovei padengti ieškovių šioje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Savo ieškiniu ieškovės Bendrojo Teismo prašo panaikinti Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2019/1688 (1).
      Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi keturiais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamu aktu pažeidžiamos Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/1036 (2) (toliau – Pagrindinis reglamentas) 2 straipsnio 1, 9 ir 10 dalys ir padarytos akivaizdžios vertinimo klaidos, nes buvo klaidingai nustatyta eksporto kaina ir normalioji vertė, taip pat ginčijamu aktu pažeidžiamos Pagrindinio reglamento 2 straipsnio 3, 4 ir 5 dalys, nes įprastos prekybos sąlygos buvo apibrėžtos pagal pakoreguotas gamybos išlaidas.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad netinkamai atlikusi tyrimą dėl importo dempingo kaina poveikio panašių produktų kainoms Sąjungos rinkoje atsakovė pažeidė Pagrindinio reglamento 3 straipsnio 2, 3 ir 6 dalis, padarė akivaizdžių vertinimo klaidų, pažeidė gero administravimo ir nediskriminavimo principus.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad neįvertinusi kitų žinomų Sąjungos pramonei kenkiančių veiksnių, taip pat neužtikrinusi, kad dėl kitų žinomų veiksnių padaryta žala nebūtų priskirta importui dempingo kaina atsakovė pažeidė Pagrindinio reglamento 3 straipsnio 7 dalį ir 9 straipsnio 4 dalį, padarė akivaizdžių vertinimo klaidų ir pažeidė gero administravimo principą.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad nusprendusi netaikyti ieškovių vykdomam importui mažesnio muito taisyklės atsakovė pažeidė Pagrindinio reglamento 7 straipsnio 2a dalį, 9 straipsnio 4 ir 5 dalis, 18 straipsnio 1, 4 ir 5 dalis, padarė akivaizdžių vertinimo klaidų, pažeidė gero administravimo principą, taip pat lygybės ir nediskriminavimo principą.

         (1)  2019 m. spalio 8 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2019/1688, kuriuo importuojamiems Rusijos, Trinidado ir Tobago ir Jungtinių Amerikos Valstijų kilmės karbamido ir amonio nitrato mišiniams nustatomas galutinis antidempingo muitas ir jiems nustatyto laikinojo muito galutinis surinkimas (OL L 258, 2019, p. 21).

         (2)  2016 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/1036 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos Sąjungos narėmis nesančių valstybių (OL L 176, 2016, p. 21).


title: Byla T-869/19: 2019 m. gruodžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Tetra/EUIPO – Neusta next (Wave)

text:
               24.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 61/54

      2019 m. gruodžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Tetra/EUIPO – Neusta next (Wave)
      (Byla T-869/19)
      (2020/C 61/69)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Tetra GmbH (Melė, Vokietija), atstovaujama advokatės E. Kessler

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Neusta next GmbH & Co. KG (Brėmenas, Vokietija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė.

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Sąjungos prekių ženklas „Wave“ – Sąjungos prekių ženklas Nr. 12 324 042.

         Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra.

         Ginčijamas sprendimas: 2019 m. spalio 4 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2440/2018-2.

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą ir Sąjungos prekių ženklo Nr. 12 324 042 registracijos pripažinimą negaliojančiu;

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-876/19: 2019 m. gruodžio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Broadcom/Komisija

text:
               24.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 61/55

      2019 m. gruodžio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Broadcom/Komisija
      (Byla T-876/19)
      (2020/C 61/70)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Broadcom Inc. (San Chozė, Kalifornija, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų L. Kjølbye, J. Ruiz Calzado, L. Crocco, baristerių J. Bourke ir J. Holmes

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti visą Komisijos sprendimą arba jo dalį ir

                  —

                  priteisti iš Komisijos Broadcom patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Ieškinyje ieškovė Teisingumo Teismo prašo panaikinti 2019 m. spalio 16 d. Komisijos sprendimą dėl procedūros pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 102 straipsnį, EEE susitarimo 54 straipsnį ir 2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo, 8 straipsnį (Byla AT.40608 – Broadcom) (pranešta dokumentu C(2019) 7406 final).
      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisės ir faktinėmis klaidomis, susijusiomis su Komisijos atliktu prima facie pažeidimo konstatavimu, padarytomis dėl a) Komisijos atlikto klaidingo Broadcom su šešiais klientais sudarytų susitarimų (toliau – susitarimai) sąlygų aiškinimo, b) Komisijos išvados, kad neprivaloma vertinti tikėtino susitarimų poveikio konkurencijai, c) nepakankamo Komisijos atlikto tariamų apribojimų prima facie galimybės riboti konkurenciją vertinimo ir d) nepagrįstos Komisijos išvados, kad Broadcom„iš pirmo žvilgsnio“ dominuoja vienoje iš aptariamų atitinkamų rinkų.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisės ir faktinėmis klaidomis, padarytomis Komisijai konstatavus, kad skubiai reikėjo imtis laikinųjų apsaugos priemonių siekiant spręsti rizikos, kad bus padaryta didelė ir neatitaisoma žala konkurencijai bet kurioje iš aptariamų atitinkamų rinkų, klausimą, nes a) Komisija nustatė nežinomą skubos sąvoką, o tai pateisina tik jos pačios procedūrų lėtumas, prieštaraujant iš esmės išskirtiniam priemonių pobūdžiui, b) nėra konkrečių veiksnių, pagrindžiančių būtinumą skubiai imtis veiksmų, kadangi Komisija tik nurodo įvairius bendrus teiginius, ir c) Komisija neįrodė jokios galimos žalos konkurencijai kurioje nors iš atitinkamų rinkų.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisės ir faktinėmis klaidomis, padarytomis Komisijai atliekant proporcingumo vertinimą, nes ji nevertino, ar pagreitintas tyrimas būtų proporcingesnis už Broadcom laisvės apribojimą trejų metų laikotarpiui, ir jai derinant susijusius interesus.


title: Byla T-877/19: 2019 m. gruodžio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Einkaufsbüro Deutscher Eisenhändler/EUIPO – Tigges (TOOLINEO)

text:
               24.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 61/56

      2019 m. gruodžio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Einkaufsbüro Deutscher Eisenhändler/EUIPO – Tigges (TOOLINEO)
      (Byla T-877/19)
      (2020/C 61/71)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Einkaufsbüro Deutscher Eisenhändler GmbH (Vupertalis, Vokietija), atstovaujama advokatų T. Schmitz ir M. Breuer

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Tigges Rechtsanwälte und Steuerberater Partnerschaft mbB (Diuseldorfas, Vokietija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Sąjungos prekių ženklo TOOLINEO paraiška – Registracijos paraiška Nr. 13 959 481.

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra.

         Ginčijamas sprendimas: 2019 m. spalio 7 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 34/2019-5.

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-878/19: 2019 m. gruodžio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Bende/EUIPO – Julius-K9 (K-9)

text:
               24.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 61/57

      2019 m. gruodžio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Bende/EUIPO – Julius-K9 (K-9)
      (Byla T-878/19)
      (2020/C 61/72)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: vengrų

         Šalys

      Ieškovė:: Gábor Bende (Beloinannisz, Vengrija), atstovaujama advokato R. Tóth

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Julius K9 Zrt. (Szigetszentmiklós, Vengrija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „K-9“ – Registracijos paraiška Nr. 12040382

         Procedūra EUIPO: registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2019 m. spalio 1 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 560/2018-2

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies d punkto ir 2 dalies pažeidimas,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 95 straipsnio 2 dalies pažeidimas.


title: Byla T-884/19: 2019 m. gruodžio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Folschette ir kt./Komisija

text:
               24.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 61/58

      2019 m. gruodžio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Folschette ir kt./Komisija
      (Byla T-884/19)
      (2020/C 61/74)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovai: Marc Folschette (Leudelange, Liuksemburgas), Tetyana Grygorenko (Leudelange) ir Professional Business Solutions SA (Leudelange), atstovaujami advokato N. Bauer

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  priimti šį ieškinį tokia forma, kaip jis pateiktas,

                  —

                  pripažinti jį pagrįstu,

                  —

                  pripažinti deliktinę atsakovės atsakomybę,

                  —

                  priteisti iš atsakovės, remiantis toliau nurodytais pagrindais, sumokėti šias sumas:

                              —

                              Marc Folschette bendrą 219 210 EUR (žodžiais: du šimtai dvidešimt keturi tūkstančiai dvidešimt penki eurai ir devyniasdešimt penki centai) sumą,

                              —

                              Tetyana Grygorenko bendrą 75 000 EUR (žodžiais: septyniasdešimt penki tūkstančiai eurų) sumą,

                              —

                              Akcinei bendrovei Business Solutions SA bendrą 500 000 EUR (žodžiais: penki šitai tūkstančių eurų) sumą,

                  —

                  taip pat palūkanas pagal teisės aktuose nustatytą palūkanų normą nuo 2017 m. sausio 11 d.Cour d’appel (Apeliacinis teismas) jų naudai priimto sprendimo paskelbimo arba nuo šio ieškinio pateikimo dienos iki visiško sumos sumokėjimo,

                  —

                  priteisti iš atsakovės visas šioje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas,

                  —

                  pripažinti ieškovams visas kitas teises, pritarti jų pagrindams ir patenkinti reikalavimus.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdami ieškinį ieškovai remiasi vieninteliu pagrindu, susijusiu su pakankamai sunkiu Europos teisės normos, kuria suteikiamos teisės asmenims, pažeidimu. Ieškovai kaltina Europos kovos su sukčiavimu tarnybą (OLAF) tuo, kad ši tyčia sunkiai pažeidė kelias Europos teisės normas ir taip šiurkščiai ir akivaizdžiai viršijo savo turimos diskrecijos ribas. Iš tiesų OLAF nepaisė pareigos taikyti nekaltumo prezumpciją, nei teisės aktuose nustatytos pareigos išnagrinėti tiek kaltę įrodančius, tiek ją paneigiančius įrodymus ir nutraukti tyrimą, jei nenustatyta kaltę patvirtinančių aplinkybių. Tiesiogiai dėl šių pažeidimų ieškovai patyrė tikrą, tiesioginę ir realią žalą, kurią atlyginti jie prašo remdamiesi SESV 340 ir 268 straipsniais.


title: Byla T-886/19: 2019 m. gruodžio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Design Light & Led Made in Europe e Design Luce & Led Made in Italy/Komisija

text:
               24.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 61/59

      2019 m. gruodžio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Design Light & Led Made in Europe e Design Luce & Led Made in Italy/Komisija
      (Byla T-886/19)
      (2020/C 61/75)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Ieškovės: Design Light & Led Made in Europe (Milanas, Italija), Design Luce & Led Made in Italy (Roma, Italija), atstovaujamos advokatų M. Maresca, D. Maresca ir S. Pelleriti

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovės Bendrojo Teismo prašo panaikinti Europos Komisijos sprendimą C(2019) 7805, apie kurį pranešta 2019 m. spalio 29 d., atmesti Koninklijke Philips N.V atžvilgiu pateiktą ieškovių skundą.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi trimis pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad buvo pažeistas SESV 105 straipsnis

                              —

                              Ieškovės nurodo, kad buvo pažeistas SESV 105 straipsnis, nes Komisija neteisėtai naudojosi savo diskrecija, kai nusprendė neatlikti išsamesnio tyrimo po to, kai buvo gautas jų pateiktas skundas. Šiuo klausimu ieškovės tvirtina, jog atsakovė rėmėsi klaidingais faktinių aplinkybių, kurias jos nurodė siekdamos įrodyti SESV 101 ir 102 straipsnių pažeidimą, vertinimais ir, be to, tinkamai neatsižvelgė į susijusią jurisprudenciją.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad SESV 102 straipsnis buvo taikytas klaidingai

                              —

                              Ieškovės nurodo, kad skundžiamame sprendime Komisija klaidingai ir neatlikusi jokio techninio ar teisinio vertinimo nurodė, jog mažai tikėtina, kad bus patvirtintas SESV 102 straipsnio pažeidimas tiek dėl dominuojančios padėties (susijusios su Philips patentų programos egzistavimu ir jos elgesiu, nepriklausančiu nuo konkurentų ir tiekėjų), tiek ir dėl piktnaudžiavimo, kurį sudaro diskriminacinių kainų nustatymas ir reikalavimas pasirašyti licencinę sutartį dėl tariamų teisių į visus jos patentus pažeidimų, kurie niekada nebuvo įrodyti.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad SESV 101 straipsnis buvo taikytas klaidingai.

                              —

                              Šiuo klausimu ieškovės nurodo, kad Komisija klaidingai vertino faktines aplinkybes, pateiktas siekiant įrodyti SESV 101 straipsnio pažeidimą. Ji nusprendė, kad neįmanoma, jog PLP programa (Patent Licensing Program) ir licencinės sutartys tarp Philips, Osram ir Zumtobel sudaro susitarimą arba suderintus veiksmus, kaip tai suprantama pagal šį straipsnį. Taip pat, neatlikusi patikrinimų (dėl to turi būti pripažintas SESV 102 straipsnio pažeidimas), ji pritarė vienašališkiems veiksmams ir neatsižvelgė į tai, jog tokiu vienašališku susitarimu, koks nagrinėjamas šioje byloje, gali būti nuslepiamas neteisėtas susitarimas. Be to, skundą padavusios asociacijos neprivalo įrodyti, kad egzistuoja realus pavojus tiekėjų rinkai. Pakanka, kad jos nurodytų faktines aplinkybes, kuriomis remdamasi Komisija galėtų atlikti išsamią analizę.


title: Byla T-15/20: 2020 m. sausio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Skyliners/EUIPO – Sky (SKYLINERS)

text:
               24.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 61/60

      2020 m. sausio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Skyliners/EUIPO – Sky (SKYLINERS)
      (Byla T-15/20)
      (2020/C 61/76)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Skyliners GmbH (Frankfurtas prie Maino, Vokietija), atstovaujama advokatų A. Renck ir C. Stöber

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Sky Ltd (Isleworth, Jungtinė Karalystė)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo SKYLINERS paraiška – Registracijos paraiška Nr. 14 570 915

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2019 m. spalio 29 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 798/2018-4

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, o tuo atveju, jei kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis įstos į bylą, ir iš į bylą įstojusios šalies.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 46 straipsnio 1 dalies a punkto, taip pat Komisijos reglamento (EB) 2868/95 19 taisyklės 2 dalies ir 15 straipsnio 2 dalies h punkto iii papunkčio pažeidimas;

                  —

                  Komisijos reglamento (EB) 2868/95 50 taisyklės 1 dalies 3 punkto ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 95 straipsnio 2 dalies pažeidimas;

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 95 straipsnio 2 dalies, siejamos su 94 straipsnio 1 dalies pirmu sakiniu, pažeidimas.


title: Byla T-16/20: 2020 m. sausio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Hub Culture/EUIPO – PayPal (VEN)

text:
               24.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 61/61

      2020 m. sausio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Hub Culture/EUIPO – PayPal (VEN)
      (Byla T-16/20)
      (2020/C 61/77)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Hub Culture Ltd (Hamiltonas, Bermuda), atstovaujama advokato A. Dellmeier

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: PayPal, Inc. (San Chozė, Kalifornija, Jungtinės Valstijos)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas VEN – Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 9 158 734

         Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2019 m. lapkričio 11 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1988/2018-4

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punkto pažeidimas.


title: Byla T-509/18: 2019 m. gruodžio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Čekijos Respublika/Komisija (EŽŪGF ir EŽŪFKP – Nefinansuojamos išlaidos – Terminai, taikomi tarp kelių nacionalinių kontrolės institucijų apsilankymų – Pranešimai apie patikras vietoje – Netiesioginis pranešimas – Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 809/2014 25 ir 26 straipsniai – Fiksuoto dydžio finansinė pataisa)

text:
               24.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 61/27

      2019 m. gruodžio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Čekijos Respublika/Komisija
      (Byla T-509/18) (1)

      (EŽŪGF ir EŽŪFKP - Nefinansuojamos išlaidos - Terminai, taikomi tarp kelių nacionalinių kontrolės institucijų apsilankymų - Pranešimai apie patikras vietoje - Netiesioginis pranešimas - Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 809/2014 25 ir 26 straipsniai - Fiksuoto dydžio finansinė pataisa)
      (2020/C 61/33)
      Proceso kalba: čekų

         Šalys

         Ieškovė: Čekijos Respublika, atstovaujama M. Smolek, J. Pavliš, O. Serdula ir J. Vláčil

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Lewis, A. Sauka ir K. Walkerová

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2018 m. birželio 13 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2018/873 dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) (OL L 152, 2018, p. 29), kiek ji jame atsisakė finansuoti iš EŽŪFKP 151 116,65 EUR Čekijos Respublikos išlaidų.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     2018 m. birželio 13 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2018/873 dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) panaikinamas tiek, kiek Europos Komisija jame atsisakė finansuoti iš EŽŪFKP 151 116,65 EUR Čekijos Respublikos išlaidų.

                  2.

                     Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 399, 2018 11 5.


title: Byla T-589/18: 2019 m. gruodžio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Vins el Cep/EUIPO – Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien (MIM NATURA) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo MIM NATURA paraiška – Ankstesnių žodinio ir vaizdinio prekių ženklų mm ir mm tarptautinės registracijos ir ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas MUMM – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               24.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 61/28

      2019 m. gruodžio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Vins el Cep/EUIPO – Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien (MIM NATURA)
      (Byla T-589/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo MIM NATURA paraiška - Ankstesnių žodinio ir vaizdinio prekių ženklų mm ir mm tarptautinės registracijos ir ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas MUMM - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2020/C 61/34)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Vins el Cep, SL (Sant Sadurní d'Anoia, Ispanija), atstovaujama advokatų J. Vázquez Salleras ir G. Ferrer Gonzalvez

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama E. Markakis ir H. O’Neill

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien GmbH (Eltvilė, Vokietija), atstovaujama advokato W. Berlit

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. liepos 12 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2270/2017-1), susijusio su protesto procedūra tarp Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien ir Vins el Cep, SL.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš Vins el Cep, SL bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 427, 2018 11 26.


title: Byla T-624/18: 2019 m. gruodžio 18 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Gres de Aragón/EUIPO (GRES ARAGÓN) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo GRES ARAGÓN paraiška – Absoliutus atmetimo pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas – Apibūdinamojo pobūdžio nebuvimas – Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas – Pareiga motyvuoti – Teisės klaida)

text:
               24.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 61/29

      2019 m. gruodžio 18 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Gres de Aragón/EUIPO (GRES ARAGÓN)
      (Byla T-624/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo GRES ARAGÓN paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas - Apibūdinamojo pobūdžio nebuvimas - Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas - Pareiga motyvuoti - Teisės klaida)
      (2020/C 61/35)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: Gres de Aragón, SA (Alcalñiz, Ispanija), atstovaujama advokato J. Learte Álvarez

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama S. Palmero Cabezas, H. O’Neill ir D. Botis

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. rugpjūčio 16 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2269/2017-1), susijusio su prašymu užregistruoti vaizdinį žymenį GRES ARAGÓN kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Panaikinti 2018 m. rugpjūčio 16 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 2269/2017-1).

                  2.

                     Priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 445, 2018 12 10.


title: Byla T-647/18: 2019 m. gruodžio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje ZQ/Komisija (Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Psichologinis priekabiavimas – Pareigūnų tarnybos nuostatų 12a straipsnis – Pagalbos prašymas – Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnis – Prašymo atmetimas – Protingas terminas – Pakankamų įrodymų nebuvimas – Pareiga motyvuoti – Atsakomybė)

text:
               24.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 61/30

      2019 m. gruodžio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje ZQ/Komisija
      (Byla T-647/18) (1)

      (Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Psichologinis priekabiavimas - Pareigūnų tarnybos nuostatų 12a straipsnis - Pagalbos prašymas - Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnis - Prašymo atmetimas - Protingas terminas - Pakankamų įrodymų nebuvimas - Pareiga motyvuoti - Atsakomybė)
      (2020/C 61/36)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Ieškovas: ZQ, atstovaujamas advokatų B. Cortese ir C. Cortese

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama B. Mongin, padedamo advokato A. Dal Ferro

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas, pirma, panaikinti 2017 m. gruodžio 15 d. Komisijos sprendimą, kuriuo buvo atmestas ieškovo 2017 m. rugpjūčio 18 d. pagalbos prašymas ir, prireikus, 2018 m. liepos 19 d. Komisijos sprendimą, kuriuo buvo atmestas ieškovo 2018 m. kovo 19 d. skundas, ir, antra, priteisti jo tariamai patirtos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     ZQ padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 16, 2019 1 14.


title: Byla T-690/18: 2019 m. gruodžio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO – Vieta Audio (Vita) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos panaikinimo procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Vita“ – Sprendimas, priimtas Bendrajam Teismui panaikinus ankstesnį sprendimą – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 65 straipsnio 6 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 72 straipsnio 6 dalis) – „Res judicata“ galia)

text:
               24.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 61/30

      2019 m. gruodžio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO – Vieta Audio (Vita)
      (Byla T-690/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos panaikinimo procedūra - Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Vita“ - Sprendimas, priimtas Bendrajam Teismui panaikinus ankstesnį sprendimą - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 65 straipsnio 6 dalis (dabar - Reglamento (ES) 2017/1001 72 straipsnio 6 dalis) - „Res judicata“ galia)
      (2020/C 61/37)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama QC S. Malynicz

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama J. Crespo Carrillo ir H. O’Neill

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Vieta Audio, SA (Barselona, Ispanija)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. rugsėjo 10 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 695/2018-4), susijusio su registracijos panaikinimo procedūra tarp Vieta Audio ir Sony Computer Entertainment Europe.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Panaikinti 2018 m. rugsėjo 10 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 695/2018-4), susijusį su registracijos panaikinimo procedūra tarp Vieta Audio, SA ir Sony Interactive Entertainment Europe Ltd.

                  2.

                     EUIPO padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiamos Sony Interactive Entertainment Europe patirtos bylinėjimosi išlaidos.

         (1)  OL C 35, 2019 1 28.


title: Byla T-729/18: 2019 m. gruodžio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje El Corte Inglés/EUIPO – Lloyd Shoes (LLOYD) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo LLOYD paraiška – Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas LLOYD’S – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybės supainioti nebuvimas – Prekių ir paslaugų panašumo nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               24.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 61/31

      2019 m. gruodžio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje El Corte Inglés/EUIPO – Lloyd Shoes (LLOYD)
      (Byla T-729/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo LLOYD paraiška - Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas LLOYD’S - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybės supainioti nebuvimas - Prekių ir paslaugų panašumo nebuvimas - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2020/C 61/38)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: El Corte Inglés, SA (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokato J. L. Rivas Zurdo

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama J. F. Crespo Carrillo ir H. O’Neill

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Lloyd Shoes GmbH (Zulingenas, Vokietija), atstovaujama advokato M. Stöckel

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. rugsėjo 13 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2385/2017-1), susijusio su protesto procedūra tarp El Corte Inglés ir Lloyd Shoes.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     El Corte Inglés, SA padengia savo ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                     Lloyd Shoes GmbH padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 44, 2019 2 4.


title: Byla T-743/18: 2019 m. gruodžio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Japan Tobacco/EUIPO – I.J. Tobacco Industry (I.J. TOBACCO INDUSTRY) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „I.J. TOBACCO INDUSTRY“ paraiška – Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „JTi“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybės supainioti nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               24.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 61/32

      2019 m. gruodžio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Japan Tobacco/EUIPO – I.J. Tobacco Industry (I.J. TOBACCO INDUSTRY)
      (Byla T-743/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „I.J. TOBACCO INDUSTRY“ paraiška - Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „JTi“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybės supainioti nebuvimas - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2020/C 61/39)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Japan Tobacco, Inc. (Tokijas, Japonija), atstovaujama advokatų J. Gracia Albero ir R. Ahijón Lana

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama E. Śliwińska, J. Ivanausko ir H. O’Neill

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: I.J. Tobacco Industry FZE (Ras Al Chaima, Jungtiniai Arabų Emyratai), atstovaujama advokato A.-E. Malami

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. spalio 15 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 979/2018-4), susijusio su protesto procedūra tarp Japan Tobacco ir I.J. Tobacco Industry.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Japan Tobacco, Inc. padengia savo ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) bei I.J. Tobacco Industry FZE patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 65, 2019 2 18.


title: Byla T-28/19: 2019 m. gruodžio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Karlovarské minerální vody/EUIPO – Aguas de San Martín de Veri (VERITEA) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo VERITEA paraiška – Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas VERI – AGUA PURA DEL PIRINEO – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Pareiga motyvuoti)

text:
               24.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 61/33

      2019 m. gruodžio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Karlovarské minerální vody/EUIPO – Aguas de San Martín de Veri (VERITEA)
      (Byla T-28/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo VERITEA paraiška - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas VERI - AGUA PURA DEL PIRINEO - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Pareiga motyvuoti)
      (2020/C 61/40)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Karlovarské minerální vody a.s. (Karlovi Varai, Čekijos Respublika), atstovaujama advokato J. Mrázek

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama L. Lapinskaitės, J. Crespo Carrillo ir H. O’Neill

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Aguas de San Martín de Veri, SA (Bisaurri, Ispanija), atstovaujama advokato P. González-Bueno Catalán de Ocón

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. lapkričio 8 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 499/2018-5), susijusio su protesto procedūra tarp Aguas de San Martín de Veri ir Karlovarské minerální vody.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš Karlovarské minerální vody a.s. bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 82, 2019 3 4.


title: Byla T-40/19: 2019 m. gruodžio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Amigüitos pets & life/EUIPO – Société des produits Nestlé (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect“ paraiška – Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas ONE – Santykiniai atmetimo pagrindai – Galimybės supainioti nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 5 dalis)

text:
               24.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 61/33

      2019 m. gruodžio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Amigüitos pets & life/EUIPO – Société des produits Nestlé (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)
      (Byla T-40/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect“ paraiška - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas ONE - Santykiniai atmetimo pagrindai - Galimybės supainioti nebuvimas - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 5 dalis)
      (2020/C 61/41)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Amigüitos pets & life, SA (Lorka, Ispanija), atstovaujama advokato N. Fernández Fernández-Pacheco

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama G. Sakalaitės-Orlovskienės ir J. Crespo Carrillo

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Société des produits Nestlé SA (Vevė, Šveicarija), atstovaujama advokatų A. Jaeger-Lenz, A. Lambrecht ir C. Elkemann

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. lapkričio 19 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 272/2018-4), susijusio su protesto procedūra tarp Société des produits Nestlé ir Amigüitos pets & life.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Panaikinti 2018 m. lapkričio 19 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 272/2018-4).

                  2.

                     Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                     EUIPO padengia savo ir pusę Amigüitos pets & life, SA bylinėjimosi išlaidų, įskaitant patirtas per procedūrą Apeliacinėje taryboje.

                  4.

                     Société des produits Nestlé, SA padengia savo ir pusę Amigüitos pets & life bylinėjimosi išlaidų, įskaitant patirtas per procedūrą Apeliacinėje taryboje.

         (1)  OL C 93, 2019 3 11.


title: Byla T-54/19: 2019 m. gruodžio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Nosio/EUIPO (BIANCOFINO) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo BIANCOFINO paraiška – Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas – Pareiga motyvuoti – Reglamento 2017/1001 94 straipsnis)

text:
               24.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 61/34

      2019 m. gruodžio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Nosio/EUIPO (BIANCOFINO)
      (Byla T-54/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo BIANCOFINO paraiška - Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas - Pareiga motyvuoti - Reglamento 2017/1001 94 straipsnis)
      (2020/C 61/42)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Ieškovė: Nosio SpA (Mecokorona, Italija), atstovaujama advokatų J. Graffer ir A. Ottolini

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama L. Rampini

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. lapkričio 22 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2434/2017-1), susijusio su paraiška įregistruoti žodinį žymenį BIANCOFINO kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš Nosio SpA bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 112, 2019 3 25.


title: Byla T-69/19: 2019 m. gruodžio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Südwestdeutsche Salzwerke/EUIPO (Bad Reichenhaller Alpensaline) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Bad Reichenhaller Alpensaline“ paraiška – Absoliutus atmetimo pagrindas – Apibūdinamasis pobūdis – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas)

text:
               24.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 61/35

      2019 m. gruodžio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Südwestdeutsche Salzwerke/EUIPO (Bad Reichenhaller Alpensaline)
      (Byla T-69/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Bad Reichenhaller Alpensaline“ paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Apibūdinamasis pobūdis - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas)
      (2020/C 61/43)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Südwestdeutsche Salzwerke AG (Heilbronas, Vokietija), atstovaujama advokato M. Douglas

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama M. Eberl ir A. Söder

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. gruodžio 4 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 412/2018-1), susijusio su prašymu įregistruoti vaizdinį žymenį „Bad Reichenhaller Alpensaline“ kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš Südwestdeutsche Salzwerke AG bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 112, 2019 3 25.


title: Byla T-175/19: 2019 m. gruodžio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft/EUIPO (eVoter) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „eVoter“ paraiška – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Apibūdinamasis pobūdis – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai)

text:
               24.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 61/36

      2019 m. gruodžio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft/EUIPO (eVoter)
      (Byla T-175/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „eVoter“ paraiška - Absoliutūs atmetimo pagrindai - Apibūdinamasis pobūdis - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai)
      (2020/C 61/44)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft eV (Miunchenas, Vokietija), atstovaujama advokato L. Genz

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama M. Eberl ir A. Söder

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. sausio 11 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1983/2018-5), susijusio su prašymu įregistruoti žodinį žymenį „eVoter“ kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft eV bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 164, 2019 5 13.


title: Byla T-270/19: 2019 m. gruodžio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Amazon Technologies/EUIPO (ring) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Vaizdinis prekių ženklas „ring“ – Absoliutus atmetimo pagrindas – Apibūdinamasis pobūdis – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas)

text:
               24.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 61/36

      2019 m. gruodžio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Amazon Technologies/EUIPO (ring)
      (Byla T-270/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija - Vaizdinis prekių ženklas „ring“ - Absoliutus atmetimo pagrindas - Apibūdinamasis pobūdis - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas)
      (2020/C 61/45)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Amazon Technologies, Inc (Sietlas, Vašingtonas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų A. Klett ir C. Mikyska

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama L. Lapinskaitė

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. vasario 12 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2211/2018-5), susijusio su vaizdinio prekių ženklo „ring“ Europos Sąjungoje galiojančia tarptautine registracija.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš Amazon Technologies, Inc bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 213, 2019 6 24.