title: Byla T-99/18: 2019 m. gegužės 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Stamatopoulos/ENISA (Viešoji tarnyba — Laikinieji tarnautojai — Įdarbinimas — Pranešimas apie laisvą darbo vietą — Paskyrimas į skyriaus vadovo pareigas — Kandidatūros atmetimas — Pareiga motyvuoti — Akivaizdi vertinimo klaida — Vienodas požiūris — Skaidrumas — Atsakomybė)

text:
               8.7.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 230/37

      2019 m. gegužės 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Stamatopoulos/ENISA
      (Byla T-99/18) (1)

      (Viešoji tarnyba - Laikinieji tarnautojai - Įdarbinimas - Pranešimas apie laisvą darbo vietą - Paskyrimas į skyriaus vadovo pareigas - Kandidatūros atmetimas - Pareiga motyvuoti - Akivaizdi vertinimo klaida - Vienodas požiūris - Skaidrumas - Atsakomybė)
      (2019/C 230/46)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: Grigorios Stamatopoulos (Atėnai, Graikija), atstovaujamas advokato S. Pappas

         Atsakovė: Europos Sąjungos tinklų ir informacijos apsaugos agentūra, atstovaujama A. Ryan, padedamo advokatų D. Waelbroeck ir A. Duron

         Dalykas

      Pagal SESV 270 straipsnį pateiktas prašymas, pirma, panaikinti 2017 m. liepos 25 d. ENISA sprendimą, kuriuo buvo atmesta ieškovo paraiška ENISA finansų ir pirkimų skyriaus vadovo pareigoms užimti, ir, antra, atlyginti žalą, kurią ieškovas tariamai patyrė dėl šio sprendimo.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Grigorios Stamatopoulos bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 134, 2018 4 16.


title: Byla T-104/18: 2019 m. gegužės 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Fundación Tecnalia Research & Innovation/REA (Arbitražinė išlyga — Pagal mokslinių tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos septintąją bendrąją programą (2007 — 2013 m.) sudarytas susitarimas dėl dotacijos — Eigos ir kokybės kontrolės sistemos kūrimas pramonės maisto produktų gamybos sektoriuje — Projektas Food-Watch — Projekto dubliavimasis kartu su kitu pagal tą pačią programą finansuojamu projektu — Paramą gaunančių asmenų pareiga pateikti informaciją — Sprendimas reikalauti atlyginti pagal dotacijos susitarimą pervestą finansinę paramą)

text:
               8.7.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 230/38

      2019 m. gegužės 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Fundación Tecnalia Research & Innovation/REA
      (Byla T-104/18) (1)

      (Arbitražinė išlyga - Pagal mokslinių tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos septintąją bendrąją programą (2007 - 2013 m.) sudarytas susitarimas dėl dotacijos - Eigos ir kokybės kontrolės sistemos kūrimas pramonės maisto produktų gamybos sektoriuje - Projektas Food-Watch - Projekto dubliavimasis kartu su kitu pagal tą pačią programą finansuojamu projektu - Paramą gaunančių asmenų pareiga pateikti informaciją - Sprendimas reikalauti atlyginti pagal dotacijos susitarimą pervestą finansinę paramą)
      (2019/C 230/47)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: Fundación Tecnalia Research & Innovation (San Sebastianas, Ispanija), atstovaujama advokatų P. Palacios Pesquera ir M. Rius Coma

         Atsakovė: Mokslinių tyrimų vykdomoji įstaiga, atstovaujama S. Payan-Lagrou ir V. Canetti, padedamų advokato J. Rivas Andrés

         Dalykas

      SESV 272 straipsniu grindžiamas prašymas konstatuoti, kad ieškovė neprivalo atlyginti dotacijos, suteiktos projektui FP7-SME 2013 605879 (Food-Watch).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Fundación Tecnalia Research & Innovation padengia bylinėjimosi išlaidas, įskaitant susijusias su procedūra dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

         (1)  OL C 134, 2018 4 16.


title: Byla T-269/18: 2019 m. gegužės 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Inditex/EUIPO — Ffauf Italia (ZARA) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo ZARA paraiška — Ankstesni nacionaliniai žodinis ir vaizdinis prekių ženklai LE DELIZIE ZARA ir ZARA — Ankstesnių prekių ženklų naudojimo iš tikrųjų įrodymai — Reglamento (ES) 2017/1001 47 straipsnio 2 ir 3 dalys — Reglamento 2017/1001 18 straipsnio 1 dalis — Pareiga motyvuoti)

text:
               8.7.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 230/40

      2019 m. gegužės 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Inditex/EUIPO — Ffauf Italia (ZARA)
      (Byla T-269/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo ZARA paraiška - Ankstesni nacionaliniai žodinis ir vaizdinis prekių ženklai LE DELIZIE ZARA ir ZARA - Ankstesnių prekių ženklų naudojimo iš tikrųjų įrodymai - Reglamento (ES) 2017/1001 47 straipsnio 2 ir 3 dalys - Reglamento 2017/1001 18 straipsnio 1 dalis - Pareiga motyvuoti)
      (2019/C 230/50)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) (Arteixo, Ispanija), atstovaujama advokatų G. Macías Bonilla, G. Marín Raigal ir E. Armero Lavie

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama J. Crespo Carrillo

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Ffauf SA (Riese Pio X, Italija), atstovaujama P. Creta, A. Lanzarini, B. Costa, A. Sponzilli ir M. Lazzarotto

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. vasario 2 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (sujungtos bylos R 359/2015-5 ir R 409/2015-5), susijęs su protesto procedūra tarp Ffauf Italia ir Inditex.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2018 m. vasario 2 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimą (sujungtos bylos R 359/2015-5 ir R 409/2015-5), susijusį su protesto procedūra tarp Ffauf Italia SA ir Industria de Diseño Textil, SA (Inditex), kiek jis susijęs su prekėmis ir paslaugomis, priskiriamomis prie peržiūrėtos ir iš dalies pakeistos 1957 m. birželio 15 d. Nicos sutarties dėl tarptautinės prekių ir paslaugų klasifikacijos ženklams registruoti 29 klasės — konservuoti, šaldyti, džiovinti, virti vaisiai ir daržovės, drebučiai, uogienės, kompotai, pieno produktai, maistiniai aliejai ir riebalai; 30 klasės — ryžiai, tapijoka, sago kruopos, miltai ir grūdų produktai, duona, pyragas ir konditerijos gaminiai, mielės, kepimo milteliai, druska, garstyčios, actas, padažai, prieskoniai, ryžių užkandžiai; 31 klasės — šviežios daržovės; 32 klasės — šviežios vaisių sultys; 35 klasės — mažmeninės ir didmeninės prekybos konservuotomis, šaldytomis, džiovintomis ir virtomis daržovėmis, maistiniais aliejais, ryžiais, miltais, grūdų produktais, duona, actu ir padažais parduotuvėse ir per pasaulinius kompiuterinius tinklus, iš katalogų, paštu, telefonu, per radiją ir televiziją ir kitas elektronines priemones paslaugos; 43 klasės — restoranų (maitinimo) paslaugos, savitarnos restoranai, kavinės.

                  2.

                  EUIPO ir Ffauf Italia padengia savo bei Industria de Diseño Textil (Inditex) patirtas bylinėjimosi Bendrajame Teisme išlaidas.

         (1)  OL C 231, 2018 7 2.


title: Byla T-325/18: 2019 m. gegužės 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje VI.TO./EUIPO — Bottega (Rausvo butelio forma) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Erdvinis Europos Sąjungos prekių ženklas — Rausvo butelio forma — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar — Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas) — Skiriamasis požymis — Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies e punkto i — iii papunkčiai (dabar — Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies e punkto i — iii papunkčiai))

text:
               8.7.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 230/42

      2019 m. gegužės 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje VI.TO./EUIPO — Bottega (Rausvo butelio forma)
      (Byla T-325/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Erdvinis Europos Sąjungos prekių ženklas - Rausvo butelio forma - Absoliutūs atmetimo pagrindai - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas) - Skiriamasis požymis - Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies e punkto i - iii papunkčiai (dabar - Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies e punkto i - iii papunkčiai))
      (2019/C 230/52)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Ieškovė: Vinicola Tombacco (VI.TO.) Srl (Trebaseleghe, Italija), atstovaujama advokato L. Giove

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama S. Scardocchia ir A. Folliard-Monguiral

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Sandro Bottega (Colle Umberto, Italija), atstovaujamas advokato R. Galli

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. kovo 14 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1037/2017-1), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp VI.TO. ir S. Bottega.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Vinicola Tombacco (VI.TO.) Srl bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 268, 2018 7 30.


title: Byla T-354/18: 2019 m. gegužės 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje KID-Systeme/EUIPO — Sky (SKYFi) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „SKYFi“ paraiška — Ankstesni žodiniai Europos Sąjungos ir nacionalinis prekių ženklai SKY — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Žymenų panašumas — Prekių ir paslaugų tapatumas — Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Pareiga motyvuoti — Reglamento 2017/1001 94 straipsnis — Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų — Reglamento 2017/1001 47 straipsnio 2 ir 3 dalys — Administracinės procedūros sustabdymas — Reglamento (EB) Nr. 2868/95 20 taisyklės 7 dalies c punktas (dabar — Deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 71 straipsnio 1 dalis) — Piktnaudžiavimas įgaliojimais — Teisė į teisingą procesą — Pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis — Žodinis procesas Apeliacinėje taryboje — Reglamento 2017/1001 96 straipsnis)

text:
               8.7.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 230/43

      2019 m. gegužės 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje KID-Systeme/EUIPO — Sky (SKYFi)
      (Byla T-354/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „SKYFi“ paraiška - Ankstesni žodiniai Europos Sąjungos ir nacionalinis prekių ženklai SKY - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Žymenų panašumas - Prekių ir paslaugų tapatumas - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Pareiga motyvuoti - Reglamento 2017/1001 94 straipsnis - Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų - Reglamento 2017/1001 47 straipsnio 2 ir 3 dalys - Administracinės procedūros sustabdymas - Reglamento (EB) Nr. 2868/95 20 taisyklės 7 dalies c punktas (dabar - Deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 71 straipsnio 1 dalis) - Piktnaudžiavimas įgaliojimais - Teisė į teisingą procesą - Pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis - Žodinis procesas Apeliacinėje taryboje - Reglamento 2017/1001 96 straipsnis)
      (2019/C 230/53)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: KID-Systeme GmbH (Bukstehudė, Vokietija), atstovaujama advokatų R. Kunze, G. Würtenberger ir T. Wittmann

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama E. Markakis ir H. O'Neill

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Sky Ltd, buvusi Sky plc (Isleworth, Jungtinė Karalystė), atstovaujama advokatų — solisitoriaus K. Saliger ir QC P. Roberts

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. kovo 15 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 106/2017-4), susijusio su protesto procedūra tarp Sky ir KID-Systeme.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš KID-Systeme GmbH per šį procesą patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 268, 2018 7 30.


title: Byla T-465/18: 2019 m. gegužės 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Eurolamp/EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „EUROLAMP pioneers in new technology“ paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamojo požymio nebuvimas — Prekių ženklas, kurį sudaro reklaminis šūkis — Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               8.7.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 230/44

      2019 m. gegužės 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Eurolamp/EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology)
      (Byla T-465/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „EUROLAMP pioneers in new technology“ paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Prekių ženklas, kurį sudaro reklaminis šūkis - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2019/C 230/54)
      Proceso kalba: graikų

         Šalys

         Ieškovė: Eurolamp AVEE Eisagogis kai Emporias Lamptiron (Salonikai, Graikija), atstovaujama advokato A. Argyriadis

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama K. Markakis

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. gegužės 23 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1358/2017-1), susijusio su prašymu įregistruoti žodinį žymenį „EUROLAMP pioneers in new technology“ kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Eurolamp AVEE Eisagogis kai Emporias Lamptiron bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 341, 2018 9 24.


title: Byla T-466/18: 2019 m. gegužės 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Eurolamp/EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „EUROLAMP pioneers in new technology“ paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamojo požymio nebuvimas — Prekių ženklas, kurį sudaro reklaminis šūkis — Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               8.7.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 230/44

      2019 m. gegužės 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Eurolamp/EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology)
      (Byla T-466/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „EUROLAMP pioneers in new technology“ paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Prekių ženklas, kurį sudaro reklaminis šūkis - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2019/C 230/55)
      Proceso kalba: graikų

         Šalys

         Ieškovė: Eurolamp AVEE Eisagogis kai Emporias Lamptiron (Salonikai, Graikija), atstovaujama advokato A. Argyriadis

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama K. Markakis

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. gegužės 23 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1359/2017-1), susijusio su prašymu įregistruoti vaizdinį žymenį „EUROLAMP pioneers in new technology“ kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Eurolamp AVEE Eisagogis kai Emporias Lamptiron bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 341, 2018 9 24.


title: Byla T-469/18: 2019 m. gegužės 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Battelle Memorial Institute/EUIPO (HEATCOAT) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo HEATCOAT paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Apibūdinamasis pobūdis — Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas — Vienodas požiūris — Gero administravimo principas)

text:
               8.7.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 230/45

      2019 m. gegužės 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Battelle Memorial Institute/EUIPO (HEATCOAT)
      (Byla T-469/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo HEATCOAT paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Apibūdinamasis pobūdis - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas - Vienodas požiūris - Gero administravimo principas)
      (2019/C 230/56)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Battelle Memorial Institute (Kolambusas, Ohajas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama QC B. Brandreth

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama P. Sipos ir H. O’Neill

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. gegužės 16 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 36/2018-2), susijusio su prašymu užregistruoti žodinį žymenį HEATCOAT kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Battelle Memorial Institute bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 341, 2018 9 24.


title: Byla T-629/18: 2019 m. gegužės 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje mobile.de/EUIPO (Automobilio vaizdas patartyje) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo, vaizduojančio automobilį patartyje, paraiška — Apeliacijos priimtinumas Apeliacinėje taryboje — Reglamento (ES) 2017/1001 49 straipsnio 1 dalis — Prekių ir paslaugų, kurioms skirtas prašomas įregistruoti prekių ženklas, sąrašo apribojimas — Deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 27 straipsnio 5 dalis — Patikrinimo, kurį turi atlikti Apeliacinė taryba, apimtis — Pareiga nuspręsti dėl prašymo apriboti sąrašą)

text:
               8.7.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 230/46

      2019 m. gegužės 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje mobile.de/EUIPO (Automobilio vaizdas patartyje)
      (Byla T-629/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo, vaizduojančio automobilį patartyje, paraiška - Apeliacijos priimtinumas Apeliacinėje taryboje - Reglamento (ES) 2017/1001 49 straipsnio 1 dalis - Prekių ir paslaugų, kurioms skirtas prašomas įregistruoti prekių ženklas, sąrašo apribojimas - Deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 27 straipsnio 5 dalis - Patikrinimo, kurį turi atlikti Apeliacinė taryba, apimtis - Pareiga nuspręsti dėl prašymo apriboti sąrašą)
      (2019/C 230/57)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: mobile.de GmbH (Dreilinden, Vokietija), atstovaujama advokato T. Lührig

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama M. Fischer

         Dalykas

      Ieškinys, pareikštas dėl 2018 m. rugpjūčio 7 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2653/2017-4), susijusio su paraiška įregistruoti vaizdinį žymenį, vaizduojantį automobilį patartyje, kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2018 m. rugpjūčio 7 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 2653/2017-4).

                  2.

                  Priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 445, 2018 12 10.


title: Byla T-237/18: 2019 m. gegužės 17 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Martini–Sportswear/EUIPO — Olympique de Marseille (M) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija — Vaizdinis prekių ženklas M — Ginčijamo akto atsiėmimas — Ginčo dalyko išnykimas — Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               8.7.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 230/46

      2019 m. gegužės 17 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Martini–Sportswear/EUIPO — Olympique de Marseille (M)
      (Byla T-237/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija - Vaizdinis prekių ženklas M - Ginčijamo akto atsiėmimas - Ginčo dalyko išnykimas - Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)
      (2019/C 230/58)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Martini–Sportswear GmbH (Anabergas, Austrija), atstovaujama advokato W. Lang

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama A. Folliard–Monguiral ir H. O’Neill

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis: Olympique de Marseille (Marselis, Prancūzija)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. sausio 29 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1755/2017-4), susijusio su protesto procedūra tarp Olympique de Marseille ir Martini-Sportswear.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Nebėra pagrindo priimti sprendimą dėl ieškinio.

                  2.

                  Martini-Sportswear GmbH padengia savo ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 221, 2018 6 25.


title: Byla T-281/18: 2019 m. gegužės 6 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje ABLV Bank/ECB (Ieškinys dėl panaikinimo — Ekonominė ir pinigų sąjunga — Bankų sąjunga — Kredito įstaigų ir tam tikrų investicinių įmonių bendras pertvarkymo mechanizmas (BPM) — Pertvarkymo procedūra, taikoma įstaigos žlugimo arba galimo žlugimo atveju — Patronuojančioji ir patronuojamoji bendrovės — ECB pareiškimas dėl žlugimo arba galimo žlugimo — Reglamentas (ES) Nr. 806/2014 — Parengiamieji aktai — Aktai, dėl kurių negalima pareikšti ieškinio — Nepriimtinumas)

text:
               8.7.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 230/47

      2019 m. gegužės 6 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje ABLV Bank/ECB
      (Byla T-281/18) (1)

      (Ieškinys dėl panaikinimo - Ekonominė ir pinigų sąjunga - Bankų sąjunga - Kredito įstaigų ir tam tikrų investicinių įmonių bendras pertvarkymo mechanizmas (BPM) - Pertvarkymo procedūra, taikoma įstaigos žlugimo arba galimo žlugimo atveju - Patronuojančioji ir patronuojamoji bendrovės - ECB pareiškimas dėl žlugimo arba galimo žlugimo - Reglamentas (ES) Nr. 806/2014 - Parengiamieji aktai - Aktai, dėl kurių negalima pareikšti ieškinio - Nepriimtinumas)
      (2019/C 230/59)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: ABLV Bank AS (Ryga, Latvija), atstovaujamas advokatų O. Behrends, M. Kirchner ir L. Feddern

         Atsakovas: Europos Centrinis Bankas, atstovaujamas G. Marafioti ir E. Koupepidou, padedamų advokato J. Rodríguez Cárcamo

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti 2018 m. vasario 23 d. ECB sprendimus, kuriais jis pripažino, kad ieškovas ir jo patronuojamoji bendrovė ABLV Bank Luxembourg SA žlunga arba gali žlugti, kaip tai suprantama pagal 2014 m. liepos 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 806/2014, kuriuo nustatomos kredito įstaigų ir tam tikrų investicinių įmonių pertvarkymo vienodos taisyklės ir vienoda procedūra, kiek tai susiję su bendru pertvarkymo mechanizmu ir Bendru pertvarkymo fondu, ir iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 1093/2010 (OL L 225, 2014, p. 1), 18 straipsnio 1 dalį.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

                  2.

                  Nurodyti ABLV Bank AS padengti savo bylinėjimosi išlaidas ir priteisti iš jo Europos Centrinio Banko (ECB) bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 259, 2018 7 23.


title: Byla T-283/18: 2019 m. gegužės 6 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Bernis ir kt./ECB (Ieškinys dėl panaikinimo — Ekonominė ir pinigų sąjunga — Bankų sąjunga — Kredito įstaigų ir tam tikrų investicinių įmonių bendras pertvarkymo mechanizmas (BPeM) (MRU) — Pertvarkymo procedūra, kai subjektas žlunga arba gali žlugti — Patronuojančioji ir patronuojamoji bendrovė — Žlugimo arba galimybės žlugti padėties paskelbimas, atliekamas ECB — Reglamentas (ES) Nr. 806/2014 — Parengiamieji aktai — Aktai, dėl kurių negalima pareikšti ieškinio — Nepriimtinumas)

text:
               8.7.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 230/48

      2019 m. gegužės 6 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Bernis ir kt./ECB
      (Byla T-283/18) (1)

      (Ieškinys dėl panaikinimo - Ekonominė ir pinigų sąjunga - Bankų sąjunga - Kredito įstaigų ir tam tikrų investicinių įmonių bendras pertvarkymo mechanizmas (BPeM) (MRU) - Pertvarkymo procedūra, kai subjektas žlunga arba gali žlugti - Patronuojančioji ir patronuojamoji bendrovė - Žlugimo arba galimybės žlugti padėties paskelbimas, atliekamas ECB - Reglamentas (ES) Nr. 806/2014 - Parengiamieji aktai - Aktai, dėl kurių negalima pareikšti ieškinio - Nepriimtinumas)
      (2019/C 230/60)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovai: Ernests Bernis (Jūrmala, Latvija), Oļegs Fiļs (Jūrmala), OF Holding SIA (Ryga, Latvija), Cassandra Holding Company SIA (Jūrmala), atstovaujami advokatų O. Behrends, M. Kirchner ir L. Feddern

         Atsakovas: Europos Centrinis Bankas, atstovaujamas G. Marafioti ir E. Koupepidou, padedamų advokato J. Rodríguez Cárcamo

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2018 m. vasario 23 d. Europos Centrinio Banko (ECB) sprendimus, kuriuose pripažįstama, kad ABLV Bank, AS ir jo patronuojamoji įmonė ABLV Bank Luxembourg, SA žlunga arba gali žlugti, kaip tai suprantama pagal 2014 m. liepos 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 806/2014, kuriuo nustatomos kredito įstaigų ir tam tikrų investicinių įmonių pertvarkymo vienodos taisyklės ir vienoda procedūra, kiek tai susiję su bendru pertvarkymo mechanizmu ir Bendru pertvarkymo fondu, ir iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 1093/2010 (OL L 225, 2014, p. 1), 18 straipsnio 1 dalį.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

                  2.

                  Ernests Bernis, Oļegs Fiļs, OF Holding SIA ir Cassandra Holding Company SIA padengia savo ir Europos Centrinis Banko (ECB) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 259, 2018 7 23.


title: Byla T-330/18: 2019 m. gegužės 8 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Carvalho ir kt./Parlamentas ir Taryba (Ieškinys dėl panaikinimo ir žalos atlyginimo — Aplinka — Išmetamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekis — 2030 m. klimato kaitos ir energetikos dokumentų rinkinys — Direktyva (ES) 2018/410 — Reglamentas (ES) 2018/842 — Reglamentas (ES) 2018/841 — Konkrečios sąsajos nebuvimas — Nepriimtinumas)

text:
               8.7.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 230/49

      2019 m. gegužės 8 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Carvalho ir kt./Parlamentas ir Taryba
      (Byla T-330/18) (1)

      (Ieškinys dėl panaikinimo ir žalos atlyginimo - Aplinka - Išmetamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekis - 2030 m. klimato kaitos ir energetikos dokumentų rinkinys - Direktyva (ES) 2018/410 - Reglamentas (ES) 2018/842 - Reglamentas (ES) 2018/841 - Konkrečios sąsajos nebuvimas - Nepriimtinumas)
      (2019/C 230/61)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovai: Armando Carvalho (Santa Komba Daunas, Portugalija) ir kiti ieškovai, kurių vardai ir pavardės nurodyti nutarties priede, atstovaujami profesoriaus G. Winter, advokato R. Verheyen ir baristerio H. Leith

         Atsakovai: Europos Parlamentas, atstovaujamas L. Darie ir A. Tamás; Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Moore ir M. Simm

         Dalykas

      Pirma, SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas iš dalies panaikinti 2018 m. kovo 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą (ES) 2018/410, kuria iš dalies keičiama Direktyva 2003/87/EB siekiant ekonomiškai efektyviai dar labiau sumažinti išmetamųjų teršalų kiekį ir paskatinti investicijas į mažo anglies dioksido kiekio technologijas ir Sprendimas (ES) 2015/1814 (OL L 76, 2018, p. 3), visų pirma jos 1 straipsnį, 2018 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2018/842, kuriuo, prisidedant prie klimato politikos veiksmų, kad būtų vykdomi įsipareigojimai pagal Paryžiaus susitarimą, valstybėms narėms nustatomi įpareigojimai 2021–2030 m. laikotarpiu sumažinti išmetamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų metinį kiekį, ir iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 525/2013 (OL L 156, 2018, p. 26), visų pirma jo 4 straipsnio 2 dalį ir jo I priedą, ir 2018 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2018/841 dėl šiltnamio efektą sukeliančių dujų, išmetamų ir absorbuojamų dėl žemės naudojimo, žemės naudojimo keitimo ir miškininkystės, kiekio įtraukimo į 2030 m. klimato ir energetikos politikos strategiją, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 525/2013 ir Sprendimas Nr. 529/2013/ES (OL L 156, 2018, p. 1), visų pirma jo 4 straipsnį, ir, antra, SESV 268 ir 340 straipsniais grindžiamas prašymas uždraudžiant veiksmus atlyginti žalą, kurią ieškovai tariamai patyrė.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

                  2.

                  Nebėra reikalo priimti sprendimo dėl Climate Action Network Europe, WeMove Europe SCE mbH, Arbeitsgemeinschaft Bäuerliche Landwirtschaft ir Europos Komisijos pateiktų prašymų įstoti į bylą.

                  3.

                  Armando Carvalho ir kiti ieškovai, kurių vardai ir pavardės nurodyti priede, padengia savo bei Europos Parlamento ir Europos Sąjungos Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  4.

                  Climate Action Network Europe, WeMove Europe, Arbeitsgemeinschaft Bäuerliche Landwirtschaft ir Komisija kiekviena padengia savo išlaidas, susijusias su prašymais įstoti į bylą.

         (1)  OL C 285, 2018 8 13.


title: Byla T-396/18: 2019 m. gegužės 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje ITSA/Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo — Teisės aktų derinimas — Tabako ir susijusių gaminių gamyba, pateikimas ir pardavimas — Tabako gaminių atsekamumo sistemos sukūrimas ir jos veikimas — Deleguotasis reglamentas ir įgyvendinimo aktai — Tiesioginės sąsajos nebuvimas — Nepriimtinumas)

text:
               8.7.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 230/50

      2019 m. gegužės 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje ITSA/Komisija
      (Byla T-396/18) (1)

      (Ieškinys dėl panaikinimo - Teisės aktų derinimas - Tabako ir susijusių gaminių gamyba, pateikimas ir pardavimas - Tabako gaminių atsekamumo sistemos sukūrimas ir jos veikimas - Deleguotasis reglamentas ir įgyvendinimo aktai - Tiesioginės sąsajos nebuvimas - Nepriimtinumas)
      (2019/C 230/62)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: International Tax Stamp Association Ltd (ITSA) (Sunbury-on-Thames, Jungtinė Karalystė), atstovaujama advokato F. Scanvic

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama I. Rubene ir C. Valero

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2017 m. gruodžio 15 d. Komisijos deleguotąjį reglamentą (ES) 2018/573 dėl duomenų saugojimo sutarčių, sudarytinų taikant tabako gaminių atsekamumo sistemą, pagrindinių elementų (OL L 96, 2018, p. 1), 2017 m. gruodžio 15 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/574 dėl tabako gaminių atsekamumo sistemos sukūrimo ir veikimo techninių standartų (OL L 96, 2018, p. 7) ir 2017 m. gruodžio 15 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2018/576 dėl tabako gaminiams taikomų saugumo elementų techninių standartų (OL L 96, 2018, p. 57).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

                  2.

                  Nebereikia priimti sprendimo dėl Europos Sąjungos Tarybos prašymo leisti įstoti į bylą.

                  3.

                  International Tax Stamp Association Ltd (ITSA) padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  4.

                  Taryba padengia savo bylinėjimosi išlaidas, susijusias su prašymu įstoti į bylą.

         (1)  OL C 352, 2018 10 1.


title: Byla T-422/18: 2019 m. gegužės 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje RATP/Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo — Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Dokumentai, susiję su Komisijos prieš valstybę narę pradėta procedūra — Ieškovės dokumentai — Trečiojo asmens prašymas leisti susipažinti su dokumentais — Pirminis sprendimas leisti susipažinti su dalimi dokumentų — Dalyko nebuvimas — Nepriimtinumas)

text:
               8.7.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 230/50

      2019 m. gegužės 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje RATP/Komisija
      (Byla T-422/18) (1)

      (Ieškinys dėl panaikinimo - Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Dokumentai, susiję su Komisijos prieš valstybę narę pradėta procedūra - Ieškovės dokumentai - Trečiojo asmens prašymas leisti susipažinti su dokumentais - Pirminis sprendimas leisti susipažinti su dalimi dokumentų - Dalyko nebuvimas - Nepriimtinumas)
      (2019/C 230/63)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Régie autonome des transports parisiens (RATP) (Paryžius, Prancūzija), iš pradžių atstovaujama advokatų E. Morgan de Rivery, P. Delelis ir C. Lavin, vėliau P. Delelis ir C. Lavin

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Buchet, W. Mölls ir C. Ehrbar

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2018 m. kovo 5 d. Komisijos Mobilumo ir transporto generalinio direktorato sprendimą dėl prašymo leisti susipažinti su RATP dokumentais, kiek juo suteikta galimybė susipažinti su dalimi tų dokumentų.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

                  2.

                  Priteisti iš Régie autonome des transports parisiens (RATP) bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 364, 2018 10 8.


title: Byla T-473/18: 2019 m. gegužės 8 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Getsmarter Online/EUIPO (gestmarter) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „getsmarter“ paraiška — Prekių ženklas, kurį sudaro reklaminis šūkis — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar — Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas) — Dėl naudojimo įgyto skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 3 dalis (dabar — Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 3 dalis) — Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)

text:
               8.7.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 230/51

      2019 m. gegužės 8 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Getsmarter Online/EUIPO (gestmarter)
      (Byla T-473/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „getsmarter“ paraiška - Prekių ženklas, kurį sudaro reklaminis šūkis - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas) - Dėl naudojimo įgyto skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 3 dalis (dabar - Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 3 dalis) - Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)
      (2019/C 230/64)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Getsmarter Online Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama baristerio I. Silcock

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama G. Schneider, A. Folliard-Monguiral ir H. O’Neill

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. gegužės 10 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2632/2017-1), susijusio su paraiška įregistruoti vaizdinį žymenį „getsmarter“ kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Getsmarter Online Ltd bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 352, 2018 10 1.


title: Byla T-517/18: 2019 m. gegužės 10 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Zott/EUIPO — TSC Food Products (Paruoštas valgyti stačiakampio formos pyragas) (Bendrijos dizainas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Bendrijos dizainas, kuriame pavaizduotas paruoštas valgyti stačiakampio formos pyragas — Ankstesnis Bendrijos dizainas — Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindas — Individualių savybių nebuvimas — Skirtingo bendro pobūdžio nebuvimas — Dizainerio laisvės mastas — Informuotas vartotojas — Reglamento (EB) Nr. 6/2002 4 straipsnio 1 dalis, 6 straipsnio 1 dalies b punktas ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas — Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)

text:
               8.7.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 230/52

      2019 m. gegužės 10 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Zott/EUIPO — TSC Food Products (Paruoštas valgyti stačiakampio formos pyragas)
      (Byla T-517/18) (1)

      (Bendrijos dizainas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Bendrijos dizainas, kuriame pavaizduotas paruoštas valgyti stačiakampio formos pyragas - Ankstesnis Bendrijos dizainas - Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindas - Individualių savybių nebuvimas - Skirtingo bendro pobūdžio nebuvimas - Dizainerio laisvės mastas - Informuotas vartotojas - Reglamento (EB) Nr. 6/2002 4 straipsnio 1 dalis, 6 straipsnio 1 dalies b punktas ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas - Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)
      (2019/C 230/65)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Zott SE & Co. KG (Mertingenas, Vokietija), atstovaujama advokatų E. Schalast, R. Lange ir C. Böhler

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama D. Walicka

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: TSC Food Products GmbH (Velsas, Austrija), atstovaujama advokato M. Gaderer

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. birželio 27 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1341/2017-3), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp TSC Food Products ir Zott.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Zott SE & Co. KG bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 373, 2018 10 15.


title: Byla T-806/17: 2017 m. gruodžio 11 d. pareikštas ieškinys byloje BASF ir REACH & colours / ECHA

text:
               12.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 52/37

         2017 m. gruodžio 11 d. pareikštas ieškinys byloje BASF ir REACH & colours / ECHA

   (Byla T-806/17)
   (2018/C 052/49)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovės: BASF SE (Liudvigshafenas prie Reino, Vokietija) ir REACH & colours Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (REACH & colours Kft.) (Budapeštas, Vengrija), atstovaujamos advokatų R. Cana, E. Mullier ir H. Widemann bei baristerio D. Abrahams

      Atsakovė: Europos cheminių medžiagų agentūra

      Reikalavimai

   Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

               —

               pripažinti ieškinį priimtinu ir pagrįstu,

               —

               panaikinti 2017 m. spalio 2 d. Europos cheminių medžiagų agentūros sprendimą DSH-30-3-D-0122-2017, kuriuo suteikiama prieiga prie bendrai pateiktų duomenų apie hexasodium 2,2’- [vinylenebis [(3-sulphonato-4,1-phenylene)imino [6-(diethylamino)-1,3,5-triazine-4,2- diyl]imino]] bis(benzene-1,4-disulphonate) (EC Nr. 255-217-5),

               —

               priteisti iš atsakovės šiame procese patirtas bylinėjimosi išlaidas,

               —

               imtis kitų priemonių, kurių reikalauja teisingumo vykdymas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi keturiais pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas Europos cheminių medžiagų agentūros (toliau – Agentūra) padaryta esmine fakto klaida, nes grįsdama ginčijamą sprendimą neatsižvelgė į reikšmingas faktines aplinkybes.

                           —

                           Ieškovės teigia, kad visiškai neatsižvelgdama į šalių iki 2017 m. įdėtas pastangas ir nustatydama klaidingus faktus, susijusius su pirmojo pareiškėjo tapatybe ir atsakymo į Agentūros prašymą pateikti informaciją data, Agentūra remiasi klaidingai nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, o tai prieštarauja gero administravimo principui ir daro ginčijamą sprendimą neteisėtą, todėl jis turi būti panaikintas.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Agentūra padarė akivaizdžių vertinimo klaidų, nes neįvertino visų reikšmingų faktų ir aplinkybių, padarė išvadą, kad registruotojas įdėjo daugiau pastangų nei ieškovės, ir neatsižvelgė į REACH reglamento (1) 25 straipsnį.

                           —

                           Ieškovės teigia, kad Agentūra padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, nes neatsižvelgė į visus reikšmingus situacijos, kurią siekiama sureguliuoti ginčijamu sprendimu, faktus ir aplinkybes, padarė išvadą, kad registruotojas įdėjo daugiau pastangų nei ieškovės, ir neatsižvelgė į ieškovių susirūpinimą registruotojo atliktų kartotinių bandymų su stuburiniais gyvūnais, kurie prieštarauja REACH reglamento 25 straipsniui.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Agentūra pažeidė teisinio saugumo principą, nes dėl jos veiksmų ieškovės atsidūrė nepriimtinoje teisiškai nesaugioje padėtyje, kiek tai susiję su registruotojo galimybe remtis ieškovių duomenimis, taip pat su registruotojo duomenų kokybe ir atitiktimi reikalavimams.

                           —

                           Ieškovių manymu, priimdama ginčijamą sprendimą Agentūra pažeidė teisinio saugumo principą, nes šiuo sprendimu neribojama prieiga prie kelių registruotojų pateiktų duomenų, nors registruotojas registraciją atliko visiškai atsisakydamas bendrai teikti informaciją, ir ji neišnagrinėjo su tokiu atsisakymu susijusių klausimų (kokybės ir galimų kartotinių tyrimų su stuburiniais gyvūnais). Taigi ieškovės patiria teisinį nesaugumą, kiek tai susiję sujos teisių gynyba, nes registruotojui suteiktų teisių apimtis yra neaiški.

               4.

               Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Agentūra pažeidė savo pareigą motyvuoti, nes nepaaiškino, kodėl nelaikė iki 2017 m. siųstos korespondencijos reikšminga.

                           —

                           Agentūra priėmė ginčijamą sprendimą remdamasi tik vienu derybų tarp šalių etapu ir savavališkai apsiribojo tik kelių nuo 2017 m. sausio šalių viena kitai siųstų laiškų peržiūra. Ieškovės pateikė visą registruotojo ir ieškovių korespondenciją, susijusią su nagrinėjama medžiaga, pabrėždama, kodėl ši korespondencija yra reikšminga. Nepaisant ieškovių paaiškinimų dėl korespondencijos reikšmės, Agentūra nenurodė jokių motyvų, kodėl ji neatsižvelgė, o tiksliau visiškai nepaisė, ieškovių ir SSS (registruotojo) susirašinėjimo iki 2017 m. sausio.

      (1)  2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1907/2006 dėl cheminių medžiagų registracijos, įvertinimo, autorizacijos ir apribojimų (REACH), (OL L 396, 2006, p. 1).


title: Byla C-675/17: 2017 m. lapkričio 30 d. Consiglio di Stato (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ministero della Salute / Hannes Preindl

text:
               12.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 52/23

         2017 m. lapkričio 30 d.Consiglio di Stato (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ministero della Salute / Hannes Preindl

   (Byla C-675/17)
   (2018/C 052/33)
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Consiglio di Stato

      Šalys pagrindinėje byloje

      Apeliantė: Ministero della Salute

      Kita proceso šalis: Hannes Preindl

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar pagal Direktyvos [2005/36/EB] (1) 21, 22 ir 24 straipsnius valstybė narė, kurioje dieninės studijos yra privalomos, todėl draudžiama tuo pat metu studijuoti pagal dvi studijų programas, privalo automatiškai pripažinti profesinius vardus, kurie įgyti kilmės valstybėje narėje tuo pat metu arba iš dalies sutampančiais laikotarpiais?

               2.

               Jeigu atsakymas būtų teigiamas, ar direktyvos 22 straipsnio a punktą ir 21 straipsnį galima aiškinti taip, kad valstybės narės institucijai, kurios prašoma pripažinti kvalifikaciją, vis dėlto leidžiama tikrinti, ar bendra tokio rengimo trukmė, lygis ir kokybė yra ne prastesni nei rengimo pagal dieninio mokymo programą atveju?

      (1)  2005 m. rugsėjo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/36/EB dėl profesinių kvalifikacijų pripažinimo (OL L 255, 2005, p. 22).


title: Byla C-508/17 P: 2017 m. rugpjūčio 19 d. CBA Spielapparate- und Restaurantbetriebs GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. birželio 19 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimtos nutarties byloje T-906/16, CBA Spielapparate- und Restaurantbetriebs GmbH / Europos Komisija

text:
               9.4.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 123/7

         2017 m. rugpjūčio 19 d.CBA Spielapparate- und Restaurantbetriebs GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. birželio 19 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimtos nutarties byloje T-906/16, CBA Spielapparate- und Restaurantbetriebs GmbH / Europos Komisija

   (Byla C-508/17 P)
   (2018/C 123/09)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Apeliantė: CBA Spielapparate- und Restaurantbetriebs GmbH, atstovaujama advokato A. Schuster

      Kita proceso šalis: Europos Komisija
   Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (dešimtoji kolegija) 2018 m. vasario 8 d. nutartimi atmetė apeliacinį skundą ir nurodė apeliantei padengti savo bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-16/18: 2018 m. sausio 9 d. Verwaltungsgerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Michael Dobersberger

text:
               9.4.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 123/10

         2018 m. sausio 9 d.Verwaltungsgerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Michael Dobersberger

   (Byla C-16/18)
   (2018/C 123/15)
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Verwaltungsgerichtshof

      Šalys pagrindinėje byloje

      Kasatorius: Michael Dobersberger

      Proceso dalyvis: Magistrat der Stadt Wien

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar į 1996 m. gruodžio 16 d. Direktyvos 96/71/EB (1) dėl darbuotojų komandiravimo paslaugų teikimo sistemoje (toliau trumpai vadinama ir direktyva), visų pirma jos 1 straipsnio 3 dalies a punkto taikymo sritį patenka ir tokios paslaugos, kaip antai keleivių maitinimas, kelionės metu teikiamos paslaugos arba valymo paslaugos, kurias teikia paslaugų sektoriaus įmonės, turinčios buveinę komandiravimo valstybėje (Vengrijoje), darbuotojai, vykdydami sutartį su geležinkelio įmone, kurios buveinė yra priimančioje valstybėje (Austrijoje), jeigu paslaugos teikiamos tarptautiniuose traukiniuose, važiuojančiuose, ir per priimančią valstybę?

               2.

               Ar direktyvos 1 straipsnio 3 dalies a punktas apima ir tą atvejį, kai paslaugų sektoriaus įmonė, kurios buveinė yra komandiravimo valstybėje, pirmame klausime minėtas paslaugas teikia ne vykdydama sutartį su priimančioje valstybėje reziduojančia geležinkelio įmone, kuriai tos paslaugos galiausiai teikiamos (paslaugų gavėju), o vykdydama sutartį su kita priimančioje valstybėje reziduojančia įmone, kuri savo ruožtu turi (subrangos) sutartį su geležinkelio įmone?

               3.

               Ar direktyvos 1 straipsnio 3 dalies a punktas apima ir tą atvejį, kai paslaugų sektoriaus įmonė, kurios buveinė yra komandiravimo valstybėje, pirmame klausime minėtas paslaugas teikti siunčia ne savo darbuotojus, o kitos įmonės darbuotojus, kurie jai buvo išnuomoti dar komandiravimo valstybėje?

               4.

               Neatsižvelgiant į atsakymus į pirmąjį – trečiąjį klausimus: ar Sąjungos teisei, visų pirma laisvei teikti paslaugas (SESV 56 ir 57 straipsniai), prieštarauja nacionalinės teisės nuostata, pagal kurią įmonės, komandiruojančios darbuotojus į kitos valstybės narės teritoriją teikti paslaugas, privalo laikytis darbo sutarties sąlygų, kaip jos suprantamos pagal direktyvos 3 straipsnio 1 dalį, ir susijusių prievolių (visų pirma pranešti apie darbuotojų komandiravimą į kitą valstybę priimančios valstybės kompetentingai institucijai ir parengti dokumentus, liudijančius darbo užmokesčio dydį ir tai, kad šie darbuotojai yra užregistruoti socialiniam draudimui gauti) taip pat tais atvejais, kai (pirma) į kitą valstybę komandiruoti darbuotojai priklauso tarpvalstybiniu lygiu veikiančios geležinkelio įmonės arba įmonės, kuri teikia tipines paslaugas šios geležinkelio įmonės valstybių narių sienas kertančiuose traukiniuose (keleivių maitinimas; paslaugos kelionės metu), mobiliajam personalui, kai (antra) komandiravimas apskritai nėra grindžiamas jokia paslaugų sutartimi ar bent jau ne paslaugų sutartimi tarp komandiruojančios įmonės ir kitoje valstybėje narėje veikiančio paslaugų gavėjo, nes komandiruojančios įmonės prievolės kitoje valstybėje narėje veikiančiam paslaugų gavėjui atsiranda subrangos sutarčių pagrindu, ir kai (trečia) komandiruojamus darbuotojus darbo santykiai sieja ne su komandiruojančia įmone, o su trečiąja įmone, kuri išnuomojo savo darbuotojus komandiruojančiai įmonei dar toje valstybėje, kurioje yra komandiruojančios įmonės buveinė?

      (1)  1996 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 96/71/EB dėl darbuotojų komandiravimo paslaugų teikimo sistemoje (OL L 18, 1997, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 2 t., p. 431).


title: Byla C-590/16: 2018 m. vasario 8 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija / Graikijos Respublika (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2008/118/ES — 7 straipsnis — Bendra akcizų tvarka — Aprūpinimas naftos produktais neapmokestinant akcizais — Prie Graikijos Respublikos sienos su trečiosiomis šalimis esančios degalinės — Prievolė apskaičiuoti akcizus — Sąvoka „akcizais apmokestinamų prekių „išleidimas vartoti“ — Sąvoka „išleidimas iš akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimo)

text:
               9.4.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 123/4

         2018 m. vasario 8 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija / Graikijos Respublika

   (Byla C-590/16) (1)

   ((Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2008/118/ES - 7 straipsnis - Bendra akcizų tvarka - Aprūpinimas naftos produktais neapmokestinant akcizais - Prie Graikijos Respublikos sienos su trečiosiomis šalimis esančios degalinės - Prievolė apskaičiuoti akcizus - Sąvoka „akcizais apmokestinamų prekių „išleidimas vartoti“ - Sąvoka „išleidimas iš akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimo))
   (2018/C 123/05)
   Proceso kalba: graikų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Tomat ir A. Kyratsou

      Atsakovė: Graikijos Respublika, atstovaujama E.-M. Mamouna ir M. Tassopoulou

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Priėmusi ir palikusi galioti teisės aktus, pagal kuriuos leidžiama prekiauti neapmokestinamais naftos produktais Katastimata Aforologiton Eidon AE degalinėse Kipoi Evrou (Graikija), Kakavia (Graikija) ir Evzonų (Graikija) pasienio punktuose tuose regionuose, kurie ribojasi su trečiosiomis šalimis, t. y. Turkijos Respublika, Albanijos Respublika ir buvusiąja Jugoslavijos Respublika Makedonija, Graikijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal 2008 m. gruodžio 16 d. Tarybos direktyvos 2008/118/EB dėl bendros akcizų tvarkos, panaikinančios Direktyvą 92/12/EEB, 7 straipsnio 1 dalį.

               2.

               Graikijos Respublika padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 30, 2017 1 30.


title: Byla T-711/14: 2018 m. vasario 9 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Arcofin ir kt. / Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo — Valstybės pagalba — Pagalba, kurią Belgija suteikė ARCO grupės finansinėms kooperatinėms bendrovėms — Garantijų sistema, pagal kurią apsaugomos fizinių asmenų, turinčių šių bendrovių narių statusą, akcijos — Sprendimas pripažinti pagalbą nesuderinama su vidaus rinka — Atrankusis pranašumas — Priemonė, galinti iškraipyti konkurenciją arba kelti jos iškraipymo grėsmę ir paveikti valstybių narių tarpusavio prekybą — Priemonė, skirta dideliems valstybės narės ekonominiams sutrikimams pašalinti — Teisėti lūkesčiai — Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)

text:
               9.4.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 123/20

         2018 m. vasario 9 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Arcofin ir kt. / Komisija

   (Byla T-711/14) (1)

   ((Ieškinys dėl panaikinimo - Valstybės pagalba - Pagalba, kurią Belgija suteikė ARCO grupės finansinėms kooperatinėms bendrovėms - Garantijų sistema, pagal kurią apsaugomos fizinių asmenų, turinčių šių bendrovių narių statusą, akcijos - Sprendimas pripažinti pagalbą nesuderinama su vidaus rinka - Atrankusis pranašumas - Priemonė, galinti iškraipyti konkurenciją arba kelti jos iškraipymo grėsmę ir paveikti valstybių narių tarpusavio prekybą - Priemonė, skirta dideliems valstybės narės ekonominiams sutrikimams pašalinti - Teisėti lūkesčiai - Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys))
   (2018/C 123/27)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovės: Arcofin SCRL (Briuselis, Belgija), Arcopar SCRL (Briuselis), Arcoplus (Briuselis), atstovaujamos advokatų R. Martens, A. Verlinden ir C. Maczkovics

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama L. Flynn ir B. Stromsky

      Dalykas

   SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2014 m. liepos 3 d. Komisijos sprendimą 2014/686/ES dėl valstybės pagalbos SA.33927 (13/C) (ex 11/NN), kurią suteikė Belgija – Garantijų sistema, pagal kurią apsaugomos finansinių kooperatyvų narių – fizinių asmenų – akcijos (OL L 284, 2014, p. 53).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip iš dalies akivaizdžiai nepriimtiną ir iš dalies akivaizdžiai teisiškai nepagrįstą.

               2.

               Priteisti iš Arcofin SCRL, Arcopar SCRL ir Arcoplus bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 409, 2014 11 17.


title: Byla C-225/18: 2018 m. kovo 28 d. Naczelny Sąd Administracyjny (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Grupa Lotos S.A.

text:
201806150361954842018/C 231/142252018CJC23120180702LT01LTINFO_JUDICIAL20180328111222Byla C-225/18: 2018 m. kovo 28 d.Naczelny Sąd Administracyjny (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Grupa Lotos S.A.

 ---documentbreak--- C2312018LT1120120180328LT00141121222018 m. kovo 28 d.Naczelny Sąd Administracyjny (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Grupa Lotos S.A.

   (Byla C-225/18)2018/C 231/14Proceso kalba: lenkų
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Naczelny Sąd Administracyjny

      Šalys pagrindinėje byloje

      Kasatorė: Grupa Lotos S.A.

      Kita proceso šalis: Finansų ministras

      Prejudicinis klausimas

   Ar 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (
         1
      ) 168 straipsniui ir neutralumo ir proporcingumo principams neprieštarauja Ustawa z dnia 11 marca 2004 o podatku od towarów i usług (Pridėtinės vertės mokesčio įstatymas) (Dz. U., Nr. 177, 2011, p. 1054, su vėlesniais pakeitimais; aktuali redakcija – Dz. U., 2017, p. 1221, su vėlesniais pakeitimais) 88 straipsnio 1 dalies 4 punkte įtvirtintas reglamentavimas, pagal kurį mokesčio skirtumo sumažinimas arba grąžinimas netaikomas apmokestinamojo asmens įsigytoms apgyvendinimo ir maitinimo paslaugoms, išskyrus paruošto maisto keleiviams pirkimą, kai apmokestinamieji asmenys teikia keleivių vežimo paslaugas, net tuo atveju, kai toks reglamentavimas įtvirtintas įstatyme remiantis 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (
         2
      ) 17 straipsnio 6 dalimi?
   (
         1
      )	OL L 347, 2006, p. 1.
   (
         2
      )	OL L 145, 1977, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 23.


title: Byla C-228/18: 2018 m. balandžio 3 d. Kúria (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Gazdasági Versenyhivatal / Budapest Bank Nyrt. ir kt.

text:
201806150421954802018/C 231/162282018CJC23120180702LT01LTINFO_JUDICIAL20180403131421Byla C-228/18: 2018 m. balandžio 3 d.Kúria (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Gazdasági Versenyhivatal / Budapest Bank Nyrt. ir kt.

 ---documentbreak--- C2312018LT1310120180403LT00161311422018 m. balandžio 3 d.Kúria (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Gazdasági Versenyhivatal / Budapest Bank Nyrt. ir kt.

   (Byla C-228/18)2018/C 231/16Proceso kalba: vengrų
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Kúria

      Šalys pagrindinėje byloje

      Atsakovė (kasatorė): Gazdasági Versenyhivatal

      Ieškovai (kitos kasacinio proceso šalys): Budapest Bank Nyrt., ING Bank NV Magyarországi Fióktelepe, OTP Bank Nyrt., Kereskedelmi és Hitelbank Zrt., Magyar Külkereskedelmi Bank Zrt., ERSTE Bank Hungary Nyrt., Visa Europe Ltd, MasterCard Europe SA

      Prejudiciniai klausimai

            1.

            Ar EB sutarties 81 straipsnio 1 dalį [SESV 101 straipsnio 1 dalį] galima aiškinti taip, kad ji gali būti pažeista vienu veiksmu, tiek dėl šio veiksmo antikonkurencinio tikslo, tiek dėl jo antikonkurencinio poveikio, laikant tai dviem savarankiškais teisiniais pagrindais?

            2.

            Ar EB sutarties 81 straipsnio 1 dalis [SESV 101 straipsnio 1 dalis] gali būti aiškinama taip, kad byloje nagrinėjamu Vengrijos bankų sudarytu susitarimu, kuriuo dviem banko kortelių bendrovėms MasterCard ir Visa nustatomas bendras tarpbankinis mokestis, mokėtinas išdavusiems bankams už tokių bendrovių kortelių naudojimą, konkurencija ribojama dėl susitarimo tikslo?

            3.

            Ar EB sutarties 81 straipsnio 1 dalis [SESV 101 straipsnio 1 dalis] gali būti aiškinama taip, kad kredito kortelių bendrovės, kurios tiesiogiai nedalyvavo nustatant susitarimo turinį, tačiau sudarė sąlygas susitarimui sudaryti, jį priėmė ir taikė, taip pat laikomos tarpbankinio susitarimo šalimis, ar vis dėlto laikytina, kad bendrovės derino savo veiksmus su susitarimą sudariusiais bankais?

            4.

            Ar EB sutarties 81 straipsnio 1 dalis [SESV 101 straipsnio 1 dalis] gali būti aiškinama taip, kad, atsižvelgiant į ginčo dalyką, nustatant, ar padarytas konkurencijos teisės pažeidimas, nėra būtina daryti skirtumo tarp dalyvavimo susitarime ir veiksmų derinimo su susitarime dalyvaujančių bankų veiksmais?


201806150311954892018/C 231/053762016CJC23120180702LT01LTINFO_JUDICIAL201805036611Byla C-376/16 P: 2018 m. gegužės 3 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO) / European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Apeliacinis skundas — Viešasis paslaugų pirkimas — Išorės paslaugų dėl programų ir projektų valdymo ir techninių konsultacijų informacijos technologijų srityje teikimas — Pakopinis mechanizmas — Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnis — Bendrojo Teismo procedūros reglamento 76 straipsnis ir 84 straipsnio 1 dalis — Draudimas priimti sprendimą „ultra petita“ — Laimėtojo nustatymo kriterijus sudarančių subkriterijų lyginamasis svoris — Akivaizdžios vertinimo klaidos — Reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 – 100 straipsnio 2 dalis — Sprendimas atmesti pasiūlymą — Motyvavimo trūkumas — Galimybės praradimas — Europos Sąjungos deliktinė atsakomybė — Prašymas atlyginti žalą)
 ---documentbreak--- C2312018LT610120180503LT000561612018 m. gegužės 3 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO) / European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE

   (Byla C-376/16 P) (
         1
      )
   „(Apeliacinis skundas — Viešasis paslaugų pirkimas — Išorės paslaugų dėl programų ir projektų valdymo ir techninių konsultacijų informacijos technologijų srityje teikimas — Pakopinis mechanizmas — Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnis — Bendrojo Teismo procedūros reglamento 76 straipsnis ir 84 straipsnio 1 dalis — Draudimas priimti sprendimą „ultra petita“ — Laimėtojo nustatymo kriterijus sudarančių subkriterijų lyginamasis svoris — Akivaizdžios vertinimo klaidos — Reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 – 100 straipsnio 2 dalis — Sprendimas atmesti pasiūlymą — Motyvavimo trūkumas — Galimybės praradimas — Europos Sąjungos deliktinė atsakomybė — Prašymas atlyginti žalą)“2018/C 231/05Proceso kalba: anglų
      Šalys

      Apeliantė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama N. Bambara, padedamo avocats P. Wytinck ir B. Hoorelbeke

      Kitos proceso šalys: European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, atstovaujamos dikigoroi M. Sfyri, C.-N. Dede ir V. Alevizopoulou

      Rezoliucinė dalis

            1.

            Panaikinti 2016 m. balandžio 27 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimo European Dynamics Luxembourg ir kt. / EUIPO (T-556/11, EU:T:2016:248) rezoliucinės dalies 2–5 punktus.

            2.

            Atmesti likusią apeliacinio skundo dalį.

            3.

            Atmesti European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA ir Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE byloje T-556/11 pateiktą prašymą atlyginti žalą.

            4.

            Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA ir Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE pačios padengia ir apeliacinėje, ir pirmoje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (
         1
      )	OL C 402, 2016 10 31.


201806150701955312018/C 231/392432018TC23120180702LT01LTINFO_JUDICIAL20180420313111Byla T-243/18: 2018 m. balandžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje VW / Komisija

 ---documentbreak--- C2312018LT3110120180420LT00393113112018 m. balandžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje VW / Komisija

   (Byla T-243/18)2018/C 231/39Proceso kalba: prancūzų
      Šalys

      Ieškovė: VW, atstovaujama advokatės N. de Montigny

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   panaikinti:

            —

            2017 m. birželio 26 d. sprendimą ir

            —

            prireikus, 2018 m. sausio 19 d. eksplicitinį sprendimą atmesti skundą,

            —

            priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

            1.

            Pirmasis pagrindinis ieškinio pagrindas grindžiamas Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 20 straipsnio neteisėtumu grindžiamu prieštaravimu, nes šiuo straipsniu pažeidžiamas Pagrindinių teisių chartijos 20 straipsnyje įtvirtintas vienodo požiūrio principas ir jos 52 straipsnis.

            2.

            Antrasis ieškinio pagrindas teikiamas tuo atveju, jeigu ieškovė negalėtų remtis Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 20 straipsniu, ir grindžiamas institucijos atsakovės padaryta teisės klaida aiškinant Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 27 straipsnį, o jeigu būtų pripažinta, jog teisės klaidos nėra, jis grindžiamas Pagrindinių teisių chartijos 20 straipsnyje įtvirtinto vienodo požiūrio principo ir 52 straipsnyje įtvirtinto proporcingumo principo pažeidimu.


201806150671955252018/C 231/452632018TC23120180702LT01LTINFO_JUDICIAL20180426353622Byla T-263/18: 2018 m. balandžio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Meblo Trade / EUIPO – Meblo Int (MEBLO)

 ---documentbreak--- C2312018LT3520120180426LT00453523622018 m. balandžio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Meblo Trade / EUIPO – Meblo Int (MEBLO)

   (Byla T-263/18)2018/C 231/45Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
      Šalys

      Ieškovė: Meblo Trade d.o.o. (Zagrebas, Kroatija), atstovaujama advokatės A. Ivanova

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Meblo Int, proizvodnja izdelkov za spanje d.o.o. (Nova Gorica, Slovėnija)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: juodos ir raudonos spalvų vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas MEBLO – ES prekių ženklas Nr. 3 431 731

      Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra

      Ginčijamas sprendimas: 2018 m. vasario 27 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 883/2017-4

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

            —

            panaikinti ginčijamą sprendimą.

      Pagrindas, kuriuo remiamasi

            —

            Reglamento Nr. 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punkto pažeidimas.


201808030592050772018/C 294/713932018TC29420180820LT01LTINFO_JUDICIAL20180628575821Byla T-393/18: 2018 m. birželio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Mellifera / Komisija

 ---documentbreak--- C2942018LT5710120180628LT00715715822018 m. birželio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Mellifera / Komisija

   (Byla T-393/18)2018/C 294/71Proceso kalba: vokiečių
      Šalys

      Ieškovė: Mellifera e. V., Vereinigung für wesensgemäße Bienenhaltung (Rozenfeldas, Vokietija), atstovaujama advokato A. Willand

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

            —

            panaikinti 2018 m. balandžio 19 d. Komisijos sprendimą Ares (2018) 2087165, kuris ieškovei įteiktas 2018 m. balandžio 19 d.;

            —

            priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šiais pagrindais:
   Reglamento (EB) Nr. 1367/2006 (
         1
      ) 10 straipsnio 1 dalies, siejamos su jo 2 straipsnio 1 dalies g punktu ir Orhuso konvencija (
         2
      ), pažeidimas

            —

            Ieškovė nurodo, kad veikliosios medžiagos „glifosatas“ patvirtinimo sąlygų atnaujinimas yra administracinis aktas, kuris gali būti peržiūrėtas pagal Reglamento Nr. 1367/2006 10 straipsnio 1 dalyje nustatytą procedūrą.

            —

            Be to, ji tvirtina, kad patvirtinimo atnaujinimas yra „individualiai taikoma priemonė“, nes per patvirtinimo procedūrą priimamas sprendimas dėl pareiškėjo.

            —

            Taip pat ieškovė nurodo, kad pagal galiojančius teisės aktus veikliosios medžiagos „glifosatas“ patvirtinimas turėjo būti atliktas tik kartu nustatant tinkamus biologinės įvairovės apsaugos apribojimus ir sąlygas.

            —

            Galiausiai, ieškovė kritikuoja veikliosios medžiagos „glifosatas“ patvirtinimo atnaujinimo procedūros trūkumus.

      (
         1
      )	2006 m. rugsėjo 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1367/2006 dėl Orhuso konvencijos dėl teisės gauti informaciją, visuomenės dalyvavimo priimant sprendimus ir teisės kreiptis į teismus aplinkosaugos klausimais nuostatų taikymo Bendrijos institucijoms ir organams (OL L 264, 2006, p. 13).
   (
         2
      )	Jungtinių Tautų Organizacijos Europos Ekonominės Komisijos (JTO EEK) Konvencija dėl teisės gauti informaciją, visuomenės dalyvavimo priimant sprendimus ir teisės kreiptis į teismus aplinkos klausimais.


title: Byla C-373/18: 2018 m. birželio 7 d. Tribunal Administrativo e Fiscal de Penafiel (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Prosa – Produtos e Serviços Agrícolas / Autoridade Tributária e Aduaneira

text:
201808030372050302018/C 294/363732018CJC29420180820LT01LTINFO_JUDICIAL20180607272711Byla C-373/18: 2018 m. birželio 7 d.Tribunal Administrativo e Fiscal de Penafiel (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Prosa – Produtos e Serviços Agrícolas / Autoridade Tributária e Aduaneira

 ---documentbreak--- C2942018LT2710120180607LT00362712712018 m. birželio 7 d.Tribunal Administrativo e Fiscal de Penafiel (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Prosa – Produtos e Serviços Agrícolas / Autoridade Tributária e Aduaneira

   (Byla C-373/18)2018/C 294/36Proceso kalba: portugalų
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunal Administrativo e Fiscal de Penafiel

      Šalys pagrindinėje byloje

      Pareiškėja: Prosa – Produtos e Serviços Agrícolas

      Kita administracinio proceso šalis: Autoridade Tributária e Aduaneira

      Prejudicinis klausimas

   Ar 2001 m. gruodžio 14 d. Dekreto įstatymo Nr. 322-B/2001 3 straipsniu patvirtinta Bendrosios žyminio mokesčio tarifų lentelės (Tabela Geral do Imposto de Selo) nuostata Nr. 26.1, pagal kurią steigiant kapitalo bendrovę (akcinę bendrovę), kurios visą įstatinį kapitalą sudaro piniginiai įnašai, turi būti sumokamas žyminis mokestis, pažeidžia 1969 m. liepos 17 d. Tarybos direktyvos 69/335/EEB (
         1
      ) su pakeitimais, padarytais 1985 m. birželio 10 d. Tarybos direktyva 85/303/EEB (
         2
      ), 7 straipsnio 1 dalį?
   (
         1
      )	1969 m. liepos 17 d. Tarybos direktyva dėl netiesioginių mokesčių, taikomų kapitalui pritraukti (OL L 249, 1969, p. 25; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 11.
   (
         2
      )	OL L 156, 1985, p. 23; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 122.


201808030352049952018/C 294/534432018CJC29420180820LT01LTINFO_JUDICIAL20180704394021Byla C-443/18: 2018 m. liepos 4 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija / Italijos Respublika

 ---documentbreak--- C2942018LT3910120180704LT00533914022018 m. liepos 4 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija / Italijos Respublika

   (Byla C-443/18)2018/C 294/53Proceso kalba: italų
      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama B. Eggers, D. Bianchi

      Atsakovė: Italijos Respublika

      Ieškovės reikalavimai

   Ieškovė Teisingumo Teismo prašo:

            1)

            pripažinti, kad

                     —

                     neužtikrinusi, jog izoliuotame plote būtų nedelsiant sunaikinti bent jau visi augalai, užkrėsti Xylella fastidiosa ir esantys ne toliau kaip 20 km atstumu nuo izoliuoto ploto ir likusios Sąjungos teritorijos ribos, Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2015/789 (
                           1
                        ) 7 straipsnio 2 dalies c punktą;

                     —

                     neužtikrinusi izoliuotame plote Xylella fastidiosa buvimo stebėsenos, t. y. tinkamu laiku neatlikusi kasmetinių tyrimų, Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2015/789 7 straipsnio 7 dalį;

                     —

                     be to, sistemiškai nesiėmusi veiksmų, skirtų nedelsiant užkirsti kelią Xylella fastidiosa plitimui, ir pažeidusi Sprendime (ES) 2015/789 nustatytas konkrečias pareigas, susijusias su užkrėstais plotais, taip leidusi plisti ligai, Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal Sprendimo (ES) 2015/789 6 straipsnio 2, 7 ir 9 dalis ir 7 straipsnio 2 dalies c punktą ir 7 dalį, Direktyvos 2000/29/CE (
                           2
                        ) 16 straipsnio 1 dalį ir pažeidė ESS 4 straipsnio 3 dalyje įtvirtintą lojalaus bendradarbiavimo pareigą;

            2)

            priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Remiantis Komisijos turima informacija, pagrįsta Italijos Respublikos pateikta informacija, Komisijos atliktais patikrinimais, Europos maisto saugos tarnybos (EFSA) ir kitų įstaigų mokslinėmis ataskaitomis, matyti pavėluotai atlikti tyrimai, pavėluotas užkrėstų augalų naikinimas ir trūkumai juos naikinant, kurių buvo ne tik tada, kad buvo išsiųsta pagrįsta nuomonė, bet ir vėliau pareiškiant šį ieškinį. Todėl Komisija mano, kad įrodė, jog Italija pažeidė bendrą pareigą užkirsti kelią nurodytuose straipsniuose numatytos ligos plitimui ir šis pažeidimas buvo tęstinis.
   (
         1
      )	2015 m. gegužės 18 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2015/789 dėl Xylella fastidiosa (Wells ir kt.) patekimo į Sąjungą ir išplitimo joje prevencijos priemonių (pranešta dokumentu Nr. C(2015) 3415) (OL L 125, 2015, p. 36).
   (
         2
      )	2000 m. gegužės 8 d. Tarybos direktyva 2000/29/EB dėl apsaugos priemonių nuo augalams ir augaliniams produktams kenksmingų organizmų įvežimo į Bendriją ir išplitimo joje (OL L 169, 2000, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 3 sk., 29 t., p. 258).


title: Byla C-377/18: 2018 m. birželio 8 d. Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš AH, PB, CX, KM, PH

text:
201808030212050082018/C 294/373772018CJC29420180820LT01LTINFO_JUDICIAL20180531272822Byla C-377/18: 2018 m. birželio 8 d.Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš AH, PB, CX, KM, PH
 ---documentbreak--- C2942018LT2720120180531LT00372722822018 m. birželio 8 d.Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš AH, PB, CX, KM, PH
   (Byla C-377/18)2018/C 294/37Proceso kalba: bulgarų
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Spetsializiran nakazatelen sad

      Šalys pagrindinėje baudžiamojoje byloje

   AH, PB, CX, KM, PH

      Prejudicinis klausimas

   Ar nacionalinė jurisprudencija, pagal kurią reikalaujama, kad susitarime (sudarytame baudžiamojoje byloje) kaip atitinkamos nusikalstamos veikos vykdytojai būtų nurodomi ne tik kaltinamasis, kuris pripažino savo kaltę ir sudarė šį susitarimą, bet ir kiti kaltinamieji, jo bendrininkai, kurie nesudarė tokio susitarimo, nepripažino savo kaltės ir dėl kurių baudžiamasis procesas toliau vykdomas įprasta tvarka, bet kurie vis dėlto sutiko, kad pirmasis kaltinamasis sudarytų susitarimą, atitinka Direktyvos 2016/343 (
         1
      ) 4 straipsnio 1 dalies pirmą sakinį, siejamą su 16 konstatuojamosios dalies pirmu sakiniu ir 17 konstatuojamąja dalimi?
   (
         1
      )	2016 m. kovo 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2016/343 dėl tam tikrų nekaltumo prezumpcijos ir teisės dalyvauti nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme aspektų užtikrinimo (OL L 65, 2016, p. 1).


title: Byla C-350/18: 2018 m. gegužės 30 d. Vredegerecht te Antwerpen (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen (NMBS) / Larissa Nijs

text:
201808030312049832018/C 294/253502018CJC29420180820LT01LTINFO_JUDICIAL20180530181922Byla C-350/18: 2018 m. gegužės 30 d.Vredegerecht te Antwerpen (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen (NMBS) / Larissa Nijs

 ---documentbreak--- C2942018LT1820120180530LT00251821922018 m. gegužės 30 d.Vredegerecht te Antwerpen (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen (NMBS) / Larissa Nijs

   (Byla C-350/18)2018/C 294/25Proceso kalba: nyderlandų
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Vredegerecht te Antwerpen

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen (NMBS)

      Atsakovė: Larissa Nijs

      Prejudiciniai klausimai

            1.

            Ar 2007 m. spalio 23 d. [Reglamento (EB) Nr. 1371/2007] (
                  1
               ) dėl geležinkelių keleivių teisių ir pareigų 9 straipsnio 4 dalis, siejama su Direktyvos 93/13 (
                  2
               ) 2 straipsnio a punktu ir 3 straipsniu, turi būti aiškinama taip, kad sutartiniai santykiai tarp vežėjo ir keleivio susiklosto visais atvejais, net jei pastarasis naudojasi vežėjo paslaugomis neįsigijęs bilieto?

            2.

            Jei į šį klausimą būtų atsakyta neigiamai, ar doktrinoje dėl nesąžiningų sąlygų numatyta apsauga taikoma ir keleiviui, kuris naudojasi viešuoju transportu neįsigijęs bilieto ir kuris dėl tokio elgesio privalo sumokėti ne tik kelionės kainą, bet ir papildomą mokestį, kaip numatyta vežėjo bendrosiose sąlygose, kurios dėl savo norminio pobūdžio arba dėl oficialaus paskelbimo valstybiniame leidinyje yra visuotinai privalomos?

            3.

            Ar pagal Direktyvos 93/13 dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais 6 straipsnį, kuriame nurodyta: „Valstybės narės nustato, kad nesąžiningos sąlygos naudojamos sutartyje, kurią pardavėjas ar tiekėjas sudaro su vartotoju taip, kaip numatyta jų nacionalinės teisės aktuose, nebūtų privalomos vartotojui, ir kad sutartis ir toliau būtų šalims privaloma tomis sąlygomis, jei ji gali išlikti be nesąžiningų nuostatų“, teismui visais atvejais draudžiama sušvelninti nesąžininga laikomos sąlygos poveikį arba taikyti bendrąsias atsakomybę reglamentuojančias teisės nuostatas?

            4.

            Jei į šį klausimą būtų atsakyta neigiamai, kokiomis aplinkybėmis nacionalinis teismas gali sušvelninti šios nesąžininga laikomos sąlygos poveikį arba taikyti bendrąsias atsakomybę reglamentuojančias teisės nuostatas?

            5.

            Jei į šiuos klausimus negalima atsakyti in abstracto, kyla klausimas, ar tuo atveju, kai nacionalinė geležinkelių bendrovė iš keleivio, pagauto važiuojant be bilieto, reikalauja ne tik bilieto kainos, bet ir taiko jam civilinio pobūdžio sankciją – papildomą mokestį – ir teismas nusprendžia, kad ginčijamas papildomas mokestis yra nesąžiningas, kaip tai suprantama pagal Direktyvos 93/13 2 straipsnio a punktą, siejamą su jos 3 straipsniu, pagal Direktyvos 93/13 6 straipsnį teismui draudžiama pripažinti sąlygą negaliojančia ir nacionalinės geležinkelių bendrovės patirtos žalos atlyginimo klausimu taikyti bendrąsias atsakomybę reglamentuojančias teisės nuostatas.

      (
         1
      )	OL L 315, 2007, p. 14.
   (
         2
      )	1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyva 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (OL L 95, 1993, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288).


201808030802050942018/C 294/723992018TC29420180820LT01LTINFO_JUDICIAL20180627585811Byla T-399/18: 2018 m. birželio 27 d. pareikštas ieškinys byloje TrekStor / EUIPO (Theatre)

 ---documentbreak--- C2942018LT5810120180627LT00725815812018 m. birželio 27 d. pareikštas ieškinys byloje TrekStor / EUIPO (Theatre)

   (Byla T-399/18)2018/C 294/72Proceso kalba: vokiečių
      Šalys

      Ieškovė: TrekStor Ltd (Honkongas, Kinija), atstovaujama advokatų O. Spieker, A. Schönfleisch ir M. Alber,

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Sąjungos prekių ženklas „Theatre“ – Registracijos paraiška Nr. 16 374 886

      Ginčijamas sprendimas: 2018 m. balandžio 26 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2238/2017-2

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

            —

            panaikinti ginčijamą sprendimą,

            —

            priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindas, kuriuo remiamasi

            —

            Reglamento (ES) Nr. 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų bei 2 dalies pažeidimas.


201808030792050882018/C 294/543792010TC29420180820LT01LTINFO_JUDICIAL20180703414111Sujungtos bylos T-379/10 RENV ir T-381/10 RENV: 2018 m. liepos 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Keramag Keramische Werke ir kt. / Komisija (Konkurencija — Karteliai — Prancūzijos vonios kambario įrangos rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimas — Tam tikrų subjektų dalyvavimas kartelyje — Įrodymų vertinimas iš naujo)
 ---documentbreak--- C2942018LT4110120180703LT00544114112018 m. liepos 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Keramag Keramische Werke ir kt. / Komisija

   (Sujungtos bylos T-379/10 RENV ir T-381/10 RENV) (
         1
      )
   „(Konkurencija — Karteliai — Prancūzijos vonios kambario įrangos rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimas — Tam tikrų subjektų dalyvavimas kartelyje — Įrodymų vertinimas iš naujo)“2018/C 294/54Proceso kalba: anglų
      Šalys

      Ieškovės byloje T-379/10 RENV: Keramag Keramische Werke GmbH, buvusi Keramag Keramische Werke AG, (Ratingenas, Vokietija) ir kitos 5 ieškovės, kurių pavadinimai nurodyti sprendimo priede. Ieškovė byloje T-381/10 RENV: Sanitec Europe Oy (Helsinkis, Suomija), atstovaujamos advokatų P. Lindfelt, K. Struckmann ir baristerio J. Killick

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama F. Castillo de la Torre, F. Ronkes Agerbeek ir J. Norris-Usher

      Dalykas

   SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas, pirma, iš dalies panaikinti 2010 m. birželio 23 d. Komisijos sprendimą C(2010) 4185 final dėl SESV 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūros (byla COMP/39092 – Vonios kambario įranga) ir, antra, sumažinti šiuo sprendimu ieškovėms skirtos baudos dydį.

      Rezoliucinė dalis

            1.

            Atmesti ieškinį.

            2.

            Keramag Keramische Werke GmbH ir kitos ieškovės, kurių pavadinimai nurodyti sprendimo priede, be savo bylinėjimosi išlaidų padengia Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas bylose C-613/13 P, T-379/10 RENV ir T-381/10 RENV.

      (
         1
      )	OL C 301, 2010 11 6.


201808030702050842018/C 294/734042018TC29420180820LT01LTINFO_JUDICIAL20180702595911Byla T-404/18: 2018 m. liepos 2 d. pareikštas ieškinys byloje Zhadanov / EUIPO (PDF Expert)

 ---documentbreak--- C2942018LT5910120180702LT00735915912018 m. liepos 2 d. pareikštas ieškinys byloje Zhadanov / EUIPO (PDF Expert)

   (Byla T-404/18)2018/C 294/73Proceso kalba: anglų
      Šalys

      Ieškovas: Igor Zhadanov (Odesa, Ukraina), atstovaujamas advokato P. Olson

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „PDF Expert“ paraiška – Registracijos paraiška Nr. 16 257 735

      Ginčijamas sprendimas: 2018 m. balandžio 18 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1813/2017-2

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

            —

            panaikinti ginčijamą sprendimą,

            —

            registruoti Europos Sąjungos prekių ženklo paraišką Nr. 16 257 735 „kompiuterių programinės įrangos aplikacijoms asmeniniams kompiuteriams, mobiliesiems telefonams ir nešiojamiems elektroniniams įrenginiams, būtent programinė įranga, skirta peržiūrėti, redaguoti ir tvarkyti „pdf“ dokumentus“,

            —

            priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindai, kuriais remiamasi

            —

            Apeliacinė taryba padarė klaidą, nepripažinusi specialios prekių, kurių atžvilgiu pateikta registracijos paraiška, prigimties,

            —

            Apeliacinė taryba padarė klaidą vertindama pateiktus įrodomus, nes ji padarė išvadą, kad prekių ženklas, dėl kurių pateikta registracijos paraiška, neturi skiriamųjų požymių dėl naudojimo.


201808030732050742018/C 294/552222014TC29420180820LT01LTINFO_JUDICIAL20180704424211Byla T-222/14 RENV: 2018 m. liepos 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Deluxe Entertainment Services Group / EUIPO (deluxe) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „deluxe“ paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas) — Pareiga motyvuoti — Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis (dabar – Reglamento 2017/1001 94 straipsnis))
 ---documentbreak--- C2942018LT4210120180704LT00554214212018 m. liepos 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Deluxe Entertainment Services Group / EUIPO (deluxe)

   (Byla T-222/14 RENV) (
         1
      )
   „(Europos Sąjungos prekių ženklas — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „deluxe“ paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas) — Pareiga motyvuoti — Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis (dabar – Reglamento 2017/1001 94 straipsnis))“2018/C 294/55Proceso kalba: ispanų
      Šalys

      Ieškovė: Deluxe Entertainment Services Group Inc. (Berbankas, Kalifornija, Jungtinės Valstijos), atstovaujama solisitorės L. Gellman ir advokatės M. Esteve Sanz

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama S. Palmero Cabezas

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2014 m. sausio 22 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1250/2013-2), susijusio su paraiška įregistruoti vaizdinį žymenį deluxe kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

      Rezoliucinė dalis

            1.

            Atmesti ieškinį.

            2.

            Priteisti iš Deluxe Entertainment Services Group Inc. bylinėjimosi išlaidas.

      (
         1
      )	OL C 175, 2014 6 10.


title: Byla C-380/18: 2018 m. birželio 11 d. Raad van State (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, kita šalis: E. P.

text:
201808030072050402018/C 294/383802018CJC29420180820LT01LTINFO_JUDICIAL20180611282811Byla C-380/18: 2018 m. birželio 11 d.Raad van State (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, kita šalis: E. P.

 ---documentbreak--- C2942018LT2810120180611LT00382812812018 m. birželio 11 d.Raad van State (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, kita šalis: E. P.

   (Byla C-380/18)2018/C 294/38Proceso kalba: nyderlandų
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Raad van State

      Šalys pagrindinėje byloje

      Apeliantas: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

      Kita apeliacinio proceso šalis: E. P.

      Prejudiciniai klausimai

            1.

            Ar Reglamento (ES) 2016/399 (
                  1
               ) 6 straipsnio 1 dalies e punktą reikia aiškinti taip, kad konstatuojant, jog teisėtas 90 dienų per bet kurį 180 dienų laikotarpį buvimas nutrūko, nes užsienietis kelia grėsmę viešajai tvarkai, reikia pagrįsti, kad asmeninis atitinkamo užsieniečio elgesys kelia realią, dabartinę ir pakankamai rimtą grėsmę vienam iš pagrindinių visuomenės interesų?

            2.

            Jeigu į 1 klausimą būtų atsakyta neigiamai, kokie reikalavimai pagal Reglamento (ES) 2016/399 6 straipsnio 1 dalies e punktą keliami pagrindimui, kad užsienietis kelia grėsmę viešajai tvarkai?
            Ar Reglamento (ES) 2016/399 6 straipsnio 1 dalies e punktą reikia aiškinti taip, kad juo draudžiama nacionalinė praktika, pagal kurią užsienietis laikomas keliančiu grėsmę viešajai tvarkai vien todėl, kad konstatuota, jog jis įtariamas padaręs nusikalstamą veiką?

      (
         1
      )	2016 m. kovo 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/399 dėl taisyklių, reglamentuojančių asmenų judėjimą per sienas, Sąjungos kodekso (Šengeno sienų kodeksas) (OL L 77, 2016, p. 1).


201808030662050952018/C 294/744052018TC29420180820LT01LTINFO_JUDICIAL20180703596022Byla T-405/18: 2018 m. liepos 3 d. pareikštas ieškinys byloje Holmer Dahl / BPV

 ---documentbreak--- C2942018LT5920120180703LT00745926022018 m. liepos 3 d. pareikštas ieškinys byloje Holmer Dahl / BPV

   (Byla T-405/18)2018/C 294/74Proceso kalba: ispanų
      Šalys

      Ieškovė: Helene Holmer Dahl (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokatų R. Vallina Hoset, A. Sellés Marco, C. Iglesias Megías ir A. Lois Perreau de Pinninck

      Atsakovė: Bendra pertvarkymo valdyba (BPV)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

            —

            pripažinti Bendros pertvarkymo valdybos deliktinę atsakomybę ir įpareigoti ją atlyginti ieškovės patirtą žalą, kilusią dėl jos veikimo ir neveikimo, dėl kurių buvo ji prarado visas investicijas į BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A. subordinuotąsias obligacijas.

            —

            priteisti iš Bendros pertvarkymo valdybos ieškovės naudai sumą, kad būtų atlyginta jai padaryta turtinė ir neturtinė žala („mokėtina suma“):

                     —

                     turtinę žalą, viso 160558,41 EUR, siekiant išpirkti Banco Popular akcijas; ir

                     —

                     ne turtinę žalą, viso 160558,41 EUR, arba sumą, kurią Bendrasis Teismas laikys tinkama;

            —

            prie mokėtinos sumos priskaičiuoti palūkanas, skaičiuojamas nuo 2017 m. birželio 7 d. iki sprendimo dėl šio ieškinio priėmimo dienos;

            —

            prie mokėtinos sumos priskaičiuoti atitinkamus delspinigius pagal palūkanų normą, kurią Europos Centrinis Bankas (ECB) taiko savo pagrindinėms refinansavimo operacijoms, skaičiuojamus nuo šio sprendimo priėmimo dienos iki visiško mokėtinos sumos sumokėjimo;

            —

            priteisti iš Bendros pertvarkymo valdybos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra panašūs į nurodytus byloje T-659/17, Vallina Fonseca / Bendra pertvarkymo valdyba (OL C 424, 2017, p. 42).


201808030742050982018/C 294/566162015TC29420180820LT01LTINFO_JUDICIAL20180703424322Byla T-616/15: 2018 m. liepos 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Transtec / Komisija (EPF — AKR šalys — Kotonu susitarimas — Kultūrinių iniciatyvų portugalų kalba kalbančiose Afrikos šalyse rėmimo programa — Sumos, kurias Komisija pervedė už finansinį programos Bisau Gvinėjoje vykdymą atsakingam subjektui — Lėšų susigrąžinimas po finansinio audito — Gautinų sumų įskaitymas — Proporcingumas — Nepagrįstas praturtėjimas — Deliktinė atsakomybė)
 ---documentbreak--- C2942018LT4220120180703LT00564224322018 m. liepos 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Transtec / Komisija

   (Byla T-616/15) (
         1
      )
   „(EPF — AKR šalys — Kotonu susitarimas — Kultūrinių iniciatyvų portugalų kalba kalbančiose Afrikos šalyse rėmimo programa — Sumos, kurias Komisija pervedė už finansinį programos Bisau Gvinėjoje vykdymą atsakingam subjektui — Lėšų susigrąžinimas po finansinio audito — Gautinų sumų įskaitymas — Proporcingumas — Nepagrįstas praturtėjimas — Deliktinė atsakomybė)“2018/C 294/56Proceso kalba: prancūzų
      Šalys

      Ieškovė: Transtec (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokato L. Levi

      Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama A. Aresu ir S. Bartelt, vėliau A. Aresu

      Dalykas

   Pirma, ieškinys, grindžiamas SESV 263 straipsniu, kuriuo prašoma, panaikinti 2015 m. rugpjūčio 27 d., rugsėjo 7, 16, 23 ir 25 d. Komisijos raštuose pateiktus sprendimus dėl įskaitymo, kuriais siekta susigrąžinti 624388,73 EUR sumą, t. y. dalį ieškovei pervestų avansinių mokėjimų pagal devintojo Europos plėtros fondo (EPF) lėšomis finansuojamą kultūrinių iniciatyvų rėmimo Bisau Gvinėjoje programą, ir atitinkamus delspinigius, ir, antra, ieškinys, grindžiamas SESV 268 straipsniu, kuriuo prašoma grąžinti lėšas, tariamai susijusias su nepagrįstu praturtėjimu, ir atlyginti žalą, kurią ieškovė tariamai patyrė dėl Komisijos veiksmų.

      Rezoliucinė dalis

            1.

            2015 m. rugpjūčio 27 d., rugsėjo 7, 16, 23 ir 25 d. Komisijos raštuose pateiktus sprendimus dėl įskaitymo, kuriais siekta susigrąžinti 624388,73 EUR, t. y. dalį ieškovei pervestų avansinių mokėjimų pagal devintojo Europos plėtros fondo (EPF) lėšomis finansuojamą kultūrinių iniciatyvų rėmimo Bisau Gvinėjoje programą, ir atitinkamus delspinigius, panaikinti iš dalies tiek, kiek jais siekta susigrąžinti 312265,42 EUR netinkamų finansuoti išlaidų, nustatytų vykdymo ir užbaigimo programos sąmatos FED/2010/249-005 audito ataskaitos FED 2007/20859 finansinėje išvadoje Nr. 2.

            2.

            Atmesti likusią ieškinio dalį.

            3.

            Komisija ir Transtec padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (
         1
      )	OL C 27, 2016 1 25.


title: Byla C-404/18: 2018 m. birželio 19 d. Arbeidsrechtbank Antwerpen (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Jamina Hakelbracht, Tine Vandenbon, Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen / WTG Retail BVBA

text:
               3.9.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 311/8

      2018 m. birželio 19 d.Arbeidsrechtbank Antwerpen (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Jamina Hakelbracht, Tine Vandenbon, Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen / WTG Retail BVBA

      (Byla C-404/18)
      (2018/C 311/07)
      Proceso kalba: nyderlandų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Arbeidsrechtbank Antwerpen

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovai: Jamina Hakelbracht, Tine Vandenbon, Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen

         Atsakovė: WTG Retail BVBA

         Prejudicinis klausimas

      Ar Sąjungos teisė ir visų pirma 2006 m. liepos 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/54/EB (1) dėl moterų ir vyrų lygių galimybių ir vienodo požiūrio į moteris ir vyrus užimtumo bei profesinės veiklos srityje principo įgyvendinimo 24 straipsnis turi būti aiškinami taip, kad draudžiama nacionalinės teisės norma, pagal kurią liudytojų apsauga nuo persekiojimo suteikiama tik tiems asmenims, kurie skundą gavusiam subjektui tiriant skundą praneša apie faktines aplinkybes, kurias patys matė arba girdėjo ir kurios yra susijusios su situacija, dėl kurios pateiktas skundas, pateikdami pasirašytą dokumentą su nurodyta data arba duoda liudytojo parodymus teisme?

         (1)  OL L 204, 2006, p. 23.


title: Byla T-451/14: 2018 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Fujikura / Komisija (Konkurencija — Karteliai — Elektros kabelių Europos rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio pažeidimas — Vienas ir tęstinis pažeidimas — Pažeidimo įrodymas — Dalyvavimo darant pažeidimą trukmė — Baudos dydžio apskaičiavimas — Pažeidimo sunkumas — Neribota jurisdikcija)

text:
               17.9.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 328/39

      2018 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Fujikura / Komisija

      (Byla T-451/14) (1)

      ((Konkurencija - Karteliai - Elektros kabelių Europos rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio pažeidimas - Vienas ir tęstinis pažeidimas - Pažeidimo įrodymas - Dalyvavimo darant pažeidimą trukmė - Baudos dydžio apskaičiavimas - Pažeidimo sunkumas - Neribota jurisdikcija))
      (2018/C 328/53)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Fujikura Ltd (Tokijas, Japonija), atstovaujama advokato L. Gyselen

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Biolan, C. Giolito ir H. van Vliet, padedamų advokato M. Johansson

         Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Viscas Corp. (Tokijas), atstovaujama advokato J.-F. Bellis

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas, pirma, iš dalies panaikinti 2014 m. balandžio 2 d. Komisijos sprendimą C(2014) 2139 final dėl procedūros pagal [SESV] 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla AT.39610 – Elektros kabeliai), tiek, kiek jis susijęs su ieškove, ir, antra, sumažinti jai paskirtą baudą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Fujikura Ltd padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Viscas Corp. padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 303, 2014 9 8.