201806010351917372018/C 211/053532016CJC21120180618LT01LTINFO_JUDICIAL201804244522Byla C-353/16: 2018 m. balandžio 24 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Supreme Court of the United Kingdom (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) MP / Secretary of State for the Home Department (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Prieglobsčio politika — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 4 straipsnis — Direktyva 2004/83/EB — 2 straipsnio e punktas — Papildomos apsaugos suteikimo sąlygos — 15 straipsnio b punktas — Realus pavojus, kad prašytojui grįžus į kilmės šalį jo psichologinei sveikatai bus padaryta didelės žalos — Asmuo, kuris buvo kankinamas savo kilmės šalyje)
 ---documentbreak--- C2112018LT420120180424LT000542522018 m. balandžio 24 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Supreme Court of the United Kingdom (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) MP / Secretary of State for the Home Department

   (Byla C-353/16) (
         1
      )
   „(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Prieglobsčio politika — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 4 straipsnis — Direktyva 2004/83/EB — 2 straipsnio e punktas — Papildomos apsaugos suteikimo sąlygos — 15 straipsnio b punktas — Realus pavojus, kad prašytojui grįžus į kilmės šalį jo psichologinei sveikatai bus padaryta didelės žalos — Asmuo, kuris buvo kankinamas savo kilmės šalyje)“2018/C 211/05Proceso kalba: anglų
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Supreme Court of the United Kingdom

      Šalys pagrindinėje byloje

      Apeliantas: MP

      Kita apeliacinio proceso šalis: Secretary of State for the Home Department

      Rezoliucinė dalis

   2004 m. balandžio 29 d. Tarybos direktyvos 2004/83/EB dėl trečiųjų šalių piliečių ar asmenų be pilietybės priskyrimo pabėgėliams ar asmenims, kuriems reikalinga tarptautinė apsauga, jų statuso ir suteikiamos apsaugos pobūdžio būtiniausių standartų 2 straipsnio e punktas ir 15 straipsnio b punktas, siejami su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 4 straipsniu, turi būti aiškinami taip, kad trečiosios šalies piliečiui, kuris praeityje savo kilmės šalies valdžios institucijų buvo kankinamas ir kuriam, jį grąžinus į šią šalį, jau nebekyla kankinimo pavojus, tačiau kurio fizinės ir psichinės sveikatos būklė tokiu atveju gali labai pablogėti ir kyla didelė grėsmė, kad šis pilietis dėl traumos, kurią patyrė dėl kankinimų, nusižudys, gali būti suteiktas papildomos apsaugos statusas, jeigu yra realus pavojus, kad jam tyčia nebūtų teikiamos sveikatos priežiūros paslaugos, pritaikytos gydyti fizinius ar psichinius sutrikimus, patirtus dėl toje šalyje įvykdytų tyčinių minėto piliečio kankinimų; tai turi patikrinti nacionalinis teismas.
   (
         1
      )	OL C 326, 2016 9 5.


201806010311917532018/C 211/06342017CJC21120180618LT01LTINFO_JUDICIAL201804265511Byla C-34/17: 2018 m. balandžio 26 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (High Court (Airija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Eamonn Donnellan / The Revenue Commissioners (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Savitarpio pagalba vykdant reikalavimus — Direktyva 2010/24/ES — 14 straipsnis — Teisė į veiksmingą teisinės gynybos priemonę — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 47 straipsnis — Institucijos, į kurią kreipiamasi, galimybė atsisakyti teikti pagalbą vykdant reikalavimą, motyvuojant tuo, kad jis nėra tinkamai pagrįstas)
 ---documentbreak--- C2112018LT510120180426LT000651512018 m. balandžio 26 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (High Court (Airija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Eamonn Donnellan / The Revenue Commissioners

   (Byla C-34/17) (
         1
      )
   „(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Savitarpio pagalba vykdant reikalavimus — Direktyva 2010/24/ES — 14 straipsnis — Teisė į veiksmingą teisinės gynybos priemonę — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 47 straipsnis — Institucijos, į kurią kreipiamasi, galimybė atsisakyti teikti pagalbą vykdant reikalavimą, motyvuojant tuo, kad jis nėra tinkamai pagrįstas)“2018/C 211/06Proceso kalba: anglų
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      High Court (Airija)

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Eamonn Donnellan

      Atsakovė: The Revenue Commissioners

      Rezoliucinė dalis

   2010 m. kovo 16 d. Tarybos direktyvos 2010/24/ES dėl savitarpio pagalbos vykdant reikalavimus, susijusius su mokesčiais, muitais ir kitomis priemonėmis, 14 straipsnio 1 ir 2 dalys, siejamos su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsniu, turi būti aiškinamos taip, kad pagal jas valstybės narės institucijai nedraudžiama atsisakyti vykdyti reikalavimo, susijusio su kitoje valstybėje narėje skirta bauda, kaip antai nagrinėjama pagrindinėje byloje, dėl to, kad suinteresuotajam asmeniui nebuvo tinkamai pranešta apie sprendimą, kuriuo ši bauda skirta, prieš minėtai institucijai pagal šią direktyvą pateikiant prašymo vykdyti reikalavimą.
   (
         1
      )	OL C 104, 2017 4 3.


201806010051915552018/C 211/332162018TC21120180618LT01LTINFO_JUDICIAL20180328262721Byla T-216/18: 2018 m. kovo 28 d. pareikštas ieškinys byloje Pozza / Parlamentas

 ---documentbreak--- C2112018LT2610120180328LT00332612722018 m. kovo 28 d. pareikštas ieškinys byloje Pozza / Parlamentas

   (Byla T-216/18)2018/C 211/33Proceso kalba: prancūzų
      Šalys

      Ieškovas: Geoffray Pozza (Waldbillig, Liuksemburgas), atstovaujamas advokatų S. Orlandi ir T. Martin

      Atsakovas: Europos Parlamentas

      Reikalavimai

   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

            —

            pripažinti ir nuspręsti,

                     —

                     panaikinti sprendimą nemokėti ekspatriacijos išmokos nuo 2017 m. gegužės 1 d.,

                     —

                     priteisti iš Parlamento bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi trimis pagrindais.

            1.

            Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs Europos Sąjungos Pareigūnų tarnybos nuostatų 4 straipsnio 1 dalies a punkto pažeidimu, nes Parlamentas, priimdamas sprendimą daugiau nemokėti ieškovei ekspatriacijos išmokos, klaidingai aiškino šią nuostatą.

            2.

            Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su Parlamento nekompetentingumu priimti skundžiamą sprendimą, nes tarpinstitucinis pareigūno pervedimas nėra naujas įdarbinimas, ir todėl Parlamentas negali ieškovo perkėlimo laikyti pretekstu antrą kartą spręsti dėl jo teisės į ekspatriacijos išmoką.

            3.

            Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisėtų lūkesčių apsaugos principo pažeidimu ir ankstesniu Audito Rūmų sprendimu, kuriuo nustatomos ieškovės teises, kadangi dėl kiekvieno institucijos priimto administracinio akto taikoma teisėtumo prezumpcija ir šioje byloje ankstesniu Audito Rūmų sprendimu ieškovui buvo suteikta teisėtų lūkesčių, kad jo perkėlimo į Liuksemburgą laikotarpiu jam bus mokamos ekspatriacijos išmokos.


201806010381917462018/C 211/07812017CJC21120180618LT01LTINFO_JUDICIAL201804266611Byla C-81/17: 2018 m. balandžio 26 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje (Curtea de Apel Suceava (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Zabrus Siret SRL / Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Suceava (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Apmokestinimas — Direktyva 2006/112/EB — Bendra pridėtinės vertės mokesčio (PVM) sistema — Pirkimo mokesčio atskaita — Teisė susigrąžinti PVM — Sandoriai, įvykdyti per mokestinį laikotarpį, dėl kurio jau buvo atliktas mokestinis patikrinimas — Nacionalinės teisės aktai — Apmokestinamojo asmens galimybė ištaisyti mokesčių deklaracijas, dėl kurių jau buvo atliktas mokestinis patikrinimas — Nebuvimas — Veiksmingumo principas — Mokesčių neutralumas — Teisinis saugumas)
 ---documentbreak--- C2112018LT610120180426LT000761612018 m. balandžio 26 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje (Curtea de Apel Suceava (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Zabrus Siret SRL / Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Suceava

   (Byla C-81/17) (
         1
      )
   „(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Apmokestinimas — Direktyva 2006/112/EB — Bendra pridėtinės vertės mokesčio (PVM) sistema — Pirkimo mokesčio atskaita — Teisė susigrąžinti PVM — Sandoriai, įvykdyti per mokestinį laikotarpį, dėl kurio jau buvo atliktas mokestinis patikrinimas — Nacionalinės teisės aktai — Apmokestinamojo asmens galimybė ištaisyti mokesčių deklaracijas, dėl kurių jau buvo atliktas mokestinis patikrinimas — Nebuvimas — Veiksmingumo principas — Mokesčių neutralumas — Teisinis saugumas)“2018/C 211/07Proceso kalba: rumunų
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Curtea de Apel Suceava

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Zabrus Siret SRL

      Atsakovė: Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Suceava

      Rezoliucinė dalis

   2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos, iš dalies pakeistos 2010 m. liepos 13 d. Tarybos direktyva 2010/45/ES, 167, 168, 179, 180 ir 182 straipsniai, veiksmingumo, mokesčių neutralumo ir proporcingumo principai turi būti aiškinami taip, kad jie draudžia tokius nacionalinės teisės aktus, kaip nagrinėjami pagrindinėje byloje, pagal kuriuos nukrypstant nuo nacionalinėje teisėje numatyto 5 metų senaties termino taisyti pridėtinės vertės mokesčio (PVM) deklaracijas neleidžiama tokiomis aplinkybėmis, kaip nagrinėjamos pagrindinėje byloje, apmokestinamajam asmeniui daryti tokius taisymus, suteikiančius galimybę pasinaudoti teise į atskaitą, jei toks taisymas susijęs su laikotarpiu, dėl kurio jau buvo atliktas mokestinis patikrinimas.
   (
         1
      )	OL C 161, 2017 5 22.


201806010091915462018/C 211/342172018TC21120180618LT01LTINFO_JUDICIAL20180328272711Byla T-217/18: 2018 m. kovo 28 d. pareikštas ieškinys byloje DK / EIVT

 ---documentbreak--- C2112018LT2710120180328LT00342712712018 m. kovo 28 d. pareikštas ieškinys byloje DK / EIVT

   (Byla T-217/18)2018/C 211/34Proceso kalba: prancūzų
      Šalys

      Ieškovas: DK, atstovaujamas advokatų S. Orlandi ir T. Martin

      Atsakovė: Europos išorės veiksmų tarnyba

      Reikalavimai

   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

            —

            panaikinti 2017 m. gegužės 23 d. sprendimą skirti ieškovui drausminę nuobaudą, kuria, remiantis Pareigūnų tarnybos nuostatų IX priedo 9 straipsnio 2 dalimi, jo pensijos grynoji suma iki 2025 m. rugsėjo 30 d. sumažinama 20 %, t. y. iš jos išskaičiuojama 1015 eurų per mėnesį,

            —

            subsidiariai priteisti iš EIVT ieškovui kompensaciją žalai atlyginti, nustatytą ex aequo et bono,

            —

            bet kuriuo atveju priteisti iš EIVT bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi dviem pagrindais.

            1.

            Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžiomis vertinimo klaidomis, padarytomis ginčijamame sprendime, nes, pirma, Paskyrimų tarnyba atsižvelgė į ieškovo padarytą žalą institucijų integralumui, kuri jau buvo atlyginta, ir, antra, skirtos drausminės nuobaudos trukmė yra savavališka, nes ji buvo nustatyta atsižvelgiant į teisės aktuose nustatytą ieškovo pensinį amžių.

            2.

            Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas ginčijamame sprendime padarytu proporcingumo principo pažeidimu, nes neteisėtai nebuvo atsižvelgta į nuo faktinių aplinkybių praėjusį laiko tarpą, į Pareigūnų tarnybos nuostatų IX priedo 25 straipsnio pažeidimą, padarytą per baudžiamąjį procesą, ir į ieškovo šeimyninę padėtį.


201806010121915542018/C 211/352542018TC21120180618LT01LTINFO_JUDICIAL20180423282921Byla T-254/18: 2018 m. balandžio 23 d. pareikštas ieškinys byloje China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products ir kt. / Komisija

 ---documentbreak--- C2112018LT2810120180423LT00352812922018 m. balandžio 23 d. pareikštas ieškinys byloje China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products ir kt. / Komisija

   (Byla T-254/18)2018/C 211/35Proceso kalba: anglų
      Šalys

      Ieškovės: China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (Pekinas, Kinija) ir 9 kitos bendrovės, atstovaujamos advokatų R. Antonini, E. Monard ir B. Maniatis

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

            —

            panaikinti 2018 m. sausio 29 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/140, kuriuo tam tikriems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės ketaus gaminiams nustatomas galutinis antidempingo muitas ir laikinojo muito galutinis surinkimas ir kuriuo baigiamas tyrimas dėl tam tikrų importuojamų Indijos kilmės ketaus gaminių (OL L 25, 2018, p. 6), kiek jis susijęs su SSSME, atskiromis bendrovėmis ir atitinkamais nariais, ir

            —

            priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi šešiais pagrindais.

            1.

            Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad Europos Komisija pažeidė pagrindinio reglamento 3 straipsnio 2, 3, 5 6 ir 7 dalis ir 17 straipsnio 2 dalį, taip pat gero administravimo principą, inter alia, nes naudojo nepatikimus duomenis apie importą ir neleido kitoms suinteresuotosioms šalims pateikti pastabų dėl galutinės Sąjungos gamintojų atrankos.

            2.

            Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad Europos Komisija pažeidė pagrindinio reglamento 3 straipsnio 6 ir 7 dalis, inter alia, nes neatsižvelgė į nesutapimą laiko atžvilgiu ir neįsitikino, kad dėl kitų veiksnių patirta žala nepriskiriama importui iš Kinijos.

            3.

            Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad Europos Komisija pažeidė pagrindinio reglamento 6 straipsnio 7 dalį, 19 straipsnio 1–3 dalis, 20 straipsnio 2 dalį ir 20 straipsnio 4 dalį, inter alia, nes neleido susipažinti su žalos apskaičiavimu, įtaka kainoms, su žalos pašalinimu susijusiais skaičiavimais ir normaliosios vertės nustatymu, taip pat atsisakė pateikti paprašytų duomenų suvestinę ir neatskleidė kitos svarbios informacijos, nors buvo daug kartų prašoma tai padaryti.

            4.

            Ketvirtasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad Europos Komisija pažeidė pagrindinio reglamento 2 straipsnio 10 dalį, 3 straipsnio 2 dalies a punktą, 3 straipsnio 3 dalį ir 9 straipsnio 4 dalį, taip pat gero administravimo principą, nes lygindama kainas neatsižvelgė į visas produkto kontrolės numerių savybes, nepateikė reikalingos informacijos apie kitas produkto savybes, nei tos, kurios atsispindi originalaus produkto kontrolės numeriuose, ir nepagrįstai atmetė prašymą pakoreguoti normaliąją vertę dėl mažos gamybos apimties Indijoje nulemtų pažeidimų.

            5.

            Penktasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad Europos Komisija pažeidė pagrindinio reglamento 2 straipsnio 10 dalies b punktą ir 2 straipsnio 7 dalies a punktą, nes padidino netiesioginiams mokesčiams reikalingą normaliąją vertę.

            6.

            Šeštasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad Europos Komisija pažeidė pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies a punktą, nes nustatydama pardavimo, bendras ir administracines sąnaudas (PBA), taip pat apskaičiuotai normaliajai vertei panaudotą pelną, rėmėsi tik vieno Indijos gamintojo duomenimis, užuot panaudojusi bet kokią turimą svarbią informaciją apie panašią šalį.


201806010081915482018/C 211/366762017TC21120180618LT01LTINFO_JUDICIAL20180416292911Byla T-676/17: 2018 m. balandžio 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje UN / Komisija

 ---documentbreak--- C2112018LT2910120180416LT00362912912018 m. balandžio 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje UN / Komisija

   (Byla T-676/17) (
         1
      )2018/C 211/36Proceso kalba: vokiečiųKetvirtosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.
   (
         1
      )	OL C 402, 2017 11 27.


title: Byla C-626/16: 2018 m. liepos 4 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija / Slovakijos Respublika (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Aplinka — Atliekų sąvartynai — Direktyva 1999/31/EB — Esami sąvartynai — 14 straipsnis — Galutinis sprendimas tęsti ar nutraukti eksploatavimą — 13 straipsnis — Uždarymo procedūra — Teisingumo Teismo sprendimas, kuriuo konstatuotas įsipareigojimų neįvykdymas — Neįvykdymas — SESV 260 straipsnio 2 dalis — Piniginės sankcijos — Periodinė bauda ir vienkartinė suma)

text:
               27.8.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 301/4

      2018 m. liepos 4 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija / Slovakijos Respublika

      (Byla C-626/16) (1)

      ((Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Aplinka - Atliekų sąvartynai - Direktyva 1999/31/EB - Esami sąvartynai - 14 straipsnis - Galutinis sprendimas tęsti ar nutraukti eksploatavimą - 13 straipsnis - Uždarymo procedūra - Teisingumo Teismo sprendimas, kuriuo konstatuotas įsipareigojimų neįvykdymas - Neįvykdymas - SESV 260 straipsnio 2 dalis - Piniginės sankcijos - Periodinė bauda ir vienkartinė suma))
      (2018/C 301/04)
      Proceso kalba: slovakų

         Šalys

         Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama E. Sanfrutos Cano ir A. Tokár

         Atsakovė: Slovakijos Respublika, atstovaujama B. Ricziová

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Nesiėmusi visų priemonių 2013 m. balandžio 25 d. Sprendimui Komisija / Slovakija (C-331/11, nepaskelbtas Rink., EU:C:2013:271) įvykdyti, Slovakijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal SESV 260 straipsnio 1 dalį.

                  2.

                  Tuo atveju, jeigu 1 punkte konstatuotas įsipareigojimų neįvykdymas išlieka šio sprendimo paskelbimo dieną, priteisti iš Slovakijos Respublikos sumokėti Europos Komisijai į „Nuosavų Europos Sąjungos išteklių“ sąskaitą 5 000 EUR periodinę baudą už kiekvieną dieną, kai vėluojama imtis būtinų priemonių 2013 m. balandžio 25 d. Sprendimui Komisija / Slovakija (C-331/11, nepaskelbtas Rink., EU:C:2013:271) įvykdyti, skaičiuojant nuo sprendimo šioje byloje paskelbimo dienos iki visiško 2013 m. balandžio 25 d. Sprendimo Komisija / Slovakija (C-331/11, nepaskelbtas Rink., EU:C:2013:271) įvykdymo.

                  3.

                  Priteisti iš Slovakijos Respublikos sumokėti Europos Komisijai 1 000 000 EUR vienkartinę sumą.

                  4.

                  Priteisti iš Slovakijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 78, 2017 3 13.


title: Byla C-130/18: 2018 m. birželio 27 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis byloje (Amtsgericht Düsseldorf (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) flightright GmbH / Eurowings GmbH (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis — Oro transportas — Reglamentas (EB) Nr. 261/2004 — 5 straipsnio 1 dalies c punktas — Teisė į kompensaciją atšaukus skrydį — Kelionė kitu maršrutu, neleidžianti keleiviui pasiekti galutinės paskirties vietos mažiau kaip dviem valandomis vėliau už tvarkaraštyje numatytą atšaukto skrydžio atvykimo laiką — Atvykimas daugiau nei dviem, bet mažiau nei trim valandom vėliau)

text:
               27.8.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 301/12

      2018 m. birželio 27 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis byloje (Amtsgericht Düsseldorf (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) flightright GmbH / Eurowings GmbH

      (Byla C-130/18) (1)

      ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - Oro transportas - Reglamentas (EB) Nr. 261/2004 - 5 straipsnio 1 dalies c punktas - Teisė į kompensaciją atšaukus skrydį - Kelionė kitu maršrutu, neleidžianti keleiviui pasiekti galutinės paskirties vietos mažiau kaip dviem valandomis vėliau už tvarkaraštyje numatytą atšaukto skrydžio atvykimo laiką - Atvykimas daugiau nei dviem, bet mažiau nei trim valandom vėliau))
      (2018/C 301/15)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Amtsgericht Düsseldorf

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: flightright GmbH

         Atsakovė: Eurowings GmbH

         Rezoliucinė dalis

      2004 m. vasario 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 261/2004, nustatančio bendras kompensavimo ir pagalbos keleiviams taisykles atsisakymo vežti ir skrydžių atšaukimo arba atidėjimo ilgam laikui atveju, panaikinančio Reglamentą (EEB) Nr. 295/91, 5 straipsnio 1 dalies c punkto iii papunktis turi būti aiškinamas taip, kad keleivis, kuriam apie jo skrydžio atšaukimą buvo pranešta mažiau kaip prieš septynias dienas iki tvarkaraštyje numatyto išvykimo laiko, turi teisę į šioje nuostatoje numatytą kompensaciją, jeigu vežėjo pasiūlyta kelionė kitu maršrutu leido šiam keleiviui pasiekti galutinę paskirties vietą daugiau kaip dviem, bet ne daugiau kaip trim valandomis vėliau už tvarkaraštyje numatytą atšaukto skrydžio atvykimo laiką.

         (1)  OL C 182, 2018 5 28.


title: Byla T-643/13: 2018 m. liepos 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Rogesa / Komisija (Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Šiltnamio efektą sukeliančių dujų apyvartinių taršos leidimų keitimosi sistema — Prašymas leisti susipažinti su informacija, susijusia su 10 % veiksmingiausių plieno pramonės įrenginių nustatymu — Atsisakymas leisti susipažinti — Trečiųjų asmenų komercinių interesų apsauga pagrįsta išimtis — Viršesnis viešasis interesas — Reglamentas (EB) Nr. 1367/2006 — Informacijos, susijusios su dujų ar teršalų išmetimu į aplinką, sąvoka — Terminų laikymasis)

text:
               27.8.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 301/23

      2018 m. liepos 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Rogesa / Komisija

      (Byla T-643/13) (1)

      ((Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Šiltnamio efektą sukeliančių dujų apyvartinių taršos leidimų keitimosi sistema - Prašymas leisti susipažinti su informacija, susijusia su 10 % veiksmingiausių plieno pramonės įrenginių nustatymu - Atsisakymas leisti susipažinti - Trečiųjų asmenų komercinių interesų apsauga pagrįsta išimtis - Viršesnis viešasis interesas - Reglamentas (EB) Nr. 1367/2006 - Informacijos, susijusios su dujų ar teršalų išmetimu į aplinką, sąvoka - Terminų laikymasis))
      (2018/C 301/30)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH (Dilingenas, Vokietija), atstovaujama advokatų S. Altenschmidt ir P.-A. Schütter

         Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama F. Clotuche-Duvieusart ir B. Martenczuk, po to – F. Clotuche-Duvieusart ir H. Krämer

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2013 m. rugsėjo 25 d. Komisijos sprendimą atsisakyti leisti ieškovei susipažinti su dokumentais, kuriuose pateikiama informacija, susijusi su skaičiavimo pagrindais, kuriuos Komisija taikė nustatydama 10 % veiksmingiausių įrenginių kaip atskaitos tašką apibrėžiant principus, pagal kuriuos nustatomi ex ante santykiniai taršos rodikliai, kaip tai numatyta 2003 m. spalio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/87/EB, nustatančios šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistemą Bendrijoje ir iš dalies keičiančios Tarybos direktyvą 96/61/EB, 10a straipsnyje.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 45, 2014 2 15.


title: Byla T-400/18: 2018 m. liepos 2 d. pareikštas ieškinys byloje Landesbank Baden-Württemberg / BPV

text:
               27.8.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 301/41

      2018 m. liepos 2 d. pareikštas ieškinys byloje Landesbank Baden-Württemberg / BPV

      (Byla T-400/18)
      (2018/C 301/55)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovas: Landesbank Baden-Württemberg (Štutgartas, Vokietija), atstovaujamas advokatų H. Berger ir K. Rübsamen

         Atsakovė: Bendra pertvarkymo valdyba (BPV)

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2018 m. balandžio 12 d. Bendros pertvarkymo valdybos plenariniame posėdyje priimtą sprendimą apskaičiuoti ex ante įnašus į Bendrą pertvarkymo fondą 2018 m. (SRB/ES/SRF/2018/03), įskaitant priedą, kiek jis susijęs su ieškovo įnašu,

                  —

                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šešiais pagrindais, kurie iš esmės identiški arba panašūs į pateiktus byloje T-411/17 Landesbank Baden-Württemberg /BPV (1).

         (1)  OL C 277, 2017, p. 51.


title: Byla T-694/17: 2018 m. liepos 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Link Entertainment / EUIPO – García Sanjuan Machado (SAVORY DELICIOUS ARTISTS & EVENTS) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas SAVORY DELICIOUS ARTISTS & EVENTS — Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas AVORY — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Žymenų panašumas — Paslaugų panašumas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 53 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 60 straipsnio 1 dalies a punktas))

text:
               27.8.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 301/31

      2018 m. liepos 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Link Entertainment / EUIPO – García Sanjuan Machado (SAVORY DELICIOUS ARTISTS & EVENTS)

      (Byla T-694/17) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas SAVORY DELICIOUS ARTISTS & EVENTS - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas AVORY - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Žymenų panašumas - Paslaugų panašumas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 53 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 60 straipsnio 1 dalies a punktas)))
      (2018/C 301/40)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: Link Entertainment, SLU (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokato E. Estella Garbayo

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama J. Crespo Carrillo

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Sandra García-Sanjuan Machado (Barselona, Ispanija), atstovaujama advokato E. Torner Lasalle

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. liepos 28 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1758/2016-4), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp S. García-Sanjuan Machado ir Link Entertainment.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Link Entertainment, SLU bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 402, 2017 11 27.


title: Byla T-403/18: 2018 m. liepos 2 d. pareikštas ieškinys byloje Pharmadom / EUIPO – Objectif Pharma (WS wellpharma shop)

text:
               27.8.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 301/42

      2018 m. liepos 2 d. pareikštas ieškinys byloje Pharmadom / EUIPO – Objectif Pharma (WS wellpharma shop)

      (Byla T-403/18)
      (2018/C 301/56)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Pharmadom (Bulonė-Bijankūras, Prancūzija), atstovaujama advokatės M-P. Dauquaire

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Objectif Pharma (Vandoeuvre-lès-Nancy, Prancūzija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „WS wellpharma shop“ paraiška – Paraiška registruoti Nr. 14 494 751.

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra.

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. kovo 23 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1448/2017-5.

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą;

                  —

                  atmesti Europos Sąjungos prekių ženklo paraišką visoms nurodytoms prekėms ir paslaugoms;

                  —

                  priteisti iš EUIPO ir iš Objectif Pharma, jei ji įstotų į bylą, bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

      Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-185/15: 2018 m. liepos 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Buonotourist / Komisija (Valstybės pagalba — Įmonė, eksploatuojanti susisiekimo autobusais tinklą Kampanijos regione — Pranašumas — Visuotinės ekonominės svarbos paslauga — Kompensacija dėl tarifų už įpareigotą teikti viešąją paslaugą, sumokėta po galutinės instancijos teismo sprendimo priėmimo — Sprendimas, kuriuo valstybės pagalba pripažinta nesuderinama su vidaus rinka — Esama ir nauja pagalba — Reglamentas (EEB) Nr. 1191/69 — Pareigos pranešti išimties taikymo sąlygos — Reglamento (EB) Nr. 659/99 4 straipsnio 5 dalis ir 7 straipsnio 6 dalis — Komisijos ir nacionalinių teismų atitinkama kompetencija valstybės pagalbos kontrolės srityje — Aukštesniojo nacionalinio teismo sprendimo „res judicata“ galia — Materialinės teisės normų taikymas laiko atžvilgiu — Teisėti lūkesčiai — Teisinis saugumas)

text:
               27.8.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 301/24

      2018 m. liepos 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Buonotourist / Komisija

      (Byla T-185/15) (1)

      ((Valstybės pagalba - Įmonė, eksploatuojanti susisiekimo autobusais tinklą Kampanijos regione - Pranašumas - Visuotinės ekonominės svarbos paslauga - Kompensacija dėl tarifų už įpareigotą teikti viešąją paslaugą, sumokėta po galutinės instancijos teismo sprendimo priėmimo - Sprendimas, kuriuo valstybės pagalba pripažinta nesuderinama su vidaus rinka - Esama ir nauja pagalba - Reglamentas (EEB) Nr. 1191/69 - Pareigos pranešti išimties taikymo sąlygos - Reglamento (EB) Nr. 659/99 4 straipsnio 5 dalis ir 7 straipsnio 6 dalis - Komisijos ir nacionalinių teismų atitinkama kompetencija valstybės pagalbos kontrolės srityje - Aukštesniojo nacionalinio teismo sprendimo „res judicata“ galia - Materialinės teisės normų taikymas laiko atžvilgiu - Teisėti lūkesčiai - Teisinis saugumas))
      (2018/C 301/31)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Ieškovė: Buonotourist Srl (Castel San Giorgio, Italija), atstovaujama advokatų G. Capo ir L. Visone

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama L. Armati, G. Conte ir P.-J. Loewenthal

         Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Associazione Nazionale Autotrasporto Viaggiatori (ANAV) (Roma, Italija), atstovaujama advokato M. Malena

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2015 m. sausio 19 d. Komisijos sprendimą (ES) 2015/1075 dėl valstybės pagalbos SA.35843 (2014/C) (ex 2012/NN), kurią suteikė Italija – Įmonei „Buonotourist“ skirta papildoma kompensacija už viešąją paslaugą (OL L 179, 2015, p. 128).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Buonotourist Srl padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Associazione Nazionale Autotrasporto Viaggiatori (ANAV) padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 190, 2015 6 8.


title: Byla T-414/18: 2018 m. liepos 5 d. pareikštas ieškinys byloje Hypo Vorarlberg Bank / BPV

text:
               27.8.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 301/42

      2018 m. liepos 5 d. pareikštas ieškinys byloje Hypo Vorarlberg Bank / BPV

      (Byla T-414/18)
      (2018/C 301/57)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Hypo Vorarlberg Bank AG (Brėgencas, Austrija), atstovaujama advokato G. Eisenberger

         Atsakovė: Bendra pertvarkymo valdyba (BPV)

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  Panaikinti 2018 m. balandžio 12 d. Bendros pertvarkymo valdybos plenariniame posėdyje priimtą sprendimą apskaičiuoti ex ante įnašus į Bendrą pertvarkymo fondą 2018 m. (SRB/ES/SRF/2018/03) („Decision of the Single Resolution Board of 12 April 2018 on the calculation of the 2018 ex ante contributions to the Single Resolution Fund (SRB/ES/SRF/2018/03)“), įskaitant jo priedą, kiek jis susijęs su ieškovei nustatytu įnašo dydžiu; ir

                  —

                  Priteisti iš Bendros pertvarkymo valdybos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama savo ieškinį ieškovė remiasi šiais motyvais.

                  1.

                  Esminių procedūrų reikalavimų pažeidimas, kadangi pranešimas apie ginčijamą sprendimą buvo neišsamus;

                  2.

                  Esminių procedūrų reikalavimų pažeidimas, kadangi ginčijamas sprendimas nebuvo pakankamai pagrįstas;

                  3.

                  Esminių procedūrų reikalavimų pažeidimas, kadangi nebuvo surengta apklausa ir pažeista teisė būti išklausytam;

                  4.

                  Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2015/63 (1), kaip ginčijamo sprendimo pagrindo, pažeidimas.
                  Ketvirtajame pagrinde ieškovė teigia, kad Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2015/63 4–7 ir 9 straipsniais bei I priedu, kuriais grindžiamas ginčijamas sprendimas, nustatoma neskaidri įnašų apskaičiavimo sistemą ir taip pažeidžiami Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (toliau – Chartija) 16, 17 ir 47 straipsniai bei jos 20 ir 21 straipsniai, o taip pat proporcingumo ir teisinio saugumo principai.

         (1)  2014 m. spalio 21 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2015/63, kuriuo papildomos Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2014/59/ES nuostatos dėl ex ante įnašų, skirtų pertvarkymo finansavimo struktūroms (OL L 11, 2015 1 17, p. 44; klaidų ištaisymas OL L 182, 2017 7 13, p. 55).


title: Byla T-186/15: 2018 m. liepos 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje CSTP Azienda della Mobilità/ / Komisija (Valstybės pagalba — Įmonė, eksploatuojanti susisiekimo autobusais tinklą Kampanijos regione — Pranašumas — Bendros ekonominės svarbos paslauga — Kompensacija už su viešąja paslauga susijusius įsipareigojimus dėl tarifų, sumokėta po galutinės instancijos teismo sprendimo — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka — Esama ir nauja pagalba — Reglamentas (EEB) Nr. 1191/69 — Pareigos pranešti išimties taikymo sąlygos — Reglamento (EB) Nr. 659/99 4 straipsnio 5 dalis ir 7 straipsnio 6 dalis — Atitinkama Komisijos ir nacionalinių teismų kompetencija valstybės pagalbos kontrolės srityje — Aukštesnės instancijos nacionalinio teismo sprendimo „res judicata“ galia — Materialinės teisės normų taikymas laiko atžvilgiu — Teisėti lūkesčiai — Teisinis saugumas)

text:
               27.8.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 301/25

      2018 m. liepos 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje CSTP Azienda della Mobilità/ / Komisija

      (Byla T-186/15) (1)

      ((Valstybės pagalba - Įmonė, eksploatuojanti susisiekimo autobusais tinklą Kampanijos regione - Pranašumas - Bendros ekonominės svarbos paslauga - Kompensacija už su viešąja paslauga susijusius įsipareigojimus dėl tarifų, sumokėta po galutinės instancijos teismo sprendimo - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka - Esama ir nauja pagalba - Reglamentas (EEB) Nr. 1191/69 - Pareigos pranešti išimties taikymo sąlygos - Reglamento (EB) Nr. 659/99 4 straipsnio 5 dalis ir 7 straipsnio 6 dalis - Atitinkama Komisijos ir nacionalinių teismų kompetencija valstybės pagalbos kontrolės srityje - Aukštesnės instancijos nacionalinio teismo sprendimo „res judicata“ galia - Materialinės teisės normų taikymas laiko atžvilgiu - Teisėti lūkesčiai - Teisinis saugumas))
      (2018/C 301/32)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Ieškovė: CSTP Azienda della Mobilità SpA (Salernas, Italija), atstovaujama advokatų G. Capo ir L. Visone

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama L. Armati, G. Conte ir P.-J. Loewenthal

         Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Asstra Associazione Trasporti (Roma, Italija), atstovaujama advokato M. Malena

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2015 m. sausio 19 d. Komisijos sprendimą (ES) 2015/1074 dėl valstybės pagalbos SA.35842 (2014/C) (ex 2012/NN), kurią suteikė Italija – CSTP skirta papildoma kompensacija už viešąją paslaugą (OL L 179, 2015, p. 112).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  CSTP Azienda della Mobilità SpA padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiamos Europos Komisijos patirtos bylinėjimosi išlaidos.

                  3.

                  Asstra Associazione Trasporti padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 190, 2015 6 8.


title: Byla T-147/15: 2018 m. birželio 28 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Čekijos Respublika / Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo — Europos Sąjungos nuosavi ištekliai — Valstybių narių finansinė atsakomybė — Prašymas atleisti nuo pareigos skirti nuosavus išteklius — Komisijos raštas — Aktas dėl kurio negalima pareikšti ieškinio — Nepriimtinumas)

text:
               27.8.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 301/31

      2018 m. birželio 28 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Čekijos Respublika / Komisija

      (Byla T-147/15) (1)

      ((Ieškinys dėl panaikinimo - Europos Sąjungos nuosavi ištekliai - Valstybių narių finansinė atsakomybė - Prašymas atleisti nuo pareigos skirti nuosavus išteklius - Komisijos raštas - Aktas dėl kurio negalima pareikšti ieškinio - Nepriimtinumas))
      (2018/C 301/41)
      Proceso kalba: čekų

         Šalys

         Ieškovė: Čekijos Respublika, atstovaujama M. Smolek, T. Müller, J. Vláčil ir J. Očková

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Caeiros ir Z. Malůšková

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2015 m. sausio 20 d. rašte Ares (2015)217973 išdėstytą Komisijos Biudžeto generalinio direktorato „Nuosavų išteklių ir finansinio programavimo“ direktorato direktoriaus numanomą sprendimą, kuriuo Komisija atmetė pagal 2000 m. gegužės 22 d. Tarybos reglamento (EB, Euratomas), Nr. 1150/2000, įgyvendinančio Sprendimą 94/728/EB, Euratomas dėl Bendrijų nuosavų išteklių sistemos (OL L 30, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 3 t., p. 169), 17 straipsnio 2 dalį pateiktą prašymą atleisti nuo pareigos skirti 53 976 340 CZK dydžio nuosavus išteklius ir paragino Čekijos valdžios institucijas imtis reikiamų priemonių ne vėliau kaip pirmą darbo dieną po devynioliktos antrojo mėnesio, einančio po mėnesio, kurį aptariamas raštas buvo atsiųstas, dienos į Komisijos sąskaitą įnešti 53 976 340 CZK, nes priešingu atveju reikės mokėti delspinigius pagal to reglamento 11 straipsnį.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Nereikia priimti sprendimo dėl Slovakijos Respublikos prašymo leisti įstoti į bylą.

                  3.

                  Priteisti iš Čekijos Respublikos padengti savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  4.

                  Čekijos Respublika, Komisija ir Slovakijos Respublika padengia kiekviena savo bylinėjimosi išlaidas, susijusias su pastarosios prašymu leisti įstoti į bylą.

         (1)  OL C 213, 2015 6 29.


title: Byla C-27/17: 2018 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Lietuvos apeliacinio teismo (Lietuva) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) likviduojama AB „flyLAL-Lithunian Airlines“ / Starptautiskā lidosta „Rīga“ VAS, ,,Air Baltic Corporation AS (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose — Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 — Specialioji jurisdikcija — 5 straipsnio 3 punktas — Byla, susijusi su civilinės teisės pažeidimu, deliktu ar kvazideliktu — Vieta, kurioje įvyko žalą sukėlęs įvykis — Žalos atsiradimo vieta ir vieta, kurioje atsirado žalą lėmusi aplinkybė — Prašymas atlyginti žalą, tariamai padarytą skirtingose valstybėse narėse įvykdytais antikonkurenciniais veiksmais — 5 straipsnio 5 punktas — Filialo veikla — Sąvoka)

text:
               27.8.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 301/4

      2018 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Lietuvos apeliacinio teismo (Lietuva) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) likviduojama AB „flyLAL-Lithunian Airlines“ / Starptautiskā lidosta „Rīga“ VAS, ,,Air Baltic Corporation AS

      (Byla C-27/17) (1)

      ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose - Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 - Specialioji jurisdikcija - 5 straipsnio 3 punktas - Byla, susijusi su civilinės teisės pažeidimu, deliktu ar kvazideliktu - Vieta, kurioje įvyko žalą sukėlęs įvykis - Žalos atsiradimo vieta ir vieta, kurioje atsirado žalą lėmusi aplinkybė - Prašymas atlyginti žalą, tariamai padarytą skirtingose valstybėse narėse įvykdytais antikonkurenciniais veiksmais - 5 straipsnio 5 punktas - Filialo veikla - Sąvoka))
      (2018/C 301/05)
      Proceso kalba: lietuvių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Lietuvos apeliacinis teismas

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: likviduojama AB „flyLAL-Lithunian Airlines“

         Atsakovės: Starptautiskā lidosta „Rīga“ VAS, „Air Baltic Corporation AS“

         dalyvaujant: AB „ŽIA Valda“, AB „VA Reals“, Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybai

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 5 straipsnio 3 punktą reikia aiškinti taip, kad, nagrinėjant ieškinį dėl antikonkurenciniais veiksmais padarytos žalos atlyginimo, tokioje situacijoje, kokia nagrinėjama pagrindinėje byloje, „vieta, kurioje įvyko žalą sukėlęs įvykis“, be kita ko, reiškia dėl pardavimų sumažėjimo negautų pajamų vietą, tai yra šių veiksmų paveiktos rinkos, kurioje nukentėjusioji šalis tvirtina patyrusi šį pardavimų sumažėjimą, vietą.

                  2.

                  Reglamento Nr. 44/2001 5 straipsnio 3 punktas turi būti aiškinamas taip, kad, nagrinėjant ieškinį dėl antikonkurenciniais veiksmais padarytos žalos atlyginimo, sąvoka „vieta, kurioje įvyko žalą sukėlęs įvykis“ gali būti suprantama kaip SESV 101 straipsniui prieštaraujančio antikonkurencinio susitarimo sudarymo vieta arba kaip vieta, kurioje buvo siūlomos ir taikomos grobuoniškos kainos, jeigu ši veikla yra SESV 102 straipsnio pažeidimas.

                  3.

                  Reglamento Nr. 44/2001 5 straipsnio 5 punktas turi būti aiškinamas taip, kad sąvoka „ginčas, susijęs su filialo veikla“ apima ieškinį dėl piktnaudžiavimu dominuojančia padėtimi taikant grobuoniškas kainas tariamai padarytos žalos atlyginimo, kai dominuojančią padėtį užimančios įmonės filialas iš tikrųjų ir reikšmingai dalyvavo piktnaudžiavimo veikloje.

         (1)  OL C 104, 2017 4 3.


title: Byla T-478/15: 2018 m. birželio 28 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Rumunija / Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo — Europos Sąjungos nuosavi ištekliai — Finansinė valstybių narių atsakomybė — Pareiga sumokėti Komisijai sumą, atitinkančią prarastą nuosavų išteklių sumą — Komisijos raštas — Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio — Nepriimtinumas)

text:
               27.8.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 301/32

      2018 m. birželio 28 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Rumunija / Komisija

      (Byla T-478/15) (1)

      ((Ieškinys dėl panaikinimo - Europos Sąjungos nuosavi ištekliai - Finansinė valstybių narių atsakomybė - Pareiga sumokėti Komisijai sumą, atitinkančią prarastą nuosavų išteklių sumą - Komisijos raštas - Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio - Nepriimtinumas))
      (2018/C 301/42)
      Proceso kalba: rumunų

         Šalys

         Ieškovė: Rumunija, iš pradžių atstovaujama R.-H. Radu, A. Buzoianu ir E. Gane, vėliau – R.-H. Radu, E. Gane, A. Wellman ir M. Chicu

         Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama A. Caeiros ir A. Ştefănuc, vėliau – A. Caeiros ir G.-D. Balan

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti Komisijos Biudžeto generalinio direktorato sprendimą, išdėstytą 2015 m. birželio 11 d. rašte Ares (2015) 2453089, kuriuo jis nurodo Rumunijai pervesti Komisijai prarastus tradicinius nuosavus išteklius atitinkančią bruto sumą – 1 079 513,09 EUR, iš kurios reikia atskaityti 25 % surinkimo išlaidoms padengti, ne vėliau kaip pirmąją darbo dieną po devynioliktos antrojo mėnesio dienos, einančio po mėnesio, kurį buvo išsiųstas šis raštas, o praleidus šį terminą – mokėti palūkanas pagal 2000 m. gegužės 22 d. Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1150/2000, įgyvendinančio Sprendimą 2007/436/EB (Euratomas) dėl Europos Bendrijų nuosavų išteklių sistemos (OL L 130, 2000, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 3 t., p. 169), 11 straipsnį.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Nereikia priimti sprendimo dėl Slovakijos Respublikos prašymo leisti įstoti į bylą.

                  3.

                  Rumunija padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiamos Europos Komisijos patirtos bylinėjimosi išlaidos.

                  4.

                  Rumunija, Komisija ir Slovakijos Respublika kiekviena padengia savo bylinėjimosi išlaidas, susijusias su Slovakijos Respublikos prašymu leisti įstoti į bylą.

         (1)  OL C 346, 2015 10 19.


title: Byla T-424/18: 2018 m. liepos 11 d. pareikštas ieškinys byloje Puma / EUIPO – Carrefour (Susikertančių linijų vaizdas)

text:
               27.8.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 301/43

      2018 m. liepos 11 d. pareikštas ieškinys byloje Puma / EUIPO – Carrefour (Susikertančių linijų vaizdas)

      (Byla T-424/18)
      (2018/C 301/58)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Puma SE (Herzogenaurachas, Vokietija), atstovaujama P. Trieb ir M. Schunke

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Carrefour SA (Bulonė-Bijankūras, Prancūzija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo (Susikertančių linijų vaizdas) registracijos paraiška – Registracijos paraiška Nr. 14 572 697.

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra.

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. gegužės 4 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 945/2017-2.

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą Apeliacinėje taryboje.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla C-40/18 P: 2018 m. sausio 12 d. Acquafarm S.L. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. lapkričio 16 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-458/16 Acquafarm / Komisija

text:
               27.8.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 301/12

      2018 m. sausio 12 d.Acquafarm S.L. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. lapkričio 16 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-458/16 Acquafarm / Komisija

      (Byla C-40/18 P)
      (2018/C 301/16)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Apeliantė: Acquafarm S.L., atstovaujama advokato A. Pérez Moreno

         Kita proceso šalis: Europos Komisija
      2018 m. liepos 12 d. nutartimi Teisingumo Teismas (aštuntoji kolegija) atmetė apeliacinį skundą ir nurodė Acquafarm S.L. padengti savo bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla T-452/17: 2018 m. birželio 28 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje TL / EDAPP (Ieškinys dėl panaikinimo — Asmens duomenų apsauga — Bendrojo Teismo jurisprudencijos viešumas — Prašymas užtikrinti anonimiškumą ir pašalinti iš interneto Bendrojo Teismo sprendimą — Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio — Patvirtinamasis aktas — Naujų ir esminių faktinių aplinkybių nebuvimas — Akivaizdus nepriimtinumas)

text:
               27.8.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 301/33

      2018 m. birželio 28 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje TL / EDAPP

      (Byla T-452/17) (1)

      ((Ieškinys dėl panaikinimo - Asmens duomenų apsauga - Bendrojo Teismo jurisprudencijos viešumas - Prašymas užtikrinti anonimiškumą ir pašalinti iš interneto Bendrojo Teismo sprendimą - Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio - Patvirtinamasis aktas - Naujų ir esminių faktinių aplinkybių nebuvimas - Akivaizdus nepriimtinumas))
      (2018/C 301/43)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: TL (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokatų T. Léonard ir M. Cock

         Atsakovas: Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas (EDAPP), atstovaujamas A. Buchta, M. Pérez Asinari, C. Gayrel ir M. Guglielmetti

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2017 m. gegužės 16 d. EDAPP sprendimą atmesti prašymą, kuriuo iš esmės siekiama, kad, pirma, būtų iš naujo išnagrinėta EDAPP kompetencija dėl Europos Sąjungos Teisingumo Teismo skelbimo internete nurodant bylos šalies pavardę ir, antra, būtų užtikrintas teismo sprendimo [konfidencialu] anonimiškumas.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną.

                  2.

                  TL ir Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas kiekvienas padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 347, 2017 10 16.


title: Byla C-28/17: 2018 m. liepos 4 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Østre Landsret (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) NN A/S / Skatteministeriet (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — SESV 49 straipsnis — Pelno mokestis — Nacionalinės teisės aktai, kuriuose nuolatinės buveinės, esančios nacionalinėje teritorijoje, priklausančios kitoje valstybėje narėje įsteigtai bendrovei, patirtų nuostolių perkėlimui tai pačiai grupei priklausiančiai bendrovei rezidentei nustatyta sąlyga, kad nuostoliai negali būti panaudoti užsienio mokesčio tikslais)

text:
               27.8.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 301/5

      2018 m. liepos 4 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Østre Landsret (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) NN A/S / Skatteministeriet

      (Byla C-28/17) (1)

      ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - SESV 49 straipsnis - Pelno mokestis - Nacionalinės teisės aktai, kuriuose nuolatinės buveinės, esančios nacionalinėje teritorijoje, priklausančios kitoje valstybėje narėje įsteigtai bendrovei, patirtų nuostolių perkėlimui tai pačiai grupei priklausiančiai bendrovei rezidentei nustatyta sąlyga, kad nuostoliai negali būti panaudoti užsienio mokesčio tikslais))
      (2018/C 301/06)
      Proceso kalba: danų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Østre Landsret

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: NN A/S

         Atsakovė: Skatteministeriet

         Rezoliucinė dalis

      SESV 49 straipsnį reikia aiškinti taip, kad jis iš esmės nedraudžia nacionalinės teisės nuostatų, kaip nagrinėjamos pagrindinėje byloje, pagal kurias grupės bendrovės rezidentės gali iš savo bendro pelno atskaityti šios grupės patronuojamosios bendrovės nerezidentės nuolatinės buveinės rezidentės nuotolius tik tuo atveju, kai valstybėje narėje, kurioje ši patronuojamoji bendrovė turi buveinę, taikomos taisyklės neleidžia atskaityti šių nuotolių iš jos pelno, kai šių teisės nuostatų taikymas suderintas su sutarties dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo, leidžiančios šioje valstybėje narėje atskaityti tokią patronuojamosios bendrovės mokėtino pajamų mokesčio sumą, kuri atitinka valstybėje narėje, kur yra nuolatinė buveinė, už jos veiklą sumokėto pajamų mokesčio sumą, taikymu. Vis dėlto SESV 49 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad jis draudžia tokias nacionalinės teisės nuostatas, jei dėl jų taikymo ši grupė praranda bet kokią realią galimybę atskaityti šiuos nuostolius iš savo bendro pelno, nors šių nuostolių neįmanoma atskaityti iš patronuojamosios bendrovės pelno valstybėje narėje, kurios teritorijoje ji įsteigta, o tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.

         (1)  OL C 121, 2017 4 18.


title: Byla T-240/16: 2018 m. liepos 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Klyuyev / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika — Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje — Lėšų įšaldymas — Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašas — Ieškovo pavardės palikimas sąraše — Teisinis pagrindas — Akivaizdi vertinimo klaida — Teisė į gynybą — Teisė į veiksmingą teisminę gynybą — Nuosavybės teisė — Teisė į gerą reputaciją — Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas)

text:
               27.8.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 301/26

      2018 m. liepos 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Klyuyev / Taryba

      (Byla T-240/16) (1)

      ((Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje - Lėšų įšaldymas - Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašas - Ieškovo pavardės palikimas sąraše - Teisinis pagrindas - Akivaizdi vertinimo klaida - Teisė į gynybą - Teisė į veiksmingą teisminę gynybą - Nuosavybės teisė - Teisė į gerą reputaciją - Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas))
      (2018/C 301/33)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: Andriy Klyuyev (Doneckas, Ukraina), atstovaujamas QC B. Kennelly, baristerio J. Pobjoy, solisitorių R. Gherson ir T. Garner

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama P. Mahnič Bruni ir J.-P. Hix

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti, pirma, 2016 m. kovo 4 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2016/318, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (OL L 60, 2016, p. 76), ir 2016 m. kovo 4 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2016/311, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 208/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (OL L 60, 2016, p. 1), ir, antra, 2017 m. kovo 3 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2017/381, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (OL L 58, 2017, p. 34), ir 2017 m. kovo 3 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2017/374, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 208/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (OL L 58, 2017, p. 1), tiek, kiek ieškovo pavardė buvo palikta asmenų, subjektų ir įstaigų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, sąraše.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2017 m. kovo 3 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2017/381, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje, ir 2017 m. kovo 3 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2017/374, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 208/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje, tiek, kiek Andriy Klyuyev pavardė buvo palikta asmenų, subjektų ir įstaigų, kuriems taikomos šios ribojamosios priemonės, sąraše.

                  2.

                  Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                  A. Klyuyev padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jo priteisiamos Europos Sąjungos Tarybos patirtos bylinėjimosi išlaidos, kiek jos susijusios su ieškinyje nurodytu prašymu panaikinti.

                  4.

                  Taryba padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiamos A. Klyuyev bylinėjimosi išlaidos, kiek jos susijusios su pareiškime dėl reikalavimų patikslinimo nurodytu daliniu prašymu panaikinti Sprendimą 2017/381 ir Įgyvendinimo reglamentą 2017/374.

         (1)  OL C 270, 2016 7 25.


title: Byla T-476/17 R: 2018 m. birželio 22 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Arysta LifeScience Netherlands / Komisija (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Augalų apsaugos produktai — Veiklioji medžiaga diflubenzuronas — Leidimo pateikti rinkai patvirtinimo sąlygos — Prašymas sustabdyti vykdymą — Skubos nebuvimas — Interesų palyginimas)

text:
               27.8.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 301/34

      2018 m. birželio 22 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Arysta LifeScience Netherlands / Komisija

      (Byla T-476/17 R)
      ((Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Augalų apsaugos produktai - Veiklioji medžiaga diflubenzuronas - Leidimo pateikti rinkai patvirtinimo sąlygos - Prašymas sustabdyti vykdymą - Skubos nebuvimas - Interesų palyginimas))
      (2018/C 301/44)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Arysta LifeScience Netherlands BV (Amsterdamas, Nyderlandai), atstovaujama advokatų C. Mereu ir M. Grunchard

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Lewis, I. Naglis ir G. Koleva

         Dalykas

      SESV 278 ir 279 straipsniais grindžiamas prašymas sustabdyti 2017 m. gegužės 18 d. Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) 2017/855, kuriuo dėl veikliosios medžiagos diflubenzurono patvirtinimo sąlygų iš dalies keičiamas Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 540/2011 (OL L 128, 2017, p. 10), vykdymą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

                  2.

                  Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.


title: Byla C-43/17 P: 2018 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Liam Jenkinson / Europos išorės veiksmų tarnyba, Europos Sąjungos Taryba, Europos Komisija, Eulex Kosovo (Apeliacinis skundas — Arbitražinė išlyga — Europos Sąjungos tarptautinių misijų personalas — Jurisdikcija priimti sprendimus dėl ginčų, susijusių su darbo sutartimis — Paeiliui sudaromos terminuotos darbo sutartys — Arbitražinės išlygos, pagal kurias paskutinėje sutartyje nustatyta Sąjungos teismų jurisdikcija, o ankstesnėse sutartyse – Briuselio (Belgija) teismų jurisdikcija — Sprendimas neatnaujinti paskutinės sutarties — Prašymas perkvalifikuoti visus sutartinius santykius į „neterminuotą darbo sutartį“ — Prašymas atlyginti žalą dėl piktnaudžiavimo atleidžiant iš darbo — Atsižvelgimas į sutartinius santykius, buvusius iki paskutinės sutarties — Europos Sąjungos Bendrojo Teismo jurisdikcija)

text:
               27.8.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 301/6

      2018 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Liam Jenkinson / Europos išorės veiksmų tarnyba, Europos Sąjungos Taryba, Europos Komisija, Eulex Kosovo

      (Byla C-43/17 P) (1)

      ((Apeliacinis skundas - Arbitražinė išlyga - Europos Sąjungos tarptautinių misijų personalas - Jurisdikcija priimti sprendimus dėl ginčų, susijusių su darbo sutartimis - Paeiliui sudaromos terminuotos darbo sutartys - Arbitražinės išlygos, pagal kurias paskutinėje sutartyje nustatyta Sąjungos teismų jurisdikcija, o ankstesnėse sutartyse – Briuselio (Belgija) teismų jurisdikcija - Sprendimas neatnaujinti paskutinės sutarties - Prašymas perkvalifikuoti visus sutartinius santykius į „neterminuotą darbo sutartį“ - Prašymas atlyginti žalą dėl piktnaudžiavimo atleidžiant iš darbo - Atsižvelgimas į sutartinius santykius, buvusius iki paskutinės sutarties - Europos Sąjungos Bendrojo Teismo jurisdikcija))
      (2018/C 301/07)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Apeliantas: Liam Jenkinson, atstovaujamas advokatų N. de Montigny ir J.-N. Louis

         Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama A. Vitro ir M. Bishop; Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama G. Gattinara, L. Radu Bouyon ir S. Bartelt, vėliau G. Gattinara, A. Aresu ir L. Radu Bouyon; Europos išorės veiksmų tarnyba (EIVT), atstovaujama S. Marquardt, R. Spac ir E. Orgován;, Eulex Kosovo, atstovaujama advokato M. Vicente Hernandez, vėliau advokato E. Raoult

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2016 m. lapkričio 9 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo nutartį Jenkinson / Taryba ir kt. (T-602/15, EU:T:2016:660).

                  2.

                  Grąžinti bylą Europos Sąjungos Bendrajam Teismui.

                  3.

                  Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.

         (1)  OL C 104, 2017 4 3.


title: Byla T-427/18: 2018 m. liepos 10 d. pareikštas ieškinys byloje Geske / EUIPO (SATISFYERMEN)

text:
               27.8.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 301/44

      2018 m. liepos 10 d. pareikštas ieškinys byloje Geske / EUIPO (SATISFYERMEN)

      (Byla T-427/18)
      (2018/C 301/59)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovas: André Geske (Liubekė, Vokietija), atstovaujamas advokato R. Albrecht

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Sąjungos prekių ženklas SATISFYERMEN – Registracijos paraiška Nr. 16 886 541.

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. gegužės 10 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2603/2017-1.

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą apeliacinėje taryboje.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-707/16: 2018 m. liepos 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Enoitalia / EUIPO – La Rural Viñedos y Bodegas (ANTONIO RUBINI) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas ANTONIO RUBINI — Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas RUTINI — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Žymenų panašumas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) Nr. 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               27.8.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 301/27

      2018 m. liepos 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Enoitalia / EUIPO – La Rural Viñedos y Bodegas (ANTONIO RUBINI)

      (Byla T-707/16) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas ANTONIO RUBINI - Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas RUTINI - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Žymenų panašumas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) Nr. 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
      (2018/C 301/35)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Enoitalia SpA (Calmasino di Bardolino, Italija), atstovaujama advokato S. Rizzo

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama E. Zaera Cuadrado

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis: La Rural Viñedos y Bodegas SA Ltda (Capital Federal, Argentina)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2016 m. birželio 28 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1085/2015-5), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp La Rural Viñedos y Bodegas ir Enoitalia.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Enoitalia SpA bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 419, 2016 11 14.


title: Byla T-448/18: 2018 m. liepos 18 d. pareikštas ieškinys byloje Ryanair ir kt. / Komisija

text:
               10.9.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 319/24

      2018 m. liepos 18 d. pareikštas ieškinys byloje Ryanair ir kt. / Komisija

      (Byla T-448/18)
      (2018/C 319/29)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės: Ryanair DAC (Sordsas, Airija), Airport Marketing Services Ltd (Dublinas, Airija) ir FR Financing (Malta) Ltd (Daglasas, Meno sala), atstovaujamos advokatų E. Vahida ir I. Metaxas-Maranghidis, solisitoriaus B. Byrne

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2016 m. lapkričio 11 d. Europos Komisijos sprendimo (ES) 2018/628 dėl valstybės pagalbos SA.24221(2011/C) (ex 2011/NN), kurią Austrija teikė Klagenfurto oro uostui, Ryanair ir kitoms oro transporto bendrovėms, kurios naudojosi tuo oro uostu (OL L 107, 2018, p. 1) 5 ir 6 straipsnius bei šio sprendimo 9-11 straipsnius tiek, kiek jie susiję su ieškovėmis,

                  —

                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi šešiais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamu sprendimu pažeidžiamos nuostatos dėl senaties terminų, įtvirtintos Reglamento (EB) Nr. 659/1999, nustatančio išsamias EB sutarties 93 straipsnio taikymo taisykles (1), 15 straipsnyje ir Reglamento (ES) 2015/1589, nustatančio išsamias Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 108 straipsnio taikymo taisykles (2), 17 straipsnyje, bei tuo, kad jame nenurodyti motyvai, nes nuo 2002 m. skaičiuojamas dešimties metų senaties taikomas dviem susitarimams, dėl kurių, vis dėlto, nuspręsta sprendime.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamu sprendimu pažeidžiamas Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnis, gero administravimo principas ir ieškovių teisė į gynybą, nes Komisija neleido joms susipažinti su tyrimo medžiaga ir dėl to jos negalėjo veiksmingai pateikti savo pozicijos.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamu sprendimu pažeidžiama SESV 107 straipsnio 1 dalis, nes Komisija su ieškovėmis sudarytą sutartį klaidingai priskyrė valstybei.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamu sprendimu pažeidžiama SESV 107 straipsnio 1 dalis, nes Komisija nenustatė atrankumo.

                  5.

                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas SESV 107 straipsnio 1 dalies pažeidimu, nes Komisija padarė klaidingą išvadą, kad oro uosto ir ieškovių susitarimais šioms suteiktas pranašumas. Komisija klaidingai atmetė galimybę, kad dalis rinkodaros paslaugų galėjo būti įsigytos bendrojo intereso tikslais, klaidingai atsisakė taikyti ieškovių pasiūlytą lyginamąją analizę, padarė akivaizdžių vertinimo klaidų ir savo atliktoje pelningumo analizėje nenurodė motyvų, grįsdama savo išvadas neišsamiais, nepatikimais ir netinkamais duomenimis; ji taip pat pagal rinkodaros paslaugų susitarimus teiktoms paslaugoms nepriskyrė tinkamos vertės, klaidingai atmetė oro uosto argumentus, pateiktus siekiant pagrįsti rinkodaros paslaugų įsigijimą, ir klaidingai neatsižvelgė į platesnę naudą, kurią oro uostai gauna dėl Ryanair veiklos.

                  6.

                  Šeštasis ieškinio pagrindas, pateiktas papildomai, grindžiamas SESV 107 straipsnio 1 dalies ir 108 straipsnio 2 dalies pažeidimu dėl to, kad nustatydama susigrąžintinos pagalbos dydį ir pateikdama nurodymus valstybei narei, iš kurių buvo galima suprasti, jog susigrąžintinos pagalbos dydžio koregavimas neprivalomas, Komisija padarė akivaizdžią vertinimo klaidą bei teisės klaidą, ir dėl prieštaravimų tarp ginčijamo sprendimo pagrindų ir rezoliucinės dalies.

         (1)  1999 m. kovo 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 659/1999, nustatantis išsamias EB Sutarties 93 straipsnio taikymo taisykles (OL L 83, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 1 t., p. 339).

         (2)  2015 m. liepos 13 d. Tarybos reglamentas (ES) 2015/1589, nustatantis išsamias Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 108 straipsnio taikymo taisykles (OL L 248, 2015, p. 9).


title: Byla C-356/15: 2018 m. liepos 11 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija / Belgijos Karalystė (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Socialinė apsauga — Reglamentas (EB) Nr. 883/2004 — 11, 12 straipsniai ir 76 straipsnio 6 dalis — Reglamentas (EB) Nr. 987/2009 — 5 straipsnis — Darbuotojo komandiravimas — Priklausymas socialinio draudimo sistemai — Kova su sukčiavimu — A1 pažyma — Valstybės narės, kur vykdoma profesinė veikla, atsisakymas pripažinti sukčiavimo ar piktnaudžiavimo atveju)

text:
               10.9.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 319/2

      2018 m. liepos 11 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija / Belgijos Karalystė

      (Byla C-356/15) (1)

      ((Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Socialinė apsauga - Reglamentas (EB) Nr. 883/2004 - 11, 12 straipsniai ir 76 straipsnio 6 dalis - Reglamentas (EB) Nr. 987/2009 - 5 straipsnis - Darbuotojo komandiravimas - Priklausymas socialinio draudimo sistemai - Kova su sukčiavimu - A1 pažyma - Valstybės narės, kur vykdoma profesinė veikla, atsisakymas pripažinti sukčiavimo ar piktnaudžiavimo atveju))
      (2018/C 319/02)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama D. Martin

         Atsakovė: Belgijos Karalystė, atstovaujama L. Van den Broeck ir M. Jacobs, padedamų advokato P. Paepe

         Ieškovės pusėje įstojusi į bylą šalis: Airija, atstovaujama E. Creedon, M. Browne, G. Hodge ir A. Joyce, padedamų BL C. Toland

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Priimdama 2012 m. gruodžio 27 d. įstatymo programos 23 ir 24 straipsnius Belgijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 883/2004 dėl socialinės apsaugos sistemų koordinavimo, iš dalies pakeisto 2012 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 465/2012, 11 straipsnio 1 dalį, 12 straipsnio 1 dalį, 76 straipsnio 6 dalį ir 2009 m. rugsėjo 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 987/2009, nustatančio Reglamento Nr. 883/2004 įgyvendinimo tvarką, 5 straipsnį.

                  2.

                  Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                  Priteisti iš Belgijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 302, 2015 9 14.


title: Byla T-458/18: 2018 m. liepos 27 d. pareikštas ieškinys byloje Multifit / EUIPO (real nature)

text:
               10.9.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 319/25

      2018 m. liepos 27 d. pareikštas ieškinys byloje Multifit / EUIPO (real nature)

      (Byla T-458/18)
      (2018/C 319/30)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Multifit Tiernahrungs GmbH (Krėfeldas, Vokietija), atstovaujama advokatų N. Weber ir P. Gentili

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Sąjungos prekių ženklo „real nature“ paraiška – Registracijos paraiška Nr. 16 660 425.

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. gegužės 28 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2650/2017-2.

         Reikalavimai

      Ieškovė prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų pažeidimas.


title: Byla C-540/16: 2018 m. liepos 12 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (Lietuva) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) UAB „Spika“, AB „Senoji Baltija“, UAB „Stekutis“, UAB „Prekybos namai Aistra“ / Žuvininkystės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bendra žuvininkystės politika — Reglamentas (ES) Nr. 1380/2013 — 16 straipsnio 6 dalis ir 17 straipsnis — Žvejybos galimybių paskirstymas — Nacionalinės teisės aktas, kuriame įtvirtintas objektyviais ir skaidriais kriterijais grindžiamas metodas — Nevienodos konkurencijos sąlygos sektoriuje veikiantiems ūkio subjektams — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 16 ir 20 straipsniai — Laisvė užsiimti verslu — Vienodas požiūris — Proporcingumas)

text:
               10.9.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 319/3

      2018 m. liepos 12 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (Lietuva) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) UAB „Spika“, AB „Senoji Baltija“, UAB „Stekutis“, UAB „Prekybos namai Aistra“ / Žuvininkystės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos

      (Byla C-540/16) (1)

      ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Bendra žuvininkystės politika - Reglamentas (ES) Nr. 1380/2013 - 16 straipsnio 6 dalis ir 17 straipsnis - Žvejybos galimybių paskirstymas - Nacionalinės teisės aktas, kuriame įtvirtintas objektyviais ir skaidriais kriterijais grindžiamas metodas - Nevienodos konkurencijos sąlygos sektoriuje veikiantiems ūkio subjektams - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija - 16 ir 20 straipsniai - Laisvė užsiimti verslu - Vienodas požiūris - Proporcingumas))
      (2018/C 319/03)
      Proceso kalba: lietuvių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėjos: UAB „Spika“, AB „Senoji Baltija“, UAB „Stekutis“, UAB „Prekybos namai „Aistra“

         Atsakovė: Žuvininkystės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos

         Dalyvaujant: Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijai, BUAB „Sedija“, V. Malinausko gamybinei-komercinei firmai „Stilma“, UAB „Starkis“, UAB „Banginis“, UAB „Baltijos šprotai“, UAB „Monistico“, UAB „Ramsun“, UAB „Rikneda“, AB „Laivitė“, UAB „Baltijos jūra“, UAB „Baltlanta“, UAB „Grinvita“, UAB „Strimelė“, BUAB „Baltijos žuvys“

         Rezoliucinė dalis

      2013 m. gruodžio 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1380/2013 dėl bendros žuvininkystės politikos, kuriuo iš dalies keičiami Tarybos reglamentai (EB) Nr. 1954/2003 ir (EB) Nr. 1224/2009 bei panaikinami Tarybos reglamentai (EB) Nr. 2371/2002 ir (EB) Nr. 639/2004 bei Tarybos sprendimas 2004/585/EB, 16 straipsnio 6 dalis, 17 straipsnis ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 16 ir 20 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad jiems neprieštarauja valstybės narės teisės aktas, kaip antai nagrinėjamas pagrindinėje byloje, kuriame ši valstybė nustatė žvejybos galimybių paskirstymo metodą, kuris, nors ir grindžiamas skaidriu ir objektyviu paskirstymo kriterijumi, gali lemti skirtingą ūkio subjektų, valdančių su jos vėliava plaukiojančius žvejybos laivus, vertinimą, jei šiuo metodu siekiama vieno ar kelių Europos Sąjungos pripažįstamų bendrojo intereso tikslų ir paisoma proporcingumo principo.

         (1)  OL C 6, 2017 1 9.


title: Byla C-726/17 P: 2017 m. gruodžio 22 d. Tetra Pharm (1997) Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. spalio 23 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-441/16 Tetra Pharm (1997) / EUIPO

text:
               10.9.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 319/12

      2017 m. gruodžio 22 d.Tetra Pharm (1997) Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. spalio 23 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-441/16 Tetra Pharm (1997) / EUIPO

      (Byla C-726/17 P)
      (2018/C 319/14)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Apeliantė: Tetra Pharm (1997) Ltd, atstovaujama adwokat T. Grucelski

         Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), Sebapharma GmbH & Co. KG

      2018 m. liepos 11 d. nutartimi Teisingumo Teismas (dešimtoji kolegija) pripažino apeliacinį skundą nepriimtinu.


title: Byla C-632/16: 2018 m. liepos 25 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Rechtbank van koophandel te Antwerpen (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Dyson Ltd, Dyson BV / BSH Home Appliances NV (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Mažmeninė prekyba dulkių siurbliais — Energijos vartojimo efektyvumo klasės etiketė — Direktyva 2010/30/ES — Deleguotasis reglamentas (ES) Nr. 665/2013 — Dulkių siurbliai — Ženklinimas kitais simboliais — Nesąžininga komercinė veikla — Vartotojų apsauga — Direktyva 2005/29/EB — 7 straipsnis — Sąlygų, kuriomis matuojamas energijos vartojimo efektyvumas, patikslinimo nebuvimas — Klaidinantis informacijos neatskleidimas)

text:
               17.9.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 328/8

      2018 m. liepos 25 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Rechtbank van koophandel te Antwerpen (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Dyson Ltd, Dyson BV / BSH Home Appliances NV

      (Byla C-632/16) (1)

      ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Mažmeninė prekyba dulkių siurbliais - Energijos vartojimo efektyvumo klasės etiketė - Direktyva 2010/30/ES - Deleguotasis reglamentas (ES) Nr. 665/2013 - Dulkių siurbliai - Ženklinimas kitais simboliais - Nesąžininga komercinė veikla - Vartotojų apsauga - Direktyva 2005/29/EB - 7 straipsnis - Sąlygų, kuriomis matuojamas energijos vartojimo efektyvumas, patikslinimo nebuvimas - Klaidinantis informacijos neatskleidimas))
      (2018/C 328/08)
      Proceso kalba: nyderlandų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Rechtbank van koophandel te Antwerpen

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: Dyson Ltd, Dyson BV

         Atsakovė: BSH Home Appliances NV

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  2005 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2005/29/EB dėl nesąžiningos įmonių komercinės veiklos vartotojų atžvilgiu vidaus rinkoje ir iš dalies keičiančios Tarybos direktyvą 84/450/EEB, Europos Parlamento ir Tarybos direktyvas 97/7/EB, 98/27/EB bei 2002/65/EB ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2006/2004, 7 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad informacijos apie bandymų sąlygas, kuria remiantis priskiriama prie etiketėje, kurios pavyzdys pateiktas 2013 m. gegužės 3 d. Komisijos deleguotojo reglamento (ES) Nr. 665/13, kuriuo dėl dulkių siurblių energijos vartojimo efektyvumo ženklinimo reikalavimų nustatymo papildoma Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2010/30/ES, II priede, nurodytos dulkių siurblių energijos klasės, nepateikimas vartotojui nėra klaidinantis informacijos neatskleidimas, kaip jis suprantamas pagal šią nuostatą.

                  2.

                  Deleguotasis reglamentas Nr. 665/2013, atsižvelgiant į 2010 m. gegužės 19 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2010/30/ES dėl su energija susijusių gaminių suvartojamos energijos ir kitų išteklių nurodymo ženklinant gaminį ir apie jį pateikiant standartinę informaciją 3 straipsnio 1 dalies b punktą, turi būti aiškinamas taip, kad juo draudžiama, be dulkių siurblių energijos klasės etiketės, kurios pavyzdys pateiktas Deleguotojo reglamento Nr. 665/13 II priede, nurodyti kitas etiketes ar simbolius, primenančius minėtoje energijos vartojimo efektyvumo etiketėje nurodytą informaciją, jeigu dėl tokio ženklinimo kyla rizika suklaidinti ar supainioti galutinį vartotoją dėl naudojant mažmeninėje prekyboje siūlomą dulkių siurblį jo suvartojamo energijos kiekio, o tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas, atsižvelgdamas į visus reikšmingus aspektus ir vertindamas įprastai informuoto, deramai pastabaus ir nuovokaus vidutinio vartotojo požiūriu, turint galvoje socialinius, kultūrinius ir kalbinius veiksnius.

         (1)  OL C 78, 2017 3 13.


title: Byla T-450/14: 2018 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Sumitomo Electric Industries ir J-Power Systems / Komisija (Konkurencija — Karteliai — Elektros kabelių Europos rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio pažeidimas — Vienas ir tęstinis pažeidimas — Pažeidimo įrodymas — Dalyvavimo darant pažeidimą trukmė — Viešas atsiribojimas — Baudos dydžio apskaičiavimas — Pažeidimo sunkumas — Neribota jurisdikcija)

text:
               17.9.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 328/38

      2018 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Sumitomo Electric Industries ir J-Power Systems / Komisija

      (Byla T-450/14) (1)

      ((Konkurencija - Karteliai - Elektros kabelių Europos rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio pažeidimas - Vienas ir tęstinis pažeidimas - Pažeidimo įrodymas - Dalyvavimo darant pažeidimą trukmė - Viešas atsiribojimas - Baudos dydžio apskaičiavimas - Pažeidimo sunkumas - Neribota jurisdikcija))
      (2018/C 328/52)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės: Sumitomo Electric Industries Ltd (Osaka, Japonija) ir J-Power Systems Corp. (Tokijas, Japonija), atstovaujamos advokatų M. Hansen, L. Crocco, J. Ruiz Calzado ir S. Völcker

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama C. Giolito, H. van Vliet ir J. Norris-Usher, padedamų baristerio M. Gray

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas, pirma, panaikinti 2014 m. balandžio 2 d. Komisijos sprendimą C(2014) 2139 final dėl procedūros pagal [SESV] 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla AT.39610 – Elektros kabeliai), tiek, kiek jis susijęs su ieškovėmis, ir, antra, sumažinti joms paskirtą baudą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Sumitomo Electric Industries Ltd ir J-Power Systems Corp. bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 303, 2014 9 8.


title: Byla C-487/18: 2018 m. liepos 25 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija / Austrijos Respublika

text:
               17.9.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 328/29

      2018 m. liepos 25 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija / Austrijos Respublika

      (Byla C-487/18)
      (2018/C 328/39)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama M. Noll-Ehlers ir M. Patakia

         Atsakovė: Austrijos Respublika

         Ieškovės reikalavimai

      Ieškovė Teisingumo Teismo prašo:

                  —

                  pripažinti, kad Austrijos Respublika, nepranešusi Komisijai apie savo nacionalinę panaudoto branduolinio kuro ir radioaktyviųjų atliekų tvarkymo programą, neįvykdė įsipareigojimų pagal kartu taikomas 2011 m. liepos 19 d. Tarybos direktyvos 2011/70/Euratomas, kuria nustatoma panaudoto branduolinio kuro ir radioaktyviųjų atliekų atsakingo ir saugaus tvarkymo Bendrijos sistema (1), 15 straipsnio 4 dalį ir 13 straipsnio 1 dalį;

                  —

                  priteisti iš Austrijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Atsakovė Komisijai iki šiol pateikė tik nacionalinės programos projektą. Ji savo atsakymuose į prašymus pateikti informacijos ir į pagrįstą nuomonę nurodė, kad federalinė vyriausybė dar turi patvirtinti nacionalinę programą, tačiau tai dar nėra padaryta. Tik po tokio priėmimo galima pranešti apie nacionalinę programą. Atsakovė dar nesiėmė jokių nurodytų veiksmų. Taigi, ji dar nepranešė apie nacionalinę programą ir neįvykdė įsipareigojimų pagal kartu taikomas direktyvos 15 straipsnio 4 dalį ir 13 straipsnio 1 dalį.

         (1)  OL L 199, 2011 8 2, p. 48; klaidų ištaisymas OL L 312, 2013 11 21, p. 48.


title: Byla C-338/17: 2018 m. liepos 25 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Varhoven administrativen sad (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Virginie Marie Gabrielle Guigo / Fond „Garantirani vzemania na rabotnitsite i sluzhitelite“ (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Socialinė politika — Darbuotojų apsauga darbdaviui tapus nemokiam — Direktyva 2008/94/EB — 3 ir 4 straipsniai — Garantijų institucijų vykdomas darbuotojų reikalavimų apmokėjimas — Garantijų institucijų apmokėjimo pareigos ribojimas — Dėl darbo užmokesčio susidariusių reikalavimų, atsiradusių daugiau kaip prieš tris mėnesius iki sprendimo iškelti bankroto bylą įregistravimo prekybos registre, neįtraukimas)

text:
               17.9.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 328/19

      2018 m. liepos 25 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Varhoven administrativen sad (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Virginie Marie Gabrielle Guigo / Fond „Garantirani vzemania na rabotnitsite i sluzhitelite“

      (Byla C-338/17) (1)

      ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Socialinė politika - Darbuotojų apsauga darbdaviui tapus nemokiam - Direktyva 2008/94/EB - 3 ir 4 straipsniai - Garantijų institucijų vykdomas darbuotojų reikalavimų apmokėjimas - Garantijų institucijų apmokėjimo pareigos ribojimas - Dėl darbo užmokesčio susidariusių reikalavimų, atsiradusių daugiau kaip prieš tris mėnesius iki sprendimo iškelti bankroto bylą įregistravimo prekybos registre, neįtraukimas))
      (2018/C 328/23)
      Proceso kalba: bulgarų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Varhoven administrativen sad

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: Virginie Marie Gabrielle Guigo

         Atsakovas: Fond „Garantirani vzemania na rabotnitsite i sluzhitelite“

         Rezoliucinė dalis

      2008 m. spalio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2008/94/EB dėl darbuotojų apsaugos jų darbdaviui tapus nemokiam reikia aiškinti taip, kad pagal ją nedraudžiama nacionalinės teisės norma, kaip antai Zakon za garantiranite vzemania na rabotnitsite i sluzhitelite pri nesastoyatelnost na rabotodatelia (Įstatymas dėl darbuotojų reikalavimų garantijų jų darbdaviui tapus nemokiam) 4 straipsnio 1 dalis, kuri nesuteikia garantijų darbuotojų, kurių darbo santykiai nutrūko daugiau kaip prieš tris mėnesius iki sprendimo iškelti bankroto bylą jų darbdaviui įregistravimo prekybos registre, reikalavimams, susijusiems su darbo užmokesčiu.

         (1)  OL C 269, 2017 8 14.


title: Byla T-58/14: 2018 m. liepos 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Stührk Delikatessen Import / Komisija (Konkurencija — Karteliai — Belgijos, Vokietijos, Prancūzijos ir Nyderlandų Šiaurės jūros krevečių rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio pažeidimas — Kainų nustatymas ir keitimasis jautria komercine informacija — Vienas tęstinis pažeidimas — Baudos — „Nėra nusikaltimų ir bausmių be įstatymo“ principas — 2006 m. baudų dydžio apskaičiavimo gairės — Lengvinančios aplinkybės — Labai mažas dalyvavimo kartelyje mastas — Bendradarbiavimas per administracinę procedūrą — 10 % bendros apyvartos riba — Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalis — 2006 m. baudų dydžio apskaičiavimo gairių 37 punktas — Vienodas požiūris — Pareiga motyvuoti)

text:
               17.9.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 328/31

      2018 m. liepos 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Stührk Delikatessen Import / Komisija

      (Byla T-58/14) (1)

      ((Konkurencija - Karteliai - Belgijos, Vokietijos, Prancūzijos ir Nyderlandų Šiaurės jūros krevečių rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio pažeidimas - Kainų nustatymas ir keitimasis jautria komercine informacija - Vienas tęstinis pažeidimas - Baudos - „Nėra nusikaltimų ir bausmių be įstatymo“ principas - 2006 m. baudų dydžio apskaičiavimo gairės - Lengvinančios aplinkybės - Labai mažas dalyvavimo kartelyje mastas - Bendradarbiavimas per administracinę procedūrą - 10 % bendros apyvartos riba - Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalis - 2006 m. baudų dydžio apskaičiavimo gairių 37 punktas - Vienodas požiūris - Pareiga motyvuoti))
      (2018/C 328/40)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Stührk Delikatessen Import GmbH & Co. KG (Marnė, Vokietija), atstovaujama advokato J. Sparr

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama H. Leupold, F. Ronkes Agerbeek ir P. Van Nuffel

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2013 m. lapkričio 27 d. Komisijos sprendimą C(2013) 8286 final dėl bylos nagrinėjimo pagal SESV 101 straipsnį (byla AT.39633 – Krevetės) tiek, kiek jis susijęs su ieškove ir per šią procedūrą jai skirtos baudos sumažinimu.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2013 m. lapkričio 27 d. Komisijos sprendimo C(2013) 8286 final dėl bylos nagrinėjimo pagal SESV 101 straipsnį (byla AT.39633 – Krevetės) 2 straipsnio pirmos pastraipos c punktą.

                  2.

                  Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                  Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiama pusė Stührk Delikatessen Import GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidų.

                  4.

                  Stührk Delikatessen Import padengia pusę savo bylinėjimosi išlaidų.

         (1)  OL C 129, 2014 4 28.


title: Byla C-679/16: 2018 m. liepos 25 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Korkein hallinto-oikeus (Suomija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą), kurią inicijavo A (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Sąjungos pilietybė — SESV 20 ir 21 straipsniai — Laisvė judėti ir apsigyventi valstybėse narėse — Socialinė apsauga — Reglamentas (EB) Nr. 883/2004 — Socialinė parama — Ligos išmokos — Paslaugos neįgaliesiems — Valstybės narės savivaldybei tenkanti pareiga teikti vienam iš savo gyventojų nacionalinės teisės aktuose numatytą asmeninę pagalbą šio gyventojo studijų aukštojoje mokykloje kitoje valstybėje narėje laikotarpiu)

text:
               17.9.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 328/9

      2018 m. liepos 25 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Korkein hallinto-oikeus (Suomija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą), kurią inicijavo A
      (Byla C-679/16) (1)

      ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Sąjungos pilietybė - SESV 20 ir 21 straipsniai - Laisvė judėti ir apsigyventi valstybėse narėse - Socialinė apsauga - Reglamentas (EB) Nr. 883/2004 - Socialinė parama - Ligos išmokos - Paslaugos neįgaliesiems - Valstybės narės savivaldybei tenkanti pareiga teikti vienam iš savo gyventojų nacionalinės teisės aktuose numatytą asmeninę pagalbą šio gyventojo studijų aukštojoje mokykloje kitoje valstybėje narėje laikotarpiu))
      (2018/C 328/09)
      Proceso kalba: suomių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Korkein hallinto-oikeus

         Šalys pagrindinėje byloje

         Apeliantas: A

         Kita proceso šalis: Espoon kaupungin sosiaali- ja terveyslautakunnan yksilöasioiden jaosto

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 883/2004 dėl socialinės apsaugos sistemų koordinavimo, iš dalies pakeisto 2009 m. rugsėjo 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 988/2009, 3 straipsnio 1 dalies a punktas turi būti aiškinamas taip, kad sąvoka „ligos išmoka“, kaip ji suprantama pagal šią nuostatą, neapima tokios išmokos, kaip pagrindinėje byloje nagrinėjama asmeninė pagalba, kurios esmė visų pirma yra ta, kad apmokamos sunkią negalią turinčio asmens atliekant kasdienius darbus patiriamos išlaidos, siekiant sudaryti jam, ekonominiu požiūriu neaktyviam asmeniui, galimybę studijuoti aukštojoje mokykloje, ir dėl to tokia išmoka nepatenka į šio reglamento taikymo sritį.

                  2.

                  Pagal SESV 20 ir 21 straipsnius draudžiama tai, kad sunkią negalią turinčiam valstybės narės gyventojui jo gyvenamosios vietos savivaldybė atsisakytų skirti tokią išmoką, kaip pagrindinėje byloje nagrinėjama asmeninė pagalba, motyvuodama tuo, kad jis gyvena kitoje valstybėje narėje tam, kad ten studijuotų aukštojoje mokykloje.

         (1)  OL C 86, 2017 3 20.


title: Byla T-419/14: 2018 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje The Goldman Sachs Group / Komisija (Konkurencija — Karteliai — Europos elektros kabelių rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio pažeidimas — Vienas ir tęstinis pažeidimas — Pažeidimo inkriminavimas — Prezumpcija — Vertinimo klaida — Nekaltumo prezumpcija — Teisinis saugumas — Asmeninės atsakomybės principas — Neribota jurisdikcija)

text:
               17.9.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 328/31

      2018 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje The Goldman Sachs Group / Komisija

      (Byla T-419/14) (1)

      ((Konkurencija - Karteliai - Europos elektros kabelių rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio pažeidimas - Vienas ir tęstinis pažeidimas - Pažeidimo inkriminavimas - Prezumpcija - Vertinimo klaida - Nekaltumo prezumpcija - Teisinis saugumas - Asmeninės atsakomybės principas - Neribota jurisdikcija))
      (2018/C 328/41)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: The Goldman Sachs Group, Inc. (Niujorkas, Niujorkas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų W. Deselaers, J. Koponen ir A. Mangiaracina

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama C. Giolito, L. Malferrari, H. van Vliet ir J. Norris-Usher

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Prysmian SpA (Milanas, Italija) ir Prysmian Cavi e Sistemi Srl (Milanas), atstovaujamos advokatų C. Tesauro, F. Russo ir L. Armati

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas, pirma, panaikinti 2014 m. balandžio 2 d. Komisijos sprendimą C(2014) 2139 final dėl procedūros pagal [SESV] 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla AT.39610 – Elektros kabeliai), kiek jis susijęs su ieškove, ir, antra, sumažinti jai skirtą baudą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  The Goldman Sachs Group, Inc. padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Prysmian SpA ir Prysmian Cavi e Sistemi Srl padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 282, 2014 8 25.