title: Byla C-127/13 P: 2014 m. spalio 2 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Guido Strack/Europos Komisija (Apeliacinis skundas — Teisė būti išklausytam — Teisė į pagal įstatymą įsteigtą teismą — Galimybė susipažinti su institucijų dokumentais — Atsisakymas iš dalies leisti apeliantui susipažinti su aptariamais dokumentais — Pirminis sprendimas neleisti susipažinti — Implicitinio sprendimo neleisti susipažinti atsiradimas — Implicitinio sprendimo neleisti susipažinti pakeitimas eksplicitiniais sprendimais — Suinteresuotumas pareikšti ieškinį po to, kai priimti eksplicitiniai sprendimai neleisti susipažinti — Galimybės susipažinti su dokumentais išimtys — Gero administravimo intereso išsaugojimas — Asmens duomenų ir komercinių interesų apsauga)

text:
               24.11.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 421/10

         2014 m. spalio 2 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Guido Strack/Europos Komisija

   (Byla C-127/13 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Teisė būti išklausytam - Teisė į pagal įstatymą įsteigtą teismą - Galimybė susipažinti su institucijų dokumentais - Atsisakymas iš dalies leisti apeliantui susipažinti su aptariamais dokumentais - Pirminis sprendimas neleisti susipažinti - Implicitinio sprendimo neleisti susipažinti atsiradimas - Implicitinio sprendimo neleisti susipažinti pakeitimas eksplicitiniais sprendimais - Suinteresuotumas pareikšti ieškinį po to, kai priimti eksplicitiniai sprendimai neleisti susipažinti - Galimybės susipažinti su dokumentais išimtys - Gero administravimo intereso išsaugojimas - Asmens duomenų ir komercinių interesų apsauga))
   2014/C 421/12
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Apeliantas: Guido Strack, atstovaujamas advokato H. Tettenborn

      Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama B. Conte ir P. Costa de Oliveira

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą Strack/Komisija (T-392/07, EU:T:2013:8) tiek, kiek šiuo sprendimu Bendrasis Teismas panaikino 2007 m. liepos 24 d. Europos Komisijos sprendimą.

               2.

               Atmesti likusią priešpriešinio apeliacinio skundo dalį.

               3.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               4.

               Atmesti ieškinį dėl panaikinimo, kiek jis susijęs su Europos Komisijos sprendimu neleisti susipažinti su registro išrašu dėl sprendimų atmesti kartotines paraiškas susipažinti su dokumentais.

               5.

               Guido Strack padengia savo ir trečdalį Europos Komisijos šioje instancijoje patirtų bylinėjimosi išlaidų.

               6.

               Europos Komisija padengia du trečdalius šiame procese patirtų bylinėjimosi išlaidų.

               7.

               Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesu pirmojoje instancijoje, kurioje priimtas Sprendimas Strack/Komisija (T-392/07, EU:T:2013:8), padengiamos jo rezoliucinės dalies 7 punkte nurodyta tvarka

      (1)  OL C 147, 2013 5 25.


title: Byla C-291/10: 2011 m. sausio 10 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Komisija prieš Italijos Respubliką

text:
               16.4.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 120/9

         2011 m. sausio 10 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Komisija prieš Italijos Respubliką

   (Byla C-291/10) (1)

   2011/C 120/22
   Proceso kalba: italų
   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 221, 2010 8 14.


title: Byla C-143/11: 2011 m. kovo 24 d. Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Jörg-Detlef Müller prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

text:
               10.9.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 269/19

         2011 m. kovo 24 d.Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Jörg-Detlef Müller prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

   (Byla C-143/11)
   2011/C 269/35
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Bundesverwaltungsgericht (Vokietija)

      Šalys pagrindinėje byloje

      Pareiškėjas: Jörg-Detlef Müller

      Atsakovė: Vokietijos Federacinę Respubliką

      Prejudicinis klausimas

   Ar Direktyva 2000/78/EB (1), nustatanti vienodo požiūrio užimtumo ir profesinėje srityje bendruosius pagrindus, taikoma nacionalinės teisės nuostatoms, reglamentuojančioms pagalbos skyrimą valstybės tarnautojams ligos atvejais?

      (1)  OL L 303, p. 16; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 4 t., p. 79.


title: Byla C-15/10: 2011 m. liepos 21 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje ( High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Etimine SA prieš Secretary of State for Work and Pensions (Aplinka ir visuomenės sveikatos apsauga — Direktyva 67/548/EEB — Reglamentas (EB) Nr. 1272/2008 — Medžiagos, kurių sudėtyje yra borato — Klasifikavimas kaip reprodukcijai toksiškų 2 kategorijos medžiagų — Direktyva 2008/58/EB ir Reglamentas (EB) Nr. 790/2009 — Šių klasifikacijų derinimas su technikos ir mokslo pažanga — Galiojimas — Šių medžiagų esminių savybių vertinimo metodai — Akivaizdi vertinimo klaida — Teisinis pagrindas — Pareiga motyvuoti — Proporcingumo principas)

text:
               10.9.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 269/10

         2011 m. liepos 21 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Etimine SA prieš Secretary of State for Work and Pensions

   (Byla C-15/10) (1)

   (Aplinka ir visuomenės sveikatos apsauga - Direktyva 67/548/EEB - Reglamentas (EB) Nr. 1272/2008 - Medžiagos, kurių sudėtyje yra borato - Klasifikavimas kaip reprodukcijai toksiškų 2 kategorijos medžiagų - Direktyva 2008/58/EB ir Reglamentas (EB) Nr. 790/2009 - Šių klasifikacijų derinimas su technikos ir mokslo pažanga - Galiojimas - Šių medžiagų esminių savybių vertinimo metodai - Akivaizdi vertinimo klaida - Teisinis pagrindas - Pareiga motyvuoti - Proporcingumo principas)
   2011/C 269/15
   Proceso kalba: anglų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Etimine SA

      Atsakovė: Secretary of State for Work and Pensions

      Dalyvaujant: Borax Europe Ltd

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) — 2008 m. rugpjūčio 21 d. Komisijos direktyvos 2008/58/EB, kuria 30–ąjį kartą iš dalies keičiama ir su technikos pažanga derinama Tarybos direktyva 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą, pakavimą ir ženklinimą etiketėmis, suderinimo (OL L 246, p. 1) ir 2009 m. rugpjūčio 10 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 790/2009, iš dalies keičiančio Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1272/2008 dėl cheminių medžiagų ir mišinių klasifikavimo, ženklinimo ir pakavimo, siekiant jį suderinti su technikos ir mokslo pažanga (OL L 235, p. 1), galiojimas tiek, kiek tai susiję su boratų klasifikavimu kaip reprodukcijai toksiškų medžiagų — Klaidingas rizikos egzistavimo medžiagą normaliai tvarkant ir naudojant vertinimas, kaip to reikalaujama Direktyvos 67/548/EEB VI priede.

      Rezoliucinė dalis

   Išnagrinėjus prejudicinius klausimus nenustatyta nieko, kas galėtų paveikti, viena vertus, 2008 m. rugpjūčio 21 d. Komisijos direktyvos 2008/58/EB, kuria 30-ąjį kartą iš dalies keičiama ir su technikos pažanga derinama Tarybos direktyva 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą, pakavimą ir ženklinimą etiketėmis, suderinimo ir, kita vertus, 2009 m. rugpjūčio 10 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 790/2009, iš dalies keičiančio Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1272/2008 dėl cheminių medžiagų ir mišinių klasifikavimo, ženklinimo ir pakavimo, siekiant jį suderinti su technikos ir mokslo pažanga, galiojimą, kiek šioje direktyvoje ir šiame reglamente tam tikros medžiagos, kurių sudėtyje yra borato, klasifikuojamos kaip reprodukcijai toksiškos 2 kategorijos medžiagos.

      (1)  OL C 63, 2010 3 13.


title: Byla T-589/15: 2015 m. spalio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Eurorail/Komisija ir INEA

text:
               25.1.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 27/61

         2015 m. spalio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Eurorail/Komisija ir INEA

   (Byla T-589/15)
   (2016/C 027/78)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Eurorail NV (Alstas, Belgija), atstovaujama advokatų J. Derenne, N. Pourbaix ir M. Domecq

      Atsakovės: Inovacijų ir tinklų programų vykdomoji įstaiga (INEA) ir Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               vadovaujantis SESV 272 straipsniu pripažinti, kad 2015 m. liepos 17 d. INEA sprendimas, kuriuo nuspręsta nutraukti dotacijos susitarimą (1) ir nurodyta grąžinti dalį ieškovei avansu sumokėtos sumos, negalioja ir yra netaikytinas, ir nustatyti, kad galutinė ieškovei mokėtina dotacijos suma yra 951 813 EUR;

               —

               nepatenkinus šio reikalavimo ieškovė prašo pripažinti, kad Komisijai ir INEA kyla sutartinė atsakomybė už nuostolius, ieškovei padarytus dėl minėto sprendimo, ir nurodyti grąžinti 581 770 EUR (su palūkanomis);

               —

               nepatenkinus šių reikalavimų, įpareigoti INEA arba Komisiją panaikinti sprendimą; ir

               —

               nurodyti INEA arba Komisijai padengti ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šiais pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad INEA ir Komisija pažeidė savo įsipareigojimus pagal dotacijos susitarimą. Todėl ieškovė teigia, kad jos neteisėtai nutraukė dotacijos susitarimą ir nurodė grąžinti dalį ieškovei avansu sumokėtos sumos.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad INEA ir Komisija pažeidė sąžiningo sutartinių įsipareigojimų vykdymo principą.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad INEA ir Komisija pažeidė ieškovės teisėtus lūkesčius.

      (1)  Dotacijos susitarimas MPO/09/058/SI1.5555667 „RAIL2“ („Marco Polo II“ programos 2009 m. kvietimas teikti paraiškas).


title: Byla C-247/08: 2009 m. spalio 1 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje ( Finanzgericht Köln (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Gaz de France — Berliner Investissement SA prieš Bundeszentralamt für Steuern (Laisvas kapitalo judėjimas — Mokesčio prie šaltinio iš pelno, išmokėto patronuojančiai bendrovei, neišskaitymas valstybėje narėje, kurioje įsteigta dukterinė įmonė — Sąvoka valstybės narės įmonė — Société par actions simplifiée pagal Prancūzijos įstatymus)

text:
               21.11.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 282/11

         2009 m. spalio 1 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht Köln (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Gaz de France — Berliner Investissement SA prieš Bundeszentralamt für Steuern

   (Byla C-247/08) (1)

   (Laisvas kapitalo judėjimas - Mokesčio prie šaltinio iš pelno, išmokėto patronuojančiai bendrovei, neišskaitymas valstybėje narėje, kurioje įsteigta dukterinė įmonė - Sąvoka „valstybės narės įmonė“ - „Société par actions simplifiée“ pagal Prancūzijos įstatymus)
   2009/C 282/19
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Finanzgericht Köln

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Gaz de France — Berliner Investissement SA

      Atsakovė: Bundeszentralamt für Steuern

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Finanzgericht Köln (Vokietija) — EB 43, 48 straipsnių, 56 straipsnio 1 dalies ir EB 58 straipsnio 1 dalies a punkto bei 3 dalies ir 1990 m. liepos 23 d. Tarybos direktyvos 90/435/EEB dėl bendrosios mokesčių sistemos, taikomos įvairių valstybių narių patronuojančioms ir dukterinėms bendrovėms (OL L 225, p. 6), 2 straipsnio a punkto bei priedo f punkto išaiškinimas — „Valstybės narės įmonės“ sąvoka — Atsisakymas Prancūzijoje įsteigtai patronuojančiai bendrovei, kurios teisinė forma — „société par actions simplifiée“, dukterinės įmonės valstybėje narėje leisti neišskaityti mokesčio prie šaltinio išmokant pelną, nes ši bendrovės forma faktinių aplinkybių susiklostymo momentu nebuvo įtraukta į direktyvos priede esantį sąrašą

      Rezoliucinė dalis

               1.

               1990 m. liepos 23 d. Tarybos direktyvos 90/435/EEB dėl bendrosios mokesčių sistemos, taikomos įvairių valstybių narių patronuojančioms ir dukterinėms bendrovėms, 2 straipsnio a punktas, skaitomas kartu su šios direktyvos priedo f punktu, turi būti aiškinamas taip, kad pagal Prancūzijos įstatymus įsteigta įmonė, kurios teisinė forma — „société par actions simplifiée“, negali būti laikoma „valstybės narės įmone“ šios direktyvos prasme iki šios direktyvos pakeitimo 2003 m. gruodžio 22 d. Tarybos direktyva 2003/123/EEB.

               2.

               Antrojo klausimo nagrinėjimas neatskleidė nieko, kas galėtų paveikti Direktyvos 90/435 2 straipsnio a punkto, skaitomo kartu su šios direktyvos priedo f punktu ir šios direktyvos 5 straipsnio 1 dalimi, galiojimą

      (1)  OL C 223, 2008 8 30.


title: Byla T-347/11 R: 2011 m. rugsėjo 30 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Gollnisch prieš Parlamentą (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Europos Parlamento nario prašymo ginti jo imunitetą ir privilegijas atmetimas — Prašymas sustabdyti vykdymą — Nepriimtinumas)

text:
               26.11.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 347/33

         2011 m. rugsėjo 30 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Gollnisch prieš Parlamentą

   (Byla T-347/11 R)
   (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Europos Parlamento nario prašymo ginti jo imunitetą ir privilegijas atmetimas - Prašymas sustabdyti vykdymą - Nepriimtinumas)
   2011/C 347/58
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Bruno Gollnisch (Limonė, Prancūzija), atstovaujamas advokato G. Dubois

      Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas R. Passos, D. Moore ir K. Zejdová

      Dalykas

   Prašymas sustabdyti 2011 m. gegužės 10 d. Europos Parlamento sprendimo neginti ieškovo imuniteto ir privilegijų vykdymą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

               2.

               Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.


title: Byla T-233/06 2006 m. rugpjūčio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Casa Editorial El Tiempo prieš VRDT — Instituto Nacional de Meteorología (EL TIEMPO)

text:
               28.10.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 261/23

         2006 m. rugpjūčio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Casa Editorial El Tiempo prieš VRDT — Instituto Nacional de Meteorología (EL TIEMPO)

   (Byla T-233/06)
   (2006/C 261/43)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų
   Šalys

      Ieškovė: Casa Editorial El Tiempo, S.A. (Bogota, Kolumbija), atstovaujama advokato A. Fernández Lerroux

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
   Kita proceso Apeliacinėje taryboje šalis: Instituto Nacional de Meteorología
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2006 m. birželio 22 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą, priimtą byloje R-0760/2005-4.

               —

               priteisti iš atsakovės kitos proceso Apeliacinėje taryboje šalies bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Casa Editorial El Tiempo, S.A.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas EL TIEMPO (paraiška Nr. 1.685.056) 16, 35, 38 ir 41 klasių prekėms ir paslaugoms.

      Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas: INSTITUTO NACIONAL DE METEOROLOGÍA

      Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese: nacionaliniai žodiniai prekių ženklai — EL TIEMPO, žymintis leidinius (neregistruotas, tačiau plačiai žinomas), TELETIEMPO, žymintis 16 klasės prekes (Nr. 1.902.923) ir 38 klasės paslaugas (Nr. 2.217.494) ir TELETIEMPO INSTITUTO NACIONAL DE METEOROLOGÍA, žymintis 35 klasės (Nr. 2.217.493) ir 41 klasės (Nr. 2.217.492) paslaugas.

      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą ir išbraukti paraišką iš Bendrijos prekių ženklų registro.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: patenkinti protestą dėl 35 klasės paslaugų „reklama; verslo vadyba; verslo tvarkyta; įstaigų veikla“ ir dėl 41 klasės paslaugų „švietimas, mokymas; sportinė ir kultūrinė veikla“.

      Ieškinio pagrindai: neteisingas Reglamento (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 1 dalies b punkto taikymas.


title: Byla T-200/13 P: 2013 m. balandžio 9 d. Patrizia De Luca pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. sausio 30 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-20/06 RENV, De Luca prieš Komisiją

text:
               15.6.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 171/32

         2013 m. balandžio 9 d. Patrizia De Luca pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. sausio 30 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-20/06 RENV, De Luca prieš Komisiją

   (Byla T-200/13 P)
   2013/C 171/61
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Apeliantė: Patrizia De Luca (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų S. Orlandi ir J.-N. Louis

      Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos Taryba ir Europos Komisija

      Reikalavimai

   Apeliantė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2013 m. sausio 30 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimą De Luca prieš Komisiją (F-20/06 RENV, dar nepaskelbtas Rinkinyje);

               —

               pagal naujas nuostatas panaikinti 2005 m. vasario 23 d. Europos Komisijos sprendimą paskirti apeliantę į administratoriaus pareigas, suteikiant jai A 9 lygio 2 pakopą;

               —

               priteisti iš Komisijos abiejose instancijose patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama apeliacinį skundą apeliantė remiasi įvairiais pagrindais, susijusiais su teisės klaidomis, kurios buvo padarytos:

               —

               nes Tarnautojų teismas 2011 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimą De Luca prieš Komisiją (byla T-563/10 P) aiškino kaip tą, kuris ginčijamo sprendimo teisėtumo nagrinėjimą pirmojoje instancijoje apribojo vien taikymo poveikiu taikant analogiją su įdarbinimo taisyklėmis, tačiau neatsižvelgė į įprastai karjeros eigai taikytinų nuostatų viršenybę,

               —

               nes Tarnautojų teismas padarė išvadą, kad Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 12 straipsnio 3 dalis taip pat gali būti taikoma pagal analogiją ir kartu konstatavo, kad apeliantei tai nesuteikia jokios naudos karjeros požiūriu ir kad ribotos naudos atlyginimo požiūriu po tam tikro laiko neliks,

               —

               nes Tarnautojų teismas nenagrinėjo Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 12 straipsnio 3 dalies teisėtumo ir jos taikymo pagal analogiją apeliantei, atsižvelgdamas į vienodo požiūrio principą ir teisę į karjerą,

               —

               nes Tarnautojų teismas turi išnagrinėti, ar Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 12 straipsnio 3 dalies taikymas yra akivaizdžiai netinkamas, o ne apeliantė turi tai įrodyti,

               —

               nes Tarnautojų teismas iš karto, išsamiai neišnagrinėjęs, atmetė apeliantės argumentą dėl vienodo požiūrio principo pažeidimo, susijusį su tuo, kad pareigūnų teisė į pareigų paaukštinimą pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnį išliko, nepaisant Pareigūnų tarnybos nuostatų pakeitimų, tačiau ši teisė, taikant Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 12 straipsnio 3 dalį, nebuvo užtikrinta apeliantės atveju.


title: Byla C-495/14: 2014 m. lapkričio 6 d. Tribunale regionale di giustizia amministrativa di Trento (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Antonio Tita ir kt./Ministero della Giustizia ir kt.

text:
               26.1.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 26/12

         2014 m. lapkričio 6 d.Tribunale regionale di giustizia amministrativa di Trento (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Antonio Tita ir kt./Ministero della Giustizia ir kt.

   (Byla C-495/14)
   (2015/C 026/15)
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunale regionale di giustizia amministrativa di Trento

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovai: Antonio Tita, Alessandra Carlin, Piero Constantini

      Atsakovai: Ministero della Giustizia, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Segretario Generale del Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa di Trento (TRGA)

      Prejudicinis klausimas

   Ar 2007 m. gruodžio 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2007/66/EB (1) ir Tarybos direktyvoje 89/665/EEB (2) bei Tarybos direktyvoje 92/13/EEB (3) dėl viešųjų sutarčių suteikimo peržiūros procedūrų veiksmingumo didinimo nustatyti principai draudžia Italijos nacionalinės teisės aktą, kaip antai susijusį su vienoda įmoka, nustatyta 2002 m. gegužės 30 d. Respublikos Prezidento dekreto Nr. 115 (vėliau keletą kartų keisto paskesniais teisės aktais) 9 straipsnyje, 13 straipsnio 6bis dalyje ir 6bis dalies 1 punkte ir 14 straipsnio 3ter dalyje ir 2012 m. gruodžio 24 d. Įstatymo Nr. 228 1 straipsnio 27 dalyje, nustatantį dideles sumas kaip vienodą įmoką siekiant pradėti administracinį procesą viešųjų pirkimų sutarčių suteikimo srityje?

      (1)  2007 m. gruodžio 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2007/66/EB, iš dalies keičianti Tarybos direktyvas 89/665/EEB ir 92/13/EEB dėl viešųjų sutarčių suteikimo peržiūros procedūrų veiksmingumo didinimo (OL L 335, p. 31).

      (2)  1989 m. gruodžio 21 d. Tarybos direktyva 89/665/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su peržiūros procedūrų taikymu sudarant viešojo prekių pirkimo ir viešojo darbų pirkimo sutartis, derinimo (OL L 395, p. 33; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 1 t., p. 246).

      (3)  1992 m. vasario 25 d. Tarybos direktyva 92/13/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių Bendrijos taisyklių taikymą viešųjų pirkimų tvarkai vandens, energetikos, transporto ir telekomunikacijų sektoriuose, suderinimo (OL L 76, p. 14; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 3 t., p. 127).


title: Byla T-4/11: 2011 m. sausio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Export Development Bank of Iran prieš Tarybą

text:
               5.3.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/22

         2011 m. sausio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Export Development Bank of Iran prieš Tarybą

   (Byla T-4/11)
   2011/C 72/38
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Export Development Bank of Iran, atstovaujamas advokato J.-M. Thouvenin

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

      Ieškovo reikalavimai

   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti Tarybos reglamentą (ES) Nr. 961/2010 tiek, kiek jis susijęs su ieškovu,

               —

               pripažinti Sprendimą 2010/413/BUSP netaikytinu ieškovui,

               —

               panaikinti Tarybos reglamento (ES) Nr. 961/2010 16 straipsnio 2 dalies a ir b punktus tiek, kiek jie susiję su ieškovu,

               —

               panaikinti Tarybos sprendimą įrašyti ieškovą į Tarybos reglamento (ES) Nr. 961/2010 VIII priede esantį sąrašą,

               —

               priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ieškovas savo ieškinį grindžia septyniais pagrindais.

               1.

               Pirmas pagrindas, susijęs su teisinio pagrindo 2010 m. spalio 25 d. Tarybos reglamentui (ES) Nr. 961/2010 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 423/2007 (1), ir (arba) jo 16 straipsnio 2 dalies a ir b punktams nebuvimu

                           —

                           Kaip pirmą šio pagrindo dalį ieškovas nurodo tai, kad SESV 215 straipsnis negali būti Reglamento Nr. 961/2010 teisinis pagrindas, nes tokia galimybė nenumatyta Sprendime 2010/413/BUSP.

                           —

                           Kaip antrą šio pagrindo dalį ieškovas nurodo tai, kad SESV 215 straipsnis negali būti Reglamento Nr. 961/2010 teisinis pagrindas, nes Sprendimas 2010/413/BUSP nebuvo priimtas pagal ESS V antraštinės dalies 2 skyrių. Todėl šis sprendimas yra netaikytinas nagrinėjamu atveju.

               2.

               Antras pagrindas, susijęs su tarptautinės teisės pažeidimu Reglamento Nr. 961/2010 16 straipsnio 2 dalies a ir b punktais, nes šiomis nuostatomis nėra įgyvendinamas Saugumo tarybos sprendimas ir yra pažeidžiamas tarptautinėje teisėje įtvirtintas nesikišimo principas.

               3.

               Trečias pagrindas, susijęs su SESV 215 straipsnio pažeidimu, nes įrašymo į VIII priedo sąrašą procedūra neatitinka numatytosios SESV 215 straipsnyje.

               4.

               Ketvirtas pagrindas, susijęs su teisės į gynybą, teisės į gerą administravimą ir teisės į veiksmingą teisminę gynybą pažeidimu, nes Taryba pažeidė ieškovo teisę būti išklausytam, pakankamai nemotyvavo savo sprendimų ir neleido jam susipažinti su bylos dokumentais.

               5.

               Penktas pagrindas, susijęs su proporcingumo principo pažeidimu

                           —

                           Visų pirma ieškovas teigia, kad ginčijami sprendimai yra netinkami, nes ieškovo valdomų lėšų ir kitų išteklių įšaldymas reiškia lėšų ir išteklių, kuriais jis negalėjo laisvai disponuoti ir kurie priklausė jo klientams, įšaldymą.

                           —

                           Tada ieškovas teigia, kad jam skirta sankcija yra neproporcinga atsižvelgiant į faktus, kuriais jis yra kaltinamas, ir kad ji grindžiama buvusiais ir nepagrįstais faktais.

               6.

               Šeštas pagrindas, susijęs su teisės į nuosavybe pažeidimu, nes jo teisės į nuosavybę apribojimas yra neproporcingas tiek, kiek per procedūrą nebuvo paisoma jo teisės į gynybą.

               7.

               Septintas pagrindas, susijęs su nediskriminavimo principo pažeidimu, nes sankcija ieškovui buvo paskirta neįrodžius, kad jis žinodamas ir sąmoningai vykdė veiklą, kuria buvo siekiama apeiti ribojančias priemones, ar kuri turėjo tokį poveikį.

      (1)  OL L 281, p. 1.


title: Byla C-534/08: 2009 m. vasario 18 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Hoge Raad der Nederlanden Den Haag (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) KLG Europe Eersel BV prieš Reedereikontor Adolf Zeuner GmbH

text:
               12.9.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 220/31

         2009 m. vasario 18 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Hoge Raad der Nederlanden Den Haag (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) KLG Europe Eersel BV prieš Reedereikontor Adolf Zeuner GmbH
   (Byla C-534/08) (1)

   2009/C 220/63

      Proceso kalba: olandų

   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 44, 2009 2 21.


title: Byla T-834/14: 2016 m. balandžio 6 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Forbruger-Kontakt/Komisija

text:
               30.5.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 191/45

         2016 m. balandžio 6 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Forbruger-Kontakt/Komisija

   (Byla T-834/14) (1)

   (2016/C 191/60)
   Proceso kalba: danų
   Šeštosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 138, 2015 4 27.


title: Byla F-45/12: 2012 m. balandžio 10 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

text:
               7.7.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 200/21

         2012 m. balandžio 10 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

   (Byla F-45/12)
   2012/C 200/44
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: ZZ, atstovaujama advokato N. Visan

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Komisijos sprendimo nepratęsti ieškovės darbo sutarties panaikinimas.

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2011 m. liepos 27-28 d. ES delegacijos Moldovos Respublikoje sprendimą nepratęsti ieškovės darbo sutarties ir 2011 m. sausio 16 d. Europos Komisijos DG.HR.D.2 sprendimą dėl ieškovės skundo Nr. Rl687/11, pateikto pagal 90 straipsnio 2 dalį.

               —

               Nurodyti Europos Komisijai grąžinti ieškovę į kitą ES delegaciją, kad ieškovė išsaugotų teises, įgytas dirbant pagal darbo sutartį nuo 2008 m. iki 2011 m. ES delegacijoje Moldovoje (pasibaigęs bandomasis laikotarpis, surinkti darbo užmokesčio pakopos balai) ir užtikrinti, kad nauja darbo vieta būtų suderinama su EPSO/CAST konkurso, kurį ieškovė laimėjo 2007 m., profiliu.

               —

               Nurodyti atsakovei pripažinti ES delegacijos Moldovos Respublikoje padarytą klaidą, kai jai pasiūlė „Charge de Mission Adjoint“ darbo vietą, t. y. klaidą, dėl kurios nuo pirmos darbo sutarties galiojimo dienos tapo neįmanoma įgyvendinti pratęsimo sąlygos, numatytos 4 straipsnio 2 dalyje, ir dėl kurios ieškovei buvo suteiktos žemesnės pareigos ir skiriamos paprastesnės užduotys, nei numatytos ieškovės pareigybės apraše nuo 2008 m. iki 2011 m.

               —

               Nurodyti atsakovei atlyginti nematerialią žalą, atsiradusią nuo 2008 m. iki 2011 m. dėl minėtų pažeidimų. Žala turi būti skaičiuojama kas mėnesį pagal skirtumą tarp ieškovės ir vietinio tarnautojo darbo užmokesčio už visą laikotarpį nuo 2008 m. iki 2011 m., nes delegacija: a) tyčia skyrė ieškovei tas pačias užduotis kaip ir vietiniam tarnautojui, neatsižvelgdama į labai skirtingus pareigybių aprašus, b) labai stengėsi sulaikyti ieškovę nuo užduočių atlikimo pagal pareigybės aprašą, c) nuolat neigė, kad ieškovės pareigybė apėmė FCA viršininko pavadavimą.

               —

               Nurodyti atsakovei atlyginti materialinę ir nematerialinę žalą „nuo 2011 m. lapkričio 10 d. iki grąžinimo į kitą ES delegaciją ar instituciją“, patirtą dėl 2011 m. liepos 27-28 d. ES delegacijos Moldovos Respublikoje sprendimo nepratęsti ieškovės 3a) kategorijos sutartininkės sutarties. Žala turi būti skaičiuojama remiantis kasmėnesiniu ieškovės darbo užmokesčiu nuo 2011 m. lapkričio 10 d. iki grąžinimo į darbą.

               —

               Priteisti iš Europos Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla T-70/09: 2009 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje Nyderlandai prieš Komisiją

text:
               18.4.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 90/34

         2009 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje Nyderlandai prieš Komisiją
   (Byla T-70/09)
   2009/C 90/52
   Proceso kalba: olandų

      Šalys

      Ieškovė: Nyderlandų Karalystė, atstovaujama C. Wissels ir M. Noort

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

      Ieškovės reikalavimai

   Ieškovė reikalauja:

               —

               iš dalies panaikinti 2008 m. gruodžio 11 d. Komisijos sprendimą C (2008) 8355, kuriuo sumažinama Europos regioninės plėtros fondo finansinė parama, skirta pagal Bendrąjį programavimo dokumentą į tikslą Nr. 2 patenkančiam Groningeno-Drentės regionui – Nr. 97.07.13.003 – atsižvelgiant į 1997 m. gegužės 26 d. Komisijos sprendimą C (1997) 1362, nes pirmiau minėtu sprendimu parama sumažinama iš viso 1 139 346,24 EUR ir nustatomas 8 441 804 NLG bendras neremtinų išlaidų dydis;

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Pirmiausia Nyderlandai ieškinį grindžia teisinio saugumo principo pažeidimu, nes valstybei narei, remiantis Teisingumo Teismo praktika, buvo nustatyti įsipareigojimai, nepaisant to, kad ši praktika buvo suformuota jau po šių įsipareigojimų nustatymo, todėl šie įsipareigojimai tuo metu valstybei narei nebuvo aiškūs, tikslūs ir numatomi.
   Be to, Nyderlandai teigia, jog buvo pažeista pareiga motyvuoti, nes nebuvo patikslinta, kuo pasireiškia aptariamo projekto, kuris buvo paskirtas be konkurso ir kurio vertė neviršijo ribų, nustatytų direktyvose dėl viešųjų pirkimų sutarčių sudarymo, tarpvalstybinis interesas.
   Galiausiai Nyderlandai teigia, kad buvo pažeistas EB 211 straipsnis, nes Komisija sumažino paramą 2 % dėl to, jog valstybė tariamai nesilaikė nacionalinių projekto įgyvendinimo nuostatų, nors Komisija įgaliojimus tam turi tik tiek, kiek tai susiję su Bendrijos nuostatų laikymusi.


title: Byla T-328/13: 2014 d. spalio 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Tameio Pronoias Prosopikou Trapezis Kyprou/Komisija ir ECB (Ieškinys dėl panaikinimo — Paramos stabilumui Kipre programa — Euro grupės deklaracija dėl bankų sektoriaus restruktūrizacijos Kipre — Ieškinyje klaidingai nurodytas atsakovas — Nepriimtinumas)

text:
               15.12.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 448/22

         2014 d. spalio 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Tameio Pronoias Prosopikou Trapezis Kyprou/Komisija ir ECB

   (Byla T-328/13) (1)

   ((Ieškinys dėl panaikinimo - Paramos stabilumui Kipre programa - Euro grupės deklaracija dėl bankų sektoriaus restruktūrizacijos Kipre - Ieškinyje klaidingai nurodytas atsakovas - Nepriimtinumas))
   (2014/C 448/29)
   Proceso kalba: graikų

      Šalys

      Ieškovas: Tameio Pronoias Prosopikou Trapezis Kyprou (Nikosija, Kipras), atstovaujamas advokatų E. Efstathiou, K. Efstathiou et K. Liasidou

      Atsakovai: Europos Komisija, atstovaujama B. Smulders, J.-P. Keppenne ir M. Konstantinidis; Europos Centrinis Bankas (ECB), atstovaujams A. Sáinz de Vicuña Barroso, N. Lenihan ir F. Athanasiou, padedamų advokatų W. Bussian, W. Devroe ir D. Arts

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2013 m. kovo 25 d. Euro grupės deklaraciją, susijusią, be kita ko, su bankų sektoriaus restruktūrizacija Kipre.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

               2.

               Priteisti iš Tameio Pronoias Prosopikou Trapezis Kyprou atlyginti savo, Europos Komisijos ir Europos Centrinio Banko (ECB) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 252, 2013 8 31.


title: Byla C-327/14 P: 2014 m. liepos 2 d. Galina Meister pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. gruodžio 5 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-390/13, Galina Meister/Europos Komisija

text:
               30.3.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 107/14

      2014 m. liepos 2 d. Galina Meister pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. gruodžio 5 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-390/13, Galina Meister/Europos Komisija

      (Byla C-327/14 P)
      (2015/C 107/19)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Apeliantė: Galina Meister, atstovaujama advokato W. Becker

         Kita proceso šalis: Europos Komisija
      Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (šeštoji kolegija) 2015 m. vasario 12 d. nutartimi atmetė apeliacinį skundą ir nurodė apeliantei padengti savo bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-415/10: 2012 m. balandžio 19 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje ( Bundesarbeitsgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Galina Meister prieš Speech Design Carrier Systems GmbH (Direktyvos 2000/43/EB, 2000/78/EB ir 2006/54/EB — Vienodas požiūris užimtumo ir profesinėje srityje — Darbuotojas, pagristai teigiantis, kad atitinka skelbime dėl darbo nurodytus reikalavimus — Šio darbuotojo teisė susipažinti su informacija apie tai, ar darbdavys įdarbino kitą kandidatą)

text:
               9.6.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 165/4

         2012 m. balandžio 19 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Bundesarbeitsgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Galina Meister prieš Speech Design Carrier Systems GmbH

   (Byla C-415/10) (1)

   (Direktyvos 2000/43/EB, 2000/78/EB ir 2006/54/EB - Vienodas požiūris užimtumo ir profesinėje srityje - Darbuotojas, pagristai teigiantis, kad atitinka skelbime dėl darbo nurodytus reikalavimus - Šio darbuotojo teisė susipažinti su informacija apie tai, ar darbdavys įdarbino kitą kandidatą)
   2012/C 165/06
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Bundesarbeitsgericht

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Galina Meister

      Atsakovė: Speech Design Carrier Systems GmbH

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bundesarbeitsgericht — 2006 m. liepos 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/54/EB dėl moterų ir vyrų lygių galimybių ir vienodo požiūrio į moteris ir vyrus užimtumo bei profesinės veiklos srityje principo įgyvendinimo (OL L 204, p. 23) 19 straipsnio 1 dalies ir 2000 m. birželio 29 d. Tarybos direktyvos 2000/43/EB, įgyvendinančios vienodo požiūrio principą asmenims nepriklausomai nuo jų rasės arba etninės priklausomybės (OL L 180, p. 22; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 20 sk., 1 t., p. 23) 8 straipsnio 1 dalies bei 2000 m. lapkričio 27 d. Tarybos direktyvos 2000/78/EB, nustatančios vienodo požiūrio užimtumo ir profesinėje srityje bendruosius pagrindus (OL L 303, p. 16; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 4 t., p. 79) 10 straipsnio 1 dalies aiškinimas — Vienodas požiūris į moteris ir vyrus užimtumo bei profesinės veiklos srityje — Įrodinėjimo našta — Asmens, kurio kandidatūrą į darbo vietą atmetė privati įmonė, teisė gauti visą informaciją, susijusią su atrankos procedūra, tam, kad būtų įrodyta galima diskriminacija

      Rezoliucinė dalis

   2000 m. birželio 29 d. Tarybos direktyvos 2000/43/EB, įgyvendinančios vienodo požiūrio principą asmenims nepriklausomai nuo jų rasės arba etninės priklausomybės, 8 straipsnio 1 dalis, 2000 m. lapkričio 27 d. Tarybos direktyvos 2000/78/EB, nustatančios vienodo požiūrio užimtumo ir profesinėje srityje bendruosius pagrindus, 10 straipsnio 1 dalis ir 2006 m. liepos 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/54/EB dėl moterų ir vyrų lygių galimybių ir vienodo požiūrio į moteris ir vyrus užimtumo bei profesinės veiklos srityje principo įgyvendinimo 19 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinamos taip, kad jose darbuotojui, kuris pagrįstai teigia, kad atitinka skelbime dėl darbo nurodytus reikalavimus ir kurio kandidatūra buvo atmesta, nenumatyta teisė susipažinti su informacija apie tai, ar per atrankos procedūrą darbdavys įdarbino kitą kandidatą.
   Vis dėlto negalima atmesti tikimybės, kad atsakovo atsisakymas suteikti bet kokią informaciją gali būti vienas veiksnių, į kuriuos reikia atsižvelgti įrodinėjant faktines aplinkybes, leidžiančias preziumuoti tiesioginę ar netiesioginę diskriminaciją. Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas, atsižvelgęs į visas jo nagrinėjamos bylos aplinkybes, turi patikrinti, ar taip yra pagrindinėje byloje.

      (1)  OL C 301, 2010 11 6.


title: Byla T-581/14: 2015 m. balandžio 27 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Vierling/VRDT – IP Leanware (BRAINCUBE) (Bendrijos prekių ženklas — Protestas — Protesto atsiėmimas — Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               22.6.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 205/33

         2015 m. balandžio 27 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Vierling/VRDT – IP Leanware (BRAINCUBE)

   (Byla T-581/14) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Protestas - Protesto atsiėmimas - Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas))
   (2015/C 205/44)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Yvonne Vierling (Kelnas, Vokietija), atstovaujama advokatų G. Hasselblatt ir D. Kipping

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama I. Harrington

      Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis: IP Leanware (Isuaras, Prancūzija)

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2014 m. balandžio 30 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1486/2013-2), susijusio su protesto procedūra tarp Yvonne Vierling ir IP Leanware.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nebėra pagrindo priimti sprendimą.

               2.

               Yvonne Vierling padengia savo ir VRDT patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 351, 2014 10 6.


title: Byla C-80/09 P: 2009 m. vasario 23 d. patentų teisės advokatų Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill ir Andreas Herden pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. gruodžio 16 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimo byloje T-335/07 Volker Mergel ir kt. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

text:
               18.4.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 90/19

         2009 m. vasario 23 d. patentų teisės advokatų Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill ir Andreas Herden pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. gruodžio 16 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimo byloje T-335/07 Volker Mergel ir kt. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   (Byla C-80/09 P)
   2009/C 90/29
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Apeliantai: Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill ir Andreas Herden, atstovaujami advokato G. P. Friderichs

      Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Apeliantų reikalavimai

               —

               Panaikinti 2008 m. gruodžio 16 d. Pirmosios instancijos teismo antrosios kolegijos sprendimą (Bylos Nr. T-335/07–33), apeliantams įteiktą faksu 2008 m. gruodžio 18 dieną.

               —

               Panaikinti 2007 m. birželio 25 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (apeliacinė byla R 0299/2007-4).

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ginčas kilo dėl to, ar terminą „Patentconsult“ galima registruoti kaip prekių ženklą 35, 41 ir 42 klasių paslaugoms. Pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad „Patentconsult“ – tai informacija, kuri tiesiogiai ir konkrečiai apibūdina nurodytas paslaugas.
   Apeliantai apeliacinį skundą grindžia neteisingu Reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų aiškinimu ir taikymu.
   Pirmuoju apeliacinio skundo pagrindu apeliantai priekaištauja dėl to, kad teismas nagrinėjamą prekių ženklą neteisingai laikė naujadaru, kuris iš esmės nesiskiria nuo vien tik jo apibūdinamųjų elementų visumos. Teismas nurodyto prekių ženklo skiriamųjų požymių nebuvimą grindžia tuo, kad prekių ženklo „Patentconsult“ struktūra yra tokia kaip panašių pavadinimų „patent consulting“ arba „patent consultacy“. Tačiau toks vertinimas yra neteisingas, nes „Patentconsult“ struktūra yra ne įprasta, konkrečiai, gramatine prasme, bet nuo jos nukrypsta, ir todėl šis terminas yra neįprastas naujadaras, kuris iš esmės skiriasi vien tik nuo elementų „patent“ ir „consult“ sumos.
   Antruoju apeliacinio skundo pagrindu teigiama, kad teismas neteisingai priskyrė prekių ženklui „Patentconsult“ tik apibūdinamąjį pobūdį. Buvo remtasi tuo, kad nustatant apibūdinamąjį pobūdį nėra svarbu, ar registruojant šių paslaugų atžvilgiu gali būti naudojami kiti terminai. Tačiau apeliantai remiasi tuo, jog turi būti vartojamas kitas nei „Patentconsult“ terminas tam, kad būtų patenkintas reikalavimas palikti jį visiems prieinamu. Gramatiškai neteisingas terminas „Patentconsult“ tam netinka.
   Galiausiai trečiuoju apeliacinio skundo pagrindu priekaištaujama, kad teismas neteisingai pripažino netaikytinais kitos proceso šalies anksčiau priimtą sprendimą dėl prekių ženklo „Netmeeting“ ir Teisingumo Teismo byloje C-383/99 P priimtą sprendimą dėl prekių ženklo „Baby-dry“. Pagal pastarąjį sprendimą aiškus formuluotės skyrimasis nuo išraiškos būdo, kuris būdingas įprastai suinteresuotosios visuomenės vartosenai, gali patvirtinti būtiną skiriamąjį požymį. Į šią Teisingumo Teismo praktiką turi būti atsižvelgiama, siekiant užtikrinti Bendrijos teismų sprendimų tęstinumą ir patikimumą.


title: Byla C-394/09: 2010 m. birželio 22 d. Teisingumo Teismo penktosios kolegijos pirmininko nutartis byloje Europos Komisija prieš Jungtinę Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystę

text:
               18.12.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 346/38

         2010 m. birželio 22 d. Teisingumo Teismo penktosios kolegijos pirmininko nutartis byloje Europos Komisija prieš Jungtinę Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystę

   (Byla C-394/09) (1)

   ()
   2010/C 346/68
   Proceso kalba: anglų
   Penktosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 282, 2009 11 21.


title: Byla C-292/14: 2016 m. vasario 25 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Symvoulio tis Epikrateias (Graikija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Elliniko Dimosio/Stefanos Stroumpoulis ir kt. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Direktyva 80/987/EEB — Valstybių narių įstatymų, susijusių su darbuotojų apsauga jų darbdaviui tapus nemokiam, suderinimas — Taikymo sritis — Jūrininkų, dirbančių su trečiosios valstybės vėliava plaukiojančiame laive, neapmokėti darbo užmokesčio reikalavimai — Darbdavys, kurio registruota buveinė yra šioje trečiojoje valstybėje — Darbo sutartis, kuriai taikoma šios trečiosios valstybės teisė — Darbdavio bankrotas, paskelbtas valstybėje narėje, kurioje yra jo faktinė buveinė — 1 straipsnio 2 dalis — Priedo II punkto A dalis — Nacionalinės teisės aktas, kuriame numatyta jūrininkų neapmokėtų darbo užmokesčio reikalavimų garantija, taikoma tik jų palikimo likimo valiai užsienyje atveju — Apsaugos lygis, nelygiavertis numatytajam Direktyvoje 80/987)

text:
               25.4.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 145/6

         2016 m. vasario 25 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Symvoulio tis Epikrateias (Graikija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Elliniko Dimosio/Stefanos Stroumpoulis ir kt.
   (Byla C-292/14) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Direktyva 80/987/EEB - Valstybių narių įstatymų, susijusių su darbuotojų apsauga jų darbdaviui tapus nemokiam, suderinimas - Taikymo sritis - Jūrininkų, dirbančių su trečiosios valstybės vėliava plaukiojančiame laive, neapmokėti darbo užmokesčio reikalavimai - Darbdavys, kurio registruota buveinė yra šioje trečiojoje valstybėje - Darbo sutartis, kuriai taikoma šios trečiosios valstybės teisė - Darbdavio bankrotas, paskelbtas valstybėje narėje, kurioje yra jo faktinė buveinė - 1 straipsnio 2 dalis - Priedo II punkto A dalis - Nacionalinės teisės aktas, kuriame numatyta jūrininkų neapmokėtų darbo užmokesčio reikalavimų garantija, taikoma tik jų palikimo likimo valiai užsienyje atveju - Apsaugos lygis, nelygiavertis numatytajam Direktyvoje 80/987))
   (2016/C 145/06)
   Proceso kalba: graikų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Symvoulio tis Epikrateias

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Elliniko Dimosio

      Atsakovai: Stefanos Stroumpoulis, Nikolaos Koumpanos, Panagiotis Renieris, Charalampos Renieris, Ioannis Zacharias, Dimitrios Lazarou, Apostolos Chatzisotiriou

      Rezoliucinė dalis

               1.

               1980 m. spalio 20 d. Tarybos direktyvą 80/987/EEB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su darbuotojų apsauga jų darbdaviui tapus nemokiam, suderinimo reikia aiškinti taip, kad jei būtų taikoma šios direktyvos 1 straipsnio 2 dalis, valstybėje narėje gyvenantys jūrininkai, įdarbinti šioje valstybėje kaip bendrovės, kurios registruota buveinė yra trečiojoje valstybėje, o faktinė – šioje valstybėje narėje, darbuotojai šiai bendrovei priklausančiame kruiziniame laive, plaukiojančiame su minėtos trečiosios valstybės vėliava, pagal darbo sutartį, kurioje šios trečiosios valstybės teisė nurodoma kaip taikytina teisė, turi turėti galimybę naudotis apsauga, numatyta šioje direktyvoje dėl nesumokėtų darbo užmokesčio reikalavimų šiai bendrovei, po to, kai atitinkamos valstybės narės teismas taikydamas nacionalinę teisę paskelbė šios bendrovės bankrotą.

               2.

               Direktyvos 80/987 1 straipsnio 2 dalį reikia aiškinti taip, kad, kalbant apie darbuotojus, kurių situacija tokia kaip atsakovų pagrindinėje byloje, apsauga, numatyta Įstatymo 1220/1981, kuriuo papildomi ir pakeičiami su Pirėjo uosto valdymo institucija susiję teisės aktai, 29 straipsnyje, kai jūrininkai paliekami užsienyje likimo valiai, nėra „apsauga, lygiavertė šios direktyvos teikiamai apsaugai“, kaip ji suprantama pagal šią nuostatą.

      (1)  OL C 282, 2014 8 25.


title: Byla C-672/13: 2013 m. gruodžio 17 d. Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje OTP Bank Nyrt. prieš Magyar Állam, Magyar Államkincstár

text:
               22.3.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 85/14

         2013 m. gruodžio 17 d.Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje OTP Bank Nyrt. prieš Magyar Állam, Magyar Államkincstár

   (Byla C-672/13)
   2014/C 85/25
   Proceso kalba: vengrų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: OTP Bank Nyrt.

      Atsakovai: Magyar Állam, Magyar Államkincstár

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar valstybės garantija, suteikta 2001 m. sausio 31 d. Vyriausybės nutarimu Nr. 12/2001, kuria pasinaudota iki Vengrijos įstojimo į Europos Sąjungą, yra valstybės pagalba ir, jeigu taip, ar ji suderinama su vidaus rinka?

               2.

               Jeigu valstybės garantija, suteikta minėtu nutarimu, yra nesuderinama su vidaus rinka, kaip pagal Sąjungos teisę galima apginti susijusių asmenų galimai pažeistus interesus?


title: Byla T-442/08: 2013 m. balandžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje CISAC prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Autorių teisės, susijusios su viešu muzikos kūrinių atlikimu perduodant internetu, palydovais ir kabeliais — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Geografinės rinkos pasidalijimas — Dvišaliai nacionalinių kolektyvinio teisių administravimo organizacijų susitarimai — Suderinti veiksmai, kuriais nepaliekama galimybės išduoti įvairaus repertuaro ir daugelyje teritorijų galiojančias licencijas — Įrodymai — Nekaltumo prezumpcija)

text:
               1.6.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 156/37

         2013 m. balandžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje CISAC prieš Komisiją

   (Byla T-442/08) (1)

   (Konkurencija - Karteliai - Autorių teisės, susijusios su viešu muzikos kūrinių atlikimu perduodant internetu, palydovais ir kabeliais - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas - Geografinės rinkos pasidalijimas - Dvišaliai nacionalinių kolektyvinio teisių administravimo organizacijų susitarimai - Suderinti veiksmai, kuriais nepaliekama galimybės išduoti įvairaus repertuaro ir daugelyje teritorijų galiojančias licencijas - Įrodymai - Nekaltumo prezumpcija)
   2013/C 156/64
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: International Confederation of Societies of Authors and Composers (CISAC) (Neji prie Senos, Prancūzija), atstovaujama advokatų J.-F. Bellis ir K. Van Hove

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama F. Castillo de la Torre ir A. Biolan

      Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: European Broadcasting Union (EBU) (Grand-Saconnex, Šveicarija), atstovaujama advokato D. Waelbroeck ir solisitoriaus D. Slater

      Dalykas

   Prašymas iš dalies panaikinti 2008 m. liepos 16 d. Komisijos sprendimą C(2008) 3435 galutinis dėl [EB] 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūros (byla COMP/C2/38.698 — CISAC).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2008 m. liepos 16 d. Komisijos sprendimo C(2008) 3435 galutinis dėl [EB] 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūros (byla COMP/C2/38.698 — CISAC) 3 straipsnį, kiek jis susijęs su International Confederation of Societies of Authors and Composers (CISAC).

               2.

               Priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 82, 2009 4 4.


title: Byla T-481/09: 2009 m. lapkričio 30 d. pareikštas ieškinys byloje ATB Norte prieš VRDT — Bricocenter Italia (maxi BRICOCENTER)

text:
               30.1.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 24/68

         2009 m. lapkričio 30 d. pareikštas ieškinys byloje ATB Norte prieš VRDT — Bricocenter Italia (maxi BRICOCENTER)

   (Byla T-481/09)
   2010/C 24/120
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: ATB Norte, SL (Burgosas, Ispanija), atstovaujama advokatų P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H. L. Curtis-Oliver ir G. Marín Raigal

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Bricocenter Italia Srl [Rozzano Milanofiori (Milanas), Italija]

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2009 m. rugsėjo 28 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą R 1046/2008-4.

               —

               Priteisti iš atsakovės (VRDT) bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Bricocenter S.r.l.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas su žodiniu elementu „maxi BRICOCENTER“ 35 klasės paslaugoms — paraiškos Nr. 4 939 005.

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: ieškovė.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: vaizdiniai Bendrijos prekių ženklai su žodiniais elementais CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO (Nr. 3 262 623) ir ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO (Nr. 989 046) 35, 37 ir 39 klasių paslaugoms.

      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti ginčijamą sprendimą ir atmesti protestą.

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto netinkamas aiškinimas ir taikymas.


title: Byla T-412/12: 2013 m. liepos 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje bpost prieš Komisiją

text:
               12.10.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 298/11

         2013 m. liepos 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje bpost prieš Komisiją

   (Byla T-412/12) (1)

   2013/C 298/18
   Proceso kalba: anglų
   Šeštosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 343, 2012 11 10.


title: Byla T-295/15: 2016 m. balandžio 18 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Zhang/EUIPO – K & L Ruppert Stiftung (Anna Smith) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Anna Smith“ paraiška — Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas SMITH — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)

text:
               6.6.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 200/21

         2016 m. balandžio 18 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Zhang/EUIPO – K & L Ruppert Stiftung (Anna Smith)

   (Byla T-295/15) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Anna Smith“ paraiška - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas SMITH - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys))
   (2016/C 200/29)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovas: Yongyu Zhang (Mančesteris, Jungtinė Karalystė), atstovaujamas advokato M. Steinert

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama S. Hanne

      Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG (Veilheimas, Vokietija), atstovaujama advokatų A. Kockläuner ir O. Nilgen

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2015 m. vasario 27 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1559/2014-5), susijusio su protesto procedūra tarp K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG ir Yongyu Zhang.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Yongyu Zhang bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 262, 2015 8 10.


title: Byla T-612/15: 2015 m. lapkričio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Basic Net/VRDT (Trijų vertikalių juostų pavaizdavimas)

text:
               11.1.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 7/31

         2015 m. lapkričio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Basic Net/VRDT (Trijų vertikalių juostų pavaizdavimas)

   (Byla T-612/15)
   (2016/C 007/41)
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovė: Basic Net SpA (Turinas, Italija), atstovaujama advokato D. Sindico

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

      Su procedūra VRDT susijusi informacija

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „Trijų vertikalių juostų pavaizdavimas“ – Registracijos paraiška Nr. 12 880 481

      Ginčijamas sprendimas: 2015 m. rugpjūčio 14 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2845/2014-1

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   Pirmiausia:

               —

               pakeisti skundžiamą sprendimą remiantis šiame ieškinyje išdėstytais argumentais kartu su įrodymais ir dviejose pirmose instancijose parengtais dokumentais, ir negrąžinant nagrinėti priimti sprendimą dėl prekių ženklo paraiškos Nr. 12 880 481, nes skundžiamas sprendimas turi būti laikomas priimtu pažeidus visų pirma Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto ir papildomai 7 straipsnio 3 dalies nuostatas.

         Nepatenkinus šio reikalavimo:

               —

               panaikinti skundžiamą sprendimą ir grąžinti jį nagrinėti apeliacinei tarybai;

               —

               nustatyti bylinėjimosi išlaidų, kurias turėtų padengti VRDT, sumą.

      Pagrindai, kuriais remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas,

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 3 dalies pažeidimas,

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pažeidimas.


title: Byla T-461/13 R: 2013 m. spalio 16 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Ispanija prieš Komisiją (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Valstybės pagalba — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka ir kuriuo nurodoma susigrąžinti bei nutraukti vykdomus mokėjimus — Prašymas sustabdyti vykdymą — Fumus boni juris ir skubos nebuvimas)

text:
               7.12.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 359/15

         2013 m. spalio 16 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Ispanija prieš Komisiją

   (Byla T-461/13 R)
   (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Valstybės pagalba - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka ir kuriuo nurodoma susigrąžinti bei nutraukti vykdomus mokėjimus - Prašymas sustabdyti vykdymą - Fumus boni juris ir skubos nebuvimas)
   2013/C 359/28
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Ispanijos Karalystė, atstovaujama abogado del Estado A. Rubio González

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama É. Gippini Fournier, B. Stromsky ir P. Němečková

      Dalykas

   Prašymas sustabdyti 2013 m. birželio 19 d. Komisijos sprendimo C(2013) 3204 galutinis dėl valstybės pagalbos SA.28599 (C 23/2010) (ex NN 36/2010, ex CP 163/2009), kurią Ispanijos Karalystė suteikė skaitmeninės antžeminės televizijos diegimui nuošaliose ir menkiausiai urbanizuotose zonose (išskyrus — Kastilija-La Mančoje), vykdymą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

               2.

               Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.


title: Byla F-124/14: 2015 m. birželio 30 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Petsch/Komisija (Viešoji tarnyba — Sutartininkas — Lopšelių ir vaikų darželių darbuotojai — 2014 m. sausio 1 d. įsigalioję nauji Pareigūnų tarnybos nuostatai ir KTĮS — Reglamentas Nr. 1023/2013 — Darbo valandų skaičiaus padidinimas — Papildoma mėnesinė suma — Procedūros reglamento 50 straipsnis — Normų hierarchija — Pareigūnų tarnybos nuostatų 110 straipsnio 1 dalies bendrosios įgyvendinimo nuostatos — KTĮS priedo 2 straipsnis — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 27 ir 28 straipsniai)

text:
               10.8.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 262/40

         2015 m. birželio 30 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Petsch/Komisija

   (Byla F-124/14) (1)

   ((Viešoji tarnyba - Sutartininkas - Lopšelių ir vaikų darželių darbuotojai - 2014 m. sausio 1 d. įsigalioję nauji Pareigūnų tarnybos nuostatai ir KTĮS - Reglamentas Nr. 1023/2013 - Darbo valandų skaičiaus padidinimas - Papildoma mėnesinė suma - Procedūros reglamento 50 straipsnis - Normų hierarchija - Pareigūnų tarnybos nuostatų 110 straipsnio 1 dalies bendrosios įgyvendinimo nuostatos - KTĮS priedo 2 straipsnis - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 27 ir 28 straipsniai))
   (2015/C 262/54)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Olivier Petsch (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokatų J.-N. Louis, R. Metz, D. Verbeke ir N. de Montigny

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama C. Berardis-Kayser ir G. Berscheid

      Bylos dalykas

   Prašymas panaikinti Komisijos sprendimą nepadidinti ieškovo, kuris yra OIB (Infrastruktūros ir logistikos biuras Briuselyje) sutartininkas, atlyginimo darbo valandų skaičių padidinus iki 40 savaitinių valandų po to, kai 2014 m. sausio 1 d įsigaliojo nauji Pareigūnų tarnybos nuostatai.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį

               2.

               O. Petsch padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jo priteisiama padengti Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 7, 2015 1 12, p. 59.


title: Byla C-162/14: 2014 m. balandžio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija/Lenkijos Respublika

text:
               30.6.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 202/10

         2014 m. balandžio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija/Lenkijos Respublika

   (Byla C-162/14)
   2014/C 202/11
   Proceso kalba: lenkų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Tokár ir K. Herrmann

      Atsakovė: Lenkijos Respublika

      Ieškovės reikalavimai

               —

               konstatuoti, kad nepanaikinusi ūkio subjektų pašalinimo iš viešųjų pirkimų procedūros pagrindų, numatytų Viešųjų pirkimų įstatymo 24 straipsnio 1 dalies 1 punkte ir apimančių daugiau kriterijų, palyginti su numatytais 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/18/EB (1) dėl viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo 45 straipsnio 2 dalyje pateiktame baigtiniame sąraše, Lenkijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal minėtos direktyvos 45 straipsnio 2 dalį,

               —

               priteisti iš Lenkijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ūkio subjektų pašalinimo iš viešųjų pirkimų procedūros pagrindų, kurie susiję su profesinėmis savybėmis ir numatyti Viešųjų pirkimų įstatymo 24 straipsnio 1 dalies 1 punkte, konkrečiai apimančiais atvejus, kai: i) ūkio subjektas padarė žalą dėl to, kad nevykdė viešojo pirkimo sutarties arba vykdė ją netinkamai, ir tokios žalos faktas buvo konstatuotas res judicata galią įgijusiame teismo sprendime; ii) ūkio subjektas buvo sutarties, kurią perkančioji organizacija nutraukė arba jos atsisakė dėl su ūkio subjektu susijusių priežasčių, taikymo sritis platesnė už Direktyvos 2004/18/EB 45 straipsnio 2 dalyje ir visų pirma 45 straipsnio 2 dalies d punkte numatytų pašalinimo iš viešųjų pirkimų procedūros kriterijų taikymo sritį.
   Antrąjį pagrindą Teisingumo Teismas nagrinėjo sprendime, priimtame byloje Forposta ir ABC Direct Contact, C-465/11. Šiame sprendime Teisingumo Teismas konstatavo, kad Direktyvos 2004/18/EB 45 straipsnio 2 dalies d punkte vartojamas terminas „sunkus profesinis nusižengimas“ apima bet kokią neteisėtą veiką, kuri turi įtakos profesiniam ūkio subjekto patikimumui. Tačiau Lenkijos teisėje numatyti pašalinimo iš procedūros kriterijai apima ne tik atitinkamo ūkio subjekto elgesį, kuriam būdinga tam tikro sunkumo laipsnio kaltė ar nerūpestingumas; remdamasi minėtais kriterijais perkančioji organizacija privalo automatiškai, prieš tai neįvertinusi neteisėtos veikos, kuria kaltinamas ūkio subjektas, pašalinti pastarąjį iš viešųjų pirkimų procedūros.

      (1)  OL L 134, p. 114; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 7 t., p. 132.


title: Byla T-136/05 EARL Salvat Père et Fils ir kitų ieškovų 2005 m. kovo 30 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

text:
               28.5.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 132/34

      EARL Salvat Père et Fils ir kitų ieškovų 2005 m. kovo 30 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-136/05)
   (2005/C 132/61)
   Proceso kalba: prancūzų
   2005 m. kovo 30 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas EARL Salvat Père et Fils, kurios buveinė yra Saint-Paul de Fenouillet (Prancūzija), Comité interprofessionnel des vins doux naturels et vins de liquer à appellations contrôlées, kurios buveinė yra Perpignan (Prancūzija), ir Comité national des interprofessionnels des vins à appellation d'origine, kurios buveinė yra Paryžiuje, atstovaujamų advokatų Hugues Calvet ir Oliver Billard, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Ieškovai Pirmosios instancijos teismo prašo:

               —

               panaikinti 2005 m. sausio 19 d. Komisijos sprendimo dėl „Plan Rivesaltes“ ir Prancūzijos nustatytų mokesčiams nepriskirtinų rinkliavų CIVDN 1.1 ir 1.3 straipsnius.

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ginčijamame sprendime Komisija pripažino, kad už hektarą mokamos nustatytos išmokos už žemės atskyrimą, finansuojamos iš profesinių įmokų pagal „Plan Rivesaltes“ ir profesinėmis įmokomis finansuojamos reklaminės akcijos ir „Rivesaltes“, „Grand Rousillon“, „Muscat de Rivesaltes“ ir „Banyuls“ kilmės vietos nuorodų registrai buvo valstybės pagalba EB sutarties 87 straipsnio prasme.
   Ieškovai prašo panaikinti šį sprendimą, tvirtindami, kad, pirma, pažeidžiant EB sutarties 253 straipsnį jis nėra pakankamai motyvuotas, ir todėl ieškovai negali suprasti priežasčių, paskatinusių Komisiją manyti, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja Teisingumo Teismo praktikos nustatyti kriterijai valstybės pagalbai nustatyti. Be to, ieškovai teigia, kad ginčijamas sprendimas buvo priimtas pažeidžiant EB sutarties 87 straipsnį, kadangi Komisija neįrodė, kad nagrinėjamos priemonės buvo finansuotos nacionalinėms valdžios institucijoms priklausančiomis mokėjimo priemonėmis ar kad profesinės įmokos, skirtos reklaminėms akcijoms ir kilmės vietos nuorodų registrų veiklai finansuoti, yra priskirtinos valstybei.


title: Byla T-677/13: 2015 m. liepos 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Axa Versicherung/Komisija (Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Dokumentai, susiję su konkurencijos taisyklių taikymo procedūra — Prašymas dėl visų dokumentų — Atsisakymas leisti susipažinti — Prašymas dėl vienintelio dokumento — Turinys — Pareiga atlikti konkretų ir individualų nagrinėjimą — Su trečiojo asmens komerciniais interesais susijusi išimtis — Su inspekcijų, tyrimų ir audito tikslų apsauga susijusi išimtis — Viršesnis visuomenės interesas — Ieškinys dėl žalos atlyginimo — Pareiga motyvuoti)

text:
               24.8.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 279/34

         2015 m. liepos 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Axa Versicherung/Komisija

   (Byla T-677/13) (1)

   ((Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Dokumentai, susiję su konkurencijos taisyklių taikymo procedūra - Prašymas dėl visų dokumentų - Atsisakymas leisti susipažinti - Prašymas dėl vienintelio dokumento - Turinys - Pareiga atlikti konkretų ir individualų nagrinėjimą - Su trečiojo asmens komerciniais interesais susijusi išimtis - Su inspekcijų, tyrimų ir audito tikslų apsauga susijusi išimtis - Viršesnis visuomenės interesas - Ieškinys dėl žalos atlyginimo - Pareiga motyvuoti))
   (2015/C 279/42)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Axa Versicherung AG (Kelnas, Vokietija), atstovaujama advokatų C. Bahr, S. Dethof ir A. Malec

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama F. Clotuche-Duvieusart ir H. Krämer, padedamų advokatų R. Van der Hout ir A. Köhler

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG (Achenas, Vokietija), atstovaujama advokatų B. Meyring ir E. Venot

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2013 m. spalio 29 d. Komisijos sprendimą Gestdem 2012/817 ir 2012/3021, kuriuo atmesti du prašymai leisti susipažinti su bylos COMP/39.125 (Automobilių stiklai) medžiagoje esančiais dokumentais.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2013 m. spalio 29 d. Komisijos sprendimą Gestdem 2012/817 ir 2012/3021, kuriuo atmesti du prašymai leisti susipažinti su bylos COMP/39.125 (Automobilių stiklai) medžiagos dokumentais, kiek jis susijęs su atsisakymu leisti Axa Versicherung AG susipažinti su šios bylos medžiagos turinyje esančiomis nuorodomis į „atleidimo nuo baudų dokumentus“.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               3.

               Axa Versicherung ir Europos Komisija kiekviena padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

               4.

               Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 71, 2014 3 8.


title: Byla C-68/16 P: 2016 m. vasario 5 d. Navarra de Servicios y Tecnologías, S.A. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. lapkričio 26 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-487/13 Navarra de Servicios y Tecnologías/Komisija

text:
               4.4.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 118/16

         2016 m. vasario 5 d.Navarra de Servicios y Tecnologías, S.A. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. lapkričio 26 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-487/13 Navarra de Servicios y Tecnologías/Komisija

   (Byla C-68/16 P)
   (2016/C 118/19)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Apeliantė: Navarra de Servicios y Tecnologías, S.A. atstovaujama advokatų J. L. Buendía Sierra ir A. Lamadrid de Pablo

      Kitos proceso šalys: Europos Komisija ir SES Astra

      Apeliantės reikalavimai

   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2015 m. lapkričio 26 d. Bendrojo Teismo sprendimą,

               —

               priimti galutinį sprendimą dėl ieškinio dėl panaikinimo ir panaikinti 2013 m. birželio 19 d. Komisijos sprendimą (1),

               —

               priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Skundžiamu sprendimu buvo patvirtintas Komisijos sprendimas dėl valstybės pagalbos, susijęs su Ispanijos valdžios institucijų priimtomis įvairiomis priemonėmis, skirtomis užtikrinti, kad antžeminės skaitmeninės televizijos (AST) signalas pasiektų atokius teritorijos regionus, kur gyvena tik 2,5 % populiacijos. Sprendime pripažinta, kad iš esmės rinka nesiūlytų šios paslaugos be viešosios valdžios institucijų įsikišimo. Nepaisant to, jame neigiama, jog tai yra bendros ekonominės svarbos paslauga (BESP), ir teigiama, kad formaliai viešosios valdžios institucijos tos paslaugos „aiškiai“ neapibrėžė ir neužsakė. Skundžiamame sprendime taip pat teigiama, kad, bet kuriuo atveju, viešosios valdžios institucijos neturi įgaliojimų rinktis konkrečią technologiją, kad galėtų organizuoti BESP.

      Pirmasis ir vienintelis apeliacinio skundo pagrindas: teisės klaidos aiškinant SESV 14 straipsnį, 106 straipsnio 2 dalį ir 107 straipsnio 1 dalį bei SESV Protokolą Nr. 26 dėl bendrus interesus tenkinančių paslaugų ir SESV Protokolą Nr. 29 dėl valstybių narių visuomeninės transliacijos sistemos

   Konkrečiai apeliantė teigia, kad skundžiamame sprendime Bendrasis Teismas padarė klaidą:

               —

               aiškiai pažeisdamas „akivaizdžios klaidos“ ribą nagrinėdamas įvairius viešosios valdžios institucijų veiksmus apibrėžiant ir užsakant BESP,

               —

               nepagrįstai apribodamas valstybių narių turimą „plačią diskreciją“, kuri taikoma tiek apibrėžiant, tiek „organizuojant“ BESP, ir kuri dėl tos priežasties apima BESP teikimo būdų ir konkrečios technologijos pasirinkimą neatsižvelgiant į tai, kad tai nurodyta paslaugą apibrėžiančiame arba atskirame dokumente,

               —

               analizuodamas taikytiną Ispanijos teisę,

               —

               neatsižvelgdamas į aplinkybę, kad BESP „apibrėžimas“ ir BESP „užsakymas“ vienoje ar keliose įmonėse gali būti pateiktas vienu ar keliais aktais,

               —

               neatsižvelgdamas į aplinkybę, kad BESP „apibrėžimas“ ir BESP „užsakymas“ reikalauja taikyti ne konkrečią formuluotę ar žodžių junginį, o materialinę ir funkcinę analizę,

               —

               neigdamas, kad turi būti taikomas SESV Protokolas Nr. 29 dėl transliacijos ir ESS.

      (1)  2013 m. birželio 19 d. Komisijos sprendimas dėl valstybės pagalbos SA.28599 (C 23/10 (ex NN 36/10, ex CP 163/09)), kurią Ispanijos Karalystė suteikė skaitmeninės antžeminės televizijos diegimui atokiuose ir mažiau urbanizuotuose regionuose (už Kastilijos-La Mančos ribų) (OL L 217, 2014, p. 52).


20150731034616922015/C 270/531342014TC27020150817LT01LTINFO_JUDICIAL20150608424212Byla T-134/14: 2015 m. birželio 8 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Vokietija/Komisija

 ---documentbreak--- C2702015LT4220120150608LT00534224212015 m. birželio 8 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Vokietija/Komisija

   (Byla T-134/14) (
         1
      )2015/C 270/53Proceso kalba: vokiečiųTrečiosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.
   (
         1
      )	OL C 142, 2014 5 12.


title: Byla F-32/14: 2014 m. balandžio 1 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/ESMA

text:
               16.6.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 184/45

         2014 m. balandžio 1 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/ESMA

   (Byla F-32/14)
   2014/C 184/76
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokato S. Pappas

      Atsakovė: Europos vertybinių popierių ir rinkų institucija (ESMA)

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Sprendimo nepratęsti ieškovo laikinojo tarnautojo sutarties dėl neigiamos vertinimo ataskaitos panaikinimas, minėtos vertinimo ataskaitos panaikinimas ir prašymas atlyginti žalą.

      Ieškovo reikalavimai

               —

               Panaikinti sprendimą ESMA/2013/ED/33 dėl darbo sutarties nepratęsimo ir vertinimo ataskaitas už 2001 ir 2012 m.;

               —

               Priteisti iš atsakovės 10 000 EUR kompensaciją neturtinei žalai atlyginti;

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla T-110/13: 2013 m. vasario 23 d. pareikštas ieškinys byloje Lietuvos Respublika prieš Europos Komisiją

text:
               4.5.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 129/23

         2013 m. vasario 23 d. pareikštas ieškinys byloje Lietuvos Respublika prieš Europos Komisiją

   (Byla T-110/13)
   2013/C 129/47
   Proceso kalba: lietuvių

      Šalys

      Ieškovė: Lietuvos Respublika, atstovaujama D. Kriaučiūno, R. Krasuckaitės ir D. Skaros

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               Pripažinti Europos Komisijos 2012 m. gruodžio 10 d. sprendimą Nr. FK/fa/D(2012) 1707818 negaliojančiu tiek, kiek prie jo pridėta debeto aviza Nr. 3241213460 yra susijusi su projektais, kurių vykdytojai bankrutavo, ir nurodyti, kad Komisija grąžintų 3 148 549,66 EUR sumą.

               —

               Pripažinti Europos Komisijos 2012 m. gruodžio 10 d. sprendimą Nr. FK/fa/D(2012) 1707818 negaliojančiu tiek, kiek prie jo pridėta debeto aviza Nr. 3241213460 yra susijusi su Projektu Nr. P27010010, ir nurodyti, kad Komisija grąžintų 1 060 560,56 EUR sumą.

               —

               Priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais, susijusiais su Sąjungos teisės pažeidimais:

               1.

               Europos Komisija, priėmusi ginčijamą sprendimą ir nepasidalijusi SAPARD lėšų administravimo nuostolių su Lietuvos Respublika arba bet kuriuo atveju net nesvarsčiusi šio klausimo ir nepateikusi jokių motyvų dėl atsisakymo pasidalyti nuostolius, pažeidė Reglamento Nr. 1258/1999 (1) 8 straipsnio 2 dalį, skaitomą kartu su Reglamento Nr. 1605/2002 (2) 73 straipsnio 2 dalimi, Reglamento Nr. 2342/2002 (3) 87 straipsniu ir ES sutarties 4 straipsnio 3 dalyje įtvirtintu lojalaus bendradarbiavimo principu.

               2.

               Europos Komisija, laiku nepateikusi informacijos apie galimybę anuliuoti skolą ir išbraukti atitinkamą įmonę iš skolininkų sąrašo, pažeidė 2001 m. Lietuvos Respublikos ir Europos Komisijos pasirašytos daugiametės finansavimo sutarties dėl specialiosios žemės ūkio ir kaimo plėtros paramos programos (SAPARD) (4) F skyriaus 7.7.4 punkto nuostatą dėl konsultavimosi, skaitomą kartu su ES sutarties 4 straipsnio 3 dalyje įtvirtintu bendradarbiavimo principu.

      (1)  1999 m. gegužės 17 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1258/1999 dėl bendrosios žemės ūkio politikos finansavimo (OL L 160, 1999 6 26, p. 103; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 3 sk., 25 t., p. 414).

      (2)  2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento (OL L 248, 2002 9 16, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 4 t., p. 74 ir klaidų ištaisymas OL L 99, 2007 4 14, p. 18).

      (3)  2002 m. gruodžio 23 d. Komisijos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2342/2002, nustatantis išsamias Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento įgyvendinimo taisykles (OL L 357, 2002 12 31, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 4 t., p. 145 ir klaidų ištaisymas OL L 345, 2005 12 28, p. 35).

      (4)  Valstybės žinios, 2001 8 29, Nr. 74-2589.


title: Byla C-233/09: 2010 m. liepos 1 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje ( Hof van beroep te Antwerpen (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Gerhard Dijkman, Maria Dijkman-Lavaleije prieš Belgische Staat (Laisvė teikti paslaugas — Laisvas kapitalo judėjimas — Tiesioginiai mokesčiai — Skirtingas vertinimas atsižvelgiant į investavimo arba indėlio vietą)

text:
               28.8.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 234/13

         2010 m. liepos 1 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Hof van beroep te Antwerpen (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Gerhard Dijkman, Maria Dijkman-Lavaleije prieš Belgische Staat

   (Byla C-233/09) (1)

   (Laisvė teikti paslaugas - Laisvas kapitalo judėjimas - Tiesioginiai mokesčiai - Skirtingas vertinimas atsižvelgiant į investavimo arba indėlio vietą)
   2010/C 234/18
   Proceso kalba: olandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Hof van beroep te Antwerpen

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovai: Gerhard Dijkman, Maria Dijkman-Lavaleije

      Atsakovė: Belgische Staat

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Hof van beroep te Antwerpen (Belgija) –Nacionalinės teisės aktas dėl pajamų mokesčio — Papildomo komunalinio priedo skaičiavimas, remiantis pajamų mokesčio dydžiu — Kilnojamojo turto mokesčio atskaita, suteikianti teisę į atleidimą nuo mokesčio — Nevienodas vertinimas pagal investavimo arba indėlių dėjimo vietą — Atitiktis EB 56 straipsnio 1 daliai

      Rezoliucinė dalis

   EB 56 straipsnis draudžia valstybės narės teisės normą, pagal kurią mokesčių mokėtojams, šios valstybės narės rezidentams, kurie gauna palūkanas arba dividendus iš indėlių arba investicijų kitoje valstybėje narėje, taikomas papildomas komunalinis mokestis, jeigu jie nepasirinko, kad šias pajamas iš akcijų ir paskolinto kapitalo jiems išmokėtų jų gyvenamosios vietos valstybėje įsisteigęs tarpininkas, o tokios pat rūšies pajamos iš indėlių arba investicijų jų gyvenamosios vietos valstybėje narėje dėl to, kad joms taikomas mokestis prie šaltinio, gali būti nedeklaruojamos ir tokiu atveju joms toks papildomas mokestis netaikomas.

      (1)  OL C 220, 2009 9 12.


title: Byla T-421/07: 2011 m. gruodžio 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Deutsche Post prieš Komisiją (Valstybės pagalba — Vokietijos institucijų priemonės, skirtos Deutsche Post AG — Sprendimas pradėti EB 88 straipsnio 2 dalyje numatytą procedūrą — Ankstesnio galutinio sprendimo nebuvimas — Nepriimtinumas)

text:
               28.1.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 25/46

      2011 m. gruodžio 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Deutsche Post prieš Komisiją

      (Byla T-421/07) (1)

      (Valstybės pagalba - Vokietijos institucijų priemonės, skirtos Deutsche Post AG - Sprendimas pradėti EB 88 straipsnio 2 dalyje numatytą procedūrą - Ankstesnio galutinio sprendimo nebuvimas - Nepriimtinumas)
      (2012/C 25/87)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Deutsche Post AG (Bona, Vokietija), atstovaujama advokatų J. Sedemund ir T. Lübbig

         Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama N. Khan ir B. Martenczuk, vėliau — B. Martenczuk ir D. Grespan

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: UPS Europe NV/SA (Briuselis. Belgija) ir UPS Deutschland Inc. & Co. OHG (Noisas, Vokietija), atstovaujamos advokatų T. Ottervanger ir E. Henny

         Dalykas

      Prašymas panaikinti 2007 m. rugsėjo 12 d. Komisijos sprendimą pradėti procedūrą pagal [EB] 88 straipsnio 2 dalį dėl valstybės pagalbos, kurią Vokietijos Federacinė Respublika suteikė Deutsche Post AG (valstybės pagalba C 36/07 (ex NN 25/07)).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

                  2.

                  Deutsche Post AG padengia savo ir Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  UPS Europe NV/SA ir UPS Deutschland Inc. & Co. OHG padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 22, 2008 1 26.


title: Byla C-490/13 P: 2013 m. rugsėjo 13 d. Cytochroma Development, Inc . pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. liepos 3 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-106/12 Cytochroma Development, Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

text:
               30.11.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 352/7

         2013 m. rugsėjo 13 d.Cytochroma Development, Inc. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. liepos 3 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-106/12 Cytochroma Development, Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

   (Byla C-490/13 P)
   2013/C 352/13
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: Cytochroma Development, Inc., atstovaujama baristerio S. Malynicz, solisitoriaus A. Smith

      Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Teva Pharmaceutical Industries, Ltd.

      Apeliantės reikalavimai

   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2013 m. liepos 3 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-106/12,

               —

               priteisti iš VRDT jos pačios ir apeliantės bylinėjimosi išlaidas.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Apeliantė tvirtina, kad skundžiamas sprendimas turėtų būti panaikintas remiantis šiais pagrindais:

               —

               Bendrasis Teismas pažeidė Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo (1) 65 straipsnio 6 dalį ir Reglamento Nr. 216/96 (2) 1 straipsnio d punkto 1 dalį, susijusią su priemonėmis, kurių VRDT turi imtis siekdama įvykdyti Bendrojo Teismo sprendimą,

               —

               Bendrasis Teismas pažeidė teisinio tikrumo principą ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 17 straipsnį.

      (1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1)

      (2)  1996 m. vasario 5 d. Komisijos Reglamentas (EB) Nr. 216/96 nustatantis Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklai ir dizainas) Apeliacinių tarybų darbo tvarką (OL L 28, p. 11; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 221)


title: Byla T-264/07 2007 m. liepos 18 d. pareikštas ieškinys byloje CSL Behring prieš Komisiją ir EMEA

text:
               6.10.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 235/12

         2007 m. liepos 18 d. pareikštas ieškinys byloje CSL Behring prieš Komisiją ir EMEA

   (Byla T-264/07)
   (2007/C 235/22)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: CSL Behring GmbH (Marburgas, Vokietijos Federacinė Respublika), atstovaujama C. König ir advokato F. Leinen

      Atsakovės: Europos Bendrijų Komisija ir Europos vaistų agentūra (EMEA)
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Remiantis EB 231 straipsnio 1 dalimi panaikinti 2007 m. gegužės 24 d. EMEA sprendimą byloje „Human Fibrinogen — Application for Orphan Medicinal Product Designation — EMEA/OD/018/07“, apie kurį ieškovei buvo pranešta 2007 m. gegužės 24 d.;

               —

               pagal Pirmosios instancijos teismo Procedūros reglamento 87 straipsnio 2 dalį priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė skundžia 2007 m. gegužės 24 d. EMEA laišką. Ieškovės nuomone, šiuo laišku EMEA teisiškai atsisako tęsti procedūrą dėl ieškovės vaisto priskyrimo retųjų vaistų kategorijai pagal Reglamento (EB) Nr. 141/2000 (1) 5 straipsnio 1 dalį.
   Savo ieškiniui pagrįsti ieškovė remiasi dviem ieškinio pagrindais.
   Pirma, ieškovė tvirtina, kad yra nepagrįstas Reglamento (EB) Nr. 141/2000 5 straipsnio 1 dalies aiškinimas, jog paraiška dėl vaisto priskyrimo retųjų vaistų kategorijai turi būti pateikta iki paraiškos dėl leidimo prekiauti šiuo vaistu pateikimo. Dėl to ši nuostata buvo neteisingai taikoma.
   Antra, ieškovė tvirtina, kad jei Reglamento (EB) Nr. 141/2000 5 straipsnio 1 dalis yra aiškintina taip, jog paraiška dėl vaisto priskyrimo retųjų vaistų kategorijai turi būti pateikta iki paraiškos dėl leidimo prekiauti šiuo vaistu pateikimo, ji prieštarauja pirminei teisei ir turi būti pripažinta netaikytina pagal EB 241 straipsnį. Todėl ieškovė teigia, kad toks aiškinimas pažeidžia pagrindines Bendrijos teisės nuosavybės ir laisvės verstis profesine veikla teises bei vienodo požiūrio ir sąžiningumo principus.

      (1)  1999 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 141/2000 dėl retųjų vaistų (OL L 18, p. 1).


title: Byla T-206/04  2006 m. vasario 1 d.  Pirmosios instancijos teismo sprendimas  Rodrigues Carvalhais prieš VRDT ( Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinis prekių ženklas su žodiniu elementu  PERFIX  — Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas su žodiniu elementu  cerfix  — Santykiniai atmetimo pagrindai — Suklaidinimo galimybė — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas )

text:
               8.4.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 86/26

         2006 m. vasario 1 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Rodrigues Carvalhais prieš VRDT

   (Byla T-206/04) (1)

   („Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinis prekių ženklas su žodiniu elementu „PERFIX“ - Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas su žodiniu elementu „cerfix“ - Santykiniai atmetimo pagrindai - Suklaidinimo galimybė - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas“)
   (2006/C 86/50)
   Proceso kalba: portugalų
   Šalys

      Ieškovas: Fernando Rodrigues Carvalhais (Almada, Portugalija), atstovaujamas iš pradžių advokato P. Graça, vėliau advokato J. Lopes

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama J. Novais Gonçalves

      Kita proceso Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Pirmosios instancijos teisme: Profilpas Snc (Cadoneghe, Italija), atstovaujama iš pradžių advokato J. L. Revenga Santos, vėliau advokato J. M. Monravá
   Bylos dalykas
   Ieškinys, pareikštas dėl 2004 m. kovo 18 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla 408/2003-1), susijusio su protesto procedūra tarp Fernando Rodrigues Carvalhais ir Profilpas Snc

   Rezoliucinė sprendimo dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš ieškovo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 217, 2004 8 28.


title: Byla C-412/12: 2013 m. liepos 18 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Kipro Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 1999/31/EB — Atliekų sąvartynai — Eksploatacija be sąvartyno sutvarkymo plano — Pareiga uždaryti)

text:
               7.9.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 260/19

         2013 m. liepos 18 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Kipro Respubliką

   (Byla C-412/12) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 1999/31/EB - Atliekų sąvartynai - Eksploatacija be sąvartyno sutvarkymo plano - Pareiga uždaryti)
   2013/C 260/31
   Proceso kalba: graikų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Zavvos ir D. Düsterhaus

      Atsakovė: Kipro Respublika, atstovaujama M. Chatzigeorgiou ir K. Lykourgos

      Dalykas

   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 1999 m. balandžio 26 d. Tarybos direktyvos 1999/31/EB dėl atliekų sąvartynų (OL L 182, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 4 t., p. 228) 14 straipsnio pažeidimas — Tolesnė Nikosijos ir Limassol sąvartynų eksploatacija be sąvartyno sutvarkymo plano.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Neuždariusi visų jos teritorijoje eksploatuojamų sąvartynų, kuriuose atliekų šalinimas nekontroliuojamas (XADA), arba neįvykdžiusi 1999 m. balandžio 26 d. Tarybos direktyvos 1999/31/EB dėl atliekų sąvartynų reikalavimų, Kipro Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal tos direktyvos 14 straipsnį.

               2.

               Kipro Respublika padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 366, 2012 11 24.


title: Byla C-224/15 P: 2016 m. gegužės 26 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Rose Vision, SL Rose Vision, SL/Europos Komisija (Apeliacinis skundas — Europos Sąjungos finansuojami projektai mokslinių tyrimų srityje — Auditas, kurį atlikus konstatuoti tam tikrų projektų įgyvendinimo pažeidimai — Komisijos sprendimai sustabdyti pagal tam tikrus projektus mokėtinų sumų mokėjimą — Ieškinys dėl atsakomybės — Atmetimas — Motyvavimas)

text:
               18.7.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 260/8

         2016 m. gegužės 26 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Rose Vision, SL Rose Vision, SL/Europos Komisija

   (Byla C-224/15 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Europos Sąjungos finansuojami projektai mokslinių tyrimų srityje - Auditas, kurį atlikus konstatuoti tam tikrų projektų įgyvendinimo pažeidimai - Komisijos sprendimai sustabdyti pagal tam tikrus projektus mokėtinų sumų mokėjimą - Ieškinys dėl atsakomybės - Atmetimas - Motyvavimas))
   (2016/C 260/10)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Apeliantė: Rose Vision, SL, atstovaujama abogado J.J. Marín López

      Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama R. Lyal ir M. Siekierzyńska

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2015 m. kovo 5 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą Rose Vision ir Seseña/Komisija (T-45/13, neskelbiamas Rink., EU:T:2015:138), kiek jis susijęs su Rose Vision SL.

               2.

               Grąžinti bylą Europos Sąjungos Bendrajam Teismui.

               3.

               Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.

      (1)  OL C 228, 2015 7 13.


title: Byla T-445/09: 2009 m. lapkričio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Centre national de la recherche scientifique prieš Komisiją

text:
               30.1.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 24/54

         2009 m. lapkričio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Centre national de la recherche scientifique prieš Komisiją

   (Byla T-445/09)
   2010/C 24/97
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Centre national de la recherche scientifique (Paryžius, Prancūzija), atstovaujamas advokato N. Lenoir

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

      Ieškovo reikalavimai

               —

               Panaikinti 2009 m. rugpjūčio 17 d. Sprendimą tiek, kiek jis susijęs su Bendrijos turimos sumokėti CNRS sumos pagal sutartį Role of Skin ir tariamo CNRS įsiskolinimo, kurį Bendrija reikalauja padengti pagal sutartį EURO-THYMAIDE, tarpuskaita.

               —

               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šiuo ieškiniu Centre national de la recherche scientifique (CNRS) prašo panaikinti tarpuskaitos aktą, numatytą 2009 m. rugpjūčio 17 d. Sprendime BUDG/C3 D(2009) 10.5 — 1232, kuriuo Komisija nusprendė išieškoti sumas, ieškovei išmokėtas pagal sutartį EURO-THYMAIDE Nr.° LSHB-CT-2003-503410, susijusią su Šeštąja bendrąja mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros programa.
   Grįsdamas savo ieškinį ieškovas nurodo penkis ieškinio pagrindus dėl:

               —

               teisės į gynybą pažeidimo, nes Komisija priėmė sprendimą neišnagrinėjusi atsakymų, kuriuos CNRS pateikė atsakydama į galutinę audito ataskaitą,

               —

               EB 253 straipsnyje numatytos pareigos motyvuoti pažeidimo, nes nepateikiami esminiai argumentai, leidžiantys suprasti sprendime pateikiamus Komisijos samprotavimus,

               —

               teisės klaidų ir akivaizdžių faktinių aplinkybių vertinimo klaidų, nes Komisija atmetė tinkamas finansuoti sąnaudas pakeisdama išlaidų, patirtų pagal sutartį, tinkamumo finansuoti kriterijus ir klaidingai atmetė visus šių sąnaudų įrodymus,

               —

               Finansinio reglamento 73 straipsnio 1 dalies pažeidimo, nes ginčijama suma negali būti laikoma „tolygia tikrai ir tiksliai nustatyta suma“ dėl jos atžvilgiu pareikštų rimtų prieštaravimų,

               —

               teisinio saugumo principo pažeidimo, kylančio dėl to, kad sprendimas buvo priimtas remiantis išlaidų tinkamumo finansuoti kriterijais, kurie pasirašant sutartį neegzistavo.