title: Byla T-359/20: 2020 m. birželio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Team Beverage / EUIPO – Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung (Team Beverage)

text:
               3.8.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 255/28

      2020 m. birželio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Team Beverage / EUIPO – Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung (Team Beverage)

      (Byla T-359/20)
      (2020/C 255/36)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Team Beverage AG (Brėmenas, Vokietija), atstovaujama advokatų O. Spieker, A. Schönfleisch, N. Willich ir N. Achilles

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung AG (Bona, Vokietija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Team Beverage“ paraiška – Registracijos paraiška Nr. 17 665 704

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2020 m. balandžio 8 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2727/2019-4

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 18 ir 47 straipsnių, siejamų su Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 10 straipsniu, pažeidimas,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-361/20: 2020 m. birželio 10 d. pareikštas ieškinys byloje El Corte Inglés / EUIPO – Europull (GREEN COAST)

text:
               3.8.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 255/28

      2020 m. birželio 10 d. pareikštas ieškinys byloje El Corte Inglés / EUIPO – Europull (GREEN COAST)

      (Byla T-361/20)
      (2020/C 255/37)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: El Corte Inglés, SA (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokato J. L. Rivas Zurdo

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Europull Srl (Karpis, Italija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis prekių ženklas GREEN COAST –Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 14 936 694

         Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2020 m. kovo 30 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1555/2019-4

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą, kiek juo atmetama ieškovės apeliacija ir patvirtinamas Anuliavimo skyriaus sprendimas pripažinti negaliojančia registraciją Nr. 13 595 C ir patvirtinamas Europos Sąjungos prekių ženklo Nr. 14 936 694 GREEN COAST (vaizdinis) 25 klasė prekėms panaikinimas.

                  —

                  priteisti iš atsakovės ir kitų bylos šalių bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Ginčijamu sprendimu pažeidžiamos teisės nuostatos dėl ankstesnės teisės (Italijos prekių ženklas, kurios paraiškos Nr. MO1997C000283 ir registracijos Nr. 0001247661) pagrįstumo įrodinėjimo, pirmiausiai minėto sprendimo 22 punkte, kuriame konstatuojama, kad ši teisė įrodyta, taip pat 15–21 punktuose, kuriuose pateikiami pagrindiniai argumentai, kuriais remiantis buvo konstatuota pirmesnė išvada.

                  —

                  Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 12 straipsnio 2 dalies a punkto ir 2 straipsnio 2 dalies b punkto i papunkčio (į kurį ankstesnio straipsnio punkte daroma nuoroda), taip pat 7 straipsnio 2 dalies a punkto ii papunkčio (mutatis mutandi) pažeidimas.

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 18 straipsnio 1 dalies a punkto ir 8 straipsnio 1 dalies a punkto pažeidimas.


title: Byla T-362/20: 2020 m. birželio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Acciona / EUIPO – Agencia Negociadora PB (REACCIONA)

text:
               3.8.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 255/29

      2020 m. birželio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Acciona / EUIPO – Agencia Negociadora PB (REACCIONA)

      (Byla T-362/20)
      (2020/C 255/38)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: Acciona, SA (Alkobendasas, Ispanija), atstovaujama advokato J. C. Erdozain López

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Agencia Negociadora PB, SL (Las Rozas, Ispanija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis prekių ženklas REACCIONA – Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 8 605 578

         Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2020 m. balandžio 2 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 652/2019-4

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO ir įstojusios į bylą šalies bylinėjimosi išlaidas, jei šis ieškinys bus priimtas ir į jį bus atsakyta.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punkto pažeidimas.


title: Byla T-363/20: 2020 m. birželio 9 d. pareikštas ieškinys byloje Krasnyj Octyabr / EUIPO – Spółdzielnia „Pokój“ (KRÓWKA MLECZNA Milk FUDGE)

text:
               3.8.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 255/30

      2020 m. birželio 9 d. pareikštas ieškinys byloje Krasnyj Octyabr / EUIPO – Spółdzielnia„Pokój“(KRÓWKA MLECZNA Milk FUDGE)

      (Byla T-363/20)
      (2020/C 255/39)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: PAO Moscow Confectionery Factory„Krasnyj Octyabr“ (Maskva, Rusija), atstovaujama advokatų M. Geitz ir J. Stock

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Spółdzielnia „Pokój“ (Belsko-Biala, Lenkija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Sąjungos prekių ženklas „KRÓWKA MLECZNA Milk FUDGE“ –Sąjungos prekių ženklas Nr. 15 371 255

         Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2020 m. balandžio 7 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1532/2019-1

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 60 straipsnio 1 dalies a punkto, kartu su 8 straipsnio 1 dalies b punktu, pažeidimas,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies pažeidimas,

                  —

                  Teisės būti išklausytu pažeidimas.


title: Byla T-365/20: 2020 m. birželio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Birkenstock Sales GmbH / EUIPO (Bato pado rašto forma)

text:
               3.8.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 255/31

      2020 m. birželio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Birkenstock Sales GmbH / EUIPO (Bato pado rašto forma)

      (Byla T-365/20)
      (2020/C 255/40)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Birkenstock Sales GmbH (Linz am Rhein, Vokietija), atstovaujama advokatų C. Menebröcker ir K. Middelhoff

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: pozicinio Europos Sąjungos prekių ženklo (Bato pado rašto forma) paraiška – Registracijos paraiška Nr. 14 576 284

         Ginčijamas sprendimas: 2020 m. kovo 19 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1706/2019-1

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-366/20: 2020 m. birželio 12 d. pareikštas ieškinys byloje 1031023 B.C. / EUIPO – Bodegas San Valero (Į teptuko potėpį panašaus apvalaus elemento atvaizdas)

text:
               3.8.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 255/31

      2020 m. birželio 12 d. pareikštas ieškinys byloje 1031023 B.C. / EUIPO – Bodegas San Valero (Į teptuko potėpį panašaus apvalaus elemento atvaizdas)

      (Byla T-366/20)
      (2020/C 255/41)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: 1031023 B.C. Ltd (Ričmondas, Britų Kolumbija, Kanada), atstovaujama advokato M. González Gordon

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Bodegas San Valero, S. Coop. (Karinjena, Ispanija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinio Sąjungos prekių ženklo (Į teptuko potėpį panašaus apvalaus elemento atvaizdas) paraiška – Registracijos paraiška Nr. 17 890 405.

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra.

         Ginčijamas sprendimas: 2020 m. kovo 9 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2142/2019-1.

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  priimti ieškinį ir prie jo pridėtus dokumentus ir pripažinti, kad ieškinys dėl ginčijamo sprendimo pateiktas laiku ir tinkamai; pritaikius reikiamas procesines priemones priimti sprendimą tenkinti šios šalies reikalavimus ir paraišką įregistruoti ES prekių ženklą Nr. 17 890 405.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

      Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-368/20: 2020 m. birželio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Smiley Miley / EUIPO – Cyrus Trademarks (MILEY CYRUS)

text:
               3.8.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 255/32

      2020 m. birželio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Smiley Miley / EUIPO – Cyrus Trademarks (MILEY CYRUS)

      (Byla T-368/20)
      (2020/C 255/42)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Smiley Miley, Inc. (Našvilis, Tenesis, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokato J. Devaureix

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Cyrus Trademarks Ltd (Roud Taunas, Mergelių Salos (Didžioji Britanija))

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Sąjungos prekių ženklo MILEY CYRUS paraiška – Registracijos paraiška Nr. 12 807 111

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2020 m. balandžio 2 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2520/2018-4

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  priimti ieškinį su visais prie jo pridėtais dokumentais ir jų kopijomis,

                  —

                  priimti visus kartu su ieškiniu pateiktus įrodymus,

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO ir prireikus iš į bylą įstojusios šalies bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-369/20: 2020 m. birželio 13 d. pareikštas ieškinys byloje EFFAS / EUIPO – CFA Institute (CEFA Certified European Financial Analyst)

text:
               3.8.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 255/33

      2020 m. birželio 13 d. pareikštas ieškinys byloje EFFAS / EUIPO – CFA Institute

      (CEFA Certified European Financial Analyst)
      (Byla T-369/20)
      (2020/C 255/43)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: European Federation of Financial Analysts'Societies (EFFAS) (Frankfurtas prie Maino), atstovaujama advokatų S. Merico ir G. Macías Bonilla

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: CFA Institute (Šarlotsvilis, Virdžinija, Jungtinės Valstijos)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Sąjungos prekių ženklo „CEFA Certified European Financial Analyst“ paraiška – Registracijos paraiška Nr. 14 902 341

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2020 m. kovo 31 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1082/2019-5

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-370/20: 2020 m. birželio 11 d. pareikštas ieškinys byloje KL / EIB

text:
               3.8.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 255/33

      2020 m. birželio 11 d. pareikštas ieškinys byloje KL / EIB

      (Byla T-370/20)
      (2020/C 255/44)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: KL, atstovaujamas advokačių L. Levi ir A. Champetier

         Atsakovas: Europos investicijų bankas

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  pripažinti šį ieškinį priimtinu ir pagrįstu,

            todėl

                  —

                  panaikinti 2019 m. vasario 8 d. ir kovo 8 d. EIB sprendimus, kuriais ieškovas pripažintas tinkamu dirbti ir nuo 2019 m. vasario 18 d. be pateisinamos priežasties nėjusiu į darbą,

                  —

                  prireikus panaikinti 2020 m. kovo 16 d. EIB pirmininko sprendimą, kuriuo patvirtinamos sutaikinimo komisijos išvados, ir atitinkamai 2019 m. vasario 8 d. ir kovo 8 d. sprendimus,

            atitinkamai

                  —

                  priteisti iš atsakovo atgaline data sumokėti invalidumo pensiją iš esmės nuo 2019 m. vasario 1 d.,

                  —

                  priteisti iš atsakovo palūkanas nuo invalidumo pensijos, mokėtinas nuo 2019 m. vasario 1 d. iki visiško atsiskaitymo, taikant Europos Centrinio Banko nustatytą palūkanų normą, padidintą dviem punktais,

                  —

                  priteisti iš EIB ieškovo patirtą neturtinę žalą,

                  —

                  priteisti iš EIB visas bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi dviem pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas Pensijų sistemos 46-1 ir 48-1 straipsnių ir administracinių nuostatų 11 straipsnio 1 ir 3 dalių pažeidimu bei akivaizdžia vertinimo klaida.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas rūpestingumo pareigos pažeidimu.


title: Byla T-374/20: 2020 m. birželio 15 d. pareikštas ieškinys byloje KM / Komisija

text:
               3.8.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 255/34

      2020 m. birželio 15 d. pareikštas ieškinys byloje KM / Komisija

      (Byla T-374/20)
      (2020/C 255/45)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: KM, atstovaujama advokato M. Müller-Trawinski

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2019 m. spalio 7 d. atsakovės sprendimą, priimtą kaip 2020 m. kovo 20 d.„Autorité Investie du Pouvoir de Nomination (AIPN)“ sprendimą Nr. R/627/19, kuriuo atsakovė atsisako suteikti ieškovei maitintojo netekimo pensiją, taip pat įpareigoti atsakovę, atsižvelgiant į Bendrojo Teismo pateiktą išaiškinimą, priimti naują sprendimą ir suteikti ieškovei maitintojo netekimo pensiją;

                  —

                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šiais pagrindais.

                  1.

                  Ieškinio pirmasis pagrindas
                  Pateikdama pirmąjį pagrindą ieškovė teigia, kad teisę į maitintojo netekimo pensiją suteikiantis reikalavimas priešingų lyčių poroms sudaryti santuoką, kai kitokioms poroms leidžiama bet kokia užregistruota ilgalaikės partnerystės forma, yra diskriminacinis.

                  2.

                  Ieškinio antrasis pagrindas
                  Pateikdama antrąjį pagrindą ieškovė tvirtina, kad Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 18 straipsnis, siejamas su 20 straipsniu, yra diskriminuojantis ir todėl negaliojantis, nes dirbančiam pareigūnui pakanka vienerių santuokos metų stabiliems santykiams, dėl kurių pareigūno mirties atveju jo sutuoktiniui mokama maitintojo netekimo pensija, konstatuoti, o pareigūnų sutuoktiniams, kurie susituokia su pareigūnu tik po to, kai jis išeina į pensiją, reikia penkerių santuokos metų, kad būtų mokama maitintojo netekimo pensija.


title: Byla T-378/20: 2020 m. birželio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Ryanair / Komisija

text:
               3.8.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 255/35

      2020 m. birželio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Ryanair / Komisija

      (Byla T-378/20)
      (2020/C 255/46)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Ryanair DAC (Sordsas, Airija), atstovaujama advokatų E. Vahida, F. Laprévote, S. Rating ir I. Metaxas-Maranghidis

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2020 m. balandžio 15 d. Europos Komisijos sprendimą (ES) SA.56795 (1) ir

                  —

                  priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Europos Komisija pažeidė teisinį reikalavimą, kad pagal SESV 107 straipsnio 2 dalies b punktą leidžiama pagalba turi atitaisyti ypatingų įvykių padarytą žalą, bet ne vien žalą, kurią patyrė vienas nuo tokių įvykių nukentėjęs asmuo.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Europos Komisija padarė akivaizdžią vertinimo klaidą tikrindama pagalbos proporcingumą COVID-19 krizės sukeltai žalai.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Europos Komisija pažeidė konkrečias SESV nuostatas ir bendruosius Europos teisės principus, susijusius su diskriminacijos draudimu, laisvu paslaugų judėjimu ir įsisteigimo laisve, kuriais nuo devintojo dešimtmečio pabaigos grindžiamas oro transporto liberalizavimas ES. Oro transporto rinkos liberalizavimas ES sudarė sąlygas tikrai visos Europos mažų kainų oro linijų augimui. Europos Komisija neatsižvelgė į COVID-19 krizės sukeltą žalą tokioms visos Europos oro linijoms ir jų įtaką Danijos oro junglumui, leidusi Danijai skirti pagalbą tik SAS. SESV 107 straipsnio 2 dalies b punkte numatyta valstybės pagalbos draudimo pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį išimtis, tačiau jame nenumatyta išimties iš kitų SESV taisyklių ir principų.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad nepaisydama rimtų sunkumų Europos Komisija nepradėjo oficialios tyrimo procedūros ir pažeidė ieškovės procesines teises.

                  5.

                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad sprendime pažeista Komisijos pareiga motyvuoti.

         (1)  2020 m. balandžio 15 d. Europos Komisijos sprendimas (ES) dėl valstybės pagalbos SA. 56795 – Danija – COVID-19 protrūkio sukeltos žalos kompensavimas Scandinavian Airlines (dar nepaskelbtas Oficialiajame leidinyje)


title: Byla T-379/20: 2020 m. birželio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Ryanair / Komisija

text:
               3.8.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 255/36

      2020 m. birželio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Ryanair / Komisija

      (Byla T-379/20)
      (2020/C 255/47)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Ryanair DAC (Sordsas, Airija), atstovaujama advokatų E. Vahida, F. Laprévote, S. Rating ir I. Metaxas-Maranghidis

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2020 m. balandžio 24 d. Europos Komisijos sprendimą (ES) SA.57061 (1) ir

                  —

                  priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

            Ieškovė taip pat prašo nagrinėti jos ieškinį pagal pagreitintą procedūrą, numatytą Teisingumo Teismo statuto 23a straipsnyje.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais, kurie yra panašūs į tuos, kurie nurodyti byloje T-378/20, Ryanair / Komisija.

         (1)  2020 m. balandžio 24 d. Europos Komisijos sprendimas (ES) dėl valstybės pagalbos SA.57061 – Švedija – COVID-19 protrūkio sukeltos žalos kompensavimas Scandinavian Airlines (dar nepaskelbtas Oficialiajame leidinyje)


title: Byla C-580/19: 2019 m. liepos 30 d. Verwaltungsgericht Darmstadt (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje RJ/Stadt Offenbach am Main

text:
               4.11.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 372/18

      2019 m. liepos 30 d. Verwaltungsgericht Darmstadt (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje RJ/Stadt Offenbach am Main
      (Byla C-580/19)
      (2019/C 372/19)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Verwaltungsgericht Darmstadt

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėjas: RJ

         Atsakovas: Stadt Offenbach am Main

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar Direktyvos 2003/88/EB (1) 2 straipsnį reikia aiškinti taip, kad budėjimo laikas, kurio metu darbuotojas privalo galėti dėvėdamas ugniagesio aprangą gaisrinės automobiliu per dvidešimt minučių pasiekti savo tarnybos miesto ribą, yra laikytinas darbo laiku, nors darbdavys nėra nurodęs darbuotojui vietos, kur pastarajam privaloma fiziškai būti, bet, nepaisant to, darbuotojo galimybės pasirinkti buvimo vietą ir tenkinti savo asmeninius ir socialinius interesus yra smarkiai ribojamos?

                  2.

                  Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai:

                              Ar tokiomis aplinkybėmis, kaip antai nurodytos pirmajame prejudiciniame klausime, Direktyvos 2003/88/EB 2 straipsnį reikia aiškinti taip, kad apibrėžiant sąvoką „darbo laikas“ reikia atsižvelgti ir į tai, ar ir kiek budėjimo metu, kai darbdavys nėra nurodęs fizinės budėjimo vietos, paprastai yra tikėtinas iškvietimas?

         (1)  2003 m. lapkričio 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/88/EB dėl tam tikrų darbo laiko organizavimo aspektų (OL L 299, 2003, p. 9; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 4 t., p. 381).


title: Byla T-217/17: 2019 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje FVE Holýšov I ir kt./Komisija (Valstybės pagalba – Elektros energijos, pagamintos iš atsinaujinančiųjų išteklių, rinka – Priemonės, kuriomis nustatoma elektros energijos, pagamintos iš atsinaujinančiųjų išteklių, minimali supirkimo kaina arba suteikiamas priedas tokios elektros energijos gamintojams – Pirminių priemonių dalinis pakeitimas – Sprendimas, kuriuo, pasibaigus preliminariam tyrimo etapui, pagalbos schema skelbiama suderinama su vidaus rinka – SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktas – Pagalbos gavėjai ir gavėjų akcininkai – Teisėti lūkesčiai – Valstybės ištekliai – Komisijos kompetencija nagrinėti priemonių atitiktį kitoms Sąjungos teisės nuostatoms nei valstybės pagalbą reglamentuojančios nuostatos)

text:
               9.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 413/42

      2019 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje FVE Holýšov I ir kt./Komisija
      (Byla T-217/17) (1)

      (Valstybės pagalba - Elektros energijos, pagamintos iš atsinaujinančiųjų išteklių, rinka - Priemonės, kuriomis nustatoma elektros energijos, pagamintos iš atsinaujinančiųjų išteklių, minimali supirkimo kaina arba suteikiamas priedas tokios elektros energijos gamintojams - Pirminių priemonių dalinis pakeitimas - Sprendimas, kuriuo, pasibaigus preliminariam tyrimo etapui, pagalbos schema skelbiama suderinama su vidaus rinka - SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktas - Pagalbos gavėjai ir gavėjų akcininkai - Teisėti lūkesčiai - Valstybės ištekliai - Komisijos kompetencija nagrinėti priemonių atitiktį kitoms Sąjungos teisės nuostatoms nei valstybės pagalbą reglamentuojančios nuostatos)
      (2019/C 413/49)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovai: FVE Holýšov I s. r. o. (Praha, Čekijos Respublika) ir 27 kiti ieškovai, kurių pavadinimai ir pavardės nurodyti sprendimo priede, atstovaujami advokatų A. Reuter, H. Wendt, C. Bürger, T. Christner, W. Schumacher, A. Compes ir T. Herbold

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama L. Armati, P. Němečková ir T. Maxian Rusche

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Čekijos Respublika, atstovaujama M. Smolek, J. Vláčil, T. Müller, O. Serdula ir L. Dvořáková; Ispanijos Karalystė, iš pradžių atstovaujama A. Gavela Llopis, vėliau – A. Rubio González ir S. Centeno Huerta; Kipro Respublika, atstovaujama E. Symeonidou ir E. Zachariadou; Slovakijos Respublika, atstovaujama B. Ricziová ir M. Kianička

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas iš dalies panaikinti 2016 m. lapkričio 28 d. Komisijos sprendimą C(2016) 7827 final dėl valstybės pagalbos SA.40171 (2015/NN) elektros energijos gamybos iš atsinaujinančiųjų šaltinių skatinimui, kurio santrauka paskelbta Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje (OL C 69, 2017, p. 2).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  FVE Holýšov I s. r. o. ir kiti ieškovai, kurių pavadinimai ir pavardės nurodyti priede, padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Čekijos Respublika, Ispanijos Karalystė, Kipro Respublika ir Slovakijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 202, 2017 6 26.


title: Byla T-391/17: 2019 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Rumunija/Komisija (Institucinė teisė – Europos piliečių iniciatyva – Tautinių ir kalbinių mažumų apsauga – Kultūrų ir kalbų įvairovės stiprinimas – Dalinis registravimas – Suteikimo principas – Akivaizdaus Komisijos teisėkūros įgaliojimų trūkumo nebuvimas – Pareiga motyvuoti – ESS 5 straipsnio 2 dalis – Reglamento (ES) Nr. 211/2011 4 straipsnio 2 dalies b punktas – SESV 296 straipsnis)

text:
               9.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 413/43

      2019 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Rumunija/Komisija
      (Byla T-391/17) (1)

      (Institucinė teisė - Europos piliečių iniciatyva - Tautinių ir kalbinių mažumų apsauga - Kultūrų ir kalbų įvairovės stiprinimas - Dalinis registravimas - Suteikimo principas - Akivaizdaus Komisijos teisėkūros įgaliojimų trūkumo nebuvimas - Pareiga motyvuoti - ESS 5 straipsnio 2 dalis - Reglamento (ES) Nr. 211/2011 4 straipsnio 2 dalies b punktas - SESV 296 straipsnis)
      (2019/C 413/50)
      Proceso kalba: rumunų

         Šalys

         Ieškovė: Rumunija, iš pradžių atstovaujama R. Radu, C.-M. Florescu, E. Gane ir L. Lițu, vėliau C.-M. Florescu, E. Gane, L. Lițu ir C.-R. Canțăr

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama H. Krämer, L. Radu Bouyon ir H. Stancu

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Vengrija, atstovaujama M. Fehér, G. Koós ir G. Tornyai

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti 2017 m. kovo 29 d. Komisijos sprendimą (ES) 2017/652 dėl pasiūlytos piliečių iniciatyvos „Minority SafePack – milijonas parašų už įvairovę Europoje“ (OL L 92, 2017, p. 100).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Rumunija padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas, susijusias su laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūra.

                  3.

                  Vengrija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 269, 2017 8 14.


title: Byla T-466/17: 2019 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Printeos ir kt./Komisija (Konkurencija – Karteliai – Standartinių iš katalogo užsakomų ir specialiai atspausdintų vokų rinka – Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio pažeidimas – Panaikinimas iš dalies dėl pareigos motyvuoti nesilaikymo – Keičiantis sprendimas – Susitarimo procedūra – Baudos – Bazinis dydis – Išimtinis koregavimas – 10 % bendros apyvartos riba – Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalis – Non bis in idem principas – Teisinis saugumas – Teisėti lūkesčiai – Vienodas požiūris – Sankcijų sudėjimas – Proporcingumas – Teisingumas – Neribota jurisdikcija)

text:
               9.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 413/44

      2019 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Printeos ir kt./Komisija
      (Byla T-466/17) (1)

      (Konkurencija - Karteliai - Standartinių iš katalogo užsakomų ir specialiai atspausdintų vokų rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio pažeidimas - Panaikinimas iš dalies dėl pareigos motyvuoti nesilaikymo - Keičiantis sprendimas - Susitarimo procedūra - Baudos - Bazinis dydis - Išimtinis koregavimas - 10 % bendros apyvartos riba - Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalis - Non bis in idem principas - Teisinis saugumas - Teisėti lūkesčiai - Vienodas požiūris - Sankcijų sudėjimas - Proporcingumas - Teisingumas - Neribota jurisdikcija)
      (2019/C 413/51)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Ieškovės: Printeos, SA (Alkala del Henaresas, Ispanija), Printeos Cartera Industrial, SL (Alkala del Henaresas), Tompla Scandinavia AB (Stokholmas, Švedija), Tompla France (Fleri Meroži, Prancūzija) ir Tompla Druckerzeugnisse Vertriebs GmbH (Leonbergas, Vokietija), atstovaujamos advokatų H. Brokelmann ir P. Martínez-Lage Sobredo

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama F. Castilla Contreras, F. Jimeno Fernández ir C. Urraca Caviedes

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas iš dalies panaikinti 2017 m. birželio 16 d. Komisijos sprendimą C(2017) 4112 final, iš dalies keičiantį 2014 m. gruodžio 10 d. Sprendimą C(2014) 9295 final dėl bylos nagrinėjimo pagal [SESV 101] straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (AT.39780 – Vokai) arba, nepatenkinus šio prašymo, sumažinti ieškovėms skirtos baudos dydį.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 318, 2017 9 25.


title: Byla T-780/17: 2019 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje US/ECB (Viešoji tarnyba – ECB personalas – 2016 m. įvertinimo ataskaita – Metinė darbo užmokesčio ir priedų peržiūra – Atsisakymas terminuotą darbo sutartį perkvalifikuoti į neterminuotą darbo sutartį – Pareiga motyvuoti – Akivaizdi vertinimo klaida)

text:
               9.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 413/44

      2019 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje US/ECB
      (Byla T-780/17) (1)

      (Viešoji tarnyba - ECB personalas - 2016 m. įvertinimo ataskaita - Metinė darbo užmokesčio ir priedų peržiūra - Atsisakymas terminuotą darbo sutartį perkvalifikuoti į neterminuotą darbo sutartį - Pareiga motyvuoti - Akivaizdi vertinimo klaida)
      (2019/C 413/52)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: US, atstovaujamas advokatų L. Levi ir A. Blot

         Atsakovas: Europos Centrinis Bankas, atstovaujamas F. von Lindeiner ir M. Rötting, padedamų advokato B. Wagenbaur

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 50a straipsniu grindžiamas prašymas dėl, pirma, ieškovo 2016 m. įvertinimo ataskaitos ir sprendimo, susijusio su 2016 m. metine darbo užmokesčio ir priedų peržiūra, panaikinimo ir, antra, žalos, kurią ieškovas tariamai patyrė priėmus šiuos aktus, atlyginimo.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš US bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 52, 2018 2 12.


title: Byla T-13/18: 2019 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Crédit mutuel Arkéa/EUIPO – Confédération nationale du Crédit mutuel (Crédit Mutuel) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Crédit Mutuel“ – Absoliutūs atsisakymo registruoti pagrindai – Apibūdinamasis pobūdis – Skiriamojo požymio nebuvimas – Dėl naudojimo įgytas skiriamasis požymis – Priešpriešinis ieškinys – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai ir 3 dalis – Reglamento 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies a punktas ir 2 dalis)

text:
               9.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 413/45

      2019 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Crédit mutuel Arkéa/EUIPO – Confédération nationale du Crédit mutuel (Crédit Mutuel)
      (Byla T-13/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Crédit Mutuel“ - Absoliutūs atsisakymo registruoti pagrindai - Apibūdinamasis pobūdis - Skiriamojo požymio nebuvimas - Dėl naudojimo įgytas skiriamasis požymis - Priešpriešinis ieškinys - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai ir 3 dalis - Reglamento 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies a punktas ir 2 dalis)
      (2019/C 413/53)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Crédit Mutuel Arkéa (Relek Kerhuon, Prancūzija), atstovaujamas advokatų A. Casalonga, L. Codevelle ir C. Bercial Arias

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama D. Hanf

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Confédération nationale du Crédit mutuel (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatų B. Moreau-Margotin ir M. Merli

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. lapkričio 8 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 724/2016-5), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Crédit Mutuel Arkéa ir Confédération nationale du Crédit mutuel.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2017 m. lapkričio 8 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) penktosios apeliacinės tarybos sprendimą (bylą R 724/2016-5) tiek, kiek jame nuspręsta, jog ginčijamas prekių ženklas įgijo skiriamąjį požymį dėl naudojimo prekėms ir paslaugoms, kurioms jis yra apibūdinamasis, o ne skiriamasis.

                  2.

                  Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                  Atmesti priešpriešinį ieškinį.

                  4.

                  Crédit Mutuel Arkéa padengia trečdalį savo pačios, trečdalį EUIPO ir trečdalį Confédération nationale du Crédit mutuel bylinėjimosi išlaidų, susijusių su pagrindiniu ieškiniu.

                  5.

                  EUIPO padengia du trečdalius savo pačios ir du trečdalius ieškovo bylinėjimosi išlaidų, susijusių su pagrindiniu ieškiniu.

                  6.

                  Confédération nationale du Crédit mutuel padengia du trečdalius savo pačios bylinėjimosi išlaidų, susijusių su pagrindiniu ieškiniu, ir bylinėjimosi išlaidas, susijusias su priešpriešiniu ieškiniu.

         (1)  OL C 94, 2018 3 12.


title: Byla T-39/18: 2019 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje VF/ECB (Viešoji tarnyba – ECB personalas – Ieškovės įvertinimo ataskaita – Metinė darbo užmokesčio ir priedų peržiūra – Atsisakymas terminuotą darbo sutartį perkvalifikuoti į neterminuotą darbo sutartį – Pareiga motyvuoti – Akivaizdi vertinimo klaida – Gero administravimo principas)

text:
               9.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 413/46

      2019 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje VF/ECB
      (Byla T-39/18) (1)

      (Viešoji tarnyba - ECB personalas - Ieškovės įvertinimo ataskaita - Metinė darbo užmokesčio ir priedų peržiūra - Atsisakymas terminuotą darbo sutartį perkvalifikuoti į neterminuotą darbo sutartį - Pareiga motyvuoti - Akivaizdi vertinimo klaida - Gero administravimo principas)
      (2019/C 413/54)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: VF, atstovaujama advokatų L. Levi ir A. Blot

         Atsakovas: Europos Centrinis Bankas, atstovaujamas F. von Lindeiner ir D. Camilleri Podestà, padedamų advokato B. Wägenbaur

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 50a straipsniu grindžiamas prašymas dėl, pirma, sprendimo, susijusio su 2016 m. metine darbo užmokesčio ir priedų peržiūra, panaikinimo, antra, sprendimo atsisakyti terminuotą darbo sutartį perkvalifikuoti į neterminuotą darbo sutartį, panaikinimo ir, trečia, žalos, kurią ieškovas tariamai patyrė priėmus šiuos aktus, atlyginimo.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš VF bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 112, 2018 3 26.


title: Byla T-68/18: 2019 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Fränkischer Weinbauverband/EUIPO (Elpsinio butelio forma) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Erdvinio Europos Sąjungos prekių ženklo paraiška – Išlenkto elipsinio butelio, suploto priekyje ir gale, forma – Absoliutus atmetimo pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               9.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 413/47

      2019 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Fränkischer Weinbauverband/EUIPO (Elpsinio butelio forma)
      (Byla T-68/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Erdvinio Europos Sąjungos prekių ženklo paraiška - Išlenkto elipsinio butelio, suploto priekyje ir gale, forma - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2019/C 413/55)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Fränkischer Weinbauverband eV. (Viurcburgas, Vokietija), atstovaujama advokatų L. Petri ir M. Gilch

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama W. Schramek, M. Fischer ir D. Walicka

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. gruodžio 4 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 413/2017-4), susijusio su paraiška įregistruoti išlenkto elipsinio butelio, suploto priekyje ir gale, formos erdvinį prekių ženklą kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Fränkischer Weinbauverband eV bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 112, 2018 3 26.


title: Byla T-219/18: 2019 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Piaggio & C./EUIPO – Zhejiang Zhongneng Industry Group (Motoroleriai) („Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Registruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis motorolerį – Ankstesnis Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindas – Individuali savybė – Skirtingas bendras įspūdis – Informuotas vartotojas – Reglamento (EB) Nr. 6/2002 6 straipsnis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas – Nuoseklus Reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio aiškinimas – Ankstesnio nacionalinio erdvinio neregistruoto prekių ženklo naudojimo registruotame dizaine nebuvimas – Reglamento Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalies e punktas – Kūrinio, apsaugoto pagal valstybės narės autorių teises, naudojimo registruotame dizaine be leidimo nebuvimas – Reglamento Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalies f punktas)

text:
               9.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 413/47

      2019 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Piaggio & C./EUIPO – Zhejiang Zhongneng Industry Group (Motoroleriai)
      (Byla T-219/18) (1)

      („Bendrijos dizainas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Registruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis motorolerį - Ankstesnis Bendrijos dizainas - Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindas - Individuali savybė - Skirtingas bendras įspūdis - Informuotas vartotojas - Reglamento (EB) Nr. 6/2002 6 straipsnis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas - Nuoseklus Reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio aiškinimas - Ankstesnio nacionalinio erdvinio neregistruoto prekių ženklo naudojimo registruotame dizaine nebuvimas - Reglamento Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalies e punktas - Kūrinio, apsaugoto pagal valstybės narės autorių teises, naudojimo registruotame dizaine be leidimo nebuvimas - Reglamento Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalies f punktas)
      (2019/C 413/56)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Ieškovė: Piaggio & C. SpA (Pontedera, Italija), atstovaujama advokatų F. Jacobacci, B. La Tella ir B. Luchetti

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama L. Rampini ir J. Crespo Carrillo

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Zhejiang Zhongneng Industry Group Co. Ltd (Taizhou, Kinija), atstovaujama advokatų M. Spolidoro, M. Gurrado, S. Verea ir M. Balestriero

         Dalykas

      Ieškinys, dėl 2018 m. sausio 19 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1496/2015-3), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Piaggio & C. ir Zhejiang Zhongneng Industry Group.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Piaggio & C. SpA bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 182, 2018 5 28.


title: Byla T-255/18: 2019 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje US/ECB (Viešoji tarnyba – ECB personalas – Terminuota darbo sutartis – Atsisakymas terminuotą darbo sutartį perkvalifikuoti į neterminuotą darbo sutartį – Pareiga motyvuoti – Akivaizdi vertinimo klaida)

text:
               9.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 413/48

      2019 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje US/ECB
      (Byla T-255/18) (1)

      (Viešoji tarnyba - ECB personalas - Terminuota darbo sutartis - Atsisakymas terminuotą darbo sutartį perkvalifikuoti į neterminuotą darbo sutartį - Pareiga motyvuoti - Akivaizdi vertinimo klaida)
      (2019/C 413/57)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: US, atstovaujama advokatų L. Levi ir A. Blot

         Atsakovas: Europos Centrinis Bankas

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 50a straipsniu grindžiamas prašymas dėl, pirma, BCE sprendimo neperkvalifikuoti terminuotos darbo sutarties į neterminuotą darbo sutartį ir, antra, žalos, kurią ieškovas tariamai patyrė priėmus šį sprendimą, atlyginimo.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš US bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 231, 2018 7 2.


title: Byla T-356/18: 2019 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Volvo Trademark/EUIPO – Paalupaikka (V V-WHEELS) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo V V-WHEELS paraiška – Ankstesni vaizdiniai Europos Sąjungos, nacionaliniai ir neregistruotieji prekių ženklai VOLVO – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Žymenų panašumas – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 5 dalis)

text:
               9.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 413/49

      2019 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Volvo Trademark/EUIPO – Paalupaikka (V V-WHEELS)
      (Byla T-356/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo V V-WHEELS paraiška - Ankstesni vaizdiniai Europos Sąjungos, nacionaliniai ir neregistruotieji prekių ženklai VOLVO - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Žymenų panašumas - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 5 dalis)
      (2019/C 413/58)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Volvo Trademark Holding AB (Geteborgas, Švedija), atstovaujama advokato T. Dole ir solisitoriaus M. Hawkins

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama S. Bonne ir H. O'Neill

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Paalupaikka Oy (Iisalmi, Suomija)

         Dalykas

      Ieškinys, pareikštas dėl 2018 m. kovo 21 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1852/2017-4), susijusio su protesto procedūra tarp Volvo Trademark Holding ir Paalupaikka.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2018 m. kovo 21 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1852/2017-4).

                  2.

                  Priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, įskaitant būtinąsias išlaidas, Volvo Trademark Holding AB patirtas dėl procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje.

         (1)  OL C 268, 2018 7 30.


title: Byla T-458/18: 2019 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Multifit/EUIPO (real nature) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „real nature“ paraiška – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Apibūdinamasis pobūdis – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai)

text:
               9.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 413/49

      2019 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Multifit/EUIPO (real nature)
      (Byla T-458/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „real nature“ paraiška - Absoliutūs atmetimo pagrindai - Apibūdinamasis pobūdis - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai)
      (2019/C 413/59)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Multifit Tiernahrungs GmbH (Krėfeldas, Vokietija), atstovaujama advokatų N. Weber ir P. Gentili

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama D. Walicka ir M. Fischer

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. gegužės 28 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2650/2017-2), susijusio su prašymu įregistruoti žodinį žymenį „real nature“ kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2018 m. gegužės 28 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 2650/2017-2), kuriuo atmestas prašymas kaip Europos Sąjungos prekių ženklą įregistruoti žodinį žymenį „real nature“ dėl šių paslaugų: „reklama; rinkodara; organizavimo ir verslo patarimai franšizės koncepcijos srityje; verslo praktinės patirties teikimas (franšizavimas)“, kurios priskiriamos prie 1957 m. birželio 15 d. Nicos sutarties dėl tarptautinės prekių ir paslaugų ženklų registravimo klasifikacijos, peržiūrėtos ir iš dalies pakeistos, 35 klasės.

                  2.

                  Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                  Multifit Tiernahrungs GmbH padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir du trečdalius EUIPO bylinėjimosi išlaidų. Pastaroji pati padengia trečdalį savo bylinėjimosi išlaidų.

         (1)  OL C 319, 2018 9 10.


title: Byla T-492/18: 2019 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Zhadanov/EUIPO (Scanner Pro) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Scanner Pro“ paraiška – Absoliutus atmetimo pagrindas – Dėl naudojimo įgyto skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 3 dalis)

text:
               9.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 413/50

      2019 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Zhadanov/EUIPO (Scanner Pro)
      (Byla T-492/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Scanner Pro“ paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Dėl naudojimo įgyto skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 3 dalis)
      (2019/C 413/60)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: Igor Zhadanov (Odesa, Ukraina), atstovaujamas advokato P. Olson

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama G. Sakalaitės-Orlovskienės, S. Palmero Cabezas ir H. O’Neill

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. birželio 6 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1812/2017-2), susijusio su paraiška įregistruoti žodinį žymenį „Scanner Pro“ kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Igor Zhadanov bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 352, 2018 10 1.


title: Byla T-507/18: 2019 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Prancūzija/Komisija (EŽŪGF ir EŽŪFKP – Nefinansuojamos išlaidos – Prancūzijos išlaidos pagal atokiausiems regionams ir saloms skirta programą (POSEI) – Netiksli kai kurių bananų siuntų apskaita (2013 – 2016 finansiniai metai) – Fiksuoto dydžio finansinė pataisa)

text:
               9.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 413/51

      2019 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Prancūzija/Komisija
      (Byla T-507/18) (1)

      (EŽŪGF ir EŽŪFKP - Nefinansuojamos išlaidos - Prancūzijos išlaidos pagal atokiausiems regionams ir saloms skirta programą (POSEI) - Netiksli kai kurių bananų siuntų apskaita (2013 - 2016 finansiniai metai) - Fiksuoto dydžio finansinė pataisa)
      (2019/C 413/61)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Prancūzijos Respublika, atstovaujama F. Alabrune, D. Colas, S. Horrenberger, A.-L. Desjonquères, A. Alidière ir C. Mosser

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Lewis ir J. Aquilina

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti 2018 m. birželio 13 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2018/873 dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) (OL L 152, 2018, p. 29), kiek pagal jį Prancūzijos Respublikai taikoma 5 % fiksuoto dydžio finansinė pataisa, sudaranti 1 945 435, 39 EUR, kiek tai susiję su priemonėmis „Kita tiesioginė pagalba – POSEI“, kurios taikymo priežastis – „Netiksli kai kurių bananų siuntų apskaita“ už 2013–2016 finansinius metus.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Prancūzijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 392, 2018 10 29.


title: Byla T-650/18: 2019 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Reaktor Group/EUIPO (REAKTOR) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo REAKTOR paraiška – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Apibūdinamojo pobūdžio nebuvimas – Skiriamasis požymis – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai – Tiesioginis ir konkretus ryšys su prekių ženklo paraiškoje nurodytomis prekėmis ir paslaugomis)

text:
               9.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 413/52

      2019 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Reaktor Group/EUIPO (REAKTOR)
      (Byla T-650/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo REAKTOR paraiška - Absoliutūs atmetimo pagrindai - Apibūdinamojo pobūdžio nebuvimas - Skiriamasis požymis - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai - Tiesioginis ir konkretus ryšys su prekių ženklo paraiškoje nurodytomis prekėmis ir paslaugomis)
      (2019/C 413/62)
      Proceso kalba: suomių

         Šalys

         Ieškovė: Reaktor Group Oy (Helsinkis, Suomija), atstovaujama advokato L. Laaksonen

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama K. Kompari

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. rugpjūčio 27 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2626/2017-2), susijusios su prašymu užregistruoti žodinį žymenį REAKTOR kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2018 m. rugpjūčio 27 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 2626/2017-2) atsižvelgiant į tai, kad juo pagal Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktus apeliacinė taryba atmetė ieškovės ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, įskaitant būtinąsias išlaidas, Reaktor Group Oy patirtas dėl procedūros apeliacinėje taryboje.

         (1)  OL C 16, 2019 1 14.


title: Byla T-553/16: 2019 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje von Blumenthal ir kt./EIB (Viešoji tarnyba – EIB personalas – Darbo užmokestis – Metinis bazinių darbo užmokesčių skalės patikslinimas – Apskaičiavimo metodas – Ginčo dalyko išnykimas – Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               9.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 413/52

      2019 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje von Blumenthal ir kt./EIB
      (Byla T-553/16) (1)

      (Viešoji tarnyba - EIB personalas - Darbo užmokestis - Metinis bazinių darbo užmokesčių skalės patikslinimas - Apskaičiavimo metodas - Ginčo dalyko išnykimas - Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)
      (2019/C 413/63)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovai: Henry von Blumenthal (Bergem, Liuksemburgas) ir 369 kiti ieškovai, kurių vardai ir pavardės nurodyti nutarties priede, atstovaujami advokato L. Levi

         Atsakovas: Europos investicijų bankas, atstovaujamas T. Gilliams, G. Faedo ir J. Klein, padedamų advokato A. Dal Ferro

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 50bis straipsniu grindžiamas prašymas, pirma, panaikinti sprendimus, pateiktus 2015 m. vasario ir paskesnių mėnesių darbo užmokesčio lapeliuose, kuriuose ieškovams taikomas 2014 m. gruodžio 16 d. EIB valdybos sprendimas ir 2015 m. vasario 4 d. valdymo komiteto sprendimas, taip pat 2015 m. vasario 6 d. internete paskelbtą straipsnį ir 2015 m. vasario 10 d. informacinį pranešimą, kuriuo darbuotojai informuojami apie pastarojo sprendimo priėmimą, ir, antra, atlyginti ieškovų tariamai patirtą turtinę ir neturtinę žalą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atsižvelgti į tai, kad Dominique Courbin atsiėmė ieškinį.

                  2.

                  Nebėra pagrindo priimti sprendimą dėl Henry von Blumenthal ir kitų ieškovų, išskyrus D. Courbin, kurių pavardės nurodytos priede, ieškinio.

                  3.

                  Priteisti iš Europos investicijų banko (EIB) bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 279, 2015 8 24 (byla iš pradžių užregistruota Europos Sąjungos Tarnautojų teisme numeriu F-78/15 ir 2016 m. rugsėjo 1 d. perduota Europos Sąjungos Bendrajam Teismui).


title: Byla T-746/17: 2019 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje TrekStor/EUIPO – Beats Electronics (i.Beat jump) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos panaikinimo procedūra – Prašymo dėl registracijos panaikinimo atsiėmimas – Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas – Bendrojo Teismo procedūros reglamento 137 straipsnis – Bylinėjimosi išlaidos, kurių buvo galima išvengti – Bendrojo Teismo procedūros reglamento 139 straipsnio a punktas)

text:
               9.12.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 413/53

      2019 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje TrekStor/EUIPO – Beats Electronics (i.Beat jump)
      (Byla T-746/17) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos panaikinimo procedūra - Prašymo dėl registracijos panaikinimo atsiėmimas - Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas - Bendrojo Teismo procedūros reglamento 137 straipsnis - Bylinėjimosi išlaidos, kurių buvo galima išvengti - Bendrojo Teismo procedūros reglamento 139 straipsnio a punktas)
      (2019/C 413/64)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: TrekStor Ltd (Honkongas, Kinija), atstovaujama advokatų O. Spieker, M. Alber ir A. Schönfleisch

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama E. Markakis ir D. Walicka, vėliau – E. Markakis, A. Söder ir H. O’Neill

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Beats Electronics LLC (Kalver Sitis, Kalifornija, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokato M. Petersenn ir solisitoriaus I. Fowler

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. rugsėjo 12 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2236/2016-4), susijusio su registracijos panaikinimo procedūra tarp Beats Electronics ir TrekStor.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Nebėra pagrindo priimti sprendimą dėl ieškinio.

                  2.

                  TrekStor Ltd ir Beats Electronics LLC padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir kiekviena po pusę Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) patirtų bylinėjimosi išlaidų.

                  3.

                  TrekStor ir Beats Electronics sumoka Bendrajam Teismui po 2 500 EUR, vadovaujantis Procedūros reglamento 139 straipsnio a punktu.

         (1)  OL C 32, 2018 1 29.


title: Byla T-812/14: 2019 m. gruodžio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje BPC Lux 2 ir kt./Komisija (Valstybės pagalba – Portugalijos institucijų pagalba, skirta finansų įstaigos Banco Espírito Santo restruktūrizacijai – Laikino banko įsteigimas ir kapitalizacija – Sprendimas, kuriuo pagalba pripažinta suderinama su vidaus rinka – Suinteresuotumo pareikšti ieškinį nebuvimas – Nepriimtinumas)

text:
               24.2.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 61/23

      2019 m. gruodžio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje BPC Lux 2 ir kt./Komisija
      (Byla T-812/14) (1)

      (Valstybės pagalba - Portugalijos institucijų pagalba, skirta finansų įstaigos Banco Espírito Santo restruktūrizacijai - Laikino banko įsteigimas ir kapitalizacija - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažinta suderinama su vidaus rinka - Suinteresuotumo pareikšti ieškinį nebuvimas - Nepriimtinumas)
      (2020/C 61/27)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės: BPC Lux 2 Sàrl (Senningerberg, Liuksemburgas) ir 19 kitų ieškovių, kurių pavadinimai nurodyti sprendimo priede, atstovaujamos solisitorių J. Webber, M. Steenson, baristerių B. Woolgar ir K. Bacon

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama L. Flynn ir P.-J. Loewenthal

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Portugalijos Respublika, atstovaujama L. Inez Fernandes ir S. Jaulino, padedamų advokato M. Mendes Pereira

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2014 m. rugpjūčio 3 d. Komisijos sprendimą C(2014) 5682 final dėl valstybės pagalbos Nr. SA.39250 (2014/N) – Portugalija, Banco Espírito Santo, S.A. restruktūrizacija.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

                  2.

                     BPC Lux 2 Sàrl ir kitos ieškovės, kurių pavadinimai nurodyti sprendimo priede, padengia ne tik savo, bet ir Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas, patirtas per laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūrą, procesą pirmojoje instancijoje ir grąžinus bylą.

                  3.

                     Komisija padengia bylinėjimosi išlaidas, kurias patyrė per apeliacinį procesą.

                  4.

                     Portugalijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 46, 2015 2 9.


title: Byla T-875/19: 2019 m. gruodžio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Impera / EUIPO – Euro Games Technology (Flaming Forties)

text:
               20.4.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 129/3

      2019 m. gruodžio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Impera / EUIPO – Euro Games Technology (Flaming Forties)

      (Byla T-875/19)
      (2020/C 129/03)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Impera GmbH (Steinhaus, Austrija), atstovaujama advokato C. Straberger

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Euro Games Technology Ltd (Vranya-Lozen-Triugulnika, Bulgarija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinio Sąjungos prekių ženklo „Flaming Forties“ paraiška – Registracijos paraiška Nr. 16 761 769.

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra.

         Ginčijamas sprendimas: 2019 m. spalio 23 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2321/2018-5.

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  patenkinti visą ieškovės Europos Sąjungos prekių ženklo paraišką Nr. 16 761 769 arba grąžinti bylą Apeliacinei tarybai;

                  —

                  nurodyti kitai procedūros EUIPO šaliai, jei ji veikia kaip į bylą įstojęs asmuo, padengti ieškovės bylinėjimosi išlaidas;

                  —

                  nurodyti EUIPO padengti ieškovės bylinėjimosi išlaidas, jei išlaidos nebuvo priskirtos kitai procedūros EUIPO šaliai.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-72/20: 2020 m. vasario 5 d. pareikštas ieškinys byloje Satabank / ECB

text:
               20.4.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 129/3

      2020 m. vasario 5 d. pareikštas ieškinys byloje Satabank / ECB

      (Byla T-72/20)
      (2020/C 129/04)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: Satabank plc (Sent Džuliansas, Malta), atstovaujamas advokato O. Behrends

         Atsakovas: Europos Centrinis Bankas (ECB)

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2019 m. lapkričio 26 d. Europos Centrinio banko sprendimą neleisti jam susipažinti su savo bylos medžiaga,

                  —

                  priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi aštuoniais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ECB neatsižvelgė į ieškovo esminę pagrindinę teisę susipažinti su savo bylos medžiaga.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ECB sprendimas grindžiamas nepagrįstai griežtu Reglamento (ES) Nr. 468/2014 (1) 32 straipsnio 1 dalies aiškinimu.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad dėl ECB sprendimo pažeista ieškovo teisė gauti pakankamai motyvuotą sprendimą.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas ieškovo teisės būti išklausytam pažeidimu.

                  5.

                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisinio saugumo principo pažeidimu.

                  6.

                  Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas proporcingumo principo pažeidimu.

                  7.

                  Septintasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ECB pažeidė principą nemo auditur.

                  8.

                  Aštuntasis ieškinio pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnyje numatytos teisės į veiksmingą teisminę gynybą pažeidimu.

         (1)  2014 m. balandžio 16 d. Europos Centrinio Banko reglamentas (ES) Nr. 468/2014, kuriuo sukuriama Europos Centrinio Banko, nacionalinių kompetentingų institucijų ir nacionalinių paskirtųjų institucijų bendradarbiavimo Bendrame priežiūros mechanizme struktūra (OL L 141, 2014, p. 1).


title: Byla T-77/20: 2020 m. vasario 10 d. pareikštas ieškinys byloje Ascenza Agro ir Afrasa / Komisija

text:
               20.4.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 129/4

      2020 m. vasario 10 d. pareikštas ieškinys byloje Ascenza Agro ir Afrasa / Komisija

      (Byla T-77/20)
      (2020/C 129/05)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės: Ascenza Agro, SA (Setubalis, Portugalija) ir Afrasa, SA (Paterna-Valencia, Ispanija), atstovaujamos advokatų K. Van Maldegem ir P. Sellar ir solisitoriaus V. McElwee

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  pripažinti ieškinį priimtinu ir pagrįstu;

                  —

                  panaikinti ginčijamą aktą (1) ir

                  —

                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi devyniais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas esminio procedūrinio reikalavimo pažeidimu, nes atsakovė nesilaikė visų privalomų reikalavimų, įtvirtintų Komisijos įgyvendinimo reglamente Nr. 844/2012 (2) (12 ir 13 straipsniai) ir priėmė ginčijamą aktą remdamasi neišsamia rizikos analize. Tai reiškia, kad ginčijamas aktas neturi teisiškai reikalaujamo tvirto mokslinio pagrindo.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas skaidrumo principo pažeidimu pirmosios ieškovės atžvilgiu, nes per galiojimo pratęsimo procedūrą pirmajai ieškovei niekada nebuvo pranešta apie kitokius susirūpinimus nei tie, kurie buvo aptarti per viešų konsultacijų laikotarpį arba nurodyti Europos maisto saugos tarnybos (EFSA) prašyme pateikti papildomos informacijos pagal 13 straipsnio 3 dalį.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas esminio procedūrinio reikalavimo pažeidimu, nes ginčijamas aktas grindžiamas dviem EFSA nuomonėmis, o ne standartine EFSA vertinimo ataskaita, taip pat pirmoji ieškovė neturėjo galimybės pateikti mokslinių argumentų, kad išsklaidytų atsakovės susirūpinimus.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas atsargumo principo pažeidimu: ginčijamas aktas grindžiamas atsargumo principu, kuris metilchlorpirifoso atveju taikytas neteisėtai, nes pirmoji ieškovė pateikė reikiamus duomenis, kurie po įvertinimo patvirtino neigiamą rezultatą, todėl atsargumo principo reikalavimai buvo įvykdyti. Be to, atsargumo principas gali būti taikomas tik jeigu atliekama ir užbaigiama rizikos analizė. Tačiau nagrinėjamu atveju rizikos analizė nebuvo baigta ir pats atsargumo principas tapo rizikos analizės išvados pagrindu.

                  5.

                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžia vertinimo klaida, nes ginčijamam aktui priimti atsakovė atsižvelgė į nereikšmingą veiksnį. Ginčijamas aktas buvo priimtas remiantis reguliavimo komiteto procedūrą, kuriai reikia kvalifikuotos balsų daugumos Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatiniame komitete (SCoPAFF). Dėl artėjančio Jungtinės Karalystės (JK) išstojimo iš ES (Brexit) JK atstovas nedalyvavo 2019 m. gruodžio 6 d. SCoPAFF posėdyje ir perleido savo balso teisę Suomijai. JK atstovas nedalyvavo, nes 2019 m. rugpjūčio pabaigoje JK vyriausybė pranešė apie naują šalies dalyvavimo ES mokslinių komitetų posėdžiuose strategiją. Faktas, kad Suomija, o kartu ir atsakovė atsižvelgė į Brexit’u pagrįstą politiką, reiškia, kad priimant ginčijamą aktą buvo atsižvelgtą į nereikšmingą veiksnį.

                  6.

                  Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas gero administravimo principo pažeidimu: atsakovė ir EFSA laikėsi nuomonės, kad metilchlorpirifosas gali kelti pavojų sveikatai, todėl organizavo ekspertų susitikimą, po kurio valstybės narės pranešėjos buvo paprašyta atlikti tolesnę paiešką mokslinėje literatūroje šiems susirūpinimams patvirtinti. Dėl šios paieškos sprendimas buvo priimtas remiantis reikalavimų neatitinkančiu tyrimu, o pirmajai ieškovei nebuvo suteikta galimybė išdėstyti savo poziciją.

                  7.

                  Septintasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad išvada dėl genotoksiškumo teisiškai nepagrįsta: atsakovė padarė išvadą, kad metilchlorpirifosas gali būti genotoksiškas, remdamasi teisei priešingu netinkamu analogijos ir duomenų įrodomosios galios metodo taikymu.

                  8.

                  Aštuntasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad išvada dėl neurotoksiško poveikio vystymuisi yra teisiškai nepagrįsta: atsakovė išreiškė susirūpinimą dėl metilchlorpirifoso neurotoksiško poveikio vystymuisi remdamasi metilchlorpirifoso analogija su etilo chlorpirifosu ir organofosfatais, tačiau nepaaiškino, kaip ir kodėl ši analogija yra moksliškai ir teisiškai pagrįsta.

                  9.

                  Devintasis ieškinio pagrindas grindžiamas taisyklių dėl priskiriamo prie toksiško reprodukcijai 1B kategorijos pažeidimu: atsakovė pažeidė Reglamente (EB) 1272/2008 (3) įtvirtintas taisykles, kai nurodė, kad gali būti tikslinga priskirti metilchlorpirifosą prie toksiško reprodukcijai 1B kategorijos. Ši nuomonė buvo paremta neteisėtu ir nepagrįstu analogijos taikymu.

         (1)  2020 m. sausio 10 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2020/17, kuriuo, remiantis Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1107/2009 dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką, nepratęsiamas veikliosios medžiagos metilchlorpirifoso patvirtinimo galiojimas ir iš dalies keičiamas Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 540/2011 priedas (OL L 7, 2020, p. 11).

         (2)  2012 m. rugsėjo 18 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 844/2012, kuriuo nustatomos veikliųjų medžiagų patvirtinimo pratęsimo procedūros įgyvendinimo nuostatos, kaip numatyta Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (EB) Nr. 1107/2009 dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką (OL L 252, 2012, p. 26).

         (3)  2008 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1272/2008 dėl cheminių medžiagų ir mišinių klasifikavimo, ženklinimo ir pakavimo, iš dalies keičiantis ir panaikinantis direktyvas 67/548/EEB bei 1999/45/EB ir iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1907/2006 (OL L 353, 2008, p. 1).


title: Byla T-79/20: 2020 m. vasario 12 d. pareikštas ieškinys byloje AI / ECDC

text:
               20.4.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 129/6

      2020 m. vasario 12 d. pareikštas ieškinys byloje AI / ECDC

      (Byla T-79/20)
      (2020/C 129/06)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: AI, atstovaujamas advokatų L. Levi ir A. Champetier

         Atsakovas: Europos ligų prevencijos ir kontrolės centras (ECDC)

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2019 m. balandžio 5 d. sprendimą, kuriuo atmestas jo 2018 m. balandžio 10 d. prašymas dėl paramos,

                  —

                  jei reikia, panaikinti 2019 m. lapkričio 4 d. sprendimą, kuriuo atmestas jo 2019 m. liepos 5 d. skundas,

                  —

                  priteisti finansinę kompensaciją, kuri ex aequo et bono gali būti įvertinta 75 000 EUR,

                  —

                  priteisti jo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi trimis pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas pareigos motyvuoti ir teisės būti išgirstam pažeidimu.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžia vertinimo klaida ir Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnio pažeidimu.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas rūpestingumo pareigos pažeidimu.


title: Byla T-95/20: 2020 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje Kazembe Musonda / Taryba

text:
               20.4.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 129/7

      2020 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje Kazembe Musonda / Taryba

      (Byla T-95/20)
      (2020/C 129/07)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Jean-Claude Kazembe Musonda (Lubumbašis, Kongo Demokratinė Respublika), atstovaujamas advokatų T. Bontinck, P. De Wolf ir A. Guillerme

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2019/2109, kiek ieškovo pavardė palikta Sprendimo 2010/788/BUSP II priedo sąraše Nr. 9,

                  —

                  panaikinti 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos reglamentą (ES) 2019/2101, kiek ieškovo pavardė palikta Reglamento (EB) Nr. 1183/2005 Ia priedo sąraše Nr. 9,

                  —

                  pripažinti Sprendimo 2010/788/BUSP 3 straipsnio 2 dalies b punkto ir Reglamento (EB) 1183/2005/EB 2b straipsnio 1 dalies b punkto nuostatas neteisėtomis;,

                  —

                  priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas nurodo keturis pagrindus.

                  1.

                  Pirmasis pagrindas grindžiamas teisės į gynybą pažeidimu, įskaitant pareigos nurodyti motyvus, kuriais būtų galima pateisinti priemones ir užtikrinti veiksmingą teisminę gynybą, pažeidimą, taip pat teisės būti išklausytam pažeidimu.

                  2.

                  Antrasis pagrindas grindžiamas akivaizdžia vertinimo klaida, kalbant apie ieškovo dalyvavimą darant veiksmus, kuriais šiurkščiai pažeidžiamos žmogaus teisės Kongo Demokratinėje Respublikoje.

                  3.

                  Trečiasis pagrindas grindžiamas teisės į privatų gyvenimą, nekaltumo prezumpcijos ir proporcingumo principo pažeidimu.

                  4.

                  Ketvirtasis pagrindas grindžiamas 2010 m. gruodžio 20 d. Tarybos sprendimo 2010/788/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Kongo Demokratinei Respublikai, ir kuriuo panaikinama Bendroji pozicija 2008/369/BUSP (OL L 336, 2010, p. 30), 3 straipsnio 2 dalies b punkto ir 2005 m. liepos 18 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1183/2005, nustatančio tam tikras konkrečias ribojančias priemones asmenims, kurie savo veiksmais pažeidžia ginklų embargą Kongo Demokratinei Respublikai (OL L 193, 2005, p. 1), 2b straipsnio 1 dalies b punkto nuostatų netaikytinumu. Šiuo klausimu ieškovas tvirtina, kad teisinis kriterijus, kaip antai apibrėžtas šiuose straipsniuose, kuriuo remiantis jo pavardė įrašyta į ginčijamus sąrašus, pažeidžia Sąjungos aktų numatomumo principą ir proporcingumo principą, nes tuo kriterijumi Tarybai suteikiama neribota ir neteisėta diskrecija.


title: Byla T-97/20: 2020 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje Kande Mupompa / Taryba

text:
               20.4.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 129/8

      2020 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje Kande Mupompa / Taryba

      (Byla T-97/20)
      (2020/C 129/08)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Alex Kande Mupompa (Kinšasa, Kongas), atstovaujamas advokatų T. Bontinck, P. De Wolf ir A. Guillerme

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2019/2109, kiek ieškovo pavardė palikta Sprendimo 2010/788/BUSP II priedo sąraše Nr. 8,

                  —

                  panaikinti 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos reglamentą (ES) 2019/2101, kiek ieškovo pavardė palikta Reglamento (EB) Nr. 1183/2005 Ia priedo sąraše Nr. 8,

                  —

                  pripažinti Sprendimo 2010/788/BUSP 3 straipsnio 2 dalies b punkto ir Reglamento (EB) 1183/2005/EB 2b straipsnio 1 dalies b punkto nuostatas neteisėtomis,

                  —

                  priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas nurodo keturis pagrindus, kurie iš esmės yra tokie patys arba panašūs į tuos, kuriais remiamasi byloje T-95/20, Kazembe Musonda / Taryba.


title: Byla T-99/20: 2020 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje Golvabia Innovation / EUIPO (MaxWear)

text:
               20.4.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 129/8

      2020 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje Golvabia Innovation / EUIPO (MaxWear)

      (Byla T-99/20)
      (2020/C 129/09)
      Proceso kalba: švedų

         Šalys

         Ieškovė: Golvabia Innovation (Anderstorp, Švedija), atstovaujama advokato D. Thorbjörnsson

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Sąjungos prekių ženklo „MaxWear“ registracijos paraiška – Registracijos paraiška Nr. 17 953 494

         Ginčijamas sprendimas: 2019 m. gruodžio 19 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 888/2019-1

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  leisti registruoti prekių ženklą „MaxWear“ prašomoms prekėms ir

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punkto ir 7 straipsnio 2 dalies pažeidimas.


title: Byla T-101/20: 2020 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje Ilunga Luyoyo / Taryba

text:
               20.4.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 129/9

      2020 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje Ilunga Luyoyo / Taryba

      (Byla T-101/20)
      (2020/C 129/10)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Ferdinand Ilunga Luyoyo (Kinšasa, Kongo Demokratinė Respublika), atstovaujamas advokatų T. Bontinck, P. De Wolf ir A. Guillerme

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2019/2109, kiek ieškovo pavardė palikta Sprendimo 2010/788/BUSP II priedo sąraše Nr. 3,

                  —

                  panaikinti 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos reglamentą (ES) 2019/2101, kiek ieškovo pavardė palikta Reglamento (EB) Nr. 1183/2005 Ia priedo sąraše Nr. 3,

                  —

                  pripažinti Sprendimo 2010/788/BUSP 3 straipsnio 2 dalies b punkto ir Reglamento (EB) 1183/2005/EB 2b straipsnio 1 dalies b punkto nuostatas neteisėtomis,

                  —

                  priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas nurodo keturis pagrindus, kurie iš esmės yra tokie patys arba panašūs į tuos, kuriais remiamasi byloje T-95/20, Kazembe Musonda / Taryba.


title: Byla T-102/20: 2020 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje Kampete / Taryba

text:
               20.4.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 129/10

      2020 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje Kampete / Taryba

      (Byla T-102/20)
      (2020/C 129/11)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Ilunga Kampete (Kinšasa, Kongo Demokratinė Respublika), atstovaujamas advokatų T. Bontinck, P. De Wolf ir A. Guillerme

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2019/2109, kiek ieškovo pavardė palikta Sprendimo 2010/788/BUSP II priedo sąraše Nr. 1,

                  —

                  panaikinti 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos reglamentą (ES) 2019/2101, kiek ieškovo pavardė palikta Reglamento (EB) Nr. 1183/2005 Ia priedo sąraše Nr. 1,

                  —

                  pripažinti Sprendimo 2010/788/BUSP 3 straipsnio 2 dalies b punkto ir Reglamento (EB) 1183/2005/EB 2b straipsnio 1 dalies b punkto nuostatas neteisėtomis,

                  —

                  priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas nurodo keturis pagrindus, kurie iš esmės yra tokie patys arba panašūs į tuos, kuriais remiamasi byloje T-95/20, Kazembe Musonda / Taryba.


title: Byla T-103/20: 2020 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje Mutondo / Taryba

text:
               20.4.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 129/10

      2020 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje Mutondo / Taryba

      (Byla T-103/20)
      (2020/C 129/12)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Kalev Mutondo (Kinšasa, Kongo Demokratinė Respublika), atstovaujamas advokatų T. Bontinck, P. De Wolf ir A. Guillerme

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2019/2109, kiek ieškovo pavardė palikta Sprendimo 2010/788/BUSP II priedo sąraše Nr. 12,

                  —

                  panaikinti 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos reglamentą (ES) 2019/2101, kiek ieškovo pavardė palikta Reglamento (EB) Nr. 1183/2005 Ia priedo sąraše Nr. 12,

                  —

                  pripažinti Sprendimo 2010/788/BUSP 3 straipsnio 2 dalies b punkto ir Reglamento (EB) 1183/2005/EB 2b straipsnio 1 dalies b punkto nuostatas neteisėtomis,

                  —

                  priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas nurodo keturis pagrindus, kurie iš esmės yra tokie patys arba panašūs į tuos, kuriais remiamasi byloje T-95/20, Kazembe Musonda / Taryba.


title: Byla T-104/20: 2020 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje Ramazani Shadary / Taryba

text:
               20.4.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 129/11

      2020 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje Ramazani Shadary / Taryba

      (Byla T-104/20)
      (2020/C 129/13)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Emmanuel Ramazani Shadary (Kinšasa, Kongo Demokratinė Respublika), atstovaujamas advokatų T. Bontinck, P. De Wolf ir A. Guillerme

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2019/2109, kiek ieškovo pavardė palikta Sprendimo 2010/788/BUSP II priedo sąraše Nr. 11,

                  —

                  panaikinti 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos reglamentą (ES) 2019/2101, kiek ieškovo pavardė palikta Reglamento (EB) Nr. 1183/2005 Ia priedo sąraše Nr. 11,

                  —

                  pripažinti Sprendimo 2010/788/BUSP 3 straipsnio 2 dalies b punkto ir Reglamento (EB) 1183/2005/EB 2b straipsnio 1 dalies b punkto nuostatas neteisėtomis,

                  —

                  priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas nurodo keturis pagrindus, kurie iš esmės yra tokie patys arba panašūs į tuos, kuriais remiamasi byloje T-95/20, Kazembe Musonda / Taryba.


title: Byla T-105/20: 2020 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje Ruhorimbere / Taryba

text:
               20.4.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 129/11

      2020 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje Ruhorimbere / Taryba

      (Byla T-105/20)
      (2020/C 129/14)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Éric Ruhorimbere (Mbuži Majis, Kongo Demokratinė Respublika), atstovaujamas advokatų T. Bontinck, P. De Wolf ir A. Guillerme

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2019/2109, kiek ieškovo pavardė palikta Sprendimo 2010/788/BUSP II priedo sąraše Nr. 10,

                  —

                  panaikinti 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos reglamentą (ES) 2019/2101, kiek ieškovo pavardė palikta Reglamento (EB) Nr. 1183/2005 Ia priedo sąraše Nr. 10,

                  —

                  pripažinti Sprendimo 2010/788/BUSP 3 straipsnio 2 dalies b punkto ir Reglamento (EB) 1183/2005/EB 2b straipsnio 1 dalies b punkto nuostatas neteisėtomis,

                  —

                  priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas nurodo keturis pagrindus, kurie iš esmės yra tokie patys arba panašūs į tuos, kuriais remiamasi byloje T-95/20, Kazembe Musonda / Taryba.


title: Byla T-107/20: 2020 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje Boshab / Taryba

text:
               20.4.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 129/13

      2020 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje Boshab / Taryba

      (Byla T-107/20)
      (2020/C 129/16)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Évariste Boshab (Kinšasa, Kongo Demokratinė Respublika), atstovaujamas advokatų T. Bontinck, P. De Wolf ir A. Guillerme

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2019/2109, kiek ieškovo pavardė palikta Sprendimo 2010/788/BUSP II priedo sąraše Nr. 7,

                  —

                  panaikinti 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos reglamentą (ES) 2019/2101, kiek ieškovo pavardė palikta Reglamento (EB) Nr. 1183/2005 Ia priedo sąraše Nr. 7,

                  —

                  pripažinti Sprendimo 2010/788/BUSP 3 straipsnio 2 dalies b punkto ir Reglamento (EB) 1183/2005/EB 2b straipsnio 1 dalies b punkto nuostatas neteisėtomis,

                  —

                  priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas nurodo keturis pagrindus, kurie iš esmės yra tokie patys arba panašūs į tuos, kuriais remiamasi byloje T-95/20, Kazembe Musonda / Taryba.


title: Byla T-106/20: 2020 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje Amisi Kumba / Taryba

text:
               20.4.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 129/12

      2020 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje Amisi Kumba / Taryba

      (Byla T-106/20)
      (2020/C 129/15)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Gabriel Amisi Kumba (Kinšasa, Kongo Demokratinė Respublika), atstovaujamas advokatų T. Bontinck, P. De Wolf ir A. Guillerme

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2019/2109, kiek ieškovo pavardė palikta Sprendimo 2010/788/BUSP II priedo sąraše Nr. 2,

                  —

                  panaikinti 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos reglamentą (ES) 2019/2101, kiek ieškovo pavardė palikta Reglamento (EB) Nr. 1183/2005 Ia priedo sąraše Nr. 2,

                  —

                  pripažinti Sprendimo 2010/788/BUSP 3 straipsnio 2 dalies b punkto ir Reglamento (EB) 1183/2005/EB 2b straipsnio 1 dalies b punkto nuostatas neteisėtomis,

                  —

                  priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas nurodo keturis pagrindus, kurie iš esmės yra tokie patys arba panašūs į tuos, kuriais remiamasi byloje T-95/20, Kazembe Musonda / Taryba.


title: Byla T-108/20: 2020 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje Kahimbi Kasagwe / Taryba

text:
               20.4.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 129/13

      2020 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje Kahimbi Kasagwe / Taryba

      (Byla T-108/20)
      (2020/C 129/17)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Delphin Kahimbi Kasagwe (Kinšasa, Kongo Demokratinė Respublika), atstovaujamas advokatų T. Bontinck, P. De Wolf ir A. Guillerme

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2019/2109, kiek ieškovo pavardė palikta Sprendimo 2010/788/BUSP II priedo sąraše Nr. 6,

                  —

                  panaikinti 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos reglamentą (ES) 2019/2101, kiek ieškovo pavardė palikta Reglamento (EB) Nr. 1183/2005 Ia priedo sąraše Nr. 6,

                  —

                  pripažinti Sprendimo 2010/788/BUSP 3 straipsnio 2 dalies b punkto ir Reglamento (EB) 1183/2005/EB 2b straipsnio 1 dalies b punkto nuostatas neteisėtomis,

                  —

                  priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas nurodo keturis pagrindus, kurie iš esmės yra tokie patys arba panašūs į tuos, kuriais remiamasi byloje T-95/20, Kazembe Musonda / Taryba.


title: Byla T-110/20: 2020 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje Kanyama / Taryba

text:
               20.4.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 129/14

      2020 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje Kanyama / Taryba

      (Byla T-110/20)
      (2020/C 129/19)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Célestin Kanyama (Kinšasa, Kongo Demokratinė Respublika), atstovaujamas advokatų T. Bontinck, P. De Wolf ir A. Guillerme

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2019/2109, kiek ieškovo pavardė palikta Sprendimo 2010/788/BUSP II priedo sąraše Nr. 4,

                  —

                  panaikinti 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos reglamentą (ES) 2019/2101, kiek ieškovo pavardė palikta Reglamento (EB) Nr. 1183/2005 Ia priedo sąraše Nr. 4,

                  —

                  pripažinti Sprendimo 2010/788/BUSP 3 straipsnio 2 dalies b punkto ir Reglamento (EB) 1183/2005/EB 2b straipsnio 1 dalies b punkto nuostatas neteisėtomis,

                  —

                  priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas nurodo keturis pagrindus, kurie iš esmės yra tokie patys arba panašūs į tuos, kuriais remiamasi byloje T-95/20, Kazembe Musonda / Taryba.


title: Byla T-111/20: 2020 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje PT Wilmar Bioenergi Indonesia ir kt. / Komisija

text:
               20.4.2020

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 129/15

      2020 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje PT Wilmar Bioenergi Indonesia ir kt. / Komisija

      (Byla T-111/20)
      (2020/C 129/20)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės: PT Wilmar Bioenergi Indonesia (Medanas, Indonezija), PT Wilmar Nabati Indonesia (Medanas), PT Multi Nabati Sulawesi (Šiaurės Sulavesis, Indonezija), atstovaujamos advokatų P. Vander Schueren ir E. Gergondet

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2019 m. lapkričio 28 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2019/2092, kuriuo importuojamam Indonezijos kilmės biodyzelinui nustatomas galutinis kompensacinis muitas (1), tiek, kiek jis susijęs su ieškovėmis,

                  —

                  įpareigoti atsakovę padengti ieškovių su šiuo procesu susijusias bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi keturiais pagrindais.

                  1.

                  Ieškinio pirmasis pagrindas grindžiamas tuo, kad Europos Komisija pažeidė 2016 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/1037 dėl apsaugos nuo subsidijuoto importo iš Europos Sąjungos narėmis nesančių valstybių (toliau – Pagrindinis reglamentas) 3 straipsnio 1 dalies a punktą, 3 straipsnio 1 dalies a punkto i papunktį, 3 straipsnio 2 dalį ir 7 straipsnio 2 dalies a punktą bei padarė akivaizdžių vertinimo klaidų, nes manė, kad išmokos, gautos iš Oil Palm Plantation Fund, buvo kompensuotina subsidija ir nepakoregavo tariamai ieškovių gautos naudos taikant nuolaidas, taip pat transportavimo ir kredito išlaidų, kurios atsirado siekiant gauti tariamas subsidijas.

                  2.

                  Ieškinio antrasis pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė Pagrindinio reglamento 3 straipsnio 1 dalies a punkto iv papunktį, 3 straipsnio 1 dalies b punktą, 3 straipsnio 2 dalį, 6 straipsnio d punktą ir 28 straipsnio 5 dalį bei padarė akivaizdžių vertinimo klaidų, kai padarė išvadą apie vyriausybės pagalbos buvimą žaliojo palmių aliejaus tiekimui už mažesnį nei adekvatų atlyginimą.

                  3.

                  Ieškinio trečiasis pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė padarė akivaizdžią vertinimo klaidą ir pažeidė Pagrindinio reglamento 8 straipsnio 8 dalį, kai padarė išvadą, kad Sąjungos pramonei kilo materialinės žalos pavojus.

                  4.

                  Ieškinio ketvirtasis pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė Pagrindinio reglamento 8 straipsnio 5 ir 6 dalis ir padarė akivaizdžių vertinimo klaidų, kai padarė išvadą, kad dėl importo iš Indonezijos kilo žalos Sąjungos pramonei pavojus ir neatsižvelgė į importo iš Argentinos poveikį.

         (1)  OL L 317, 2019, p. 42.