title: Byla T-797/17: 2017 m. gruodžio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Star Television Productions / EUIPO – Marc Dorcel (STAR)

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/39

         2017 m. gruodžio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Star Television Productions / EUIPO – Marc Dorcel (STAR)

   (Byla T-797/17)
   (2018/C 042/54)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Star Television Productions Ltd (Tortola, Didžiosios Britanijos Mergelių salos), atstovaujama solisitoriaus D. Farnsworth

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Marc Dorcel SA (Paryžius, Prancūzija)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė.

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Sąjungos prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas STAR – Sąjungos prekių ženklas Nr. 1 992 510.

      Procedūra EUIPO: registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra.

      Ginčijamas sprendimas: 2017 m. rugsėjo 14 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1519/2016-2.

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą,

               —

               atsisakyti priimti prašymą dėl teisių panaikinimo ir

               —

               priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ieškovės patirtas dėl šio ieškinio.

      Pagrindas, kuriuo remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 58 straipsnio 1 dalies a punkto pažeidimas.


title: Byla T-136/15: 2017 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Evropaïki Dynamiki / Parlamentas (Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Prašymai pateikti kainų pasiūlymus, susiję su visomis konkurse numatytomis pirkimo dalimis — Atsisakymas suteikti galimybę susipažinti — Individualaus ir konkretaus prašomų dokumentų patikrinimo neatlikimas — Visuomenės saugumo užtikrinimo išimtis — Komercinių interesų apsaugos išimtis — Privatumo apsaugos išimtis — Sprendimų priėmimo proceso išimtis — Bendroji prezumpcija — Nepagrįstai didelis darbo krūvis)

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/11

         2017 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Evropaïki Dynamiki / Parlamentas

   (Byla T-136/15) (1)

   ((Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Prašymai pateikti kainų pasiūlymus, susiję su visomis konkurse numatytomis pirkimo dalimis - Atsisakymas suteikti galimybę susipažinti - Individualaus ir konkretaus prašomų dokumentų patikrinimo neatlikimas - Visuomenės saugumo užtikrinimo išimtis - Komercinių interesų apsaugos išimtis - Privatumo apsaugos išimtis - Sprendimų priėmimo proceso išimtis - Bendroji prezumpcija - Nepagrįstai didelis darbo krūvis))
   (2018/C 042/14)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atėnai, Graikija), iš pradžių atstovaujama advokatų I. Ampazis ir M. Sfyri, vėliau M. Sfyri ir C.-N. Dede

      Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas advokatų N. Görlitz, N. Rasmussen ir L. Darie, vėliau N. Görlitz, L. Darie ir C. Burgos

      Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Švedijos Karalystė, atstovaujama E. Karlsson, L. Swedenborg, A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson ir N. Otte Widgren

      Dalykas

   SESV 263 straipsniu pagrįstas prašymas panaikinti 2015 m. vasario 13 d. Parlamento sprendimą nesuteikti galimybės susipažinti su prašymais pateikti kainų pasiūlymus, susijusius su visomis konkurso ITS 08 – Išorės IT paslaugų teikimas 2008/S 149-199622 dalimis.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE padengia savo ir Europos Parlamento patirtas bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Švedijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 228, 2015 7 13.


title: Byla T-700/16: 2017 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Laboratorios Ern / EUIPO – Ascendo Medienagentur (SLIMDYNAMICS) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo SLIMDYNAMICS paraiška — Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas DYNAMIN — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Prekių panašumas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/21

         2017 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Laboratorios Ern / EUIPO – Ascendo Medienagentur (SLIMDYNAMICS)

   (Byla T-700/16) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo SLIMDYNAMICS paraiška - Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas DYNAMIN - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Prekių panašumas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)))
   (2018/C 042/30)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Laboratorios Ern, SA (Barselona, Ispanija), atstovaujama advokatės S. Correa Rodríguez

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama J. Crespo Carrillo

      Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Ascendo Medienagentur AG (Gamprin-Bendern, Lichtenšteinas)

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2016 m. liepos 22 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (sujungtos bylos R 1814/2015-4 ir R 1780/2015-4), susijusio su protesto procedūra tarp Laboratorios Ern ir Ascendo Medienagentur.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Laboratorios Ern, SA bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 462, 2016 12 12.


title: Byla C-614/17: 2017 m. spalio 24 d. Tribunal Supremo (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Fundación Consejo Regulador de la Denominación de Origen Protegida Queso Manchego / Industrial Quesera Cuquerella S.L. y Juan Ramón Cuquerella Montagud

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/3

         2017 m. spalio 24 d.Tribunal Supremo (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Fundación Consejo Regulador de la Denominación de Origen Protegida Queso Manchego / Industrial Quesera Cuquerella S.L. y Juan Ramón Cuquerella Montagud

   (Byla C-614/17)
   (2018/C 042/05)
   Proceso kalba: ispanų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunal Supremo

      Šalys pagrindinėje byloje

      Kasatorė ir ieškovė: Fundación Consejo Regulador de la Denominación de Origen Protegida Queso Manchego

      Kitos proceso šalys ir atsakovai: Industrial Quesera Cuquerella S.L. ir Juan Ramón Cuquerella Montagud

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar saugomos kilmės vietos nuorodos mėgdžiojimas, draudžiamas pagal Reglamento Nr. 510/2006 (1) 13 straipsnio 1 dalies b punktą, turi būti atliekamas naudojant pavadinimus, kurie vizualiai, fonetiškai arba konceptualiai panašūs į saugomą kilmės vietos nuorodą, ar toks mėgdžiojimas yra ir tuo atveju, kai naudojami vizualūs žymenys, kuriais mėgdžiojama kilmės vietos nuoroda?

               2.

               Ar, tuo atveju, kai kalbama apie saugomą geografinio pobūdžio kilmės vietos nuorodą (Reglamento Nr. 510/2006 2 straipsnio 1 dalies a punktas) ir tuos pačius arba panašius produktus, žymenų, kuriais daroma nuoroda į regioną, su kuriuo siejama saugoma kilmės vietos nuoroda, naudojimas gali reikšti pačios saugomos kilmės vietos nuorodos mėgdžiojimą, kaip jis suprantamas pagal Reglamento Nr. 510/2006 13 straipsnio 1 dalies b punktą, kuris draudžiamas net tuo atveju, kai tokius žymenis naudoja gamintojas, kuris yra įsikūręs regione, su kuriuo siejama saugoma kilmės vietos nuoroda, ir kurio produktams netaikoma tokia kilmės vietos nuoroda teikiama apsauga, nes jie netenkina produkto specifikacijose nurodytų su geografine kilme nesusijusių reikalavimų?

               3.

               Ar pakankamai informuotas, protingai pastabus ir nuovokus vidutinis vartotojas, į kurio suvokimą, siekdamas nustatyti, ar yra „mėgdžiojimas“, kaip jis suprantamas pagal Reglamento Nr. 510/2006 13 straipsnio 1 dalies b punktą, turi atsižvelgti nacionalinis teismas, turi būti suprantamas kaip apimantis Europos vartotoją ar vis dėlto tik kaip apimantis valstybės narės, kurioje gaminamas produktas, keliantis su saugomos kilmės vietos nuorodos mėgdžiojimu susijusių klausimų, ar su kuria saugoma kilmės vietos nuoroda geografiškai siejama ir kur tokio produkto suvartojama daugiausia, vartotoją?

      (1)  2006 m. kovo 20 d. Tarybos reglamentas Nr. 510/2006 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugos (OL L 93, 2006, p. 12).


title: Byla T-703/16 RENV: 2017 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje CJ / ECDC (Viešoji tarnyba — Sutartininkai — Terminuota darbo sutartis — Nutraukimas prieš terminą — KTĮS 47 straipsnio b punkto ii papunktis — Įspėjimo tvarka — Atsakomybė — Neturtinė žala)

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/22

         2017 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje CJ / ECDC

   (Byla T-703/16 RENV) (1)

   ((Viešoji tarnyba - Sutartininkai - Terminuota darbo sutartis - Nutraukimas prieš terminą - KTĮS 47 straipsnio b punkto ii papunktis - Įspėjimo tvarka - Atsakomybė - Neturtinė žala))
   (2018/C 042/31)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovas: CJ, atstovaujamas advokato V. Kolias

      Atsakovas: Europos ligų prevencijos ir kontrolės centras (ECDC), atstovaujamas J. Mannheim ir A. Daume, padedamų advokatų D. Waelbroeck ir A. Duron

      Dalykas

   SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas atlyginti žalą, kurią ieškovas patyrė dėl ECDC direktoriaus sprendimo nutraukti jo sudarytą sutartininko sutartį prieš terminą, apie kurį jam pranešta 2012 m. vasario 24 d.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Priteisti iš Europos ligų prevencijos ir kontrolės centro (ECDC) 2 000 EUR neturtinės žalos atlyginimą CJ.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio dalį byloje F-161/12.

               3.

               CJ ir ECDC padengia savo bylinėjimosi pirminiame procese Europos Sąjungos tarnautojų teisme išlaidas (byla F-161/12), apeliaciniame procese (byla T-370/15 P) ir šioje peržiūros procedūroje.

      (1)  OL C 311, 2015 9 21.


title: Byla C-627/17: 2017 m. lapkričio 8 d. Okresný súd Dunajská Streda (Slovakija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje ZSE Energia a.s. / RG

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/3

         2017 m. lapkričio 8 d.Okresný súd Dunajská Streda (Slovakija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje ZSE Energia a.s. / RG

   (Byla C-627/17)
   (2018/C 042/06)
   Proceso kalba: slovakų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Okresný súd Dunajská Streda

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: ZSE Energia a.s.

      Atsakovas: RG

      Dalyvaujant: ZSE Energia CZ s.r.o.

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar 2007 m. liepos 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007, nustatančio Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą (1) (OL L 199, 2007 7 31, p. 1; toliau – Reglamentas Nr. 861/2007), 3 straipsnio 1 dalies sąvoka „viena iš šalių“ turi būti aiškinama kaip apimanti ir „įstojančią į bylą šalį“, t. y. byloje dalyvaujantį asmenį, kuris nėra nei ieškovas, nei atsakovas, o įstoja į bylą palaikyti ieškovo arba atsakovo reikalavimų?

               2.

               Jeigu „įstojančios į bylą šalies“ negalima laikyti „šalimi“, kaip ji suprantama pagal Reglamento Nr. 861/2007 3 straipsnio 1 dalį:
               Ar byla tarp ieškovo ir atsakovo, iškelta pateikus Reglamento Nr. 861/2007 [I] priede nurodytą A ieškinio formą, patenka į Reglamento Nr. 861/2007 taikymo sritį remiantis kartu šio reglamento 2 straipsnio 1 dalimi ir 3 straipsnio 1 dalimi, jeigu ieškovo ir atsakovo nuolatinė gyvenamoji vieta ar nuolatinio buvimo vieta yra toje pačioje valstybėje narėje, kurioje kreipiamasi į teismą, ir tik „įstojanti į bylą šalis“ turi nuolatinę gyvenamąją vietą kitoje valstybėje narėje?

      (1)  OL L 199, 2007, p. 1.


title: Byla T-798/17: 2017 m. gruodžio 8 d. pareikštas ieškinys byloje De Masi ir Varoufakis / ECB

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/39

         2017 m. gruodžio 8 d. pareikštas ieškinys byloje De Masi ir Varoufakis / ECB

   (Byla T-798/17)
   (2018/C 042/55)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovai: Fabio De Masi (Hamburgas, Vokietija) ir Yanis Varoufakis (Atėnai, Graikija), atstovaujami Prof. A. Fischer-Lescano

      Atsakovas: Europos Centrinis Bankas

      Reikalavimai

   Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:

               —

               pripažinti negaliojančiu Europos Centrinio Banko valdybos sprendimą neleisti ieškovams susipažinti su 2015 m. balandžio 23 d. Europos Centrinio Banko dokumentu „Responses to questions concerning the interpretation of Art. 14.4 of the Statute of the ESCB and of the ECB“, apie kurį pranešta 2017 m. spalio 16 d. raštu, ir

               —

               pagal Bendrojo Teismo procedūros reglamento 87 straipsnio 2 dalį priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas ir tas, kurių patirs galimos į bylą įstojusios šalys.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdami ieškinį ieškovai remiasi dviem pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas: netinkamas 2004 m. kovo 4 d. Europos Centrinio Banko sprendimo dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Centrinio Banko dokumentais (ECB/2004/3) (1) 4 straipsnio 2 dalies antros įtraukos taikymas

                           —

                           Ieškovai teigia, kad nagrinėjamos teisinės nuomonės paskelbimas netrukdė atsakovo teisinei pagalbai ir kad buvo viršesnis viešasis interesas paskelbti tokią teisinę nuomonę. Ieškovai taip pat nurodo, kad nepakankamai dėmesio buvo skirta vertinimui ir motyvavimui.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas: netinkamas 2004 m. kovo 4 d. Europos centrinio banko sprendimo dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Centrinio Banko dokumentais (ECB/2004/3) 4 straipsnio 3 dalies 1 punkto taikymas

                           —

                           Paskelbimas nepakenkia vidiniam nagrinėjamos teisinės nuomonės naudojimui vykstant svarstymams ir preliminarioms konsultacijoms Europos Centrinio Banko viduje arba vykstant atsakovo ir nacionalinių bankų apsikeitimui nuomonėmis.

      (1)  2004 m. kovo 4 d. Europos Centrinio Banko sprendimas dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Centrinio Banko dokumentais (ECB/2004/3) (OL L 80, 2004, p. 42).


title: Byla T-164/15: 2017 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje – European Dynamics Luxembourg ir Evropaïki Dynamiki / Parlamentas (Viešasis paslaugų pirkimas — Konkurso procedūra — Užsakomųjų informacinių paslaugų teikimas Parlamentui ir kitoms Sąjungos institucijoms ir agentūroms — Konkurso dalyvių klasifikavimas pakopų procedūroje — Sutarties sudarymo kriterijai — Pareiga motyvuoti — Deliktinė atsakomybė)

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/11

         2017 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje – European Dynamics Luxembourg ir Evropaïki Dynamiki / Parlamentas

   (Byla T-164/15) (1)

   ((Viešasis paslaugų pirkimas - Konkurso procedūra - Užsakomųjų informacinių paslaugų teikimas Parlamentui ir kitoms Sąjungos institucijoms ir agentūroms - Konkurso dalyvių klasifikavimas pakopų procedūroje - Sutarties sudarymo kriterijai - Pareiga motyvuoti - Deliktinė atsakomybė))
   (2018/C 042/15)
   Proceso kalba: graikų

      Šalys

      Ieškovės: European Dynamics Luxembourg SA (Liuksemburgas, Liuksemburgas) ir Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atėnia, Graikija), iš pradžių atstovaujamos advokatų I. Ampazis ir M. Sfyri, po to – advokatų M. Sfyri, D. Papadopoulou ir C.-N. Dede

      Atsakovas: Europos Parlamentas, iš pradžių atstovaujamas B. Simon, L. Darie ir I. Anagnostopoulou, po to – L. Darie, Z. Nagy ir I. Anagnostopoulou

      Dalykas

   Pirma, prašymas pagrįstas SESV 263 straipsniu ir juo siekiama panaikinti Europos Parlamento sprendimą D (2015) 7680, apie kurį ieškovėms pranešta 2015 m. vasario 13 d raštu, kuriuo jų pasiūlymas buvo klasifikuotas 3 dalies „Informacinių sistemų kūrimo plėtra ir priežiūra“ pakopų trečioje pozicijoje atviroje viešojo pirkimo procedūroje PE / ITEC-ITS 14 „Užsakomųjų informacinių paslaugų teikimas“ ir, antra, prašymas, pagrįstas SESV 268 straipsniu ir juo siekiama žalos, kurią tariamai patyrė ieškovės, atlyginimo.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Europos Parlamento sprendimas D (2015) 7680, apie kurį ieškovėms pranešta 2015 m. vasario 13 d raštu, kuriuo European Dynamics Luxembourg SA ir Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE pasiūlymas buvo klasifikuotas 3 dalies „Informacinių sistemų kūrimo plėtra ir priežiūra“ pakopų trečioje pozicijoje atviroje viešojo pirkimo procedūroje PE / ITEC-ITS 14 „Užsakomųjų informacinių paslaugų teikimas“, yra panaikintas.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               3.

               Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 228, 2015 7 13.


title: Byla T-799/17: 2017 m. gruodžio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Scania ir kt. / Komisija

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/40

         2017 m. gruodžio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Scania ir kt. / Komisija

   (Byla T-799/17)
   (2018/C 042/56)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovės: Scania AB (Sioderteljė, Švedija), Scania CV AB (Sioderteljė) ir Scania Deutschland GmbH (Koblencas, Vokietija), atstovaujamos advokatų D. Arts, F. Miotto, C. Pommiès, K. Schillemans, C. Langenius, L. Ulrichs ir P. Hammarskiöld

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

               —

               vadovaujantis Procedūros reglamento 88 straipsnio 1 dalimi ir 89 straipsnio 3 dalies d punktu taikyti proceso organizavimo priemonę, nurodant Komisijai pateikti DAF ir Iveco rašytines pastabas dėl pareikštų prieštaravimų,

               —

               panaikinti 2017 m. rugsėjo 27 d. Europos Komisijos sprendimą pradėti procedūrą pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir EEE susitarimo (AT.39824 – Sunkvežimiai) 53 straipsnį (toliau – ginčijamas sprendimas),

               —

               nepatenkinus pastarojo reikalavimo, iš dalies panaikinti ginčijamą sprendimą ir sumažinti ieškovėms pagal SESV 261 straipsnį ir Reglamento Nr. 1/2003 31 straipsnį paskirtą baudą,

               —

               bet kokiu atveju pakeisti Komisijos vertinimą, kuriuo nustatytas baudos dydis, savuoju ir sumažinti ieškovėms pagal SESV 261 straipsnį ir Reglamento Nr. 1/2003 31 straipsnį paskirtą baudą, ir

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas pagal Procedūros reglamento 134 straipsnį.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi devyniais pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamu sprendimu pažeidžiamos ieškovių teisės į gynybą, įtvirtintos ES pagrindinių teisių chartijos 48 straipsnio 2 dalyje ir Reglamento Nr. 1/2003 27 straipsnio 1 ir 2 dalyse, taip pat nesilaikoma ES institucijų pareigos vykdyti nešališką tyrimą, įtvirtintos ES pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 1 dalyje, ir nekaltumo prezumpcijos, įtvirtintos ES pagrindinių teisių chartijos 48 straipsnio 1 dalyje.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija pažeidė Reglamento Nr. 1/2003 27 straipsnio 1 ir 2 dalis ir Chartijos 48 straipsnio 2 dalį, nes neleido Scania susipažinti su galimai naujais išteisinamaisiais įrodymais, pateiktais DAF ir Iveco atsakymuose dėl pareikštų prieštaravimų.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, jog ginčijamame sprendime konstatavus, kad Test & Drive grupėje keičiantis informacija padarytas pažeidimas, neteisingai taikomi SESV 101 straipsnis ir EEE susitarimo 53 straipsnis.

               4.

               Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamu sprendimu pažeistas SESV 296 straipsnis, nes jame pateikiami nenuoseklūs argumentai, susiję su tariamu susitarimu ar tariamai suderinta veikla dėl išmetamųjų teršalų technologijų pateikimo į rinką, taip pat neteisingai taikomas SESV 101 straipsnis ir EEE susitarimo 53 straipsnis, nes ginčijamu sprendimu nustatyta, kad ieškovės sudarė susitarimą ar suderino veiklą dėl išmetamųjų teršalų technologijų pateikimo į rinką laiko.

               5.

               Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamame sprendime neteisingai taikomi SESV 101 straipsnis ir EEE susitarimo 53 straipsnis, nes keitimasis informacija Vokietijos grupėje neteisingai klasifikuojamas kaip pažeidimas „dėl objekto“.

               6.

               Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamame sprendime neteisingai taikomas SESV 101 straipsnis ir EEE susitarimo 53 straipsnis, nes su Vokietijos grupe susijusio pažeidimo geografinę apimtį prilyginus visai EEE padaryta akivaizdi faktinių aplinkybių vertinimo ir jų teisinio kvalifikavimo klaida.

               7.

               Septintasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamame sprendime neteisingai taikomas SESV 101 straipsnis ir EEE susitarimo 53 straipsnis, nes teigiant, kad nustatyti veiksmai yra vienas tęstinis pažeidimas ir nurodant, kad ieškovės už tai atsakingos, padaryta akivaizdi faktinių aplinkybių vertinimo ir jų teisinio kvalifikavimo klaida.

               8.

               Aštuntasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamame sprendime neteisingai taikomi SESV 101 straipsnis, EEE susitarimo 53 straipsnis ir Reglamento Nr. 1/2003 25 straipsnis, nes paskirta bauda už veiksmus, kuriems suėjęs senaties terminas, ir, bet kuriuo atveju, neatsižvelgiant į tai, kad veiksmai nebuvo tęstiniai.

               9.

               Devintasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamu sprendimu paskyrus tokio dydžio baudą pažeidžiami proporcingumo ir vienodo požiūrio principai, todėl vadovaudamasis SESV 261 straipsniu ir Reglamento Nr. 1/2003 31 straipsniu Teisingumo Teismas bet kokiu atveju turėtų sumažinti baudos dydį.


title: Byla T-828/16: 2017 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Consejo Regulador de la Denominación de Origen „Torta del Casar“ / EUIPO – Consejo Regulador „Queso de La Serena“ (QUESO Y TORTA DE LA SERENA) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo QUESO Y TORTA DE LA SERENA paraiška — Saugoma kilmės vietos nuoroda „Torta del Casar“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Reglamento (EB) Nr. 510/2006 2 straipsnio 2 dalis, 3 straipsnio 1 dalis ir 13 straipsnio 1 dalis — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 4 dalis))

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/22

         2017 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Consejo Regulador de la Denominación de Origen „Torta del Casar“ / EUIPO – Consejo Regulador „Queso de La Serena“ (QUESO Y TORTA DE LA SERENA)

   (Byla T-828/16) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo QUESO Y TORTA DE LA SERENA paraiška - Saugoma kilmės vietos nuoroda „Torta del Casar“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Reglamento (EB) Nr. 510/2006 2 straipsnio 2 dalis, 3 straipsnio 1 dalis ir 13 straipsnio 1 dalis - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 4 dalis)))
   (2018/C 042/32)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Consejo Regulador de la Denominación de Origen „Torta del Casar“ (Casar de Cáceres, Ispanija), atstovaujama advokatų A. Pomares Caballero ir M. Pomares Caballero

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama J. Crespo Carrillo

      Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Consejo Regulador de la Denominación de Origen Protegida „Queso de La Serena“ (Kastuera, Ispanija)

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2016 m. rugsėjo 26 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2573/2014-4), susijusio su protesto procedūra tarp Consejo Regulador de la Denominación de Origen „Torta del Casar“ ir Consejo Regulador de la Denominación de Origen Protegida „Queso de La Serena“.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2016 m. rugsėjo 26 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 2573/2014-4).

               2.

               EUIPO padengia savo ir Consejo Regulador de la Denominación de Origen „Torta del Casar“ patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 22, 2017 1 23.


title: Byla T-314/15: 2017 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Graikija / Komisija (Valstybės pagalba — Pagalba įmonei, sudariusiai koncesijos sutartį dėl Pirėjo uosto konteinerių terminalo eksploatavimo — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka — Teisė į gynybą — Pareiga motyvuoti — Valstybės pagalbos sąvoka — Pagalba, skirta tam tikros ekonominės veiklos rūšių arba tam tikrų ekonomikos sektorių plėtrai skatinti — Pagalbos skatinamasis poveikis — Pagalbos būtinumas — Pagalbos dydžio nustatymas)

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/12

         2017 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Graikija / Komisija

   (Byla T-314/15) (1)

   ((Valstybės pagalba - Pagalba įmonei, sudariusiai koncesijos sutartį dėl Pirėjo uosto konteinerių terminalo eksploatavimo - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka - Teisė į gynybą - Pareiga motyvuoti - Valstybės pagalbos sąvoka - Pagalba, skirta tam tikros ekonominės veiklos rūšių arba tam tikrų ekonomikos sektorių plėtrai skatinti - Pagalbos skatinamasis poveikis - Pagalbos būtinumas - Pagalbos dydžio nustatymas))
   (2018/C 042/16)
   Proceso kalba: graikų

      Šalys

      Ieškovė: Graikijos Respublika, atstovaujama K. Boskovits ir L. Kotroni

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Bouchagiar ir B. Stromsky

      Dalykas

   SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2015 m. kovo 23 d. Komisijos sprendimą (ES) 2015/1827 dėl valstybės pagalbos SA.28876 (12/C) (ex CP 202/09), kurią Graikija suteikė AB Pirėjo konteinerių terminalui ir Cosco Pacific Limited (OL L 269, 2015, p. 93).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 279, 2015 8 24.


title: Byla C-633/17: 2017 m. lapkričio 10 d. Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Gmalieva s.r.o., Manfred Naderhirn

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/4

         2017 m. lapkričio 10 d.Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Gmalieva s.r.o., Manfred Naderhirn

   (Byla C-633/17)
   (2018/C 042/07)
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Landesverwaltungsgericht Oberösterreich

      Šalys pagrindinėje byloje

      Pareiškėjai: Gmalieva s.r.o., Manfred Naderhirn

      Atsakovai: Landespolizeidirektion Oberösterreich, Bezirkshauptmann von Linz-Land

      Suinteresuotosios šalys: Mag. Jungwirth u. Mag. Fabian OHG, Mag. Krenn KG, Michael Weber, Gunhild Mayr und Mag. Übermaßer KG

      Prejudiciniai klausimai

   Ar toks procedūrų sistemos ir teismų darbo organizavimo derinimas, koks taikomas Austrijoje viešosios teisės jurisdikcijai pagal Bundesverfassungsgesetz (Federalinis konstitucinis įstatymas, B-VG) 133 straipsnio 4 dalį ir 144 straipsnio 1 dalį, siejamas su Verwaltungsgerichtshofgesetz (Aukščiausiojo administracinio teismo įstatymas, VwGG) 41, 42 ir 63 straipsniais ir Verfassungsgerichtshofgesetz (Konstitucinio Teismo įstatymas, VfGG) 87 straipsniu,
   būtent
   aukščiausios instancijos teismo atliekamas tik bylos nagrinėjimas kasacine tvarka, kuris galiausiai yra ne bylos nagrinėjimas iš esmės, o vien formalus bylos grąžinimas žemesnės instancijos teismui, t. y.

               1)

               skundžiamo sprendimo panaikinimas

               2)

               žemesnės instancijos teismą įpareigojant iš naujo iš esmės išnagrinėti bylą ir priimti naują sprendimą

               3)

               ir kartu susaistant su aukščiausių instancijų teismų teisiniu požiūriu,

         kai šis susaistymas pagal teisės aktus taikomas bendrai, t. y. visų pirma ir tomis faktinėmis aplinkybėmis, kai ex lege neužtikrinta, kad aukštesnės instancijos teismai per EŽTK 6 straipsnio 1 dalyje ar EPTC (1) 47 straipsnyje nustatytus reikalavimus visais aspektais atitinkantį procesą (kuriam visų pirma būdingi šie požymiai:

               1)

               draudimas reikšti naujus reikalavimus,

               2)

               susaistymas su žemesnės instancijos teismo priimta faktine medžiaga,

               3)

               atsižvelgimas į žemesnės instancijos teismui priimant sprendimą buvusią reikšmingą faktinę ir teisinę padėtį,

               4)

               atsižvelgiant į faktinių aplinkybių konstatavimo ir teisinio vertinimo kompetenciją, sprendimų priėmimo galimybės apribojimas principiniais teisiniais klausimais (VwGH) ir pagrindinių teisių pažeidimais (VfGH))

         atliko tiek savarankišką, tiek aktualiais faktais grindžiamą nuoseklumo ir proporcingumo vertinimą,
   suderinamas su SESV 49 straipsnyje įtvirtintu įsisteigimo laisvės principu ir (arba) SESV 56 straipsnyje įtvirtintu laisvės teikti paslaugas principu?

      (1)  Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija.


title: Byla T-912/16: 2017 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje RRTec / EUIPO – Mobotec (RROFA) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo RROFA paraiška — Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas ROFA — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/23

         2017 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje RRTec / EUIPO – Mobotec (RROFA)

   (Byla T-912/16) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo RROFA paraiška - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas ROFA - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)))
   (2018/C 042/33)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: RRTec sp. z o.o. (Glivicės, Lenkija), atstovaujama advokato T. Gawrylczyk

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama J. Ivanausko ir M. M. Baldares

      Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Mobotec AB (Geteborgas, Švedija), atstovaujama advokato N. Köster

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2016 m. spalio 5 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2392/2015-1), susijusio su protesto procedūra tarp Mobotec ir RRTec.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš RRTec sp. z o.o. bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 63, 2017 2 27.


title: Byla T-800/17: 2017 m. gruodžio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Brown Street Holdings / EUIPO – Enesan (FIGHT LIFE)

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/41

         2017 m. gruodžio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Brown Street Holdings / EUIPO – Enesan (FIGHT LIFE)

   (Byla T-800/17)
   (2018/C 042/57)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Brown Street Holdings Ltd (Oklandas, Naujoji Zelandija), atstovaujama advokatų C. Hufnagel, M. Kleespies, A. Bender ir advokatės J. Clayton-Chen

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Enesan AG (Ciurichas, Šveicarija)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė žodinio prekių ženklo registracija Nr. 1 112 642

      Procedūra EUIPO: protesto procedūra

      Ginčijamas sprendimas: 2017 m. rugsėjo 26 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 36/2017-2

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą,

               —

               priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindai, kuriais remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio 2 dalies pažeidimas,

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio 1 dalies pažeidimas

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-4/17: 2017 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Coedo Suárez / Taryba (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Nustatytas išleidimas į pensiją — Prašymas pripažinti, kad neįgalumas yra profesinės kilmės — Prašymo kvalifikavimas skundu — Protingas terminas — Neteisėta preliminari administracinė procedūra — Nepriimtinumas — Atsakomybė)

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/24

         2017 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Coedo Suárez / Taryba

   (Byla T-4/17) (1)

   ((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Nustatytas išleidimas į pensiją - Prašymas pripažinti, kad neįgalumas yra profesinės kilmės - Prašymo kvalifikavimas skundu - Protingas terminas - Neteisėta preliminari administracinė procedūra - Nepriimtinumas - Atsakomybė))
   (2018/C 042/34)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Ángel Coedo Suárez (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokatų S. Rodrigues ir C. Bernard-Glanz

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Bauer ir R. Meyer

      Dalykas

   Prašymas pagal SESV 270 straipsnį dėl, pirma, 2016 m. kovo 4 d. Tarybos sprendimo atsisakyti pripažinti, kad ieškovo neįgalumas yra profesinės kilmės, panaikinimo ir, antra, ieškovo tariamai patirtos žalos atlyginimo.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Ángel Coedo Suárez bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 78, 2017 3 13.


title: Byla T-801/17: 2017 m. gruodžio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Dermatest / EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest 3-star-guarantee.de)

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/42

         2017 m. gruodžio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Dermatest / EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest 3-star-guarantee.de)

   (Byla T-801/17)
   (2018/C 042/58)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Körperpflegemitteln mbH (Miunsteris, Vokietija), atstovaujama advokatų J. Bühling ir D. Graetsch

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Sąjungos prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „ORIGINAL excellent dermatest 3-star-guarantee.de“ – Registracijos paraiška Nr. 15 073 381.

      Ginčijamas sprendimas: 2017 m. rugsėjo 25 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 524/2017-4.

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą,

               —

               priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą apeliacinėje taryboje.

      Pagrindas, kuriuo remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų pažeidimas.


title: Byla T-497/15: 2017 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Oltis Group / Komisija (Moksliniai tyrimai ir technologijų plėtra — 2014 – 2020 m. bendroji mokslinių tyrimų ir inovacijų programa („Horizontas 2020“) — Sąjungos investicijų, skirtų moksliniams tyrimams ir inovacijoms geležinkelių transporto sektoriuje, skatinimas ir koordinavimas — Bendrosios įmonės „Shift2Rail“ įsteigimas — Bendrosios įmonės „Shift2Rail“ asocijuotų narių statusas — Kvietimas pareikšti susidomėjimą — Kandidatūros atmetimas — Pareiga motyvuoti — Akivaizdi vertinimo klaida — Piktnaudžiavimas įgaliojimais)

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/13

         2017 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Oltis Group / Komisija

   (Byla T-497/15) (1)

   ((Moksliniai tyrimai ir technologijų plėtra - 2014 – 2020 m. bendroji mokslinių tyrimų ir inovacijų programa („Horizontas 2020“) - Sąjungos investicijų, skirtų moksliniams tyrimams ir inovacijoms geležinkelių transporto sektoriuje, skatinimas ir koordinavimas - Bendrosios įmonės „Shift2Rail“ įsteigimas - Bendrosios įmonės „Shift2Rail“ asocijuotų narių statusas - Kvietimas pareikšti susidomėjimą - Kandidatūros atmetimas - Pareiga motyvuoti - Akivaizdi vertinimo klaida - Piktnaudžiavimas įgaliojimais))
   (2018/C 042/17)
   Proceso kalba: čekų

      Šalys

      Ieškovė: Oltis Group a.s. (Olomoucas, Čekijos Respublika), atstovaujama advokato P. Konečný

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Hottiaux ir Z. Malůšková

      Dalykas

   SESV 263 straipsniu grindžiamas ieškinys, kuriuo siekiama, kad būtų panaikintas 2015 m. birželio 26 d. Komisijos sprendimas Ares(2015) 2691017 dėl prašymo persvarstyti sprendimą atmesti ieškovės prašymą leisti tapti bendrosios įmonės Shift2Rail asocijuota nare.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Oltis Group a.s. bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 389, 2015 11 23.


title: Byla T-802/17: 2017 m. gruodžio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Dermatest / EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest 5-star-guarantee.de CLINICALLY TESTED)

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/43

         2017 m. gruodžio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Dermatest / EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest 5-star-guarantee.de CLINICALLY TESTED)

   (Byla T-802/17)
   (2018/C 042/59)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Körperpflegemitteln mbH (Miunsteris, Vokietija), atstovaujama advokatų J. Bühling ir D. Graetsch

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Sąjungos prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „ORIGINAL excellent dermatest 5-star-guarantee.de CLINICALLY TESTED“ – Registracijos paraiška Nr. 15 073 398.

      Ginčijamas sprendimas: 2017 m. rugsėjo 25 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 525/2017-4.

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą,

               —

               priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą apeliacinėje taryboje.

      Pagrindas, kuriuo remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų pažeidimas.


title: Byla C-640/17: 2017 m. lapkričio 16 d. Tribunal Administrativo e Fiscal de Coimbra (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Luís Manuel dos Santos / Fazenda Pública

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/5

         2017 m. lapkričio 16 d.Tribunal Administrativo e Fiscal de Coimbra (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Luís Manuel dos Santos / Fazenda Pública

   (Byla C-640/17)
   (2018/C 042/08)
   Proceso kalba: portugalų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunal Administrativo e Fiscal de Coimbra

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Luís Manuel dos Santos

      Atsakovas: Fazenda Pública

      Prejudicinis klausimas

   Ar SESV 110 straipsnyje įtvirtintas laisvo prekių judėjimo valstybėse narėse principas draudžia taikyti nacionalinės teisės normą (CIUC (1) 2 straipsnio 1 dalies b punktą), kai ji aiškinama taip, kad, taikant vienodą kelių mokestį, neturėtų būti atsižvelgiama į pirmosios registracijos datą, jei registracija įvyko kitoje valstybėje narėje, ir turėtų būti atsižvelgta tik į registracijos Portugalijoje datą, jeigu toks aiškinimas lemia, kad iš kitos valstybės narės importuotos transporto priemonės apmokestinamos didesniu mokesčiu?

      (1)  Código Imposto Único de Circulação (Vienodo kelių mokesčio kodeksas)


title: Byla T-803/17: 2017 m. gruodžio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Dermatest / EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest)

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/43

         2017 m. gruodžio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Dermatest / EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest)

   (Byla T-803/17)
   (2018/C 042/60)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Körperpflegemitteln mbH (Miunsteris, Vokietija), atstovaujama advokatų J. Bühling ir D. Graetsch

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Sąjungos prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „ORIGINAL excellent dermatest“ – Registracijos paraiška Nr. 15 073 364.

      Ginčijamas sprendimas: 2017 m. rugsėjo 25 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 526/2017-4.

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą,

               —

               priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą apeliacinėje taryboje.

      Pagrindas, kuriuo remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų pažeidimas.


title: Byla C-661/17: 2017 m. lapkričio 27 d. High Court (Ireland) (Airija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje M.A., S.A., A.Z. / The International Protection Appeals Tribunal, The Minister for Justice and Equality, Attorney General, Airija

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/5

         2017 m. lapkričio 27 d.High Court (Ireland) (Airija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje M.A., S.A., A.Z. / The International Protection Appeals Tribunal, The Minister for Justice and Equality, Attorney General, Airija

   (Byla C-661/17)
   (2018/C 042/09)
   Proceso kalba: anglų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      High Court (Ireland)

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovai: M.A., S.A., A.Z.

      Atsakovai: International Protection Appeals Tribunal, Minister for Justice and Equality, Attorney General, Airija

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar, kai sprendžiamas apsaugos prašytojo perdavimo pagal Reglamentą Nr. 604/2013 (1) Jungtinei Karalystei klausimas, kompetentinga nacionalinė institucija, spręsdama visus klausimus dėl 17 straipsnyje nurodytos diskrecijos ir (arba) visus pagrindinių teisių apsaugos Jungtinėje Karalystėje klausimus, privalo neatsižvelgti į tuo metu susiklosčiusias aplinkybes, kiek tai susiję su siūlomu Jungtinės Karalystės išstojimu iš ES?

               2.

               Ar Reglamente Nr. 614/2013 vartojama sąvoka „atsakingos valstybės narės nustatymo procedūrą atliekanti valstybė narė“ apima valstybės narės funkcijas, susijusias su reglamento 17 straipsniu pripažįstamų arba suteikiamų įgaliojimų įgyvendinimu?

               3.

               Ar Reglamento Nr. 604/2013 6 straipsnyje numatytos valstybės narės funkcijos apima įgaliojimus, pripažįstamus arba suteikiamus reglamento 17 straipsniu?

               4.

               Ar veiksmingos teisių gynimo priemonės sąvoka taikoma pagal Reglamento Nr. 604/2013 17 straipsnį pirmąja instancija priimtam sprendimui, todėl turi būti numatyta galimybė apskųsti tokį sprendimą arba taikyti lygiavertę teisių gynimo priemonę ir (arba) nacionalinės teisės aktai, kuriuose numatyta galimybė apskųsti pagal reglamentą pirmąja instancija priimtus sprendimus apeliacine tvarka, turėtų būti aiškinami taip, kad jie taikomi ir pagal 17 straipsnį priimtų sprendimų apskundimui?

               5.

               Ar Reglamento Nr. 604/2013 20 straipsnio 3 dalies poveikis toks, kad, nesant įrodymų, leidžiančių netaikyti prezumpcijos, jog vertinimas, kad vaiko padėtis yra tokia pat, kaip ir jo tėvų padėtis, atitinka vaiko interesus, kompetentinga nacionalinė institucija neprivalo atsižvelgti į tokius interesus atskirai nuo tėvų interesų kaip į atskirą klausimą arba atskaitos tašką, pagal kurį būtų sprendžiama, ar turėtų būti įvykdytas perdavimas?

      (1)  2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 604/2013, kuriuo išdėstomi valstybės narės, atsakingos už trečiosios šalies piliečio arba asmens be pilietybės vienoje iš valstybių narių pateikto tarptautinės apsaugos prašymo nagrinėjimą, nustatymo kriterijai ir mechanizmai (OL L 180, 2013, p. 31).


title: Byla T-804/17: 2017 m. gruodžio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Stada Arzneimittel / EUIPO (Dviejų vienas prieš kitą esančių lankų pavaizdavimas)

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/44

         2017 m. gruodžio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Stada Arzneimittel / EUIPO (Dviejų vienas prieš kitą esančių lankų pavaizdavimas)

   (Byla T-804/17)
   (2018/C 042/61)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Stada Arzneimittel AG (Bad Filbelis, Vokietija), atstovaujama advokatų J.-C. Plate ir R. Kaase)

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos paraiška Nr. 15 625 437

      Ginčijamas sprendimas: 2017 m. rugsėjo 20 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1887/2016-1

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą,

               —

               priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindas, kuriuo remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-692/15: 2017 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje HTTS / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika — Iranui taikomos ribojamosios priemonės siekiant užkirsti kelią branduolinių ginklų platinimui — Lėšų įšaldymas — Pareiga motyvuoti — Deliktinė atsakomybė — Pakankamai akivaizdus teisės normos, suteikiančios teisių privatiems asmenims, pažeidimas)

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/13

         2017 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje HTTS / Taryba

   (Byla T-692/15) (1)

   ((Bendra užsienio ir saugumo politika - Iranui taikomos ribojamosios priemonės siekiant užkirsti kelią branduolinių ginklų platinimui - Lėšų įšaldymas - Pareiga motyvuoti - Deliktinė atsakomybė - Pakankamai akivaizdus teisės normos, suteikiančios teisių privatiems asmenims, pažeidimas))
   (2018/C 042/18)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH (Hamburgas, Vokietija), atstovaujama advokatų M. Schlingmann ir M. Bever

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Bishop ir J.-P. Hix

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Komisija, atstovaujama S. Bartelt ir R. Tricot, vėliau R. Tricot ir T. Scharf

      Dalykas

   SESV 268 straipsniu grindžiamas prašymas atlyginti žalą, kurią ieškovė patyrė dėl to, kad jos pavadinimas pagal 2010 m. liepos 26 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 668/2010, kuriuo įgyvendinama Reglamento (EB) Nr. 423/2007 dėl ribojančių priemonių Iranui 7 straipsnio 2 dalis (OL L 195, 2010, p. 25), buvo įtrauktas į 2007 m. balandžio 19 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 423/2007 dėl ribojančių priemonių Iranui (OL L 103, 2007, p. 1) V priedą ir pagal 2010 m. spalio 25 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 961/2010 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 423/2007 (OL L 281, 2010, p. 1), buvo įtrauktas į Reglamento Nr. 961/2010 VIII priedą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH padengia savo ir Europos Sąjungos Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 59, 2016 2 15.


title: Byla T-808/17: 2017 m. gruodžio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Pethke / EUIPO

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/44

         2017 m. gruodžio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Pethke / EUIPO

   (Byla T-808/17)
   (2018/C 042/62)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovas: Ralph Pethke (Alikantė, Ispanija), atstovaujamas advokato H. Tettenborn

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba

      Reikalavimai

   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2016 m. su ieškovu susijusios metinės ataskaitos redakciją, apie kurią jam buvo pranešta 2017 m. balandžio 10 d.,

               —

               prireikus panaikinti 2017 m. spalio 18 d. EUIPO valdybos sprendimą dėl ieškovo skundo, pateikto vadovaujantis Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalimi, taip pat

               —

               priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi šešiais pagrindais.
   Pirmasis ieškinio pagrindas: ieškovo tiesioginio viršininko padaryta vertinimo klaida

               —

               Ieškovas teigia, kad jo viršininkas pats neįvertino ar kritiškai neperžiūrėjo vykdomojo direktoriaus ataskaitos apie ieškovo darbo rezultatus daliniu ataskaitiniu laikotarpiu nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. spalio 17 d. ir taip pažeidė 2013 m. gruodžio 16 d. Komisijos sprendimą Nr. C(2013) 8985 final, nustatantį Pareigūnų tarnybos nuostatų 43 straipsnio ir 44 straipsnio 1 dalies bendrąsias įgyvendinimo nuostatas, ir EUIPO darbo tvarkos taisykles.

         Antrasis ir trečiasis ieškinio pagrindai: Įgaliojimų priimti sprendimą dėl apeliacijos nebuvimas ir apeliaciją nagrinėjančios instancijos priklausomumas

               —

               Vykdomasis direktorius negali būti nepriklausoma apeliaciją nagrinėjanti instancija per procedūrą dėl su ieškovu susijusios metinės ataskaitos, nes jis dalyvavo ir priėmė sprendimus surašant metinę ataskaitą. EUIPO darbo tvarkos taisyklėse dėl vykdomojo direktoriaus atlikto vertinimo numatyta, kad tokiais atvejais turi būti sudaroma apeliacinė taryba.

         Ketvirtasis ieškinio pagrindas: Savavališkas dialogo nagrinėjant apeliaciją nutraukimas

               —

               Įprastas dialogas nagrinėjant apeliaciją nevyko visų pirma dėl to, kad vykdomasis direktorius savavališkai nutraukė pokalbį, o tai yra apeliacinės procedūros normų, – be kita ko, Komisijos sprendimo ir juo remiantis patvirtintų EUIPO darbo tvarkos taisyklių – pažeidimas. Neužtikrinama veiksminga administracinė ikiteisminė teisių apsauga.

         Penktasis ieškinio pagrindas: Metinės ataskaitos motyvų nebuvimas

               —

               Vykdomojo direktoriaus pranešimas ir pati 2016 m. metinė ataskaita turi esminių motyvavimo trūkumų, nes ieškovui iš dalies nesuteikta galimybės pateikti paaiškinimų. Vykdomojo direktoriaus atliktas ieškovo rezultatų vertinimas neturi faktinio pagrindo. Svarbiausia, kad šis vertinimas neįtikinamas. Ieškovo, kaip Operacijų skyriaus vadovo, rezultatus vykdomasis direktorius savo pranešime įvertino gerokai prasčiau, nei įvertinta beveik visose iki šiol patvirtintose su ieškovu susijusiose ataskaitose. Motyvai yra nepagrįsti pagal aukštesnius motyvavimo standartus.

         Šeštasis ieškinio pagrindas: akivaizdžios vertinimo klaidos

               —

               2016 m. metinėje ataskaitoje padaryta akivaizdžių vertinimo klaidų, nes joje remtasi neišsamiais ir savavališkai pasirinktais duomenimis apie rezultatus. Faktinių aplinkybių vertinimas visiškai neįtikinamas.

               —

               Pačioje metinėje ataskaitoje nėra paaiškinimų apie skaičiais išreikštus ieškovo rezultatus ginčijamu daliniu ataskaitiniu laikotarpiu, nes ieškovo viršininkas savo metinėje ataskaitoje aiškiai neišanalizavo šių rezultatų.

               —

               Vykdomojo direktoriaus pranešime ir, žinoma, metinėje ataskaitoje yra netikslumų ir ji grindžiama neišsamiais ir vienašališkais neigiamais duomenimis apie rezultatus. Vykdomasis direktorius remiasi savavališkais ir su byla nesusijusiais vertinimo pagrindais ir tiksluose iš anksto neapibrėžtais pagrindiniais rodikliais. Taigi vykdomojo direktoriaus pranešime faktai iškreipiami taip, kad visiškai nebeatitinka ieškovo rezultatų vertinimo. Negali būti teisėta tai, kad metų pabaigoje ieškovas gauna neigiamą įvertinimą nesuteikus jam galimybės reaguoti į galimus jo rezultatų trūkumus.


title: Byla T-217/11 REV: 2017 m. lapkričio 28 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Staelen / Ombudsmenas (Deliktinė atsakomybė — Prašymas atnaujinti bylą — Vėlesnio Teisingumo Teismo sprendimo, kuriuo iš dalies panaikintas Bendrojo Teismo sprendimas, pasekmės — Naujų faktų nebuvimas — Nepriimtinumas)

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/24

         2017 m. lapkričio 28 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Staelen / Ombudsmenas

   (Byla T-217/11 REV) (1)

   ((Deliktinė atsakomybė - Prašymas atnaujinti bylą - Vėlesnio Teisingumo Teismo sprendimo, kuriuo iš dalies panaikintas Bendrojo Teismo sprendimas, pasekmės - Naujų faktų nebuvimas - Nepriimtinumas))
   (2018/C 042/35)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Claire Staelen (Bridel, Liuksemburgas), atstovaujama advokato V. Olona

      Atsakovas: Europos ombudsmenas, iš pradžių atstovaujamas G. Grill, po to – L. Papadias, padedamų advokatų A. Duron ir D. Waelbroeck

      Dalykas

   Prašymas atnaujinti bylą, kurioje priimtas 2015 m. balandžio 29 d. Sprendimas Staelen / Ombudsmenas (T-217/11, EU:T:2015:238).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti prašymą atnaujinti bylą kaip nepriimtiną.

               2.

               Priteisti iš Claire Staelen bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 204, 2011 7 9.


title: Byla T-712/15: 2017 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Crédit mutuel Arkéa / ECB (Ekonominė ir pinigų politika — Rizikos ribojimu grindžiama kredito įstaigų priežiūra — Reglamento (ES) Nr. 1024/2013 4 straipsnio 3 dalis — Konsoliduota rizikos ribojimu grindžiama priežiūra — Grupei taikoma rizikos ribojimu grindžiama priežiūra — Prižiūrimi subjektai, ilgą laiką pavaldūs centriniam subjektui — Reglamento (ES) Nr. 468/2014 2 straipsnio 21 dalies c punktas — Reglamento (ES) Nr. 575/2013 10 straipsnis — Nuosavų lėšų reikalavimas — Reglamento Nr. 1024/2013 16 straipsnio 1 dalies c punktas ir 2 dalies a punktas)

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/14

         2017 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Crédit mutuel Arkéa / ECB

   (Byla T-712/15) (1)

   ((Ekonominė ir pinigų politika - Rizikos ribojimu grindžiama kredito įstaigų priežiūra - Reglamento (ES) Nr. 1024/2013 4 straipsnio 3 dalis - Konsoliduota rizikos ribojimu grindžiama priežiūra - Grupei taikoma rizikos ribojimu grindžiama priežiūra - Prižiūrimi subjektai, ilgą laiką pavaldūs centriniam subjektui - Reglamento (ES) Nr. 468/2014 2 straipsnio 21 dalies c punktas - Reglamento (ES) Nr. 575/2013 10 straipsnis - Nuosavų lėšų reikalavimas - Reglamento Nr. 1024/2013 16 straipsnio 1 dalies c punktas ir 2 dalies a punktas))
   (2018/C 042/19)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Crédit mutuel Arkéa (Le Relek Keriuonas, Prancūzija), atstovaujama advokatų H. Savoie ir P. Mele

      Atsakovas: Europos Centrinis Bankas (ECB), atstovaujamas K. Lackhoff, R. Bax ir C. Olivier, padedamų advokatų D. Martin, M. Pittie ir M. Françon

      Atsakovo pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Komisija, atstovaujama V. Di Bucci ir K.-P. Wojcik

      Dalykas

   SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2015 m. spalio 5 d. ECB sprendimą ECB/SSM/2015 – 9695000CG 7B84NLR5984/28, kuriuo nustatyti grupei Crédit Mutuel taikytini rizikos ribojimu grindžiamos priežiūros reikalavimai.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Crédit mutuel Arkéa padengia savo ir Europos Centrinio Banko (ECB) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 59, 2016 2 15.


title: Byla C-665/17 P: 2017 m. lapkričio 27 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. rugsėjo 12 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) nutarties byloje T-247/16, Trasta Komercbanka AS ir kt. / Europos Centrinis Bankas

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/6

         2017 m. lapkričio 27 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. rugsėjo 12 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) nutarties byloje T-247/16, Trasta Komercbanka AS ir kt. / Europos Centrinis Bankas

   (Byla C-665/17 P)
   (2018/C 042/10)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: Europos Komisija, atstovaujama V. Di Bucci, A. Steiblytės, K.-Ph. Wojcik

      Kitos proceso šalys: Trasta Komercbanka AS, Ivan Fursin, Igors Buimisters, C & R Invest SIA, Figon Co. Ltd, GCK Holding Netherlands BV, Rikam Holding SA, Europos Centrinis Bankas

      Apeliantės reikalavimai

   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2017 m. rugsėjo 12 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) nutartį Trasta Komercbanka AS, Ivan Fursin, Igors Buimisters, C & R Invest SIA, Figon Co Limited, G.C.K. Holding Netherlands BV, Rikam Holding S.A. / Europos Centrinis Bankas byloje T-247/16 tiek, kiek ja atmestas Trasta Komercbanka AS akcininkų pareikšto ieškinio nepriimtinumu grindžiamas prieštaravimas,

               —

               atmesti Ivan Fursin, Igors Buimisters, SIA C & R Invest, Figon Co Limited, G.C.K J Holding Netherlands B.V. ir Rikam Holding S.A. – SPF pareikštą ieškinį kaip nepriimtiną,

               —

               priteisti iš ieškovų bylinėjimosi išlaidas.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Bendrasis Teismas klaidingai manė, kad siekiant užtikrinti veiksmingą teisinę gynybą buvo būtina priimti likviduojamos kredito įstaigos akcininkų pareikštą ieškinį dėl sprendimo panaikinti kredito įstaigos veiklos leidimą. Taip jis neatsižvelgė į kitas kredito įstaigai prieinamas teisinės gynybos priemones, tokias kaip laiku pareikštas ieškinys dėl panaikinimo ir prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių, ir akcininkams prieinamas teisinės gynybos priemones, tokias kaip ieškinio dėl Europos Centrinio Banko padarytos žalos atlyginimo pareiškimas Europos teismuose ir galimų kitų ieškinių pareiškimas nacionaliniuose teismuose.
   Apeliacinis skundas grindžiamas šiais dviem pagrindais:

               1)

               Apeliantė teigia, kad Bendrasis Teismas pažeidė SESV 263 straipsnį, kiek tai susiję su teisinio suinteresuotumo sąlyga. Nuspręsdamas, kad tiesioginiams akcininkams neleista įgyvendinti savo teisių spręsti dėl likviduojamos bendrovės valdymo ir politikos, kaip jie būtų galėję jas įgyvendinti bendrovei tęsiant veiklą, Bendrasis Teismas klaidingai nukrypo nuo jurisprudencijos, pagal kurią akcininkai neturi atskiro nuo jų bendrovės teisinio suinteresuotumo. Bendrasis Teismas neatsižvelgė į tai, kad net veiklą vykdančios bendrovės akcininkai, ir ypač smulkieji akcininkai, neturi teisės įpareigoti bendrovės valdybos pareikšti ieškinį. Teismas taip pat neatskyrė bankų priežiūros institucijos sprendimo panaikinti leidimą verstis bankine veikla ir vėlesnio nacionalinio teismo sprendimo pradėti likvidavimo procedūrą poveikio. Galiausiai jis klaidingai manė, kad likviduojamos bendrovės akcininkai gali naudotis savo dalyvavimo teisėmis taip pat, kaip ir veiklą vykdančios bendrovės akcininkai.

               2)

               Apeliantė teigia, kad Bendrasis Teismas pažeidė SESV 263 straipsnio ketvirtą pastraipą, kiek tai susiję su konkrečios ir tiesioginės sąsajos sąlygomis.

         Dėl pirmojo pagrindo nurodoma, kad Bendrasis Teismas pirmiausia neatsižvelgė į tai, kad galimybė daugiau ar mažiau tiksliai nustatyti teisės subjektų, kuriems taikoma priemonė, skaičių ar net tapatybę visiškai nereiškia, kad tam tikra priemonė turi būti laikoma konkrečiai susijusia su šiais subjektais, jeigu ši priemonė taikoma remiantis joje apibrėžta objektyvia teisine ar faktine situacija. Antra, jis klaidingai nusprendė, kad sprendimas panaikinti leidimą verstis banko veikla susijęs su kredito įstaigos akcininkais, nors jis susijęs tik su pačia kredito įstaiga. Trečia, jis klaidingai nusprendė, kad Europos Centrinio Banko sprendimas turėjo poveikį akcininkams dėl tam tikrų jiems būdingų požymių ar faktinės situacijos, kuri skiria juos nuo bet kurių kitų teisės subjektų, nors šis sprendimas susijęs tik su kredito įstaiga ir neturėjo poveikio akcininkų teisėms. Galiausiai net darydamas išvadą, kad bendrovei skirtas Europos Centrinio Banko sprendimas gali būti konkrečiai susijęs su vieninteliu bendrovės akcininku, Bendrasis Teismas konkrečių smulkiųjų akcininkų padėtį klaidingai prilygino vienintelio akcininko padėčiai.
   Dėl antrojo pagrindo nurodoma, kad Bendrasis Teismas pirmiausia padarė teisės klaidą, kai nusprendė, kad leidimo verstis banko veikla panaikinimas tiesiogiai susijęs su akcininkais, nes neatskyrė šio panaikinimo ir nacionalinio teismo sprendimo pradėti likvidavimo procedūrą poveikio. Antra, jis klaidingai nusprendė, kad Europos Centrinio Banko sprendimas tiesiogiai susijęs su akcininkais dėl jo poveikio intensyvumo. Taip Bendrasis Teismas nedarė skirtumo tarp sprendimo teisinio poveikio, kylančio tik kredito įstaigai, ir jo ekonominių pasekmių, kurios pagrįstai gali kilti ir akcininkams.


title: Byla T-616/16: 2017 m. gruodžio 5 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje FE / Komisija

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/45

         2017 m. gruodžio 5 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje FE / Komisija

   (Byla T-616/16) (1)

   (2018/C 042/63)
   Proceso kalba: prancūzų
   Ketvirtosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 371, 2016 10 10 (byla iš pradžių užregistruota Europos Sąjungos tarnautojų teisme numeriu F-46/16 ir perduota Europos Sąjungos Bendrajam Teismui 2016 m. rugsėjo 1 d.).


title: Byla C-669/17 P: 2017 m. lapkričio 28 d. Trasta Komercbanka AS, Ivan Fursin, Igors Buimisters, C & R Invest SIA, Figon Co. Ltd, GCK Holding Netherlands BV, Rikam Holding SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. rugsėjo 12 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) nutarties byloje T-247/16, Trasta Komercbanka AS ir kt. / Europos Centrinis Bankas

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/8

         2017 m. lapkričio 28 d.Trasta Komercbanka AS, Ivan Fursin, Igors Buimisters, C & R Invest SIA, Figon Co. Ltd, GCK Holding Netherlands BV, Rikam Holding SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. rugsėjo 12 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) nutarties byloje T-247/16, Trasta Komercbanka AS ir kt. / Europos Centrinis Bankas

   (Byla C-669/17 P)
   (2018/C 042/11)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantai: Trasta Komercbanka AS, Ivan Fursin, Igors Buimisters, C & R Invest SIA, Figon Co. Ltd, GCK Holding Netherlands BV, Rikam Holding SA, atstovaujami advokatų O.H. Behrends, L. Feddern, M. Kirchner

      Kita proceso šalis: Europos Centrinis Bankas

      Apeliantų reikalavimai

   Apeliantai Teisingumo Teismo prašo:

               —

               panaikinti nutarties rezoliucinės dalies 1 punktą, kuriame Bendrasis Teismas nusprendė, kad nėra pagrindo spręsti dėl Trasta Komercbanka AS (TKB) ieškinio dėl panaikinimo,

               —

               pripažinti, kad TBK ieškinys dėl panaikinimo nėra be dalyko,

               —

               pripažinti, kad ieškinys dėl panaikinimo priimtinas,

               —

               grąžinti bylą Bendrajam Teismui, kad išnagrinėtų ieškinį dėl panaikinimo, ir

               —

               priteisti iš Europos Centrinio Banko apeliantų bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias apeliacinėje instancijoje.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Pirmuoju apeliacinio skundo pagrindu apeliantai teigia, kad Bendrasis Teismas klaidingai manė, jog TKB teisinė gynyba patikėta likvidatoriui. Apeliantai teigia, kad tokia prielaida nesuderinama su SESV 263 straipsniu, veiksmingos teisinės gynybos garantija ir kitais susijusiais principais.
   Antruoju apeliacinio skundo pagrindu apeliantai teigia, kad Bendrasis Teismas padarė klaidingą išvadą, kad akcininkų ieškinys yra alternatyva akcininkų galimybei ginti TKB licenciją paties TKB pareikštu ieškiniu.
   Trečiuoju apeliacinio skundo pagrindu apeliantai nurodo kitas esmines klaidas, įskaitant nemo auditur principo nesilaikymą dėl ECB kišimosi į TKB teisinę gynybą.
   Ketvirtuoju apeliacinio skundo pagrindu apeliantai teigia, kad Bendrasis Teismas neatsižvelgė į TKB išduoto įgaliojimo teisėto atšaukimo reikalavimus (įskaitant formos reikalavimus).
   Penktuoju apeliacinio skundo pagrindu apeliantai teigia, kad Bendrasis Teismas klaidingai taikė Procedūros reglamento 51 straipsnio 1 dalį, o ne jo 131 straipsnį ir padarė kitų procesinių klaidų.


title: Byla T-64/17: 2017 m. lapkričio 29 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Lions Gate Entertainment / EUIPO (DIRTY DANCING)

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/46

         2017 m. lapkričio 29 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Lions Gate Entertainment / EUIPO (DIRTY DANCING)

   (Byla T-64/17) (1)

   (2018/C 042/64)
   Proceso kalba: anglų
   Penktosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 104, 2017 4 3.


title: Byla T-52/16: 2017 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Crédit mutuel Arkéa / ECB (Ekonominė ir pinigų politika — Rizikos ribojimu grindžiama kredito įstaigų priežiūra — Reglamento (ES) Nr. 1024/2013 4 straipsnio 3 dalis — Konsoliduota rizikos ribojimu grindžiama priežiūra — Grupei taikoma rizikos ribojimu grindžiama priežiūra — Prižiūrimi subjektai, ilgą laiką pavaldūs centriniam subjektui — Reglamento (ES) Nr. 468/2014 2 straipsnio 21 dalies c punktas — Reglamento (ES) Nr. 575/2013 10 straipsnis — Nuosavų lėšų reikalavimas — Reglamento Nr. 1024/2013 16 straipsnio 1 dalies c punktas ir 2 dalies a punktas)

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/15

         2017 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Crédit mutuel Arkéa / ECB

   (Byla T-52/16) (1)

   ((Ekonominė ir pinigų politika - Rizikos ribojimu grindžiama kredito įstaigų priežiūra - Reglamento (ES) Nr. 1024/2013 4 straipsnio 3 dalis - Konsoliduota rizikos ribojimu grindžiama priežiūra - Grupei taikoma rizikos ribojimu grindžiama priežiūra - Prižiūrimi subjektai, ilgą laiką pavaldūs centriniam subjektui - Reglamento (ES) Nr. 468/2014 2 straipsnio 21 dalies c punktas - Reglamento (ES) Nr. 575/2013 10 straipsnis - Nuosavų lėšų reikalavimas - Reglamento Nr. 1024/2013 16 straipsnio 1 dalies c punktas ir 2 dalies a punktas))
   (2018/C 042/20)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Crédit mutuel Arkéa (Le Relek Keriuonas, Prancūzija), atstovaujama advokatų H. Savoie ir P. Mele

      Atsakovas: Europos Centrinis Bankas (ECB), atstovaujamas K. Lackhoff, R. Bax ir C. Olivier, padedamų advokato M. Pittie

      Atsakovo pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Komisija, atstovaujama V. Di Bucci ir K.-P. Wojcik

      Dalykas

   SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2015 m. gruodžio 4 d. ECB sprendimą ECB/SSM/2015 – 9695000CG 7B84NLR5984/40, kuriuo nustatyti grupei Crédit Mutuel taikytini rizikos ribojimu grindžiamos priežiūros reikalavimai.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Crédit mutuel Arkéa padengia savo ir Europos Centrinio Banko (ECB) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 111, 2016 3 29.


title: Byla T-114/16: 2017 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Delfin Wellness / EUIPO – Laher (infraraudonųjų spindulių kabinos ir suomiškos pirtys) (Bendrijos dizainas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Registruoti infraraudonųjų spindulių kabinų ir suomiškų pirčių Bendrijos dizainai — Ankstesni dizainai — Negaliojimo pagrindas — Naujumo nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 6/2002 5 straipsnis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas — Ankstesnių dizainų paskelbimas iki prioriteto datos — Reglamento Nr. 6/2002 7 straipsnio 1 ir 2 dalys — Teisė būti išklausytam — Reglamento Nr. 6/2002 64 straipsnio 1 dalis)

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/15

         2017 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Delfin Wellness / EUIPO – Laher (infraraudonųjų spindulių kabinos ir suomiškos pirtys)

   (Byla T-114/16) (1)

   ((Bendrijos dizainas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Registruoti infraraudonųjų spindulių kabinų ir suomiškų pirčių Bendrijos dizainai - Ankstesni dizainai - Negaliojimo pagrindas - Naujumo nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 6/2002 5 straipsnis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas - Ankstesnių dizainų paskelbimas iki prioriteto datos - Reglamento Nr. 6/2002 7 straipsnio 1 ir 2 dalys - Teisė būti išklausytam - Reglamento Nr. 6/2002 64 straipsnio 1 dalis))
   (2018/C 042/21)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Delfin Wellness GmbH (Leondingas, Austrija), atstovaujama advokato T. Riedler

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama S. Hanne

      Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Sabine Laher (Weyer, Austrija), atstovaujama advokato P. Pfeil

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2016 m. sausio 12 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos trijų sprendimų (bylos R 849/2014–3, R 850/2014–3 ir R 851/2014–3), susijusių su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Delfin Wellness ir S. Laher.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Delfin Wellness GmbH bylinėjimosi išlaidas, įskaitant Sabine Laher patirtas būtinas išlaidas trijose procedūrose Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) apeliacinėje taryboje.

      (1)  OL C 165, 2016 5 10.


title: Byla T-252/15 R: 2017 m. lapkričio 29 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Ferrovial ir kt. / Komisija (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Ispanijos mokesčių teisės aktuose numatyta pagalbos schema — Su pelno mokesčiu susijusi nuostata, pagal kurią Ispanijos įmonėms leidžiama amortizuoti finansinę prestižo vertę įsigyjant užsienio bendrovių akcijų — Naujas administracinis aiškinimas — Įgytų užsienio kontroliuojančiųjų bendrovių akcijų įtraukimas į tiesioginiams pirkimams taikomą schemą — Prašymas sustabdyti vykdymą — Skubos nebuvimas)

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/25

         2017 m. lapkričio 29 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Ferrovial ir kt. / Komisija

   (Byla T-252/15 R)
   ((Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Ispanijos mokesčių teisės aktuose numatyta pagalbos schema - Su pelno mokesčiu susijusi nuostata, pagal kurią Ispanijos įmonėms leidžiama amortizuoti finansinę prestižo vertę įsigyjant užsienio bendrovių akcijų - Naujas administracinis aiškinimas - Įgytų užsienio kontroliuojančiųjų bendrovių akcijų įtraukimas į tiesioginiams pirkimams taikomą schemą - Prašymas sustabdyti vykdymą - Skubos nebuvimas))
   (2018/C 042/36)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovės: Ferrovial, SA (Madridas, Ispanija), Ferrovial Servicios, SA (Madridas) ir Amey UK plc (Oksfordas, Jungtinė karalystė), atstovaujamos advokatų M. Muñoz Pérez ir M. Linares Gil

      Atsakovė: Europos Komisija

      Dalykas

   SESV 278 ir 279 straipsniais grindžiamas prašymas sustabdyti 2014 m. spalio 15 d. Komisijos sprendimą (ES) 2015/314 dėl valstybės pagalbos SA.35550 (13/C) (ex 13/NN) (ex 12/CP) kurią įgyvendino Ispanija Finansinės prestižo vertės amortizacijos mokesčių tikslais įsigyjant užsienio bendrovės akcijų schema (OL L 58, 2015, p. 38).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones

               2.

               Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.


title: Byla T-280/16: 2017 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje GeoClimaDesign / EUIPO – GEO (GEO) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas GEO — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Skiriamasis požymis — Apibūdinamojo pobūdžio nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai) — Reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies a punktas))

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/16

         2017 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje GeoClimaDesign / EUIPO – GEO (GEO)

   (Byla T-280/16) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas GEO - Absoliutūs atmetimo pagrindai - Skiriamasis požymis - Apibūdinamojo pobūdžio nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai) - Reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies a punktas)))
   (2018/C 042/22)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: GeoClimaDesign AG (Fiurstenvaldė /Šprė, Vokietija), atstovaujama advokatės B. Lanz

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama A. Schifko

      Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis: GEO Gesellschaft für Energie und Oekologie GmbH (Langenhorn, Vokietija)

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2016 m. kovo 29 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1679/2015-4), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp GEO ir GeoClimaDesign.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš GeoClimaDesign AG bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 260, 2016 7 18.


title: Byla T-902/16: 2017 m. lapkričio 27 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje HeidelbergCement / Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo — Konkurencija — Koncentracija — Pilkojo cemento rinka Kroatijoje — Sprendimas pradėti išsamią analizę pagal Reglamento (EB) Nr. 139/2004 6 straipsnio 1 dalies c punktą — Neskundžiamas aktas — Parengiamasis aktas — Nepriimtinumas)

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/25

         2017 m. lapkričio 27 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje HeidelbergCement / Komisija

   (Byla T-902/16) (1)

   ((Ieškinys dėl panaikinimo - Konkurencija - Koncentracija - Pilkojo cemento rinka Kroatijoje - Sprendimas pradėti išsamią analizę pagal Reglamento (EB) Nr. 139/2004 6 straipsnio 1 dalies c punktą - Neskundžiamas aktas - Parengiamasis aktas - Nepriimtinumas))
   (2018/C 042/37)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: HeidelbergCement AG (Heidelbergas, Vokietija), atstovaujama advokatų U. Denzel, C. von Köckritz, P. Pichler ir H. Weiß

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Dawes, H. Leupold ir T. Vecchi

      Dalykas

   SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2016 m. spalio 10 d. Komisijos sprendimą C(2016) 6591 final pradėti išsamią analizę pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 6 straipsnio 1 dalies c punktą siekiant nustatyti HeidelbergCement AG ir Schwenk Zement KG įgytos Cemex Hungária Építőanyagok Kft. ir Cemex Hratska d.d. kontrolės tarpininkaujant Duna-Dráva Cement Kf atitiktį vidaus rinkai.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

               2.

               HeidelbergCement AG padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 53, 2017 2 20.


title: Byla T-482/16: 2017 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Arango Jaramillo ir kt. / EIB (Viešoji tarnyba — EIB personalas — Ieškinio pareiškimo terminas — Protingas terminas — Pensijos — 2008 m. reforma — Sutartinis darbo santykių pobūdis — Proporcingumas — Pareiga motyvuoti — Teisinis saugumas — Atsakomybė — Neturtinė žala)

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/17

         2017 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Arango Jaramillo ir kt. / EIB

   (Byla T-482/16) (1)

   ((Viešoji tarnyba - EIB personalas - Ieškinio pareiškimo terminas - Protingas terminas - Pensijos - 2008 m. reforma - Sutartinis darbo santykių pobūdis - Proporcingumas - Pareiga motyvuoti - Teisinis saugumas - Atsakomybė - Neturtinė žala))
   (2018/C 042/23)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovai: Oscar Orlando Arango Jaramillo (Liuksemburgas, Liuksemburgas) ir 33 kiti sprendimo priede nurodyti Europos investicijų banko tarnautojai, atstovaujami advokatų C. Cortese ir B. Cortese

      Atsakovas: Europos investicijų bankas (EIB), iš pradžių atstovaujamas C. Gómez de la Cruz ir T. Gilliams, vėliau T. Gilliams ir G. Nuvoli ir galiausiai T. Gilliams ir G. Faedo, padedamų advokato P. E. Partsch

      Dalykas

   Pagal SESV 270 straipsnį pateiktas prašymas, pirma, panaikinti EIB sprendimus padidinti jų įmokas į pensijų sistemą, kurie matyti iš ieškovų 2010 m. vasario mėn. atlyginimo lapelių, ir, antra, priteisti iš EIB simbolinį 1 euro neturtinės ieškovų tariamai patirtos žalos atlyginimą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Oscar Orlando Arango Jaramillo ir kitų priede nurodytų Europos investicijų banko (EIB) tarnautojų šioje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Priteisti iš EIB bylinėjimosi išlaidas, patirtas bylose F-34/10, T-234/11 P ir T-234/11 P RENV–RX.

      (1)  OL C 234, 2010 8 28 (byla iš pradžių užregistruota Europos Sąjungos tarnautojų teisme numeriu F-34/10).


title: Byla C-670/17 P: 2017 m. lapkričio 20 d. Graikijos Respublikos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. rugsėjo 19 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-327/15 Graikijos Respublika / Europos Komisija

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/8

         2017 m. lapkričio 20 d. Graikijos Respublikos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. rugsėjo 19 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-327/15 Graikijos Respublika / Europos Komisija

   (Byla C-670/17 P)
   (2018/C 042/12)
   Proceso kalba: graikų

      Šalys

      Apeliantė: Graikijos Respublika, atstovaujama G. Kanellopoulos, I. Pachi ir A. Vasilopoulou

      Kita proceso šalis: Europos Komisija

      Apeliantės reikalavimai

   Apeliantė prašo pripažinti jos apeliacinį skundą priimtinu, panaikinti skundžiamą 2017 m. rugsėjo 19 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-327/15, patenkinti Graikijos Respublikos 2015 m. birželio 2 d. ieškinį ir panaikinti 2015 m. kovo 25 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą „dėl finansinio koregavimo taikymo EŽŪOGF orientavimo skyriaus lėšoms, skirtoms veiksmų programai CCI 2000GR061RO021 (Graikija – 1 tikslas – kaimo atkūrimas)“, paskelbtą numeriu C(2015) 1936 galutinis.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Pagrįsdama savo apeliacinį skundą apeliantė remiasi penkiais panaikinimo pagrindais.
   Pirmasis panaikinimo pagrindas susijęs Reglamento (EB) Nr. 1083/2006 (1) ir Reglamento (ES) Nr. 1303/2013 (2) nuostatų, kartu su Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 (3) nuostatomis, klaidingu aiškinimu ir taikymu ir teisės klaida, susijusia su Reglamento (EB) Nr. 1260/1999 (4) nuostatų taikymu EŽŪOGF orientavimo skyriui po 2017 m. sausio 1 d. – skundžiamo sprendimo nepakankamas ir klaidingas motyvavimas.
   Antrasis panaikinimo pagrindas susijęs su Reglamento (EB) Nr. 1260/1999 39 straipsnio klaidingu aiškinimu ir taikymu – prieštaringas ir nepakankamas motyvavimas.
   Trečiasis panaikinimo pagrindas susijęs Reglamento (ES) Nr. 1303/2013 144 ir 145 straipsnių procedūrinių nuostatų, kurios remiantis skundžiamu sprendimu yra taikytinos, nors turėjo būti taikoma Reglamento (ES) Nr. 1306/2013 (5) 52 straipsnio 4 dalies c punkte, kuris šiuo atveju apibrėžia Komisijos ratione temporis kompetenciją, numatyta procedūrinė garantija, klaidingu ir selektyviu taikymu – prieštaringas ir nepakankamas skundžiamo sprendimo motyvavimas.
   Ketvirtasis panaikinimo pagrindas susijęs su teisinio saugumo ir valstybės narės teisėtų lūkesčių apsaugos jos nuoširdaus bendradarbiavimo su Komisija vertinant aiškaus pritarimo programos galutinei ataskaitai, kuri buvo parengta devyniais mėnesiais per vėlai ir dėl to buvo atidėta finansinio koregavimo taikymo procedūros pradžia, pažeidžiant Komisijos įsipareigojimą per pagrįstą laiką užbaigti veiklos programas ir atlikti paskutinį mokėjimą, pasekmes, principų aiškinimu ir taikymu.
   Galiausiai penktasis panaikinimo pagrindas susijęs su visiškai nepakankamu skundžiamo sprendimo motyvavimu tiek, kiek jame atmetami Graikijos Respublikos teiginiai, susiję su daugkartiniu ir todėl neproporcingu finansinio koregavimo taikymu.

      (1)  2006 m. liepos 11 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1083/2006, nustatantis bendrąsias nuostatas dėl Europos regioninės plėtros fondo, Europos socialinio fondo ir Sanglaudos fondo bei panaikinantis Reglamentą (EB) N. 1260/1999 (OL L 210, 2006, p. 25).

      (2)  2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1303/2013, kuriuo nustatomos Europos regioninės plėtros fondui, Europos socialiniam fondui, Sanglaudos fondui, Europos žemės ūkio fondui kaimo plėtrai ir Europos jūros reikalų ir žuvininkystės fondui bendros nuostatos ir Europos regioninės plėtros fondui, Europos socialiniam fondui, Sanglaudos fondui ir Europos jūros reikalų ir žuvininkystės fondui taikytinos bendrosios nuostatos ir panaikinamas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1083/2006 (OL L 347, 2013, p. 320).

      (3)  2005 m. birželio 21 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1290/2005 dėl bendrosios žemės ūkio politikos finansavimo (OL L 209, 2005, p. 1).

      (4)  1999 m. birželio 21 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1260/1999 nustatantis bendrąsias nuostatas dėl struktūrinių fondų (OL L 161, 1999, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 14 sk., 1 t., p. 31).

      (5)  2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1306/2013 dėl bendros žemės ūkio politikos finansavimo, valdymo ir stebėsenos, kuriuo panaikinami Tarybos reglamentai (EEB) Nr. 352/78, (EB) Nr. 165/94, (EB) Nr. 2799/98, (EB) Nr. 814/2000, (EB) Nr. 1290/2005 ir (EB) Nr. 485/2008 (OL L 347, 2013, p. 549).


title: Byla T-575/16: 2017 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Martinez De Prins ir kt. / EIVT (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Tarnautojai — Darbo užmokestis — EIVT personalas, dirbantis trečiojoje šalyje — Pareigūnų tarnybos nuostatų X priedo 10 straipsnis — Išmokos dėl gyvenimo sąlygų kasmetinis įvertinimas — Sprendimas sumažinti išmoką dėl gyvenimo sąlygų Ganoje nuo 25 iki 20 % — Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas)

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/17

         2017 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Martinez De Prins ir kt. / EIVT

   (Byla T-575/16) (1)

   ((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Tarnautojai - Darbo užmokestis - EIVT personalas, dirbantis trečiojoje šalyje - Pareigūnų tarnybos nuostatų X priedo 10 straipsnis - Išmokos dėl gyvenimo sąlygų kasmetinis įvertinimas - Sprendimas sumažinti išmoką dėl gyvenimo sąlygų Ganoje nuo 25 iki 20 % - Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas))
   (2018/C 042/24)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovai: David Martinez De Prins (Akra, Gana) ir kiti 9 ieškovai, kurių pavardės nurodytos priede, atstovaujami advokatų N. de Montigny ir J.-N. Louis

      Atsakovė: Europos išorės veiksmų tarnyba (EIVT), atstovaujama S. Marquardt, padedamo advokatų M. Troncoso Ferrer, F.-M. Hislaire ir S. Moya Izquierdo

      Dalykas

   SESV 270 straipsniu pagrįstas prašymas panaikinti ieškovų 2015 m. kovo mėn. darbo užmokesčio lapelius ir paskesnius darbo užmokesčio lapelius tiek, kiek juose taikomas 2015 m. vasario 23 d. EIVT sprendimas nuo 2015 m. sausio 1 d. sumažinti Europos Sąjungos personalui, dirbančiam Ganoje, mokamą išmoką dėl gyvenimo sąlygų.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti David Martinez De Prins bei kitų Europos išorės veiksmų tarnybos (EIVT) pareigūnų ir tarnautojų, kurių vardai ir pavardės nurodyti priede, 2015 m. kovo mėn. darbo užmokesčio lapelius tiek, kiek juose taikomas 2015 m. vasario 23 d. EIVT sprendimas nuo 2015 m. sausio mėn. sumažinti Europos Sąjungos personalui, dirbančiam Ganoje, mokamą išmoką dėl gyvenimo sąlygų.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               3.

               EIVT padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 111, 2016 3 29 (byla iš pradžių užregistruota Europos Sąjungos tarnautojų teisme numeriu F-153/15, o 2016 m. rugsėjo 1 d. perduota nagrinėti Europos Sąjungos Bendrajam Teismui).


title: Byla T-460/14: 2017 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje AETMD / Taryba (Dempingas — Tailando kilmės paruošti arba konservuoti cukriniai kukurūzai — Dalinė tarpinė peržiūra — Galutinio antidempingo muito pakeitimas — Sąjungos gamintojus atstovaujanti asociacija — Procedūrinių teisių pažeidimas — Teisė į gynybą)

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/10

         2017 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje AETMD / Taryba

   (Byla T-460/14) (1)

   ((Dempingas - Tailando kilmės paruošti arba konservuoti cukriniai kukurūzai - Dalinė tarpinė peržiūra - Galutinio antidempingo muito pakeitimas - Sąjungos gamintojus atstovaujanti asociacija - Procedūrinių teisių pažeidimas - Teisė į gynybą))
   (2018/C 042/13)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Association européenne des transformateurs de maïs doux (AETMD) (Paryžius, Prancūzija), iš pradžių atstovaujama advokatų A. Willems, S. De Knop ir J. Charles, vėliau A. Willems, S. De Knop ir C. Zimmerman

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama S. Boelaert, padedamo advokato S. Gubel ir solisitoriaus B. O’Connor

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Komisija, atstovaujama J.-F. Brakeland, A. Stobiecka-Kuik ir A. Demeneix; River Kwai International Food Industry Co. Ltd (Kaeng Sian, Tailandas), atstovaujama advokatų J. Cornelis ir F. Graafsma

      Dalykas

   SESV 263 straipsniu pagrįstas prašymas panaikinti 2014 m. kovo 24 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 307/2014, kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 875/2013, kuriuo, atlikus tarpinę peržiūrą pagal Reglamento (EB) Nr. 1225/2009 11 straipsnio 3 dalį, tam tikriems importuojamiems Tailando kilmės paruoštiems arba konservuotiems cukriniams kukurūzams, turintiems grūdų pavidalą, nustatomas galutinis antidempingo muitas (OL L 91, 2014, p. 1).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2014 m. kovo 24 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 307/2014, kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 875/2013, kuriuo, atlikus tarpinę peržiūrą pagal Reglamento (EB) Nr. 1225/2009 11 straipsnio 3 dalį, tam tikriems importuojamiems Tailando kilmės paruoštiems arba konservuotiems cukriniams kukurūzams, turintiems grūdų pavidalą, nustatomas galutinis antidempingo muitas.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               3.

               Europos Sąjungos Taryba padengia savo ir Association européenne des transformateurs de maïs doux (AETMD) bylinėjimosi išlaidas.

               4.

               Europos Komisija ir River Kwai International Food Industry Co. Ltd kiekviena padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 303, 2014 9 8.


title: Byla T-907/16: 2017 m. lapkričio 27 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Schwenk Zement / Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo — Konkurencija — Koncentracija — Pilkojo cemento rinka Kroatijoje — Sprendimas pradėti išsamią analizę pagal Reglamento (EB) Nr. 139/2004 6 straipsnio 1 dalies c punktą — Neskundžiamas aktas — Parengiamasis aktas — Nepriimtinumas)

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/26

         2017 m. lapkričio 27 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Schwenk Zement / Komisija

   (Byla T-907/16) (1)

   ((Ieškinys dėl panaikinimo - Konkurencija - Koncentracija - Pilkojo cemento rinka Kroatijoje - Sprendimas pradėti išsamią analizę pagal Reglamento (EB) Nr. 139/2004 6 straipsnio 1 dalies c punktą - Neskundžiamas aktas - Parengiamasis aktas - Nepriimtinumas))
   (2018/C 042/38)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Schwenk Zement KG (Ulmas, Vokietija), atstovaujama advokatų U. Soltész, M. Raible ir G. Wecker

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Dawes, H. Leupold ir T. Vecchi

      Dalykas

   SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2016 m. spalio 10 d. Komisijos sprendimą C(2016) 6591 final pradėti išsamią analizę pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 6 straipsnio 1 dalies c punktą siekiant nustatyti HeidelbergCement AG ir Schwenk Zement KG įgytos Cemex Hungária Építőanyagok Kft. ir Cemex Hratska d.d. kontrolės tarpininkaujant Duna-Dráva Cement Kf atitiktį vidaus rinkai.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

               2.

               Schwenk Zement KG padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 63, 2017 2 27.


title: Byla T-577/16: 2017 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Campo ir kt. / EIVT (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Tarnautojai — Darbo užmokestis — Į trečiąsias šalis paskirtas EIVT personalas — Pareigūnų tarnybos nuostatų X priedo 10 straipsnis — Metinis gyvenimo sąlygų išmokos vertinimas — Sprendimas nuo 15 % iki 10 % sumažinti gyvenimo sąlygų išmoką Juodkalnijoje — Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas)

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/18

         2017 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Campo ir kt. / EIVT

   (Byla T-577/16) (1)

   ((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Tarnautojai - Darbo užmokestis - Į trečiąsias šalis paskirtas EIVT personalas - Pareigūnų tarnybos nuostatų X priedo 10 straipsnis - Metinis gyvenimo sąlygų išmokos vertinimas - Sprendimas nuo 15 % iki 10 % sumažinti gyvenimo sąlygų išmoką Juodkalnijoje - Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas))
   (2018/C 042/25)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovai: Alessandro Campo (Podgorica, Juodkalnija) ir 12 kitų ieškovų, išvardytų sprendimo priede, atstovaujami advokatų N. de Montigny ir J.-N. Louis

      Atsakovė: Europos išorės veiksmų tarnyba (EIVT), atstovaujama S. Marquardt, padedamo advokatų M. Troncoso Ferrer, F.-M. Hislaire ir S. Moya Izquierdo

      Dalykas

   SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti ieškovų 2015 m. kovo mėn. darbo užmokesčio lapelius, taip pat paskesnius jų darbo užmokesčio lapelius tiek, kiek šiuose lapeliuose taikomas 2015 m. vasario 23 d. EIVT sprendimas nuo 2015 m. sausio 1 d. nuo 15 % iki 10 % sumažinti gyvenimo sąlygų išmoką, kurią gauna Juodkalnijoje paskirtas Europos Sąjungos personalas.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti Alessandro Campo ir kitų ieškinio pareiškimo metu Europos išorės veiksmų tarnyboje (EIVT) įdarbintų ir sprendime išvardytų EIVT pareigūnų ir tarnautojų 2015 m. kovo mėn. darbo užmokesčio lapelius tiek, kiek šiuose lapeliuose taikomas 2015 m. vasario 23 d. EIVT sprendimas nuo 2015 m. sausio 1 d. nuo 15 % iki 10 % sumažinti gyvenimo sąlygų išmoką, kurią gauna Juodkalnijoje paskirtas Europos Sąjungos personalas.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               3.

               EIVT padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 145, 2016 4 25 (byla iš pradžių užregistruota Europos Sąjungos tarnautojų teisme numeriu F-6/16 ir perduota Europos Sąjungos Bendrajam Teismui 2016 m. rugsėjo 1 d.).


title: Byla T-148/17: 2017 m. gruodžio 7 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Troszczynski / Parlamentas (Ieškinys dėl panaikinimo — Europos Parlamento narių išlaidas ir išmokas reglamentuojančios taisyklės — Išmokos Parlamento narių padėjėjams — Nepagrįstai išmokėtų sumų susigrąžinimas — Dalinis nepriimtinumas — Dalinis nereikalingumas priimti sprendimą)

text:
               5.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/26

         2017 m. gruodžio 7 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Troszczynski / Parlamentas

   (Byla T-148/17) (1)

   ((Ieškinys dėl panaikinimo - Europos Parlamento narių išlaidas ir išmokas reglamentuojančios taisyklės - Išmokos Parlamento narių padėjėjams - Nepagrįstai išmokėtų sumų susigrąžinimas - Dalinis nepriimtinumas - Dalinis nereikalingumas priimti sprendimą))
   (2018/C 042/39)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Mylène Troszczynski (Nuajonas, Prancūzija), iš pradžių atstovaujama advokato M. Ceccaldi, vėliau F. Wagner

      Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas G. Corstens ir S. Seyr

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama A. Jensen, M. Bauer ir R. Meyer

      Dalykas

   SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2016 m. birželio 23 d. Europos Parlamento generalinio sekretoriaus sprendimą dėl nepagrįstai išmokėtų 56 554 eurų už padėjėjo paslaugas susigrąžinimo iš ieškovės, su tuo susijusį debetinį dokumentą ir 2016 m. gruodžio 13 d. kvestorių sprendimą atmesti ieškovės skundą dėl 2016 m. birželio 23 d. sprendimo.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną tiek, kiek jis susijęs su prašymu panaikinti 2016 m. birželio 23 d. Europos Parlamento generalinio sekretoriaus sprendimą dėl nepagrįstai išmokėtų 56 554 eurų už padėjėjo paslaugas susigrąžinimo iš Mylène Troszczynski ir su tuo susijusį debetinį dokumentą bei su prašymu priteisti iš Europos Parlamento sumokėti ieškovei 50 000 eurų kaip atlygintinas bylinėjimosi išlaidas.

               2.

               Nebereikia priimti sprendimo dėl ieškinio tiek, kiek jis susijęs su prašymu panaikinti 2016 m. gruodžio 13 d. kvestorių sprendimą atmesti ieškovės skundą dėl 2016 m. birželio 23 d. sprendimo.

               3.

               Priteisti iš M. Troszczynski jos pačios ir Parlamento patirtas bylinėjimosi išlaidas.

               4.

               Europos Sąjungos Taryba padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 144, 2017 5 8.