title: Byla T-54/16: 2016 m. vasario 5 d. pareikštas ieškinys byloje Netguru/EUIPO (NETGURU)

text:
               29.3.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 111/34

         2016 m. vasario 5 d. pareikštas ieškinys byloje Netguru/EUIPO (NETGURU)

   (Byla T-54/16)
   (2016/C 111/41)
   Proceso kalba: lenkų

      Šalys

      Ieškovė: Netguru sp. z o.o. (Poznanė, Lenkija), atstovaujama advokato K. Jarosiński

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas NETGURU – Registracijos paraiška Nr. 12 994 166

      Ginčijamas sprendimas: 2015 m. gruodžio 18 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 144/2015-5

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2015 m. gruodžio 18 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos penktosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 144/2015-5,

               —

               priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtas procedūroje Apeliacinėje taryboje.

      Pagrindai, kuriais remiamasi

               —

               Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies c punkto ir Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pažeidimas,

               —

               reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalies pažeidimas,

               —

               klaidingas Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų taikymas.


title: Byla C-1/06 2007 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas ( Finanzgericht Hamburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH prieš Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Žemės ūkis — Eksporto grąžinamųjų išmokų už žemės ūkio produktus tvarka — Reglamentas (EEB) Nr. 3665/87 — Įrodymų apie produktų eksportą pateikimas — Lygiaverčio įrodymo pateikimas — 47 straipsnio 3 dalis — Patvirtinančių dokumentų pripažinimas ex officio lygiaverčiais įrodymais nesant kartu su jais pateikto aiškiai suformuluoto pagrįsto prašymo laikyti dokumentus lygiaverčiais — Netaikymas tiesioginiam eksportui — Nacionalinės procedūrinės taisyklės — Kompetentingų nacionalinių institucijų pareigos)

text:
               25.8.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 199/9

         2007 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Finanzgericht Hamburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH prieš Hauptzollamt Hamburg-Jonas

   (Byla C-1/06) (1)

   (Žemės ūkis - Eksporto grąžinamųjų išmokų už žemės ūkio produktus tvarka - Reglamentas (EEB) Nr. 3665/87 - Įrodymų apie produktų eksportą pateikimas - Lygiaverčio įrodymo pateikimas - 47 straipsnio 3 dalis - Patvirtinančių dokumentų pripažinimas ex officio lygiaverčiais įrodymais nesant kartu su jais pateikto aiškiai suformuluoto pagrįsto prašymo laikyti dokumentus lygiaverčiais - Netaikymas tiesioginiam eksportui - Nacionalinės procedūrinės taisyklės - Kompetentingų nacionalinių institucijų pareigos)
   (2007/C 199/15)
   Proceso kalba: vokiečių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Finanzgericht Hamburg
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovė: Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH
   Atsakovė: Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   Dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Finanzgericht Hamburg — 1987 m. lapkričio 27 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 3665/87, nustatančio bendrąsias išsamias eksporto gražinamųjų išmokų sistemos taikymo žemės ūkio produktams taisykles (OL L 351, p. 1), su pakeitimais, 47 straipsnio 3 dalies išaiškinimas — Patvirtinančių dokumentų, prie kurių nepridėta aiškiai suformuluota paraiška laikyti lygiaverčiais kitus dokumentus, pripažinimas ex officio lygiaverčiais dokumentais
   Rezoliucinė dalis
   1987 m. lapkričio 27 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 3665/87, nustatančio išsamias bendrąsias grąžinamųjų išmokų už žemės ūkio produktus sistemos taikymo taisykles, iš dalies pakeisto 1994 m. gruodžio 5 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 2955/94, 47 straipsnio 3 dalis netaikoma tiesioginiam produktų eksportui.
   Tačiau, jei dėl nuo eksportuotojo nepriklausančių aplinkybių negali būti pateiktas nacionalinis eksporto dokumentas, įrodantis, kad prekės buvo išvežtos iš Bendrijos muitų teritorijos, už eksporto grąžinamąsias išmokas atsakinga nacionalinė įstaiga, remiantis Reglamentu Nr. 3665/87, iš dalies pakeisto Reglamentu Nr. 2955/94, siekiamais tikslais, turi ex officio atsižvelgti į lygiaverčius įrodymus ir į konkliudentiniais veiksmais pateiktus prašymus kitus dokumentus laikyti lygiaverčiais. Vis dėlto šių įrodymų turi pakakti kontrolei pagal nacionalinės teisės nustatytus reikalavimus jeigu jie neprieštarauja Bendrijos teisės prasmei ir veiksmingumui.
   Jei dėl lygiaverčių įrodymų pateikimo termino pasibaigimo kaltos kompetentingos nacionalinės įstaigos, jos negali remtis Reglamento Nr. 3665/87, iš dalies pakeisto Reglamentu Nr. 2955/94, 47 straipsnio 2 dalyje numatytu dvylikos mėnesių terminu prieš apdairų eksportuotoją.

      (1)  OL C 74, 2006 3 25.


title: Byla C-591/12 P: 2014 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Bimbo, SA/Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) (Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Paraiška įregistruoti žodinį prekių ženklą BIMBO DOUGHNUTS — Ankstesnis žodinis Ispanijos prekių ženklas DOGHNUTS — Santykiniai atmetimo pagrindai — Reglamentas (EB) Nr. 40/94 — 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Visapusis galimybės supainioti vertinimas — Sudėtinio žodinio prekių ženklo elemento nepriklausoma išskirtinė pozicija)

text:
               30.6.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 202/5

         2014 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Bimbo, SA/Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

   (Byla C-591/12 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Paraiška įregistruoti žodinį prekių ženklą BIMBO DOUGHNUTS - Ankstesnis žodinis Ispanijos prekių ženklas DOGHNUTS - Santykiniai atmetimo pagrindai - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 - 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Visapusis galimybės supainioti vertinimas - Sudėtinio žodinio prekių ženklo elemento nepriklausoma išskirtinė pozicija))
   2014/C 202/06
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: Bimbo, SA, atstovaujama abogado C. Prat ir baristerio R. Ciullo

      Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujama A. Folliard-Monguiral ir J. Crespo Carrillo; Panrico SA, atstovaujama abogado D. Pellisé Urquiza

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2012 m. spalio 10 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimo byloje T-569/10, Bimbo, SA/Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), kuriuo Bendrasis Teismas atmetė žodinio prekių ženklo BIMBO DOUGHNUTS, skirto 30 klasės prekėms, registracijos paraišką pateikusio asmens ieškinį dėl 2010 m. spalio 7 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo R 838/2009-4 atmesti apeliaciją dėl Protestų skyriaus sprendimo, kuriuo, gavus tarptautinių ir nacionalinių prekių ženklų DONUT, DOGHNUTS ir DONUTS, skirtų 30 klasės prekėms, savininko protestą, buvo atsisakyta registruoti minėtą prekių ženklą, panaikinimo – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Galimybė supainioti.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Priteisti iš Bimbo SA bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 55, 2013 2 23.


title: Byla C-372/10: 2010 m. liepos 26 d. Naczelny Sąd Administracyjny, Izba Finansowa, Wydział II (Lenkijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Pak-Holdco Sp zoo prieš Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

text:
               23.10.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 288/20

      2010 m. liepos 26 d.Naczelny Sąd Administracyjny, Izba Finansowa, Wydział II (Lenkijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Pak-Holdco Sp zoo prieš Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

      (Byla C-372/10)
      ()
      (2010/C 288/34)
      Proceso kalba: lenkų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Naczelny Sąd Administracyjny, Izba Finansowa, Wydział II

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: Pak-Holdco Sp zoo

         Atsakovas: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar aiškindamas Direktyvos 69/335/EEB (1) 7 straipsnio 1 dalį nacionalinis teismas privalo atsižvelgti į pakeitimo direktyvų, visų pirma Direktyvos 73/79/EEB (2) ir Direktyvos 73/80/EEB (3), nuostatas, jeigu Lenkijos Respublikos stojimo į Europos Sąjungą momentu šios direktyvos nebegaliojo?

                  2.

                  Jeigu būtų neigiamai atsakyta į pirmąjį klausimą, ar kapitalo bendrovės turto neįtraukimas į kapitalo mokesčiu bazę, numatytas Direktyvos 69/335/EEB 5 straipsnio 3 dalies pirmoje įtraukoje, taikomas vien kapitalo bendrovės, kurios kapitalas didinamas, turtui?

         (1)  1969 m. liepos 17 d. Tarybos direktyva dėl netiesioginių mokesčių, taikomų kapitalui pritraukti (OL L 249, 1969 10 3, p. 25; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 11).

         (2)  OL L 103, 1973 4 18, p. 13.

         (3)  OL L 103, 1973 4 18, p. 15.


title: Byla C-309/10: 2010 m. birželio 29 d. Verwaltungsgerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Agrana Zucker GmbH prieš Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft

text:
               25.9.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 260/4

         2010 m. birželio 29 d.Verwaltungsgerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Agrana Zucker GmbH prieš Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft

   (Byla C-309/10)
   ()
   2010/C 260/05
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Verwaltungsgerichtshof

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Agrana Zucker GmbH

      Atsakovas: Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar 2006 m. vasario 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 320/2006, nustatančio laikiną Bendrijos cukraus pramonės restruktūrizavimo schemą ir iš dalies keičiančio Reglamentą (EB) Nr. 1290/2005 dėl bendrosios žemės ūkio politikos finansavimo (1), 11 straipsnį reikia aiškinti taip, kad šio straipsnio 2 dalyje numatytas laikinas 113,30 EUR dydžio už kvotos toną restruktūrizavimo mokestis cukrui ir inulino sirupui 2008–2009 prekybos metams turi būti nustatytas visos apimties net ir tada, kai jį sumokėjus restruktūrizavimo fonde būtų gautas (didelis) perviršis, o finansiniai poreikiai veikiausiai negali didėti?

               2.

               Teigiamai atsakius į 1 klausimą:
               Ar tokiu atveju Reglamento Nr. 320/2006 11 straipsnis pažeidžia ribotų įgaliojimų principą dėl to, kad šia laikina restruktūrizavimo mokesčio nuostata būtų įvestas bendras mokestis, kuriuo finansuojamos ne tik mokesčio gavėjams naudos duodančios išlaidos?

      (1)  OL L 58, p. 42.


title: Byla T-459/05 2007 m. lapkričio 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas MPDV Mikrolab prieš VRDT (manufacturing score card) (Bendrijos prekių ženklas — Žodinio Bendrijos prekių ženklo manufacturing score card paraiška — Absoliutūs paraiškos atmetimo pagrindai — Apibūdinamasis pobūdis — Skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai)

text:
               22.12.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 315/36

         2007 m. lapkričio 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas MPDV Mikrolab prieš VRDT (manufacturing score card)

   (Byla T-459/05) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Žodinio Bendrijos prekių ženklo manufacturing score card paraiška - Absoliutūs paraiškos atmetimo pagrindai - Apibūdinamasis pobūdis - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai)
   (2007/C 315/67)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor (Mosbachas, Vokietija), atstovaujama advokato W. Göpfert

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujama G. Schneider
   Dalykas
   Ieškinys, pareikštas dėl 2005 m. spalio 19 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1059/2004-2), susijusio su paraiška įregistruoti žodinį prekių ženklą manufacturing score card kaip Bendrijos prekių ženklą.
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 60, 2006 3 11.


title: Byla T-521/09: 2014 m. lapkričio 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Alstom Grid/Komisija (Konkurencija – Karteliai – Galios transformatorių rinka – Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimas – Susitarimas pasidalyti rinką – 2002 m. pranešimas dėl bendradarbiavimo – Atleidimas nuo baudos – Teisėti lūkesčiai – Pareiga motyvuoti)

text:
               19.1.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 16/27

      2014 m. lapkričio 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Alstom Grid/Komisija

      (Byla T-521/09) (1)

      (Konkurencija - Karteliai - Galios transformatorių rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimas - Susitarimas pasidalyti rinką - 2002 m. pranešimas dėl bendradarbiavimo - Atleidimas nuo baudos - Teisėti lūkesčiai - Pareiga motyvuoti)
      (2015/C 016/44)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Alstom Grid SAS, buvusi Areva T&D SAS (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama iš pradžių advokatų A. Schild, C. Simphal ir E. Estellon, vėliau – advokatų J. Derenne, A. Müller-Rappard ir M. Domecq

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama iš pradžių A. Bouquet, N. von Lingen ir K. Mojzesowicz, vėliau – A. Bouquet, K. Mojzesowicz ir P. van Nuffel

         Dalykas

      Prašymas panaikinti 2009 m. spalio 7 d. Komisijos sprendimą C(2009) 7601 galutinis dėl procedūros pagal EB 81 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla COMP/39.129 – Galios transformatoriai).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Alstom Grid SAS padengia bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 51, 2010 2 27.


title: Byla T-647/13: 2014 m. lapkričio 11 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Meda/VRDT – Takeda (PANTOPREM)

text:
               19.1.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 16/47

      2014 m. lapkričio 11 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Meda/VRDT – Takeda (PANTOPREM)

      (Byla T-647/13) (1)

      (2015/C 016/70)
      Proceso kalba: vokiečių
      Devintosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 39, 2014 2 8.


title: Byla T-251/09: 2010 m. sausio 5 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Société des Pétroles Shell prieš Komisiją

text:
               27.2.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 51/48

         2010 m. sausio 5 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Société des Pétroles Shell prieš Komisiją

   (Byla T-251/09) (1)

   2010/C 51/88

      Proceso kalba: prancūzų

   Aštuntosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 193, 2009 8 15.


title: Byla F-97/13: 2013 m. gruodžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš FRA

text:
               22.3.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 85/26

         2013 m. gruodžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš FRA

   (Byla F-97/13)
   2014/C 85/44
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: ZZ, atstovaujama advokatų L. Laure, M. Vandenbussche

      Atsakovė: Europos Sąjungos pagrindinių teisių agentūra (FRA)

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Sprendimo paskirti kitą kandidatą į Vyriausiojo projektų valdytojo pareigas FRA ir implicitinio sprendimo nepaskirti ieškovės į kitas Vyriausiojo projektų valdytojo pareigas, paminėtas pranešime apie laisvą darbo vietą, panaikinimas.

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2013 m. vasario 5 d. direktoriaus sprendimą, kuriuo ieškovei pranešta, kad direktorius pasirinko paskirti kitą kandidatą į Vyriausiojo projektų valdytojo — Socialinis tyrimas (AD8) pareigas, ir todėl nepaskirti jos į šias pareigas.

               —

               Panaikinti implicitinį sprendimą be datos nepaskirti ieškovės į kitas Vyriausiojo projektų valdytojo pareigas, paminėtas pranešime apie laisvą darbo vietą.

               —

               Panaikinti bet kokį sprendimą, priimtą remiantis šiais neteisėtais sprendimais.

               —

               Panaikinti 2013 m. liepos 11 d. sprendimą tiek, kiek juo atmetamas ieškovės skundas ir atsisakoma pradėti administracinį tyrimą, kurį atliktų neabejotinai nešališkas ir objektyvus tyrėjas tam, kad nustatytų faktines aplinkybes.

               —

               Atlyginti ieškovės tariamai patirtą turtinę 550 651 eurų žalą.

               —

               Atlyginti ieškovės tariamai patirtą neturtinę 70 000 eurų žalą.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla T-560/14: 2015 m. gegužės 18 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje ABZ Aardbeien Uit Zaad Holding ir kt./Parlamentas ir Taryba (Ieškinys dėl panaikinimo — Reglamentas (ES) Nr. 511/2014 — Nagojos protokolo dėl galimybės naudotis genetiniais ištekliais ir sąžiningo bei teisingo naudos, gaunamos juos naudojant, pasidalijimo naudotojams skirtos atitikties priemonės Sąjungoje — Konkrečios sąsajos nebuvimas — Nepriimtinumas)

text:
               13.7.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 228/14

         2015 m. gegužės 18 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje ABZ Aardbeien Uit Zaad Holding ir kt./Parlamentas ir Taryba

   (Byla T-560/14) (1)

   ((Ieškinys dėl panaikinimo - Reglamentas (ES) Nr. 511/2014 - Nagojos protokolo dėl galimybės naudotis genetiniais ištekliais ir sąžiningo bei teisingo naudos, gaunamos juos naudojant, pasidalijimo naudotojams skirtos atitikties priemonės Sąjungoje - Konkrečios sąsajos nebuvimas - Nepriimtinumas))
   (2015/C 228/17)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovės: ABZ Aardbeien Uit Zaad Holding BV (Hornas NH, Nyderlandai) ir kitos nutarties priede išvardytos ieškovės, atstovaujamos advokatų P. de Jong, P. Vlaemminck ir B. Van Vooren

      Atsakovai: Europos Parlamentas, atstovaujamas L. Visaggio, J. Rodrigues ir R. Van de Westelaken, ir Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Moore ir M. Simm

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2014 m. balandžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 511/2014 dėl Nagojos protokolo dėl galimybės naudotis genetiniais ištekliais ir sąžiningo bei teisingo naudos, gaunamos juos naudojant, pasidalijimo naudotojams skirtų atitikties priemonių Sąjungoje (OL L 150, p. 59)

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

               2.

               Nereikia priimti sprendimo dėl European Seed Association (ESA) ir Association internationale des producteurs de l’horticulture (AIPH) prašymų leisti įstoti į bylą.

               3.

               ABZ Aardbeien Uit Zaad Holding BV ir kitos priede išvardytos ieškovės padengia savo ir Europos Parlamento bei Europos Sąjungos Tarybos patirtas išlaidas.

      (1)  OL C 388, 2014 11 3.


title: Byla T-543/14: 2016 m. vasario 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje provima Warenhandels/VRDT – Renfro (HOT SOX) (Bendrijos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Tarptautinė registracija, nurodant Europos bendriją — Žodinis prekių ženklas HOT SOX — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Apibūdinamojo pobūdžio nebuvimas — Skiriamasis požymis — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai)

text:
               4.4.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 118/27

         2016 m. vasario 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje provima Warenhandels/VRDT – Renfro (HOT SOX)

   (Byla T-543/14) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Tarptautinė registracija, nurodant Europos bendriją - Žodinis prekių ženklas HOT SOX - Absoliutūs atmetimo pagrindai - Apibūdinamojo pobūdžio nebuvimas - Skiriamasis požymis - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai))
   (2016/C 118/30)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: provima Warenhandels GmbH (Bylefeldas, Vokietija), atstovaujama advokatų H. Prange ir J. P. Croll

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama M. Rajh

      Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Renfro Corp. (Mount Airy, Jungtinės Amerikos Valstijos), atstovaujama advokatų C. Schenk, M. Best, U. Pfleghar ir S. Schäffner

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2014 m. gegužės 13 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1859/2013-2), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp provima Warenhandels GmbH ir Renfro Corp.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš provima Warenhandels GmbH bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 339, 2014 9 29.


title: Byla C-83/13: 2013 m. vasario 19 d. Arbetsdomstolen (Švedija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Fonnship A/S, Svenska Transportarbetarförbundet prieš Fonnship A/S, Svenska Transportarbetarförbundet, Facket för Service och Kommunikation (SEKO)

text:
               20.4.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 114/27

         2013 m. vasario 19 d.Arbetsdomstolen (Švedija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Fonnship A/S, Svenska Transportarbetarförbundet prieš Fonnship A/S, Svenska Transportarbetarförbundet, Facket för Service och Kommunikation (SEKO)

   (Byla C-83/13)
   2013/C 114/42
   Proceso kalba: švedų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Arbetsdomstolen

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovės: Fonnship A/S, Svenska Transportarbetarförbundet

      Atsakovės: Fonnship A/S, Svenska Transportarbetarförbundet, Facket för Service och Kommunikation (SEKO)

      Prejudicinis klausimas

   Ar paslaugų judėjimo laisvę nustatanti EEE susitarimo norma, atitinkanti analogišką EB sutarties nuostatą, taikytina įmonės, kurios pagrindinė buveinė yra EFTA valstybėje, transporto paslaugoms, kurias ji teikia į EB valstybę narę arba EFTA valstybę naudodama laivą, kurio registracijos (laivo vėliavos) valstybė yra kita nei EB/EEE valstybė?


title: Byla T-253/12: 2012 m. birželio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Hammar Nordic Plugg prieš Komisiją

text:
               25.8.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 258/23

         2012 m. birželio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Hammar Nordic Plugg prieš Komisiją

   (Byla T-253/12)
   2012/C 258/42
   Proceso kalba: švedų

      Šalys

      Ieškovė: Hammar Nordic Plugg AB (Trolhetanas, Švedija), atstovaujama advokatų

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               Panaikinti visą arba iš dalies 2012 m. vasario 8 d. Komisijos sprendimą dėl valstybės pagalbos SA.28809 (C 29/10) (ex NN 42/10 ir ex CP 194/09), kurią Švedija suteikė „Hammar Nordic Plugg AB“;

               —

               priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su SESV 107 straipsnio 1 dalies pažeidimu
               Ieškovė teigia, kad Venešborgo savivaldybė, perleidusi ir išnuomavusi valstybinę nuosavybę už mažesnę nei rinkos kainą, nesuteikė jai neteisėtos pagalbos, kaip ji suprantama pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį. Komisija padarė keletą vertinimo klaidų teisiškai kvalifikuodama nurodytą pagalbą, nes:

                           —

                           ji neatsižvelgė į tai, kad ankstesnis gamyklos įsigijimas už 17 mln. SEK, galėjo būti valstybės pagalba;

                           —

                           ji neatsižvelgė į tai, kad faktiškai sumokėta 8 mln. SEK kaina už įsigytą gamyklą atitiko pastarosios rinkos vertę;

                           —

                           ji pažeidė investuotojo, veikiančio rinkos ekonomikos sąlygomis, principą, nes, rėmėsi vertinimais, atliktais vėlesniais skirtingais momentais tam, kad pagrįstų savo sprendimą, o ne tikruoju perleidimu privačiam investuotojui;

                           —

                           vadinamasis „trečiasis vertinimas, pateiktas PwC atskaitoje“, atliktas 2008 m. kovo mėn., nėra patikimas gamyklos tikrosios rinkos vertės rodiklis, ir

                           —

                           ji neatsižvelgė į tai, kad vėliau, t. y. 2011 m. gegužės mėn. gamykla iš tikrųjų buvo perleista paskelbus konkursą vykstant naujų įgijėjų bankroto procedūrai.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs SESV 107 straipsnio 1 dalies pažeidimu, nes nurodyta pagalba neiškraipo konkurencijos ir nedaro įtakos valstybių narių tarpusavio prekybai, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad Komisija nepaisė pareigų atlikti tyrimą ir motyvuoti bei ieškovės teisės į gynybą.


title: Byla T-199/04 Gul Ahmed Textile Mills Ltd 2004 m. gegužės 28 d. pareikštas ieškinys Europos Sąjungos Tarybai

text:
               28.8.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 217/24

         Gul Ahmed Textile Mills Ltd 2004 m. gegužės 28 d. pareikštas ieškinys Europos Sąjungos Tarybai
   (Byla T-199/04)
   (2004/C 217/44)
   Bylos kalba: anglų
   2004 m. gegužės 28 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas, Gul Ahmed Textile Mills Ltd, įsteigtos Landhi, Karačis (Pakistanas), atstovaujamo teisininko L. Ruessmann, nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Europos Sąjungos Tarybai.
   Pareiškėjas Pirmosios instancijos teismo prašo:

               —

               panaikinti 2004 m. kovo 2 d. Tarybos (EB) reglamento Nr. 397/2004, nustatančio apibrėžtą antidempingo muitą Pakistano kilmės medvilninėms paklodėms ir užvalkalams (1) 1 straipsnį ta apimtimi, kuria jis nustato antidempingo muitus pareiškėjo prekėms,

               —

               priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Pareiškėjas yra Pakistano bendrovė, gaminanti paklodes ir užvalkalus bei juos eksportuojanti į Europos Sąjungą. Jos produktams yra taikomi ginčijamu reglamentu nustatyti antidempingo muitai. Savo prašymą panaikinti šį reglamentą pareiškėjas grindžia šiais argumentais:

               —

               Reglamento (EB) Nr. 384/96 (2) 5 straipsnio 7 ir 9 dalių pažeidimu ir Pasaulio prekybos organizacijos Antidempingo susitarimo 5.1 ir 5.2 straipsnių pažeidimu ta apimtimi, kiek tai susiję su tyrimo pradėjimu. Pareiškėjas teigia, kad skundas, kurio pagrindu tyrimas buvo pradėtas, ir faktų, ir argumentacijos dėl tyrimo pradėjimo atžvilgiu buvo akivaizdžiai nepakankamas,

               —

               akivaizdžia vertinimo klaida, Reglamento (EB) Nr. 384/96 2 straipsnio 3 ir 5 dalių ir 18 straipsnio 4 dalies pažeidimu ir Pasaulio prekybos organizacijos Antidempingo susitarimo pažeidimu normalios vertės skaičiavimo atžvilgiu,

               —

               Reglamento (EB) Nr. 384/96 2 straipsnio 10 dalies, Pasaulio prekybos organizacijos Antidempingo susitarimo ir EB sutarties 253 straipsnyje numatytos pareigos nurodyti tinkamas priežastis dėl nuolaidos, palyginus su normalia verte ir eksporto kaina, koregavimo, pažeidimu,

               —

               akivaizdžia vertinimo klaida, Reglamento (EB) Nr. 384/96 3 straipsnio ir Pasaulio prekybos organizacijos Antidempingo susitarimo pažeidimu, nustatant materialinės žalos buvimą bei priežastinį ryšį tarp tariamo dempingo importo ir tariamos žalos.

      (1)  OL L 66, 2004 3 4, p. 1.

      (2)  OL L 56, 1996 3 6, p. 1.


title: Byla C-194/17 P: 2017 m. balandžio 14 d. Georgios Pandalis pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. vasario 14 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-15/16 Georgios Pandalis/Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba

text:
               11.9.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 300/10

         2017 m. balandžio 14 d. Georgios Pandalis pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. vasario 14 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-15/16 Georgios Pandalis/Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba

   (Byla C-194/17 P)
   (2017/C 300/14)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Apeliantas: Georgios Pandalis, atstovaujamas advokatės A. Franke

      Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, LR Health & Beauty Systems GmbH

      Apelianto reikalavimai

   Apeliantas Teisingumo Teismo prašo:

               I.

               panaikinti 2017 m. vasario 14 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-15/16, susijusį su Europos Sąjungos prekių ženklo Nr. 001273119 „Cystus“ registracijos panaikinimo procedūra;

               II.

               panaikinti 2015 m. spalio 30 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą Nr. R 2839/2014-1, susijusį su Europos Sąjungos prekių ženklo Nr. 001273119 „Cystus“ registracijos panaikinimo procedūra;

               III.

               panaikinti 2014 m. rugsėjo 12 d. Anuliavimo skyriaus per anuliavimo procedūrą priimtą sprendimą Nr. 8374 C tiek, kiek juo panaikintos savininko teisės į Europos Sąjungos prekių ženklą Nr. 001273119 „Cystus“, prie 30 klasės priskiriamiems „maisto papildams ne medicinos reikmėms“;

               IV.

               atmesti LR Health & Beauty Systems GmbH per procedūrą Anuliavimo skyriuje ir EUIPO pirmojoje apeliacinėje taryboje pateiktą prašymą pripažinti Europos Sąjungos prekių ženklo Nr. 001273119 „Cystus“ registraciją negaliojančia, kiek jis susijęs su prie 30 klasės priskiriamais „maisto papildais ne medicinos reikmėms“;

               V.

               priteisti iš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos bylinėjimosi išlaidas.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Apeliantas nurodo tokias Reglamento Nr. 207/2009 (1) 51 straipsnio 1 dalies a punkto ir 2 dalies aiškinimo ir taikymo klaidas:

               —

               pirma, sprendimo motyvuose nenurodyta, kokie nuostatos reikalavimai buvo konkrečiai išnagrinėti (naudojimas kaip prekių ženklo, naudojimas iš tikrųjų, ar prekių ženklas buvo naudojamas registracija apsaugotoms prekėms ir pasaugoms),

               —

               antra, neišnagrinėta, ar maisto produktų sąvoka pagal Maisto papildų direktyvos 2 straipsnio 1 punktą apima prekes „Cystus“,

               —

               trečia, prekės „Cystus“, kurioms buvo naudojamas nagrinėjamas prekių ženklas, nesuskirstytos į kategorijas,

               —

               ketvirta, iškraipytos faktinės aplinkybės vertinant, ar prekės „Cystus“ nėra maisto papildai ne medicinos reikmėms, ir tuo remiantis padaryta klaidinga išvada, kad prekių ženklas nebuvo naudojamas maisto papildams ne medicinos reikmėms,

               —

               penkta, nebuvo atliktas diferencijuotas vertinimas, ar prekių ženklu žymimos „čiulpiamos pastilės“ yra maisto papildai ne medicinos reikmėms.

         Apeliantas tvirtina, kad išvada, jog prekių ženklas „Cystus“ nebuvo naudojamas iš tikrųjų maisto papildams ne medicinos reikmėms, kaip numatyta Reglamento Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies a punkte ir 2 dalyje, yra nepakankamai motyvuota:

               —

               pirma, iš sprendimo motyvų negalima suprasti, kodėl Bendrojo Teismo neįtikino apelianto nurodytos faktinės aplinkybės ir įrodymai, kad prekių ženklas buvo naudojamas maisto papildams ne medicinos reikmėms.

               —

               antra, sprendimo, kad prekių ženklas nebuvo naudojamas registracija apsaugotiems maisto papildams ne medicinos reikmėms, pagrindimas tuo, kad kai kurie požymiai rodo, jog taip nebuvo, nenurodžius, kokioms tada prekėms jis buvo naudojamas, yra nepakankamas,

               —

               trečia, nebuvo padarytas diferencijuotas vertimas, ar prekių ženklu žymimos „čiulpiamos pastilės“ yra maisto papildai (ne medicinos reikmėms), nepaaiškinus, kodėl nebuvo atliktas tinkamas diferencijavimas.

         Be to, apeliantas nurodo dar tokias Reglamento Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies a punkto ir 2 dalies aiškinimo ir taikymo klaidas:

               —

               pirma, Reglamento Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies a punktas ir 2 dalis išnagrinėti netinkamai: neišnagrinėta, ar prekių ženklas, įregistruota ar nuo įregistruotos formos besiskiriančia forma, kuri nedaro įtakos jo skiriamajam požymiui (Reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies a punktas), buvo naudojamas maisto papildams ne medicinos reikmėms,

               —

               antra, prekių ženklas pripažintas apibūdinančiu, kaip tai suprantama pagal Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktą, o tai apeliantui faktiškai nepalieka jokios galimybės prekių ženklą naudoti kaip neapibūdinantį savo prekėms „Cystus“, kurių pagrindą sudaro augalas Cistus Incanus, nors atlikdamas vertinimą pagal Reglamento Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies a punktą ir 2 dalį jis turėjo nuspręsti, kad prekių ženklas turi bent jau vidutinį skiriamąjį požymį.

         Be to, apeliantas nurodo, kad išvada, jog Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 001273119 „Cystus“ nebuvo naudojamas iš tikrųjų maisto papildams ne medicinos reikmėms, kaip numatyta Reglamento Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies a punkte ir 2 dalyje, yra prieštaringa ir nepakankamai motyvuota:

               —

               viena vertus, yra prieštaravimas tarp teiginio, jog prekių ženklo užrašymo su „y“, o ne „i“ raide nepakanka įrodyti, kad jis naudojamas kaip prekių ženklas, ir tvirtinimo, kad neegzistuoja absoliutus atmetimo pagrindas pagal Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalį,

               —

               kita vertus, toks motyvavimas yra nepakankamas, nes nėra paaiškinta, kodėl konkreti prekių ženklo naudojimo forma neatitinka Reglamento Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies a punkto ir 2 dalies reikalavimų.

         Galiausiai apeliantas nurodo Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio antro sakinio aiškinimo ir taikymo klaidą: padaręs klaidingą prielaidą, kad Apeliacinė taryba neužsiminė apie tariamai egzistuojantį atmetimo pagrindą pagal Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktą, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą.

      (1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, 2009, p. 1).


title: Byla C-333/04 Europos Bendrijų Komisijos 2004 m. rugpjūčio 2 d. pareikštas ieškinys Liuksemburgo Didžiajai Hercogystei

text:
               11.9.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 228/34

         Europos Bendrijų Komisijos 2004 m. rugpjūčio 2 d. pareikštas ieškinys Liuksemburgo Didžiajai Hercogystei
   (Byla C-333/04)
   (2004/C 228/70)
   2004 m. rugpjūčio 2 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teismui buvo pateiktas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos Denis Martin ir Horstpeter Kreppel, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Liuksemburgo Didžiajai Hercogystei.
   Europos Bendrijų Komisija Teisingumo Teismo prašo:

               —

               pripažinti, kad, nepriimdama įstatymų ir kitų teisės aktų, reikalingų 1999 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai 1999/92/EB dėl būtiniausių darbuotojų saugos ir sveikatos apsaugos reikalavimų, taikomų dirbant potencialiai sprogioje aplinkoje (penkioliktoji atskira direktyva, kaip numatyta Direktyvos 89/391/EEB 16 straipsnio 1 dalyje) (1) įgyvendinti, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė neįvykdė savo įsipareigojimų pagal šią direktyvą;

               —

               priteisti iš Liuksemburgo Didžiosios Hercogystės bylinėjimosi išlaidas.

         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Direktyvos perkėlimui skirtas laikotarpis pasibaigė 2003 m. birželio 30 d.

      (1)  OL L 23, 2000 1 28, p. 57.


title: Byla T-175/10: 2010 m. balandžio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Milux prieš VRDT (FERTILITYINVIVO)

text:
               19.6.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 161/50

      2010 m. balandžio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Milux prieš VRDT (FERTILITYINVIVO)

      (Byla T-175/10)
      (2010/C 161/79)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Milux Holding SA (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujama advokato J. Bojs

         Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

         Ieškovės reikalavimai

                  —

                  Panaikinti 2010 m. vasario 2 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1116/2009-4.

                  —

                  Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

         Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas FERTILITYINVIVO 9, 10 ir 44 klasių prekėms ir paslaugoms.

         Eksperto sprendimas: atmesti Bendrijos prekių ženklo registracijos paraišką.

         Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

         Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų pažeidimas, nes Apeliacinė taryba suklydo padarydama išvadą, kad prašomas įregistruoti prekių ženklas negali būti registruojamas kaip Bendrijos prekių ženklas, nes jis pakankamai neturi jam būdingų skiriamųjų požymių.


title: Byla T-83/05 2008 m. rugsėjo 11 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Italija prieš Komisiją

text:
               22.11.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 301/61

         2008 m. rugsėjo 11 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Italija prieš Komisiją

   (Byla T-83/05) (1)

   (2008/C 301/106)

      Proceso kalba: italų

   Antrosios kolegijos pirmininkas nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 106, 2005 4 30.


title: Byla C-641/15: 2015 m. gruodžio 2 d. Handelsgericht Wien (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Verwertungsgesellschaft Rundfunk GmbH/Hettegger Hotel Edelweiss GmbH

text:
               7.3.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 90/5

         2015 m. gruodžio 2 d.Handelsgericht Wien (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Verwertungsgesellschaft Rundfunk GmbH/Hettegger Hotel Edelweiss GmbH

   (Byla C-641/15)
   (2016/C 090/07)
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Handelsgericht Wien

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Verwertungsgesellschaft Rundfunk GmbH

      Atsakovė: Hettegger Hotel Edelweiss GmbH

      Prejudicinis klausimas

   Ar 2006 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/115/EB dėl nuomos ir panaudos teisių bei tam tikrų teisių, gretutinių autorių teisėms, intelektinės nuosavybės srityje (1) 8 straipsnio 3 dalies sąlyga, susijusi su „įėjimo mokesčiu“, yra įvykdyta, jeigu:

               —

               atskiruose viešbučio kambariuose yra sudaryta galimybė naudoti televizorius, kuriais viešbučio valdytojas suteikia galimybę priimti įvairių televizijos ir radijo programų signalą (viešbučio kambario televizija), ir

               —

               viešbučio valdytojas už naudojimąsi kambariu (su viešbučio kambario televizija) reikalauja atlyginimo, apskaičiuoto pagal nakvynių skaičių kambaryje (kambario kaina), į kurį įtrauktas ir naudojimasis televizoriumi bei juo transliuojamomis televizijos ir radijo programomis?

      (1)  OL L 376, p. 28.


title: Byla C-308/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. rugpjūčio 4 d. pareikštas ieškinys Nyderlandų Karalystei

text:
               1.10.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 243/10

         Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. rugpjūčio 4 d. pareikštas ieškinys Nyderlandų Karalystei
   (Byla C-308/05)
   (2005/C 243/16)
   Proceso kalba: olandų
   2005 m. rugpjūčio 4 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos Antonio Aresu ir Hubert van Vliet, ieškinys Nyderlandų Karalystei.
   Ieškovė Teisingumo Teismo prašo:

               1)

               pripažinti, kad nepriimdama 2001 m. gruodžio 3 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai 2001/95/EB dėl bendros gaminių saugos įgyvendinti reikalingų įstatymų ir kitų teisės aktų arba bent jau nepranešdama Komisijai apie jų priėmimą, Nyderlandų Karalystė neįvykdė savo įsipareigojimų pagal šią direktyvą;

               2)

               priteisti iš Nyderlandų Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Pagal direktyvos 21 straipsnį valstybės narės vėliausiai iki 2004 m. sausio 15 d. turėjo priimti įstatymus ir kitus šiai direktyvai įgyvendinti reikalingus teisės aktus ir nedelsiant apie tai informuoti Komisiją.
   Komisija priversta konstatuoti, kad Nyderlandų Karalystė vis dar nepriėmė šių priemonių arba bent jau nepranešė apie jas.


title: Byla T-376/10: 2013 m. rugsėjo 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Mamoli Robinetteria prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Belgijos, Vokietijos, Prancūzijos, Italijos, Nyderlandų ir Austrijos vonios kambario santechnikos rinkos — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimas — Kainų didinimo koordinavimas ir keitimasis slapta komercine informacija — Teisė į gynybą — 2002 m. pranešimas dėl bendradarbiavimo — Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas — Kartelio sąvoka — Baudos apskaičiavimas — 2006 m. baudų apskaičiavimo gairės — Sunkumas — Papildomam dydžiui taikomas koeficientas)

text:
               9.11.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 325/25

         2013 m. rugsėjo 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Mamoli Robinetteria prieš Komisiją

   (Byla T-376/10) (1)

   (Konkurencija - Karteliai - Belgijos, Vokietijos, Prancūzijos, Italijos, Nyderlandų ir Austrijos vonios kambario santechnikos rinkos - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimas - Kainų didinimo koordinavimas ir keitimasis slapta komercine informacija - Teisė į gynybą - 2002 m. pranešimas dėl bendradarbiavimo - Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas - Kartelio sąvoka - Baudos apskaičiavimas - 2006 m. baudų apskaičiavimo gairės - Sunkumas - Papildomam dydžiui taikomas koeficientas)
   2013/C 325/42
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovė: Mamoli Robinetteria SpA (Milanas, Italija), atstovaujama advokatų F. Capelli ir M. Valcada

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama F. Castillo de la Torre, A. Antoniadis ir L. Malferrari, iš pradžių padedamų advokatų F. Ruggeri Laderchi ir A. De Matteis, vėliau — F. Ruggeri Laderchi

      Dalykas

   Prašymas, pirma, panaikinti 2010 m. birželio 23 d. Komisijos sprendimą C(2010) 4185 galutinis dėl procedūros pagal ESVS 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla COMP/39.092 — Vonios kambario santechnika), kiek jis susijęs su ieškove ir, subsidiariai, panaikinti arba sumažinti ieškovei skirtą baudą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Mamoli Robinetteria SpA padengia savo ir Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 288, 2010 10 23.


title: Byla T-107/04 2007 m. kovo 14 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Aluminium Silicon Mill Products prieš Tarybą (Ieškinys dėl panaikinimo — Dempingas — Rusijoje pagaminto silicio metalo importas — Žala — Priežastinis ryšys)

text:
               28.4.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 95/37

         2007 m. kovo 14 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Aluminium Silicon Mill Products prieš Tarybą

   (Byla T-107/04) (1)

   (Ieškinys dėl panaikinimo - Dempingas - Rusijoje pagaminto silicio metalo importas - Žala - Priežastinis ryšys)
   (2007/C 95/74)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Aluminium Silicon Mill Products GmbH (Zug, Šveicarija), atstovaujama avocats A. Willems ir L. Ruessmann

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Bishop, padedamo avocat G. Berrisch,
   Bylos dalykas
   Prašymas panaikinti 2003 m. gruodžio 22 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 2229/2003, nustatantį galutinius antidempingo muitus ir galutinai surenkantį laikinuosius muitus, nustatytus Rusijoje pagaminto silicio importui (OL 339, p. 3).
   Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2003 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2229/2003, nustatančio galutinius antidempingo muitus ir galutinai surenkančio laikinuosius muitus, nustatytus Rusijoje pagaminto silicio importui, 1 straipsnį tiek, kiek juo ieškovei nustatomas antidempingo muitas.

               2.

               Taryba padengia savo ir ieškovės nurodytas bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 106, 2004 4 30.


title: Byla T-125/12: 2012 m. kovo 14 d. pareikštas ieškinys byloje Viasat Broadcasting UK prieš Komisiją

text:
               12.5.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 138/19

         2012 m. kovo 14 d. pareikštas ieškinys byloje Viasat Broadcasting UK prieš Komisiją

   (Byla T-125/12)
   2012/C 138/37
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Viasat Broadcasting UK Ltd (West Drayton, Middlesex, Jungtinė Karalystė), atstovaujama teisininkų S. Kalsmose-Hjelmborg ir M. Honoré

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

               —

               Panaikinti 2011 m. balandžio 20 d. Komisijos sprendimą 2011/839/ES dėl priemonių (C 2/03), kurias Danija įgyvendino TV2/Danmark naudai (OL 2011 L 340, p. 1)

               —

               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad atsakovė padarė teisės klaidą, kai ji atliko atitikties patikrinimą pagal SESV 106 straipsnio 2 dalį, nes ji nepadarė išvadų, kurias reikėjo padaryti konstatavus, jog su viešąja paslauga susijusi kompensacija TV 2 buvo suteikta pažeidžiant antrąją ir ketvirtąją Altmark sąlygas (2003 m. liepos 24 d. Sprendimas Altmark Trans ir Regierungspräsidium Magdeburg, C-280/00, Rink. p. I-7747).

                           1.1.

                           Dėl antrosios Altmark sąlygos ir SESV 106 straipsnio 2 dalies sąsajos ieškovė teigia, kad:

                                       —

                                       antroje Altmark sąlygoje nurodyti skaidrumo reikalavimai taip pat būdingi patikrinimui, kurį atsakovė atliko pagal SESV 106 straipsnio 2 dalį;

                                       —

                                       atsakovė jau reikalauja laikytis kitų visiškai formalių reikalavimų tam, kad būtų nepažeidžiama SESV 106 straipsnio 2 dalis;

                                       —

                                       SESV 106 straipsnio 2 dalyje jau numatytas skaidrumo reikalavimas ir tam tikros struktūrinės garantijos;

                                       —

                                       antroji Altmark sąlyga jau aptarta įvairiuose Komisijos pranešimuose ir sprendimuose dėl SESV 106 straipsnio 2 dalies taikymo, įskaitant visuomeninio transliavimo sritį; ir

                                       —

                                       nėra įtikinamos priežasties, kodėl atsakovė neturėtų šioje byloje atsižvelgti į savo SESV 106 straipsnio 2 dalies išaiškinimą, pateiktą jos įvairiuose pranešimuose ir sprendimuose, ypač, kai Komisijos aiškinimas išplaukia iš teismo praktikoje pateikiamų samprotavimų.

                           1.2.

                           Dėl ketvirtosios Altmark sąlygos ir SESV 106 straipsnio 2 dalies sąsajos ieškovė teigia, kad:

                                       —

                                       kiltų žalingų pasekmių konkurencijai rinkoje, jeigu nebūtų nagrinėjamas visuomeninio transliuotojo veiksmingumas SESV 106 straipsnio 2 dalies taikymo tikslais, kai nėra viešojo pirkimo;

                                       —

                                       žala konkurencijai būtų ypač didelė transliavimo srityje, nes visos visuomeninio operatoriaus patirtos išlaidos gali būti kvalifikuojamos kaip papildomos su viešąja paslauga susijusios išlaidos, kurias gali kompensuoti valstybė narė ir nėra pareigos nustatyti, ar išlaidos patiriamos dėl neveiksmingo valdymo ar jos atsiranda dėl įsipareigojimų, susijusių su viešąja paslauga;

                                       —

                                       viešosios paslaugos kompensacija gali būti naudojama kaip faktinė gelbėjimo pagalba ar pagalba veiklai, leidžianti sunkumų patiriančiai įmonei tęsti savo veiklą, o ne būti restruktūrizuotai ar panaikintai;

                                       —

                                       dėl veiksmingumo patikrinimo SESV 106 straipsnio 2 dalis nėra „mirusi raidė“, nes Komisija gali, priklausomai nuo tam tikro atvejo aplinkybių, patvirtinti kompensaciją, kuri viršija vidutinės, gerai veikiančios įmonės išlaidas; ir

                                       —

                                       SESV 106 straipsnio 2 dalies tikslas, kaip jis išaiškintas atsižvelgiant į Amsterdamo protokolą, nėra apsaugoti konkretų visuomeninį transliuotoją nuo konkurencijos taisyklių, bet apsaugoti valstybių narių laisvę apibrėžti uždavinius, susijusius su viešąja paslauga, ir užtikrinti, jog piliečiams teikiamos viešosios paslaugos visuomenei kainuotų mažiau.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad atsakovė pažeidė SESV 296 straipsnį, nes ji nemotyvavo pagalbos patvirtinimo pagal SESV 106 straipsnio 2 dalį, nors antroji ir ketvirtoji Altmark sąlygos nebuvo įvykdytos.


title: Byla T-227/11: 2012 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Wall prieš VRDT — Bluepod Media Worldwide (bluepod MEDIA) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „bluepod MEDIA“ registracijos paraiška — Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „blue spot“ ir ankstesni tarptautiniai bei nacionaliniai žodiniai prekių ženklai „BlueSpot“ — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               25.8.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 258/19

         2012 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Wall prieš VRDT — Bluepod Media Worldwide (bluepod MEDIA)

   (Byla T-227/11) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „bluepod MEDIA“ registracijos paraiška - Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „blue spot“ ir ankstesni tarptautiniai bei nacionaliniai žodiniai prekių ženklai „BlueSpot“ - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
   2012/C 258/34
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Wall AG (Berlynas, Vokietija), atstovaujama advokatų A. Nordemann ir T. Boddien

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama J. Crespo Carrillo

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Bluepod Media Worldwide Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė)

      Dalykas

   Ieškinys, pareikštas dėl 2011 m. vasario 10 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 301/2010-1), susijusio su protesto procedūra tarp Wall AG ir Bluepod Media Worldwide Ltd.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Wall AG padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 194, 2011 7 2.


title: Byla F-40/09: 2010 m. liepos 1 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Časta prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Atviras konkursas — Leidimo laikyti egzaminą žodžiu nesuteikimas — Prašymas dėl peržiūrėjimo — Pareiga motyvuoti — Reikalaujama profesinė patirtis — Įrodymo pateikimas per vėlai — Vienodo požiūrio principas — Ieškinys dėl panaikinimo — Ieškinys dėl žalos atlyginimo)

text:
               9.10.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 274/32

         2010 m. liepos 1 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Časta prieš Komisiją

   (Byla F-40/09) (1)

   (Viešoji tarnyba - Atviras konkursas - Leidimo laikyti egzaminą žodžiu nesuteikimas - Prašymas dėl peržiūrėjimo - Pareiga motyvuoti - Reikalaujama profesinė patirtis - Įrodymo pateikimas per vėlai - Vienodo požiūrio principas - Ieškinys dėl panaikinimo - Ieškinys dėl žalos atlyginimo)
   2010/C 274/49
   Proceso kalba: čekų

      Šalys

      Ieškovas: Radek Časta (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokato L. Tahotná

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama B. Eggers ir M. L. Jelínek

      Dalykas

   Pirma, prašymas panaikinti EPSO sprendimą neleisti ieškovui laikyti atviro konkurso EPSO/AD/107/07-LAW egzamino žodžiu dėl to, kad jis netenkina aukštesnio lygio pareigoms keliamos 3 metų patirties sąlygos. Antra, priteisti iš atsakovės ieškovui patirtos materialinės ir moralinės žalos atlyginimą.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               R. Časta padengia visas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 153, 2009 7 4, p. 51.


title: Byla C-353/11: 2012 m. liepos 11 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Komisija prieš Čekijos Respubliką

text:
               6.10.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 303/21

         2012 m. liepos 11 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Komisija prieš Čekijos Respubliką

   (Byla C-353/11) (1)

   2012/C 303/37
   Proceso kalba: čekų
   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 252, 2011 8 27.


title: Byla T-266/07 2007 m. liepos 9 d. pareikštas ieškinys byloje Air One prieš Komisiją

text:
               8.9.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 211/54

         2007 m. liepos 9 d. pareikštas ieškinys byloje Air One prieš Komisiją

   (Byla T-266/07)
   (2007/C 211/101)
   Proceso kalba: italų
   Šalys

      Ieškovė: Air One, atstovaujama advokatų M. Merola ir P. Ziotti

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2007 m. balandžio 23 d. Komisijos sprendimą C(2007) 1712 dėl su viešąja paslauga susijusių įsipareigojimų nustatymo kai kuriems maršrutams į Sardiniją ir atgal dėl to, kad jis nurodo Italijos vyriausybei leisti vykdyti maršrutus tarp Sardinijos ir žemyninės dalies visiems oro vežėjams, kurie sutinka su viešąją paslauga susijusiais įsipareigojimais (SVPSĮ), neatsižvelgiant į tai, ar jų sutikimas buvo duotas iki ar po nacionaliniame teisės akte nustatyto trisdešimties dienų termino pasibaigimo (Sprendimo 1 straipsnio a punktas);

               —

               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė, remdamasi EB 230 straipsnio ketvirtąją pastraipa, prašo panaikinti 2007 m. balandžio 23 d. Komisijos sprendimo C(2007) 1712 dėl su viešąja paslauga susijusių įsipareigojimų nustatymo kai kuriems maršrutams į Sardiniją ir atgal pagal Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2408/92 dėl Bendrijos oro vežėjų patekimo į Bendrijos vidaus oro maršrutus 4 straipsnį 1 straipsnio a punktą.
   Pagrįsdama savo reikalavimus ieškovė nurodo šį panaikinimo pagrindą:

               —

               akivaizdi vertinimo klaida, nelogiški ir prieštaringi motyvai. Ieškovė pirmiausia nurodo, kad Komisija — nurodydama Italijos vyriausybei leisti vykdyti atitinkamus maršrutus visiems oro vežėjams, ketinantiems laikytis SVPSĮ, neatsižvelgiant į tai, kada pastarieji pranešė apie savo ketinimą pradėti teikti paslaugas, ir į datą, kada toks pranešimas buvo gautas, t. y. per nacionaliniame teisės akte nustatytą trisdešimties dienų terminą ar jam pasibaigus — klaidingai įvertino minėtos vyriausybės nustatytą tvarką atitinkamų Bendrijos teisės aktų tikslų ir paskirties atžvilgiu. Ieškovė pažymi tai, kad Reglamento Nr. 2408/92 4 straipsnis įpareigoja valstybes nares įgyvendinti teritorinio tęstinumo tikslą su viešąja paslauga susijusių įsipareigojimų, kurie nukrypsta nuo Bendrijos oro vežėjų laisvo patekimo į Bendrijos vidaus oro maršrutus principo, bet atsižvelgia į proporcingumo principą ir kiek įmanoma apriboja išimtinių teisių ir (arba) finansinių kompensacijų suteikimą, pagalba. Ieškovės nuomone, Italijos vyriausybė visiškai įgyvendino Bendrijos teisės aktą atsižvelgiant į tai, kad su viešąja paslauga susijusių įsipareigojimų nustatymo procedūros „pirmajame etape“ buvo nustatytas griežtas terminas:

                           —

                           raginantis oro vežėjus pateikti pasiūlymus, o valstybes nares — nustatyti su viešąja paslauga susijusius įsipareigojimus, tame pačiame „pirmajame etape“ ir

                           —

                           apribojantis galimybę pereiti į „antrąjį etapą“, kuriame vyriausybė būtų įpareigota konkurso tvarka suteikti išimtinę teisę su galimybe perimti susijusią finansinę kompensaciją.

               —

               Priešingai nei netiesiogiai tvirtina Komisija, akivaizdu, jog oro vežėjų konkurencija dėl maršrutų, kuriems nustatyti su viešąja paslauga susiję įsipareigojimai, negali vykti taip pat kaip ir maršrutų, kuriems tokie įsipareigojimai nenustatyti, atveju. Iš tikrųjų su viešąja paslauga susiję įsipareigojimai nustatomi darant prielaidą, kad atitinkamiems maršrutams būdingos rentabilumo problemos, pavyzdžiui, nei vienas oro vežėjas nenori jų aptarnauti — atsižvelgdamas į visuomenės interesą — normaliomis rinkos sąlygomis. Tokiu atveju atsiranda būtinybė įtvirtinti sąžiningų ir uolių oro vežėjų apsaugos mechanizmą.

               —

               Be to, ieškovė nurodo diskriminuojantį Komisijos parengto reglamentavimo pobūdį, nes griežto termino, skirto pritarti SVPSĮ „pirmajame etape“, panaikinimas iš esmės naudingas didelę rinkos dalį užimantiems oro vežėjams, kadangi leidžia jiems pretenduoti, jeigu yra konkurentų, į maršrutus, kuriems nustatyti SVPSĮ, pasibaigus terminui, siekiant išstumti minėtus konkurentus iš rinkos.

               —

               Galiausiai ieškovė mano, kad Komisijos argumentavimui būdingos teisės klaidos tiek, kiek jis susijęs su viešąja paslauga susijusių įsipareigojimų nustatymo procedūros savybėmis. Šiuo atžvilgiu ieškovė tvirtina, kad negriežto termino taikymas sąlygoja minėtos procedūros „pirmojo etapo“ pratęsimą, o tai yra nelogiška ir prieštarauja pačios Komisijos tvirtinimui, kad SVPSĮ nustatymo procedūra yra viena procedūra, kurią sudaro du etapai.


title: Byla T-350/13: 2013 m. liepos 2 d. pareikštas ieškinys byloje Jordi Nogues prieš VRDT — Grupo Osborne (BADTORO)

text:
               31.8.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 252/38

         2013 m. liepos 2 d. pareikštas ieškinys byloje Jordi Nogues prieš VRDT — Grupo Osborne (BADTORO)

   (Byla T-350/13)
   2013/C 252/65
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Jordi Nogues SL (Barselona, Ispanija), atstovaujama advokatų J. R. Fernández Castellanos, M. J. Sanmartín Sanmartín ir E. López Pares

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Grupo Osborne, SA (El Puerto de Santa Marija, Ispanija)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2013 m. balandžio 16 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (R 1446/2012-2);

               —

               nurodyti VRDT padengti savo pačios ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, turintis žodinį elementą BADTORO, 25, 34 ir 35 klasių prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 9 565 581.
   Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: Grupo Osborne, SA.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: vaizdinis nacionalinis prekių ženklas, turintis žodinį elementą TORO, žodinis nacionalinis prekių ženklas EL TORO ir žodinis Bendrijos prekių ženklas TORO 25, 34, 35 klasių prekėms ir paslaugoms.

      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai:

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

               —

               neteisingas visapusiško palyginimo bendrojo principo nesilaikymas be pagrįstos priežasties.


title: Byla C-390/06 2008 m. balandžio 15 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje ( Tribunale ordinario di Roma (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Nuova Agricast Srl prieš Ministero delle Attività Produttive (Valstybės pagalba — Nustatytam laikotarpiui patvirtinta pagalbos schema — Pranešimas apie pakeistą pagalbos schemą naujam laikotarpiui — Pereinamojo laikotarpio tarp dviejų viena po kitos galiojusių schemų priemonės — Komisijos sprendimas nepateikti prieštaravimų — Informacija, kurią galėjo turėti Komisija — Komisijos sprendimo galiojimas — Vienodas vertinimas — Motyvavimas)

text:
               7.6.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 142/6

         2008 m. balandžio 15 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Tribunale ordinario di Roma (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Nuova Agricast Srl prieš Ministero delle Attività Produttive

   (Byla C-390/06) (1)

   (Valstybės pagalba - Nustatytam laikotarpiui patvirtinta pagalbos schema - Pranešimas apie pakeistą pagalbos schemą naujam laikotarpiui - Pereinamojo laikotarpio tarp dviejų viena po kitos galiojusių schemų priemonės - Komisijos sprendimas nepateikti prieštaravimų - Informacija, kurią galėjo turėti Komisija - Komisijos sprendimo galiojimas - Vienodas vertinimas - Motyvavimas)
   (2008/C 142/07)
   Proceso kalba: italų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Tribunale ordinario di Roma
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovė: Nuova Agricast Srl
   Atsakovė: Ministero delle Attività Produttive
   Dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Tribunale ordinario di Roma — 2000 m. liepos 12 d. Komisijos sprendimo, pripažįstančio Italijos teisės aktuose numatytos pagalbos investicijoms Italijos atsilikusiuose regionuose schemą suderinama su Sutartimi (SG(2000)D/105754), galiojimas
   Rezoliucinė dalis
   Išnagrinėjus pateiktą klausimą nebuvo nustatyta nieko, kas paveiktų 2000 m. liepos 12 d. Komisijos sprendimo iki 2006 m. gruodžio 31 d. nepateikti prieštaravimų dėl pagalbos investicijoms Italijos atsilikusiuose regionuose schemos (Valstybės pagalba Nr. N 715/99 — Italija) galiojimą.

      (1)  OL C 294, 2006 12 2.


title: Byla C-420/08 2008 m. rugsėjo 23 d. Verwaltungsgericht Berlin (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Yasar Erdil prieš Land Berlin

text:
               20.12.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 327/12

         2008 m. rugsėjo 23 d.Verwaltungsgericht Berlin (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Yasar Erdil prieš Land Berlin

   (Byla C-420/08)
   (2008/C 327/20)
   Proceso kalba: vokiečių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Verwaltungsgericht Berlin
   Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Yasar Erdil
   Atsakovė: Land Berlin
   Prejudicinis klausimas
   Ar Turkijos pilietis, įgijęs teisinį statusą pagal EEB ir Turkijos Asociacijos tarybos sprendimo Nr. 1/80 7 straipsnio pirmojo sakinio antrąją įtrauką ir nuo 1989 m., t. y. nuo gimimo, gyvenantis federalinėje teritorijoje, gali remtis 2004 m. balandžio 29 d. Direktyvos 2004/38/EB (1) 28 straipsnio 3 dalies a punkte numatyta ypatinga apsauga nuo išsiuntimo iš šalies?

      (1)  2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/38/EB dėl Sąjungos piliečių ir jų šeimos narių teisės laisvai judėti ir gyventi valstybių narių teritorijoje, iš dalies keičianti Reglamentą (EEB) Nr. 1612/68 ir panaikinanti Direktyvas 64/221/EEB, 68/360/EEB, 72/194/EEB, 73/148/EEB, 75/34/EEB, 75/35/EEB, 90/364/EEB, 90/365/EEB ir 93/96/EEB (tekstas svarbus EEE) (OL L 158, p. 77). (2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/38/EB dėl Sąjungos piliečių ir jų šeimos narių teisės laisvai judėti ir gyventi valstybių narių teritorijoje, iš dalies keičiančios Reglamentą (EEB) Nr. 1612/68 ir panaikinančios Direktyvas 64/221/EEB, 68/360/EEB, 72/194/EEB, 73/148/EEB, 75/34/EEB, 75/35/EEB, 90/364/EEB, 90/365/EEB ir 93/96/EEB, klaidų ištaisymas (OL L 229, p. 35).


title: Byla C-154/15: 2015 m. balandžio 1 d. Juzgado de lo Mercantil no 1 de Granada (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Francisco Gutiérrez Naranjo/BBK Bank Cajasur, S.A.U.

text:
               13.7.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 228/3

         2015 m. balandžio 1 d.Juzgado de lo Mercantil no 1 de Granada (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Francisco Gutiérrez Naranjo/BBK Bank Cajasur, S.A.U.

   (Byla C-154/15)
   (2015/C 228/03)
   Proceso kalba: ispanų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Juzgado de lo Mercantil no 1 de Granada

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Francisco Gutiérrez Naranjo

      Atsakovė: BBK Bank Cajasur, S.A.U.

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar šiais atvejais „neprivalomumo“ aiškinimas pagal Direktyvos 93/13/EEB (1) 6 straipsnio 1 dalį suderinamas su aiškinimu, pagal kurį negaliojančia pripažinta sąlyga vis dėlto lieka galioti iki jos pripažinimo negaliojančia ir dėl to, nors ir pripažinus ją negaliojančia, laikoma, kad jos galiojimo laikotarpiu sukurti padariniai nėra negaliojantys ar niekiniai?

               2.

               Ar, kai sutarties sąlyga pripažįstama negaliojančia pagal individualų vartotojo ieškinį, galimas įpareigojimas nutraukti jos naudojimą (remiantis [Direktyvos 93/13] 6 ir 7 straipsnių pirmosiomis dalimis) yra suderinamas su šio negaliojimo padarinių apribojimu? Ar galima (teismai gali) pakeisti sumų, kurias pagal sutarties sąlygą, kuri vėliau pripažįstama negaliojančia nuo pat pradžių dėl informavimo ir (arba) skaidrumo trūkumo, sumokėjo vartotojas, kurio atžvilgiu pardavėjas ar tiekėjas turi įsipareigojimų, grąžinimą?

      (1)  1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyva 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (OL L 95, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288).


title: Byla C-183/04 Symvoulio tis Epikrateias (Graikija) 2004 m. kovo 3 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti preliminarų nutarimą byloje ELMEKA N.E. prieš Ypourgos Oikonomikon

text:
               7.8.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 201/7

         Symvoulio tis Epikrateias (Graikija) 2004 m. kovo 3 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti preliminarų nutarimą byloje ELMEKA N.E. prieš Ypourgos Oikonomikon
   (Byla C-183/04)
   (2004/C 201/13)
   Symvoulio tis Epikrateias 2004 m. kovo 3 d. nutarimu kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2004 m. balandžio 19 d., priimti preliminarų nutarimą byloje ELMEKA N.E. prieš Ypourgos Oikonomikon.
   Šioje byloje pateikiami klausimai yra tapatūs byloje C-181/04 pateiktiems klausimams.


title: Byla T-634/16: 2016 m. rugsėjo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Montel/Parlamentas

text:
               17.10.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 383/28

         2016 m. rugsėjo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Montel/Parlamentas

   (Byla T-634/16)
   (2016/C 383/37)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Sophie Montel (Sen Vitas, Prancūzija), atstovaujama advokato G. Sauveur

      Atsakovas: Europos Parlamentas

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2016 m. birželio 24 d. Europos Parlamento generalinio sekretoriaus sprendimą, kuriame teigiama, „kad 77 276,42 eurų suma buvo nepagrįstai perversta Sophie MONTEL“, o institucijos asignavimų valdytojui ir apskaitos pareigūnui nurodoma susigrąžinti šią sumą; apie šį sprendimą pranešta 2016 m. liepos 6 d.,

               —

               panaikinti pranešimą apie minėtą sprendimą ir jo įgyvendinimo priemones, kurios nurodytos 2016 m. liepos 5 ir 6 d. Finansų generalinio direktoriaus raštuose D 201922 ir D 201851,

               —

               panaikinti debeto avizą Nr. 2016-897, kurį tas pats Finansų generalinis direktorius pasirašė 2016 m. liepos 4 d.,

               —

               priteisti jai 30 000 eurų neturtinės žalos, patirtos dėl nepagrįstų kaltinimų, pateiktų nesulaukus jokios tyrimo išvados, žalos jos geram vardui ir didelių problemų, kurių jai asmeniniame ir politiniame gyvenime kilo dėl ginčijamo sprendimo, atlyginimą,

               —

               taip pat priteisti jai 15 000 eurų patarėjų atlyginimų, kopijavimo, šio ieškinio rengimo ir pareiškimo kartu su priedais išlaidų atlyginimą bei nurodyti Europos Parlamentui sumokėti šią sumą,

               —

               priteisti iš Europos Parlamento visas bylinėjimosi išlaidas,

               —

               subsidiariai, jei Bendrojo Teismo nevisiškai įtikins ieškovės pateiktų teisinių ir faktinių pagrindų svarba ir teisingumas, siekiant užtikrinti gerą teisingumo vykdymą atsižvelgiant į neginčijamą tariamų faktinių aplinkybių, kuriomis grindžiamas ginčijamas sprendimas, ir aplinkybių, dėl kurių Europos Parlamento pirmininkas pradėjo baudžiamąjį tyrimą, sąsają:

                           —

                           sustabdyti bylos nagrinėjimą, kol Prancūzijos teismas, vykdantis Europos Parlamento pirmininko pradėtą baudžiamąjį tyrimą, įsiteisėjusiu teismo sprendimu priims galutinį sprendimą,

                           —

                           atitinkamai nurodyti sustabdyti ginčijamo sprendimo vykdymą iki proceso pabaigos.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi vienuolika pagrindų, kurie iš esmės tapatūs pagrindams, nurodytiems byloje T-624/16, Gollnisch/Parlamentas, arba panašūs į juos.


title: Byla T-120/10: 2011 m. lapkričio 9 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje ClientEarth ir kt. prieš Komisiją (Galimybė susipažinti su institucijų dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Implicitinis atsisakymas leisti susipažinti su dokumentais — Suinteresuotumas pareikšti ieškinį — Tariamas sprendimas, priimtas po ieškinio pateikimo — Atsisakymas pakeisti reikalavimus — Nereikalingumas priimti sprendimą)

text:
               7.1.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 6/16

         2011 m. lapkričio 9 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje ClientEarth ir kt. prieš Komisiją

   (Byla T-120/10) (1)

   (Galimybė susipažinti su institucijų dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Implicitinis atsisakymas leisti susipažinti su dokumentais - Suinteresuotumas pareikšti ieškinį - Tariamas sprendimas, priimtas po ieškinio pateikimo - Atsisakymas pakeisti reikalavimus - Nereikalingumas priimti sprendimą)
   2012/C 6/30
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovai: ClientEarth (Londonas, Jungtinė Karalystė); European Federation for Transport and Environment (T&E) (Briuselis, Belgija); Europos Aplinkos Agentūra (EAA) (Briuselis); BirdLife International (Briuselis), atstovaujami QC S. Hockman, ir advokato P. Kirch

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama K. Herrmann ir C. ten Dam

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2010 m. vasario 9 d. Komisijos sprendimą, kuriuo atsisakoma leisti susipažinti su dokumentais, susijusiais su metodų taikymo biodegalams.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nebereikia priimti sprendimo dėl ieškinio.

               2.

               Nurodyti Europos Komisijai padengti savo bylinėjimosi išlaidas bei ClientEarth, de l'European Federation for Transport and Environment (T&E), Europos Aplinkos Agentūros (EAA) ir BirdLife International patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 134, 2010 5 22.


title: Byla T-480/17: 2017 m. rugpjūčio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Graikija/Komisija

text:
               23.10.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 357/18

         2017 m. rugpjūčio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Graikija/Komisija

   (Byla T-480/17)
   (2017/C 357/23)
   Proceso kalba: graikų

      Šalys

      Ieškovė: Graikijos Respublika, atstovaujama G. Kanellopoulos ir A. Vassilopoulou

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą 2017 m. birželio 26 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą tiek, kiek pagal jį Graikijos Respublikos išlaidos – iš viso 1 182 054,72 EUR – atlikus atitikties patvirtinimą nefinansuojamos Europos Sąjungos lėšomis, taikant vienkartinį apmokestinimą ir fiksuoto dydžio finansines korekcijas dėl trūkumų taikant kompleksinę paramą iš EŽŪGF ir EŽŪFKP 2012, 2013 ir 2014 paraiškų teikimo metais, kaip nurodyta dėl faktinių bylos aplinkybių ir dėl panaikinimo pagrindų, ir

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

               1.

               Pirmajame ieškinio pagrinde ieškovė nurodo, kad ginčijama korekcija buvo nustatyta pažeidžiant teisės aktus, remiantis fakto klaida, nepakankamai ir klaidingai motyvavus ir pažeidžiant gero administravimo bei teisingumo principus, kaip detaliai nurodyta būtent pirmojoje šio pagrindo dalyje, kiek tai susiję su trūkumais kai kuriais TANVR Nr. 1 kontrolės aspektais ir konkrečiais būtiniausių reikalavimų dėl trąšų ir augalų apsaugos produktų naudojimo kontrolės aspektais, ir antrojoje šio pagrindo dalyje, kiek tai susiję su rizikos analizės trūkumais.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su nepakankamu motyvavimu, fakto klaida ir tuo, kad ginčijamu sprendimu pažeidžiamas proporcingumo principas, nes tame sprendime atmestas Graikijos valdžios institucijų atliktas tikslus nustatytų trūkumų (su sąlyga, kad jie iš tiesų egzistuoja) finansinio poveikio apskaičiavimas, atsižvelgiant ir į Komisijos taikinimo institucijos rekomendacijas.


title: Byla C-613/12: 2012 m. gruodžio 24 d. Finanzgericht Düsseldorf (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Helm Düngemittel GmbH prieš Hauptzollamt Krefeld

text:
               6.4.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 101/8

         2012 m. gruodžio 24 d.Finanzgericht Düsseldorf (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Helm Düngemittel GmbH prieš Hauptzollamt Krefeld

   (Byla C-613/12)
   2013/C 101/18
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Finanzgericht Düsseldorf

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Helm Düngemittel GmbH

      Atsakovė: Hauptzollamt Krefeld

      Prejudicinis klausimas

   Ar prekių kilmė nėra įrodyta, jei dalies prekių judėjimo sertifikatas buvo išduotas pagal Europos ir Viduržemio jūros regiono šalių susitarimo 4 protokolo dėl sąvokos „produktų kilmė“ apibrėžimo ir administracinio bendradarbiavimo metodų, iš dalies pakeisto 2006 m. vasario 17 d. ES ir Egipto asociacijos tarybos sprendimu Nr. 1/2006 (1), 20 straipsnį, nors šios nuostatos reikalavimai nebuvo įvykdyti, nes tuo momentu, kai buvo išduotas dalies prekių judėjimo sertifikatas, prekės nebuvo išduodančios muitinės priežiūroje?

      (1)  OL L 73, p. 1.


title: Byla T-482/17: 2017 m. liepos 28 d. pareikštas ieškinys byloje Comercial Vascongada Recalde/Komisija ir BPV

text:
               2.10.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 330/13

         2017 m. liepos 28 d. pareikštas ieškinys byloje Comercial Vascongada Recalde/Komisija ir BPV

   (Byla T-482/17)
   (2017/C 330/16)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Comercial Vascongada Recalde, SA (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokato A. Rivas Rodríguez

      Atsakovės: Europos Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2017 m. birželio 7 d. vykdomosios sudėties Bendros pertvarkymo valdybos sprendimą (SRB/EES/2017/08) tiek, kiek juo buvo patvirtinta Banco Popular Español, S.A. pertvarkymo schema ir 2017 m. birželio 7 d. Komisijos sprendimą (ES) 2017/1246 tiek, kiek juo buvo patvirtinta Banco Popular Español, S.A. pertvarkymo procedūra;

               —

               priteisti iš atsakovių žalos, kurią patyrė Banco Popular Español, S.A. akcijoms, kurių turėtojas yra Comercial Vascongada Recalde, SA., praradus vertę, ir, apskaičiuojant žalą, remtis akcijų vertės skirtumu 2017 m. birželio 6 d. (133 385,04 euro), bei priskaičiuoti atitinkamas palūkanas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas 2014 m. liepos 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 806/2014, kuriuo nustatomos kredito įstaigų ir tam tikrų investicinių įmonių pertvarkymo vienodos taisyklės ir vienoda procedūra, kiek tai susiję su bendru pertvarkymo mechanizmu ir Bendru pertvarkymo fondu, ir iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 1093/2010, 18 straipsnio 1 dalies a punkto ir 18 straipsnio 4 dalies c punkto pažeidimu, kadangi Banco Popular nebuvo „žlugdantis“, kaip tai nustatyta šiose nuostatose.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas Reglamento Nr. 806/2014 10 straipsnio 10 dalies, 10 straipsnio 11 dalies ir 21 straipsnio 2 dalies b punkto pažeidimu tiek, kiek iš tiesų buvo alternatyvių priemonių Banco Popular pertvarkyti.


title: Byla T-183/08: 2009 m. gegužės 13 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Schuhpark Fascies prieš VRDT — Leder & Schuh (jello SCHUHPARK) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio ir žodinio Bendrijos prekių ženklo jello SCHUHPARK paraiška — Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas Schuhpark — Santykinis atmetimo pagrindas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 43 straipsnio 2 dalis)

text:
               4.7.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 153/38

         2009 m. gegužės 13 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Schuhpark Fascies prieš VRDT — Leder & Schuh (jello SCHUHPARK)
   (Byla T-183/08) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio ir žodinio Bendrijos prekių ženklo „jello SCHUHPARK“ paraiška - Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas „Schuhpark“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 43 straipsnio 2 dalis)
   2009/C 153/73
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Schuhpark Fascies GmbH (Varendorfas, Vokietija), atstovaujama advokatų A. Peter ir J. Braune

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama S. Schäffner

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Pirmosios instancijos teisme: Leder & Schuh AG (Gracas, Austrija), atstovaujama advokatų W. Kellenter ir A. Schlaffge

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2008 m. kovo 13 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1560/2006-4), susijusio su protesto procedūra tarp Schuhpark Fascies GmbH ir Leder & Schuh AG

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Schuhpark Fascies GmbH bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 171, 2008 7 5.


title: Sujungtos bylos C-302/11–C-305/11: 2012 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje ( Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Rosanna Valenza (C-302/11 ir C-304/11), Maria Laura Altavista (C-303/11), Laura Marsella, Simonetta Schettini, Sabrina Tomassini (C-305/11) prieš Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Socialinė politika — Direktyva 1999/70/EB — ETUC, UNICE ir CEEP bendrasis susitarimas dėl darbo pagal terminuotas sutartis — 4 punktas — Terminuotos darbo sutartys viešajame sektoriuje — Nacionalinė konkurencijos institucija — Stabilizavimo procedūra — Darbuotojų, dirbusių pagal terminuotas sutartis, įdarbinimas statutiniais tarnautojais be viešo konkurso — Darbo stažo nustatymas — Visiškas neatsižvelgimas į tarnybos pagal terminuotas darbo sutartis laikotarpius — Nediskriminavimo principas)

text:
               8.12.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 379/9

         2012 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Rosanna Valenza (C-302/11 ir C-304/11), Maria Laura Altavista (C-303/11), Laura Marsella, Simonetta Schettini, Sabrina Tomassini (C-305/11) prieš Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

   (Sujungtos bylos C-302/11–C-305/11) (1)

   (Socialinė politika - Direktyva 1999/70/EB - ETUC, UNICE ir CEEP bendrasis susitarimas dėl darbo pagal terminuotas sutartis - 4 punktas - Terminuotos darbo sutartys viešajame sektoriuje - Nacionalinė konkurencijos institucija - Stabilizavimo procedūra - Darbuotojų, dirbusių pagal terminuotas sutartis, įdarbinimas statutiniais tarnautojais be viešo konkurso - Darbo stažo nustatymas - Visiškas neatsižvelgimas į tarnybos pagal terminuotas darbo sutartis laikotarpius - Nediskriminavimo principas)
   2012/C 379/15
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Consiglio di Stato

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovės: Rosanna Valenza (C-302/11 ir C-304/11), Maria Laura Altavista (C-303/11), Laura Marsella, Simonetta Schettini, Sabrina Tomassini (C-305/11)

      Atsakovė: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

      Dalykas

   Prašymai priimti prejudicinį sprendimą — Consiglio di Stato — 1999 m. birželio 28 d. Tarybos direktyvos 1999/70/EB dėl Europos profesinių sąjungų konfederacijos (ETUC), Europos pramonės ir darbdavių konfederacijų sąjungos (UNICE) ir Europos įmonių, kuriose dalyvauja valstybė, centro (CEEP) bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas sutartis (OL L 175, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 3 t., p. 368) priedo 4 ir 5 punktų išaiškinimas — Nacionalinės teisės aktai, kuriuose numatyta, kad viešojo administravimo įstaigos gali pasirašyti neterminuotas darbo sutartis su jose pagal terminuotą darbo sutartį jau dirbančiais darbuotojais, nukrypstant nuo taisyklės, kad valstybės tarnautojai įdarbinami viešo konkurso būdu — Neatsižvelgimas į darbo stažą, įgytą pagal ankstesnę terminuotą darbo sutartį, net jei darbo santykiai toliau be pertraukos tęsiami.

      Rezoliucinė dalis

   1999 m. kovo 18 d. Bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas sutartis, esančio 1999 m. birželio 28 d. Tarybos direktyvos 1999/70/EB dėl Europos profesinių sąjungų konfederacijos (ETUC), Europos pramonės ir darbdavių konfederacijų sąjungos (UNICE) ir Europos įmonių, kuriose dalyvauja valstybė, centro (CEEP) bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas sutartis priede, 4 punktas turi būti aiškinamas taip, kad juo draudžiami tokie nacionalinės teisės aktai, kaip nagrinėjamieji pagrindinėse bylose, pagal kuriuos visiškai pašalinama viešosios valdžios institucijos galimybė atsižvelgti į tarnybos laikotarpius pagal terminuotą sutartį nustatant darbuotojo darbo stažą, kai ta pati institucija jį įdarbina neterminuotam laikotarpiui kaip statutinį tarnautoją pagal specifinę jo darbo santykių stabilizavimo procedūrą, nebent toks neatsižvelgimas pateisinamas „objektyviomis priežastimis“, kaip jos suprantamos pagal šio punkto 1 ir (arba) 4 dalis. Vien tai, kad pagal terminuotą sutartį dirbęs darbuotojas minėtus tarnybos laikotarpius dirbo terminuotos sutarties arba terminuotų santykių pagrindu, nėra tokia objektyvi priežastis.

      (1)  OL C 252, 2011 8 27.


title: Byla C-368/10: 2010 m. liepos 22 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Nyderlandų Karalystę

text:
               4.12.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 328/10

         2010 m. liepos 22 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Nyderlandų Karalystę

   (Byla C-368/10)
   ()
   2010/C 328/18
   Proceso kalba: olandų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama C. Zadra ir F. Wilman

      Atsakovė: Nyderlandų Karalystė

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad Nyderlandų Karalystė, kurios perkančioji organizacija, sudarydama viešojo pirkimo sutartį dėl kavos automatų tiekimo ir aptarnavimo, paskelbtą suteikiant Nr. 2008/S 158–213630,

                           —

                           techninėse specifikacijose nurodė Max Havelaar ir EKO ženklus, tikrai panašiais ar identiškais kriterijais grindžiamus kokybės ženklus, ir pažeidė Direktyvos 2004/18/EB (1) 23 straipsnio 6 ir 8 dalis,

                           —

                           siekdama įvertinti verslininkų tinkamumą, taikė kriterijus ir įrodymus, susijusius su nuolatiniais pirkimais ir socialiai atsakingais veiksmais, ir pažeidė šios direktyvos 48 straipsnio 1 ir 2 dalis, 44 straipsnio 2 dalį, bet kuriuo atveju direktyvos 2 straipsnį,

                           —

                           suformuluodama sutarties sudarymo kriterijus nurodė Max Havelaar ir EKO ženklus, tikrai panašiais ar identiškais kriterijais grindžiamus kokybės ženklus, ir pažeidė šios direktyvos 53 straipsnio 1 dalį,

                     neįvykdė įsipareigojimų pagal minėtus Direktyvos 2004/18/EB straipsnius.

               —

               Priteisti iš Nyderlandų Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Komisija mano, kad Nyderlandų Karalystė, kurios provincija pradėjo konkurso procedūrą dėl kavos aparatų tiekimo ir aptarnavimo, neįvykdė savo su viešaisiais pirkimais susijusių įsipareigojimų pagal ES teisės aktus, t. y. Direktyvą 2004/18/EB. Nustatyti pažeidimai yra susiję su šios direktyvos 23 straipsnio 6 ir 8 dalies pažeidimais dėl techninių specifikacijų, su 48 straipsnio 1 ir 2 dalies, 44 straipsnio 2 dalies, 2 straipsnio pažeidimais dėl verslininkų pajėgumų įvertinimo ir su 53 straipsnio 1 dalies pažeidimu dėl sutarties sudarymo kriterijų.

      (1)  2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/18/EB dėl viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo (OL L 134, p. 114; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 7 t., p. 132).


title: Byla T-215/12: 2014 m. spalio 2 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje MPM-Quality ir Eutech/VRDT – Elton Hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949) (Bendrijos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas MANUFACTURE PRIM 1949 — Ankstesni nacionaliniai ir tarptautinis prekių ženklai PRIM — Nesąžiningumas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 165 straipsnio 4 dalis — Reglamento Nr. 207/2009 41 ir 56 straipsniai — Reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas — Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)

text:
               24.11.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 421/42

         2014 m. spalio 2 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje MPM-Quality ir Eutech/VRDT – Elton Hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949)

   (Byla T-215/12) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas MANUFACTURE PRIM 1949 - Ankstesni nacionaliniai ir tarptautinis prekių ženklai PRIM - Nesąžiningumas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 165 straipsnio 4 dalis - Reglamento Nr. 207/2009 41 ir 56 straipsniai - Reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas - Ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas - Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys))
   2014/C 421/59
   Proceso kalba: čekų

      Šalys

      Ieškovės: MPM-Quality v.o.s. (Frydek Mystekas, Čekijos Respublika) ir Eutech a.s. (Šternberkas, Čekijos Respublika), atstovaujamos advokato M. Kyjovský

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama D. Gája ir D. Botis

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Elton Hodinářská a.s. (Nove Mestas prie Metujės, Čekijos Respublika), atstovaujama advokato T. Matoušek

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2012 m. kovo 5 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 826/2010-4), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp, iš vienos pusės, MPM-Quality v.o.s. ir Eutech a.s. ir, iš kitos pusės, Elton Hodinářská a.s.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš MPM-Quality v.o.s. ir Eutech a.s. bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 273, 2012 9 8.


title: Byla F-88/13 R: 2014 m. balandžio 30 d. Tarnautojų teismo trečioji kolegijos pirmininko nutartis byloje Kolarova/REA (Viešoji tarnyba — Mokslinių tyrimų vykdomosios įstaigos darbuotojai — Proceso kliūtys — Nepriimtinumu grindžiamas prieštaravimas — Tarnybai, įgaliotai sudaryti darbo sutartis, suteikti įgaliojimai — Įgaliojimų suteikimas „Individualių teisių administravimo ir panaikinimo“ tarnybai (PMO) — Ieškinys dėl PMO sprendimų — Ieškinys įgaliojimus suteikiančiai įstaigai — Akivaizdus nepriimtinumas)

text:
               16.6.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 184/39

         2014 m. balandžio 30 d. Tarnautojų teismo trečioji kolegijos pirmininko nutartis byloje Kolarova/REA

   (Byla F-88/13 R)
   ((Viešoji tarnyba - Mokslinių tyrimų vykdomosios įstaigos darbuotojai - Proceso kliūtys - Nepriimtinumu grindžiamas prieštaravimas - Tarnybai, įgaliotai sudaryti darbo sutartis, suteikti įgaliojimai - Įgaliojimų suteikimas „Individualių teisių administravimo ir panaikinimo“ tarnybai (PMO) - Ieškinys dėl PMO sprendimų - Ieškinys įgaliojimus suteikiančiai įstaigai - Akivaizdus nepriimtinumas))
   2014/C 184/64
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Desislava Kolarova (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokato F. Frabetti

      Atsakovė: Mokslinių tyrimų vykdomoji įstaiga, atstovaujama S. Payan-Lagrou, padedamo advokato B. Wägenbaur

      Dalykas

   Prašymas panaikinti sprendimą atmesti ieškovės prašymą prilyginti jos motiną išlaikomam vaikui pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 2 straipsnio 4 dalį.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną.

               2.

               D. Kolarova padengia savo ir Mokslinių tyrimų vykdomosios įstaigos patirtas bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla T-489/17: 2017 m. rugpjūčio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Windspiel Manufaktur/EUIPO (Butelio kamščio vaizdas)

text:
               18.9.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 309/40

         2017 m. rugpjūčio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Windspiel Manufaktur/EUIPO (Butelio kamščio vaizdas)

   (Byla T-489/17)
   (2017/C 309/54)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Windspiel Manufaktur GmbH (Daunas, Vokietija), atstovaujama O. Löffel

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: pozicinis Sąjungos prekių ženklas (Butelio kamščio vaizdas) – Registracijos paraiška Nr. 15 024 987

      Ginčijamas sprendimas: 2017 m. birželio 1 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1374/2016-4

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą,

               —

               priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindas, kuriuo remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-538/13: 2014 m. rugsėjo 2 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Verein Natura Havel ir Vierhaus/Komisija (Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Oficialus pranešimas, pateiktas vykstant procedūrai dėl įsipareigojimų nevykdymo, susijusiai su Vokietijos aviacijos srities teisės aktų atitikimu Sąjungos teisei — Atsisakymas leisti susipažinti — Išimtis, susijusi su inspekcijų, tyrimų ir audito tikslų apsauga — Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies visiškai teisiškai nepagrįstas ieškinys)

text:
               27.10.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 380/14

         2014 m. rugsėjo 2 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Verein Natura Havel ir Vierhaus/Komisija

   (Byla T-538/13) (1)

   ((Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Oficialus pranešimas, pateiktas vykstant procedūrai dėl įsipareigojimų nevykdymo, susijusiai su Vokietijos aviacijos srities teisės aktų atitikimu Sąjungos teisei - Atsisakymas leisti susipažinti - Išimtis, susijusi su inspekcijų, tyrimų ir audito tikslų apsauga - Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies visiškai teisiškai nepagrįstas ieškinys))
   2014/C 380/18
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovai: Verein Natura Havel eV (Berlynas, Vokietija) ir Hans-Peter Vierhaus (Berlynas, Vokietija), atstovaujami advokato O. Austilat

      Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujam B. Martenczuk ir C. Zadra, po to – B. Martenczuk ir J. Baquero Cruz

      Dalykas

   Prašymas panaikinti, pirma, 2013 m. birželio 24 d. Komisijos sprendimą atmesti pirminį prašymą liesti susipažinti su Vokietijos Federacinei Respublikai skirtu oficialiu pranešimu pagal SESV 258 straipsnį ir, antra, 2013 m. rugsėjo 3 d. Komisijos sprendimą atmesti patvirtinantį prašymą leisti susipažinti su šiuo pranešimu.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Verein Natura Havel eV ir Hans-Peter Vierhaus bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 344, 2013 11 23.