title: Byla T-570/17: 2017 m. rugpjūčio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Algebris (UK) ir kt./Komisija

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/32

         2017 m. rugpjūčio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Algebris (UK) ir kt./Komisija

   (Byla T-570/17)
   (2017/C 392/42)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovės: Algebris (UK) Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė), Anchorage Capital Group LLC (Niujorkas, Niujorkas, Jungtinės Valstijos), Ronit Capital LLP (Londonas), atstovaujamos advokato T. Soames, solisitoriaus R. East, baristerio N. Chesaites ir advokato J. Vandenbussche

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2017 m. birželio 7 d. Komisijos sprendimą (ES) 2017/1246, kuriuo patvirtinama Banco Popular Español S.A. pertvarkymo schema (1), arba, nepatenkinus šio reikalavimo, panaikinti minėto sprendimo 1 straipsnį;

               —

               nurodyti Komisijai padengti ieškovių patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi šešiais pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Europos Komisija tinkamai, ar iš viso, nesilaikė savo teisinės pareigos įvertinti pertvarkymo schemos diskrecinius aspektus.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Europos Komisija nenurodė adekvačių pagrindų, kuriais ji grindė ginčijamą sprendimą.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Europos Komisija padarė rimtus konfidencialumo ir profesinės paslapties išsaugojimo pažeidimus, prieštaraujančius SESV 339 straipsniui, Reglamento (ES) Nr. 806/2014 (2) 88 straipsnio 1 daliai ir Teisingumo Teismo jurisdikcijai, ir taip pažeidė ieškovių teisę į gerą administravimą, nustatytą Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnyje.

               4.

               Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su akivaizdžiomis vertinimo klaidomis, kurias padarė Europos Komisija, taikydama Reglamento Nr. 806/2014 14, 18, 20–22 ir 24 straipsnius.

                           —

                           Šiuo požiūriu ieškovės teigia, kad Banco Popular vertinimas, kuris buvo pagal pertvarkymo schemą vykdomų pertvarkymo veiksmų pagrindas, nebuvo teisingas, atsargus ar patikimas, ir neatitiko „principo, kad nė vieno kreditoriaus padėtis neturi būti blogesnė“; taigi, jis nebuvo tikslus, patikimas ir nuoseklus įrodymas, kuriuo galėjo būti grindžiama pertvarkymo schema; taip pat juo negalėjo būti grindžiamas ginčijamas sprendimas. Toliau, ir dėl tų pačių priežasčių, pertvarkymo schema (ir, taigi, ginčijamas sprendimas) buvo akivaizdžiai neproporcingas, nes viršijo tai, kas būtina, siekiant pertvarkymo tikslų.

               5.

               Penktasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad ginčijamuoju sprendimu patvirtinta pertvarkymo schema pažeidžia ieškovių nuosavybės teises, kaip nustatytos ES teisės bendruosiuose principuose ir Pagrindinių teisių chartijos 17 straipsnyje.

               6.

               Šeštasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Europos Komisijos priimta ir patvirtinta pertvarkymo schema buvo pažeista ieškovių teisė būti išklausytoms, nustatyta Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnyje ir Teisingumo Teismo jurisdikcijoje.

      (1)  2017 m. birželio 7 d. Komisijos sprendimas (ES) 2017/1246, kuriuo patvirtinama „Banco Popular Español S.A.“ pertvarkymo schema (pranešta dokumentu Nr. C(2017) 4038) (OL L 178, 2017, p. 15).

      (2)  2014 m. liepos 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 806/2014, kuriuo nustatomos kredito įstaigų ir tam tikrų investicinių įmonių pertvarkymo vienodos taisyklės ir vienoda procedūra, kiek tai susiję su bendru pertvarkymo mechanizmu ir Bendru pertvarkymo fondu, ir iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 1093/2010 (OL L 225, 2014, p. 1).


title: Byla C-85/15 P: 2017 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje Feralpi Holding SpA/Europos Komisija (Apeliacinis skundas — Karteliai — Italijos gelžbetonio armatūros gamintojai — Kainų nustatymas ir gamybos ir pardavimo ribojimas bei kontrolė — EAPB 65 straipsnio pažeidimas — Pirminio sprendimo panaikinimas Europos Sąjungos Bendrajame Teisme — Reglamento (EB) Nr. 1/2003 pagrindu iš naujo priimtas sprendimas — Naujo pranešimo apie kaltinimus nepateikimas — Apklausos nesurengimas panaikinus pirminį sprendimą — Proceso Bendrajame Teisme trukmė)

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/2

         2017 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje Feralpi Holding SpA/Europos Komisija

   (Byla C-85/15 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Karteliai - Italijos gelžbetonio armatūros gamintojai - Kainų nustatymas ir gamybos ir pardavimo ribojimas bei kontrolė - EAPB 65 straipsnio pažeidimas - Pirminio sprendimo panaikinimas Europos Sąjungos Bendrajame Teisme - Reglamento (EB) Nr. 1/2003 pagrindu iš naujo priimtas sprendimas - Naujo pranešimo apie kaltinimus nepateikimas - Apklausos nesurengimas panaikinus pirminį sprendimą - Proceso Bendrajame Teisme trukmė))
   (2017/C 392/02)
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Apeliantė: Feralpi Holding SpA, atstovaujama avvocati G. M. Roberti ir I. Perego

      Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama L. Malferrari ir P. Rossi, padedamų avvocato M. Moretto

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2014 m. gruodžio 9 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą Feralpi/Komisija (T-70/10, nepaskelbtas Rink., EU:T:2014:1031).

               2.

               Panaikinti 2009 m. rugsėjo 30 d. Komisijos sprendimą C(2009) 7492 final dėl procedūros pagal AP 65 straipsnį (byla COMP/37.956 – Gelžbetonio armatūra, pakartotinis sprendimas), iš dalies pakeistą 2009 m. gruodžio 8 d. Komisijos sprendimu C(2009) 9912 final, tiek, kiek jis susijęs su Feralpi Holding SpA.

               3.

               Komisija padengia ne tik savo, bet ir Feralpi Holding SpA bylinėjimosi išlaidas, patirtas pirmojoje instancijoje ir apeliaciniame procese.

      (1)  OL C 146, 2015 5 4.


title: Byla T-607/17: 2017 m. rugsėjo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Volotea/Komisija

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/34

         2017 m. rugsėjo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Volotea/Komisija

   (Byla T-607/17)
   (2017/C 392/43)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Volotea, SA (Barselona, Ispanija), atstovaujama advokatų M. Carpagnano ir M. Nordmann

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               iš dalies panaikinti 2016 m. liepos 29 d. Europos Komisijos sprendimą dėl valstybės pagalbos SA.33983 (2013/C) (ex 2012/NN) (ex 2011/NN), kurią Italija suteikė Sardinijos oro uostams kaip kompensaciją už viešųjų paslaugų įsipareigojimus,

               —

               nurodyti Komisijai padengti savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas, grindžiamas tuo, kad Komisija neteisingai suprato valstybės pagalbos sąvoką pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį.

                           —

                           Ieškovė, be kita ko, teigia, kad Komisija neteisingai suprato pagalbos gavėjo sąvoką. Ji taip pat tvirtina, kad Komisija buvo neteisi, kai oro uostų operatorius priskyrė prie „tarpininkų“ tarp regiono ir oro linijų, taigi ji tinkamai neapsvarstė, ar tokie operatoriai gavo ekonominės naudos. Be to, finansavimas nebuvo atrankinis. Komisija taip pat neteisingai suprato konkurencijos iškraipymo ir poveikio prekybai reikšmę.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas, grindžiamas tuo, kad Komisija neteisingai suprato valstybės pagalbos pagrindimo reikšmę.

                           —

                           Ieškovė ginčija Komisijos teiginį, kad bendrosios nuostatos, susijusios su bendrojo ekonominio intereso paslaugomis, netaikomos šioje byloje nagrinėjamai veiklai. Ji taip pat teigia, kad atitinkamas finansavimas gali būti pagrįstas 2005 m. Aviacijos gairėmis.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas, grindžiamas tuo, kad nurodžiusi susigrąžinti tariamai neteisėtą pagalbą Komisija neatsižvelgė į teisėtus ieškovės interesus. Komisija, kuriai trūksta aiškios praktikos dėl netiesioginės pagalbos, neturėjo primygtinai reikalauti susigrąžinti pagalbą.

               4.

               Ketvirtasis ieškinio pagrindas, grindžiamas tuo, kad Komisija netinkamai atliko tyrimą, nes neištyrė ginčijamų priemonių rūpestingai ir nešališkai.

                           —

                           Teigiama, kad Komisija neatliko tinkamos analizės pagal rinkos ekonomikos sąlygomis veikiančio ūkio subjekto principą, nors to reikalaujama pagal įstatymą ir trečiosios šalys to prašė įvairiais pareiškimais.

               5.

               Penktasis ieškinio pagrindas, grindžiamas tuo, kad Komisija nenurodė motyvų.

                           —

                           Šiuo klausimu teigiama, kad Komisija neaptarė kai kurių svarbių teisinių ar faktinių aspektų, nurodė priežastis, kurios nėra vienareikšmės, neatsižvelgė į kai kuriuos svarbius trečiųjų šalių argumentus ir pateikė prieštaringo pobūdžio pareiškimus.


title: Byla C-569/17: 2017 m. rugsėjo 27 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija/Ispanijos Karalystė

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/17

         2017 m. rugsėjo 27 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija/Ispanijos Karalystė

   (Byla C-569/17)
   (2017/C 392/22)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama T. Scharf, G. von Rintelen ir I. Galindo Martín

      Atsakovė: Ispanijos Karalystė

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad iki 2016 m. kovo 21 d. nepriėmusi 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2014/17/ES dėl vartojimo kredito sutarčių dėl gyvenamosios paskirties nekilnojamojo turto, kuria iš dalies keičiamos direktyvos 2008/48/EB ir 2013/36/ES bei Reglamentas (ES) Nr. 1093/2010 (1), nuostatas įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų arba bet kuriuo atveju apie juos nepranešusi Komisijai, Ispanijos Karalystė neįvykdė pagal minėtos direktyvos 42 straipsnio 1 dalį jai tenkančių pareigų;

               —

               vadovaujantis SESV 260 straipsnio 3 dalimi, skirti Ispanijos Karalystei 105 991,60 EUR už dieną periodinę baudą, skaičiuojamą nuo sprendimo, kuriuo konstatuojamas pareigos priimti Direktyvos 2014/17/ES nuostatas įgyvendinančius teisės aktus arba bet kuriuo atveju apie juos pranešti Komisijai neįvykdymas, paskelbimo dienos.

               —

               priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

               1.

               Direktyvos 2017/17/ES 42 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad vėliausiai iki 2016 m. kovo 21 d. valstybės narės turėjo imtis šios direktyvos nuostatų perkėlimo į nacionalinę teisę priemonių. Kadangi Ispanijos Karalystė nepranešė apie direktyvos nuostatų perkėlimą, Komisija nusprendė Teisingumo Teismui pateikti ieškinį.

               2.

               Savo ieškinyje Komisija prašo Teisingumo Teismo skirti Ispanijos Karalystei 105 991,60 EUR dydžio už dieną periodinę baudą. Šios periodinės baudos suma apskaičiuota atsižvelgiant į pažeidimo rimtumą ir trukmę ir siekiant atgrasomojo poveikio atsižvelgiant į minėtos valstybės narės mokumą.

      (1)  OL L 60, 2014, p. 34, klaidų ištaisymas OL L 246, 2015 9 23, p. 11.


title: Sujungtos bylos C-86/15 P ir C-87/15 P: 2017 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje Ferriera Valsabbia SpA (C-86/15 P), Valsabbia Investimenti SpA (C-86/15 P), Alfa Acciai SpA (C-87/15 P)/Europos Komisija (Apeliacinis skundas — Karteliai — Italijos gelžbetonio armatūros gamintojai — Kainų nustatymas bei gamybos ir pardavimo ribojimas ir kontrolė — EAPB 65 straipsnio pažeidimas — Pirminio sprendimo panaikinimas Europos Sąjungos Bendrajame Teisme — Reglamento (EB) Nr. 1/2003 pagrindu iš naujo priimtas sprendimas — Naujo pranešimo apie kaltinimus nepateikimas — Apklausos nesurengimas panaikinus pirminį sprendimą — Proceso Bendrajame Teisme trukmė)

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/3

         2017 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje Ferriera Valsabbia SpA (C-86/15 P), Valsabbia Investimenti SpA (C-86/15 P), Alfa Acciai SpA (C-87/15 P)/Europos Komisija

   (Sujungtos bylos C-86/15 P ir C-87/15 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Karteliai - Italijos gelžbetonio armatūros gamintojai - Kainų nustatymas bei gamybos ir pardavimo ribojimas ir kontrolė - EAPB 65 straipsnio pažeidimas - Pirminio sprendimo panaikinimas Europos Sąjungos Bendrajame Teisme - Reglamento (EB) Nr. 1/2003 pagrindu iš naujo priimtas sprendimas - Naujo pranešimo apie kaltinimus nepateikimas - Apklausos nesurengimas panaikinus pirminį sprendimą - Proceso Bendrajame Teisme trukmė))
   (2017/C 392/03)
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Apeliantės: Ferriera Valsabbia SpA (C-86/15 P), Valsabbia Investimenti SpA (C-86/15 P), Alfa Acciai SpA (C-87/15 P), atstovaujamos advokato D.M. Fosselard, solisitoriaus D. Slater, avocate A. Duron

      Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama L. Malferrari ir P. Rossi, padedamų avvocato P. Manzini

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2014 m. gruodžio 9 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą Ferriera Valsabbia ir Valsabbia Investimenti/Komisija (T-92/10, nepaskelbtas Rink., EU:T:2014:1032) ir 2014 m. gruodžio 9 d. Sprendimą Alfa Acciai/Komisija (T-85/10, nepaskelbtas Rink., EU:T:2014:1037).

               2.

               Panaikinti 2009 m. rugsėjo 30 d. Komisijos sprendimą C(2009) 7492 final dėl procedūros pagal AP 65 straipsnį (byla COMP/37.956 – Gelžbetonio armatūra, pakartotinis sprendimas), iš dalies pakeistą 2009 m. gruodžio 8 d. Komisijos sprendimu C(2009) 9912 final, tiek, kiek jis susijęs su Ferriera Valsabbia SpA, Valsabbia Investimenti SpA ir Alfa Acciai SpA.

               3.

               Komisija padengia ne tik savo, bet ir Ferriera Valsabbia SpA, Valsabbia Investimenti SpA ir Alfa Acciai SpA bylinėjimosi išlaidas, patirtas pirmojoje instancijoje ir apeliaciniame procese.

      (1)  OL C 146, 2015 5 4.


title: Byla T-21/10: 2017 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Vokietija/Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo — ERPF — Finansinės paramos sumažinimas — Termino sprendimui priimti nesilaikymas — Akivaizdžiai pagrįstas ieškinys)

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/27

         2017 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Vokietija/Komisija

   (Byla T-21/10) (1)

   ((Ieškinys dėl panaikinimo - ERPF - Finansinės paramos sumažinimas - Termino sprendimui priimti nesilaikymas - Akivaizdžiai pagrįstas ieškinys))
   (2017/C 392/33)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Vokietijos Federacinė Respublika, iš pradžių atstovaujama J. Möller, T. Henze ir C. Blaschke, po to – J. Möller ir T. Henze, padedamų C. von Donat

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama B.-R. Killmann, B. Conte ir A. Steiblytės

      Dalykas

   SESV 263 straipsniu grindžiamas ieškinys, kuriuo prašoma panaikinti 2009 m. lapkričio 13 d. Komisijos sprendimą C(2009) 9049, kuriuo sumažinta Europos regioninės plėtros fondo (ERPF) parama, suteikta pagal bendrąjį programavimo dokumentą padedant įgyvendinti Vokietijos Federacinės Respublikos Saro žemės uždavinį Nr. 2 (1997–1999 m.) 1997 m. gegužės 7 d. Komisijos sprendimu Nr. C(97) 1123.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2009 m. lapkričio 13 d. Komisijos sprendimą C(2009) 9049, kuriuo sumažinta Europos regioninės plėtros fondo (ERPF) parama, suteikta pagal bendrąjį programavimo dokumentą padedant įgyvendinti Vokietijos Federacinės Respublikos Saro žemės uždavinį Nr. 2 (1997–1999 m.) 1997 m. gegužės 7 d. Komisijos sprendimu Nr. C(97) 1123.

               2.

               Priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 100, 2010 4 17.


title: Byla T-149/15: 2017 m. spalio 5 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ben Ali/Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika — Ribojamosios priemonės, taikytinos tam tikriems asmenims ir subjektams atsižvelgiant į padėtį Tunise — Lėšų įšaldymas — Ieškinys dėl panaikinimo — Priimtinumas — Teisinis pagrindas — Naujais motyvais pagrįstas ieškovės įtraukimas į sąrašą — Pareiga motyvuoti — Faktinis pagrindas — Nuosavybės teisė — Proporcingumas)

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/19

         2017 m. spalio 5 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ben Ali/Taryba

   (Byla T-149/15) (1)

   ((Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, taikytinos tam tikriems asmenims ir subjektams atsižvelgiant į padėtį Tunise - Lėšų įšaldymas - Ieškinys dėl panaikinimo - Priimtinumas - Teisinis pagrindas - Naujais motyvais pagrįstas ieškovės įtraukimas į sąrašą - Pareiga motyvuoti - Faktinis pagrindas - Nuosavybės teisė - Proporcingumas))
   (2017/C 392/23)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Sirine Bent Zine El Abidine Ben Haj Hamda Ben Ali (Tunisas, Tunisas), atstovaujama advokato S. Maktouf

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama iš pradžių Á. de Elera-San Miguel Hurtado ir G. Étienne, vėliau – Á. de Elera-San Miguel Hurtado

      Dalykas

   Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti 2015 m. sausio 30 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2015/157, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2011/72/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims ir subjektams atsižvelgiant į padėtį Tunise (OL L 26, 2015, p. 29) ir 2015 m. sausio 30 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2015/147, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 101/2011 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Tunise (OL L 26, 2015, p. 3), tiek, kiek šie aktai taikomi ieškovei.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Sirine Bent Zine El Abidine Ben Haj Hamda Ben Ali padengia savo ir Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 262, 2015 8 10.


title: Byla C-88/15 P: 2017 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje Ferriere Nord SpA/Europos Komisija (Apeliacinis skundas — Karteliai — Italijos gelžbetonio armatūros gamintojai — Kainų nustatymas ir gamybos ir pardavimo ribojimas bei kontrolė — EAPB 65 straipsnio pažeidimas — Pirminio sprendimo panaikinimas Europos Sąjungos Bendrajame Teisme — Reglamento (EB) Nr. 1/2003 pagrindu iš naujo priimtas sprendimas — Naujo pranešimo apie kaltinimus nepateikimas — Apklausos nesurengimas panaikinus pirminį sprendimą — Proceso Bendrajame Teisme trukmė)

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/3

         2017 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje Ferriere Nord SpA/Europos Komisija

   (Byla C-88/15 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Karteliai - Italijos gelžbetonio armatūros gamintojai - Kainų nustatymas ir gamybos ir pardavimo ribojimas bei kontrolė - EAPB 65 straipsnio pažeidimas - Pirminio sprendimo panaikinimas Europos Sąjungos Bendrajame Teisme - Reglamento (EB) Nr. 1/2003 pagrindu iš naujo priimtas sprendimas - Naujo pranešimo apie kaltinimus nepateikimas - Apklausos nesurengimas panaikinus pirminį sprendimą - Proceso Bendrajame Teisme trukmė))
   (2017/C 392/04)
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Apeliantė: Ferriere Nord SpA, atstovaujama avvocati W. Viscardini ir G. Donà

      Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama L. Malferrari ir P. Rossi, padedamų avvocato M. Moretto

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2014 m. gruodžio 9 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą Ferriere Nord/Komisija (T-90/10, nepaskelbtas Rink., EU:T:2014:1035).

               2.

               Panaikinti 2009 m. rugsėjo 30 d. Komisijos sprendimą C(2009) 7492 final dėl procedūros pagal AP 65 straipsnį (byla COMP/37.956 – Gelžbetonio armatūra, pakartotinis sprendimas), iš dalies pakeistą 2009 m. gruodžio 8 d. Komisijos sprendimu C(2009) 9912 final, tiek, kiek jis susijęs su Ferriere Nord SpA.

               3.

               Komisija padengia ne tik savo, bet ir Ferriere Nord SpA bylinėjimosi išlaidas, patirtas pirmojoje instancijoje ir apeliaciniame procese.

      (1)  OL C 146, 2015 5 4.


title: Byla T-104/10: 2017 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Vokietija/Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo — ERPF — Finansinės paramos sumažinimas — Programa Resider II — Termino sprendimui priimti nesilaikymas — Esminių procedūrinių reikalavimų pažeidimas — Akivaizdžiai pagrįstas ieškinys)

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/27

         2017 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Vokietija/Komisija

   (Byla T-104/10) (1)

   ((Ieškinys dėl panaikinimo - ERPF - Finansinės paramos sumažinimas - Programa Resider II - Termino sprendimui priimti nesilaikymas - Esminių procedūrinių reikalavimų pažeidimas - Akivaizdžiai pagrįstas ieškinys))
   (2017/C 392/34)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama J. Möller ir T. Henze, padedamų advokato C. von Donat

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama B.-R. Killmann, B. Conte ir A. Steiblytės

      Dalykas

   SESV 263 straipsniu grindžiamas ieškinys, kuriuo prašoma panaikinti 2009 m. gruodžio 18 d. Komisijos sprendimą C(2009) 10561, kuriuo sumažinta Europos regioninės plėtros fondo (ERPF) parama, 1995 m. lapkričio 27 d. Komisijos sprendimu C(1995) 2529 skirta Bendrijos iniciatyvai Resider II Vokietijos Federacinės Respublikos Saro žemėje vykdyti (1994–1999).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2009 m. gruodžio 18 d. Komisijos sprendimą C(2009) 10561, kuriuo sumažinta Europos regioninės plėtros fondo (ERPF) parama, 1995 m. lapkričio 27 d. Komisijos sprendimu C(1995) 2529 skirta Bendrijos iniciatyvai Resider II Vokietijos Federacinės Respublikos Saro žemėje vykdyti (1994–1999).

               2.

               Priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 134, 2010 5 22.


title: Byla C-89/15 P: 2017 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje Riva Fire SpA (likviduojama)/Europos Komisija (Apeliacinis skundas — Karteliai — Italijos gelžbetonio armatūros gamintojai — Kainų nustatymas ir gamybos ir pardavimo ribojimas bei kontrolė — EAPB 65 straipsnio pažeidimas — Pirminio sprendimo panaikinimas Europos Sąjungos Bendrajame Teisme — Reglamento (EB) Nr. 1/2003 pagrindu iš naujo priimtas sprendimas — Naujo pranešimo apie kaltinimus nepateikimas — Apklausos nesurengimas panaikinus pirminį sprendimą — Proceso Bendrajame Teisme trukmė)

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/4

         2017 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje Riva Fire SpA (likviduojama)/Europos Komisija

   (Byla C-89/15 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Karteliai - Italijos gelžbetonio armatūros gamintojai - Kainų nustatymas ir gamybos ir pardavimo ribojimas bei kontrolė - EAPB 65 straipsnio pažeidimas - Pirminio sprendimo panaikinimas Europos Sąjungos Bendrajame Teisme - Reglamento (EB) Nr. 1/2003 pagrindu iš naujo priimtas sprendimas - Naujo pranešimo apie kaltinimus nepateikimas - Apklausos nesurengimas panaikinus pirminį sprendimą - Proceso Bendrajame Teisme trukmė))
   (2017/C 392/05)
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Apeliantė: Riva Fire SpA (likviduojama), atstovaujama avvocati M. Merola, M. Pappalardo, T. Ubaldi ir M. Toniolo

      Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama L. Malferrari ir P. Rossi, padedamų avvocato P. Manzini

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2014 m. gruodžio 9 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą Riva Fire/Komisija (T-83/10, nepaskelbtas Rink., EU:T:2014:1034).

               2.

               Panaikinti 2009 m. rugsėjo 30 d. Komisijos sprendimą C(2009) 7492 final dėl procedūros pagal AP 65 straipsnį (byla COMP/37.956 – Gelžbetonio armatūra, pakartotinis sprendimas), iš dalies pakeistą 2009 m. gruodžio 8 d. Komisijos sprendimu C(2009) 9912 final, tiek, kiek jis susijęs su Riva Fire SpA.

               3.

               Komisija padengia ne tik savo, bet ir Riva Fire SpA bylinėjimosi išlaidas, patirtas pirmojoje instancijoje ir apeliaciniame procese.

      (1)  OL C 146, 2015 5 4.


title: Byla T-626/17: 2017 m. rugsėjo 15 d. pareikštas ieškinys byloje Slovėnija/Komisija

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/35

         2017 m. rugsėjo 15 d. pareikštas ieškinys byloje Slovėnija/Komisija

   (Byla T-626/17)
   (2017/C 392/44)
   Proceso kalba: slovėnų

      Šalys

      Ieškovė: Slovėnijos Respublika, atstovaujama V. Klemenc, T. Mihelič Žitko ir advokato R. Knaak

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti visą 2017 m. gegužės 19 d. Komisijos deleguotąjį reglamentą (ES) 2017/1353, kuriuo iš dalies keičiamos Reglamento (EB) Nr. 607/2009 nuostatos dėl vyninių vynuogių veislių pavadinimų ir jų sinonimų, kurie gali būti nurodyti vynų etiketėse (OL L 190, 2017, p. 5) ir

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi aštuoniais pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas: priimdama ginčijamą reglamentą Komisija pažeidė Reglamento (ES) Nr. 1308/2013, kuriuo nustatomas bendras žemės ūkio produktų rinkų organizavimas, 232 straipsnį, nes šis reglamentas taikomas nuo 2014 m. sausio 1 d., o ginčijamas reglamentas taikomas nuo 2013 m. liepos 1 d. Todėl Komisija viršijo įgaliojimus, nustatytus Reglamento Nr. 1308/2013 100 straipsnio 3 dalies antroje pastraipoje.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas: priimdama ginčijamą reglamentą Komisija pažeidė slovėnų vyno, kuriam suteikta saugoma kilmės vietos nuoroda „Teran“ (PDO-SI-A1581), gamintojų teises ir taip pažeidė pagrindinius Sąjungos teisės principus, konkrečiai teisinio saugumo principą ir teisėtų lūkesčių apsaugos principą, įgytų teisų apsaugo ir teisėtų lūkesčių principą, taip pat proporcingumo principą.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas: priimdama ginčijamą reglamentą Komisija neproporcingai pažeidė slovėnų vyno, kuriam suteikta saugoma kilmės vietos nuoroda „Teran“ (PDO-SI-A1581), gamintojų turtines teises, taip pažeisdama Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 17 straipsnį ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 1-ojo protokolo 1 straipsnį.

               4.

               Ketvirtasis ieškinio pagrindas: ginčijamo reglamento 2 straipsnyje numačiusi prekybos vyno, pagaminto iki minėto reglamento įsigaliojimo dienos, atsargomis pereinamąjį laikotarpį, net jei jos neatitinka minėto reglamento 1 straipsnyje nustatytų ženklinimo sąlygų, Komisija pažeidė 2012 m. Akto dėl Kroatijos Respublikos stojimo į Europos Sąjungą sąlygų 41 straipsnį, nes ši nuostata susijusi su vynu, pagamintu iki 2013 m. liepos 1 d.

               5.

               Penktasis ieškinio pagrindas: priimdama ginčijamą reglamentą Komisija pažeidė Reglamento Nr. 1308/2013 100 straipsnio 3 dalies antrą pastraipą, atsižvelgiant į tai, kokią prasmę šiai nuostatai suteikia pagrindiniai Sąjungos teisės principai ir Chartijos 17 straipsnis bei Europos žmogaus teisių konvencijos 1-ojo protokolo 1 straipsnis. Todėl Komisija viršijo įgaliojimus, nustatytus Reglamento Nr. 1308/2013 100 straipsnio 3 dalies antroje pastraipoje.

               6.

               Šeštasis ieškinio pagrindas: priimdama ginčijamą reglamentą Komisija pažeidė SESV 290 straipsnį ir ESS 13 straipsnio 2 dalį, taip pat viršijo sutartimis jai nustatytus įgaliojimus priimti deleguotąjį aktą.

               7.

               Septintasis ieškinio pagrindas: atsižvelgiant į tai, jog priimdama ginčijamą reglamentą Komisija nurodė Kroatijos prieš jos įstojimą į Europos Sąjungą pateiktą prašymą, kad vyninių vynuogių veislė „teran“ būtų įtraukta į Komisijos reglamento (EB) Nr. 607/2009 XV priedą, nors toks prašymas nebuvo pateiktas ir Slovėnija prieš derybas nebuvo informuota apie tokį prašymą, ši institucija pažeidė Reglamento (ES) Nr. 1308/2013 100 straipsnio 3 dalies antrą pastraipą ir Reglamento (EB) Nr. 607/2009 62 straipsnio 3 dalį, skaitomą atsižvelgiant į ESS 4 straipsnio 3 dalį ir ESS 49 straipsnio 2 dalį. Todėl Komisija viršijo įgaliojimus, nustatytus Reglamento Nr. 1308/2013 100 straipsnio 3 dalies antroje pastraipoje.

               8.

               Aštuntasis ieškinio pagrindas: pakeisdama ginčijamo reglamento turinį palyginti su 2017 m. sausio 24 d. per ekspertų grupės GREX WINE susitikimą pateiktu deleguotojo akto projektu, nesuteikiant galimybės ekspertams ir valstybėms narėms pateikti nuomonių dėl projekto pakeitimų, Komisija pažeidė įsipareigojimą, kurį ji prisiėmė pagal Tarpinstitucinio susitarimo dėl geresnės teisėkūros V skirsnio 28 punktą ir prie minėto susitarimo pridėto Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos bendrojo susitarimo dėl deleguotųjų aktų II skirsnio 7 punktą. Todėl Komisija pažeidė esminius procedūrinius reikalavimus bei institucinės pusiausvyros principą.


title: Byla T-175/15: 2017 m. spalio 5 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Mabrouk/Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika — Ribojamosios priemonės, taikomos tam tikriems asmenims ir subjektams atsižvelgiant į padėtį Tunise — Priemonės, taikomos asmenims, atsakingiems už valstybės lėšų pasisavinimą, ir su jais susijusiems asmenims ir subjektams — Lėšų įšaldymas — Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos įšaldytos, sąrašas — Ieškovo pavardės palikimas sąraše — Nepakankamas faktinis pagrindas — Akivaizdi vertinimo klaida — Teisės klaida — Teisė į nuosavybę — Gero administravimo principas — Bylos išnagrinėjimas per protingą terminą — Nekaltumo prezumpcija — Pareiškimas dėl patikslinimo — Patvirtinamasis aktas — Nepriimtinumas)

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/20

         2017 m. spalio 5 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Mabrouk/Taryba

   (Byla T-175/15) (1)

   ((Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, taikomos tam tikriems asmenims ir subjektams atsižvelgiant į padėtį Tunise - Priemonės, taikomos asmenims, atsakingiems už valstybės lėšų pasisavinimą, ir su jais susijusiems asmenims ir subjektams - Lėšų įšaldymas - Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos įšaldytos, sąrašas - Ieškovo pavardės palikimas sąraše - Nepakankamas faktinis pagrindas - Akivaizdi vertinimo klaida - Teisės klaida - Teisė į nuosavybę - Gero administravimo principas - Bylos išnagrinėjimas per protingą terminą - Nekaltumo prezumpcija - Pareiškimas dėl patikslinimo - Patvirtinamasis aktas - Nepriimtinumas))
   (2017/C 392/24)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovas: Mohamed Marouen Ben Ali Ben Mohamed Mabrouk (Tunisas, Tunisas), atstovaujamas advokatų J.-R. Farthouat, J.-P. Mignard, N. Boulay ir solisitoriaus S. Crosby

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama iš pradžių A. de Elera-San Miguel Hurtado ir G. Étienne, vėliau – A. de Elera-San Miguel Hurtado

      Dalykas

   Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti 2015 m. sausio 30 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2015/157, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2011/72/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims ir subjektams atsižvelgiant į padėtį Tunise (OL L 26, 2015, p. 29), kiek jis susijęs su ieškovu, 2015 m. lapkričio 16 d. Tarybos sprendimą atmesti 2015 m. gegužės 29 d. ieškovo prašymą išbraukti jo pavardę iš sąrašo, pateikto 2011 m. sausio 31 d. Tarybos sprendimo 2011/72/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims ir subjektams atsižvelgiant į padėtį Tunise (OL L 28, 2011, p. 62), priede, ir 2016 m. sausio 28 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2016/119, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2011/72 (OL L 23, 2016, p. 65), kiek jis susijęs su ieškovu

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Mohamed Marouen Ben Ali Ben Mohamed Mabrouk padengia savo ir Europos Sąjungos Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 236, 2015 7 20.


title: Byla T-645/17: 2017 m. rugsėjo 21 d. pareikštas ieškinys byloje Rodonita/Komisija ir BPV

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/36

         2017 m. rugsėjo 21 d. pareikštas ieškinys byloje Rodonita/Komisija ir BPV

   (Byla T-645/17)
   (2017/C 392/45)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Rodonita, SL (Corunja, Ispanija), atstovaujama advokatų B. Gutiérrez de la Roza Pérez, P. Rubio Escobar, R. Ruíz de la Torre Esporrín ir B. Fernández García

      Atsakovės: Europos Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo panaikinti šiuos aktus:

               —

               2017 m. birželio 7 d. vykdomosios sudėties Bendros pertvarkymo valdybos sprendimą (SRB/EES/2017/08) tiek, kiek juo buvo patvirtinta Banco Popular Español, S.A. pertvarkymo schema,

               —

               2017 m. birželio 7 d. Komisijos sprendimą (ES) 2017/1246 tiek, kiek juo buvo patvirtinta Banco Popular Español, S.A. pertvarkymo procedūra.

               —

               Taip pat remiantis Bendrojo Teismo procedūros reglamento 133 ir 134 straipsniais, priteisti iš atsakovių ir į bylą visiškai ar iš dalies jų pusėje įstojusių šalių bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tokie patys, kaip nurodyti byloje T-478/17, Mutualidad de la Abogacía ir Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno ir SFL/Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-483/17, García Suárez ir kt./Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-484/17, Fidesban ir kt./Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-497/17, Sánchez del Valle ir Calatrava Real State 2015/Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba ir byloje T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba.


title: Byla T-126/16: 2017 m. spalio 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje 1. FC Köln/EUIPO (SPÜRBAR ANDERS) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo SPÜRBAR ANDERS. paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas ir 2 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas ir 2 dalis))

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/21

         2017 m. spalio 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje 1. FC Köln/EUIPO (SPÜRBAR ANDERS)

   (Byla T-126/16) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo SPÜRBAR ANDERS. paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas ir 2 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas ir 2 dalis)))
   (2017/C 392/25)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: 1. FC Köln GmbH & Co. KGaA (Kelnas, Vokietija), atstovaujama advokatų G. Hasselblatt, V. Töbelmann ir S. Stier

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama W. Schramek ir D. Hanf

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2016 m. sausio 7 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 718/2015-1), susijusio su paraiška įregistruoti žodinį žymenį SPÜRBAR ANDERS. kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               1. FC Köln GmbH & Co. KGaA padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 165, 2016 5 10.


title: Byla T-114/10: 2017 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Vokietija/Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo — ERPF — Finansinės paramos sumažinimas — Programa Interreg II/C „Inondation Rhin-Meuse“ — Termino sprendimui priimti nesilaikymas — Esminių procedūrinių reikalavimų pažeidimas — Akivaizdžiai pagrįstas ieškinys)

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/28

         2017 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Vokietija/Komisija

   (Byla T-114/10) (1)

   ((Ieškinys dėl panaikinimo - ERPF - Finansinės paramos sumažinimas - Programa Interreg II/C „Inondation Rhin-Meuse“ - Termino sprendimui priimti nesilaikymas - Esminių procedūrinių reikalavimų pažeidimas - Akivaizdžiai pagrįstas ieškinys))
   (2017/C 392/35)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Vokietijos Federacinė Respublika, iš pradžių atstovaujama J. Möller ir C. Blaschke, vėliau – J. Möller ir T. Henze, padedamų advokato U. Karpenstein

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama B.-R. Killmann, B. Conte ir A. Steiblytės

      Ieškovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Prancūzijos Respublika, iš pradžių atstovaujama G. de Bergues ir B. Messmer, vėliau – D. Colas ir J. Bousin, ir Nyderlandų Karalystė, iš pradžių atstovaujama C. Wissels ir M. Noort, vėliau – M. Bulterman ir B. Koopman

      Dalykas

   SESV 263 straipsniu grindžiamas ieškinys, kuriuo prašoma panaikinti 2009 m. gruodžio 23 d. Komisijos sprendimą C(2009) 10712, kuriuo sumažinta pagal 1997 m. gruodžio 18 d. Komisijos sprendimą C(97) 3742 Bendrijos iniciatyvos programai Interreg II/C„Inondation Rhin-Meuse“ Belgijos Karalystėje, Vokietijos Federacinėje Respublikoje, Prancūzijos Respublikoje, Liuksemburgo Didžiojoje Hercogystėje ir Nyderlandų Karalystėje skirta Europos regioninės plėtros fondo (ERPF) parama (ERPF Nr. 970010008).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2009 m. gruodžio 23 d. Komisijos sprendimą C(2009) 10712, kuriuo sumažinta pagal 1997 m. gruodžio 18 d. Komisijos sprendimą C(97) 3742 Bendrijos iniciatyvos programai Interreg II/C „Inondation Rhin-Meuse“ Belgijos Karalystėje, Vokietijos Federacinėje Respublikoje, Prancūzijos Respublikoje, Liuksemburgo Didžiojoje Hercogystėje ir Nyderlandų Karalystėje skirta Europos regioninės plėtros fondo (ERPF) parama (ERPF Nr. 970010008) tiek, kiek jis susijęs su Vokietijos Federacine Respublika.

               2.

               Komisija padengia savo ir Vokietijos Federacinės Respublikos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Prancūzijos Respublika ir Nyderlandų Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 134 2010 5 22.


title: Byla C-326/15: 2017 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Administratīvā apgabaltiesa (Latvija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) „DNB Banka“ AS/Valsts ieņēmumu dienests (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Apmokestinimas — Pridėtinės vertės mokestis — Direktyva 2006/112/EB — 132 straipsnio 1 dalies f punktas — Tam tikros su visuomenės interesais susijusios veiklos neapmokestinimas — Nepriklausomų asmenų grupių savo nariams teikiamų paslaugų neapmokestinimas — Taikymas finansinių paslaugų srityje)

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/5

         2017 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Administratīvā apgabaltiesa (Latvija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) „DNB Banka“ AS/Valsts ieņēmumu dienests

   (Byla C-326/15) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Apmokestinimas - Pridėtinės vertės mokestis - Direktyva 2006/112/EB - 132 straipsnio 1 dalies f punktas - Tam tikros su visuomenės interesais susijusios veiklos neapmokestinimas - Nepriklausomų asmenų grupių savo nariams teikiamų paslaugų neapmokestinimas - Taikymas finansinių paslaugų srityje))
   (2017/C 392/06)
   Proceso kalba: latvių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Administratīvā apgabaltiesa

      Šalys pagrindinėje byloje

      Apeliantė: „DNB Banka“ AS

      Kitai proceso šalis: Valsts ieņēmumu dienests

      Rezoliucinė dalis

   2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 132 straipsnio 1 dalies f punktas turi būti aiškinamas taip, kad šioje nuostatoje numatytas neapmokestinimas taikomas tik nepriklausomoms asmenų grupėms, kurių nariai vykdo su visuomenės interesais susijusią veiklą, nurodytą šios direktyvos 132 straipsnyje, todėl grupės, kurios nariai vykdo ekonominę veiklą finansinių paslaugų srityje, kuri nėra tokia su visuomenės interesais susijusi veikla, teikiamoms paslaugoms šis neapmokestinimas netaikomas.

      (1)  OL C 311, 2015 9 21.


title: Byla T-542/15: 2017 m. rugsėjo 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Vengrija/Komisija (ERPF — Transporto veiklos programa ir Centrinės Vengrijos, Vakarų Panono, Didžiosios Pietų lygumos, Centrinės Uždunojės, Šiaurės Vengrijos, Didžiosios Šiaurės lygumos ir Pietų Uždunojės regioninės veiklos programos — Sprendimas sustabdyti tarpinius mokėjimus — Ginčijamo akto panaikinimas — Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/29

         2017 m. rugsėjo 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Vengrija/Komisija

   (Byla T-542/15) (1)

   ((ERPF - Transporto veiklos programa ir Centrinės Vengrijos, Vakarų Panono, Didžiosios Pietų lygumos, Centrinės Uždunojės, Šiaurės Vengrijos, Didžiosios Šiaurės lygumos ir Pietų Uždunojės regioninės veiklos programos - Sprendimas sustabdyti tarpinius mokėjimus - Ginčijamo akto panaikinimas - Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas))
   (2017/C 392/36)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Vengrija, atstovaujama advokatų J. Bonhage ir F. Quast

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama B.-R. Killmann ir A. Tokár

      Dalykas

   SESV 263 straipsniu pagrįstas prašymas panaikinti 2015 m. liepos 14 d. Komisijos sprendimą C(2015) 4979 final dėl dalies tarpinių mokėjimų iš Europos regioninės plėtros fondo (ERPF) ir Sanglaudos fondo sustabdymo, kiek tai susiję su išlaidomis pagal „Transporto“ veiklos programas, skirtas Centrinei Vengrijai, Vakarų Panonui, Didžiajai Pietų lygumai, Centrinei Uždunojei, Šiaurės Vengrijai, Didžiajai Šiaurės lygumai, Pietų Uždunojei.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nebereikia priimti sprendimo dėl ieškinio.

               2.

               Priteisti iš Vengrijos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 406, 2015 12 7.


title: Byla T-646/17: 2017 m. rugsėjo 22 d. pareikštas ieškinys byloje Addition ir kt./BPV

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/37

         2017 m. rugsėjo 22 d. pareikštas ieškinys byloje Addition ir kt./BPV

   (Byla T-646/17)
   (2017/C 392/46)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovės: Addition Sicav, SA (Madridas, Ispanija), Allocation Sicav, SA (Madridas), Fundación Rafael de Pinto (Madridas), Chart Inversiones Sicav, SA (Madridas) ir Match Ten Inversiones Sicav, SA (Madridas), atstovaujamos advokatų M. Romero Rey ir I. Salama Salama

      Atsakovė: Bendra pertvarkymo valdyba

      Reikalavimai

   Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

               —

               remiantis SESV 263 straipsniu panaikinti 2017 m. birželio 7 d. Bendros pertvarkymo valdybos (BPV) sprendimą JUR/EES/2017/08 tiek, kiek buvo patvirtinta Banco Popular Español, SA pertvarkymo schema,

               —

               remiantis SESV 340 straipsnio antra pastraipa ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 3 dalimi, priteisti iš Bendros pertvarkymo valdybos ieškovių naudai žalos atlyginimą, kurio suma lygi nominaliai obligacijų vertei pertvarkymo dieną bei delspinigius, skaičiuojamus nuo šios datos iki atlyginimo,

               —

               remiantis Bendrojo Teismo procedūros reglamento 133 ir 134 straipsniais, priteisti iš Bendros pertvarkymo valdybos bylinėjimosi šioje instancijoje išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tokie patys, kaip nurodyti byloje T-478/17, Mutualidad de la Abogacía ir Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno ir SFL/Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-483/17, García Suárez ir kt./Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-484/17, Fidesban ir kt./Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-497/17, Sánchez del Valle ir Calatrava Real State 2015/Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba ir byloje T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba.


title: Byla T-139/16: 2017 m. spalio 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje SDSR/EUIPO – Berghaus (BERG OUTDOOR) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija — Vaizdinis prekių ženklas BERG OUTDOOR — Ankstesni žodiniai Europos Sąjungos prekių ženklai BERGHAUS — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Žymenų panašumas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/21

         2017 m. spalio 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje SDSR/EUIPO – Berghaus (BERG OUTDOOR)

   (Byla T-139/16) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija - Vaizdinis prekių ženklas BERG OUTDOOR - Ankstesni žodiniai Europos Sąjungos prekių ženklai BERGHAUS - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Žymenų panašumas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
   (2017/C 392/26)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Sports Division SR, SA (SDSR) (Matozinjosas, Portugalija), atstovaujama advokatų A. Sebastião ir J. Pimenta

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama J. Ivanausko

      Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Berghaus Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama solisitorių S. Ashby, A. Carboni ir J. Colbourn

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2016 m. sausio 21 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 153/2015-2), susijusio su protesto procedūra tarp Berghaus ir SDSR.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Sports Division SR, SA (SDSR) padengia savo, EUIPO ir į bylą įstojusios šalies patirtas išlaidas.

      (1)  OL C 175, 2016 5 17.


title: Byla T-647/17: 2017 m. rugsėjo 22 d. pareikštas ieškinys byloje Serendipity ir kt./EUIPO – CKL Holdings (CHIARA FERRAGNI)

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/38

         2017 m. rugsėjo 22 d. pareikštas ieškinys byloje Serendipity ir kt./EUIPO – CKL Holdings (CHIARA FERRAGNI)

   (Byla T-647/17)
   (2017/C 392/47)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: italų

      Šalys

      Ieškovai: Serendipity Srl (Milanas, Italija), Giuseppe Morgese (Barleta, Italija), Pasquale Morgese (Barleta), atstovaujami advokatų C. Volpi ir L. Aliotta

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: CKL Holdings NV (CV Biusiumas, Nyderlandai)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkai: ieškovai.

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Sąjungos prekių ženklas, kuriame yra juodos ir žydros spalvų žodiniai elementai „CHIARA FERRAGNI“ – Registracijos paraiška Nr. 14 346 795.

      Procedūra EUIPO: protesto procedūra.

      Ginčijamas sprendimas: 2017 m. liepos 17 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2444/2016-4.

      Reikalavimai

   Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą,

               —

               priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindai, kuriais remiamasi

               —

               Ankstesnio Europos Sąjungos prekių ženklo Nr. 011841582 „Chiara Ferragni“ (paraiška pateikta 2013 m. birželio 25 d., prekių ženklas įregistruotas 2013 m. spalio 10 d.) egzistavimas.

               —

               Klaidingas nagrinėjamų prekių ženklų palyginimas.

               —

               Klaidingas bendras galimybės supainioti vertinimas.


title: Sujungtos bylos C-361/15 P ir C-405/15 P: 2017 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Easy Sanitary Solutions BV/Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), Group Nivelles NV (Apeliacinis skundas — Intelektinė nuosavybė — Bendrijos dizainas — Reglamentas (EB) Nr. 6/2002 — 5 straipsnis — Naujumas — 6 straipsnis — Individualios savybės — 7 straipsnis — Atskleidimas visuomenei — 63 straipsnis — Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) įgaliojimai vertinant įrodymus — Prašymą pripažinti registraciją negaliojančia pateikusiam asmeniui tenkanti įrodinėjimo pareiga — Reikalavimai, susiję su ankstesnio dizaino atgaminimu — Dizainas, vaizduojantis griovelį dušo vandeniui nutekėti — Apeliacinės tarybos sprendimas atmesti prašymą pripažinti registraciją negaliojančia)

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/5

         2017 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Easy Sanitary Solutions BV/Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), Group Nivelles NV

   (Sujungtos bylos C-361/15 P ir C-405/15 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Intelektinė nuosavybė - Bendrijos dizainas - Reglamentas (EB) Nr. 6/2002 - 5 straipsnis - Naujumas - 6 straipsnis - Individualios savybės - 7 straipsnis - Atskleidimas visuomenei - 63 straipsnis - Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) įgaliojimai vertinant įrodymus - Prašymą pripažinti registraciją negaliojančia pateikusiam asmeniui tenkanti įrodinėjimo pareiga - Reikalavimai, susiję su ankstesnio dizaino atgaminimu - Dizainas, vaizduojantis griovelį dušo vandeniui nutekėti - Apeliacinės tarybos sprendimas atmesti prašymą pripažinti registraciją negaliojančia))
   (2017/C 392/07)
   Proceso kalba: nyderlandų

      Šalys

      Apeliantės: Easy Sanitary Solutions BV, atstovaujama advocaat F. Eijsvogels (C-361/15 P), Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama S. Bonne ir A. Folliard-Monguiral (C-405/15 P)

      Kita proceso šalis: Group Nivelles NV, atstovaujama advocaat H. Jonkhout

      Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) pusėje į bylą įstojusi šalis: Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, atstovaujama J. Kraehling ir C. R. Brodie, padedamų baristerio N. Saunders (C-405/15 P)

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinius skundus bylose C-361/15 P ir C-405/15 P.

               2.

               Easy Sanitary Solutions BV padengia byloje C-361/15 P savo pačios, Group Nivelles NV ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               EUIPO padengia byloje C-405/15 P savo pačios ir Group Nivelles NV patirtas bylinėjimosi išlaidas.

               4.

               EUIPO padengia trečdalį byloje C-405/15 P Easy Sanitary Solutions BV patirtų bylinėjimosi išlaidų; kitus du trečdalius padengia Easy Sanitary Solutions BV.

               5.

               Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė padengia byloje C-405/15 P patirtas savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 337, 2015 10 12.


title: Byla T-297/16 P: 2017 m. rugsėjo 26 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Gyarmathy/ENNSC (Apeliacinis skundas — Viešoji tarnyba — Laikinieji tarnautojai — ENNSC personalas — Darbo sutarties nepratęsimas — Sutarties nutraukimas — Psichologinis priekabiavimas — Pagalbos prašymas — Administracinis tyrimas — Tyrimo nešališkumas)

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/29

         2017 m. rugsėjo 26 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Gyarmathy/ENNSC

   (Byla T-297/16 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Viešoji tarnyba - Laikinieji tarnautojai - ENNSC personalas - Darbo sutarties nepratęsimas - Sutarties nutraukimas - Psichologinis priekabiavimas - Pagalbos prašymas - Administracinis tyrimas - Tyrimo nešališkumas))
   (2017/C 392/37)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: Valéria Anna Gyarmathy (Dėras, Vengrija), atstovaujama advokato A. Véghely

      Kita proceso šalis: Europos narkotikų ir narkomanijos stebėsenos centras (ENNSC), atstovaujama D. Storti ir F. Pereyra, padedamų advokato B. Wägenbaur

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2015 m. gegužės 18 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimo Gyarmathy/ENNSC (F-79/13, EU:F:2015:49) panaikinimo.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Valéria Anna Gyarmathy padengia savo ir Europos narkotikų ir narkomanijos stebėsenos centro (ENNSC) šioje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 364, 2016 10 3.


title: Byla T-143/16: 2017 m. spalio 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Intesa Sanpaolo/EUIPO – Intesia Group Holding (INTESA) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Registracijos panaikinimo procedūra — Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas INTESA — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies a punktas ir 2 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punktas ir 2 dalis) — Prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas)

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/22

         2017 m. spalio 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Intesa Sanpaolo/EUIPO – Intesia Group Holding (INTESA)

   (Byla T-143/16) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos panaikinimo procedūra - Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas INTESA - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies a punktas ir 2 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punktas ir 2 dalis) - Prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas))
   (2017/C 392/27)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Intesa Sanpaolo SpA (Turinas, Italija), atstovaujama advokatų P. Pozzi ir G. Ghisletti

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama M. Rajh

      Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Intesia Group Holding GmbH (Bėblingenas, Vokietija), atstovaujama advokatų D. Jochim ir R. Egerer

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2016 m. sausio 21 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 632/2015-1), susijusio su registracijos panaikinimo procedūra tarp Intesa Sanpaolo ir Intesia Group Holding.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Intesa Sanpaolo SpA padengia savo, Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) ir Intesia Group Holding GmbH bylinėjimosi išlaidas šiame procese.

      (1)  OL C 191, 2016 5 30.


title: Byla T-677/17: 2017 m. spalio 2 d. pareikštas ieškinys byloje ClientEarth/Komisija

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/38

         2017 m. spalio 2 d. pareikštas ieškinys byloje ClientEarth/Komisija

   (Byla T-677/17)
   (2017/C 392/48)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: ClientEarth (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama baristerio A. Jones

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               pripažinti ieškinį priimtinu ir pagrįstu,

               —

               panaikinti 2017 m. birželio 7 d. Komisijos reglamento (ES) 2017/1154, kuriuo iš dalies keičiamas Komisijos reglamentas (ES) 2017/1151, kuriuo papildomas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 715/2007 dėl variklinių transporto priemonių tipo patvirtinimo atsižvelgiant į išmetamųjų teršalų kiekį iš lengvųjų keleivinių ir komercinių transporto priemonių (Euro 5 ir Euro 6) ir dėl transporto priemonių remonto ir priežiūros informacijos prieigos (OL L 175, 2017, p. 708), 1 straipsnio 3 dalies a punkto antrą pastraipą;

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas ir

               —

               įpareigoti imtis visų tinkamų priemonių.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad ginčijamoje nuostatoje įtvirtintas konfidencialumo reikalavimas yra neteisėtas, nes dėl jo ES valstybių narių valdžios institucijos, gavusios visuomenės nario prašymą, negalės atskleisti informacijos apie teršalų išmetimą į aplinką ir taip bus pažeisti direktyvos dėl visuomenės galimybės susipažinti su informacija apie aplinką (1) 3 ir 4 straipsniai.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad ginčijamoje nuostatoje įtvirtintas visiško konfidencialumo reikalavimas yra neteisėtas, nes dėl jo ES institucijos ir organai, gavę visuomenės nario prašymą, negalės atskleisti informacijos apie teršalų išmetimą į aplinką ir taip bus pažeistas Orhuso reglamento (2) 6 straipsnis ir reglamento dėl galimybės visuomenei susipažinti su dokumentais (3) 2 straipsnis.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija priėmė visiško konfidencialumo nuostatą, kuria peržengiama papildomosios priemonės, kaip ji suprantama pagal Reglamento (EB) Nr. 715/2007 5 straipsnio 3 dalį ir 14 straipsnio 3 dalį, taikymo sritis, nes pakeičia visuomenės galimybės susipažinti su informacija apie aplinką direktyvos, Orhuso reglamento ir reglamento dėl galimybės visuomenei susipažinti su dokumentais poveikį ir panaikina šių priemonių effet utile.

               4.

               Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad ginčijamoje nuostatoje įtvirtintu visiško konfidencialumo reikalavimu pažeidžiamas prie bendrųjų ES teisės principų priskiriamas proporcingumo principas.

      (1)  2003 m. sausio 28 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/4/EB dėl visuomenės galimybės susipažinti su informacija apie aplinką ir panaikinanti Tarybos direktyvą 90/313/EEB (OL L 41, 2003, p. 26; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 7 t., p. 375).

      (2)  2006 m. rugsėjo 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1367/2006 dėl Orhuso konvencijos dėl teisės gauti informaciją, visuomenės dalyvavimo priimant sprendimus ir teisės kreiptis į teismus aplinkosaugos klausimais nuostatų taikymo Bendrijos institucijoms ir organams (OL L 264, 2006, p. 13).

      (3)  2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, 2001, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 3 t., p. 331).


title: Byla C-605/15: 2017 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Naczelny Sąd Administracyjny (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Minister Finansów/Aviva Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. w Warszawie (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Apmokestinimas — Pridėtinės vertės mokestis — Direktyva 2006/112/EB — 132 straipsnio 1 dalies f punktas — Tam tikros su visuomenės interesais susijusios veiklos neapmokestinimas — Nepriklausomų asmenų grupių savo nariams teikiamų paslaugų neapmokestinimas — Taikymas draudimo srityje)

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/6

         2017 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Naczelny Sąd Administracyjny (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Minister Finansów/Aviva Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. w Warszawie

   (Byla C-605/15) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Apmokestinimas - Pridėtinės vertės mokestis - Direktyva 2006/112/EB - 132 straipsnio 1 dalies f punktas - Tam tikros su visuomenės interesais susijusios veiklos neapmokestinimas - Nepriklausomų asmenų grupių savo nariams teikiamų paslaugų neapmokestinimas - Taikymas draudimo srityje))
   (2017/C 392/08)
   Proceso kalba: lenkų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Naczelny Sąd Administracyjny

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Minister Finansów

      Atsakovė: Aviva Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. w Warszawie

      Rezoliucinė dalis

   2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 132 straipsnio 1 dalies f punktas turi būti aiškinamas taip, kad šioje nuostatoje numatytas neapmokestinimas taikomas tik nepriklausomoms asmenų grupėms, kurių nariai vykdo su visuomenės interesais susijusią veiklą, nurodytą šios direktyvos 132 straipsnyje, todėl nepriklausomų asmenų grupių, kurių nariai vykdo ekonominę veiklą draudimo srityje, kuri nėra tokia su visuomenės interesais susijusi veikla, teikiamoms paslaugoms šis neapmokestinimas netaikomas.

      (1)  OL C 90, 2016 3 7.


title: Byla T-176/16: 2017 m. spalio 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Kofola ČeskoSlovensko/EUIPO – Mionetto (UGO) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo UGO paraiška — Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „il UGO!“ — Ankstesnio prekių ženklo atsisakymas iš dalies — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/23

         2017 m. spalio 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Kofola ČeskoSlovensko/EUIPO – Mionetto (UGO)

   (Byla T-176/16) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo UGO paraiška - Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „il UGO!“ - Ankstesnio prekių ženklo atsisakymas iš dalies - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
   (2017/C 392/28)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Kofola ČeskoSlovensko a.s. (Ostrava, Čekijos Respublika), atstovaujama advokato L. Lorenc

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama M. Rajh

      Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Mionetto SpA (Valdobjadenė, Italija)

      Dalykas

   Ieškinys, pareikštas dėl 2016 m. vasario 22 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2707/2014-4), susijusio su protesto procedūra tarp Mionetto ir Kofola ČeskoSlovensko.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Kofola ČeskoSlovensko a.s. padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 222, 2016 6 20.


title: Byla T-700/15: 2017 m. rugsėjo 18 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Volfas Engelman/EUIPO – Rauch Fruchtsäfte (BRAVORO PINTA)

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/40

         2017 m. rugsėjo 18 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Volfas Engelman/EUIPO – Rauch Fruchtsäfte (BRAVORO PINTA)

   (Byla T-700/15) (1)

   (2017/C 392/49)
   Proceso kalba: anglų
   Ketvirtosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 38, 2016 2 1.


title: Byla C-616/15: 2017 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija/Vokietijos Federacinė Respublika (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Apmokestinimas — Pridėtinės vertės mokestis — Direktyva 2006/112/EB — 132 straipsnio 1 dalies f punktas — Paslaugų, kurias savo nariams teikia nepriklausomos asmenų grupės, neapmokestinimas — Apsiribojimas nepriklausomomis grupėmis, kurių nariai vykdo tik tam tikrų rūšių profesinę veiklą)

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/7

         2017 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija/Vokietijos Federacinė Respublika

   (Byla C-616/15) (1)

   ((Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Apmokestinimas - Pridėtinės vertės mokestis - Direktyva 2006/112/EB - 132 straipsnio 1 dalies f punktas - Paslaugų, kurias savo nariams teikia nepriklausomos asmenų grupės, neapmokestinimas - Apsiribojimas nepriklausomomis grupėmis, kurių nariai vykdo tik tam tikrų rūšių profesinę veiklą))
   (2017/C 392/09)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama M. Owsiany-Hornung bei B.-R. Killmann ir R. Lyal

      Atsakovė: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama T. Henze, J. Möller ir K. Petersen

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Taikydama neapmokestinimą pridėtinės vertės mokesčiu tik nepriklausomoms asmenų grupėms, kurių nariai verčiasi tik tam tikrų rūšių profesine veikla, Vokietijos Federacinė Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 132 straipsnio 1 dalies f punktą.

               2.

               Priteisti iš Vokietijos Federacinės Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 98, 2016 3 14.


title: Byla T-336/16: 2017 m. spalio 5 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo/EUIPO – Gianni Versace (VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO“ paraiška — Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas VERSACE — Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 dalis — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Žymenų panašumas — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/23

         2017 m. spalio 5 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo/EUIPO – Gianni Versace (VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO)

   (Byla T-336/16) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO“ paraiška - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas VERSACE - Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 dalis - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Žymenų panašumas - Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
   (2017/C 392/29)
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovė: Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo Srl (Busto Arsicijus, Italija), atstovaujama iš pradžių advokato F. Caricato, vėliau advokatų M. Cartella ir B. Cartella

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama L. Rampini

      Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Gianni Versace SpA (Milanas, Italija), atstovaujama advokato M. Francetti

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2016 m. balandžio 6 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1005/2015-1), susijusio su protesto procedūra tarp Gianni Versace ir Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2016 m. balandžio 6 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1005/2015-1), kiek jame apeliacinė taryba padarė nusprendė, kad ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas VERSACE iš tikrųjų naudotas kitiems 24 klasės „tekstilės gaminiams“ (nepriskirtiems kitoms klasėms) negu „buitiniai baltiniai“.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               3.

               Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo Srl padengia savo ir pusę EUIPO patirtų bylinėjimosi išlaidų.

               4.

               EUIPO padengia pusę savo bylinėjimosi išlaidų.

               5.

               Gianni Versace SpA padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 296, 2016 8 16.


title: Byla C-125/16: 2017 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Prim’Awla tal-Qorti Ċivili (Malta) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Malta Dental Technologists Association, John Salomone Reynaud/Superintendent tas-Saħħa Pubblika, Kunsill tal-Professjonijiet Kumplimentari għall-Mediċina (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Direktyva 2005/36/EB — Profesinės kvalifikacijos pripažinimas — Dantų technikai — Vertimosi profesine veikla reikalavimai priimančiojoje valstybėje narėje — Odontologo privalomo tarpininkavimo reikalavimas — Šio reikalavimo taikymas dantų protezuotojams, užsiimantiems profesine veikla kilmės valstybėje narėje — SESV 49 straipsnis — Įsisteigimo laisvė — Apribojimas — Pateisinimas — Bendrojo intereso tikslas užtikrinti visuomenės sveikatos apsaugą — Proporcingumas)

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/7

         2017 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Prim’Awla tal-Qorti Ċivili (Malta) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Malta Dental Technologists Association, John Salomone Reynaud/Superintendent tas-Saħħa Pubblika, Kunsill tal-Professjonijiet Kumplimentari għall-Mediċina

   (Byla C-125/16) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Direktyva 2005/36/EB - Profesinės kvalifikacijos pripažinimas - Dantų technikai - Vertimosi profesine veikla reikalavimai priimančiojoje valstybėje narėje - Odontologo privalomo tarpininkavimo reikalavimas - Šio reikalavimo taikymas dantų protezuotojams, užsiimantiems profesine veikla kilmės valstybėje narėje - SESV 49 straipsnis - Įsisteigimo laisvė - Apribojimas - Pateisinimas - Bendrojo intereso tikslas užtikrinti visuomenės sveikatos apsaugą - Proporcingumas))
   (2017/C 392/10)
   Proceso kalba: maltiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Prim’Awla tal-Qorti Ċivili

      Šalys pagrindinėje byloje

      Pareiškėjai: Malta Dental Technologists Association, John Salomone Reynaud

      Atsakovai: Superintendent tas-Saħħa Pubblika, Kunsill tal-Professjonijiet Kumplimentari għall-Mediċina

      Rezoliucinė dalis

   SESV 49 straipsnis ir 2005 m. rugsėjo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2005/36/EB dėl profesinių kvalifikacijų pripažinimo, iš dalies pakeistos 2013 m. lapkričio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2013/55/ES, 4 straipsnio 1 dalis bei 13 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa turi būti aiškinami taip, kad pagal juos nedraudžiamas toks valstybės narės teisės aktas, kaip antai nagrinėjamas pagrindinėje byloje, kuriame numatyta, kad dantų protezuotojai veiklą turi vykdyti bendradarbiaudami su odontologais, kiek pagal minėtus teisės aktus toks reikalavimas taikomas klinikiniams dantų technologams, įgijusiems profesinę kvalifikaciją kitoje valstybėje narėje ir siekiantiems pagal šią profesiją dirbti pirmojoje valstybėje narėje.

      (1)  OL C 191, 2016 5 30.


title: Byla T-402/16: 2017 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Berliner Stadtwerke/EUIPO (berlinGas) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „berlinGas“ paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Apibūdinamasis pobūdis — Skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas — Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/30

         2017 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Berliner Stadtwerke/EUIPO (berlinGas)

   (Byla T-402/16) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „berlinGas“ paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Apibūdinamasis pobūdis - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas - Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys))
   (2017/C 392/38)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Berliner Stadtwerke GmbH (Berlynas, Vokietija), atstovaujama advokatų O. Spieker, A. Schönfleisch ir M. Alber

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama R. Manea ir D. Hanf

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2016 m. gegužės 12 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 291/2016-1), susijusio su prašymu įregistruoti žodinį žymenį „berlinGas“ kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Berliner Stadtwerke GmbH bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 335, 2016 9 12.


title: Byla T-56/16: 2017 m. rugsėjo 19 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Oil Pension Fund Investment Company/Taryba

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/40

         2017 m. rugsėjo 19 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Oil Pension Fund Investment Company/Taryba

   (Byla T-56/16) (1)

   (2017/C 392/50)
   Proceso kalba: vokiečių
   Trečiosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 111, 2016 3 29.


title: Byla T-337/16: 2017 m. spalio 5 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo/EUIPO – Gianni Versace (VERSACCINO) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo VERSACCINO paraiška — Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas VERSACE — Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 dalis — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Žymenų panašumas — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/24

         2017 m. spalio 5 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo/EUIPO – Gianni Versace (VERSACCINO)

   (Byla T-337/16) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo VERSACCINO paraiška - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas VERSACE - Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 dalis - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Žymenų panašumas - Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
   (2017/C 392/30)
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovė: Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo Srl (Busto Arsicijus, Italija), atstovaujama iš pradžių advokato F. Caricato, vėliau advokatų M. Cartella ir B. Cartella

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama L. Rampini

      Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Gianni Versace SpA (Milanas, Italija), atstovaujama advokato M. Francetti

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2016 m. balandžio 6 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1172/2015-1), susijusio su protesto procedūra tarp Gianni Versace ir Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo Srl bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 296, 2016 8 16.


title: Byla T-719/16: 2017 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Berliner Stadtwerke/EUIPO (berlinWärme) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „berlinWärme“ paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Apibūdinamasis pobūdis — Skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas — Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/31

         2017 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Berliner Stadtwerke/EUIPO (berlinWärme)

   (Byla T-719/16) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „berlinWärme“ paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Apibūdinamasis pobūdis - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas - Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys))
   (2017/C 392/39)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Berliner Stadtwerke GmbH (Berlynas, Vokietija), atstovaujama advokatų O. Spieker, A. Schönfleisch ir M. Alber

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama R. Manea ir D. Hanf

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2016 m. liepos 19 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 618/2016-1), susijusio su paraiška įregistruoti žodinį žymenį „berlinWärme“ kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Berliner Stadtwerke GmbH bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 411, 2016 11 28.


title: Byla C-149/16: 2017 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Halina Socha, Dorota Olejnik, Anna Skomra/Szpital Specjalistyczny im. A. Falkiewicza we Wrocławiu (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Socialinė politika — Kolektyvinis atleidimas iš darbo — Direktyva 98/59/EB — 1 straipsnio 1 dalis — „Atleidimo iš darbo“ sąvoka — „Darbo sutarties nutraukimo darbdavio iniciatyva“ prilyginimas atleidimui iš darbo — Vienašališkas darbdavio darbo ir darbo užmokesčio sąlygų pakeitimas)

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/8

         2017 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Halina Socha, Dorota Olejnik, Anna Skomra/Szpital Specjalistyczny im. A. Falkiewicza we Wrocławiu

   (Byla C-149/16) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Socialinė politika - Kolektyvinis atleidimas iš darbo - Direktyva 98/59/EB - 1 straipsnio 1 dalis - „Atleidimo iš darbo“ sąvoka - „Darbo sutarties nutraukimo darbdavio iniciatyva“ prilyginimas atleidimui iš darbo - Vienašališkas darbdavio darbo ir darbo užmokesčio sąlygų pakeitimas))
   (2017/C 392/11)
   Proceso kalba: lenkų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovės: Halina Socha, Dorota Olejnik, Anna Skomra

      Atsakovė: Szpital Specjalistyczny im. A. Falkiewicza we Wrocławiu

      Rezoliucinė dalis

   1998 m. liepos 20 d. Tarybos direktyvos 98/59/EB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su kolektyviniu atleidimu iš darbo, suderinimo 1 straipsnio 1 dalis ir 2 straipsnis aiškintini taip, kad darbdavys privalo pradėti minėtame 2 straipsnyje numatytas konsultacijas, kai ketina darbuotojų nenaudai vienašališkai pakeisti darbo užmokesčio sąlygas, ir tai – darbuotojams su tuo nesutikus – lemia jų darbo santykių nutraukimą, jeigu įvykdytos šios direktyvos 1 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos, o tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.

      (1)  OL C 222, 2016 6 20.


title: Byla T-158/16 P: 2017 m. rugsėjo 19 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Barnett ir kt./EESRK

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/40

         2017 m. rugsėjo 19 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Barnett ir kt./EESRK

   (Byla T-158/16 P) (1)

   (2017/C 392/51)
   Proceso kalba: prancūzų
   Apeliacinių skundų kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 191, 2016 5 30.


title: Byla C-171/16: 2017 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Sofiyski rayonen sad (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Trayan Beshkov/Sofiyska rayonna prokuratura (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė — Pamatinis sprendimas 2008/675/TVR — Taikymo sritis — Atsižvelgimas į ankstesnį kitoje valstybėje priimtą apkaltinamąjį nuosprendį skiriant subendrintą bausmę naujoje baudžiamojoje byloje — Prieš tai vykdoma nacionalinė šio nuosprendžio pripažinimo procedūra — Šioje kitoje valstybėje narėje skirtos bausmės vykdymo tvarkos pakeitimas)

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/9

         2017 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Sofiyski rayonen sad (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Trayan Beshkov/Sofiyska rayonna prokuratura

   (Byla C-171/16) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė - Pamatinis sprendimas 2008/675/TVR - Taikymo sritis - Atsižvelgimas į ankstesnį kitoje valstybėje priimtą apkaltinamąjį nuosprendį skiriant subendrintą bausmę naujoje baudžiamojoje byloje - Prieš tai vykdoma nacionalinė šio nuosprendžio pripažinimo procedūra - Šioje kitoje valstybėje narėje skirtos bausmės vykdymo tvarkos pakeitimas))
   (2017/C 392/12)
   Proceso kalba: bulgarų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Sofiyski rayonen sad

      Šalys pagrindinėje byloje

      Prašymą pateikęs asmuo: Trayan Beshkov

      Kita proceso šalis: Sofiyska rayonna prokuratura

      Rezoliucinė dalis

               1.

               2008 m. liepos 24 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2008/675/TVR dėl atsižvelgimo į apkaltinamuosius nuosprendžius Europos Sąjungos valstybėse narėse naujose baudžiamosiose bylose turi būti aiškinamas taip, kad jis taikomas nacionalinei bylai, kurioje vykdymo tikslais subendrinta laisvės atėmimo bausmė skiriama atsižvelgiant į nacionalinio teismo asmeniui skirtą laisvės atėmimo bausmę ir bausmę, kitos valstybės narės paskelbtu ankstesniu apkaltinamuoju nuosprendžiu skirtą tam pačiam asmeniui už kitas veikas.

               2.

               Pamatinis sprendimas 2008/675 turi būti aiškinamas taip, jog pagal jį draudžiama, kad prieš atsižvelgiant valstybėje narėje į kitos valstybės narės teismo anksčiau priimtą apkaltinamąjį nuosprendį šis nuosprendis pirmosios valstybės narės kompetentingų teismų būtų pripažintas pagal nacionalinę pripažinimo procedūrą, pavyzdžiui, numatytą Nakazatelno-protsesualen kodeks (Baudžiamojo proceso kodeksas) 463–466 straipsniuose.

               3.

               Pamatinio sprendimo 2008/675 3 straipsnio 3 dalis turi būti aiškinama taip, kad pagal ją draudžiamas nacionalinės teisės aktas, kuriame numatyta, jog nacionalinis teismas, kuriam buvo pateiktas prašymas vykdymo tikslais skirti subendrintą laisvės atėmimo bausmę atsižvelgiant, be kita ko, į kitos valstybės narės teismo paskelbtame ankstesniame apkaltinamajame nuosprendyje skirtą laisvės atėmimo bausmę, tuo tikslu pakeičia pastarosios bausmės vykdymo tvarką.

      (1)  OL C 200, 2016 6 6.


title: Byla T-299/16: 2017 m. rugsėjo 26 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Scheffler/EUIPO – Doc Generici (docfauna)

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/40

         2017 m. rugsėjo 26 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Scheffler/EUIPO – Doc Generici (docfauna)

   (Byla T-299/16) (1)

   (2017/C 392/52)
   Proceso kalba: anglų
   Septintosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 296, 2016 8 16.


title: Byla T-40/17: 2017 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Habermaaß/EUIPO – Here Global (h) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Protesto atsiėmimas — Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/31

         2017 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Habermaaß/EUIPO – Here Global (h)

   (Byla T-40/17) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Protesto atsiėmimas - Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas))
   (2017/C 392/40)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Habermaaß GmbH AG (Bad Rodach, Vokietija), atstovaujama advokatų U. Blumenröder, H. Gauß ir E. Bertram

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama J. F. Crespo Carrillo ir M. Tóhatí

      Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Here Global BV (Eindhovenas, Nyderlandai), atstovaujama advokato J. Erkkilä

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2016 m. spalio 24 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 53/2016-2), susijusio su protesto procedūra tarp Here Global BV ir Habermaaß GmbH.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nebereikia priimti sprendimo dėl ieškinio.

               2.

               Habermaaß GmbH ir Here Global BV padengia savo ir po pusę Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) bylinėjimosi išlaidų.

      (1)  OL C 86, 2017 3 20.


title: Byla T-18/17: 2017 m. rugsėjo 22 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Čekijos Respublika/Komisija

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/41

         2017 m. rugsėjo 22 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Čekijos Respublika/Komisija

   (Byla T-18/17) (1)

   (2017/C 392/53)
   Proceso kalba: čekų
   Šeštosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 70, 2017 3 6.


title: Byla C-429/16: 2017 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Sąd Okręgowy w Łodzi (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Małgorzata Ciupa ir kt./II Szpital Miejski im. L. Rydygiera w Łodzi, dabar – Szpital Ginekologiczno-Położniczy im dr L. Rydygiera Sp. z o.o. w Łodzi (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Socialinė politika — Kolektyvinis atleidimas iš darbo — Direktyva 98/59/EB — 1 straipsnio 1 dalis ir 2 straipsnis — „Atleidimo iš darbo“ sąvoka — „Darbo sutarties nutraukimo darbdavio iniciatyva“ prilyginimas atleidimui iš darbo — Vienašališkas darbdavio darbo ir darbo užmokesčio sąlygų pakeitimas — Darbdavio „ketinimo“ atleisti iš darbo nustatymas)

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/10

         2017 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Sąd Okręgowy w Łodzi (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Małgorzata Ciupa ir kt./II Szpital Miejski im. L. Rydygiera w Łodzi, dabar – Szpital Ginekologiczno-Położniczy im dr L. Rydygiera Sp. z o.o. w Łodzi

   (Byla C-429/16) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Socialinė politika - Kolektyvinis atleidimas iš darbo - Direktyva 98/59/EB - 1 straipsnio 1 dalis ir 2 straipsnis - „Atleidimo iš darbo“ sąvoka - „Darbo sutarties nutraukimo darbdavio iniciatyva“ prilyginimas atleidimui iš darbo - Vienašališkas darbdavio darbo ir darbo užmokesčio sąlygų pakeitimas - Darbdavio „ketinimo“ atleisti iš darbo nustatymas))
   (2017/C 392/13)
   Proceso kalba: lenkų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Sąd Okręgowy w Łodzi

      Šalys pagrindinėje byloje

      Apeliantai: Małgorzata Ciupa, Jolanta Deszczka, Ewa Kowalska, Anna Stańczyk, Marta Krzesińska, Marzena Musielak, Halina Kaźmierska, Joanna Siedlecka, Szymon Wiaderek, Izabela Grzegora

      Kita apeliacinio proceso šalis: II Szpital Miejski im. L. Rydygiera w Łodzi, dabar– Szpital Ginekologiczno-Położniczy im dr L. Rydygiera Sp. z o.o. w Łodzi

      Rezoliucinė dalis

   1998 m. liepos 20 d. Tarybos direktyvos 98/59/EB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su kolektyviniu atleidimu iš darbo, suderinimo 1 straipsnio 1 dalis aiškintina taip, kad vienašalis darbdavio pranešimas apie darbo užmokesčio sąlygų darbuotojų nenaudai pakeitimą, dėl kurio darbuotojui su tuo nesutikus, nutraukiama darbo sutartis, turi būti laikomas „atleidimu iš darbo“, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, ir kad šios direktyvos 2 straipsnis aiškintinas taip, kad darbdavys privalo vykdyti tame straipsnyje numatytas konsultacijas, kai ketina taip vienašališkai pakeisti darbo užmokesčio sąlygas, jeigu įvykdytos šios direktyvos 1 straipsnyje numatytos sąlygos, o tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.

      (1)  OL C 392, 2016 10 24.


title: Byla C-441/16: 2017 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) SMS group GmbH/Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Pridėtinės vertės mokestis (PVM) — Aštuntoji direktyva 79/1072/EEB — Direktyva 2006/112/EB — Kitoje valstybėje narėje reziduojantis apmokestinamasis asmuo — PVM, taikomo importuotoms prekėms, grąžinimas — Sąlygos — Objektyvūs duomenys, patvirtinantys apmokestinamojo asmens ketinimą importuotas prekes naudoti savo ekonominėje veikloje — Didelė rizika, kad sandoris, pateisinantis importą, neįvyks)

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/10

         2017 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) SMS group GmbH/Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti

   (Byla C-441/16) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Pridėtinės vertės mokestis (PVM) - Aštuntoji direktyva 79/1072/EEB - Direktyva 2006/112/EB - Kitoje valstybėje narėje reziduojantis apmokestinamasis asmuo - PVM, taikomo importuotoms prekėms, grąžinimas - Sąlygos - Objektyvūs duomenys, patvirtinantys apmokestinamojo asmens ketinimą importuotas prekes naudoti savo ekonominėje veikloje - Didelė rizika, kad sandoris, pateisinantis importą, neįvyks))
   (2017/C 392/14)
   Proceso kalba: rumunų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: SMS group GmbH

      Atsakovė: Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti

      Rezoliucinė dalis

   1979 m. gruodžio 6 d. Aštuntąją Tarybos direktyvą 79/1072/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų suderinimo – pridėtinės vertės mokesčio grąžinimo apmokestinamiesiems asmenims, kurie nėra įsisteigę šalies teritorijoje, tvarka kartu su 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 170 straipsniu, reikia aiškinti taip, kad ji draudžia valstybei narei nesuteikti apmokestinamajam asmeniui, kuris neįsisteigęs jos teritorijoje, teisės susigrąžinti PVM, kurį jis sumokėjo už importuotas prekes, esant tokiai situacijai, kaip nagrinėjama pagrindinėje byloje, kai importo momentu sutarties, dėl kurios apmokestinamasis asmuo nusipirko ir importavo šias prekes, vykdymas yra sustabdytas, sandoris, kuriam jos turėjo būti panaudotos, galiausiai nėra įvykdytas, o apmokestinamasis asmuo nepateikė įrodymo dėl prekių tolesnio gabenimo.

      (1)  OL C 419, 2016 11 14.


title: Byla C-35/17: 2017 m. sausio 24 d. Krajowa Izba Odwoławcza (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Saferoad Grawil sp. z o.o., Saferoad Kabex sp. z o.o./Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu

text:
               20.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 392/11

         2017 m. sausio 24 d.Krajowa Izba Odwoławcza (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Saferoad Grawil sp. z o.o., Saferoad Kabex sp. z o.o./Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu

   (Byla C-35/17)
   (2017/C 392/15)
   Proceso kalba: lenkų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Krajowa Izba Odwoławcza

      Šalys pagrindinėje byloje

      Pareiškėjos: Saferoad Grawil sp. z o.o., Saferoad Kabex sp. z o.o.

      Atsakovė: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu

      dalyvaujant: Przedsiębiorstwa Budownictwa Drogowego S.A., Zakładu Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego (Zaberd) S.A.

   Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (šeštoji kolegija) 2017 m. liepos 13 d. nutartimi nusprendė, kad 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/18/EB dėl viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo (1) 2 straipsnis, vienodo požiūrio principas ir skaidrumo pareiga turi būti aiškinami kaip draudžiantys pašalinti ūkio subjektą iš viešojo pirkimo konkurso dėl to, kad šis ūkio subjektas nesilaikė pareigos, kuri aiškiai nenurodyta su šiuo konkursu susijusiuose dokumentuose.

      (1)  OL L 134, 2004, p. 114; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 7 t., p. 132.