title: Byla C-64/05 P 2007 m. gruodžio 18 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Švedijos Karalystė prieš IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH, buvusią Internationaler Tierschutz-Fonds (IFAW) GmbH, Danijos Karalystę, Nyderlandų Karalystę, Jungtinę Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystę, Europos Bendrijų Komisiją (Apeliacinis skundas — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Visuomenės galimybė susipažinti su institucijų dokumentais — Iš valstybės narės kilę dokumentai — Šios valstybės narės prieštaravimas šių dokumentų atskleidimui — Minėto reglamento 4 straipsnio 5 dalies taikymo apimtis)

text:
               23.2.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 51/4

         2007 m. gruodžio 18 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Švedijos Karalystė prieš IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH, buvusią Internationaler Tierschutz-Fonds (IFAW) GmbH, Danijos Karalystę, Nyderlandų Karalystę, Jungtinę Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystę, Europos Bendrijų Komisiją

   (Byla C-64/05 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Visuomenės galimybė susipažinti su institucijų dokumentais - Iš valstybės narės kilę dokumentai - Šios valstybės narės prieštaravimas šių dokumentų atskleidimui - Minėto reglamento 4 straipsnio 5 dalies taikymo apimtis)
   (2008/C 51/07)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Švedijos Karalystė, atstovaujama K. Wistrand

      Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Suomijos Respublika, atstovaujama E. Bygglin ir A. Guimaraes-Purokoski,

      Kitos proceso šalys: IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH, buvusi Internationaler Tierschutz-Fonds (IFAW) GmbH, atstovaujama solicitor S. Crosby ir advokato R. Lang, Danijos Karalystė, atstovaujama B. Weis Fogh, Nyderlandų Karalystė, atstovaujama H. G. Sevenster, C. Wissels ir M. de Grave, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, atstovaujama S. Nwaokolo ir V. Jackson, ir barrister J. Stratford, Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama C. Docksey ir P. Aalto

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Ispanijos Karalystė, atstovaujama I. Del Cuvillo Contreras ir A. Sampol
   Dalykas
   Apeliacinis skundas dėl 2004 m. lapkričio 24 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji išplėstinė kolegija) sprendimo byloje T-168/02, IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH prieš Komisiją, kuriuo atmetamas prašymas panaikinti Komisijos sprendimą atmesti IFAW pagal 2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, p. 43) pateiktą prašymą susipažinti su kai kuriais Vokietijos valdžios institucijų, kurios remiasi privalomaisiais bendro intereso pagrindais tam, kad būtų panaikinta vietovė, saugoma pagal 1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvą 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos (OL L 206, p. 7), dokumentais.
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2004 m. lapkričio 30 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo sprendimą IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds prieš Komisiją (T-168/02).

               2.

               Panaikinti 2002 m. kovo 26 d. Europos Bendrijų Komisijos sprendimą, kuriuo IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH nesuteikta galimybė susipažinti su tam tikrais dokumentais, Komisijos gautais vykstant procedūrai, kurios pabaigoje ši institucija priėmė palankią nuomonę dėl pramonės projekto vykdymo vietovėje, saugomoje pagal 1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvą 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos.

               3.

               Europos Bendrijų Komisija padengia Švedijos Karalystės apeliaciniame procese patirtas išlaidas bei išlaidas, kurių patyrė IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH ir šiame procese, ir pirmosios instancijos procese, per kurį buvo priimtas 2004 m. lapkričio 30 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo sprendimas IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds prieš Komisiją.

               4.

               Danijos Karalystė, Ispanijos Karalystė, Nyderlandų Karalystė, Suomijos Respublika, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė bei Europos Bendrijų Komisija pačios padengia savo su šiuo apeliaciniu skundu susijusias išlaidas.

               5.

               Danijos Karalystė, Nyderlandų Karalystė, Švedijos Karalystė, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė bei Europos Bendrijų Komisija pačios padengia savo pirmojoje instancijoje patirtas išlaidas.

      (1)  OL C 115, 2005 5 14.


title: Byla C-5/07 2007 m. rugsėjo 27 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2003/109/EB — Trečiųjų valstybių piliečių, kurie yra ilgalaikiai gyventojai — Neperkėlimas per nustatytą terminą)

text:
               24.11.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 283/4

         2007 m. rugsėjo 27 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

   (Byla C-5/07) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2003/109/EB - Trečiųjų valstybių piliečių, kurie yra ilgalaikiai gyventojai - Neperkėlimas per nustatytą terminą)
   (2007/C 283/05)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Condou-Durande ir P. Guerra e Andrade

      Atsakovė: Portugalijos Respublika, atstovaujama L. Fernandes ir F. Fraústo de Azevedo
   Dalykas
   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Nuostatų, būtinų įgyvendinti 2003 m. lapkričio 25 d. Tarybos direktyvą 2003/109/EB dėl trečiųjų valstybių piliečių, kurie yra ilgalaikiai gyventojai, statuso (OL L 16, p. 44), nepriėmimas per nustatytą terminą
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Nepriėmusi 2003 m. lapkričio 25 d. Tarybos direktyvą 2003/109/EB dėl trečiųjų valstybių piliečių, kurie yra ilgalaikiai gyventojai, statuso, įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų, Portugalijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

               2.

               Priteisti iš Portugalijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 42, 2007 2 24.


title: Byla T-425/09: 2009 m. spalio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Honda Motor prieš VRDT — Blok (BLAST)

text:
               19.12.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 312/39

         2009 m. spalio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Honda Motor prieš VRDT — Blok (BLAST)
   (Byla T-425/09)
   2009/C 312/64
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Honda Motor Co., Ltd. (Tokijas, Japonija), atstovaujama advokato M. Graf

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Hendrik Blok (Audenardė, Belgija)

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2009 m. liepos 16 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos (byla R 1097/2008-1) sprendimą.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „BLAST“ 7 ir 12 klasių prekėms

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Žodinio prekių ženklo „BLAST“ 7, 35 ir 37 klasių prekėms ir paslaugoms įregistravimas kaip prekių ženklo Bendrijoje; žodinio prekių ženklo „BLAST“ 7, 35 ir 37 klasių prekėms ir paslaugoms įregistravimas Beniliukse

      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klaidingai nutarė, kad atitinkami prekių ženklai gali būti supainioti.


title: Byla C-258/07 2007 m. gruodžio 6 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Švedijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų nevykdymas — Direktyva 2004/18/EB — Neperkėlimas į nacionalinę teisę per nustatytą terminą)

text:
               26.1.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 22/17

         2007 m. gruodžio 6 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Švedijos Karalystę

   (Byla C-258/07) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų nevykdymas - Direktyva 2004/18/EB - Neperkėlimas į nacionalinę teisę per nustatytą terminą)
   (2008/C 22/32)
   Proceso kalba: švedų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama D. Kukovec ir Nyberg

      Atsakovė: Švedijos Karalystė, atstovaujama A. Falk
   Dalykas
   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Nepriėmimas per nustatytą terminą nuostatų, būtinų įgyvendinti 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/18/EB dėl viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo (OL L 134, p. 114)
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Per nustatytą terminą nepriėmusi 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/18/EB dėl viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo, įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų, Švedijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

               2.

               Priteisti iš Švedijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 183, 2007 8 4.


title: Byla T-264/00: 2012 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Compagnia Generale delle Acque prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Valstybės pagalba — Socialinio draudimo įmokų sumažinimas Venecijos ir Kjodžos teritorijoje įsteigtoms įmonėms — Komisijos sprendimas, kuriuo pagalbos schema pripažįstama nesuderinama su bendrąja rinka ir kuriuo nurodoma susigrąžinti išmokėtą pagalbą — Iš dalies nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)

text:
               25.8.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 258/21

         2012 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Compagnia Generale delle Acque prieš Komisiją

   (Byla T-264/00) (1)

   (Ieškinys dėl panaikinimo - Valstybės pagalba - Socialinio draudimo įmokų sumažinimas Venecijos ir Kjodžos teritorijoje įsteigtoms įmonėms - Komisijos sprendimas, kuriuo pagalbos schema pripažįstama nesuderinama su bendrąja rinka ir kuriuo nurodoma susigrąžinti išmokėtą pagalbą - Iš dalies nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)
   2012/C 258/38
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovė: Compagnia Generale delle Acque SpA (Venecija, Italija), atstovaujama advokatų A. Biagini, P. Pettinelli ir A. Bortoluzzi

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama V. Di Bucci, padedamo advokato A. Dal Ferro

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Italijos Respublika, atstovaujama iš pradžių U. Leanza, vėliau I. Braguglia, vėliau R. Adam ir galiausiai I. Bruni, padedamų avvocati dello Stato G. Aiello ir P. Gentili

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 1999 m. lapkričio 25 d. Komisijos sprendimą 2000/394/EB dėl pagalbos Venecijos ir Kjodžos teritorijoje įsteigtoms įmonėms, numatytos Įstatymais Nr. 30/1997 ir Nr. 206/1995, įtvirtinančiais socialinio draudimo įmokų sumažinimą (OL L 150, 2000, p. 50).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Europos Komisijos pareikštą nepriimtinumu grindžiamą reikalavimą spręsti bylą nagrinėjant iš esmės.

               2.

               Ieškinį atmesti kaip iš dalies akivaizdžiai nepriimtiną ir iš dalies akivaizdžiai teisiškai nepagrįstą.

               3.

               Compagnia Generale delle Acque SpA padengia savo ir Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

               4.

               Italijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 355, 2000 12 9.


title: Byla C-597/14 P: 2014 m. gruodžio 22 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. spalio 24 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-543/12, Grau Ferrer/VRDT – Rubio Ferrer (Bugui Va)

text:
               16.3.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 89/5

         2014 m. gruodžio 22 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. spalio 24 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-543/12, Grau Ferrer/VRDT – Rubio Ferrer (Bugui Va)

   (Byla C-597/14 P)
   (2015/C 089/06)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Apeliantė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujama S. Palmero Cabezas ir A. Folliard-Monguiral

      Kitos proceso šalys: Xavier Grau Ferrer, Juan Cándido Rubio Ferrer ir Alberto Rubio Ferrer

      Apeliantės reikalavimai

               —

               Panaikinti skundžiamą Bendrojo Teismo sprendimą.

               —

               Atmesti dėl ginčijamo sprendimo pareikštą ieškinį ir priimti naują sprendimą dėl bylos esmės arba grąžinti bylą Bendrajam Teismui.

               —

               Priteisti iš ieškovo Bendrajame Teisme bylinėjimosi išlaidas.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

               1.

               Bendrasis Teismas pažeidė Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo (1) 76 straipsnio 2 dalį ir Įgyvendinimo reglamento (2) 50 taisyklės 1 dalies trečią pastraipą, nes nusprendė, kad jie taikomi šioje byloje, remdamasis neteisingais vertinimo kriterijais.

               2.

               Bendrasis Teismas pažeidė Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo 76 straipsnio 2 dalį ir Įgyvendinimo reglamento 50 taisyklės 1 dalies trečią pastraipą, nes vadovavosi neteisingu pagal šias nuostatas suteikiamos diskrecijos apimties aiškinimu. Konkrečiai tariant, jis nusprendė, kad Apeliacinė taryba turi tokią diskreciją, nepaisant to, ar pirmą kartą jai pateikti dokumentai yra papildomi, ar ne. Klausimas, ar pagal Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo 76 straipsnio 2 dalį ir Įgyvendinimo reglamento 50 taisyklės 1 dalies trečią pastraipą apeliacinės tarybos turi diskreciją visais atvejais, įskaitant kai apeliacinei tarybai pavėluotai pateikti dokumentai yra nauji, yra teisės klausimas, kurį turi išaiškinti Teisingumo Teismas.

               3.

               Bendrasis Teismas neteisingai pritaikė Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo 15 straipsnio 1 dalies antros pastraipos a punktą, nes padarė išvadą, jog ankstesnis Bendrijos prekių ženklas buvo naudojamas kitokia forma, kuri skiriasi tam tikrais elementais, kurie nekeičia prekių ženklo, koks jis įregistruotas, skiriamojo požymio.

      (1)  1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 146) su pakeitimais [pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1)].

      (2)  1995 m. gruodžio 13 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 2868/95, skirtas įgyvendinti Tarybos reglamentą (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 303, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 189).


title: Byla T-57/05 Jeremy Henry Moore Newsum, Mark Anthony Loveday ir Robin Shedden Broadhurst 2005 m. vasario 8 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

text:
               30.4.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 106/29

         Jeremy Henry Moore Newsum, Mark Anthony Loveday ir Robin Shedden Broadhurst 2005 m. vasario 8 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-57/05)
   (2005/C 106/62)
   Proceso kalba: anglų
   2005 m. vasario 8 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Jeremy Henry Moore Newsum, Mark Anthony Loveday ir Robin Shedden Broadhurst, gyvenančių Londone (Jungtinė Karalystė), atstovaujamų QC M. Kingston, Barrister D. Park ir Solicitor J. Withinshaw, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Ieškovai Pirmosios instancijos teismo prašo:

               —

               panaikinti šias 2004 m. gruodžio 7 d. Komisijos sprendimo, pagal Tarybos direktyvą 92/43/EEB patvirtinančio Atlanto biogeografinio regiono Bendrijos svarbos teritorijų sąrašą (1) (pranešta dokumentu Nr. C(2004) 4032), dalis:

                           i)

                           1 straipsnį ir tą ginčijamo sprendimo 1 priedo vietą, kurioje nurodytas SCI kodas UK0030163 Halkyn Mountain/Mynydd Helygain;

                           ii)

                           arba alternatyviai, 1 straipsnį ir tą ginčijamo sprendimo 1 priedo SCI kodu UK0030163 Halkyn Mountain/Mynydd Helygain pažymėtą vietą, kuri prie ieškinio pridedame plane pažymėta raudonai;

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovai yra žemės sklypų, naudojamų žemės ūkiui ir mineralų gavybai, kurie dabar, priėmus ginčijamą sprendimą, priskirti Atlanto biogeografinio regiono Bendrijos svarbos teritorijai (BST), savininkai.
   Ieškovai teigia, kad ginčijamas sprendimas pažeidžia jų pagrindines teises, kurias užtikrina bendrieji Bendrijos teisės principai. Šis pagrindinių teisių pažeidimas yra neteisėtas, nes aptariamiems savininkams nesuteikta jokia teisė dalyvauti priimant Komisijos sprendimą (ir įgyvendinant direktyvą 92/43/EEB (2)). Ieškovai taip pat teigia, kad aptariamoje valstybėje narėje Komisijos pradėti arba skatinami viešieji debatai buvo ydingi ir nepakankami savo pobūdžiu ir trukme.
   Be to ieškovai teigia, kad neatsižvelgta į ekonominius ir socialinius reikalavimus, įskaitant ieškovų privačios nuosavybės teises. Ginčijamas sprendimas taip pat prieštarauja pačios Direktyvos 92/43/EEB nuostatoms, nes mokėtinos kompensacijos klausimas lieka visiškai atviras ir neišspręstas.
   Anot ieškovų, ginčijamame sprendime nenurodomos populiacijų rūšys ir buveinės, dėl kurių išvardintos teritorijos yra Bendrijos svarbos ir jis pagrįstas klaidinga technine informacija. Panašu, kad nurodytos teritorijos buvo įtrauktos dėl didžiųjų skiauterėtųjų tritonų ir kalaminarinių pievų. Ieškovai teigia, kad pirmasis nėra prioritetinė rūšis, o antroji nėra prioritetinė buveinė ir todėl jie nežino, kuriam prioritetiniam natūralios buveinės tipui ar rūšiai skirtas ginčijamas sprendimas.

      (1)  OL L 387, p. 1.

      (2)  1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyva 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos (OL L 206, 1992 7 22, p. 7).


title: Byla T-125/06 2009 m. sausio 28 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Centro Studi Manieri prieš Tarybą (Viešieji paslaugų pirkimai — Viešųjų pirkimų dėl visiško vaikų darželio valdymo procedūra — Sprendimas pasinaudoti Infrastruktūros ir logistikos biuro (ILB) paslaugomis ir atsisakyti viešųjų pirkimų procedūros)

text:
               21.3.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 69/34

         2009 m. sausio 28 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Centro Studi Manieri prieš Tarybą

   (Byla T-125/06) (1)

   (Viešieji paslaugų pirkimai - Viešųjų pirkimų dėl visiško vaikų darželio valdymo procedūra - Sprendimas pasinaudoti Infrastruktūros ir logistikos biuro (ILB) paslaugomis ir atsisakyti viešųjų pirkimų procedūros)
   (2009/C 69/80)
   Proceso kalba: italų
   Šalys

      Ieškovė: Centro Studi Antonio Manieri Srl (Roma, Italija), atstovaujama advokatų C. Forte, M. Forte ir G. Forte

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama A. Vitro, P. Mahnič ir M. Balta
   Dalykas
   Pirma, prašymas panaikinti Tarybos sprendimą, kuris buvo paviešintas jos 2006 m. sausio 16 d. Generalinio sekretoriato raštu ir kuriuo atsisakoma viešųjų pirkimų procedūros 2003/S 209-187862, susijusios su visišku vaikų darželio valdymu, antra, prašymas panaikinti teigiamą Infrastruktūros ir logistikos biuro (ILB) pasiūlymo dėl šių paslaugų valdymo įvertinimą ir, trečia, prašymas atlyginti nuostolius.
   Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

                  Centro Studi Antonio Manieri Srl padengia savo ir Tarybos nurodytas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 131, 2006 6 3.


title: Byla C-361/06 2008 m. gegužės 22 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje ( College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Feinchemie Schwebda GmbH, Bayer CropScience AG prieš College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (Augalų apsaugos produktai — Leidimas pateikti į rinką — Etofumezatas — Direktyvos 91/414/EEB ir 2002/37/EB — Reglamentas (EEB) Nr. 3600/1992 — Prašymas atnaujinti žodinę proceso dalį)

text:
               5.7.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 171/5

         2008 m. gegužės 22 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Feinchemie Schwebda GmbH, Bayer CropScience AG prieš College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen

   (Byla C-361/06) (1)

   (Augalų apsaugos produktai - Leidimas pateikti į rinką - Etofumezatas - Direktyvos 91/414/EEB ir 2002/37/EB - Reglamentas (EEB) Nr. 3600/1992 - Prašymas atnaujinti žodinę proceso dalį)
   (2008/C 171/08)
   Proceso kalba: olandų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   College van Beroep voor het bedrijfsleven
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovės: Feinchemie Schwebda GmbH, Bayer CropScience AG
   Atsakovė: College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen
   Dalyvaujant: Agrichem BV
   Dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — College van Beroep voor het bedrijfsleven — 2002 m. gegužės 3 d. Komisijos direktyvos 2002/37/EB, iš dalies keičiančios Tarybos direktyvą 91/414/EEB, kad būtų įrašyta veiklioji medžiaga etofumezatas (OL L 117, p. 10), 4 straipsnio 1 dalies išaiškinimas — Valstybių narių pareiga iki 2003 m. rugsėjo 1 d. panaikinti etofumezato turinčio produkto registraciją, jei registracijos savininkas nedisponuoja dokumentų rinkiniu, atitinkančiu 1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvos 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką (OL L 230, p. 1) II priedo sąlygas, ir neturi galimybės pasinaudoti tokiu dokumentų rinkiniu
   Rezoliucinė dalis
   2002 m. gegužės 3 d. Komisijos direktyvos 2002/37/EB, iš dalies keičiančios Tarybos direktyvą 91/414/EEB, kad būtų įrašyta veiklioji medžiaga etofumezatas, 4 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad ji neįpareigoja valstybių narių iki 2003 m. rugsėjo 1 d. panaikinti augalų apsaugos produkto, turinčio etofumezato, registracijos dėl to, kad šios registracijos savininkas neturi dokumentų rinkinio, atitinkančio 1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvos 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką II priedo reikalavimus, arba galimybės pasinaudoti tokiu dokumentų rinkiniu.

      (1)  OL C 294, 2006 12 2.


title: Byla T-169/14: 2015 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ferring/VRDT – Kora (Koragel) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Koragel“ paraiška — Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas CHORAGON — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               29.6.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 213/35

         2015 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ferring/VRDT – Kora (Koragel)

   (Byla T-169/14) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Koragel“ paraiška - Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas CHORAGON - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
   (2015/C 213/59)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Ferring BV (Hofdorpas, Nyderlandai), atstovaujama advokato A. Thünken

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama D. Walicka

      Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Kora Corp. Ltd (Sordsas, Airija)

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2014 m. sausio 13 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 721/2013-4), susijusio su protesto procedūra tarp Ferring BV ir Kora Corp. Ltd.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Ferring BV bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 151, 2014 5 19.


20150731007616592015/C 270/11982014CJC27020150817LT01LTINFO_JUDICIAL20150611101121Byla C-98/14: 2015 m. birželio 11 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Fővárosi Törvényszék (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Berlington Hungary Tanácsadó és Szolgáltató kft ir kt./Magyar Állam (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Laisvė teikti paslaugas — Azartiniai lošimai — Nacionaliniai mokesčiai, taikomi už automatų salonuose įrengtų lošimo automatų eksploatavimą — Nacionalinės teisės aktas, kuriuo uždrausta eksploatuoti lošimo automatus ne kazino — Teisinio saugumo ir teisėtų lūkesčių apsaugos principai — Direktyva 98/34/EB — Pareiga pranešti Komisijai apie techninių reglamentų projektus — Valstybės narės atsakomybė už žalą, padarytą Sąjungos teisei prieštaraujančiomis teisės normomis)
 ---documentbreak--- C2702015LT1010120150611LT00111011122015 m. birželio 11 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Fővárosi Törvényszék (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Berlington Hungary Tanácsadó és Szolgáltató kft ir kt./Magyar Állam

   (Byla C-98/14) (
         1
      )
   „(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Laisvė teikti paslaugas — Azartiniai lošimai — Nacionaliniai mokesčiai, taikomi už automatų salonuose įrengtų lošimo automatų eksploatavimą — Nacionalinės teisės aktas, kuriuo uždrausta eksploatuoti lošimo automatus ne kazino — Teisinio saugumo ir teisėtų lūkesčių apsaugos principai — Direktyva 98/34/EB — Pareiga pranešti Komisijai apie techninių reglamentų projektus — Valstybės narės atsakomybė už žalą, padarytą Sąjungos teisei prieštaraujančiomis teisės normomis)“2015/C 270/11Proceso kalba: vengrų
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Fővárosi Törvényszék

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovės: Berlington Hungary Tanácsadó és Szolgáltató kft, Lixus Szerencsejáték Szervező kft, Lixus Projekt Szerencsejáték Szervező kft, Lixus Invest Szerencsejáték Szervező kft, Megapolis Terminal Szolgáltató kft

      Atsakovė: Magyar Állam

      Rezoliucinė dalis

            1.

            Nacionalinės teisės aktas, kaip antai nagrinėjamas pagrindinėje byloje, pagal kurį, nenumačius pereinamojo laikotarpio, už lošimo automatų eksploatavimą automatų salonuose taikomo fiksuoto dydžio mokesčio suma padidinama penkis kartus ir papildomai nustatomas už tą pačią veiklą taikomas procentinis mokestis, yra SESV 56 straipsnyje užtikrinamos laisvės teikti paslaugas apribojimas, jei juo realiai uždrausta, trukdoma ar daroma mažiau patrauklu naudotis laisve teikti automatų salonuose įrengtų lošimo automatų eksploatavimo paslaugas (tai turi nustatyti nacionalinis teismas).

            2.

            Toks nacionalinės teisės aktas, kaip nagrinėjamas pagrindinėje byloje, pagal kurį, nenumačius nei pereinamojo laikotarpio, nei kompensacijos automatų salonų savininkams, uždrausta eksploatuoti lošimų automatus ne kazino, yra SESV 56 straipsnyje užtikrinamos laisvės teikti paslaugas apribojimas.

            3.

            Laisvės teikti paslaugas apribojimai, kylantys iš tokių nacionalinės teisės aktų, kaip nagrinėjami pagrindinėje byloje, gali būti pateisinami viršesniais bendrojo intereso pagrindais, tik jei bendrai įvertinęs šių teisės aktų priėmimo ir įgyvendinimo aplinkybes nacionalinis teismas padaro išvadą, kad:

                     —

                     jais iš tikrųjų pirmiausia siekiama vartotojų apsaugos nuo priklausomybės nuo lošimo ir kovos su nusikalstamumu bei sukčiavimu, susijusiais su lošimais, tikslų; vienintelė aplinkybė, kad azartinių lošimų veiklos apribojimas, dėl kurio padidėja mokestinės pajamos, gali būti naudingas atitinkamos valstybės narės biudžetui, netrukdo pripažinti, kad šiuo apribojimu iš tikrųjų pirmiausia siekiama tokių tikslų;

                     —

                     jais tokių tikslų siekiama nuosekliai ir sistemiškai ir

                     —

                     jie atitinka reikalavimus, kylančius iš bendrųjų Sąjungos teisės principų, būtent teisinio saugumo ir teisėtų lūkesčių apsaugos principų, taip pat iš nuosavybės teisės.

            4.

            1998 m. birželio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/34/EB nustatančios informacijos apie techninius standartus ir reglamentus teikimo tvarką, iš dalies pakeistos 2006 m. lapkričio 20 d. Tarybos direktyva 2006/96/EB, 1 straipsnio 11 punktą reikia aiškinti taip:

                     —

                     nacionalinės teisės akto nuostatos, pagal kurias už lošimo automatų eksploatavimą automatų salonuose taikomo fiksuoto dydžio mokesčio suma padidinama penkis kartus ir papildomai nustatomas už tą pačią veiklą taikomas procentinis mokestis, nėra „techniniai reglamentai“, kaip jie suprantami pagal šią nuostatą, ir kad

                     —

                     nacionalinės teisės akto nuostatos, kuriose įtvirtintas draudimas eksploatuoti lošimo automatus ne kazino, yra „techniniai reglamentai“, kaip jie suprantami pagal šią nuostatą, apie kurių projektus reikia pranešti, kaip tai numatyta šios direktyvos 8 straipsnio 1 dalies pirmoje pastraipoje.

            5.

            SESV 56 straipsniu suteikiama teisių privatiems asmenims ir dėl to, valstybei narei jį pažeidus (įskaitant dėl jos įstatymų leidybos kilusius pažeidimus), privatūs asmenys turi teisę iš jos gauti dėl šio pažeidimo patirtos žalos atlyginimą, jei minėtas pažeidimas pakankamai rimtas ir egzistuoja tiesioginis priežastinis ryšys tarp valstybei tenkančios pareigos nesilaikymo ir asmenų patirtos žalos; tai turi patikrinti nacionalinis teismas.

            6.

            Direktyvos 98/34, iš dalies pakeistos Direktyva 2006/96, 8 ir 9 straipsniais nesuteikiama teisių privatiems asmenims ir dėl to, valstybei narei pažeidus šias nuostatas, privatūs asmenys neturi teisės, remdamiesi Sąjungos teise, iš jos gauti dėl šio pažeidimo patirtos žalos atlyginimo.

            7.

            Aplinkybė, kad tokie nacionalinės tesės aktai, kaip nagrinėjami pagrindinėje byloje, susiję su valstybių narių kompetencijai priskiriama sritimi, nedaro įtakos atsakymams į prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusio teismo klausimus.

      (
         1
      )	OL C 142, 2014 5 12.


title: Byla T-127/09: 2015 m. sausio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Abdulrahim/Taryba ir Komisija (Bylos grąžinimas panaikinus sprendimą — Bendra užsienio ir saugumo politika — Ribojamosios priemonės, taikomos tam tikriems su Usama bin Ladenu, Al-Qaida tinklu ir Talibanu susijusiems asmenims ir subjektams — Reglamentas (EB) Nr. 881/2002 — Į Jungtinių Tautų organo sudarytą sąrašą įrašyto asmens lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymas — Šio asmens pavardės įtraukimas į Reglamento (EB) Nr. 881/2002 I priede esantį sąrašą — Ieškinys dėl panaikinimo — Priimtinumas — Ieškinio pareiškimo terminas — Viršijimas — Atleistina klaida — Pagrindinės teisės — Teisė į gynybą — Teisė į veiksmingą teisminę gynybą — Teisė į nuosavybės apsaugą — Teisė į privatų ir šeimos gyvenimą)

text:
               23.2.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 65/28

         2015 m. sausio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Abdulrahim/Taryba ir Komisija

   (Byla T-127/09) (1)

   ((Bylos grąžinimas panaikinus sprendimą - Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, taikomos tam tikriems su Usama bin Ladenu, Al-Qaida tinklu ir Talibanu susijusiems asmenims ir subjektams - Reglamentas (EB) Nr. 881/2002 - Į Jungtinių Tautų organo sudarytą sąrašą įrašyto asmens lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymas - Šio asmens pavardės įtraukimas į Reglamento (EB) Nr. 881/2002 I priede esantį sąrašą - Ieškinys dėl panaikinimo - Priimtinumas - Ieškinio pareiškimo terminas - Viršijimas - Atleistina klaida - Pagrindinės teisės - Teisė į gynybą - Teisė į veiksmingą teisminę gynybą - Teisė į nuosavybės apsaugą - Teisė į privatų ir šeimos gyvenimą))
   (2015/C 065/38)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovas: Abdulbasit Abdulrahim (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujamas QC P. Moser, baristerio E. Grieves, solisitorių H. Miller ir R. Graham

      Atsakovės: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama E. Finnegan ir G. Étienne, ir Europos Komisija, atstovaujama E. Paasivirta ir G. Valero Jordana

      Dalykas

   Pirminis prašymas, pirma, iš dalies panaikinti 2002 m. gegužės 27 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 881/2002, nustatantį tam tikras specialias ribojančias priemones, taikomas tam tikriems asmenims ir subjektams, susijusiems su Usama bin Ladenu, Al-Qaida tinklu ir Talibanu, ir panaikinantį Tarybos reglamentą (EB) Nr. 467/2001, uždraudžiantį tam tikrų prekių ir paslaugų eksportą į Afganistaną, sustiprinantį skrydžių uždraudimą ir pratęsiantį Afganistano Talibano lėšų ir kitų finansinių išteklių įšaldymą (OL L 139, p. 9; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 18 sk., 1 t., p. 294), iš dalies pakeistą 2008 m. gruodžio 22 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1330/2008, 103-iąjį kartą iš dalies keičiančiu Reglamentą Nr. 881/2002 (OL L 345, p. 60), arba pastarąjį reglamentą, kiek jis susijęs su ieškovu, ir, antra, prašymo atlyginti tariamai dėl šių aktų patirtą žalą,

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2008 m. gruodžio 22 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1330/2008, 103-iąjį kartą iš dalies keičiantį Tarybos reglamentą (EB) Nr. 881/2002, nustatantį tam tikras specialias ribojančias priemones, taikomas tam tikriems asmenims ir subjektams, susijusiems su Usama bin Ladenu, Al-Qaida tinklu ir Talibanu, tiek, kiek jis susijęs su Abdulbasit Abdulrahim.

               2.

               Europos Sąjungos Taryba ir Europos Komisija padengia savo ir A. Abdulrahim bylinėjimosi išlaidas, susijusias su ieškiniu dėl panaikinimo, ir sumas, Bendrojo Teismo išmokėtas avansu teisinei pagalbai suteikti.

      (1)  OL C 167, 2009 7 18.


title: Byla C-358/05 Europos Bendrijų Komisijos  2005 m. rugsėjo 23 d.  pareikštas ieškinys Ispanijos Karalystei

text:
               26.11.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 296/16

         Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. rugsėjo 23 d. pareikštas ieškinys Ispanijos Karalystei
   (Byla C-358/05)
   (2005/C 296/29)
   Proceso kalba: ispanų
   2005 m. rugsėjo 23 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos B. Schima ir S. Pardo Quintillán, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Ispanijos Karalystei.
   Ieškovė Teisingumo Teismo prašo:

               —

               pripažinti, kad nepriimdama 2003 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2003/54/EB (1) dėl elektros energijos vidaus rinkos bendrųjų taisyklių ir panaikinančią Direktyvą 96/92/EB įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų arba bet kuriuo atveju nepateikdama jų Komisijai, Ispanijos Karalystė neįvykdė savo įsipareigojimų pagal šios direktyvos 30 straipsnį;

               —

               priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Direktyvos perkėlimo į nacionalinę teisę terminas baigėsi 2004 m. liepos 1 d.

      (1)  OL L 176, 2003 7 15, p. 37.


title: Byla C-552/08 P: 2009 m. spalio 1 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje Agrar-Invest-Tatschl GmbH prieš Europos Bendrijų Komisiją (Apeliacinis skundas — Muitinės kodeksas — 220 straipsnio 2 dalies b punktas — Importo muitų susigrąžinimas išleidus prekes — Muito mokesčių neįtraukimas į apskaitą a posteriori — Pranešimas importuotojams — Sąžiningumas)

text:
               16.1.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 11/11

         2009 m. spalio 1 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje Agrar-Invest-Tatschl GmbH prieš Europos Bendrijų Komisiją

   (Byla C-552/08 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Muitinės kodeksas - 220 straipsnio 2 dalies b punktas - Importo muitų susigrąžinimas išleidus prekes - Muito mokesčių neįtraukimas į apskaitą „a posteriori“ - Pranešimas importuotojams - Sąžiningumas)
   2010/C 11/19
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Apeliantė: Agrar-Invest-Tatschl GmbH, atstovaujama Rechtsanwalt O. Wenzlaff

      Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama S. Schønberg, Rechtsanwalt B. Wägenbaur

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2008 m. spalio 8 d. Pirmosios instancijos teismo (aštuntoji kolegija) sprendimo Agrar-Invest-Tatschl prieš Komisiją (T-51/07), kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė ieškinį dėl prašymo iš dalies panaikinti 2006 m. gruodžio 4 d. Komisijos sprendimą C(2006) 5789 galutinis, pagal kurį reikia a posteriori susigrąžinti dalį iš ieškovės nepareikalatų importo muitų už Kroatijos kilmės cukraus importą — Apmokestinamojo asmens sąžiningumo atmetimas Komisijai paskelbus pranešimą importuotojams — Neteisingas eksporto valstybės muitinės administracijos išduoto kilmės sertifikatų autentiškumo ir tikslumo patvirtinimo a posteriori poveikio sąžiningumo kriterijui įvertinimas

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Priteisti iš Agrar-Invest-Tatschl GmbH bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 55, 2009 3 7.


title: Byla C-625/15 P: 2017 m. birželio 8 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje Schniga GmbH/Bendrijos augalų veislių tarnyba, Brookfield New Zealand Ltd, Elaris SNC (Apeliacinis skundas — Augalų veislių teisinė apsauga Bendrijoje — Paraiška suteikti teisinę apsaugą Bendrijoje — Obuolių veislė „Gala Schnitzer“ — Techninė ekspertizė — Bendrijos augalų veislių tarnybos (BAVT) administracinės tarybos parengtos tyrimų gairės — Reglamentas (EB) Nr. 1239/95 — 23 straipsnio 1 dalis — BAVT pirmininko įgaliojimai — Išskirtinumo požymio pridėjimas atlikus techninę ekspertizę — Požymio stabilumas per du auginimo ciklus)

text:
               31.7.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 249/7

         2017 m. birželio 8 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje Schniga GmbH/Bendrijos augalų veislių tarnyba, Brookfield New Zealand Ltd, Elaris SNC

   (Byla C-625/15 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Augalų veislių teisinė apsauga Bendrijoje - Paraiška suteikti teisinę apsaugą Bendrijoje - Obuolių veislė „Gala Schnitzer“ - Techninė ekspertizė - Bendrijos augalų veislių tarnybos (BAVT) administracinės tarybos parengtos tyrimų gairės - Reglamentas (EB) Nr. 1239/95 - 23 straipsnio 1 dalis - BAVT pirmininko įgaliojimai - Išskirtinumo požymio pridėjimas atlikus techninę ekspertizę - Požymio stabilumas per du auginimo ciklus))
   (2017/C 249/09)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: Schniga GmbH, atstovaujama Rechtsanwälte R. Kunze ir G. Würtenberger

      Kitos proceso šalys: Bendrijos augalų veislių tarnyba, atstovaujama M. Ekvad ir F. Mattina; Brookfield New Zealand Ltd, Elaris SNC, atstovaujamos avvocato M. Eller

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2015 m. rugsėjo 10 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą Schniga/BAVT – Brookfield New Zealand ir Elaris (Gala Schnitzer) (T-91/14 ir T-92/14, nepaskelbtas Rink., EU:T:2015:624).

               2.

               Panaikinti 2013 m. rugsėjo 20 d. Bendrijos augalų veislių tarnybos (BAVT) Apeliacinės tarybos sprendimus suteikti obuolių veislei Gala Schnitzer augalų veislių teisinę apsaugą Bendrijoje (bylos A 003/2007 ir A 004/2007).

               3.

               Bendrijos augalų veislių tarnyba padengia savo ir Schniga GmbH patirtas bylinėjimosi išlaidas.

               4.

               Brookfield New Zealand Ltd ir Elaris SNC padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 27, 2016 1 25.


title: Byla C-398/13 P: 2015 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje Inuit Tapiriit ir kt./Europos Komisija, Europos Parlamentas, Europos Sąjungos Taryba (Apeliacinis skundas — Reglamentas (EB) Nr. 737/2010 — Reglamentas, kuriuo nustatomos išsamios Reglamento (EB) Nr. 1007/2009 įgyvendinimo taisyklės — Prekyba produktais iš ruonių — Šių produktų importo ir prekybos ribojimai — Galiojimas — Teisinis pagrindas — EB 95 straipsnis — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 17 straipsnis — Jungtinių Tautų deklaracija dėl čiabuvių tautų teisių — 19 straipsnis)

text:
               26.10.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 354/4

         2015 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje Inuit Tapiriit ir kt./Europos Komisija, Europos Parlamentas, Europos Sąjungos Taryba

   (Byla C-398/13 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Reglamentas (EB) Nr. 737/2010 - Reglamentas, kuriuo nustatomos išsamios Reglamento (EB) Nr. 1007/2009 įgyvendinimo taisyklės - Prekyba produktais iš ruonių - Šių produktų importo ir prekybos ribojimai - Galiojimas - Teisinis pagrindas - EB 95 straipsnis - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija - 17 straipsnis - Jungtinių Tautų deklaracija dėl čiabuvių tautų teisių - 19 straipsnis))
   (2015/C 354/03)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantai: Inuit Tapiriit Kanatami, Nattivak Hunters and Trappers Association, Pangnirtung Hunters' and Trappers' Association, Jaypootie Moesesie, Allen Kooneeliusie, Toomasie Newkingnak, David Kuptana, Karliin Aariak, Canadian Seal Marketing Group, Ta Ma Su Seal Products, Inc., Fur Institute of Canada, NuTan Furs, Inc., GC Rieber Skinn AS, Inuit Circumpolar Council, Johannes Egede, Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK), William E. Scott & Son, Association des chasseurs de phoques des Îles-de-la-Madeleine, Hatem Yavuz Deri Sanayi iç Ve Diş Ticaret Ltd Şirketi, Northeast Coast Sealers' Co-Operative Society, Ltd, atstovaujami advocaten H. Viaene, J. Bouckaert ir D. Gillet,

      Kitos proceso šalys: Europos Komisija, atstovaujama K. Mifsud-Bonnici ir C. Hermes; Europos Parlamentas, atstovaujamas L. Visaggio ir J. Rodrigues; Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama K. Michoel ir M. Moore

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Inuit Tapiriit Kanatami, Nattivak Hunters’ and Trappers’ Organisation, Pangnirtung Hunters’ and Trappers’ Organisation, Jaypootie Moesesie, Allen Kooneeliusie, Toomasie Newkingnak, David Kuptana, Karliin Aariak, Canadian Seal Marketing Group, Ta Ma Su Seal Products Inc., Fur Institute of Canada, NuTan Furs Inc., GC Rieber Skinn AS, Inuit Circumpolar Council Greenland (ICC Greenland), Johannes Egede, Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK), William E. Scott & Son, Association des chasseurs de phoques des Îles-de-la-Madeleine, Hatem Yavuz Deri Sanayi iç Ve Diş Ticaret Ltd Şirketi ir Northeast Coast Sealers’ Co-Operative Society Ltd padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Europos Parlamentas ir Europos Sąjungos Taryba padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 274, 2013 9 21.


title: Byla T-769/14: 2015 m. liepos 7 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje CGI Luxembourg ir Intrasoft International/Parlamentas (Ieškinys dėl panaikinimo ir žalos atlyginimo — Viešieji paslaugų pirkimai — Informacijos apie gamybą sistemų kūrimas ir priežiūra — Konkurso dalyvio reitingavimas pakopinėje sistemoje — Ginčijamų sprendimų panaikinimas — Poreikio priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               28.9.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 320/29

         2015 m. liepos 7 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje CGI Luxembourg ir Intrasoft International/Parlamentas

   (Byla T-769/14) (1)

   ((Ieškinys dėl panaikinimo ir žalos atlyginimo - Viešieji paslaugų pirkimai - Informacijos apie gamybą sistemų kūrimas ir priežiūra - Konkurso dalyvio reitingavimas pakopinėje sistemoje - Ginčijamų sprendimų panaikinimas - Poreikio priimti sprendimą nebuvimas))
   (2015/C 320/45)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovės: CGI Luxembourg SA (Bertranžas, Liuksemburgas) ir Intrasoft International SA (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujamos advokato N. Korogiannakis

      Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas B. Simon ir L. Darie

      Dalykas

   Pirma, prašymas panaikinti Parlamento sprendimus reitinguoti ieškovių pasiūlymus, pateiktus atvirame konkurse Nr. PE/ITEC/ITS14 „IT paslaugų teikimas išorėje“ dėl 3 pirkimo dalies „Informacijos apie gamybą sistemų kūrimas ir priežiūra“, antroje vietoje, o kito konsorciumo šiame konkurse pateiktą pasiūlymą pirmoje vietoje ir, antra, prašymas atlyginti žalą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nebereikia priimti sprendimo dėl ieškinio.

               2.

               Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas, patirtas per laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūrą.

      (1)  OL C 46, 2015 2 9.


title: Byla T-455/11 P: 2011 m. rugpjūčio 11 d. Europos policijos biuro (Europolas) pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. gegužės 26 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-83/09 Kalmár prieš Europol

text:
               1.10.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 290/19

         2011 m. rugpjūčio 11 d. Europos policijos biuro (Europolas) pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. gegužės 26 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-83/09 Kalmár prieš Europol

   (Byla T-455/11 P)
   2011/C 290/27
   Proceso kalba: olandų

      Šalys

      Apeliantas: Europos policijos biuras (Europolas), atstovaujamas D. Neumann, D. El Khoury ir J. Arnould, padedamų advokatų D. Waelbroeck ir E. Antypas

      Kita proceso šalis: Andreas Kalmár (Haga, Nyderlandai)

      Reikalavimai

   Apeliantas Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti skundžiamą sprendimą ir priimti sprendimą byloje tiek, kiek Tarnautojų teismas

                           a)

                           panaikino 2009 m. vasario 4 d. Europolo sprendimą, kuriuo Europolo direktorius nutraukė terminuotą A. Kalmár sutartį, 2009 m. vasario 24 d. sprendimą, kuriuo Europolo direktorius atleido suinteresuotąjį asmenį nuo pareigos atlikti tarnybą įspėjimo apie atleidimą iš darbo laikotarpiu, ir 2009 m. liepos 18 d. sprendimą, kuriuo buvo atmestas jo skundas;

                           b)

                           Europolą įpareigojo sumokėti A. Kalmár 5 000 EUR sumą kaip žalos atlyginimą;

                           c)

                           Europolą įpareigojo padengti visas bylinėjimosi išlaidas.

               —

               Priteisti iš A. Kalmár visas bylinėjimosi išlaidas pirmojoje instancijoje ir apelianto patirtas išlaidas apeliacinėje instancijoje;

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamas apeliacinį skundą apeliantas remiasi šešiais pagrindais.

               1.

               Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas: draudimo nuspręsti ne ultra petita pažeidimas ir teisės į gynybą pažeidimas. Apelianto nuomone, Tarnautojų teismas nagrinėjo kitus ieškinio motyvus, nei tuos, kuriuo nurodė A. Kalmár.

               2.

               Antrasis apeliacinio skundo pagrindas: klaidinga teisinė nuomonė, vertinant ginčijamų sprendimų teisėtumą. Pirmiausia Tarnautojų teismas padarė klaidą, taikydamas pareigą atsižvelgti į pareigūnų interesus ir pareigą motyvuoti.

               3.

               Trečiasis apeliacinio skundo pagrindas: neteisinga teisinė Tarnautojų teismo nuomonė dėl prašymo dėl panaikinimo dalyko. Apelianto nuomone, 2009 m. liepos 18 d. sprendimą Tarnautojų teismas turėjo kvalifikuoti kaip apelianto nenaudai priimtą sprendimą, kuriam taip pat taikoma teisminė kontrolė.

               4.

               Ketvirtasis apeliacinio skundo pagrindas: daug klaidų, kurias padarė Tarnautojų teismas vertindamas aplinkybę, kad sprendime atleisti iš darbo Europolas „neatsižvelgė“ arba „ne atidžiai“ atsižvelgė į tam tikras „reikšmingas ir ne mažareikšmes faktines aplinkybes“.

               5.

               Penktasis apeliacinio skundo pagrindas: nepakankamas skundžiamo sprendimo pagrindimas.

               6.

               Šeštasis apeliacinio skundo pagrindas: neteisingas žalos atlyginimo pripažinimas.


title: 2004 m. birželio 10 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas — Byloje C-302/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 1999/22/EB — Laukinių gyvūnų laikymas zoologijos soduose — Neįgyvendinimas per nustatytą terminą)

text:
               7.8.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 201/6

      TEISINGUMO TEISMO (ketvirtoji kolegija)

      SPRENDIMAS

   2004 m. birželio 10 d.
   Byloje C-302/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 1999/22/EB - Laukinių gyvūnų laikymas zoologijos soduose - Neįgyvendinimas per nustatytą terminą)
   (2004/C 201/11)
   Bylos kalba: italų
   Byloje C-302/03 Europos Bendrijų Komisija (atstovai: Michel van Beek ir Roberto Amorosi) prieš Italijos Respubliką (atstovas: I. M. Braguglia, padedamas G. de Bellis), dėl pripažinimo, jog nepriimdama 1999 m. kovo 29 d. Tarybos direktyvą 1999/22/EB dėl laukinių gyvūnų laikymo zoologijos soduose (OL L 94, p. 24) įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų arba bent nepateikdama tokių nuostatų Komisijai Italijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal šią Direktyvą, Teisingumo Teismas (ketvirtoji kolegija), susidedantis iš kolegijos pirmininko J. N. Cunha Rodrigues (pranešėjas), teisėjų J.-P. Puissochet ir K. Lenaerts; generalinis advokatas: P. Léger, sekretorius: R. Grass, 2004 m. birželio 10 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1)

               Per nustatytą terminą nepriimdama 1999 m. kovo 29 d. Tarybos direktyvą 1999/22/EB dėl laukinių gyvūnų laikymo zoologijos soduose įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų Italijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal šią Direktyvą.

               2)

               Priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 213, 2003 9 6.


title: Byla C-72/05 Finanzgericht München (Vokietija) 2005 m. vasario 1 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Hausgemeinschaft Jörg ir Stefanie Wollny prieš Finanzamt Landshut

text:
               16.4.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 93/14

         Finanzgericht München (Vokietija) 2005 m. vasario 1 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Hausgemeinschaft Jörg ir Stefanie Wollny prieš Finanzamt Landshut
   (Byla C-72/05)
   (2005/C 93/26)
   Proceso kalba: vokiečių

      Finanzgericht München (Vokietija) 2005 m. vasario 1 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. vasario 15 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Hausgemeinschaft Jörg ir Stefanie Wollny prieš Finanzamt Landshut.

      Finanzgericht München prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šį klausimą:

               Kaip turi būti aiškinama Direktyvos 77/388/EEB (1) 11 straipsnio A skirsnio 1 dalies c punkto sąvoka „visos apmokestinamojo asmens išlaidos“? Ar visos išlaidos už privatiems poreikiams naudojamą butą, esantį įmonei bendrai priskirtame pastate, (greta einamųjų išlaidų) taip pat ir pagal atitinkamus nacionalinius teisės aktus apima kasmetinį pelno mokesčio sumažinimą už pastatų nusidėvėjimą ir (arba) atsižvelgiant į atitinkamą pridėtinės vertės mokesčio atskaitai nacionalinėje teisėje nustatytą tikslinimo laikotarpį apskaičiuotą metinę įsigijimo ar gamybos išlaidų, kurios suteikė teisę atskaityti pridėtinės vertės mokestį, dalį?

      (1)  OL L 145, p. 1.


title: Byla C-196/12: 2013 m. lapkričio 19 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Europos Sąjungos Tarybą (Ieškinys dėl neveikimo — Kasmetinis Europos Sąjungos pareigūnų ir kitų Europos Sąjungos tarnautojų atlyginimų ir pensijų tikslinimas — Pareigūnų tarnybos nuostatai — Korekcinių koeficientų tikslinimas — Tarybos sprendimas — Atsisakymas priimti Komisijos pasiūlymą — Veiksmų nesiėmimas — Nepriimtinumas)

text:
               8.2.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 39/4

         2013 m. lapkričio 19 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Europos Sąjungos Tarybą

   (Byla C-196/12) (1)

   (Ieškinys dėl neveikimo - Kasmetinis Europos Sąjungos pareigūnų ir kitų Europos Sąjungos tarnautojų atlyginimų ir pensijų tikslinimas - Pareigūnų tarnybos nuostatai - Korekcinių koeficientų tikslinimas - Tarybos sprendimas - Atsisakymas priimti Komisijos pasiūlymą - Veiksmų nesiėmimas - Nepriimtinumas)
   2014/C 39/07
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Currall, D. Martin ir J.-P. Keppenne

      Ieškovės pusėje įstojusi į bylą šalis: Europos Parlamentas, atstovaujamas A. Neergaard ir S. Seyr

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Bauer ir J. Herrmann

      Atsakovės pusėje įstojusios į bylą šalys: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama T. Henze ir J. Möller, Ispanijos Karalystė, atstovaujama N. Díaz Abad ir S. Centeno Huerta, Nyderlandų Karalystė, atstovaujama C. Wissels ir M. Bulterman, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, atstovaujama E. Jenkinson ir J. Beeko, padedamų baristerio R. Palmer

      Dalykas

   Ieškinys dėl neveikimo — Tarybos neteisėtas atsisakymas priimti Komisijos pasiūlymą dėl reglamento, kuriuo pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų XI priedo 3 straipsnį nuo 2011 m. liepos 1 d. tikslinamas Europos Sąjungos pareigūnų ir kitų Europos Sąjungos tarnautojų darbo užmokestis ir pensijos bei jiems taikytini korekciniai koeficientai — Atsisakymas patvirtinti atsižvelgiant į darbo vietą taikytinus korekcinius koeficientus — Pareigūnų tarnybos nuostatų 64 ir 65 straipsnių ir XI priedo 1, 3 ir 10 straipsnių pažeidimas

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Vokietijos Federacinė Respublika, Ispanijos Karalystė, Nyderlandų Karalystė, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė ir Europos Parlamentas padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 184, 2012 6 23.


title: Byla C-474/08: 2009 m. spalio 29 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Belgijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Visų nuostatų, reikalingų Direktyvos 2003/54/EB dėl elektros energijos vidaus rinkos bendrųjų taisyklių 23 straipsnio 2 ir 5 dalims įgyvendinti, nepriėmimas — Reguliavimo institucijos kompetencija elektros energijos sektoriuje)

text:
               19.12.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 312/9

         2009 m. spalio 29 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Belgijos Karalystę

   (Byla C-474/08) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Visų nuostatų, reikalingų Direktyvos 2003/54/EB dėl elektros energijos vidaus rinkos bendrųjų taisyklių 23 straipsnio 2 ir 5 dalims įgyvendinti, nepriėmimas - Reguliavimo institucijos kompetencija elektros energijos sektoriuje)
   2009/C 312/13
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Patakia ir B. Schima

      Atsakovė: Belgijos Karalystė, atstovaujama C. Pochet, advokatų J. Scalais ir O. Vanhulst

      Dalykas

   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Visų nuostatų, reikalingų 2003 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/54/EB dėl elektros energijos vidaus rinkos bendrųjų taisyklių, panaikinančios Direktyvą 96/92/EB (OL L 176, p. 37; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 12 sk., 2 t., p. 211), 23 straipsnio 2 ir 5 dalims įgyvendinti, nepriėmimas — Reguliavimo institucijos kompetencija elektros energijos sektoriuje

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Belgijos Karalystė,

                           —

                           nenumačiusi, kad atsisakymai leisti prisijungti prie skirstomųjų ar perdavimo tinklų gali būti apskųsti reguliuojančiajai institucijai, kuri per du mėnesius priima privalomą vykdyti sprendimą pagal 2003 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/54/EB dėl elektros energijos vidaus rinkos bendrųjų taisyklių, panaikinančios Direktyvą 96/92/EB, 23 straipsnio 5 dalį,

                           —

                           nesilaikydama Direktyvos 2003/54/EB 23 straipsnio 2 dalies a punkto nuostatų ir kitai nei reguliavimo institucijai suteikusi kompetenciją nustatyti tarifams apskaičiuoti reikalingus duomenis, kiek tai susiję su tam tikrais elektros perdavimo įrenginiais,

                     neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

               2.

               Priteisti iš Belgijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 32, 2009 2 7.


title: Byla T-412/06 2008 m. gruodžio 10 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Vitro Corporativo prieš VRDT — VKR Holding (Vitro) ( Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo Vitro paraiška — Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas VITRAL — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas )

text:
               7.2.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 32/29

         2008 m. gruodžio 10 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Vitro Corporativo prieš VRDT — VKR Holding (Vitro)

   (Byla T-412/06) (1)

   („Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo Vitro paraiška - Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas VITRAL - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas“)
   (2009/C 32/54)
   Proceso kalba: ispanų
   Šalys

      Ieškovė: Vitro Corporativo, SA de CV (Garsa Garsija, Nuevo Léon, Meksika), atstovaujama advokato J. Botella Reyna

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama J. Laporta Insa

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Pirmosios instancijos teisme: VKR Holding A/S (Søborg, Danija)
   Dalykas
   Ieškinys dėl 2006 m. spalio 13 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1364/2005-2), susijusio su protesto procedūra tarp VKR Holding A/S ir Vitro Corporativo, SA de CV, panaikinimo.
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį

               2.

               Priteisti iš Vitro Corporativo, SA de CV bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 42, 2007 2 24.


title: Byla F-93/14: 2014 m. rugsėjo 12 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/VRDT

text:
               12.1.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 7/48

         2014 m. rugsėjo 12 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/VRDT

   (Byla F-93/14)
   (2015/C 007/56)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokato S. Pappas

      Atsakovė: VRDT

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   VRDT sprendimo, parengto remiantis 2012 m. kovo 29 d. VRDT pirmininko sprendimu dėl nuotolinio darbo, neleisti ieškovui nuotoliniu būdu dirbti Barselonoje, dėl ko jis privalėjo grįžti į Alikantę.

      Ieškovo reikalavimai

               —

               Panaikinti ginčijamą sprendimą.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-455/11 P: 2013 m. gruodžio 5 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Solvay SA prieš Europos Komisiją (Apeliacinis skundas — Karteliai — Europos vandenilio peroksido ir natrio perborato rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Pažeidimo trukmė — „Susitarimo“ ir „suderintų veiksmų“ sąvokos — Pranešimas dėl bendradarbiavimo — Pareiga motyvuoti — Baudos sumažinimas)

text:
               15.2.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 45/6

         2013 m. gruodžio 5 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Solvay SA prieš Europos Komisiją

   (Byla C-455/11 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Karteliai - Europos vandenilio peroksido ir natrio perborato rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas - Pažeidimo trukmė - „Susitarimo“ ir „suderintų veiksmų“ sąvokos - Pranešimas dėl bendradarbiavimo - Pareiga motyvuoti - Baudos sumažinimas)
   2014/C 45/10
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: Solvay SA, atstovaujama advokato O. W. Brouwer, solisitoriaus M. O'Regan

      Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama V. Bottka, A. Biolan ir J. Bourke, padedamų BL M. Gray

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2011 m. birželio 16 d. Bendrojo Teismo (šeštoji išplėstinė kolegija) sprendimo byloje Solvay SA prieš Europos Komisiją (T-186/06), kuriuo Bendrasis Teismas iš dalies patenkino ieškinį, kuriuo prašoma, pirma, iš dalies panaikinti 2006 m. gegužės 3 d. Komisijos sprendimą 2006/903/EB dėl procedūros pagal Europos bendrijos steigimo sutarties 81 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla COMP/F/C.38.620 — vandenilio peroksidas ir perboratas) (OL L 353, p. 54), susijusį su įvairiais susitarimais ir suderintais veiksmais dėl keitimosi informacija apie kainas bei pardavimo apimtis, dėl susitarimų dėl kainų ir gamybos pajėgumų mažinimo EEE bei dėl šių susitarimų įgyvendinimo Europos vandenilio peroksido ir natrio perborato rinkoje priežiūros, ir, antra, panaikinti ar sumažinti apeliantei skirtą baudą — „Susitarimo“ ir „suderintų veiksmų“ sąvokos.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti pagrindinį apeliacinį skundą ir priešpriešinį apeliacinį skundą.

               2.

               Priteisti iš Solvay SA su pagrindiniu apeliaciniu skundu susijusias bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Priteisti iš Europos Komisijos su priešpriešiniu apeliaciniu skundu susijusias bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 347, 2011 11 26.


title: Byla T-11/05 Wieland Werke AG, Buntmetall Amstetten Ges.m.b.H. ir Austria Buntmetall AG 2005 m. sausio 18 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

text:
               16.4.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 93/29

         Wieland Werke AG, Buntmetall Amstetten Ges.m.b.H. ir Austria Buntmetall AG 2005 m. sausio 18 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-11/05)
   (2005/C 93/59)
   Proceso kalba: vokiečių
   2005 m. sausio 18 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Wieland Werke AG, įsteigtos Ulme (Vokietija), Buntmetall Amstetten Ges.m.b.H., įsteigtos Amstetten (Austrija), ir Austria Buntmetall AG, įsteigtos Enzesfeld (Austrija), atstovaujamų advokatų R. Bechtold ir U. Soltész, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Ieškovės Pirmosios instancijos teismo prašo:

               —

               panaikinti 2004 m. rugsėjo 3 d. Komisijos sprendimą, ištaisytą 2004 m. spalio 20 d. (byla COMP/E-1/38.069 – Variniai instaliaciniai vamzdžiai);

               —

               arba bent sumažinti sprendimu skirtas baudas;

               —

               priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ginčijamu sprendimu ieškovėms buvo skirtos baudos už EB sutarties 81 straipsnio 1 dalies pažeidimą suderintais veiksmais ir susitarimais dėl kainų ir rinkos pasidalijimo varinių instaliacinių vamzdžių sektoriuje.
   Ieškovės ginčija šį sprendimą ir tvirtina, kad pakartotinis baudų skyrimas šiame procese prieštarauja principui ne bis in idem, kadangi, nagrinėdama pramoninių vamzdžių bylą COMP/E-1/38.240, Komisija jau įvertino didžiąją dalį tų pačių faktinių aplinkybių ir skyrė sankcijas. Ieškovės nurodo, kad, apskaičiuodama baudos dydį, Komisija bent jau turėjo atsižvelgti į jau paskirtas baudas, o vieningos varinių vamzdžių bylos išskyrimas į pramoninių vamzdžių bylą ir instaliacinių vamzdžių bylą yra neleistinas.
   Be to, ieškovės nurodo, kad skirta bauda yra aiškiai per didelė ir kad ją skiriant nebuvo atsižvelgta į tokius esminius proceso principus, kaip iš EB sutarties 253 straipsnio išplaukianti pareiga motyvuoti, proporcingumo ir lygybės principai. Ieškovės, inter alia, tai motyvuoja tuo, kad:

               —

               veikos sunkumo nustatymas remiasi klaidingu ir nepakankamu pažeidimo pobūdžio, jo poveikio rinkai ir susitarimų teritorinio veikimo įvertinimu;

               —

               diferencijuotai nagrinėdama dalyvavusias įmones, Komisija turėjo atsižvelgti ne tik į tų įmonių rinkos dalis, tačiau ir į tų įmonių dydį;

               —

               Komisija sprendime nepagrindė to, kokiais principais remdamasi ji nustatė konkrečias bazines baudas, be to, pareiškime dėl prieštaravimų ji aiškiai nurodė, kad rėmėsi ypatingai sunkiu konkurencijos taisyklių pažeidimu;

               —

               nustatydama didesnę baudą atsižvelgiant į susitarimų galiojimo trukmę, Komisija neteisingai taikė savo priimtas Baudų nustatymo gaires (1), be to, nepripažino, kad esminių faktinių aplinkybių grupių atžvilgiu jau buvo suėjęs senaties terminas;

               —

               Komisija neatsižvelgė į tokius esminius bausmės sumažinimo pagrindus, kaip sunki padėtis rinkoje, menkas apyvartos pelningumas varinių vamzdžių rinkoje bei tai, kad susitarimai buvo nutraukti iš karto po patikrinimų.

         Be to, sušvelnindama baudas kitoms kartelyje dalyvavusioms įmonėms dėl jų bendradarbiavimo nepritaikius ypatingai svarbių liudytojų taisyklės, Komisija taip pat pažeidė ir lygybės principą.
   Galiausiai ieškovės teigia, kad Reglamento (EB) Nr. 1/2003 (2) 23 straipsnio 2 dalis, būtent pagrindinės baudos sumos nustatymas, suteikiantis Komisijai praktiškai neribotą diskreciją, pažeidžia tikslingumo principą ir tuo pačiu aukštesnę teisinę galią turinčią Bendrijos teisę.

      (1)  Baudų nustatymo remiantis Reglamento Nr. 17 15 straipsnio 2 dalimi ir EAPB Sutarties 65 straipsnio 5 dalimi metodo gairės (OL C 9, 1998 2 14, p. 3).

      (2)  2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, 2003, p. 1).


title: Byla C-446/16 P: 2017 m. vasario 7 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis byloje Kohrener Landmolkerei GmbH, DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH/Europos Komisija (Apeliacinis skundas — Reglamentas (ES) Nr. 1151/2012 — Žemės ūkio ir maisto produktų kokybės sistemos — Garantuoti tradiciniai gaminiai — Kompetentingų nacionalinių institucijų pavėluotai pateiktas protestas — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis — Akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas)

text:
               24.4.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 129/5

         2017 m. vasario 7 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis byloje Kohrener Landmolkerei GmbH, DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH/Europos Komisija

   (Byla C-446/16 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Reglamentas (ES) Nr. 1151/2012 - Žemės ūkio ir maisto produktų kokybės sistemos - Garantuoti tradiciniai gaminiai - Kompetentingų nacionalinių institucijų pavėluotai pateiktas protestas - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis - Akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas))
   (2017/C 129/06)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Apeliantės: Kohrener Landmolkerei GmbH, DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH, atstovaujamos advokato A. Wagner

      Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama G. von Rintelen ir A. Lewis

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Priteisti iš Kohrener Landmolkerei GmbH ir DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH padengti savo pačių ir Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 410, 2016 11 7.


title: Byla C-128/05 2006 m. rugsėjo 28 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Austrijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Šeštoji PVM direktyva — Asmenų, įsisteigusių kitoje valstybėje narėje, tarptautinio transporto įmonės — Metinė apyvarta Austrijoje, mažesnė ar lygi 22000 eurų — Supaprastinta procedūra apmokestinant PVM ir jį renkant)

text:
               2.12.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 294/12

         2006 m. rugsėjo 28 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Austrijos Respubliką
   (Byla C-128/05) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Šeštoji PVM direktyva - Asmenų, įsisteigusių kitoje valstybėje narėje, tarptautinio transporto įmonės - Metinė apyvarta Austrijoje, mažesnė ar lygi 22 000 eurų - Supaprastinta procedūra apmokestinant PVM ir jį renkant)
   (2006/C 294/20)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama D. Triantafyllou

      Atsakovė: Austrijos Respublika, atstovaujama H. Dossi ir M. Fruhmann
   Dalykas
   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1) 2, 6 straipsnių, 9 straipsnio 2 dalies b punkto, 17, 18 straipsnių ir 22 straipsnio 3-5 dalių pažeidimas — Speciali schema, taikoma asmenų, įsisteigusių kitoje valstybėje narėje, tarptautinio transporto įmonėms, kurių metinė apyvarta Austrijoje neviršija 22 000 eurų — Pareigos pateikti periodinę mokesčio deklaraciją ir mokėti neto mokesčio sumą nebuvimas
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Leidusi Austrijoje neįsisteigusiems apmokestinamiesiems asmenims, vykdantiems keleivių vežimo veiklą šioje valstybėje narėje, nepateikti mokesčio deklaracijos ir nemokėti neto PVM sumos, jei jų šioje valstybėje narėje realizuota metinė apyvarta yra mažesnė nei 22 000 eurų, laikant, kad šiuo atveju mokėtino mokesčio suma yra lygi atskaitytinai mokesčio sumai, o supaprastintos tvarkos taikymui nustačiusi sąlygą dėl minėto mokesčio nenurodymo sąskaitose faktūrose ar kituose joms lygiaverčiuose dokumentuose, Austrijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas 18 straipsnio 1 dalies a punktą ir 2 dalį, taip pat pagal 22 straipsnio 3–5 dalis.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               3.

               Priteisti iš Austrijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 182, 2005 7 23


title: Byla C-332/17: 2017 m. birželio 2 d. Riigikohus (Estija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Starman Aktsiaselts/Tarbijakaitseamet

text:
               7.8.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 256/16

         2017 m. birželio 2 d.Riigikohus (Estija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Starman Aktsiaselts/Tarbijakaitseamet

   (Byla C-332/17)
   (2017/C 256/15)
   Proceso kalba: estų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Riigikohus

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Starman Aktsiaselts

      Atsakovė: Tarbijakaitseamet

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar 2011 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2011/83/ES (1) 21 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad paslaugų teikėjas gali sudaryti galimybę naudotis telefono numeriu, kuriam taikoma didesnė už standartinę kaina, jeigu paslaugos teikėjas tam, kad vartotojai galėtų susisiekti telefonu dėl sudarytos sutarties, be numerio, kuriam taikoma didesnė kaina, aiškiai ir lengvai prieinamu būdu siūlo naudotis ir fiksuotojo ryšio numeriu už standartinę kainą?

               2.

               Jeigu į pirmąjį klausimą bus atsakyta teigiamai: ar Direktyvos 2011/83/ES 21 straipsnis užkerta kelią tam, kad vartotojas, kuris, norėdamas susisiekti dėl sudarytos sutarties, laisva valia naudojasi telefono numeriu už didesnę kainą, nors paslaugos teikėjas aiškiai ir lengvai prieinamu būdu sudarė sąlygas naudotis telefono numeriu už standartinę kainą, būtų įpareigotas už susisiekimą su paslaugos teikėju sumokėti didesnę kainą?

               3.

               Jeigu į pirmąjį klausimą bus atsakyta teigiamai: ar Direktyvos 2011/83 21 straipsnis įpareigoja paslaugos teikėją kartu su trumpuoju telefono numeriu visur taip pat nurodyti fiksuotojo telefono ryšio numerį, kuriam taikoma standartinė kaina, ir informaciją apie kainų skirtumus?

      (1)  2011 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2011/83/ES dėl vartotojų teisių, kuria iš dalies keičiamos Tarybos direktyva 93/13/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 1999/44/EB bei panaikinamos Tarybos direktyva 85/577/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 97/7/EB (OL L 304, 2011, p. 64).


title: Sujungtos bylos T-178/03 ir T-179/03 2005 m. rugsėjo 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas CeWe Color AG Co. OHG prieš VRDT („Bendrijos prekių ženklas — Žodiniai žymenys DigiFilm ir DigiFilmMaker — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai“)

text:
               15.10.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 257/9

         2005 m. rugsėjo 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas CeWe Color AG Co. OHG prieš VRDT

   (Sujungtos bylos T-178/03 ir T-179/03) (1)

   („Bendrijos prekių ženklas - Žodiniai žymenys DigiFilm ir DigiFilmMaker - Absoliutūs atmetimo pagrindai - Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai“)
   (2005/C 257/16)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: CeWe Color AG & Co. OHG (Oldenburgas, Vokietija), atstovaujama advokatų C. Spintig, S. Richter, U. Sander ir H. Forster

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir dizainams), atstovaujama I. Mayer ir G. Schneider
   Bylos dalykas
   du ieškiniai, pareikšti dėl 2003 m. kovo 12 d. VRDT trečiosios apeliacinės tarybos sprendimų (bylos R 638/2002-3 ir R 641/2002-3), susijusių su žodinių žymenų DigiFilmMaker ir DigiFilm įregistravimu Bendrijos prekių ženklais
   Rezoliucinė sprendimo dalis

               1.

               Atmesti ieškinius.

               2.

               Priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 184, 2003 8 2.


title: Byla C-168/07 2007 m. kovo 29 d. Cour d'appel de Bruxelles (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje AXA Belgium SA, anksčiau AXA Royale Belge SA, prieš 1. Belgijos valstybę, administration de la TVA, de l'enregistrement et dse domaines (PVM, registrų ir žemės administracija), 2. Belgijos valstybę, administration de l'inspection spéciale des impôts (specialioji mokesčių inspekcija)

text:
               9.6.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 129/8

         2007 m. kovo 29 d. Cour d'appel de Bruxelles (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje AXA Belgium SA, anksčiau AXA Royale Belge SA, prieš 1. Belgijos valstybę, administration de la TVA, de l'enregistrement et dse domaines (PVM, registrų ir žemės administracija), 2. Belgijos valstybę, administration de l'inspection spéciale des impôts (specialioji mokesčių inspekcija)

   (Byla C-168/07)
   (2007/C 129/13)
   Proceso kalba: prancūzų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Cour d'appel de Bruxelles
   Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: AXA Belgium SA, anksčiau AXA Royale SA

      Atsakovės: 1. Belgijos valstybė, administration de la TVA, de l'enregistrement et des domaines (PVM, registrų ir žemės administracija), 2. Belgijos valstybė, administration de l'inspection spéciale des impôts (specialioji mokesčių inspekcija)
   Prejudiciniai klausimai
   Ar 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema (1), nuostatas ir ypač jos 13 straipsnio A skirsnio 1 dalies f punktą reikia aiškinti kaip leidžiančias valstybėms narėms suteikti atleidimą nuo mokesčio tik tuo atveju, kai autonominiai asmenų susivienijimai teikia paslaugas išimtinai savo nariams ir neteikia jų ne nariams?

      (1)  1977 m. gegužės 17 d. Šeštoji Tarybos direktyva dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1).


title: Byla C-655/16: 2016 m. gruodžio 19 d. Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Hitachi Rail Italy Investments Srl/Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)

text:
               18.4.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 121/10

         2016 m. gruodžio 19 d.Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Hitachi Rail Italy Investments Srl/Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)

   (Byla C-655/16)
   (2017/C 121/14)
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Šalys pagrindinėje byloje

      Pareiškėja: Hitachi Rail Italy Investments Srl

      Atsakovė: Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)

      Prejudicinis klausimas

   Ar tinkamai taikant 2004 m. balandžio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/25/EBdėl įmonių perėmimo pasiūlymų (1) 5 straipsnio 4 dalies antrą pastraipą, siejamą su šios direktyvos 3 straipsnio 1 dalyje nustatytais bendraisiais principais, ir Europos Sąjungos teisėje įtvirtintus bendruosius teisinio saugumo, teisėtų lūkesčių apsaugos, proporcingumo, protingumo, skaidrumo ir nediskriminavimo principus, draudžiamos tokios nacionalinės teisės nuostatos, kaip antai numatytos 1998 m. vasario 24 d. Įstatyminio dekreto Nr. 58 (Bendrasis nuostatų dėl finansinio tarpininkavimo tekstas, priimtas remiantis 1996 m. vasario 6 d. Įstatymo Nr. 52 8 ir 21 straipsniais) (Decreto legislativo 24 febbraio 1998, n. 58 (Testo unico delle disposizioni in materia di intermediazione finanziaria, ai sensi degli articoli 8 e 21 della legge 6 febbraio 1996, n. 52)) 106 straipsnio 3 dalies d punkto 2 papunktyje su vėlesniais pakeitimais ir 1999 m. gegužės 14 d.Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) nutarimo Nr. 11971 (1998 m. vasario 24 d. Įstatyminis dekretas Nr. 58 įgyvendinimo reglamentas dėl emitentams taikomo reglamentavimo) (Deliberazione della Commissione Nazionale per le Società e la Borsa – Consob n. 11971 del 14 maggio 1999 (Regolamento di attuazione del decreto legislativo 24 febbraio 1998, n. 58, concernente la disciplina degli emittenti) 47 octies straipsnyje su vėlesniais pakeitimais, kuriomis Consob leidžiama padidinti minėtame 106 straipsnyje numatyto viešo perėmimo pasiūlymo kainą, kai nustatyta aplinkybė, jog „buvo sudarytas slaptas siūlytojo ar sutartinai su juo veikiančių asmenų ir vieno ar daugiau pardavėjų susitarimas“, nenurodant konkrečių tokį susitarimą sudarančių veiksmų, taigi aiškiai neapibrėžiant kriterijų ir aplinkybių, kurioms susidarius Consob leidžiama padidinti viešo perėmimo pasiūlymo kainą?

      (1)  OL L 142, p. 12; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 2 t., p. 20.


title: Byla T-142/08: 2013 m. rugsėjo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Italija prieš Komisiją (Kalbinis režimas — Pranešimas apie viešąjį konkursą administratoriams ir asistentams įdarbinti — Viso pranešimo paskelbimas trimis oficialiosiomis kalbomis — Informacija, susijusi su pranešimu apie viešąjį konkursą — Paskelbimas visomis oficialiosiomis kalbomis — Egzaminų kalba — Antros iš trijų oficialiųjų kalbų pasirinkimas)

text:
               26.10.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 313/15

         2013 m. rugsėjo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Italija prieš Komisiją

   (Byla T-142/08) (1)

   (Kalbinis režimas - Pranešimas apie viešąjį konkursą administratoriams ir asistentams įdarbinti - Viso pranešimo paskelbimas trimis oficialiosiomis kalbomis - Informacija, susijusi su pranešimu apie viešąjį konkursą - Paskelbimas visomis oficialiosiomis kalbomis - Egzaminų kalba - Antros iš trijų oficialiųjų kalbų pasirinkimas)
   2013/C 313/26
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovė: Italijos Respublika, atstovaujama G. Palmieri, padedamo avvocato dello Stato P. Gentili

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Currall ir G. Gattinara

      Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Ispanijos Karalystė, iš pradžių atstovaujama abogado del Estado F. Díez Moreno, po to — abogados del Estado N. Díaz Abad ir J. García-Valdecasas Dorrego

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2008 m. sausio 23 d. Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje (OL C 16 A, atitinkamai p. 1 ir p. 16) vokiečių, anglų ir prancūzų kalbomis paskelbtus pranešimus apie viešuosius konkursus: pirma, EPSO/AD/116/08 ir EPSO/AD/117/08, siekiant sudaryti rezervo sąrašą administratoriams (AD 8) ir pagrindiniams administratoriams (AD 11) kovos su sukčiavimu srityje įdarbinti ir, antra, EPSO/AST/45/08, siekiant sudaryti rezervo sąrašą asistentams (AST 4) toje pačioje srityje įdarbinti.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2008 m. sausio 23 d. Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje vokiečių, anglų ir prancūzų kalbomis paskelbtus pranešimus apie viešuosius konkursus: EPSO/AD/116/08 ir EPSO/AD/117/08, siekiant sudaryti rezervo sąrašą administratoriams (AD 8) ir pagrindiniams administratoriams (AD 11) kovos su sukčiavimu srityje įdarbinti, ir EPSO/AST/45/08, siekiant sudaryti rezervo sąrašą asistentams (AST 4) toje pačioje srityje įdarbinti.

               2.

               Ispanijos Karalystė, Italijos Respublika ir Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 142, 2008 6 7.


title: Byla C-153/13: 2013 m. kovo 26 d. Okresný súd Bardejov (Slovakijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Pohotovosť s.r.o. prieš Ján Soroka

text:
               22.6.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 178/3

         2013 m. kovo 26 d.Okresný súd Bardejov (Slovakijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Pohotovosť s.r.o. prieš Ján Soroka

   (Byla C-153/13)
   2013/C 178/04
   Proceso kalba: slovakų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Okresný súd Bardejo

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Pohotovosť s.r.o.

      Atsakovas: Ján Soroka

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyva 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (toliau — Direktyva 93/13/EEB (1)), susijusi su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 ir 38 straipsniais, turi būti aiškinama kaip draudžianti tokį valstybės narės teisės aktą, kaip antai nagrinėjamas šioje byloje, pagal kurį juridiniam asmeniui, kurio tikslas yra ginti vartotojų teises, neleidžiama įstoti į vykdymo procesą su tikslu apginti vartotoją, kurio atžvilgiu vykdymo procesas buvo pradėtas siekiant išieškoti įsiskolinimą pagal su vartotoju sudarytą sutartį, ir kuris nėra atstovaujamas advokato?

               2.

               Ar pirmame klausime minėti Europos Sąjungos teisės aktai aiškintini taip, kad pagrindinė teisė į vartotojo teisminę gynybą ir į įstojimą į bylą, kaip tai suprantama pagal Pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnį, pažeidžiama, jeigu į vykdymo procesą neleidžiama įstoti juridiniam asmeniui, kurio tikslas yra ginti vartotojų teises, o vartotojas nėra atstovaujamas advokato?

      (1)  OL L 95, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k. 15 sk., 2 t., p. 288.


title: Byla T-244/12: 2013 m. gegužės 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Unister prieš VRDT (fluege.de) (Bendrijos prekių ženklas — Žodinio Bendrijos prekių ženklo „fluege.de“ paraiška — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Apibūdinamasis pobūdis — Skiriamojo požymio nebuvimas — Dėl naudojimo įgytas skiriamasis požymis — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai bei 2 ir 3 dalys)

text:
               22.6.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 178/10

         2013 m. gegužės 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Unister prieš VRDT (fluege.de)

   (Byla T-244/12) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Žodinio Bendrijos prekių ženklo „fluege.de“ paraiška - Absoliutūs atmetimo pagrindai - Apibūdinamasis pobūdis - Skiriamojo požymio nebuvimas - Dėl naudojimo įgytas skiriamasis požymis - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai bei 2 ir 3 dalys)
   2013/C 178/18
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Unister GmbH (Leipcigas, Vokietija), atstovaujama advokatų H. Hug ir A. Kessler-Jensch,

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama D. Walicka

      Dalykas

   Ieškinys, pareikštas dėl 2012 m. kovo 14 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2149/2011-1), susijusio su žodinio žymens „fluege.de“ registracijos kaip Bendrijos prekių ženklo paraiška.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Unister GmbH padengia savo ir Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 217, 2012 7 21.


title: Byla T-437/15 R: 2015 m. rugsėjo 21 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Eden Green Vivai Piante di Verdesca Giuseppe ir kt./Komisija (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Žemės ūkis — Apsauga nuo augalams kenksmingų organizmų — Xylella fastidiosa patekimo į Sąjungą ir išplitimo joje prevencijos priemonės — Prašymas sustabdyti vykdymą — Formos reikalavimų nesilaikymas — Nepriimtinumas)

text:
               16.11.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 381/44

         2015 m. rugsėjo 21 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Eden Green Vivai Piante di Verdesca Giuseppe ir kt./Komisija

   (Byla T-437/15 R)
   ((Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Žemės ūkis - Apsauga nuo augalams kenksmingų organizmų - Xylella fastidiosa patekimo į Sąjungą ir išplitimo joje prevencijos priemonės - Prašymas sustabdyti vykdymą - Formos reikalavimų nesilaikymas - Nepriimtinumas))
   (2015/C 381/53)
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovai: Eden Green Vivai Piante di Verdesca Giuseppe (Copertino, Italija) ir kiti 37 ieškovai, kurių pavardės nurodytos nutarties priede, atstovaujami advokato G. Manelli

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama D. Bianchi ir I. Galindo Martín

      Dalykas

   Prašymas sustabdyti 2015 m. gegužės 18 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimo (ES) 2015/789 dėl Xylella fastidiosa (Wells et al.) patekimo į Sąjungą ir išplitimo joje prevencijos priemonių (OL L 125, p. 36) vykdymą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

               2.

               Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.


title: Byla T-361/09: 2010 m. birželio 30 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Centraal bureau voor de statistike prieš Komisiją

text:
               28.8.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 234/54

         2010 m. birželio 30 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Centraal bureau voor de statistike prieš Komisiją

   (Byla T-361/09) (1)

   ()
   2010/C 234/97
   Proceso kalba: olandų
   Aštuntosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 282, 2009 11 21.


title: Byla T-91/10: 2010 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje Lucchini prieš Komisiją

text:
               1.5.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 113/61

         2010 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje Lucchini prieš Komisiją

   (Byla T-91/10)
   2010/C 113/93
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovė: Lucchini SpA (Milanas, Italija), atstovaujama advokato M. Delfino, advokato J.-P. Gunther, advokato E. Bigi

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Visų pirma, panaikinti Komisijos sprendimą byloje COMP/37.956 — Gelžbetonio armatūra, pakartotinis priėmimas — C(2009) 7492 galutinis, iš dalies pakeistą Sprendimu C(2009) 9912 galutinis.

               —

               Nepatenkinus pirmojo reikalavimo, panaikinti 2009 m. rugsėjo 30 d. Sprendimo 2 straipsnį tiek, kiek ieškovei paskirta 14,35 milijonų EUR bauda solidariai su bendrove S.P. S.p.A..

               —

               Nepatenkinus pirmojo ir antrojo reikalavimų, sumažinti paskirtą baudą.

               —

               Bet kuriuo atveju, priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šis ieškinys pareikštas dėl 2009 m. rugsėjo 30 d. Sprendimo, iš dalies pakeisto 2009 m. gruodžio 8 d. Sprendimu, kuriuo Komisija, remdamasi Reglamentu (EB) Nr. 1/2003, paskyrė baudą už EAPB 65 straipsnio pažeidimą (1).
   Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai tokie patys kaip ir tie, kurie pateikti kituose dėl minėto sprendimo pareikštuose ieškiniuose.
   Visų pirma ieškovė pateikia tokius ieškinio pagrindus:

               —

               Sprendimo neišsamumas ir esminių procedūros reikalavimų pažeidimas, sprendimo neegzistavimas, nes apie sprendimą pranešta nepateikiant jo priedų, o be to jį priėmė ne visos sudėties kolegija; maža to, apie sprendimą pranešta pakartotinai, bet ir vėl neišsamiai, nepateikiant pagrindinio teksto.

               —

               Komisijos kompetencijos konstatuoti EAPB sutarties, kurios galiojimas pasibaigė, 65 straipsnio pažeidimą nebuvimas ir todėl klaidingas materialinio teisinio pagrindo pasirinkimas.

               —

               Teisės į gynybą pažeidimas bei teisės normų pažeidimas ir klaidingas taikymas, kiek Komisija nepradėjo administracinės procedūros ir nusprendė nagrinėti palankesnį šioje byloje taikomą įstatymą ieškovei nesuteikusi galimybės veiksmingai pareikšti savo nuomonę dėl pateiktų faktų ir aplinkybių tikrumo ir svarbos.

         Papildomai ieškovė prašo panaikinti sprendimą dėl įrodymų nepakankamumo ir klaidingo materialinės teisės taikymo, nes Komisija įmonę Lucchini kaltina padarius pažeidimą per visą laikotarpį nuo 1989 m. gruodžio 6 d. iki 2000 m. birželio 27 d. dėl vienintelės bendrovės Lucchini/Siderpotenza. Ieškovė pabrėžia bendrovės Siderpotenza sprendimų priėmimo ir valdymo savarankiškumą bei aplinkybę, kad Komisija nesugebėjo pateikti įtikinančių įrodymų, kad bendrovė Lucchini žmogiškųjų ir materialinių išteklių atžvilgiu yra atsakinga už bendrovės Siderpotenza valdymą.
   Galiausiai ieškovė pažymi, kad Komisija klaidingai taikė su baudų apskaičiavimu susijusias nuostatas, būtent — 1998 m. gaires.

      (1)  2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, 2003 1 4, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 2 t., p. 205).


title: Byla T-70/12: 2012 m. vasario 17 d. pareikštas ieškinys byloje Divandari prieš Tarybą

text:
               14.4.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 109/27

         2012 m. vasario 17 d. pareikštas ieškinys byloje Divandari prieš Tarybą

   (Byla T-70/12)
   2012/C 109/56
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovas: Ali Divandari (Teheranas, Iranas), atstovaujamas solisitorių S. Zaiwalla, P. Reddy ir F. Zaiwalla, QC M. Brindle, ir baristerio R. Blakeley

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

      Reikalavimai

   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti Tarybos sprendimą 2011/783/BUSP (1) ir Tarybos įgyvendinimo reglamentą 1245/2011 (2) tiek, kiek jie taikomi ieškovui,

               —

               pripažinti Tarybos sprendimo 2010/413/BUSP (3) 19 straipsnio 1 dalies b punktą ir 20 straipsnio 1 dalies b punktą bei Tarybos reglamento (ES) Nr. 961/2010 (4) 16 straipsnio 2 dalį netaikytinais ieškovui,

               —

               pripažinti, kad Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 60 straipsnio 2 dalis netaikoma, panaikinant ieškovo įtraukimą į sąrašus ir

               —

               priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi šešiais pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad ieškovas nėra Bank Mellat pirmininkas, kaip tai neteisingai tvirtina atsakovė.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad ieškovas neatitiko kriterijų, kuriais remiantis įtraukiama į sąrašą pagal Sprendimą 2011/783/BUSP ir Reglamentą Nr. 961/2010, ir (ar) atsakovė padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, kai peržiūrėdama ieškovo įrašymą vertino, ar ieškovas atitiko kriterijus.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad Bank Mellat neatitiko kriterijų, kuriais remiantis įtraukiama į sąrašą, ir (ar) atsakovė padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, kai peržiūrėdama ieškovo įrašymą vertino, ar ieškovas atitiko šiuos kriterijus.

               4.

               Ketvirtasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad palikus ieškovą įrašytu buvo pažeistos pagrindinės žmogaus teisės ir proporcingumo principas.

               5.

               Penktasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad atsakovė, palikdama ieškovą įrašytą, pažeidė procedūrinius reikalavimus: i) nurodyti tinkamas priežastis ir ii) laikytis teisės į gynybą ir teisės į veiksmingą teisminę gynybą.

               6.

               Šeštasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad jei ieškovo ieškinys bus patenkintas byloje T-497/10, Divandari Bank prieš Tarybą ar Bank Mellat ieškinys byloje T-496/10, Bank Mellat prieš Tarybą, šis ieškinys turi būti taip pat patenkintas.

      (1)  2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos sprendimas 2011/783/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 319, 2011 12 2, p. 71)

      (2)  2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 1245/2011, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 961/2010 dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 319, 2011 12 2, p. 11)

      (3)  2010 m. liepos 26 d. Tarybos sprendimas dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinama Bendroji pozicija 2007/140/BUSP (OL L 195, p. 39)

      (4)  2010 m. spalio 25 d. Tarybos reglamentas (ES) Nr. 961/2010 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 423/2007 (OL L 281, 2010, p. 1)


title: Byla T-360/14: 2015 m. lapkričio 13 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Švyturys-Utenos Alus/VRDT – Nordbrand Nordhausen (KISS) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Protesto atsiėmimas — Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               25.1.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 27/55

         2015 m. lapkričio 13 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Švyturys-Utenos Alus/VRDT – Nordbrand Nordhausen (KISS)

   (Byla T-360/14) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Protesto atsiėmimas - Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas))
   (2016/C 027/70)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Švyturys-Utenos Alus UAB (Utena, Lietuva), atstovaujama advokačių R. Žabolienės ir I. Lukauskienės

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama M. Rajh

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Nordbrand Nordhausen GmbH (Nordhauzenas, Vokietija), atstovaujama advokato C. Düchs

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2014 m. kovo 17 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1302/2013-4), susijusio su protesto procedūra tarp Nordbrand Nordhausen GmbH ir Švyturys-Utenos Alus UAB.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nėra pagrindo priimti sprendimą.

               2.

               Priteisti iš Švyturys-Utenos Alus UAB ir Nordbrand Nordhausen GmbH bylinėjimosi išlaidas, taip pat iš kiekvienos jų priteisti po pusę Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) patirtų išlaidų.

      (1)  OL C 253, 2014 8 4.