title: Byla T-59/12: 2012 m. vasario 10 d. pareikštas ieškinys byloje Planet prieš Komisiją

text:
               21.4.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 118/26

         2012 m. vasario 10 d. pareikštas ieškinys byloje Planet prieš Komisiją

   (Byla T-59/12)
   2012/C 118/45
   Proceso kalba: graikų

      Šalys

      Ieškovė: PLANET A.E. Anonimi Etairia parochis symvouleftikon ypiresion (Società anonima erogatrice di servizi consultivi) (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokato B. Christianos

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               Pripažinti, kad Komisija, vėluodama sumokėti ieškovei paskutinę finansavimo, skirto pagal sutartį dėl projekto „Collaboration Environment for Strategic Innovation (Laboranova)“ dalį, siekiančią 20 665,17 EUR, neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, ir nurodyti Komisijai pervesti ieškovei 20 665,17 EUR sumą išlaidoms, ieškovės patirtoms per projekto Laboranova ketvirtąjį referencinį laikotarpį, padengti su palūkanomis, skaičiuojamomis nuo 2011 m. spalio 12 d.

               —

               Pripažinti, kad ieškovė neprivalo grąžinti Komisijai 39 657,30 EUR avanso už projekto Laboranova P4 laikotarpį.

               —

               Įpareigoti Komisiją atlyginti profesinei reputacijai padarytą žalą, ieškovės patirtą po to, kai Komisija atskleidė profesinę paslaptį, pervedant ieškovei 30 000,00 EUR su kompensacinėmis palūkanomis, skaičiuojamomis nuo 2011 m. spalio 6 d. iki sprendimo šioje byloje priėmimo dienos, ir palūkanomis dėl vėlavimo, skaičiuojamomis nuo sprendimo šioje byloje priėmimo dienos iki visiško skolos sumokėjimo dienos.

               —

               Priteisti iš Komisijos ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.
   Pirma, ieškovė grindžia ieškinį Komisijos atsakomybe, kylančia iš Sutarties Nr. 035262 dėl projekto „Collaboration Environment for Strategic Innovation (Laboranova)“ įgyvendinimo, kaip ši atsakomybė suprantama pagal SESV 272 straipsnį. Ieškovė tvirtina, kad tinkamai įvykdė visus sutartinius įsipareigojimus, tačiau Komisija, neturėdama tokios teisės ir pažeisdama minėtą sutartį bei sąžiningumo principą, atsisakė padengti ieškovės P4 laikotarpio išlaidas ir sustabdė jai mokėtinų sumų mokėjimą. Dėl šios priežasties ieškovė teigia, kad Komisija privalo jai pervesti 20 665,17 EUR sumą su palūkanomis, numatytomis Sutarties II priedo II.28 sąlygos 7 dalyje, skaičiuojamomis nuo 2011 m. spalio 12 d., ir kad Komisija neturi teisės reikalauti iš Planet grąžinti 39 657,30 EUR avansą už P4 laikotarpį.
   Antra, ieškovė grindžia ieškinį Komisijos deliktine atsakomybe, kaip ji suprantama pagal SESV 340 straipsnio antrą pastraipą. Konkrečiau kalbant, ieškovė tvirtina, kad pranešdama projekto koordinatoriui, jog ieškovės atžvilgiu atliekamas finansų auditas, Komisija akivaizdžiai pažeidė profesinės paslapties apsaugos taisykles, taip pažeisdama ieškovės profesinę reputaciją. Dėl šios priežasties ieškovė reikalauja neturtinės žalos atlyginimo su palūkanomis (kompensacinėmis palūkanomis nuo neteisėto pranešimo dienos iki sprendimo šioje byloje priėmimo dienos ir iki visiško skolos sumokėjimo dienos), aiškiai pasilikdama teisę reikalauti galimos turtinės žalos, patirtos dėl tokio neteisėto Komisijos elgesio, atlyginimo.


title: Byla T-11/15: 2015 m. sausio 9 d. pareikštas ieškinys byloje Internet Consulting/VRDT – Provincia Autonoma di Bolzano-Alto Adige (SUEDTIROL)

text:
               2.3.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 73/50

      2015 m. sausio 9 d. pareikštas ieškinys byloje Internet Consulting/VRDT – Provincia Autonoma di Bolzano-Alto Adige (SUEDTIROL)

      (Byla T-11/15)
      (2015/C 073/61)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: italų

         Šalys

         Ieškovė: Internet Consulting GmbH (Brunikas, Italija), atstovaujama advokatų L. Miori ir A. Bertella

         Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Provincia Autonoma di Bolzano-Alto Adige (Bolcanas, Italija)

         Su procedūra VRDT susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė

         Atitinkamas prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis prekių ženklas „SUEDTIROL“ – Bendrijos prekių ženklas Nr. 2 826 931

         Procedūra VRDT: registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2014 m. spalio 10 d. VRDT didžiosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R R 574/2013-G

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti arba bent pakeisti visą skundžiamą 2014 m. spalio 10 d. VRDT didžiosios apeliacinės tarybos sprendimą, apie kurį pranešta 2014 m. lapkričio 13 d., bet kuriuo atveju atmesti Provincia Autonoma di Bolzano prašymą pripažinti Bendrijos prekių ženklo Suedtirol registraciją negaliojančia;

                  —

                  priteisti iš VRDT bylinėjimosi joje ir šiame teisme.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Reglamento Nr. 207/2009 5 ir 56 straipsnių pažeidimas ir (arba) neteisingas taikymas,

                  —

                  Bendrijos prekių ženklo reglamento 7 straipsnio 1 dalies c punkto, 12 ir 52 punktų pažeidimas ir (arba) neteisingas taikymas.


title: Byla T-429/09: 2011 m. kovo 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Campailla prieš Komisiją (Ieškinys dėl žalos atlyginimo — Senaties terminas — Teisingumo Teismo statuto 46 straipsnis — Nepriimtinumas)

text:
               7.5.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/17

         2011 m. kovo 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Campailla prieš Komisiją

   (Byla T-429/09) (1)

   (Ieškinys dėl žalos atlyginimo - Senaties terminas - Teisingumo Teismo statuto 46 straipsnis - Nepriimtinumas)
   2011/C 139/33
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Massimo Campailla (Pajūrio Bulonė, Prancūzija), iš pradžių atstovaujamas advokato P. Goergen, vėliau — advokatų G. Reuter ir C. Verbruggen

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Bordes ir T. Scharf

      Dalykas

   Ieškinys dėl žalos, kuri buvo tariamai patirta Komisijai atsisakius imtis priemonių ginče tarp ieškovo ir Kamerūno valstybės, atlyginimo.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Ieškinį atmesti.

               2.

               Massimo Campailla padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 161, 2010 6 19.


title: Byla C-401/06 2007 m. gruodžio 6 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Mokesčiai — Šeštoji PVM direktyva — Paslaugų teikimas — Testamento vykdytojas — Paslaugos teikimo vieta — 9 straipsnio 1 dalis ir 2 dalies e punktas)

text:
               26.1.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 22/10

         2007 m. gruodžio 6 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

   (Byla C-401/06) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Mokesčiai - Šeštoji PVM direktyva - Paslaugų teikimas - Testamento vykdytojas - Paslaugos teikimo vieta - 9 straipsnio 1 dalis ir 2 dalies e punktas)
   (2008/C 22/18)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama D. Triantafyllou

      Atsakovė: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama M. Lumma
   Dalykas
   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos Nr. 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas 9 straipsnio 2 dalies e punkto pažeidimas (OL L 145, 1977 6 13, p. 1) — Testamentų vykdytojų paslaugos teikiamos už Bendrijos ribų įsisteigusiems klientams arba Bendrijoje, bet ne toje pačioje šalyje kaip paslaugų teikėjas esantiems apmokestinamiesiems asmenims — Paslaugų teikimo vieta — Testamento vykdytojo veiklos vertinimas
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Europos Bendrijų Komisija, be savo išlaidų, turi padengti Vokietijos Federacinės Respublikos išlaidas.

      (1)  OL C 294, 2006 12 2.


title: Byla T-470/14: 2015 m. spalio 22 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Hewlett Packard Development Company/VRDT (ELITEPAD) (Bendrijos prekių ženklas — Žodinio Bendrijos prekių ženklo ELITEPAD paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Apibūdinamasis pobūdis — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas)

text:
               7.12.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 406/30

         2015 m. spalio 22 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Hewlett Packard Development Company/VRDT (ELITEPAD)

   (Byla T-470/14) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Žodinio Bendrijos prekių ženklo ELITEPAD paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Apibūdinamasis pobūdis - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas))
   (2015/C 406/30)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Hewlett Packard Development Company LP (Hiustonas, Teksasas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų T. Raab ir H. Lauf

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama O. Mondéjar Ortuño

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2014 m. kovo 27 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 884/2013-2), susijusio su prašymu įregistruoti žodinį žymenį ELITEPAD kaip Bendrijos prekių ženklą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Hewlett Packard Development Company LP bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 292, 2014 9 1.


title: Byla T-476/09: 2009 m. lapkričio 30 d. pareikštas ieškinys byloje ATB Norte prieš VRDT — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)

text:
               30.1.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 24/65

         2009 m. lapkričio 30 d. pareikštas ieškinys byloje ATB Norte prieš VRDT — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)

   (Byla T-476/09)
   2010/C 24/115
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: ATB Norte, SL (Burgosas, Ispanija), atstovaujama advokatų P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H. L. Curtis-Oliver ir G. Marín Raigal

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Bricocenter Italia Srl (Rocanas Milanofiori, Milanas, Italija)

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2009 m. rugsėjo 24 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos (byla R 1006/2008-4) sprendimą;

               —

               priteisti iš atsakovės (VRDT) bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Bricocenter Italia S.r.l.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „BRICOCENTER“ 35 klasės paslaugoms — paraiška Nr. 4 934 212

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: ieškovė

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: vaizdiniai Bendrijos prekių ženklai, kuriuose yra žodiniai elementai „CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO“ (registracijos Nr. 3 262 623) ir „ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO“ (registracijos Nr. 989 046) 35, 37 ir 39 klasių paslaugoms

      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: Panaikinti skundžiamą sprendimą ir atmesti visą protestą

      Ieškinio pagrindai: Neteisingas Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto aiškinimas ir taikymas.


title: Byla C-346/11: 2011 m. liepos 4 d. Tribunal administratif de Montreuil (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje SICAV GA Fund B prieš Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l'État

text:
               10.9.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 269/35

         2011 m. liepos 4 d.Tribunal administratif de Montreuil (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje SICAV GA Fund B prieš Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l'État

   (Byla C-346/11)
   2011/C 269/72
   Proceso kalba: prancūzų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunal administratif de Montreuil

      Šalys pagrindinėje byloje

      Pareiškėja: SICAV GA Fund B

      Atsakovas: Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l'État

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar, be kolektyvinio investavimo į perleidžiamus vertybinius popierius subjektų (KIPVPS), turi būti atsižvelgta ir į dalininkų situaciją?

               2.

               Jeigu taip, kokiomis sąlygomis ginčijamas mokestis prie šaltinio galėtų būti laikomas atitinkančiu laisvo kapitalo judėjimo principą?


title: Byla T-326/15: 2016 m. balandžio 20 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Dima/EUIPO (Dėžutės, kurią sudaro du atviri kubai, forma) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Erdvinio Europos Sąjungos prekių ženklo paraiška — Dėžutės, kurią sudaro du atviri kubai, forma — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas — Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)

text:
               20.6.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 222/21

         2016 m. balandžio 20 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Dima/EUIPO (Dėžutės, kurią sudaro du atviri kubai, forma)

   (Byla T-326/15) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Erdvinio Europos Sąjungos prekių ženklo paraiška - Dėžutės, kurią sudaro du atviri kubai, forma - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas - Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys))
   (2016/C 222/25)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Dima Verwaltungs GmbH (Hamburgas, Vokietija), atstovaujama advokato T. Kerkhoff

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), iš pradžių atstovaujama A. Graul ir A. Schifko, vėliau A. Graul ir M. Fischer

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2015 m. balandžio 20 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2567/2014-5), susijusio su paraiška įregistruoti erdvinį žymenį, kurį sudaro dėžutė, susidedanti iš dviejų atvirų kubų, kaip Bendrijos prekių ženklą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Dima Verwaltungs GmbH bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 328, 2015 10 5.


title: Byla T-429/04 2008 m. liepos 9 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Trubowest Handel ir Makarov prieš Tarybą ir Komisiją (Deliktinė atsakomybė — Antidempingo muitas — Antidempingo reglamentas (EB) Nr. 2320/97 — Išlaidos advokatui, pasamdytam nacionaliniame lygmenyje — Nepriimtinumas — Turtinė ir neturtinė žala — priežastinis ryšys)

text:
               15.8.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 209/43

         2008 m. liepos 9 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Trubowest Handel ir Makarov prieš Tarybą ir Komisiją

   (Byla T-429/04) (1)

   (Deliktinė atsakomybė - Antidempingo muitas - Antidempingo reglamentas (EB) Nr. 2320/97 - Išlaidos advokatui, pasamdytam nacionaliniame lygmenyje - Nepriimtinumas - Turtinė ir neturtinė žala - priežastinis ryšys)
   (2008/C 209/74)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovai: Trubowest Handel GmbH (Kelnas, Vokietija) ir Viktor Makarov (Kelnas), atstovaujami advokatų K. Adamantopoulos ir E. Petritsi

      Atsakovės: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama J.-P. Hix, padedamo advokato G. Berrisch, ir Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama N. Khan ir T. Scharf
   Bylos dalykas
   Ieškinys dėl žalos atlyginimo pagal EB 288 straipsnį, numatantis tariamai patirtos priėmus 1997 m. lapkričio 17 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2320/97, nustatantį galutinį antidempingo muitą besiūlių vamzdžių ir vamzdelių iš geležies arba nelegiruotojo plieno importui, kurio kilmės šalys yra Vengrija, Lenkija, Rusija, Čekijos Respublika, Rumunija ir Slovakijos Respublika, panaikinantis Reglamentą (EEB) Nr. 1189/93, ir nutraukiantis procesinius veiksmus dėl tokio importo, kurio kilmės šalis yra Kroatijos Respublika, (OL L 322, p. 1) žalos atlyginimą
   Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Trubowest Handel GmbH ir Viktor Makarov padengti jų pačių, Tarybos ir Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 31, 2005 2 5.


title: Byla T-618/16: 2017 m. balandžio 24 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Dreimane/Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo ir žalos atlyginimo — Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Nacionalinių pensinių teisių perkėlimas — Pensijų draudimo laikotarpio apskaičiavimas — Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalis — Terminas — Akivaizdus nepriimtinumas)

text:
               26.6.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 202/19

         2017 m. balandžio 24 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Dreimane/Komisija

   (Byla T-618/16) (1)

   ((Ieškinys dėl panaikinimo ir žalos atlyginimo - Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pensijos - Nacionalinių pensinių teisių perkėlimas - Pensijų draudimo laikotarpio apskaičiavimas - Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalis - Terminas - Akivaizdus nepriimtinumas))
   (2017/C 202/33)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Sandra Dreimane (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujama advokato J. Ābiks

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Gattinara ir L. Radu Bouyon

      Dalykas

   Prašymas pagal SESV 270 straipsnį dėl, pirma, Komisijos sprendimo apskaičiuoti papildomas pensinio draudimo laikotarpį atsižvelgiant į Europos Sąjungos pensijų sistemą ieškovei pateikus prašymą perkelti pensines teises, įgytas iki tarnybos Sąjungoje pradžios, panaikinimo ir, antra, žalos, kurią ieškovė tariamai patyrė dėl to, kad Komisija nesilaikė protingo termino nagrinėdama šį prašymą perkelti, atlyginimo.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

               2.

               Nereikia priimti sprendimo dėl Europos Sąjungos Tarybos prašymo leisti įstoti į bylą.

               3.

               Sandra Dreimane padengia savo ir Europos Komisijos patirtas išlaidas.

      (1)  OL C 371, 2016 10 10 (byla, iš pradžių įregistruota Europos Sąjungos tarnautojų teisme numeriu F-48/16, perduota Europos Sąjungos Bendrajam Teismui 2016 m. rugsėjo 1 d.).


title: Byla T-490/07 2007 m. gruodžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Notartel prieš VRDT — SAT.1 SatellitenFernsehen (R.U.N.)

text:
               8.3.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 64/45

         2007 m. gruodžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Notartel prieš VRDT — SAT.1 SatellitenFernsehen (R.U.N.)

   (Byla T-490/07)
   (2008/C 64/75)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: italų
   Šalys

      Ieškovė: Notartel SpA — societa' informatica del Notariato (Roma, Italija), atstovaujama advokatų M. Bosshard ir M. Balestriero

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: SAT.1 SatellitenFernsehen GmbH (Berlynas, Vokietija)
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Pirmiausia, panaikinti 2007 m. spalio 22 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo byloje R 1267/2006-4 dalį, kuria pripažįstama, kad protestas pagrįstas.

               —

               Alternatyviai panaikinti 2007 m. spalio 22 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo byloje R 1267/2006-4 dalį, kuria pripažįstama, kad protestas, susijęs su prašomu prekių ženklu 38 klasei, pagrįstas.

               —

               Bet kuriuo atveju atmesti visus prieštaraujančius ieškinius ir prašymus, kurie galimai bus pateikti ateityje, ir šiuo atžvilgiu patvirtinti ginčijamo sprendimo dalis, kurios nėra šio ieškinio dalykas.

               —

               Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „R.U.N.“ (Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 1.069.863 35, 38 ir 42 klasių paslaugoms tiek, kiek susiję su šia byla).
   Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas: SAT.1 Satelliten Fernsehen GmbH.

      Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese: žodinis nacionalinis ir Bendrijos prekių ženklas „ran“ 9, 35, 38, 41 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms.

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: patenkinti apeliacijos dalį, susijusią su tam tikromis 38 ir 42 klasių paslaugomis.

      Ieškinio pagrindai: Ginčijamame sprendime yra loginių prieštaravimų: Apeliacinė taryba nurodė tam tikrus teisingus teisės principus, kuriuos ji laikė privalomais vertinant žymenų ir prekių (arba) paslaugų panašumą siekiant patikrinti, ar egzistuoja reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo 73 straipsnio 1 dalyje nurodytas atmetimo pagrindas. Tačiau vėliau atlikdama konkretų vertinimą šioje byloje ji taikė kitokius kriterijus. Taigi dėl šio loginio prieštaravimo arba padaryta teisės klaida, apimanti kitokių principų, nei sprendimo teisinėse prielaidose nurodyti (teisingi) principai, taikymą, arba prieštaringai ir nepakankamai motyvuota.


title: Byla C-30/10: 2010 m. sausio 19 d. Linköpings tingsrätt (Švedija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Lotta Andersson prieš Staten genom Kronofogdemyndigheten i Jönkoping, Tillsynsmyndigheten

text:
               17.4.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 100/17

         2010 m. sausio 19 d.Linköpings tingsrätt (Švedija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Lotta Andersson prieš Staten genom Kronofogdemyndigheten i Jönkoping, Tillsynsmyndigheten

   (Byla C-30/10)
   2010/C 100/26
   Proceso kalba: švedų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Linköpings tingsrätt

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Lotta Andersson

      Atsakovė: Staten genom Kronofogdemyndigheten i Jönkoping, Tillsynsmyndigheten

      Prejudicinis klausimas

   Ar 2002 m. rugsėjo 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/74/EB (1), iš dalies keičiančios Tarybos direktyvą 80/987/EEB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su darbuotojų apsauga jų darbdaviui tapus nemokiam, suderinimo (2), 10 straipsnio c punktui neprieštarauja nacionalinės teisės nuostata, kuri darbuotojui nenumato pirmenybės teisės remiantis tuo, kad jis pats ar kartu su savo artimais giminaičiais mažiau nei šešis mėnesius prieš pateikiant prašymą pripažinti nemokumą turėjo didelę darbdavio įmonės ar verslo dalį ir darė didelį poveikį jos veiklai?

      (1)  OL L 270, p. 10; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 4 t., p. 261.

      (2)  OL L 283, p. 23; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 1 t., p. 217.


title: Byla T-195/06: 2011 m. birželio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Solvay Solexis prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Vandenilio peroksidas ir natrio perboratas — Sprendimas, kuriuo nustatytas EB 81 straipsnio pažeidimas — Pažeidimo trukmė — „Susitarimo“ ir „suderintų veiksmų“ sąvokos — Galimybė susipažinti su byla — Baudos — Vienodas požiūris — Pranešimas dėl bendradarbiavimo — Pareiga motyvuoti)

text:
               30.7.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 226/22

         2011 m. birželio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Solvay Solexis prieš Komisiją

   (Byla T-195/06) (1)

   (Konkurencija - Karteliai - Vandenilio peroksidas ir natrio perboratas - Sprendimas, kuriuo nustatytas EB 81 straipsnio pažeidimas - Pažeidimo trukmė - „Susitarimo“ ir „suderintų veiksmų“ sąvokos - Galimybė susipažinti su byla - Baudos - Vienodas požiūris - Pranešimas dėl bendradarbiavimo - Pareiga motyvuoti)
   2011/C 226/42
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovė: Solvay Solexis SpA (Milanas, Italija), atstovaujama advokatų T. Salonico ir G.L. Zampa

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama pradžioje V. Di Bucci ir F. Amato, vėliau V. Di Bucci ir V. Bottka

      Dalykas

   Prašymas iš dalies panaikinti 2006 m. gegužės 3 d. Komisijos sprendimą C(2006) 1766 galutinis dėl procedūros pagal [EB] 81 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla COMP/F/38.620 — Vandenilio peroksidas ir perboratas) arba sumažinti ieškovei skirtą baudą.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Solvay Solexis SpA padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 212, 2006 9 2.


title: Byla C-425/05 2006 m. rugpjūčio 8 d. Teisingumo Teismo nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją

text:
               30.12.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 326/53

         2006 m. rugpjūčio 8 d. Teisingumo Teismo nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją

   (Byla C-425/05) (1)

   (2006/C 326/109)

      Proceso kalba: anglų

   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 48, 2006 2 25.


title: Byla F-97/08: 2010 m. liepos 1 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Paulette Füller-Tomlinson prieš Parlamentą (Viešoji tarnyba — Buvęs laikinasis tarnautojas — Profesinė liga — Fizinės ir psichinės sveikatos sužalojimas — Procedūros, susijusios su profesinės ligos kilmės nustatymu, trukmė)

text:
               9.10.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 274/32

         2010 m. liepos 1 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Paulette Füller-Tomlinson prieš Parlamentą

   (Byla F-97/08) (1)

   (Viešoji tarnyba - Buvęs laikinasis tarnautojas - Profesinė liga - Fizinės ir psichinės sveikatos sužalojimas - Procedūros, susijusios su profesinės ligos kilmės nustatymu, trukmė)
   2010/C 274/48
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Paulette Füller-Tomlinson (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokato L. Levi

      Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas K. Zejdová ir S. Seyr

      Dalykas

   Sprendimo, kuriuo 20 proc. dalinio nuolatinio invalidumo dalis priskiriama ieškovės ligos profesinei kilmei, panaikinimas ir, subsidiairiai, sumos, ieškovės neturtinei žalai atlyginti priteisimas iš atsakovo.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Paulette Füller-Tomlinson visas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 44, 2009 2 21, p. 76.


title: Byla T-617/11: 2011 m. gruodžio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Meyr-Melnhof Karton prieš VRDT — Stora Enso (SILVAWHITE)

text:
               4.2.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 32/37

         2011 m. gruodžio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Meyr-Melnhof Karton prieš VRDT — Stora Enso (SILVAWHITE)

   (Byla T-617/11)
   2012/C 32/73
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Meyr-Melnhof Karton AG (Viena, Austrija), atstovaujama advokatų P. Baronikians ir N. Wittich

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Stora Enso Oyj (Helsinkis, Suomija)

      Reikalavimai

               —

               Panaikinti 2011 m. rugsėjo 21 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 2139/2010-2,

               —

               atmesti protestą, pateiktą dėl Bendrijos prekių ženklo paraiškos Nr. 8197469, ir

               —

               priteisti iš atsakovės VRDT ir Bendrajame Teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas SILVAWHITE 16 klasės prekėms — Bendrijos prekių ženklo paraiškos Nr. 8197469.

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: žodinis Suomijos prekių ženklas SILVAPRESS 16 klasės prekėms (registracijos Nr. 231953); žodinis tarptautinis prekių ženklas žodinis SILVAPRESS 16 klasės prekėms (registracijos Nr. 872793).

      Protestų skyriaus sprendimas: visiškai patenkinti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klaidingai nusprendė, kad yra galimybė ankstesnį prekių ženklą supainioti su prašomu įregistruoti Bendrijos prekių ženklu.


title: Byla C-412/17: 2017 m. liepos 10 d. Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Vokietijos Federacinė Respublika/Touring Tours und Travel GmbH

text:
               2.10.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 330/6

         2017 m. liepos 10 d.Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Vokietijos Federacinė Respublika/Touring Tours und Travel GmbH

   (Byla C-412/17)
   (2017/C 330/08)
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Bundesverwaltungsgericht

      Šalys pagrindinėje byloje

      Atsakovė ir kasatorė: Vokietijos Federacinė Respublika

      Pareiškėja ir kita kasacinio proceso šalis: Touring Tours und Travel GmbH

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar SESV 67 straipsnio 2 dalimi ir 2016 m. kovo 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/399 dėl taisyklių, reglamentuojančių asmenų judėjimą per sienas, Sąjungos kodekso (Šengeno sienų kodeksas) (1) 22 ir 23 straipsniais draudžiama nacionalinė valstybės narės nuostata, įpareigojanti autobusų transporto bendroves, vykdančias reguliarius reisus per Šengeno vidaus sieną, prieš kertant vidaus sieną patikrinti vežamų keleivių dokumentus, suteikiančius teisę kirsti valstybės sieną, kad į Vokietijos Federacinės Respublikos teritoriją nebūtų įvežami paso ir leidimo būti šalyje neturintys užsieniečiai?
               Visų pirma:

                           a)

                           Ar visuotinė pareiga pagal įstatymą arba atskiriems vežėjams nustatyta administracinė prievolė atsisakyti vežti reikiamo paso ar būtino leidimo būti šalyje neturinčius užsieniečius į Federacijos teritoriją, kuri gali būti įvykdyta tik vežėjui prieš kertant vidaus sieną patikrinus visų keleivių dokumentus, suteikiančius teisę kirsti valstybės sieną, yra vidaus sienas kertančių asmenų patikrinimas pagal Šengeno sienų kodekso 22 straipsnį arba jam lygiavertė priemonė?

                           b)

                           Ar pirmajame klausime nurodyti įpareigojimai turi būti vertinami pagal Šengeno sienų kodekso 23 straipsnio a punktą, nors vežėjai neturi „policijos įgaliojimų“, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, ir jiems oficialiai nepavesta vykdyti viešosios valdžios funkcijų, net jei valstybė nustatė pareigą vykdyti patikrinimus?

                           c)

                           Jeigu į pirmojo klausimo b dalį būtų atsakyta teigiamai: ar patikrinimai, kurių reikalaujama iš vežėjų, atsižvelgiant į kriterijus, nustatytus Šengeno sienų kodekso 23 straipsnio a punkto antrame sakinyje, yra draudžiama priemonė, lygiavertė patikrinimams kertant sieną?

                           d)

                           Ar pirmajame klausime nurodytų įpareigojimų, kiek jie susiję su reguliaraus susisiekimo autobusais paslaugų teikėjais, nustatymas turi būti vertinamas pagal Šengeno sienų kodekso 23 straipsnio b punktą, kuriame numatyta, kad vežėjų įgaliojimas vykdyti asmenų patikrinimus saugumo tikslais uostuose ir oro uostuose neturi įtakos kontrolės kertant vidaus sienas draudimui? Ar tai reiškia, jog patikrinimai, kaip apibrėžta pirmajame klausime, yra draudžiami taip pat ne jūrų ir oro uostuose, jei vykdomi ne saugumo tikslais ir jei taip nėra tikrinami asmenys, keliaujantys valstybėje narėje?

               2.

               Ar Šengeno sienų kodekso 22 ir 23 straipsniais nedraudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, leidžiančios priimti draudžiamąjį sprendimą ir įspėti autobusų transporto bendrovę dėl baudos už sprendimo nevykdymą tam, kad būtų užtikrintas įpareigojimo vykdymas, jei neatlikus patikrinimų į Vokietijos Federacinės Respublikos teritoriją būtų įvežta užsieniečių, neturinčių paso ir leidimo būti šalyje?

      (1)  OL L 77, p. 1.


title: Byla T-137/08 2008 m. balandžio 9 d. pareikštas ieškinys byloje BCS prieš VRDT — Deere (Žalios ir geltonos spalvų derinys)

text:
               7.6.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 142/33

         2008 m. balandžio 9 d. pareikštas ieškinys byloje BCS prieš VRDT — Deere (Žalios ir geltonos spalvų derinys)

   (Byla T-137/08)
   (2008/C 142/60)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   Šalys

      Ieškovė: BCS SpA (Milanas, Italija), atstovaujama advokatų M. Franzosi, V. Jandoli, F. Santonocito

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Deere & Company (Moline, Jungtinės Valstijos)
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2008 m. sausio 16 d. Antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 0222/2007-2.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: vaizdinis prekių ženklas, kurį sudaro žalios ir geltonos spalvų derinys 7 ir 12 klasių prekėms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 63 289
   Bendrijos prekių ženklo savininkas: Deere & Company

      Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: ieškovė

      Panaikinimo skyriaus sprendimas: atmesti prašymą pripažinti registraciją negaliojančia

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Tarybos Reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 3 dalies, 52 straipsnio 1 dalies c punkto, atsižvelgiant į 8 straipsnio 4 dalį ir 73 straipsnio 1 dalį, pažeidimas, nes:

               —

               Apeliacinė taryba turėjo labai siaurai aiškinti 7 straipsnio 3 dalį ir kitai procedūros šaliai taikyti labai griežtus įrodinėjimo reikalavimus;

               —

               Apeliacinė taryba nepripažino ieškovės ankstesnio faktinio prekių ženklo;

               —

               Apeliacinės tarybos sprendimo motyvacija yra prieštaringa.


title: Byla C-210/13: 2013 m. balandžio 18 d. High Court of Justice (Chancery Division) (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Glaxosmithline Biologicals SA, Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma GmbH & Co. KG prieš Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

text:
               29.6.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 189/8

         2013 m. balandžio 18 d.High Court of Justice (Chancery Division) (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Glaxosmithline Biologicals SA, Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma GmbH & Co. KG prieš Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

   (Byla C-210/13)
   2013/C 189/15
   Proceso kalba: anglų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      High Court of Justice (Chancery Division)

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovės: Glaxosmithline Biologicals SA, Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma GmbH & Co. KG

      Atsakovas: Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar adjuvantas, kuris pats savaime neturi gydomojo poveikio, tačiau kuris, jei naudojamas kartu su antigenu vakcinoje, padidina to antigeno gydomąjį poveikį, yra „veiklioji sudedamoji dalis“, kaip ji suprantama pagal Reglamento Nr. 469/2009/EB (1) 1 straipsnio b punktą?

               2.

               Jei atsakymas į pirmą klausimą yra neigiamas, ar tokio adjuvanto ir antigeno derinys vis tiek gali būti pripažįstamas „veikliųjų sudedamųjų dalių deriniu“, kaip jis suprantamas pagal Reglamento Nr. 469/2009/EB 1 straipsnio b punktą?

      (1)  2009 m. gegužės 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 469/2009 dėl medicinos produktų papildomos apsaugos liudijimo (kodifikuota redakcija) (OL L 152, p. 1).


title: Byla T-239/99 2006 m. rugsėjo 5 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis Alofs prieš Komisiją

text:
               28.10.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 261/30

         2006 m. rugsėjo 5 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis Alofs prieš Komisiją

   (Byla T-239/99) (1)

   (2006/C 261/58)

      Proceso kalba: olandų

   Antrosios išplėstinės kolegijos pirmininkas nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 6, 2000 1 8.


title: Byla T-302/07 2008 m. spalio 1 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Motorpress prieš VRDT — Sony Computer Entertainment Europe (BUZZ !)

text:
               22.11.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 301/65

         2008 m. spalio 1 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Motorpress prieš VRDT — Sony Computer Entertainment Europe (BUZZ !)

   (Byla T-302/07) (1)

   (2008/C 301/124)

      Proceso kalba: anglų

   Penktosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 235, 2007 10 6.


title: Byla C-555/15: 2015 m. spalio 28 d. Tribunal Administrativo e Fiscal de Leiria (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Bernard Jean Marie Gabarel/Fazenda Pública

text:
               18.1.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 16/20

         2015 m. spalio 28 d.Tribunal Administrativo e Fiscal de Leiria (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Bernard Jean Marie Gabarel/Fazenda Pública

   (Byla C-555/15)
   (2016/C 016/25)
   Proceso kalba: portugalų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunal Administrativo e Fiscal de Leiria

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Bernard Jean Marie Gabarel

      Atsakovė: Fazenda Pública

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112 (1) 132 straipsnio 1 dalies c punkto aiškinimo tikslais nekonvencinis gydymas, kaip antai osteopatija, turi būti kvalifikuojama kaip paramedicinos profesinė veikla?

               2.

               Ar apmokestinamasis asmuo, kuris pagal nacionalinės teisės aktus turi teisę užsiimti paramedicinos profesine veikla, būtent fizioterapija, tačiau kuris, vykdydamas su sveikatos apsauga susijusią profesinę veiklą, taiko fizioterapijai arba osteopatijai būdingą gydymą atskirai arba papildomai, Direktyvos Nr. 2006/112/EB 132 straipsnio 1 dalies c punkto ir, dėl tos priežasties, Portugalijos PVM kodekso 9 straipsnio aiškinimo tikslais turi būti kvalifikuojamas kaip verslininkas, vykdantis apskritai paramedicinos profesinę veiklą, ir dėl tos priežasties neapmokestinamas PVM?

      (1)  2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, p. 1).


title: Byla T-252/15: 2015 m. gegužės 21 d. pareikštas ieškinys byloje Ferrovial ir kt./Komisija

text:
               27.7.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 245/35

         2015 m. gegužės 21 d. pareikštas ieškinys byloje Ferrovial ir kt./Komisija

   (Byla T-252/15)
   (2015/C 245/41)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovės: Ferrovial, SA (Madridas, Ispanija), Ferrovial Servicios, SA (Madridas, Ispanija), Amey UK plc (Oksfordas, Jungtinė Karalystė), atstovaujamos advokatų M. Muñoz Pérez ir M. Linares Gil

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2014 m. spalio 15 d. Komisijos sprendimą dėl valstybės pagalbos SA.35550 (13/C) (ex 13/NN) (ex 12/CP), kurią įgyvendino Ispanija (pranešta dokumentu Nr. C(2014) 7280);

               —

               tuo atveju, jei nebūtų patenkintas pirmasis reikalavimas, panaikinti minėto sprendimo 4 straipsnio 2 dalį, ir

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šioje byloje ginčijamas tas pats sprendimas kaip ir bylose T–826/14, Ispanija/Komisija ir T–12/15, Banco de Santander y Santusa/Komisija.
   Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi penkiais pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su SESV 296 straipsnio pažeidimu, kildintinu iš motyvų trūkumo.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su SESV 107 straipsnio 1 dalies pažeidimu, nes nagrinėjama priemonė neapjungia visų valstybės pagalbos sąvokos elementų.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su SESV 108 straipsnio 3 dalies, 1999 m. kovo 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 659/1999, nustatančio išsamias EB Sutarties 93 straipsnio taikymo taisykles, 1 straipsnio c punkto ir 2004 m. balandžio 21 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 794/2004, įgyvendinančio Tarybos reglamentą (EB) Nr. 659/1999, 4 straipsnio 1 dalies pažeidimu, nes nagrinėjama priemonės nėra nauja, neteisėta arba nesuderinama pagalba.

               4.

               Ketvirtasis ieškinio pagrindas, susijęs su trečiojo sprendimo dėl Reglamento 659/1999 14 straipsnio 1 dalies pažeidimo 4 straipsnio 2 dalies negaliojimu, nes nurodymas susigrąžinti pagalbą neapribotas taip, kaip pirmuose dviejuose sprendimuose (dėl pirkimų iki 2007 m. gruodžio 21 d.).

               5.

               Penktasis ieškinio pagrindas, susijęs su trečiojo sprendimo dėl Reglamento 659/1999 14 straipsnio 1 dalies pažeidimo (nurodymas susigrąžinti pagalbą) 4 straipsnio negaliojimu, nes nurodoma susigrąžinti pagalbos dėl iki 2005 m. kovo 10 d. netiesiogiai sudarytų sandorių.


title: Byla C-475/10 P: 2010 m. spalio 1 d. pateiktas Vokietijos Federacinės Respublikos apeliacinis skundas dėl 2010 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) nutarties byloje Vokietijos Federacinė Respublika prieš Europos Komisiją (T-571/08)

text:
               4.12.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 328/21

         2010 m. spalio 1 d. pateiktas Vokietijos Federacinės Respublikos apeliacinis skundas dėl 2010 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) nutarties byloje Vokietijos Federacinė Respublika prieš Europos Komisiją (T-571/08)
   (Byla C-475/10 P)
   ()
   2010/C 328/37
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Apeliantė: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama T. Henze, J. Möller ir N. Graf Vitzthum

      Kita proceso šalis: Europos Komisija

      Apeliantės reikalavimai

   Federalinė vyriausybė prašo:

               —

               panaikinti 2010 m. liepos 14 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo nutartį byloje Vokietijos Federacinė Respublika prieš Europos Komisiją (T-571/08);

               —

               priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šio apeliacinio skundo dalykas yra Bendrojo Teismo nutartis, kuria šis teismas kaip nepriimtiną atmetė apeliantės ieškinį dėl 2008 m. spalio 30 d. Komisijos įpareigojimo pateikti informaciją byloje dėl valstybės pagalbos Deutsche Post AG (toliau — DPAG).
   Skundžiamu sprendimu Komisija įpareigojo apeliantę pateikti informaciją apie visas DPAG sąnaudas ir įplaukas laikotarpiu nuo 1989 iki 2007 m., nors DPAG privatizavimas, per kurį daugiausia atlikti ginčijami pervedimai, buvo užbaigtas dar 1994 metais. Vietoje to, kad išsiaiškintų pirminį teisės klausimą, į kuriuos laikotarpius iš tiesų reikia atsižvelgti, nepaisydama su tuo susijusių sąnaudų, Komisija iš karto pareikalavo informacijos apie DPAG įplaukų ir sąnaudų situaciją už visą laikotarpį nuo privatizavimo iki dabar. Tokiais veiksmais Komisija neproporcingai apsunkino apeliantę ir atitinkamą įmonę.
   Reikia, kad Teisingumo Teismas iš principo išaiškintų, ar nagrinėdama su valstybės pagalba susijusias bylas Komisija iš tiesų gali įpareigoti valstybę narę pateikti bet kokios apimties informaciją, tokiam įpareigojimui netaikant tiesioginės teisminės kontrolės. Jeigu teismo teisinis įvertinimas būtų toks, kad tokie sprendimai negali būti ginčijami, valstybės narės ir atitinkamos įmonės visuomet pirmiausia turėtų patirti didelių — taip pat ir finansinių — sąnaudų, kad įvykdytų atitinkamus įpareigojimus, nors ir manytų, kad jie yra neteisėti. Be to, kyla verslo paslapčių, kurių žinojimas byloje dėl valstybės pagalbos tam tikrais atvejais visiškai nereikalingas, atskleidimo grėsmė.
   Priimant skundžiamą Bendrojo Teismo nutartį padaryta keletas teisės klaidų.
   Pirma, Bendrasis Teismas teisės požiūriu klaidingai išaiškino galimo užginčyti akto sąvoką ir neatsižvelgė į teismų praktiką šiuo klausimu, nes galimą užginčyti aktą nagrinėjo „remdamasis jo turiniu“. Akto vertinimas remiantis šio akto teisinėmis pasekmėmis svarbus tik tuo atveju, jei nėra sprendimo, jau vien dėl savo teisinės formos turinčio privalomą pobūdį. Tačiau kadangi nagrinėjamo, pagal Reglamento (EB) Nr. 659/1999 10 straipsnio 3 dalį priimto Komisijos sprendimo privalomumas išplaukia jau iš jo teisinės formos, nebereikia toliau nagrinėti, ar aktą priėmusi institucija konkrečiai siekė teisinių pasekmių apeliantei.
   Antra, Bendrasis Teismas teisės požiūriu klaidingai įvertino įpareigojimo pateikti informaciją laikinumą, nes, remdamasis teismų praktika, susijusia su galimybe užginčyti ieškinį dėl konkurencijos teisės reglamentuojamos tyrimo procedūros inicijavimo, padarė klaidingą išvadą, kad sprendimo galutinumas lemia ir ieškinio dėl nagrinėjamo Komisijos įpareigojimo pateikti informaciją priimtinumą.
   Trečia, Bendrasis Teismas teisės požiūriu klaidingai įvertino įpareigojimo pateikti informaciją teisines pasekmes, nes neatsižvelgė į tai, kad aktas privalomų teisinių pasekmių turi tuomet, kai jis daro neigiamą poveikį adresatų interesams pakeisdamas jų teisinę situaciją. Taip yra įpareigojimo pateikti informaciją atveju, nes jo nevykdymas užtraukia sankcijas. Jos matomos, pirma, iš to, kad valstybėms narėms užkertamas kelias remtis faktinių aplinkybių neišsamumu, o Komisijai leidžiama priimti sprendimą remiantis byloje esančiais duomenimis. Antra, taip sumažinama įrodymų apimtis, kuria remdamasi Komisija gali manyti, kad jos nurodytos aplinkybės yra įrodytos. Tai yra Komisijos procesinės situacijos pagerinimas ir kartu atitinkamos valstybės narės situacijos pabloginimas oficialioje tyrimo procedūroje. Dėl įpareigojimo pateikti informaciją apeliantė turi pasirinkti: arba pažeisti įsipareigojimus, dėl ko jai užkertamas kelias remtis faktinių aplinkybių neišsamumu ir sumažinama iš Komisijos reikalaujama įrodymų apimtis, arba ji tam, kad užtikrintų savo gynybos teises, faktiškai priversta pateikti neproporcingai didelį informacijos kiekį. Tai atliekant, be teisinės žalos, visuomet patiriamos didžiulės laiko ir finansinės sąnaudos, už kurias nėra kompensuojama. Be pagrindinės bylos, įpareigojimas pateikti informaciją atitinkamai valstybei narei gali turėti ir teisinių pasekmių, nes dėl jo nevykdymo pagal SESV 258 straipsnį gali būti iškelta byla dėl įsipareigojimų neįvykdymo, o blogiausiu atveju — byla dėl periodinės baudos skyrimo pagal SESV 260 straipsnį.
   Ketvirta, Bendrojo Teismo nutartimi pažeidžiamas teisinės valstybės ir veiksmingos teisinės apsaugos principai, nes, šio teismo manymu, vienintelė apsauga nuo per plataus įpareigojimo pateikti informaciją yra šio įpareigojimo nevykdymas. Tokie veiksmai yra neleistini ir pažeidžia pirmiau nurodytus principus. Teisinė apsauga nuo neteisėtų įpareigojimų pateikti informaciją negali būti siejama su tuo, ar valstybė narė juos pažeidžia. Galimybė užginčyti įpareigojimą pateikti informaciją yra vienintelė priemonė nepalikti valstybės narės lojalumo pareigos neribotai Komisijos diskrecijai ir suteikia galimybę taip pat ir Komisijai laikytis lojalaus bendradarbiavimo su valstybėmis narėmis pareigos.
   Galiausiai Bendrasis Teismas teisės požiūriu klaidingai įvertino kompetenciją bylose dėl valstybės pagalbos, nes nusprendė, kad apsauga nuo neribotų įpareigojimų pateikti informaciją turi pasireikšti valstybių narių atsisakymu pateikti, jų nuomone, faktinių aplinkybių nustatymui nereikalingą informaciją. Taip pareiga nustatyti faktines bylos aplinkybes ir apibrėžti bylos dalyką perkeliama valstybėms narėms, o tai prieštarauja kompetencijų pasidalijimui pagal valstybės pagalbos teisę. Šis Bendrojo Teismo nurodytas kompetencijų perkėlimas pažeidžia SESV 107 ir 108 straipsniuose įtvirtintą kompetencijų paskirstymą, užkrauna valstybėms narėms klaidingo įvertinimo riziką ir nurodytu mastu atleidžia Komisiją nuo pareigos rūpestingai nustatyti faktines bylos aplinkybes administracinėse bylose.


title: Byla T-267/06: 2012 m. vasario 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Italija prieš Komisiją (EŽŪOGF — Garantijų skyrius — Bendrijos nefinansuojamos išlaidos — Finansinės pataisos — Vaisiai ir daržovės — Viešasis galvijienos sandėliavimas)

text:
               24.3.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 89/20

         2012 m. vasario 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Italija prieš Komisiją

   (Byla T-267/06) (1)

   (EŽŪOGF - Garantijų skyrius - Bendrijos nefinansuojamos išlaidos - Finansinės pataisos - Vaisiai ir daržovės - Viešasis galvijienos sandėliavimas)
   2012/C 89/31
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovė: Italijos Respublika, atstovaujama avvocato dello Stato G. Aiello

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama C. Cattabriga ir F. Jimeno Fernández, padedamų advokato A. Dal Ferro

      Dalykas

   Prašymas iš dalies panaikinti 2006 m. liepos 27 d. Komisijos sprendimą 2006/554/EB dėl Bendrijos atsisakymo Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyriaus lėšomis finansuoti kai kurias valstybių narių patirtas išlaidas (OL L 218, p. 12), kiek juo atsisakoma finansuoti kai kurias Italijos Respublikos patirtas išlaidas vaisių ir daržovių bei viešojo galvijienos sandėliavimo sektoriuose.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Italijos Respublika padengia savo bei Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 281, 2006 11 18.


title: Byla C-475/07 2009 m. vasario 12 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Lenkijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Mokestis už elektros energiją — Direktyva 2003/96/EB — 21 straipsnio 5 dalies pirmoji pastraipa — Mokesčio tapimo mokėtinu momentas)

text:
               4.4.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/5

         2009 m. vasario 12 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Lenkijos Respubliką

   (Byla C-475/07) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Mokestis už elektros energiją - Direktyva 2003/96/EB - 21 straipsnio 5 dalies pirmoji pastraipa - Mokesčio tapimo mokėtinu momentas)
   (2009/C 82/09)
   Proceso kalba: lenkų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama W. Mölls ir K. Herrmann,

      Atsakovė: Lenkijos Respublika, atstovaujama T. Kozek, M. Dowgielewicz, M. Jarosz, ir A. Rutkowska
   Dalykas
   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 2003 m. spalio 27 d. Tarybos direktyvos 2003/96/EB, pakeičiančios Bendrijos energetikos produktų ir elektros energijos mokesčių struktūrą (OL L 283, p. 51; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 405), 21 straipsnio 5 dalį įgyvendinančių priemonių nepriėmimas per nustatytą terminą — Mokesčio už elektros energiją tapimo mokėtinu momentas
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Iki 2006 m. sausio 1 d. nepritaikiusi savo elektros energijos mokesčių sistemos pagal mokesčio tapimo mokėtinu momentui keliamus reikalavimus, įtvirtintus 2003 m. spalio 27 d. Tarybos direktyvos 2003/96/EB, pakeičiančios Bendrijos energetikos produktų ir elektros energijos mokesčių struktūrą, 21 straipsnio 5 dalyje, Lenkijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

               2.

               Priteisti iš Lenkijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 22, 2008 1 26.


title: Byla C-357/08: 2009 m. rugsėjo 17 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

text:
               16.1.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 11/19

         2009 m. rugsėjo 17 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

   (Byla C-357/08) (1)

   2010/C 11/34

      Proceso kalba: graikų

   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 247, 2008 9 27.


               21.3.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 69/1

         (2009/C 69/01)
   Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys

         OL C 55, 2009 3 7

   Skelbti leidiniai:

      OL C 44, 2009 2 21

      OL C 32, 2009 2 7

      OL C 19, 2009 1 24

      OL C 6, 2009 1 10

      OL C 327, 2008 12 20

      OL C 313, 2008 12 6

   Šiuos tekstus galite rasti adresu:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Byla C-30/12: 2012 m. sausio 23 d. Okresný súd Prešov (Slovakija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Valeria Marcinová prieš Pohotovosť, s.r.o.

text:
               31.3.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 98/17

         2012 m. sausio 23 d.Okresný súd Prešov (Slovakija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Valeria Marcinová prieš Pohotovosť, s.r.o.

   (Byla C-30/12)
   2012/C 98/27
   Proceso kalba: slovakų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Okresný súd Prešov

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Valeria Marcinová

      Atsakovė: Pohotovosť, s.r.o.

      Prejudicinis klausimas

   Ar pagal Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 38 ir 17 straipsnius, taip pat SESV 169 straipsnį draudžiama taikyti tokią nacionalinės teisės normą, pagal kurią, remiantis susitarimu dėl tiesioginio nuskaitymo nuo darbo užmokesčio, šie nuskaitymai vartotojo atžvilgiu atliekami nesant jokios nesąžiningų sąlygų teisminės kontrolės, o vartotojas neturi jokios tiesioginės galimybės nutraukti šiuos nuskaitymus?


title: Byla T-500/09: 2009 m. gruodžio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Italija prieš Komisiją

text:
               13.2.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 37/46

         2009 m. gruodžio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Italija prieš Komisiją

   (Byla T-500/09)
   2010/C 37/66
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovė: Italijos Respublika, atstovaujama avvocato dello Stato L. Ventrella

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Iš dalies panaikinti 2009 m. rugsėjo 24 d. sprendimą Nr. C(2009) 7044, apie kurį pranešta 2009 m. rugsėjo 25 d., dėl Bendrijos atsisakymo Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyriaus, lėšomis finansuoti kai kurias valstybių narių patirtas išlaidas tiek, kiek juo atsisakyta finansuoti Italijos išlaidas 2005 ir 2006 finansiniais metais:

                           —

                           fiksuoto dydžio finansavimo koregavimas (5 %) dėl tariamų įvairių kontrolės trūkumų vaisių ir daržovių sektoriuje (citrusinių vaisių perdirbimas), iš viso — 3 539 679,81 EUR.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama savo ieškinį, Italijos Respublika nurodo, kad pažeistos esminės procedūros taisyklės (EB 253 straipsnis), t. y. nenurodyti pakankami motyvai, ir pažeistas proporcingumo principas.
   Šiuo atžvilgiu ieškovė patikslina, kad Komisija pakoregavo kai kurią pagalbą citrusinių vaisių perdirbimui, tačiau ją koreguodama neužtikrino, kad bus patikrinta, ar gamintojų organizacijoms perduotas produktas sutampa su perdirbėjams tiekiamu produktu ir ar perdirbti tiekiamas produktas sutampa su užbaigtu produktu. Italijos vyriausybės nuomone, vykdant procedūrą paaiškėjo, kad kontrolė atlikta patenkinamai, ypač kalbant apie administracinę (apskaitos) kontrolę ir patikrinimą vietoje, atliktą tiek gamintojų organizacijoje (Organizzazione di Produttori), tiek perdirbėjų įmonėse; kontrolės veiksmai atlikti netikėtai (visiškai nepranešus įmonei apie tikrinimo dieną) ir bet kokiu atveju didesniu procentu nei reglamente nurodytas minimumas. Todėl esminis dalykas, kuriuo Komisija turėjo pagrįsti savo sprendimą, yra „didelis pavojus“, kad fondas patirs finansinių nuostolių, pateisinantis fiksuoto dydžio koregavimą 5 %, kuris bet kokiu atveju yra neproporcingas.


title: Byla C-456/12: 2014 m. kovo 12 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje ( Raad van State (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) O, Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel prieš Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel, B (Direktyva 2004/38/EB  — SESV 21 straipsnio 1 dalis  — Teisė laisvai judėti ir apsigyventi valstybių narių teritorijoje  — Teisę turintys asmenys  — Trečiosios šalies piliečio, Sąjungos piliečio šeimos nario, teisė atvykti ir apsigyventi valstybėje narėje, kurios pilietybę turi Sąjungos pilietis  — Sąjungos piliečio grįžimas į šią valstybę narę po trumpų apsilankymų kitoje valstybėje narėje)

text:
               5.5.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 135/6

         2014 m. kovo 12 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Raad van State (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) O, Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel prieš Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel, B

   (Byla C-456/12) (1)

   ((Direktyva 2004/38/EB - SESV 21 straipsnio 1 dalis - Teisė laisvai judėti ir apsigyventi valstybių narių teritorijoje - Teisę turintys asmenys - Trečiosios šalies piliečio, Sąjungos piliečio šeimos nario, teisė atvykti ir apsigyventi valstybėje narėje, kurios pilietybę turi Sąjungos pilietis - Sąjungos piliečio grįžimas į šią valstybę narę po trumpų apsilankymų kitoje valstybėje narėje))
   2014/C 135/06
   Proceso kalba: nyderlandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Raad van State

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovai: O, Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel

      Atsakovai: Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel, B

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Raad van State (Pays-Bas) – SESV 20, 21, 45 ir 56 straipsnių bei 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/38/EB dėl Sąjungos piliečių ir jų šeimos narių teisės laisvai judėti ir gyventi valstybių narių teritorijoje, iš dalies keičiančios Reglamentą (EEB) Nr. 1612/68 ir panaikinančios direktyvas 64/221/EEB, 68/360/EEB, 72/194/EEB, 73/148/EEB, 75/34/EEB, 75/35/EEB, 90/364/EEB, 90/365/EEB ir 93/96/EEB (OL L 158, p. 77; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 5 t., p. 46) 3 straipsnio 1 dalies, 6 straipsnio ir 7 straipsnio 1 ir 2 dalių išaiškinimas – Trečiosios šalies piliečių, Sąjungos piliečio šeimos narių, teisė atvykti ir gyventi šalyje – Sąjungos piliečio grįžimas į kilmės valstybę narę po to, kai jis pagyveno kitoje valstybėje narėje kaip Sąjungos pilietis pagal SESV 21 straipsnį ir kaip paslaugų gavėjas pagal SESV 56 straipsnį – Direktyvos taikymas pagal analogiją kaip bylose C-370/90 (Singh) ir C-291/05 (Eind).

      Rezoliucinė dalis

   SESV 21 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad tuo atveju, kai Sąjungos pilietis faktiškai gyveno kitoje nei jo pilietybės valstybėje narėje pagal 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/38/EB dėl Sąjungos piliečių ir jų šeimos narių teisės laisvai judėti ir gyventi valstybių narių teritorijoje, iš dalies keičiančios Reglamentą (EEB) Nr. 1612/68 ir panaikinančios direktyvas 64/221/EEB, 68/360/EEB, 72/194/EEB, 73/148/EEB, 75/34/EEB, 75/35/EEB, 90/364/EEB, 90/365/EEB ir 93/96/EEB, 7 straipsnio 1 ir 2 dalyse arba 16 straipsnio 1 ir 2 dalyse įtvirtintas sąlygas ir jų laikydamasis, ir dėl to gyveno ar pradėjo gyventi šeimos gyvenimą su trečiosios šalies piliečiu, šios direktyvos nuostatos pagal analogiją taikomos, kai tas Sąjungos pilietis su atitinkamu savo šeimos nariu grįžta į savo kilmės valstybę. Išvestinės teisės gyventi šio Sąjungos piliečio kilmės valstybėje suteikimo trečiosios šalies piliečiui, Sąjungos piliečio šeimos nariui, sąlygos iš principo negali būti griežtesnės nei minėtoje direktyvoje numatytos išvestinės teisės gyventi šalyje suteikimo trečiosios šalies piliečiui, šeimos nariui Sąjungos piliečio, pasinaudojusio teise laisvai judėti ir apsigyvenusio kitoje nei savo pilietybės valstybėje narėje, sąlygos.

      (1)  OL C 26, 2013 1 26.


title: Byla C-453/09: 2009 m. lapkričio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

text:
               30.1.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 24/32

         2009 m. lapkričio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

   (Byla C-453/09)
   2010/C 24/59
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama D. Triantafyllou ir B.-R. Killmann

      Atsakovė: Vokietijos Federacinė Respublika

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad taikydama lengvatinį pridėtinės vertės mokesčio tarifą tam tikrų žmonių ir gyvūnų maistui neskirtų gyvų gyvūnų, visų pirma — arklių, tiekimui, importui ir įsigijimui Bendrijos viduje, Vokietijos Federacinė Respublika pažeidė įsipareigojimus pagal Pridėtinės vertės mokesčio sistemos direktyvos 96 ir 98 straipsnius kartu su jos III priedu.

               —

               Priteisti iš Vokietijos Federacinės Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šis ieškinys pateiktas dėl Vokietijos Federacinės Respublikos sprendimo taikyti lengvatinį pridėtinės vertės mokesčio tarifą gyvų gyvūnų, visų pirma — arklių, tiekimui, importui ir įsigijimui Bendrijos viduje, net jei jie paprastai nenaudojami žmonių ir gyvūnų maistui. Komisijos nuomone, tai nėra suderinama su Direktyvos 2006/112/EB (toliau — Pridėtinės vertės mokesčio sistemos direktyva) reikalavimais, ypač kiek tai susiję su paprastai dresūrai, jodinėjimui, cirkui ar lenktynėms naudojamų arklių veislėmis.
   Pridėtinės vertės mokesčio sistemos direktyva leidžia valstybėms narėms esant tam tikroms sąlygoms greta bendrojo pridėtinės vertės mokesčio tarifo taikyti lengvatinius mokesčio tarifus. Pavyzdžiui, Pridėtinės vertės mokesčio sistemos direktyvos 98 straipsnio 2 dalimi valstybei narei leidžiama taikyti lengvatini pridėtinės vertės mokesčio tarifą „III priede nustatytoms kategorijoms priklausančių prekių tiekimui“. Kadangi lengvatinis tarifas sudaro bendrojo pridėtinės vertės mokesčio tarifo išimtį, ši norma jos taikymo tikslais turi būti aiškinama siaurai.
   Komisija mano, kad III priedo 1 punktas neapima gyvų gyvūnų, visų pirma — arklių, paprastai neskirtų žmonių ir gyvūnų maistui. Todėl šiems gyvūnams negali būti taikomas lengvatinis pridėtinės vertės mokesčio tarifas pagal Pridėtinės vertės mokesčio sistemos direktyvos 98 straipsnio 2 dalį. Jos nuomone, tai matyti ir iš direktyvos sistemos, ir iš III priedo 1 punkto versijų įvairiomis kalbomis. Teleologinis aiškinimas taip pat neduoda kitokio rezultato: šis punktas įvestas palankesniam žmonių ir gyvūnų maistui skirtų produktų apmokestinimui.
   Šiuo atveju neturi reikšmės tai, kad Kombinuotoje nomenklatūroje nenumatytas skirstymas į arklių veisles, nes muitinis kvalifikavimas paremtas kitais aspektais nei pridėtinės vertės mokestį reglamentuojantys teisės aktai. Aplinkybė, kad Pridėtinės vertės mokesčio sistemos direktyvos 98 straipsnio 3 dalimi valstybėms narėms leidžiama naudotis Kombinuotąja nomenklatūra, nereiškia, kad valstybė narė, siekdama pateisinti neteisingą Bendrijos pridėtinės vertės mokesčio teisės perkėlimą, gali pasiremti tuo, jog Kombinuotoji nomenklatūra nėra tiksli.
   Sandoriams su paprastai dresūrai, jodinėjimui, cirkui ar lenktynėms skirtų arklių veislėmis lengvatinio tarifo negalima taikyti ir pagal Pridėtinės vertės mokesčio sistemos direktyvos III priedo 11 punktą, kaip prekių, paprastai skirtų naudoti žemės ūkio gamyboje, tiekimui. Tai, kad patys arkliai yra žemės ūkio gyvūnai, nereiškia, jog minėtos veislės paprastai skirtos naudoti žemės ūkio gamyboje. Iš tikrųjų tokios veislės paprastai skirtos naudoti sportui, ugdymui arba laisvalaikiui ir pramogoms, t. y. kaip tik ne žemės ūkio gamyboje.


title: Byla T-274/06 2006 m. spalio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Estaser El Mareny prieš Komisiją

text:
               2.12.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 294/58

         2006 m. spalio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Estaser El Mareny prieš Komisiją
   (Byla T-274/06)
   (2006/C 294/118)
   Proceso kalba: ispanų
   Šalys

      Ieškovė: Estaser El Mareny, S.L. (Valencija, Ispanija), atstovaujama advokatų A. Hernández Pardo,. S. Beltrán Ruiz ir L. Ruiz Ezquerra

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2006 m. balandžio 12 d. Komisijos sprendimą, susijusį su procedūra pagal EB sutarties 81 straipsnį (byla COMP/B-1/38.348 Repsol CPP).

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Šis ieškinys buvo pareikštas dėl 2006 m. balandžio 12 d. Komisijos sprendimo, kuriuo pastaroji institucija pagal 2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (1) 9 straipsnio 1 dalį priėmė REPSOL CPP pasiūlytus įsipareigojimus.
   Šis sprendimas buvo priimtas procedūroje pagal REPSOL CPP paraišką gauti pažeidimo nebuvimo patvirtinimą arba, priešingu atveju, individualią išimtį dėl susitarimų ir (arba) tipinių sutarčių, kuriais ši įmonė vykdė savo kaip degalų motorinėms transporto priemonėms tiekėjo veiklą Ispanijos degalinėse.
   Komisijos priimtame įsipareigojimų pasiūlyme REPSOL CPP būtent įsipareigoja padidinti metinį galinčių pakeisi tiekėją degalinių skaičių ir šiuo tikslu REPSOL CPP numato pasiūlyti degalinių savininkams (valdytojams) galimybę supirkti uzufrukto ar pastatų naudojimo teises į turtą, vis dėlto nustatant, kad valdytojas paisys kai kurių sąlygų.
   Grįsdama savo prašymą, sudariusi su REPSOL CPP tiekimo sutartį ieškovė, degalinės valdytoja, teigia, kad:

               a)

               REPSOL CPP ir degalinių sudarytos sutartys pažeidinėjo ir pažeidžia Bendrijos teisės išlygoms nekonkuruoti nustatytus terminus. Iš tikrųjų, iki REPSOL CPP pasiūlytų įsipareigojimų, Komisija ruošėsi priimti sprendimą, kuris konstatuotų pažeidimą ir nurodytų jį nutraukti.

               b)

               Todėl nagrinėjamos sutartys turi būti laikomos niekinėmis pagal EB sutarties 81 straipsnio 2 dalį.

               c)

               Komisija negali dėl įsipareigojimų procedūros šių sutarčių paversti galiojančiomis, jei pažeidimą padaręs subjektas nėra įpareigojamas tuojau užbaigti ribojančios veiklos, o jam tik nurodoma suteikti galimybę supirkti pirma laiko. Kita vertus, net jei per ilgas išlygų nekonkuruoti terminas būtų konkurenciją reglamentuojančių teisės aktų pažeidimo priežastis, perkant turtą iš valdytojo, jis nurodo sumokėti kainą, apskaičiuotą būtent pagal teisėms į turtą nustatyto termino likusių metų skaičių.

         Galiausia, ieškovė nurodo principo, pagal kurį teisės subjektas negali gauti naudos iš savo paties neteisėtų veiksmų, nei nepagrįstai praturtėti, pažeidimą.

      (1)  OL 2003 L.1, p. 1.


title: 2005 m. gegužės 12 d. Teisingumo Teismo sprendimas (antroji kolegija), Byloje C-347/03 (dėl Tribunale amministrativo regionale del Lazio prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Regione autonome Friuli-Venezia Giulia ir Agenzia regionale per lo sviluppo rurale (ERSA) prieš Ministero delle Politiche Agricole e Forestali (Užsienio ryšiai — EB–Vengrijos sutartis dėl vynų rūšių pavadinimų abipusės apsaugos ir kontrolės — Tam tikrų Vengrijos kilmės vynų rūšių pavadinimų apsauga Bendrijoje — Geografinė nuoroda „Tokaj“ — Apsikeitimas laiškais — Galimybė naudoti terminą „Tocai“ pavadinimuose „Tocai friulano“ arba „Tocai italico“ tam tikrų itališkų vynų, ypač rūšinių vynų, pagamintų konkrečiame regione (pkr) aprašymui bei pateikimui pereinamojo laikotarpio metu, kuris baigiasi 2007 m. kovo 31 d. — Draudimas pasinaudoti šia galimybe pasibaigus pereinamajam laikotarpiui — Galiojimas — Teisinis pagrindas — EB sutarties 133 straipsnis — Tarptautinės teisės principai tarptautinių sutarčių srityje — TRIPS sutarties 22–24 straipsniai — Pagrindinių teisių apsauga — Teisė į nuosavybę)

text:
               23.7.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 182/9

      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

   (antroji kolegija)
   2005 m. gegužės 12 d.
   Byloje C-347/03 (dėl Tribunale amministrativo regionale del Lazio prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Regione autonome Friuli-Venezia Giulia ir Agenzia regionale per lo sviluppo rurale (ERSA) prieš Ministero delle Politiche Agricole e Forestali
       (1)

   (Užsienio ryšiai - EB–Vengrijos sutartis dėl vynų rūšių pavadinimų abipusės apsaugos ir kontrolės - Tam tikrų Vengrijos kilmės vynų rūšių pavadinimų apsauga Bendrijoje - Geografinė nuoroda „Tokaj“ - Apsikeitimas laiškais - Galimybė naudoti terminą „Tocai“ pavadinimuose „Tocai friulano“ arba „Tocai italico“ tam tikrų itališkų vynų, ypač rūšinių vynų, pagamintų konkrečiame regione (pkr) aprašymui bei pateikimui pereinamojo laikotarpio metu, kuris baigiasi 2007 m. kovo 31 d. - Draudimas pasinaudoti šia galimybe pasibaigus pereinamajam laikotarpiui - Galiojimas - Teisinis pagrindas - EB sutarties 133 straipsnis - Tarptautinės teisės principai tarptautinių sutarčių srityje - TRIPS sutarties 22–24 straipsniai - Pagrindinių teisių apsauga - Teisė į nuosavybę)
   (2005/C 182/17)
   Proceso kalba: italų
   Byloje C-347/03 dėl 2003 m. birželio 9 d.Tribunale amministrativo regionale del Lazio (Italija) sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2003 m. rugpjūčio 7 d., pagal EB sutarties 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą byloje Regione autonome Friuli-Venezia Giulia ir Agenzia regionale per lo sviluppo rurale (ERSA) prieš Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, dalyvaujant Regione Veneto, Teisingumo Teismas (antroji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas C. W. A. Timmermans (pranešėjas), teisėjai R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen, G. Arestis ir J. Klučka; generalinis advokatas F. G. Jacobs, sekretorė vyriausioji administratorė L. Hewlett, 2005 m. gegužės 12 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1.

               Europos sutartis, steigianti asociaciją tarp Europos Bendrijų bei jų valstybių narių, iš vienos pusės, ir Vengrijos Respublikos, iš kitos pusės, nėra 1993 m. lapkričio 23 d. Tarybos sprendimo 93/724 dėl Europos Bendrijų ir Vengrijos Respublikos sutarties dėl vynų rūšių pavadinimų abipusės apsaugos ir kontrolės sudarymo teisinis pagrindas.

               2.

               EB sutarties 133 straipsnis, kaip tai yra numatyta Sprendimo 93/724 preambulėje, yra tinkamas teisinis pagrindas pačiai Bendrijai sudaryti Europos Bendrijų ir Vengrijos Respublikos sutartį dėl vynų rūšių pavadinimų abipusės apsaugos ir kontrolės.

               3.

               Iš šalių apsikeitimo laiškais dėl Europos Bendrijų ir Vengrijos Respublikos sutarties dėl vynų rūšių pavadinimų abipusės apsaugos ir kontrolės 4 straipsnio išplaukiantis draudimas po 2007 m. kovo 31 d. Italijoje naudoti pavadinimą „Tocai“ neprieštarauja Europos Bendrijų ir Vengrijos Respublikos sutarties dėl vynų rūšių pavadinimų abipusės apsaugos ir kontrolės 4 straipsnio 5 dalyje įtvirtintai homoniminių pavadinimų schemai.

               4.

               Bendrosios deklaracijos dėl Europos Bendrijų ir Vengrijos Respublikos sutarties dėl vynų rūšių pavadinimų abipusės apsaugos ir kontrolės 4 straipsnio 5 dalies pirmoji pastraipa įtvirtindama, kad dėl Europos Bendrijų ir Vengrijos Respublikos sutarties dėl vynų rūšių pavadinimų abipusės apsaugos ir kontrolės 4 straipsnio 5 dalies a punkto Susitariančiosios Šalys pripažįsta, jog derybų metu jos nežinojo jokio specifinio atvejo, kada nurodytos nuostatos gali būti taikomos, akivaizdžiai neiškraipo tikrovės.

               5.

               Sutarties dėl intelektinės teisių aspektų, susijusių su prekyba, esančios Pasaulio prekybos organizacijos steigimo sutarties Priede 1 C, kuri Europos Bendrijos vardu buvo patvirtinta 1994 m. gruodžio 22 d. Tarybos sprendimu 94/800/EB dėl jos kompetencijai priklausančių klausimų atžvilgiu 22 — 24 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad esant tokiai situacijai, kokia susiklostė pagrindinėje byloje, kai trečiųjų šalių geografinės nuorodos ir vynuogyno pavadinimas, naudojamas jame pagamintiems tam tikriems Bendrijos vynams apibūdinti bei pateikti yra homonimiški, šios nuostatos nereikalauja, kad toks pavadinimas būtų naudojamas ir toliau, neatsižvelgiant į nustatytas dvi sąlygas, t. y., kad praeityje jį naudojo atitinkami gamintojai sąžiningai arba jis buvo naudojamas ne mažiau kaip dešimt metų iki 1994 m. balandžio 15 d., ir juose yra aiškiai nurodoma vyno kilmės valstybė, regionas arba rajonas tokiu būdu, kad nebūtų klaidinami vartotojai.

               6.

               Teisė į nuosavybę neprieštarauja, kad būtų įtvirtintas draudimas atitinkamiems Friulio-Venezijos-Džiulijos (Italija) regiono ūkio subjektams naudoti terminą „Tocai“ pavadinime „Tocai friulano“ arba „Tocai italico“, siekiant apibūdinti ir pateikti tam tikrus rūšinius vynus (pkr) 2007 m. kovo 31 d. pasibaigus pereinamajam laikotarpiui, kuris yra įtvirtintas apsikeitime laiškais dėl „Tocai“, esančio šios sutarties priedu, nors pačioje sutartyje to nėra numatyta.

      (1)  OL C 264, 2003 11 1.


               29.5.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 146/8

         Lapin liitto (Laplandijos regiono taryba), Enontekiö, Inari ir Utsjoki bendruomenių bei Unto Autto, šiaurės elnių augintojo, 2004 m. balandžio 9 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T – 141/04)
   (2004/C 146/11)
   Bylos kalba: suomių
   2004 m. balandžio 9 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Lapin liitto, Enontekiö, Inari ir Utsjoki bendruomenių bei Unto Autto, šiaurės elnių augintojo, atstovaujamų advokato Kari Marttinen ir profesoriaus Pertti Eilavaara, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Pareiškėjai Pirmosios instancijos teismo prašo:

               —

               Pripažinti negaliojančia ir išbraukti iš Komisijos sprendimo informaciją dėl Suomijos regionų, nes ji buvo pateikta neteisėtai.

               —

               Išbraukti konkrečiai saugomą Pallas-Ounastunturi nacionalinio parko teritoriją, nes jos įrašymas į sąrašą yra neteisėtas ir pažeidžia pareiškėjo Unto Autto, šiaurės elnių augintojo, teises.

               —

               Atlyginti visas bylinėjimosi išlaidas su palūkanomis nuo Pirmosios instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos.

         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   2003 m. gruodžio 22 d. Komisijos sprendimas 2004/69/EB patvirtinantis Bendrijos svarbos teritorijų alpiniame biogeografiniame regione sąrašą pagal Tarybos direktyvą 92/43/EEB, yra pagrįstas neteisėtais motyvais dėl toliau nurodomų priežasčių:

               —

               Priimdama Suomijos Respublikos pateiktą teritorijų sąrašą Komisija viršijo jai suteiktus įgaliojimus.

               —

               Komisija netikrino Suomijos Respublikos sprendimo teisėtumo Romos sutartyje numatytu būdu arba kaip to reikalauja Direktyva. Dėl šios priežasties pačios Komisijos parengiamieji dokumentai yra pagrįsti Direktyvos III priedui prieštaraujančia procedūra.

               —

               Suomijos Respublika priėmė savo sprendimą dėl teritorijų, kuris prieštarauja Bendrijos teisei, nes ji netaikė Direktyvos taip, kaip yra reikalaujama III priede. Šią pareigą patvirtina ne vienas Teisingumo Teismo sprendimas.

               —

               Pareiškėjai nebuvo išklausyti alpinių biogeografinių regionų atrinkimo klausimu, o likusi parengiamosios procedūros dalis Suomijoje taip pat nesirėmė Direktyvoje nustatyta procedūra.

               —

               Unto Autto konkrečiai teigia, kad 2003 m. gruodžio 22 d. Komisijos sprendimas 2004/69/EB patvirtinantis Bendrijos svarbos teritorijų alpiniame biogeografiniame regione sąrašą pagal Tarybos direktyvą 92/43/EEB pažeidžia jo pagrindines teises, nes sukeldamas teisines pasekmes jis neužtikrina šių teisių apsaugos. Kaip pagrindinės teisės nurodomos Suomijos Respublikos Konstitucijos garantuojamos teisės į nuosavybės apsaugą, profesinės veiklos laisvę bei su kultūros apsauga susijusios teisės. Komisijos sprendimas taip pat pažeidžia Europos Sąjungos nusistovėjusioje praktikoje pripažįstamas ir taikomas pagrindines teises.


title: Byla C-580/13: 2013 m. lapkričio 18 d. Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Coty Germany GmbH prieš Stadtsparkasse Magdeburg

text:
               1.2.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 31/4

         2013 m. lapkričio 18 d. Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Coty Germany GmbH prieš Stadtsparkasse Magdeburg
   (Byla C-580/13)
   2014/C 31/04
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Bundesgerichtshof

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Coty Germany GmbH

      Atsakovė: Stadtsparkasse Magdeburg

      Prejudicinis klausimas

   Ar Direktyvos 2004/48/EB (1) 8 straipsnio 3 dalies e punktą reikia aiškinti taip, kad šiai nuostatai prieštarauja nacionalinė taisyklė, pagal kurią bankas, remdamasis banko paslaptimi, tokiu atveju, koks nagrinėjamas pagrindinėje byloje, turi teisę atsisakyti suteikti informaciją pagal šios direktyvos 8 straipsnio 1 dalies c punktą apie sąskaitos turėtojo vardą, pavardę ir adresą?

      (1)  2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/48/EB dėl intelektinės nuosavybės teisių gynimo (OL L 157, p. 45; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 2 t., p. 32).


title: Byla C-387/06 2008 m. sausio 10 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Suomijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Telekomunikacijų sektorius — Direktyvos 2002/21/EB (Pagrindų direktyva) 8 straipsnio 1 dalis, 2 dalies b punktas ir 3 dalies c punktas — Direktyvos 2002/19/EB (Prieigos direktyva) 8 straipsnio 1 ir 4 dalys — Elektroninių ryšių tinklai ir paslaugos — Fiksuoto ir judriojo telefono ryšiai — Skambučių užbaigimas — Gaunamų skambučių srautas — Nacionalinės ryšių reguliavimo institucijos įgaliojimų apribojimas)

text:
               8.3.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 64/10

         2008 m. sausio 10 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Suomijos Respubliką

   (Byla C-387/06) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Telekomunikacijų sektorius - Direktyvos 2002/21/EB (Pagrindų direktyva) 8 straipsnio 1 dalis, 2 dalies b punktas ir 3 dalies c punktas - Direktyvos 2002/19/EB (Prieigos direktyva) 8 straipsnio 1 ir 4 dalys - Elektroninių ryšių tinklai ir paslaugos - Fiksuoto ir judriojo telefono ryšiai - Skambučių užbaigimas - Gaunamų skambučių srautas - Nacionalinės ryšių reguliavimo institucijos įgaliojimų apribojimas)
   (2008/C 64/14)
   Proceso kalba: suomių
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Huttunen ir M. Shotter,

      Atsakovė: Suomijos Respublika, atstovaujama A. Guimaraes-Purokoski
   Dalykas
   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Įsipareigojimų pagal 2002 m. kovo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/21/EB dėl elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų bendrosios reguliavimo sistemos (OL 108, p. 33) 8 straipsnio 1 dalį, 2 dalies b punktą ir 3 dalies c punktą ir pagal 2002 m. kovo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/19/EB dėl elektroninių ryšių tinklų ir susijusių priemonių sujungimo ir prieigos prie jų (Prieigos direktyva) (OL L 108, p. 7) 8 straipsnio 1 ir 4 dalis neįvykdymas
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Europos Bendrijų Komisija ir Suomijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 294, 2006 12 2.


title: Byla C-97/08 P: 2009 m. rugsėjo 10 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV prieš Europos Bendrijų Komisiją (Apeliacinis skundas — Konkurencija — Karteliai — EB 81 straipsnio 1 dalis — EEE 53 straipsnio 1 dalis — Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalis — Įmonių grupė — Neteisėtų veiksmų inkriminavimas — Patronuojančios bendrovės atsakomybė už jos dukterinių bendrovių kartelinius pažeidimus — Lemiama patronuojančios bendrovės įtaka — Nuginčijama prezumpcija esant 100 % kapitalo daliai)

text:
               7.11.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 267/17

         2009 m. rugsėjo 10 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV prieš Europos Bendrijų Komisiją

   (Byla C-97/08 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Konkurencija - Karteliai - EB 81 straipsnio 1 dalis - EEE 53 straipsnio 1 dalis - Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalis - Įmonių grupė - Neteisėtų veiksmų inkriminavimas - Patronuojančios bendrovės atsakomybė už jos dukterinių bendrovių kartelinius pažeidimus - Lemiama patronuojančios bendrovės įtaka - Nuginčijama prezumpcija esant 100 % kapitalo daliai)
   2009/C 267/28
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantės: Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, atstovaujamos advokatų C. Swaak, M. van der Woude ir M. Mollica

      Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama X. Lewis ir F. Castillo de la Torre

      Dalykas

   Apeliacinis skundas, pateiktas dėl 2007 m. gruodžio 12 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimo byloje T-112/05, Azo Novel NV ir kiti prieš Europos Bendrijų Komisiją, atmetančio prašymą panaikinti 2004 m. gruodžio 9 d. Komisijos sprendimą 2005/566/EB, susijusį su EB 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūra (Byla Nr. COMP/E-2/37.533 — Cholino chloridas) (OL L 190, p. 22), kiek jis susijęs su susitarimais ir suderintais veiksmais dėl kainų nustatymo, rinkų pasidalijimo bei bendrais veiksmais prieš konkurentus Europos cholino chlorido rinkoje — Sąvoka „įmonė“ EB 81 straipsnio ir Reglamento Nr. 2003/1 23 straipsnio 2 dalies prasme

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Priteisti iš Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV ir Akzo Nobel Functional Chemicals BV bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 128, 2008 5 24.


title: Byla C-271/09: 2009 m. liepos 16 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Lenkijos Respubliką

text:
               26.9.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 233/8

         2009 m. liepos 16 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Lenkijos Respubliką

   (Byla C-271/09)
   2009/C 233/12
   Proceso kalba: lenkų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama E. Montaguti ir K. Herrmann

      Atsakovė: Lenkijos Respublika

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad palikdama galioti 1997 m. rugpjūčio 28 d. įstatymo dėl pensijų fondų organizavimo ir funkcionavimo 143 straipsnį, 136 straipsnio 3 dalį ir 136a straipsnio 2 dalį, kurie riboja Lenkijos atvirų pensijų fondų investicijas užsienyje, Lenkijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal EB sutarties 56 straipsnį.

               —

               Priteisti iš Lenkijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Komisijos nuomone 1997 m. rugpjūčio 28 d. įstatymo dėl pensijų fondų organizavimo ir funkcionavimo (toliau — pensijų fondų įstatymas) 143 straipsnis riboja ne Lenkijos Respublikoje atliekamų investicijų vertę. Atviri pensijų fondai (otwarte fundusze emerytalne; toliau — OFE) pagal šios nuostatos 2 dalį užsienyje gali investuoti tik 5 % savo aktyvų vertės. Be to, pensijų fondų įstatymo 143 straipsnio 1 dalyje nurodytame užsienio investicijų rūšių sąraše nėra tokių investicijų rūšių, kokios yra numatytos OFE investicijų Lenkijos Respublikos teritorijoje atveju.
   Pagal pensijų fondų įstatymo 136 straipsnio 3 dalį apskaičiuojant OFE aktyvų grynąją vertę neatsižvelgiama į investicijų vertę, esančią užsienyje buveinę turinčių kolektyvinio investavimo institucijų, kurios minimos šio įstatymo 143 straipsnio 1 dalyje, išleistuose vertybiniuose popieriuose. Tačiau remiantis OFE aktyvų grynąja verte yra apskaičiuojamas OFE administravimo mokesčio dydis. Be to, ieškovės teigimu, ši nuostata riboja kapitalo judėjimą EB 56 straipsnio prasme, nes ji atgraso OFE nuo aktyvų investavimo į užsienio investicinius fondus.
   Pensijų fondų įstatymo 136a straipsnio 2 dalyje numatoma, kad operacijų, susijusių su užsienio finansų institucijomis, išlaidos gali būti padengiamos iš OFE aktyvų neviršijant Lenkijos finansų institucijų atveju nustatytų atitinkamų išlaidų. Ieškovės nuomone, ši nuostata gali atgrasinti OFE nuo investavimo užsienyje, nes neleidžiama visa apimtimi iš OFE aktyvų padengti operacijų išlaidų, kaip yra investicijų šalies viduje atveju.
   Komisijos nuomone, EB 56 straipsnis taikytinas OFE investicinei veiklai, kuri yra Lenkijos pensijų sistemos, grindžiamos OFE narių įnašų kapitalizacija, dalis. Šių kapitalo judėjimo apribojimų negalima pateisinti nei riziką ribojančios priežiūros sumetimais pagal EB 58 straipsnį, nei esminiais viešojo intereso pagrindais, nes kiekybiniai ir rūšiniai apribojimai nėra tinkamos priemonės, galinčios veiksmingai užtikrinti OFE sukauptų jos narių įnašų finansinį stabilumą. Bet kuriuo atveju visos ginčijamos priemonės yra neproporcingos.


title: Byla T-669/16 P: 2017 m. liepos 3 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje De Nicola/EIB (Apeliacinis skundas — EIB personalas — Sveikatos draudimas — Atsisakymas atlyginti medicinines išlaidas — Lazerio terapija — Ieškinys dėl panaikinimo ir žalos atlyginimo)

text:
               28.8.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 283/50

         2017 m. liepos 3 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje De Nicola/EIB

   (Byla T-669/16 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - EIB personalas - Sveikatos draudimas - Atsisakymas atlyginti medicinines išlaidas - Lazerio terapija - Ieškinys dėl panaikinimo ir žalos atlyginimo))
   (2017/C 283/78)
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Apeliantas: Carlo De Nicola (Štrasenas, Liuksemburgas), atstovaujamas advokato G. Ferabecoli

      Kita proceso šalis: Europos investicijų bankas (EIB), atstovaujamas T. Gilliams ir G. Faedo, padedamų advokato A. Dal Ferro

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2016 m. liepos 21 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimo byloje De Nicola/EIB (F-82/15, EU:F:2016:166), kuriuo prašoma iš dalies panaikinti šį sprendimą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Carlo De Nicola padengia savo ir Europos investicijų banko (EIB) šioje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 410, 2016 11 7.


title: Byla F-71/09: 2009 m. rugpjūčio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Caminiti prieš Komisiją

text:
               10.10.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 244/17

         2009 m. rugpjūčio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Caminiti prieš Komisiją

   (Byla F-71/09)
   2009/C 244/29
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Paolo Caminiti (Tiubizas, Belgija), atstovaujamas advokato L. Levi

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Prašymas panaikinti atsakovės sprendimą priskirti ieškovą į AST 9 lygį, suteikiant 4 pakopą ir taikant daugiklį 1 ir atitinkamai ieškovo padėties atstatymas priskiriant į AST 9 lygį, suteikiant 2 pakopą ir paliekant daugiklį 1,071151.

      Ieškovo reikalavimai

               —

               Panaikinti sprendimą priskirti ieškovą į AST 9 lygį suteikiant 4 pakopą ir taikant daugiklį 1, esantį ieškovo 2009 m. kovo mėnesio darbo užmokesčio lapelyje;

               —

               Atitinkamai, nuo 2009 m. kovo 1 d. atstatyti ieškovo priskyrimą AST 9 lygiui, suteikiant 2 pakopą ir paliekant daugiklį 1,071151;

               —

               Visiškai atstatyti ieškovo karjerą atgaline data nuo 2009 m. kovo 1 d. iki jis bus priskirtas pataisytam lygiui ir jam bus suteikta pataisyta pakopa (įskaitant jo patirties įvertinimą priskiriant pataisytam lygiui ir pakopai, jo teises būti perkeltam į aukštesnes pareigas ir teisę į pensiją), ir sumokėti palūkanas už vėlavimą, apskaičiuotas pagal Europos centrinio banko nustatytą palūkanų normą, taikomą atitinkamo laikotarpio pagrindinėms refinansavimo operacijoms, ją padidinus dviem procentais, mokamas nuo sumos, kurią sudaro skirtumas tarp atlyginimo, atitinkančio priskyrimą pagal sprendimą dėl priskyrimo, ir atlyginimo pagal priskyrimą, į kurį jis būtų turėjęs teisę, iki sprendimo dėl jo tinkamo priskyrimo priėmimo dienos; nepatenkinus šio reikalavimo, paskirti ieškovui paaukštinimo balus, kurie atitiktų daugiklio pakeitimą, remiantis „laiko“ veiksniu;

               —

               Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla T-112/05 2007 m. gruodžio 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Akzo Nobel ir kt. prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai vitaminų sektoriuje — Cholino chloridas (vitaminas B 4) — EB 81 straipsnio ir Europos ekonominės erdvės susitarimo 53 straipsnio pažeidimą konstatuojantis sprendimas — Neteisėtų veiksmų priskyrimas)

text:
               26.1.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 22/41

         2007 m. gruodžio 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Akzo Nobel ir kt. prieš Komisiją

   (Byla T-112/05) (1)

   (Konkurencija - Karteliai vitaminų sektoriuje - Cholino chloridas (vitaminas B 4) - EB 81 straipsnio ir Europos ekonominės erdvės susitarimo 53 straipsnio pažeidimą konstatuojantis sprendimas - Neteisėtų veiksmų priskyrimas)
   (2008/C 22/76)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovės: Akzo Nobel NV (Arnhemas, Nyderlandai), Akzo Nobel Nederland BV (Arnhemas), Akzo Nobel Chemicals International BV (Amersfortas, Nyderlandai), Akzo Nobel Chemicals BV (Amersfortas) ir Akzo Nobel Functional Chemicals BV (Amersfortas) atstovaujamos iš pradžių advokatų C. Swaak ir J. De Gou, vėliau advokatų C. Swaak, M. van der Woude ir M. Mollica

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujama A. Whelan ir F. Amato
   Bylos dalykas
   Prašymas panaikinti 2004 m. gruodžio 9 d. Komisijos sprendimą 2005/566/EB, susijusį su EB 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūra (Byla COMP/E-2/37.533 Cholino chloridas) (santrauka paskelbta OL L 190, 2005, p. 22)
   Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV ir Akzo Nobel Functional Chemicals BV bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 143, 2005 6 11.


title: Byla T-61/10: 2010 m. lapkričio 17 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Victoria Sánchez prieš Parlamentą ir Komisiją (Ieškinys dėl neveikimo — Priemonių nesiėmimas — Prašymas įpareigoti — Prašymas dėl apsaugos priemonių — Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys)

text:
               15.1.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 13/25

         2010 m. lapkričio 17 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Victoria Sánchez prieš Parlamentą ir Komisiją

   (Byla T-61/10) (1)

   (Ieškinys dėl neveikimo - Priemonių nesiėmimas - Prašymas įpareigoti - Prašymas dėl apsaugos priemonių - Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys)
   2011/C 13/50
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovas: Fernando Marcelino Victoria Sánchez (Sevilija, Ispanija), atstovaujamas iš pradžių advokato N. Domínguez Varela, vėliau advokato P. Suarez Plácido

      Atsakovai: Europos Parlamentas, atstovaujamas N. Lorenz, N. Görlitz, P. López-Carceller, ir Europos Komisija, atstovaujama L. Lozano Palacios ir I. Martínez del Peral

      Dalykas

   Prašymas konstatuoti Europos Parlamento ir Europos Komisijos neveikimą, nes šios institucijos neteisėtai neatsakė į ieškovo 2009 m. spalio 6 d. laišką, bei prašymas įpareigoti ir taikyti apsaugos priemones.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Fernando Marcelino Victoria Sánchez bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Sprendimo dėl Ignacio Ruipérez Aguirre ir asociacijos „ATC Petition“ prašymo įstoti į bylą priimti nereikia.

      (1)  OL C 100, 2010 4 17, p. 58.


title: Byla T-642/13: 2013 m. gruodžio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Wolverine International prieš VRDT — BH Stores (cushe)

text:
               22.3.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 85/20

         2013 m. gruodžio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Wolverine International prieš VRDT — BH Stores (cushe)

   (Byla T-642/13)
   2014/C 85/34
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Wolverine International, LP (Didysis Kaimanas, Kaimanų salos), atstovaujama advokatų M. Plesser ir R. Heine

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: BH Stores BV (Kiurasao, Nyderlandų Antilai)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2013 m. rugsėjo 30 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1269/2012-4;

               —

               atmesti prašymą pripažinti registraciją negaliojančia;

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „cushe“, 25 klasės prekėms — Tarptautinė registracija Nr. 859 087, galiojanti Europos Sąjungai.

      Bendrijos prekių ženklo savininkė: ieškovė.

      Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

      Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia motyvai: galimybė supainioti, kaip tai suprantama pagal Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo 53 straipsnio 1 dalies a punktą ir 8 straipsnio 1 dalies b punktą.

      Anuliavimo skyriaus sprendimas: atmesti prašymą pripažinti registraciją negaliojančia.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti ginčijamą sprendimą ir pripažinti Europos Sąjungai skirtą tarptautinę registraciją Nr. 859 087 negaliojančia.

      Ieškinio pagrindai: Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 57 straipsnio 2 ir 3 dalių pažeidimas.