title: Byla T-55/19: 2019 m. sausio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Cham Holding ir Bena Properties/Taryba

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/60

      2019 m. sausio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Cham Holding ir Bena Properties/Taryba
      (Byla T-55/19)
      (2019/C 139/62)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovės: Cham Holgin Co. SA (Damaskas, Sirija) ir Bena Properties Co. SA (Damaskas), atstovaujamos advokato E. Ruchat

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  pripažinti ieškovių ieškinį priimtinu ir pagrįstu;

                  —

                  atitinkamai priteisti iš Europos Sąjungos atlyginti visą ieškovių patirtą žalą, kurią Bendrasis Teismas nustatys kaip teisingą;

                  —

                  papildomai paskirti ekspertą, kad šis įvertintų visos ieškovių patirtos žalos dydį;

                  —

                  priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi šioje instancijoje išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi pagrindiniu ir papildomu pagrindais, susijusiais su jų patirta žala ir Europos Sąjungos Tarybos atsakomybe dėl šios žalos.
      Pagrindinis ieškinio pagrindas yra susijęs su ginčijamomis ribojamosiomis priemonėmis. Jis grindžiamas tuo, kad 2018 m. gegužės 28 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2016/849, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai, ir vėlesni jo įgyvendinimo teisės aktai yra neteisėti. Pirma, jos pažeidžia motyvavimo pareigą, kaip tai numatyta SESV 296 straipsnyje ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnyje. Antra, jos pažeidžia ieškovių teises į nuosavybę ir reputacijos gerbimą. Dėl šių pažeidimų buvo tiesiogiai padaryta neturtinė ir turtinė žala ieškovėms, t. y. buvo pakenkta jų reputacijai, buvo nutrauktos ieškovių sutartys, jos prarado medžiagas ir pajamas, todėl turi teisę į atlyginimą.
      Papildomas ieškinio pagrindas susijęs su Europos Sąjungos atsakomybe be kaltės.


title: Byla T-56/19: 2019 m. sausio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Syriatel Mobile Telecom/Taryba

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/61

      2019 m. sausio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Syriatel Mobile Telecom/Taryba
      (Byla T-56/19)
      (2019/C 139/63)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) (Damaskas, Sirija), atstovaujama advokato E. Ruchat

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  pripažinti ieškovės ieškinį priimtinu ir pagrįstu;

                  —

                  atitinkamai priteisti iš Europos Sąjungos atlyginti visą ieškovės patirtą žalą, kurią Bendrasis Teismas nustatys kaip teisingą;

                  —

                  papildomai paskirti ekspertą, kad šis įvertintų visos ieškovės patirtos žalos dydį;

                  —

                  priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi šioje instancijoje išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi pagrindiniu ir papildomu pagrindais, susijusiais su jos patirta žala ir Europos Sąjungos Tarybos atsakomybe dėl šios žalos.
      Pagrindinis ieškinio pagrindas yra susijęs su ginčijamomis ribojamosiomis priemonėmis. Jis grindžiamas tuo, kad 2018 m. gegužės 28 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2016/849, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai, ir vėlesni jo įgyvendinimo teisės aktai yra neteisėti. Pirma, jos pažeidžia motyvavimo pareigą, kaip tai numatyta SESV 296 straipsnyje ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnyje. Antra, jos pažeidžia ieškovės teises į nuosavybę ir reputacijos gerbimą. Dėl šių pažeidimų buvo tiesiogiai padaryta neturtinė ir turtinė žala ieškovei, t. y. buvo pakenkta jos reputacijai, buvo nutrauktos ieškovės sutartys, ji prarado medžiagas ir pajamas, todėl turi teisę į atlyginimą.
      Papildomas ieškinio pagrindas susijęs su Europos Sąjungos atsakomybe be kaltės.


title: Byla T-57/19: 2019 m. sausio 31 d. pareikštas ieškinys byloje Makhlouf/Taryba

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/61

      2019 m. sausio 31 d. pareikštas ieškinys byloje Makhlouf/Taryba
      (Byla T-57/19)
      (2019/C 139/64)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Rami Makhlouf (Damaskas, Sirija), atstovaujamas advokato E. Ruchat

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  pripažinti ieškovo ieškinį priimtinu ir pagrįstu;

                  —

                  atitinkamai priteisti iš Europos Sąjungos atlyginti visą ieškovo patirtą žalą, kurią Bendrasis Teismas nustatys kaip teisingą;

                  —

                  priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi šioje instancijoje išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi pagrindiniu ir papildomu pagrindais, susijusiais su jo patirta žala ir Europos Sąjungos Tarybos atsakomybe dėl šios žalos.
      Pagrindinis ieškinio pagrindas yra susijęs su ginčijamomis ribojamosiomis priemonėmis. Jis grindžiamas tuo, kad 2018 m. gegužės 28 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2016/849, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai, ir vėlesni jo įgyvendinimo teisės aktai yra neteisėti. Pirma, jos pažeidžia motyvavimo pareigą, kaip tai numatyta SESV 296 straipsnyje ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnyje. Antra, jos pažeidžia ieškovo teises į nuosavybę ir reputacijos gerbimą. Dėl šių pažeidimų buvo tiesiogiai padaryta neturtinė ir turtinė žala ieškovui, t. y. buvo pakenkta jo reputacijai, buvo nutrauktos ieškovo sutartys, jis prarado medžiagas ir pajamas, todėl turi teisę į atlyginimą.
      Papildomas ieškinio pagrindas susijęs su Europos Sąjungos atsakomybe be kaltės.


title: Byla T-58/19: 2019 m. sausio 31 d. pareikštas ieškinys byloje Othman/Taryba

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/62

      2019 m. sausio 31 d. pareikštas ieškinys byloje Othman/Taryba
      (Byla T-58/19)
      (2019/C 139/65)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Razan Othman (Damaskas, Sirija), atstovaujama advokato E. Ruchat

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  pripažinti ieškovės ieškinį priimtinu ir pagrįstu;

                  —

                  atitinkamai priteisti iš Europos Sąjungos atlyginti visą ieškovės patirtą žalą, kurią Bendrasis Teismas nustatys kaip teisingą;

                  —

                  priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi šioje instancijoje išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi pagrindiniu ir papildomu pagrindais, susijusiais su jos patirta žala ir Europos Sąjungos Tarybos atsakomybe dėl šios žalos.
      Pagrindinis ieškinio pagrindas yra susijęs su ginčijamomis ribojamosiomis priemonėmis. Jis grindžiamas tuo, kad 2018 m. gegužės 28 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2016/849, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai, ir vėlesni jo įgyvendinimo teisės aktai yra neteisėti. Pirma, jos pažeidžia motyvavimo pareigą, kaip tai numatyta SESV 296 straipsnyje ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnyje. Antra, jos pažeidžia ieškovės teises į nuosavybę ir reputacijos gerbimą. Dėl šių pažeidimų buvo tiesiogiai padaryta neturtinė ir turtinė žala ieškovei, t. y. buvo pakenkta jos reputacijai, buvo nutrauktos ieškovės sutartys, ji prarado medžiagas ir pajamas, todėl turi teisę į atlyginimą.
      Papildomas ieškinio pagrindas susijęs su Europos Sąjungos atsakomybe be kaltės.


title: Byla T-59/19: 2019 m. sausio 31 d. pareikštas ieškinys byloje Makhlouf/Taryba

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/63

      2019 m. sausio 31 d. pareikštas ieškinys byloje Makhlouf/Taryba
      (Byla T-59/19)
      (2019/C 139/66)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Ehab Makhlouf (Damaskas, Sirija), atstovaujamas advokato E. Ruchat

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  pripažinti ieškovo ieškinį priimtinu ir pagrįstu;

                  —

                  atitinkamai priteisti iš Europos Sąjungos atlyginti visą ieškovo patirtą žalą, kurią Bendrasis Teismas nustatys kaip teisingą;

                  —

                  priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi šioje instancijoje išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi pagrindiniu ir papildomu pagrindais, susijusiais su jo patirta žala ir Europos Sąjungos Tarybos atsakomybe dėl šios žalos.
      Pagrindinis ieškinio pagrindas yra susijęs su ginčijamomis ribojamosiomis priemonėmis. Jis grindžiamas tuo, kad 2018 m. gegužės 28 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2016/849, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai, ir vėlesni jo įgyvendinimo teisės aktai yra neteisėti. Pirma, jos pažeidžia motyvavimo pareigą, kaip tai numatyta SESV 296 straipsnyje ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnyje. Antra, jos pažeidžia ieškovo teises į nuosavybę ir reputacijos gerbimą. Dėl šių pažeidimų buvo tiesiogiai padaryta neturtinė ir turtinė žala ieškovui, t. y. buvo pakenkta jo reputacijai, buvo nutrauktos ieškovo sutartys, jis prarado medžiagas ir pajamas, todėl turi teisę į atlyginimą.
      Papildomas ieškinio pagrindas susijęs su Europos Sąjungos atsakomybe be kaltės.


title: Byla T-61/19: 2019 m. vasario 3 d. pareikštas ieškinys byloje Drex Technologies/Taryba

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/64

      2019 m. vasario 3 d. pareikštas ieškinys byloje Drex Technologies/Taryba
      (Byla T-61/19)
      (2019/C 139/67)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Drex Technologies SA (Tortola, D. Britanijos Mergelių Salos), atstovaujama advokato E. Ruchat

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  pripažinti ieškovės ieškinį priimtinu ir pagrįstu;

                  —

                  atitinkamai priteisti iš Europos Sąjungos atlyginti visą ieškovės patirtą žalą, kurią Bendrasis Teismas nustatys kaip teisingą;

                  —

                  papildomai paskirti ekspertą, kad šis įvertintų visos ieškovės patirtos žalos dydį;

                  —

                  priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi šioje instancijoje išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi pagrindiniu ir papildomu pagrindais, susijusiais su jos patirta žala ir Europos Sąjungos Tarybos atsakomybe dėl šios žalos.
      Pagrindinis ieškinio pagrindas yra susijęs su ginčijamomis ribojamosiomis priemonėmis. Jis grindžiamas tuo, kad 2018 m. gegužės 28 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2016/849, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai, ir vėlesni jo įgyvendinimo teisės aktai yra neteisėti. Pirma, jos pažeidžia motyvavimo pareigą, kaip tai numatyta SESV 296 straipsnyje ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnyje. Antra, jos pažeidžia ieškovės teises į nuosavybę ir reputacijos gerbimą. Dėl šių pažeidimų buvo tiesiogiai padaryta neturtinė ir turtinė žala ieškovei, t. y. buvo pakenkta jos reputacijai, buvo nutrauktos ieškovės sutartys, ji prarado medžiagas ir pajamas, todėl turi teisę į atlyginimą.
      Papildomas ieškinio pagrindas susijęs su Europos Sąjungos atsakomybe be kaltės.


title: Byla T-62/19: 2019 m. vasario 3 d. pareikštas ieškinys byloje Almashreq Investment Fund/Taryba

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/65

      2019 m. vasario 3 d. pareikštas ieškinys byloje Almashreq Investment Fund/Taryba
      (Byla T-62/19)
      (2019/C 139/68)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Almashreq Investment Fund (Damaskas, Sirija), atstovaujamas advokato E. Ruchat

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  pripažinti ieškovo ieškinį priimtinu ir pagrįstu;

                  —

                  atitinkamai priteisti iš Europos Sąjungos atlyginti visą ieškovo patirtą žalą, kurią Bendrasis Teismas nustatys kaip teisingą;

                  —

                  papildomai paskirti ekspertą, kad šis įvertintų visos ieškovo patirtos žalos dydį;

                  —

                  priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi šioje instancijoje išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi pagrindiniu ir papildomu pagrindais, susijusiais su jo patirta žala ir Europos Sąjungos Tarybos atsakomybe dėl šios žalos.
      Pagrindinis ieškinio pagrindas yra susijęs su ginčijamomis ribojamosiomis priemonėmis. Jis grindžiamas tuo, kad 2018 m. gegužės 28 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2016/849, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai, ir vėlesni jo įgyvendinimo teisės aktai yra neteisėti. Pirma, jos pažeidžia motyvavimo pareigą, kaip tai numatyta SESV 296 straipsnyje ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnyje. Antra, jos pažeidžia ieškovo teises į nuosavybę ir reputacijos gerbimą. Dėl šių pažeidimų buvo tiesiogiai padaryta neturtinė ir turtinė žala ieškovui, t. y. buvo pakenkta jo reputacijai, buvo nutrauktos ieškovo sutartys, jis prarado medžiagas ir pajamas, todėl turi teisę į atlyginimą.
      Papildomas ieškinio pagrindas susijęs su Europos Sąjungos atsakomybe be kaltės.


title: Byla T-72/19: 2019 m. vasario 5 d. pareikštas ieškinys byloje CRIA ir CCCMC/Komisija

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/66

      2019 m. vasario 5 d. pareikštas ieškinys byloje CRIA ir CCCMC/Komisija
      (Byla T-72/19)
      (2019/C 139/69)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės: China Rubber Industry Association (CRIA) (Pekinas, Kinija) ir China Chamber of Commerce of Metals, Minerals & Chemicals Importers & Exporters (CCCMC), atstovaujamos advokatų R. Antonini, E. Monard ir B. Maniatis

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2018 m. lapkričio 9 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/1690, kuriuo tam tikroms importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos kilmės naujoms ar restauruotoms guminėms pneumatinėms padangoms, naudojamoms autobusams arba sunkvežimiams, kurių apkrovos indeksas didesnis kaip 121, nustatomi galutiniai kompensaciniai muitai ir iš dalies keičiamas Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2018/1579, kuriuo tam tikroms importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos kilmės naujoms ar restauruotoms guminėms pneumatinėms padangoms, naudojamoms autobusams arba sunkvežimiams, kurių apkrovos indeksas didesnis kaip 121, nustatomas galutinis antidempingo muitas bei laikinojo muito galutinis surinkimas ir kuriuo panaikinamas Įgyvendinimo reglamentas (ES) 2018/163, tiek, kiek jis susijęs su ieškovėmis ir atitinkamais jų nariais; ir

                  —

                  įpareigoti Komisiją padengti bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi šešiais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamu Reglamentu buvo pažeisti Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/1037 2 straipsnio d punktas, 8 straipsnio 1, 4 ir 7 dalys bei 27 straipsnis kartu su 10 straipsnio 6 dalimi (toliau — Pagrindinis antisubsidijų reglamentas) (1), atliekant atrinktų įmonių svertinių duomenų žalos analizę. Net jei pripažįstant, kad svertinis koeficientas galėjo būti taikomas, tačiau tai, kaip tai buvo padaryta, pažeidė Pagrindinio antisubsidijų reglamento 8 straipsnio 1, 2 ir 4 dalis bei 15 straipsnio 1 dalį.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad restauruotų padangų įtraukimas nėra pagrindas Komisijai atlikti tyrimą pažeidžiant Pagrindinio antisubsidijų reglamento 2 straipsnio d punktą, 8 straipsnio 1, 4 ir 5 dalis bei 9 straipsnio 1 dalį. Žalos ir priežastinio ryšio analizė, neatsižvelgiant į padangų skirstymą į naujas ir restauruotas, nėra pagrįsta tiesioginiais įrodymais ir nelaikytina objektyvia dėl Pagrindinio antisubsidijų reglamento 8 straipsnio 1, 4 ir 5 dalių pažeidimo.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad poveikio kainoms (priverstinis kainų mažinimas ir priverstinis pardavimas mažesnėmis kainomis) vertinimas ir žalos pašalinimo lygio nustatymas pažeidžia Pagrindinio antisubsidijų reglamento 8 straipsnio 1 ir 2 dalis bei 15 straipsnio 1 dalį, nes neatsižvelgta į gerokai didesnes naujų padangų sąnaudas už kilometrą lyginant su restauruotomis padangomis ir remiamasi apskaičiuotosiomis eksporto kainomis.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad priežastinio ryšio analizės nenuoseklumai, netikslumai ir tiesioginio ir (arba) objektyvaus pagrindo nebuvimas pažeidžia Pagrindinio antisubsidijų reglamento 8 straipsnio 1 ir 5 dalis. Ginčijamame reglamente nėra tinkamos kitų žinomų veiksnių analizės, siekiant įsitikinti, kad žala, atsiradusi dėl kitų žinomų veiksnių, nepriskiriama prie importo dempingo kainos, pažeidžiant Pagrindinio antisubsidijų reglamento 8 straipsnio 1 ir 6 dalis.

                  5.

                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija pažeidė ieškovių teisę į gynybą ir Pagrindinio antisubsidijų reglamento 11 straipsnio 7 dalį, 29 straipsnio 1, 2 ir 3 dalis bei 30 straipsnio 2 ir 4 dalis, nenurodydama ir nesuteikdama ieškovėms prieigos prie informacijos, susijusios su žalos ir dempingo nustatymu.

                  6.

                  Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamu Reglamentu nustatytas antidempingo muitų lygis pažeidžia atitinkamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/1036 (pagrindinis antidempingo reglamentas) (2) ir Pagrindinio antisubsidijų reglamento 2 straipsnio 10 dalies b punkto bei 2straipsnio 7 dalies a punkto nuostatas.

         (1)  2016 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/1037 dėl apsaugos nuo subsidijuoto importo iš Europos Sąjungos narėmis nesančių valstybių (OL L 176, 2016 6 30, p. 55).

         (2)  2016 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/1036 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos Sąjungos narėmis nesančių valstybių (OL L 176, 2016 6 30, p. 21).


title: Byla T-84/19: 2019 m. vasario 12 d. pareikštas ieškinys byloje Cinkciarz.pl/EUIPO — MasterCard International (We IntelliGence the World)

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/67

      2019 m. vasario 12 d. pareikštas ieškinys byloje Cinkciarz.pl/EUIPO — MasterCard International (We IntelliGence the World)
      (Byla T-84/19)
      (2019/C 139/70)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zeliona Gura, Lenkija), atstovaujama advokatų E. Skrzydło-Tefelska ir K. Gajek

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: MasterCard International, Inc. (Niujorkas, Niujorkas, Jungtinės Valstijos)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „We IntelliGence the World“ — Registracijos paraiška Nr. 15 225 246

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. gruodžio 7 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1062/2018-2

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  nurodyti EUIPO ir MasterCard International Incorporated padengti savo pačių ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą EUIPO.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  2018 m. kovo 5 d. Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2018/625, kuriuo papildomas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2017/1001 dėl Europos Sąjungos prekių ženklo ir panaikinamas Deleguotasis reglamentas (ES) 2017/1430, 71 straipsnio 1 dalies, siejamos su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas;

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies, siejamos su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas;

                  —

                  vienodo požiūrio principo ir gero administravimo principo pažeidimas;

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas.


title: Byla T-87/19: 2019 m. vasario 15 d. pareikštas ieškinys byloje Broughton/Eurojustas

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/68

      2019 m. vasario 15 d. pareikštas ieškinys byloje Broughton/Eurojustas
      (Byla T-87/19)
      (2019/C 139/71)
      Proceso kalba: nyderlandų

         Šalys

         Ieškovas: Jon Broughton (Amsterdamas, Nyderlandai), atstovaujamas advokato D. C. Coppens

         Atsakovas: Eurojustas

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti, remiantis SESV 270 straipsniu, Eurojusto skundžiamus sprendimus: 2018 m. lapkričio 20 d. Sprendimą 62/2018/AD, 2018 m. gegužės 4 d. Sprendimą AD 2018-26 ir 2018 m. gegužės 4 d. Sprendimą dėl nepagrįstai išmokėtų sumų susigrąžinimo;

                  —

                  pripažinti, kad prancūzų kalba laikytina antrąja ieškovo kalba, o nyderlandų ‒ trečiąja;

                  —

                  pripažinti, kad nurodymas susigrąžinti iš ieškovo jam nepagrįstai išmokėtas sumas yra neteisėtas, jį panaikinti ir pripažinti, kad Eurojusto susigrąžintos sumos turi būti grąžintos ieškovui.

                  —

                  nurodyti Eurojustui grąžinti ieškovą į tą pačią teisinę padėtį, kurioje jis buvo iki skundžiamo sprendimo priėmimo;

                  —

                  priteisti iš Eurojusto bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi trimis pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad:

                              —

                              tyrimas atliktas neobjektyviai ir nerūpestingai;

                              —

                              faktinės aplinkybės, kuriomis grindžiamas sprendimas, nebuvo nustatytos remiantis rūpestingu ir nepriklausomu tyrimu;

                              —

                              sprendimas nepakankamai pagrįstas faktinėmis aplinkybėmis;

                              —

                              nebuvo pakankamai atsižvelgta į interesus, taip pažeidžiant procesinio lygiateisiškumo principą.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su Sprendimu AD 2018-26 ir Sprendimu AD 2018-27, grindžiamas tuo, kad sprendimai nėra pakankamai pagrįsti faktinėmis aplinkybėmis:

                              —

                              faktinės aplinkybės, kuriomis grindžiamas sprendimas, negali jo pagrįsti;

                              —

                              faktinės aplinkybės nustatytos netiksliai;

                              —

                              įrodymai įvertinti netiksliai.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas, kuriuo ginčijamas sprendimas grąžinti išmokėtas sumas, grindžiamas tuo, kad:

                              —

                              sprendimas nepakankamai pagrįstas faktinėmis aplinkybėmis;

                              —

                              sprendimas nepakankamai motyvuotas.


title: Byla T-88/19: 2019 m. vasario 13 d. pareikštas ieškinys byloje Cinkciarz.pl/EUIPO — MasterCard International (currencymachineassistant)

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/69

      2019 m. vasario 13 d. pareikštas ieškinys byloje Cinkciarz.pl/EUIPO — MasterCard International (currencymachineassistant)
      (Byla T-88/19)
      (2019/C 139/72)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zeliona Gura, Lenkija), atstovaujama advokatų E. Skrzydło-Tefelska ir K. Gajek

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: MasterCard International, Inc. (Niujorkas, Niujorkas, Jungtinės Valstijos)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „currencymachineassistant“ — Registracijos paraiška Nr. 15 225 071

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. gruodžio 7 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1059/2018-2

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  nurodyti EUIPO ir MasterCard International Incorporated padengti savo pačių ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą EUIPO.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  2018 m. kovo 5 d. Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2018/625, kuriuo papildomas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2017/1001 dėl Europos Sąjungos prekių ženklo ir panaikinamas Deleguotasis reglamentas (ES) 2017/1430, 71 straipsnio 1 dalies, siejamos su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas;

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies, siejamos su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas;

                  —

                  vienodo požiūrio principo ir gero administravimo principo pažeidimas;

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas.


title: Byla T-89/19: 2019 m. vasario 13 d. pareikštas ieškinys byloje Cinkciarz.pl/EUIPO — MasterCard International (robodealer)

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/70

      2019 m. vasario 13 d. pareikštas ieškinys byloje Cinkciarz.pl/EUIPO — MasterCard International (robodealer)
      (Byla T-89/19)
      (2019/C 139/73)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zeliona Gura, Lenkija), atstovaujama advokatų E. Skrzydło-Tefelska ir K. Gajek

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: MasterCard International, Inc. (Niujorkas, Niujorkas, Jungtinės Valstijos)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „robodealer“ — Registracijos paraiška Nr. 15 225 212

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. gruodžio 7 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1058/2018-2

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  nurodyti EUIPO ir MasterCard International Incorporated padengti savo pačių ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą EUIPO.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  2018 m. kovo 5 d. Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2018/625, kuriuo papildomas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2017/1001 dėl Europos Sąjungos prekių ženklo ir panaikinamas Deleguotasis reglamentas (ES) 2017/1430, 71 straipsnio 1 dalies, siejamos su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas;

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies, siejamos su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas;

                  —

                  vienodo požiūrio principo ir gero administravimo principo pažeidimas;

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas.


title: Byla T-90/19: 2019 m. vasario 13 d. pareikštas ieškinys byloje Cinkciarz.pl/EUIPO — MasterCard International (currencyassistant)

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/72

      2019 m. vasario 13 d. pareikštas ieškinys byloje Cinkciarz.pl/EUIPO — MasterCard International (currencyassistant)
      (Byla T-90/19)
      (2019/C 139/74)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zeliona Gura, Lenkija), atstovaujama advokatų E. Skrzydło-Tefelska ir K. Gajek

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: MasterCard International, Inc. (Niujorkas, Niujorkas, Jungtinės Valstijos)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „currencyassistant“ — Registracijos paraiška Nr. 15 224 876

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. gruodžio 7 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1057/2018-2

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  nurodyti EUIPO ir MasterCard International Incorporated padengti savo pačių ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą EUIPO.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  2018 m. kovo 5 d. Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2018/625, kuriuo papildomas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2017/1001 dėl Europos Sąjungos prekių ženklo ir panaikinamas Deleguotasis reglamentas (ES) 2017/1430, 71 straipsnio 1 dalies, siejamos su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas;

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies, siejamos su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas;

                  —

                  vienodo požiūrio principo ir gero administravimo principo pažeidimas;

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas.


title: Byla T-91/19: 2019 m. vasario 13 d. pareikštas ieškinys byloje Cinkciarz.pl/EUIPO — MasterCard International (tradingcurrencyassistant)

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/73

      2019 m. vasario 13 d. pareikštas ieškinys byloje Cinkciarz.pl/EUIPO — MasterCard International (tradingcurrencyassistant)
      (Byla T-91/19)
      (2019/C 139/75)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zeliona Gura, Lenkija), atstovaujama advokatų E. Skrzydło-Tefelska ir K. Gajek

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: MasterCard International, Inc. (Niujorkas, Niujorkas, Jungtinės Valstijos)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „tradingcurrencyassistant“ — Registracijos paraiška Nr. 15 225 238

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. gruodžio 7 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1056/2018-2

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  nurodyti EUIPO ir MasterCard International Incorporated padengti savo pačių ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą EUIPO.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  2018 m. kovo 5 d. Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2018/625, kuriuo papildomas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2017/1001 dėl Europos Sąjungos prekių ženklo ir panaikinamas Deleguotasis reglamentas (ES) 2017/1430, 71 straipsnio 1 dalies, siejamos su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas;

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies, siejamos su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas;

                  —

                  vienodo požiūrio principo ir gero administravimo principo pažeidimas;

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas.


title: Byla T-92/19: 2019 m. vasario 13 d. pareikštas ieškinys byloje Cinkciarz.pl/EUIPO — MasterCard International (CKPL)

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/74

      2019 m. vasario 13 d. pareikštas ieškinys byloje Cinkciarz.pl/EUIPO — MasterCard International (CKPL)
      (Byla T-92/19)
      (2019/C 139/76)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zeliona Gura, Lenkija), atstovaujama advokatų E. Skrzydło-Tefelska ir K. Gajek

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: MasterCard International, Inc. (Niujorkas, Niujorkas, Jungtinės Valstijos)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „CKPL“ — Registracijos paraiška Nr. 15 368 897

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. gruodžio 7 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1060/2018-2

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  nurodyti EUIPO ir MasterCard International Incorporated padengti savo pačių ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą EUIPO.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  2018 m. kovo 5 d. Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2018/625, kuriuo papildomas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2017/1001 dėl Europos Sąjungos prekių ženklo ir panaikinamas Deleguotasis reglamentas (ES) 2017/1430, 71 straipsnio 1 dalies, siejamos su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas;

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies, siejamos su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas;

                  —

                  vienodo požiūrio principo ir gero administravimo principo pažeidimas;

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas.


title: Byla T-93/19: 2019 m. vasario 13 d. pareikštas ieškinys byloje Cinkciarz.pl/EUIPO — MasterCard International (AI moneypersonalassistant)

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/75

      2019 m. vasario 13 d. pareikštas ieškinys byloje Cinkciarz.pl/EUIPO — MasterCard International (AI moneypersonalassistant)
      (Byla T-93/19)
      (2019/C 139/77)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zeliona Gura, Lenkija), atstovaujama advokatų E. Skrzydło-Tefelska ir K. Gajek

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: MasterCard International, Inc. (Niujorkas, Niujorkas, Jungtinės Valstijos)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „AI moneypersonalassistant“ — Registracijos paraiška Nr. 15 225 188

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. gruodžio 7 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1055/2018-2

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  nurodyti EUIPO ir MasterCard International Incorporated padengti savo pačių ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą EUIPO.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  2018 m. kovo 5 d. Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2018/625, kuriuo papildomas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2017/1001 dėl Europos Sąjungos prekių ženklo ir panaikinamas Deleguotasis reglamentas (ES) 2017/1430, 71 straipsnio 1 dalies, siejamos su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas;

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies, siejamos su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas;

                  —

                  vienodo požiūrio principo ir gero administravimo principo pažeidimas;

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas.


title: Byla T-94/19: 2019 m. vasario 13 d. pareikštas ieškinys byloje Cinkciarz.pl/EUIPO — MasterCard International (moneyassistant)

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/76

      2019 m. vasario 13 d. pareikštas ieškinys byloje Cinkciarz.pl/EUIPO — MasterCard International (moneyassistant)
      (Byla T-94/19)
      (2019/C 139/78)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Gura, Lenkija), atstovaujama advokatų E. Skrzydło-Tefelska ir K. Gajek

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: MasterCard International, Inc. (Niujorkas, Niujorkas, Jungtinės Valstijos)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką padavęs asmuo: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „moneyassistant“ paraiška — Registracijos paraiška Nr. 15 225 105

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. gruodžio 7 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1054/2018-2

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  nurodyti EUIPO ir MasterCard International Incorporated atlyginti jų pačių ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą EUIPO.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  2018 m. kovo 5 d. Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2018/625, kuriuo papildomas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2017/1001 dėl Europos Sąjungos prekių ženklo ir panaikinamas Deleguotasis reglamentas (ES) 2017/1430, 71 straipsnio 1 dalies, vertinamos kartu su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies, vertinamos kartu su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas,

                  —

                  vienodo vertinimo ir gero administravimo principų pažeidimas,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas.


title: Byla T-95/19: 2019 m. vasario 13 d. pareikštas ieškinys byloje Cinkciarz.pl/EUIPO — MasterCard International (AI currencypersonalassistant)

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/77

      2019 m. vasario 13 d. pareikštas ieškinys byloje Cinkciarz.pl/EUIPO — MasterCard International (AI currencypersonalassistant)
      (Byla T-95/19)
      (2019/C 139/79)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Gura, Lenkija), atstovaujama advokatų E. Skrzydło-Tefelska ir K. Gajek

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: MasterCard International, Inc. (Niujorkas, Niujorkas, Jungtinės Valstijos)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką padavęs asmuo: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „AI currencypersonalassistant“ paraiška — Registracijos paraiška Nr. 15 225 097

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. gruodžio 7 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1053/2018-2

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  nurodyti EUIPO ir MasterCard International Incorporated atlyginti jų pačių ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą EUIPO.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  2018 m. kovo 5 d. Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2018/625, kuriuo papildomas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2017/1001 dėl Europos Sąjungos prekių ženklo ir panaikinamas Deleguotasis reglamentas (ES) 2017/1430, 71 straipsnio 1 dalies, vertinamos kartu su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas,

                  —

                  vienodo vertinimo ir gero administravimo principų pažeidimas,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies, vertinamos kartu su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas.


title: Byla T-96/19: 2019 m. vasario 14 d. pareikštas ieškinys byloje Cinkciarz.pl/EUIPO — MasterCard International (CNTX Trading)

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/78

      2019 m. vasario 14 d. pareikštas ieškinys byloje Cinkciarz.pl/EUIPO — MasterCard International (CNTX Trading)
      (Byla T-96/19)
      (2019/C 139/80)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Gura), atstovaujama advokatų E. Skrzydło-Tefelska ir K. Gajek

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: MasterCard International, Inc. (Niujorkas, Niujorkas, Jungtinės Valstijos)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką padavęs asmuo: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „CNTX Trading“ paraiška — Registracijos paraiška Nr. 15 368 939

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. gruodžio 7 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 986/2018-2

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  nurodyti EUIPO ir MasterCard International Incorporated atlyginti jų pačių ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą EUIPO.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  2018 m. kovo 5 d. Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2018/625, kuriuo papildomas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2017/1001 dėl Europos Sąjungos prekių ženklo ir panaikinamas Deleguotasis reglamentas (ES) 2017/1430, 71 straipsnio 1 dalies, vertinamos kartu su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies, vertinamos kartu su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas,

                  —

                  vienodo vertinimo ir gero administravimo principų pažeidimas,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas.


title: Byla T-97/19: 2019 m. vasario 13 d. pareikštas ieškinys byloje Cinkciarz.pl/EUIPO — MasterCard International (AIdealer)

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/79

      2019 m. vasario 13 d. pareikštas ieškinys byloje Cinkciarz.pl/EUIPO — MasterCard International (AIdealer)
      (Byla T-97/19)
      (2019/C 139/81)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zeliona Gura, Lenkija), atstovaujama advokatų E. Skrzydło-Tefelska ir K. Gajek

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: MasterCard International, Inc. (Niujorkas, Niujorkas, Jungtinės Valstijos)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „AIdealer“ — Registracijos paraiška Nr. 15 216 765

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. gruodžio 7 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1063/2018-2

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  nurodyti EUIPO ir MasterCard International Incorporated padengti savo pačių ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą EUIPO.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  2018 m. kovo 5 d. Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2018/625, kuriuo papildomas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2017/1001 dėl Europos Sąjungos prekių ženklo ir panaikinamas Deleguotasis reglamentas (ES) 2017/1430, 71 straipsnio 1 dalies, siejamos su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas;

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies, siejamos su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas;

                  —

                  vienodo požiūrio principo ir gero administravimo principo pažeidimas;

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas.


title: Byla T-98/19: 2019 m. vasario 13 d. pareikštas ieškinys byloje Cinkciarz.pl/EUIPO — MasterCard International (CNTX)

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/81

      2019 m. vasario 13 d. pareikštas ieškinys byloje Cinkciarz.pl/EUIPO — MasterCard International (CNTX)
      (Byla T-98/19)
      (2019/C 139/82)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Gura, Lenkija), atstovaujama advokatų E. Skrzydło-Tefelska ir K. Gajek

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: MasterCard International, Inc (Niujorkas, Niujorkas, Jungtinės Valstijos)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką padavęs asmuo: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo CNTX paraiška — Registracijos paraiška Nr. 15 368 954

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. gruodžio 7 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1064/2018-2

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  nurodyti EUIPO ir MasterCard International Incorporated atlyginti pačių ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą EUIPO.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  2018 m. kovo 5 d. Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2018/625, kuriuo papildomas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2017/1001 dėl Europos Sąjungos prekių ženklo ir panaikinamas Deleguotasis reglamentas (ES) 2017/1430, 71 straipsnio 1 dalies, vertinamos kartu su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies, vertinamos kartu su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas,

                  —

                  vienodo vertinimo ir gero administravimo principų pažeidimas,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas.


title: Byla T-100/19: 2019 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje L. Oliva Torras/EUIPO — Mecánica del Frío (Transporto priemonių sukabintuvai)

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/82

      2019 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje L. Oliva Torras/EUIPO — Mecánica del Frío (Transporto priemonių sukabintuvai)
      (Byla T-100/19)
      (2019/C 139/83)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: L. Oliva Torras, SA (Manresa, Ispanija), atstovaujama advokato E. Sugrañes Coca

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Mecánica del Frío, SL (Kornelja de Ljobregatas, Ispanija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Dizaino, dėl kurio kilo ginčas, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

         Dizainas, dėl kurio kilo ginčas: Sąjungos dizainas (Transporto priemonių sukabintuvai) — Sąjungos dizainas Nr. 2217 588-0001

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. lapkričio 19 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1397/2017-3

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  Dėl negaliojimo pagrindų: patvirtinti šiuo klausimu pateiktas Apeliacinės tarybos išvadas ir vykdyti Europos Sąjungos dizaino registracijos pripažinimo negaliojančia procedūrą remiantis Reglamento dėl Bendrijos dizaino 4-9 straipsniuose, patenkančiuose į skirsnį „Apsaugos reikalavimai“, išdėstytais pagrindais.

                  —

                  Dėl pirmumo, kuriuo grindžiami tvirtinimai, susiję su naujumo ir individualių savybių nepakankamumu: ieškovė tvirtina, kad Anuliavimo skyriaus ir Apeliacinės tarybos atliktas palyginimas, grindžiamas tik paveikslėliu A (iš katalogo), yra neteisingas; ji reikalauja atlikti palygimą atsižvelgiant į visus pateiktus įrodymus ir konkrečias šios bylos aplinkybes.

                  —

                  Dėl esmės: nepakankamas Europos Sąjungos dizaino naujumas. Ieškovė reikalauja pripažinti ginčijamo dizaino registraciją negaliojančia, nes jis yra beveik tapatus dizainui, kuriuo prekiauja ieškovė, ir yra neleistina minėto dizaino kopija. Ginčijamam dizainui trūksta naujumo, kuris būtinas, kad registruojant Europos Sąjungos dizainą būtų suteikta apsauga.

                  —

                  Dėl esmės: Europos Sąjungos dizainas neturi individualių savybių. Ieškovė reikalauja pripažinti ginčijamo dizaino registraciją negaliojančia remiantis tuo, kad jis neturi individualių savybių lyginant jį su ankstesniais L. Oliva Torras, S.A. dizainais ir atsižvelgiant į dalies, kuri turi būti sumontuota konkrečiame transporto priemonės variklyje, techninės funkcijos nulemiamą nedidelį kūrybinės laisvės mastą, informuoto vartotojo savybes ir lyginamų dalių panašumus.

                  —

                  Dėl esmės: Reglamento dėl Bendrijos dizaino 8 straipsnyje nurodytų negaliojimo pagrindų buvimas. Ieškovė reikalauja pripažinti ginčijamo dizaino registraciją negaliojančia dėl to, kad ji negalioja remiantis 8 straipsnio 1 ir 2 dalyje numatytais pagrindais, nes dizaino vaizdą lemia tik jo techninė funkcija; be to, registracija turi būti pripažinta negaliojančia remiantis tuo, kad dizainui taikomas visiškas draudimas pagal Reglamento dėl Bendrijos dizaino 4 straipsnį, nes jis yra sudėtinio gaminio dalis.

                  —

                  Dėl esmės: Europos Sąjungos dizaino nesuderinamumas su Reglamento dėl Bendrijos dizaino 9 straipsniu. Ieškovė reikalauja pritarti Apeliacinės tarybos sprendimui šiuo klausimu.

                  —

                  Pagal Bendrojo Teismo procedūros reglamento 134 straipsnio „Bendrosios bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklės“ 1 dalį ieškovė prašo iš pralaimėjusios šalies priteisti bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 5, 6, 8 ir 9 straipsnių pažeidimas.


title: Byla T-102/19: 2019 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje Garriga Polledo ir kt./Parlamentas

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/83

      2019 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje Garriga Polledo ir kt./Parlamentas
      (Byla T-102/19)
      (2019/C 139/84)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovai: Salvador Garriga Polledo (Madridas, Ispanija) ir 45 kiti ieškovai, atstovaujami advokatų A. Schmitt ir A. Waisse

         Atsakovas: Europos Parlamentas

         Reikalavimai

      Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  prireikus kaip proceso organizavimo ar nurodymo priemones, įpareigoti Parlamentą pateikti Teisės tarnybos 2018 m. liepos 16 d. ir 2018 m. gruodžio 3 d. parengtas nuomones, nežiūrint tikslios datos, tačiau bet kuriuo atveju prieš 2018 m. gruodžio 10 d. Parlamento biuro sprendimo, keičiančio Parlamento narių statuto taikymo priemones (OL C 466, 2018, p. 8), priėmimą;

                  —

                  panaikinti minėtą 2018 m. gruodžio 10 d. Parlamento biuro sprendimą, keičiantį Parlamento narių statuto taikymo priemones, konkrečiai įgyvendinimo taisyklių 76 straipsnį (5 ir 6 konstatuojamąsias dalis, 1 straipsnio 7 dalį ir 2 straipsnį, kiek jis susijęs su minėto sprendimo įgyvendinimo taisyklių 76 straipsniu) arba, jei minėti straipsniai bus įvertinti kaip neatskiriama ginčijamo akto dalis, panaikinti visą minėtą sprendimą;

                  —

                  priteisti iš Parlamento bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdami ieškinį ieškovai remiasi penkiais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas biuro kompetencijos ratione materiae nebuvimu.

                              —

                              Pirma, ginčijamas aktas pažeidė Parlamento narių statutą, patvirtintą 2005 m. rugsėjo 28 d. Parlamento sprendimu 2005/684/EB, Euratom (OL L 262, 2005, p. 1) (toliau — Statutas). Ginčijamas aktas prieštarauja Statuto 27 straipsnio nuostatoms, kuriose įtvirtintas įgytų ir būsimų teisių užtikrinimas.

                              —

                              Antra, ginčijamu aktu numatytas pensijai taikomas specialusis mokestis, sudarantis 5 procentus mokėtinos pensijos nominalios sumos, tačiau pagal SESV 223 straipsnio 1 dalį mokesčio nustatymas nepriklauso biuro kompetencijai.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas esminių procedūrinių reikalavimų pažeidimais.

                              —

                              Pirma, biuras priėmė aktą nesilaikydamas SESV 223 straipsnyje numatytų reikalavimų.

                              —

                              Antra, ginčijamas aktas nėra pakankamai pagrįstas ir pažeista SESV 296 straipsnio 2 pastraipoje bei Europos Sąjungos Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies c punkte numatyta pareiga nurodyti motyvus.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas įgytų ir būsimų teisių bei teisėtų lūkesčių principo pažeidimais.

                              —

                              Pirma, ginčijamas aktas pažeidžia įgytas ir būsimas teises kaip bendruosius teisės principus, kurių visiškas išsaugojimas numatytas Statute (27 straipsnis).

                              —

                              Antra, ginčijamas aktas pažeidžia teisėtų lūkesčių principą.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas proporcingumo, lygybės ir diskriminavimo draudimo principų pažeidimais.

                              —

                              Pirma, ieškovų teisių pažaidimai yra neproporcingi ginčijamo akto tikslams.

                              —

                              Antra, ginčijamas aktas turėtų būti panaikintas dėl lygybės ir diskriminavimo draudimo principų pažeidimo.

                  5.

                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisinio tikrumo principo pažeidimu ir pereinamojo laikotarpio priemonių nebuvimu.

                              —

                              Pirma, ginčijamas aktas pažeidžia teisinio tikrumo principą dėl neteisėto taikymo atgaline data.

                              —

                              Antra, ginčijamas aktas pažeidžia teisinio tikrumo principą, nes nenumato pereinamojo laikotarpio priemonių.


title: Byla T-103/19: 2019 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje Mende Omalanga/Taryba

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/84

      2019 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje Mende Omalanga/Taryba
      (Byla T-103/19)
      (2019/C 139/85)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Lambert Mende Omalanga (Kinšasa, Kongo Demokratinė Respublika), atstovaujamas advokatų T. Bontinck, P. De Wolf, M. Forgeois, ir A. Guillerme

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2018 m. gruodžio 10 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/1940 tiek, kiek pagal jį ieškovas paliktas Sprendimo 2010/788/BUSP II priede pateiktame sąraše (eilės Nr. 11);

                  —

                  panaikinti 2018 m. gruodžio 10 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/1931 tiek, kiek pagal jį ieškovas paliktas Reglamento (EB) 1183/2005 Ia priede pateiktame sąraše (eilės Nr. 11);

                  —

                  pripažinti Sprendimo 2010/788/BUSP 3 straipsnio 2 dalies a punkto ir Reglamento (EB) 1183/2005 2b straipsnio 1 dalies a punkto nuostatas neteisėtomis;

                  —

                  priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi keturiais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisės į gynybą pažeidimu, įskaitant pareigos nurodyti motyvus, kuriais būtų galima pateisinti priemones ir užtikrinti veiksmingą teisminę gynybą, pažeidimą, taip pat teisės būti išklausytam pažeidimu.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžia vertinimo klaida, kiek tai susiję apie ieškovo dalyvavimu darant veiksmus, kliudančius visuotiniu sutarimu ir taikiai rasti sprendimą siekiant surengti rinkimus Kongo Demokratinėje Respublikoje.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisės į privatų gyvenimą ir proporcingumo principo pažeidimu.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad 2010 m. gruodžio 20 d. Tarybos sprendimo 2010/788/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Kongo Demokratinei Respublikai, ir kuriuo panaikinama Bendroji pozicija 2008/369/BUSP (OL L 336, 2010, p. 30), 3 straipsnio 2 dalies a punkto nuostatos, taip pat 2005 m. liepos 18 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1183/2005, nustatančio tam tikras konkrečias ribojančias priemones asmenims, kurie savo veiksmais pažeidžia ginklų embargą Kongo Demokratinei Respublikai (OL L 193, 2005, p. 1), 2b straipsnio 1 dalies a punkto nuostatos netaikomos. Šiuo klausimu ieškovas tvirtina, kad nurodytuose straipsniuose apibrėžti teisiniai kriterijai, kuriais remtasi įrašant ieškovą į nagrinėjamus sąrašus, pažeidžia Sąjungos aktų numatomumo principą ir proporcingumo principą, kiek jais Tarybai suteikiama neteisėta ir neribota diskrecija.


title: Byla T-104/19: 2019 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje Dermavita/EUIPO — Allergan Holdings France (JUVÉDERM)

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/85

      2019 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje Dermavita/EUIPO — Allergan Holdings France (JUVÉDERM)
      (Byla T-104/19)
      (2019/C 139/86)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Dermavita Co. Ltd (Beirutas, Libanas), atstovaujama advokatės G. Paricheva

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Allergan Holdings France SAS (Kurbevua, Prancūzija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Sąjungos prekių ženklas „JUVÉDERM“ — Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 5 807 169

         Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. gruodžio 19 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2630/2017-4

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  nurodyti EUIPO ir kitai procedūros Apeliacinėje taryboje šaliai padengti savo bylinėjimosi išlaidas ir priteisti iš jų ieškovės bylinėjimosi išlaidas, patirtas per registracijos panaikinimo procedūrą ir apeliacinę procedūrą, įskaitant patirtąsias nagrinėjant šią bylą.

         Pagrindas, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 18 straipsnio pažeidimas.


title: Byla T-105/19: 2019 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje Louis Vuitton Malletier/EUIPO — Wisniewski (Languoto rašto vaizdas)

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/86

      2019 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje Louis Vuitton Malletier/EUIPO — Wisniewski (Languoto rašto vaizdas)
      (Byla T-105/19)
      (2019/C 139/87)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Louis Vuitton Malletier (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatų P. Roncaglia, G. Lazzeretti, N. Parrotta ir F. Rossi

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Norbert Wisniewski (Varšuva, Lenkija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkas: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinio prekių ženklo, vaizduojančio languotą raštą, tarptautinė registracija, nurodant Europos Sąjungą– Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija Nr. 2 829 851

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. lapkričio 22 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 274/2017-2

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO šiame procese patirtas ieškovės bylinėjimosi išlaidas,

                  —

                  priteisti iš Norbert Wisniewski šiame procese patirtas ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 3 dalies pažeidimas.

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies a punkto pažeidimas.

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 59 straipsnio 2 dalies pažeidimas.


title: Byla T-107/19: 2019 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje ACRE/Parlamentas

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/87

      2019 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje ACRE/Parlamentas
      (Byla T-107/19)
      (2019/C 139/88)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: Konservatorių ir reformuotojų Europoje aljansas (ACRE) (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokatų E. Plasschaert ir E. Montens

         Atsakovas: Europos Parlamentas

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2018 m. gruodžio 10 d. Europos Parlamento sprendimą, esantį 2018 m. gruodžio 12 d. rašte Nr. D202862 dėl ieškovo galutinės dotacijos 2017 m., tiek, kiek pagal jį:

                              —

                              suma, susijusi su „Apklausa dėl požiūrio į JK mažumas Sąjungoje“, lygi 108 985,58 EUR, buvo priskirta prie netinkamų kompensuoti išlaidų dėl galimo neatitikimo 2008 m. lapkričio 19 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1166/2008 7 straipsnio nuostatoms (1);

                              —

                              suma, susijusi su „JK prekybos partnerystės konferencija“, lygi 122 295,10 EUR, buvo priskirta prie netinkamų kompensuoti išlaidų dėl galimo neatitikimo Reglamento (EB) Nr. 1166/2008 7 straipsnio nuostatoms;

                              —

                              suma, susijusi su „2017 m. gegužės 26–27 d. konservatyvia tarptautine Majamio konferencija“, lygi 249 589,17 EUR, buvo priskirta prie netinkamų kompensuoti išlaidų dėl galimo neatitikimo 2008 m. lapkričio 19 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1166/2008 8 straipsnio nuostatoms;

                              —

                              suma, susijusi su „2017 m. liepos 13–15 d. konservatyvia tarptautine Kampalos konferencija“, lygi 91 546,58 EUR, buvo priskirta prie netinkamų kompensuoti išlaidų dėl galimo neatitikimo 2008 m. lapkričio 19 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1166/2008 8 straipsnio nuostatoms;

                              —

                              nario mokestis, lygus 133 043,80 EUR ir sumokėtas partijos „Klestinti Armėnija“, turėtų būti sumažintas iki 12 000 EUR atsižvelgiant į dotacijoms taikomas ribas; ir ieškovas buvo įpareigotas grąžinti minėtam nariui sumą, viršijančią 12 000 EUR, t. y. 121 043,80 EUR;

                  —

                  panaikinti sprendimą dėl įnašo skyrimo Nr. FINS-2019-5 tiek, kiek pagal jį numatyta, jog Europos Parlamento 4 422 345,48 EUR išankstinio finansavimo 100 % mokėjimas priklauso nuo (i) 535 609,48 EUR kompensavimo Europos Parlamentui ir nuo (ii) bet kokio trečiosios šalies nepagrįstai gauto mokėjimo grąžinimo tai šaliai iki 2019 m. sausio 15 d., ir atitinkamai panaikinti specialių terminų ir sąlygų, pridėtų prie sprendimo dėl įnašo skyrimo, 1.5.1 straipsnį;

                  —

                  priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas pirmąjį reikalavimą ieškovas remiasi trylika pagrindų.
      Ieškinio pagrindai susiję su visai ginčijamais sprendimo aspektais:

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad buvo pažeisti gero administravimo principas, 2004 m. kovo 29 d. Europos Parlamento biuro sprendimo, nustatančio Reglamento (EB) Nr. 2004/2003 įgyvendinimo taisykles, 7 ir 8 straipsniai, 2017 m. dotacijos skyrimo sprendimo II.14.1 straipsnis bei ieškovo teisė į gynybą.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad buvo pažeista Reglamento (EB) Nr. 2004/2003 9 straipsnio 3 dalis.
                  Ieškinio pagrindai susiję su 108 985,58 EUR priskyrimu prie netinkamų kompensuoti išlaidų:

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad buvo pažeistas Reglamento (EB) Nr. 2004/2003 7 straipsnis; bet kuriuo atveju buvo padaryta akivaizdi vertinimo klaida.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad buvo pažeistas bendrasis Sąjungos teisinio tikrumo principas.

                  5.

                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad buvo pažeistas bendrasis Sąjungos lygybės principas.
                  Ieškinio pagrindai susiję su 122 295,10 EUR priskyrimu prie netinkamų kompensuoti išlaidų:

                  6.

                  Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad buvo pažeistas Reglamento (EB) Nr. 2004/2003 7 straipsnis; bet kuriuo atveju buvo padaryta akivaizdi vertinimo klaida.

                  7.

                  Septintasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad buvo pažeistas bendrasis Sąjungos lygybės principas.
                  Ieškinio pagrindai susiję su 249 589,17 ir 91 546,58 EUR priskyrimu prie netinkamų kompensuoti išlaidų:

                  8.

                  Aštuntasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad buvo pažeisti Reglamento (EB) Nr. 2004/2003 8 straipsnis, SESV 10 straipsnio 4 dalis, Finansinio reglamento 204a straipsnis, taip pat Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 11 ir 12 straipsniai, bet kuriuo atveju buvo padaryta akivaizdi vertinimo klaida.

                  9.

                  Devintasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad buvo pažeistas bendrasis Sąjungos teisinio tikrumo principas.

                  10.

                  Dešimtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad buvo pažeisti bendrieji Sąjungos lygybės ir diskriminacijos draudimo principai.
                  Ieškinio pagrindai susiję su 133 043 EUR perskirstymu ir 121 043,80 EUR kompensavimu:

                  11.

                  Vienuoliktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad buvo pažeisti Reglamento (EB) Nr. 2004/2003 2 ir 6 straipsniai; bet kuriuo atveju buvo padaryta akivaizdi vertinimo klaida.

                  12.

                  Dvyliktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad buvo pažeistas bendrasis Sąjungos teisinio tikrumo principas.

                  13.

                  Tryliktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad buvo pažeisti bendrieji Sąjungos lygybės ir diskriminacijos draudimo principai.

            Grįsdamas antrąjį reikalavimą ieškovas remiasi dviem pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad buvo pažeisti gero administravimo principas, 2014 m. spalio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES, Euratomas) Nr. 1141/2014 19 straipsnis (2) ir ieškovo teisė į gynybą.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad buvo pažeista 2018 m. gegužės 28 d. Europos Parlamento biuro sprendimo, nustatančio Reglamento (EB) Nr. 1141/2014 įgyvendinimo taisykles, 6 straipsnio 1 dalis.

         (1)  2003 m. lapkričio 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2004/2003 dėl reglamentų, reglamentuojančių Europos politines partijas, ir šių partijų finansavimo taisyklių (OL L 297, 2003 11 15, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 4 t., p. 500).

         (2)  2014 m. spalio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES, Euratomas) Nr. 1141/2014 dėl Europos politinių partijų ir Europos politinių fondų statuto ir finansavimo (OL L 317, 2014 11 4, p. 1).


title: Byla T-108/19: 2019 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje Kerry Luxembourg/EUIPO — Döhler (TasteSense By Kerry)

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/90

      2019 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje Kerry Luxembourg/EUIPO — Döhler (TasteSense By Kerry)
      (Byla T-108/19)
      (2019/C 139/89)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Kerry Luxembourg Sàrl (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujama advokatų A. von Mühlendahl ir H. Hartwig

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Döhler GmbH (Darmštatas, Vokietija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė.

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinio Sąjungos prekių ženklo „TasteSense By Kerry“ paraiška — Registracijos paraiška Nr. 15 820 509.

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra.

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. lapkričio 27 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1179/2018-2.

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  atmesti Döhler GmbH pateiktą protestą dėl prekių ženklo „TasteSense By Kerry“ registracijos paraiškos Nr. 15 820 509,

                  —

                  priteisti iš EUIPO ir Döhler, jei ji įstotų į bylą, bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-109/19: 2019 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje Kerry Luxembourg/EUIPO — Döhler (TasteSense)

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/91

      2019 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje Kerry Luxembourg/EUIPO — Döhler (TasteSense)
      (Byla T-109/19)
      (2019/C 139/90)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Kerry Luxembourg Sàrl (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujama advokatų A. von Mühlendahl ir H. Hartwig

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Döhler GmbH (Darmštatas, Vokietija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „TasteSense“ paraiška — Registracijos paraiška Nr. 15 820 525

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. lapkričio 27 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1178/2018-2

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą;

                  —

                  atmesti Döhler GmbH protestą prieš dėl prekių ženklo TasteSense By Kerry registracijos Nr. 15 820 525;

                  —

                  priteisti iš EUIPO ir Döhler, jei ji įstojo į bylą, bylinėjimosi išlaidas,

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-110/19: 2019 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje Kazembe Musonda/Taryba

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/92

      2019 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje Kazembe Musonda/Taryba
      (Byla T-110/19)
      (2019/C 139/91)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Jean-Claude Kazembe Musonda (Lubumbašis, Kongo Demokratinė Respublika), atstovaujamas advokatų T. Bontinck, P. De Wolf, M. Forgeois, ir A. Guillerme

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2018 m. gruodžio 10 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/1940 tiek, kiek pagal jį ieškovas paliktas Sprendimo 2010/788/BUSP II priede pateiktame sąraše (eilės Nr. 10);

                  —

                  panaikinti 2018 m. gruodžio 10 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/1931 tiek, kiek pagal jį ieškovas paliktas Reglamento (EB) 1183/2005 Ia priede pateiktame sąraše (eilės Nr. 10);

                  —

                  pripažinti Sprendimo 2010/788/BUSP 3 straipsnio 2 dalies b punkto ir Reglamento (EB) 1183/2005 2b straipsnio 1 dalies b punkto nuostatas neteisėtomis;

                  —

                  priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi keturiais pagrindais, kurie iš esmės yra tokie patys kaip tie, kuriais remiamasi byloje T-103/19, Mende Omalanga/Taryba, arba į juos panašūs.


title: Byla T-111/19: 2019 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje Boshab/Taryba

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/92

      2019 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje Boshab/Taryba
      (Byla T-111/19)
      (2019/C 139/92)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Évariste Boshab (Kinšasa, Kongo Demokratinė Respublika), atstovaujamas advokatų T. Bontinck, P. De Wolf, M. Forgeois, ir A. Guillerme

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2018 m. gruodžio 10 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/1940 tiek, kiek pagal jį ieškovas paliktas Sprendimo 2010/788/BUSP II priede pateiktame sąraše (eilės Nr. 8);

                  —

                  panaikinti 2018 m. gruodžio 10 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/1931 tiek, kiek pagal jį ieškovas paliktas Reglamento (EB) 1183/2005 Ia priede pateiktame sąraše (eilės Nr. 8);

                  —

                  pripažinti Sprendimo 2010/788/BUSP 3 straipsnio 2 dalies b punkto ir Reglamento (EB) 1183/2005 2b straipsnio 1 dalies b punkto nuostatas neteisėtomis;

                  —

                  priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi keturiais pagrindais, kurie iš esmės yra tokie patys kaip tie, kuriais remiamasi byloje T-103/19, Mende Omalanga/Taryba, arba į juos panašūs.


title: Byla T-112/19: 2019 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje Kibelisa Ngambasai/Taryba

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/93

      2019 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje Kibelisa Ngambasai/Taryba
      (Byla T-112/19)
      (2019/C 139/93)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Roger Kibelisa Ngambasai (Kinšasa, Kongo Demokratinė Respublika), atstovaujamas advokatų T. Bontinck, P. De Wolf, M. Forgeois, ir A. Guillerme

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2018 m. gruodžio 10 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/1940 tiek, kiek pagal jį ieškovas paliktas Sprendimo 2010/788/BUSP II priede pateiktame sąraše (eilės Nr. 6);

                  —

                  panaikinti 2018 m. gruodžio 10 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/1931 tiek, kiek pagal jį ieškovas paliktas Reglamento (EB) 1183/2005 Ia priede pateiktame sąraše (eilės Nr. 6);

                  —

                  pripažinti Sprendimo 2010/788/BUSP 3 straipsnio 2 dalies a punkto ir Reglamento (EB) 1183/2005 2b straipsnio 1 dalies a punkto nuostatas neteisėtomis;

                  —

                  priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi keturiais pagrindais, kurie iš esmės yra tokie patys kaip tie, kuriais remiamasi byloje T-103/19, Mende Omalanga/Taryba, arba į juos panašūs.


title: Byla T-113/19: 2019 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje Kampete/Taryba

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/94

      2019 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje Kampete/Taryba
      (Byla T-113/19)
      (2019/C 139/94)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Ilunga Kampete (Kinšasa, Kongo Demokratinė Respublika), atstovaujamas advokatų T. Bontinck, P. De Wolf, M. Forgeois, ir A. Guillerme

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2018 m. gruodžio 10 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/1940 tiek, kiek pagal jį ieškovas paliktas Sprendimo 2010/788/BUSP II priede pateiktame sąraše (eilės Nr. 1);

                  —

                  panaikinti 2018 m. gruodžio 10 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/1931 tiek, kiek pagal jį ieškovas paliktas Reglamento (EB) 1183/2005 Ia priede pateiktame sąraše (eilės Nr. 1);

                  —

                  pripažinti Sprendimo 2010/788/BUSP 3 straipsnio 2 dalies b punkto ir Reglamento (EB) 1183/2005 2b straipsnio 1 dalies b punkto nuostatas neteisėtomis;

                  —

                  priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi keturiais pagrindais, kurie iš esmės yra tokie patys kaip tie, kuriais remiamasi byloje T-103/19, Mende Omalanga/Taryba, arba į juos panašūs.


title: Byla T-115/19: 2019 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje Bacardi/EUIPO — La Fée (ANGEL’S ENVY)

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/95

      2019 m. vasario 19 d. pareikštas ieškinys byloje Bacardi/EUIPO — La Fée (ANGEL’S ENVY)
      (Byla T-115/19)
      (2019/C 139/95)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Bacardi Co. Ltd (Vaducas, Lichtenšteinas), atstovaujama advokato A. Parassina

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: La Fée LLP (Harfordšyras, Jungtinė Karalystė)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Pareiškėja dėl prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Sąjungos prekių ženklo ANGEL’S ENVY paraiška — Registracijos paraiška Nr. 13 896 551

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. gruodžio 7 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 338/2018-2

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą;

                  —

                  atmesti protestą dėl prašymo įregistruoti žodinį ir vaizdinį prekių ženklą Nr. 13896551 33 klasės prekėms;

                  —

                  perduoti Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą EUIPO;

                  —

                  priteisti iš La Feè LLP bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 95 straipsnio pažeidimas.


title: Byla T-116/19: 2019 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje Kande Mupompa/Taryba

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/96

      2019 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje Kande Mupompa/Taryba
      (Byla T-116/19)
      (2019/C 139/96)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Alex Kande Mupompa (Kinšasa, Kongo Demokratinė Respublika), atstovaujamas advokatų T. Bontinck, P. De Wolf, M. Forgeois, ir A. Guillerme

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2018 m. gruodžio 10 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/1940 tiek, kiek pagal jį ieškovas paliktas Sprendimo 2010/788/BUSP II priede pateiktame sąraše (eilės Nr. 9);

                  —

                  panaikinti 2018 m. gruodžio 10 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/1931 tiek, kiek pagal jį ieškovas paliktas Reglamento (EB) 1183/2005 Ia priede pateiktame sąraše (eilės Nr. 9);

                  —

                  pripažinti Sprendimo 2010/788/BUSP 3 straipsnio 2 dalies b punkto ir Reglamento (EB) 1183/2005 2b straipsnio 1 dalies b punkto nuostatas neteisėtomis;

                  —

                  priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi keturiais pagrindais, kurie iš esmės yra tokie patys kaip tie, kuriais remiamasi byloje T-103/19, Mende Omalanga/Taryba, arba į juos panašūs.


title: Byla T-117/19: 2019 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje Kahimbi Kasagwe/Taryba

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/96

      2019 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje Kahimbi Kasagwe/Taryba
      (Byla T-117/19)
      (2019/C 139/97)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Delphin Kahimbi Kasagwe (Kinšasa, Kongo Demokratinė Respublika), atstovaujamas advokatų T. Bontinck, P. De Wolf, M. Forgeois, ir A. Guillerme

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2018 m. gruodžio 10 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/1940 tiek, kiek pagal jį ieškovas paliktas Sprendimo 2010/788/BUSP II priede pateiktame sąraše (eilės Nr. 7);

                  —

                  panaikinti 2018 m. gruodžio 10 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/1931 tiek, kiek pagal jį ieškovas paliktas Reglamento (EB) 1183/2005 Ia priede pateiktame sąraše (eilės Nr. 7);

                  —

                  pripažinti Sprendimo 2010/788/BUSP 3 straipsnio 2 dalies a punkto ir Reglamento (EB) 1183/2005 2b straipsnio 1 dalies a punkto nuostatas neteisėtomis;

                  —

                  priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi keturiais pagrindais, kurie iš esmės yra tokie patys kaip tie, kuriais remiamasi byloje T-103/19, Mende Omalanga/Taryba, arba į juos panašūs.


title: Byla T-118/19: 2019 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje Amisi Kumba/Taryba

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/97

      2019 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje Amisi Kumba/Taryba
      (Byla T-118/19)
      (2019/C 139/98)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Gabriel Amisi Kumba (Kinšasa, Kongo Demokratinė Respublika), atstovaujamas advokatų T. Bontinck, P. De Wolf, M. Forgeois, ir A. Guillerme

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2018 m. gruodžio 10 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/1940 tiek, kiek pagal jį ieškovas paliktas Sprendimo 2010/788/BUSP II priede pateiktame sąraše (eilės Nr. 2);

                  —

                  panaikinti 2018 m. gruodžio 10 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/1931 tiek, kiek pagal jį ieškovas paliktas Reglamento (EB) 1183/2005 Ia priede pateiktame sąraše (eilės Nr. 2);

                  —

                  pripažinti Sprendimo 2010/788/BUSP 3 straipsnio 2 dalies b punkto ir Reglamento (EB) 1183/2005 2b straipsnio 1 dalies b punkto nuostatas neteisėtomis;

                  —

                  priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi keturiais pagrindais, kurie iš esmės yra tokie patys kaip tie, kuriais remiamasi byloje T-103/19, Mende Omalanga/Taryba, arba į juos panašūs.


title: Byla T-119/19: 2019 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje Mutondo/Taryba

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/98

      2019 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje Mutondo/Taryba
      (Byla T-119/19)
      (2019/C 139/99)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Kalev Mutondo (Kinšasa, Kongo Demokratinė Respublika), atstovaujamas advokatų T. Bontinck, P. De Wolf, M. Forgeois, ir A. Guillerme

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2018 m. gruodžio 10 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/1940 tiek, kiek pagal jį ieškovas paliktas Sprendimo 2010/788/BUSP II priede pateiktame sąraše (eilės Nr. 14);

                  —

                  panaikinti 2018 m. gruodžio 10 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/1931 tiek, kiek pagal jį ieškovas paliktas Reglamento (EB) 1183/2005 Ia priede pateiktame sąraše (eilės Nr. 14);

                  —

                  pripažinti Sprendimo 2010/788/BUSP 3 straipsnio 2 dalies a ir b punktų bei Reglamento (EB) 1183/2005 2b straipsnio 1 dalies a ir b punktų nuostatas neteisėtomis;

                  —

                  priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi keturiais pagrindais, kurie iš esmės yra tokie patys kaip tie, kuriais remiamasi byloje T-103/19, Mende Omalanga/Taryba, arba į juos panašūs.


title: Byla T-120/19: 2019 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje Numbi/Taryba

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/99

      2019 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje Numbi/Taryba
      (Byla T-120/19)
      (2019/C 139/100)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: John Numbi (Kinšasa, Kongo Demokratinė Respublika), atstovaujamas advokatų T. Bontinck, P. De Wolf, M. Forgeois, ir A. Guillerme

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2018 m. gruodžio 10 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/1940 tiek, kiek pagal jį ieškovas paliktas Sprendimo 2010/788/BUSP II priede pateiktame sąraše (eilės Nr. 5);

                  —

                  panaikinti 2018 m. gruodžio 10 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/1931 tiek, kiek pagal jį ieškovas paliktas Reglamento (EB) 1183/2005 Ia priede pateiktame sąraše (eilės Nr. 5);

                  —

                  pripažinti Sprendimo 2010/788/BUSP 3 straipsnio 2 dalies a punkto ir Reglamento (EB) 1183/2005 2b straipsnio 1 dalies a punkto nuostatas neteisėtomis;

                  —

                  priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi keturiais pagrindais, kurie iš esmės yra tokie patys kaip tie, kuriais remiamasi byloje T-103/19, Mende Omalanga/Taryba, arba į juos panašūs.


title: Byla T-121/19: 2019 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje Ruhorimbere/Taryba

text:
               15.4.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/99

      2019 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje Ruhorimbere/Taryba
      (Byla T-121/19)
      (2019/C 139/101)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Éric Ruhorimbere (Mbuži Majis, Kongo Demokratinė Respublika), atstovaujamas advokatų T. Bontinck, P. De Wolf, M. Forgeois, ir A. Guillerme

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2018 m. gruodžio 10 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2018/1940 tiek, kiek pagal jį ieškovas paliktas Sprendimo 2010/788/BUSP II priede pateiktame sąraše (eilės Nr. 12);

                  —

                  panaikinti 2018 m. gruodžio 10 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/1931 tiek, kiek pagal jį ieškovas paliktas Reglamento (EB) 1183/2005 Ia priede pateiktame sąraše (eilės Nr. 12);

                  —

                  pripažinti Sprendimo 2010/788/BUSP 3 straipsnio 2 dalies b punkto ir Reglamento (EB) 1183/2005 2b straipsnio 1 dalies b punkto nuostatas neteisėtomis;

                  —

                  priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi keturiais pagrindais, kurie iš esmės yra tokie patys kaip tie, kuriais remiamasi byloje T-103/19, Mende Omalanga/Taryba, arba į juos panašūs.