title: Byla T-35/07 2007 m. vasario 12 d. pareikštas ieškinys byloje Leche Celta prieš VRDT — Celia (Celia)

text:
               14.4.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/43

         2007 m. vasario 12 d. pareikštas ieškinys byloje Leche Celta prieš VRDT — Celia (Celia)

   (Byla T-35/07)
   (2007/C 82/93)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų
   Šalys

      Ieškovė: Leche Celta, S.L. (Puentedeume, Coruña, Ispanija), atstovaujama advokatų J.A. Calderón Chavero, T. Villate Consonni ir A. Yañez Manglano

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Celia, SA
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2006 m. gruodžio 5 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą, priimtą dėl apeliacijos R-294/2006-4;

               —

               Dėl to iš dalies panaikinti 2005 m. gruodžio 21 d. Sprendimą, priimtą dėl protesto Nr. R-294/2006-4 tiek, kiek juo atmetamas ieškovės vardu pareikštas protestas ir patenkinama ginčijama Bendrijos prekių ženklo paraiška 29 klasės prekėms: pienas ir pieno produktai, maistiniai aliejai ir riebalai.

               —

               Patenkinti ieškovės reikalavimus, nurodant atitinkamam VRDT protestų skyriui atmesti atitinkamo prekių ženklo registracijos paraišką pirmiau nurodytoms prekėms;

               —

               priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Celia, SA

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas „Celia “16, 29 ir 38 klasės prekėms ir paslaugoms (paraiška Nr. 2.977.221)

      Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas: ieškovė

      Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese: nacionaliniai žodiniai prekių ženklai CELTA 29 klasės prekėms

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94 (1) 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas motyvuojant tuo, kad egzistuoja galimybė supainioti ir susieti prekių ženklus, dėl kurių kilo ginčas.

      (1)  1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, 1994, p. 1).


title: Byla T-551/15: 2016 m. balandžio 19 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Portugalija/Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo — EŽŪGF ir EŽŪFKP — Ieškinio pareiškimo terminas — Eigos pradžia — Vėlavimas — Nepriimtinumas)

text:
               6.6.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 200/24

         2016 m. balandžio 19 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Portugalija/Komisija

   (Byla T-551/15) (1)

   ((Ieškinys dėl panaikinimo - EŽŪGF ir EŽŪFKP - Ieškinio pareiškimo terminas - Eigos pradžia - Vėlavimas - Nepriimtinumas))
   (2016/C 200/34)
   Proceso kalba: portugalų

      Šalys

      Ieškovė: Portugalijos Respublika, atstovaujama L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, P. Estêvão ir J. Saraiva de Almeida

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama P. Guerra e Andrade ir J. Guillem Carrau

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2015 m. birželio 22 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2015/1119 dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) (OL L 182, 2015, p. 39) tiek, kiek juo atsisakoma finansuoti tam tikras Portugalijos Respublikos išlaidas.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

               2.

               Priteisti iš Portugalijos Respublikos padengti savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 389, 2015 11 23.


title: Byla F-78/14: 2014 m. rugpjūčio 7 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ ir kt./EIVT

text:
               3.11.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 388/31

         2014 m. rugpjūčio 7 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ ir kt./EIVT

   (Byla F-78/14)
   2014/C 388/39
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovai: ZZ ir kt., atstovaujami advokatų Dario de Abreu Caldas, Micael de Abreu Caldas ir Jean-Noël Louis

      Atsakovė: Europos išorės veiksmų tarnyba (EIVT)

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Europos išorės veiksmų tarnybos (EIVT) sprendimo nepriskirti ieškovų prie aukštesnio lygio per 2013 m. pareigų paaukštinimo procedūrą panaikinimas.

      Ieškovų reikalavimai

               —

               panaikinti 2013 m. spalio 9 ir 14 d. sprendimus, kuriais patvirtinamas pareigūnų, kurių pareigos paaukštinamos per 2013 m. pareigų paaukštinimo procedūrą, sąrašas;

               —

               priteisti iš EIVT bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-444/11 P: 2013 m. liepos 11 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Team Relocations NV , Amertranseuro International Holdings Ltd , Trans Euro Ltd , Team Relocations Ltd prieš Europos Komisiją (Apeliacinis skundas — Konkurencija — Karteliai — EB 81 straipsnis ir EEE susitarimo 53 straipsnis — Tarptautinio perkraustymo paslaugų rinka Belgijoje — Tiesioginis ir netiesioginis kainų nustatymas, rinkos pasidalinimas ir manipuliavimas kvietimo teikti pasiūlymus procedūra — Vienas ir tęstinis pažeidimas — Inkriminavimas — Baudų apskaičiavimo metodo gairės (2006) — Pardavimų vertė — Sąvoka — Proporcija — Papildoma suma — Lengvinančios aplinkybės — Pareiga motyvuoti — Pažeidimo inkriminavimas patronuojančiai bendrovei — Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 — 23 straipsnio 2 dalis — 10 % apyvartos riba — Proporcingumas)

text:
               31.8.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 252/9

         2013 m. liepos 11 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Team Relocations NV, Amertranseuro International Holdings Ltd, Trans Euro Ltd, Team Relocations Ltd prieš Europos Komisiją

   (Byla C-444/11 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Konkurencija - Karteliai - EB 81 straipsnis ir EEE susitarimo 53 straipsnis - Tarptautinio perkraustymo paslaugų rinka Belgijoje - Tiesioginis ir netiesioginis kainų nustatymas, rinkos pasidalinimas ir manipuliavimas kvietimo teikti pasiūlymus procedūra - Vienas ir tęstinis pažeidimas - Inkriminavimas - Baudų apskaičiavimo metodo gairės (2006) - Pardavimų vertė - Sąvoka - Proporcija - Papildoma suma - Lengvinančios aplinkybės - Pareiga motyvuoti - Pažeidimo inkriminavimas patronuojančiai bendrovei - Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 - 23 straipsnio 2 dalis - 10 % apyvartos riba - Proporcingumas)
   2013/C 252/14
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantės: Team Relocations NV, atstovaujama avocaten H. Gilliams, J. Bocken ir L. Gyselen, Amertranseuro International Holdings Ltd, Trans Euro Ltd, Team Relocations Ltd

      Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama A. Bouquet ir N. von Lingen bei A. Antoniadis

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2011 m. birželio 16 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo Team Relocations NV ir kt. prieš Komisiją (T-204/08 ir T-212/08), kuriuo Bendrasis Teismas atmetė ieškinį dėl 2008 m. kovo 11 d. Komisijos sprendimo C(2008) 926 galutinis, susijusio su EB 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūra (byla COMP/38.543 — Tarptautinio perkraustymo paslaugos), dėl kartelio Belgijos tarptautinio perkraustymo paslaugų rinkoje tiesiogiai ir netiesiogiai nustatant kainas, pasidalijant rinką ir manipuliuojant kvietimo teikti pasiūlymus procedūra panaikinimo iš dalies bei ieškovei paskirtos baudos panaikinimo ar, nepatenkinus šio reikalavimo, sumažinimo.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Solidariai priteisti iš Team Relocations NV, Amertranseuro International Holdings Ltd, Trans Euro Ltd ir Team Relocations Ltd bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 347, 2011 11 26.


title: 2013 m. spalio 31 d. Teismo nutartis, byloje E-2/12 – INT, HOB-vín ehf. (Teismo sprendimo aiškinimas – Patariamoji nuomonė – Ieškinys akivaizdžiai nepriimtinas)

text:
               20.3.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 81/14

      TEISMO NUTARTIS

   2013 m. spalio 31 d.
   byloje E-2/12
   INT, HOB-vín ehf.
   (Teismo sprendimo aiškinimas – Patariamoji nuomonė – Ieškinys akivaizdžiai nepriimtinas)
   2014/C 81/14
   Susijusioje su prašymu, pateiktu pagal Teismo statuto 39 straipsnį ir Procedūros reglamento 95 straipsnį, dėl 2012 m. gruodžio 11 d. Teismo sprendimo byloje E-2/12 HOB-vín (ELPA teismo rink. p. 1092), Teismas, sudarytas iš pirmininko Carl Baudenbacher, teisėjo pranešėjo Per Christiansen ir teisėjo Páll Hreinsson, 2013 m. spalio 31 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinė dalis yra tokia:
   Ieškinys atmetamas kaip akivaizdžiai nepriimtinas.


title: Byla T-372/09: 2011 m. kovo 21 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Visti Beheer prieš VRDT — Meister (GOLD MEISTER) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo GOLD MEISTER paraiška — Ankstesni nacionaliniai ir Bendrijos žodiniai prekių ženklai MEISTER — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               7.5.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 139/17

         2011 m. kovo 21 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Visti Beheer prieš VRDT — Meister (GOLD MEISTER)

   (Byla T-372/09) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo GOLD MEISTER paraiška - Ankstesni nacionaliniai ir Bendrijos žodiniai prekių ženklai MEISTER - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
   2011/C 139/32
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Visti Beheer BV (Helmondas, Nyderlandai), atstovaujama advokato A. Herbetz

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama S. Schäffner

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Meister & Co. AG (Volerau, Šveicarija), atstovaujama advokato V. Knies

      Dalykas

   Ieškinys, pareikštas dėl 2009 m. birželio 26 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1465/2008-1), susijusio su protesto procedūra tarp Meister & Co. AG ir Visti Beheer BV

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Įpareigoti Visti Beheer BV padengti savo ir VRDT nurodytas bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Meister & Co. AG padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 282, 2009 11 21.


title: Byla T-623/16: 2016 m. rugpjūčio 31 d. pareikštas ieškinys byloje Volkswagen/EUIPO – Paalupaikka (MAIN AUTO WHEELS)

text:
               17.10.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 383/23

         2016 m. rugpjūčio 31 d. pareikštas ieškinys byloje Volkswagen/EUIPO – Paalupaikka (MAIN AUTO WHEELS)

   (Byla T-623/16)
   (2016/C 383/33)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Volkswagen AG (Volfsburgas, Vokietija), atstovaujama advokatų H. Schrammek, C. Drzymalla, S. Risthaus ir J. Engberding

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Paalupaikka Oy (Ysalmis, Suomija)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Pareiškėja: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Sąjungos prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas MAIN AUTO WHEELS – Registracijos paraiška Nr. 12 863 643

      Procedūra EUIPO: protesto procedūra

      Ginčijamas sprendimas: 2016 m. liepos 1 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2189/2015-4

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą,

               —

               priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindai, kuriais remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas,

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas,

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pažeidimas.


title: Byla F-148/15 R: 2016 m. sausio 20 d. Tarnautojų teismo pirmininko nutartis byloje Brouillard/Komisija (Viešoji tarnyba — Neleidimas dalyvauti konkurso egzaminuose — Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones — Skuba — Nebuvimas)

text:
               7.3.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 90/27

         2016 m. sausio 20 d. Tarnautojų teismo pirmininko nutartis byloje Brouillard/Komisija

   (Byla F-148/15 R)
   ((Viešoji tarnyba - Neleidimas dalyvauti konkurso egzaminuose - Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones - Skuba - Nebuvimas))
   (2016/C 090/36)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Alain Laurent Brouillard (Forest, Belgija), atstovaujamas advokato P. Vande Casteele

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Gattinara ir F. Simonetti

      Bylos dalykas

   Prašymas panaikinti konkurso EPSO/AD/306/15 – teisininkai lingvistai prancūzų kalba (AD7) atrankos komisijos sprendimą neleisti dalyvauti ieškovui kitoje konkurso stadijoje, nes jis neturi užbaigto teisinio išsilavinimo, įgyto Belgijos, Prancūzijos arba Liuksemburgo aukštojo mokslo įstaigose.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

               2.

               Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.


title: Byla C-177/17: 2017 m. balandžio 5 d. Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Demarchi Gino S.a.s./Ministero della Giustizia

text:
               21.8.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 277/21

         2017 m. balandžio 5 d.Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Demarchi Gino S.a.s./Ministero della Giustizia

   (Byla C-177/17)
   (2017/C 277/30)
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

      Šalys pagrindinėje byloje

      Pareiškėja: Demarchi Gino S.a.s.

      Kita proceso šalis: Ministero della Giustizia

      Prejudicinis klausimas

   Ar remiantis Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnio antroje pastraipoje ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu principu, pagal kurį kiekvienas asmuo turi teisę, kad jo bylą per kiek įmanoma trumpesnį laiką išnagrinėtų nešališkas teismas – kuris [ESS] 6 straipsnio 3 dalyje pripažintas Sąjungos teisės principu, – kartu su SESV 67 straipsnyje įtvirtintu principu, pagal kurį Sąjunga sukuria bendrą teisingumo erdvę, kurioje gerbiamos pagrindinės teisės, ir iš SESV 81 ir 82 straipsnių kylančiu principu, pagal kurį Sąjunga tarpvalstybinio pobūdžio civilinėse ir baudžiamosiose bylose plėtoja teismų bendradarbiavimą, kuris grindžiamas teisminių ir neteisminių sprendimų tarpusavio pripažinimo principu, draudžiama nacionalinės teisės nuostata, kaip antai Italijos Įstatymo Nr. 89/2001 5 sexies straipsnis, pagal kurį asmenys, jau pripažinti turintys teisę iš Italijos valstybės gauti „teisingą atlyginimą“ dėl nepagrįstai ilgos teismo proceso trukmės, kad jį gautų turi įvykdyti kelis reikalavimus, laukti, kol pasibaigs Įstatymo Nr. 89/2001 5 sexies straipsnio 5 dalyje nustatytas terminas, ir, kol jis nepasibaigė, negali imtis jokių teismo sprendimo vykdymo teismine tvarka veiksmų ir vėliau negali reikalauti, kad būtų atlyginta dėl pavėluoto mokėjimo padaryta žala net tais atvejais, kai teisė į „teisingą atlyginimą“ buvo pripažinta būtent dėl nepagrįstai ilgos tarpvalstybinio pobūdžio civilinės bylos nagrinėjimo trukmės, arba kai atitinkamoje byloje nagrinėjamas klausimas patenka į Europos Sąjungos kompetencijos sritį ir (arba) kai byloje pagal Europos Sąjungos teisę taikomas teismų sprendimų tarpusavio pripažinimo principas?


title: 2005 m. gruodžio 1 d.  Teisingumo Teismo sprendimas (antroji kolegija), Byloje C-14/04 ( Conseil d' État  prašymas priimti prejudicinį sprendimą):  Abdelkader Dellas ir kiti prieš Premier Ministre ir kiti  (Socialinė politika — Darbuotojų saugos ir sveikatos apsauga — Direktyva 93/104/EB —  Darbo laiko  sąvoka — Apimtis — Nacionalinės teisės aktai, maksimalios savaitės darbo trukmės atžvilgiu numatantys darbuotojui palankesnę ribą — Darbo laiko nustatymas kai kuriose socialinės priežiūros įstaigose — Budėjimas, kurio metu darbuotojas turi būti darbo vietoje — Darbuotojo neaktyvumo laikotarpis budėjimo metu — Nacionalinė diferencijuota buvimo darbe valandų skaičiavimo pagal veiklos intensyvumą tvarka)

text:
               11.2.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 36/8

      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

   (antroji kolegija)
   2005 m. gruodžio 1 d.
   Byloje C-14/04 (Conseil d' État prašymas priimti prejudicinį sprendimą): Abdelkader Dellas ir kiti prieš Premier Ministre ir kiti
       (1)

   (Socialinė politika - Darbuotojų saugos ir sveikatos apsauga - Direktyva 93/104/EB - „Darbo laiko“ sąvoka - Apimtis - Nacionalinės teisės aktai, maksimalios savaitės darbo trukmės atžvilgiu numatantys darbuotojui palankesnę ribą - Darbo laiko nustatymas kai kuriose socialinės priežiūros įstaigose - Budėjimas, kurio metu darbuotojas turi būti darbo vietoje - Darbuotojo neaktyvumo laikotarpis budėjimo metu - Nacionalinė diferencijuota buvimo darbe valandų skaičiavimo pagal veiklos intensyvumą tvarka)
   (2006/C 36/13)
   Proceso kalba: prancūzų
   Byloje C-14/04 dėl Conseil d'État (Prancūzija) 2003 m. gruodžio 3 d. sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2004 m. sausio 15 d., pagal EB 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą byloje Abdelkader Dellas, Confédération générale du travail, Fédération nationale des syndicats des services de santé et des services sociaux CFDT, Fédération nationale de l'action sociale Force ouvrière prieš Premier Ministre, Ministre des Affaires sociales, du Travail et de la Solidarité dalyvaujant Union des fédérations et syndicats nationaux d'employeurs sans but lucratif du secteur sanitaire, social et médico-social, Teisingumo Teismas (antroji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas C. W. A. Timmermans, teisėjai R. Schintgen (pranešėjas), R. Silva de Lapuerta, P. Kūris ir G. Arestis; generalinis advokatas D. Ruiz-Jarabo Colomer, sekretorė L. Hewlett, vyriausioji administratorė, 2005 m. gruodžio 1 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1993 m. lapkričio 23 d. Tarybos direktyva 93/104/EB dėl tam tikrų darbo laiko organizavimo aspektų, turi būti aiškinama taip: ši direktyva draudžia valstybės narės teisės aktus, kurie budėjimų, kurių metu kai kurių socialinės ir sveikatos priežiūros įstaigų darbuotojai fiziškai turi būti pačioje darbo vietoje, atžvilgiu realaus darbo laiko apskaičiavimo tikslais numato lygiavertiškumo tvarką, kaip antai nagrinėjamą pagrindinėje byloje, jeigu nėra užtikrinamas būtiniausių reikalavimų, numatytų šioje direktyvoje tam, kad būtų veiksmingai užtikrinama darbuotojų sauga ir sveikatos apsauga, įgyvendinimas.

               Jeigu nacionalinė teisė, ypač maksimalios savaitės darbo trukmės atžvilgiu, nustato darbuotojui palankesnę maksimalią ribą, minimalios ar maksimalios ribos, tinkamos patikrinti minėta direktyva nustatytų apsaugančių taisyklių laikymąsi, yra tik tos, kurios nurodytos direktyvoje.

      (1)  OL C 59, 2005 3 6.


title: Byla C-437/08 2008 m. spalio 3 d. Unabhängigen Finanzsenat, Außenstelle Linz (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Österreichische Salinen AG prieš Finanzamt Linz

text:
               24.1.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 19/11

         2008 m. spalio 3 d.Unabhängigen Finanzsenat, Außenstelle Linz (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Österreichische Salinen AG prieš Finanzamt Linz

   (Byla C-437/08)
   (2009/C 19/19)
   Proceso kalba: vokiečių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz
   Šalys pagrindinėje byloje
   Pareiškėja: Österreichische Salinen AG
   Atsakovė: Finanzamt Linz
   Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar Bendrijos teisę pažeidžia tai, kad nacionalinė institucija, siekdama panaikinti dalyvavimo užsienio bendrovių kapitale, kuris pagal įstatymus, skirtingai nuo dalyvavimo nacionalinių bendrovių kapitale, atleidžiamas nuo mokesčio tik tuo atveju, jei turima ne mažiau nei 25 % kapitalo (pagal dabar galiojančią redakciją — 10 %), diskriminavimą, taiko įskaitymo metodą, nes tai, Austrijos Verwaltungsgerichtshof sprendimu, labiausiai atitinka (hipotetinę) įstatymų leidėjo valią ir įskaitytino įmonių pelno mokesčio bei įskaitytino mokesčio prie šaltinio atžvilgiu neleidžia tuo pat metu perkelti įskaitomos sumos į kitus metus arba užskaityti ją už tuos metus, kai buvo patirta nuostolių?

               1.1.

               Jeigu į 1 klausimą būtų atsakyta teigiamai: Ar Bendrijos teisę pažeidžia tai, kad trečiųjų valstybių dividendų atveju neleidžiama perkelti įskaitomos sumos į kitus metus arba užskaityti ją už tuos metus, kai buvo patirta nuostolių?


title: 2015 m. sausio 28 d. Teismo sprendimas, byloje E-15/14 – ELPA priežiūros institucija prieš Islandiją (Susitariančiosios šalies įsipareigojimų nevykdymas – Neįgyvendinimas – Reglamentas (ES) Nr. 1007/2011 dėl tekstilės pluoštų pavadinimų ir susijusio tekstilės gaminių pluoštų sudėties ženklinimo ir žymėjimo – Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) Nr. 286/2012)

text:
               18.6.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 201/9

         TEISMO SPRENDIMAS
   2015 m. sausio 28 d.
   byloje E-15/14
   ELPA priežiūros institucija prieš Islandiją
   (Susitariančiosios šalies įsipareigojimų nevykdymas – Neįgyvendinimas – Reglamentas (ES) Nr. 1007/2011 dėl tekstilės pluoštų pavadinimų ir susijusio tekstilės gaminių pluoštų sudėties ženklinimo ir žymėjimo – Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) Nr. 286/2012)
   (2015/C 201/09)
   Byloje E-15/14 ELPA priežiūros institucija prieš Islandiją – PRAŠYMAS pripažinti, kad per nustatytą terminą nepriėmusi priemonių, reikalingų EEE susitarimo II priedo XI skyriaus 4d punkte nurodytam teisės aktui (2011 m. rugsėjo 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1007/2011 dėl tekstilės pluoštų pavadinimų ir susijusio tekstilės gaminių pluoštų sudėties ženklinimo ir žymėjimo, kuriuo panaikinamos Tarybos direktyva 73/44/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 96/73/EB bei 2008/121/EB, su pakeitimais, padarytais 2012 m. sausio 27 d. Komisijos deleguotuoju reglamentu (ES) Nr. 286/2012, kuriuo iš dalies keičiami Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1007/2011 dėl tekstilės pluoštų pavadinimų ir susijusio tekstilės gaminių pluoštų sudėties ženklinimo ir žymėjimo I priedas (dėl naujo tekstilės pluošto pavadinimo įtraukimo) ir VIII ir IX priedai (dėl derinimo prie technikos pažangos)), suderintam su EEE susitarimu prie jo pridėtu 1 protokolu, perkelti į nacionalinę teisinę sistemą, Islandija neįvykdė įsipareigojimų pagal to susitarimo 7 straipsnį, – Teismas, kurį sudaro pirmininkas Carlas Baudenbacheris (teisėjas pranešėjas) ir teisėjai Peras Christiansenas bei Pállis Hreinssonas, 2015 m. sausio 28 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinė dalis yra tokia:
   Teismas:

               1.

               Pripažįsta, kad per nustatytą terminą nepriėmusi priemonių, reikalingų EEE susitarimo II priedo XI skyriaus 4d punkte nurodytam teisės aktui, t. y. 2011 m. rugsėjo 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentui (ES) Nr. 2011/1007 dėl tekstilės pluoštų pavadinimų ir susijusio tekstilės gaminių pluoštų sudėties ženklinimo ir žymėjimo, kuriuo panaikinamos Tarybos direktyva 73/44/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 96/73/EB bei 2008/121/EB, su pakeitimais, padarytais 2012 m. sausio 27 d. Komisijos deleguotuoju reglamentu (ES) Nr. 286/2012, kuriuo iš dalies keičiami Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1007/2011 dėl tekstilės pluoštų pavadinimų ir susijusio tekstilės gaminių pluoštų sudėties ženklinimo ir žymėjimo I priedas (dėl naujo tekstilės pluošto pavadinimo įtraukimo) ir VIII ir IX priedai (dėl derinimo prie technikos pažangos), suderintam su EEE susitarimu prie jo pridėtu 1 protokolu, perkelti į nacionalinę teisinę sistemą, Islandija neįvykdė įsipareigojimų pagal to susitarimo 7 straipsnį.

               2.

               Nurodo Islandijai padengti bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-185/13: 2013 m. balandžio 12 d. Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje ANCC-Coop Associazione Nazionale Cooperative di Consumatori ir kt. prieš Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti ir kt.

text:
               20.7.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 207/6

         2013 m. balandžio 12 d.Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje ANCC-Coop Associazione Nazionale Cooperative di Consumatori ir kt. prieš Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti ir kt.

   (Byla C-185/13)
   2013/C 207/10
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovės: ANCC-Coop Associazione Nazionale Cooperative di Consumatori, ANCD Associazione Nazionale Cooperative Dettaglianti, Sviluppo Discount SpA, Centrale Adriatica Soc coop, Coop Consorzio Nord Ovest Società Consortile arl, Coop Italia Consorzio Nazionale non Alimentari Società Cooperativa, Coop Centro Italia Società Cooperativa, Tirreno Logistica srl, Unicoop Firenze Società Cooperativa, CONAD — Consorzio Nazionale Dettaglianti — Soc. Coop., Conad Centro Nord Soc. Coop, Commercianti Indipendenti Asoociati Soc. Coop, Conad del Tirreno Soc. Coop, Pac2000A Soc. Coop, Conad Adriatico Soc. Coop, Conad Sicilia Soc. Coop, Sicilconad Mercurio Soc. Coop

      Atsakovės: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo Economico, Consulta generale per l'autotrasporto e la logistica, Osservatorio sulle attività di autotrasporto, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato -Antitrust

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar konkurencijos laisvės, laisvo įmonių judėjimo, įsisteigimo laisvės ir laisvės teikti paslaugas, įtvirtintų atitinkamai ESS 4 straipsnio 3 dalyje, SESV 101, 49, 56 ir 96 straipsniuose, apsaugą atitinka Sąjungos valstybių narių nacionalinės nuostatos, kuriose nustatomos minimalios vežimo kelių transportu veiklos išlaidos, apimančios privalomą atlygio už paslaugą sudedamosios dalies, taigi sutarties kainos, nustatymą, ir jei taip, kokia apimtimi?

               2.

               Ar ir kokiomis sąlygomis minėtų principų apribojimai yra pateisinami reikalavimu apsaugoti viešąjį kelių eismo saugumo interesą ir, ar šiuo interesu galima pagrįsti minimalių veiklos išlaidų nustatymą, kaip numatyta 2008 m. Dekreto įstatymo Nr. 112 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais 83a straipsnyje?

               3.

               Ar, atsižvelgiant į tai, minimalių veiklos išlaidų nustatymas, gali būti patikėtas atitinkamų ūkio subjektų kategorijai laisva valia sudarant susitarimus, o jiems nesant, įstaigų, į kurių sudėtį įeina daug sektoriaus privatiems ūkio subjektams atstovaujančių subjektų, nesant išankstinių teisės aktuose įtvirtintų kriterijų?


title: Byla T-299/10: 2010 m. liepos 15 d. pareikštas ieškinys byloje Babcock Noell prieš European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (Europos ITER įgyvendinimo ir branduolių sintezės energetikos vystymo bendroji įmonė)

text:
               28.8.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 234/52

         2010 m. liepos 15 d. pareikštas ieškinys byloje Babcock Noell prieš European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (Europos ITER įgyvendinimo ir branduolių sintezės energetikos vystymo bendroji įmonė)

   (Byla T-299/10)
   ()
   2010/C 234/92
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Babcock Noell GmbH (Viurcburgas, Vokietija), atstovaujama advokatų M. Werner ir C. Ebrecht

      Atsakovė: European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (Europos ITER įgyvendinimo ir branduolių sintezės energetikos vystymo bendroji įmonė)

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti pagal konkurso procedūrą F4E-2009-OPE-053 (MS-MG) priimtus 2010 m. liepos 1 d. sprendimus, kuriais atmetamos ieškovės konkurso paraiškos, susijusios su keturiais pasiūlymais A, B, C ir D projekto dalims.

               —

               Panaikinti 2010 m. liepos 2 d. atsakovės sprendimą, priimtą pagal konkurso procedūrą F4E-2009-OPE-053 (MS-MG) paskirti sutartį konkurso laimėtojui.

               —

               Įpareigoti atsakovę atšaukti konkurso procedūrą F4E-2009-OPE-053 (MS-MG) ir surengti naują konkursą, susijusį su ITER (tarptautinio branduolių sintezės projektas) Toroidal Field Coils Winding Packs tiekimu.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama savo ieškinį, ieškovė nurodo septynis pagrindus.
   Pirma, ji teigia, kad sprendimai, kuriais atmetamos ieškovės konkurso paraiškos dėl neatitikimo konkurso dokumentams, pažeidžia vienodo požiūrio principą; be to, jame padaryta akivaizdi vertinimo klaida, nes, priešingai nurodo atsakovė, paraiškose nėra esminių tipinės sutarties pakeitimų („45 pakeitimai“); iš tiesų joje nurodomas tik keleto klausimų pasiūlymų, dėl kurių siūloma derėtis, sąrašas. Be to, ieškovė teigia, kad atsakovė šiais sprendimais pažeidė geros administravimo praktikos ir skaidrumo principą.
   Antra, ieškovė teigia, kad ginčijamais sprendimais pažeidžiamas bendrasis vienodo požiūrio į visus konkurso dalyvius principas, nes atsakovė vykstant procedūrai neužtikrino, kad konkurso laimėtojas, rengdamas konkurso pasiūlymą, neturėtų didelio pranašumo, kiek tai susiję su informacijos turėjimu, nes jis prieš šį konkursą vykdė darbus pagal atsakovės ir kitų organizacijų užsakymus. Be to, ji teigia, kad ginčijamais sprendimais pažeidžiamas skaidrumo principas, nes atsakovė nepateikė ieškovei visos svarbios informacijos dėl jos sprendimo neatskleisti atitinkamos informacijos, kuria vadovaujantis būtų vertinamas konkurso laimėtojo pranašumo, susijusio su informacijos turėjimu, buvimas.
   Trečia, ieškovė teigia, kad ginčijamais sprendimais pažeidžiamas Finansinio reglamento (1) 84 a straipsnis, nes konkurso laimėtojas turėjo interesų konfliktą, susijusį su konkurso sutartimi.
   Ketvirta, ieškovė teigia, kad ginčijamais sprendimais pažeidžiamos Įgyvendinančių taisyklių (2) 93 straipsnio ir 100 straipsnio 2 dalies h punkto nuostatos, nes atsakovės sprendimai skirti sutartis konkurso procedūroje F4E-2009-OPE-053 (MS-MG) buvo priimti pagal atvirą procedūrą, o ne pagal konkurencinio dialogo ar derybinę procedūrą.
   Penkta, ji teigia, kad ginčijamais sprendimais pažeidžiamas Direktyvos 2004/18/EC (3) 23 straipsnio 2 dalies — ji šiai konkurso procedūrai taikoma pagal analogiją — nuostata, nes visos konkurso tipinėje sutartyje nustatytos sąlygos prieštarauja atitinkamai Ispanijos teisei — laikoma, kad jos sukuria nepagrįstas kliūtis atveriant atvirą viešo konkurso procedūrą konkurencijai.
   Šešta, ieškovė teigia, kad konkurso dokumentuose nustatydama sunkiai suprantamus ir neaiškius reikalavimus atsakovė pažeidė skaidrumo principą ir nesilaikė Įgyvendinančių taisyklių 116 straipsnio 1 dalies.
   Galiausiai ji teigia, kad atsakovė, šio konkurso procedūros dokumentuose nustatydama neaiškius ir neskaidrius sutarties skyrimo kriterijus, kurie siejosi ne su sutarties dalyku, o su kvalifikacija ir konkurso dalyvio atranka, pažeidė skaidrumo ir vienodo požiūrio principus.

      (1)  2007 m. spalio 22 d. Europos ITER įgyvendinimo ir branduolių sintezės energetikos vystymo bendrosios įmonės sprendimas, kuriuo patvirtinamas Finansinis reglamentas

      (2)  2007 m. spalio 22 d. Europos ITER įgyvendinimo ir branduolių sintezės energetikos vystymo bendrosios įmonės sprendimas, kuriuo patvirtinamos įgyvendinančios taisyklės ir Finansinis reglamentas (Įgyvendinančios taisyklės)

      (3)  2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/18/EB dėl viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo (OL L 134, p. 114; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k. 6 sk., 7 t., p. 132).


title: Byla T-408/12: 2012 m. rugsėjo 14 d. pareikštas ieškinys byloje Ubee Interactive prieš VRDT — Augere Holdings (Netherlands) (ubee)

text:
               17.11.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 355/33

         2012 m. rugsėjo 14 d. pareikštas ieškinys byloje Ubee Interactive prieš VRDT — Augere Holdings (Netherlands) (ubee)

   (Byla T-408/12)
   2012/C 355/70
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Ubee Interactive Corp. (Jhubei City, Taivanas), atstovaujama advokato M. Nentwig

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Augere Holdings (Netherlands) BV (Amsterdamas, Nyderlandai)

      Reikalavimai

               —

               Panaikinti 2012 m. liepos 11 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1848/2011-2 ir

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas „ubee“ 9 ir 38 klasių prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 7467111

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: žodinis prekių ženklas QUBEE 9, 37, 38 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo registracija Nr. 7130248; vaizdinis prekių ženklas QUBEE 9, 37, 38 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo registracija Nr. 7224603

      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti visą protestą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas


title: Sujungtos bylos C-512/11 ir C-513/11: 2014 m. vasario 13 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje ( Työtuomioistuin (Suomija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Terveys- ja sosiaalialan neuvottelujärjestö TSN ry prieš Terveyspalvelualan Liitto ry (C-512/11) ir Ylemmät Toimihenkilöt YTN ry prieš Teknologiateollisuus ry ir Nokia Siemens Networks Oy (C-513/11) (Socialinė politika — Direktyva 92/85/EEB — Darbuotojų saugos ir sveikatos užtikrinimas — Nėščios, neseniai pagimdžiusios ir maitinančios krūtimi darbuotojos — Motinystės atostogos — Darbo užmokesčio išlaikymas ir (arba) teisė į atitinkamą pašalpą — Direktyva 96/34/EB — Bendrasis susitarimas dėl tėvystės atostogų (vaiko priežiūros atostogų) — Asmeninė teisė gauti tėvystės atostogas (vaiko priežiūros atostogas) gimus vaikui ar jį įvaikinus — Darbo sąlygos ir darbo užmokestis — Nacionalinė kolektyvinė sutartis — Darbuotojos, kurios išeina motinystės atostogų nutraukusios nemokamas vaiko priežiūros atostogas — Atsisakymas mokėti darbo užmokestį motinystės atostogų laikotarpiu)

text:
               29.3.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 93/2

         2014 m. vasario 13 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Työtuomioistuin (Suomija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Terveys- ja sosiaalialan neuvottelujärjestö TSN ry prieš Terveyspalvelualan Liitto ry (C-512/11) ir Ylemmät Toimihenkilöt YTN ry prieš Teknologiateollisuus ry ir Nokia Siemens Networks Oy (C-513/11)

   (Sujungtos bylos C-512/11 ir C-513/11) (1)

   (Socialinė politika - Direktyva 92/85/EEB - Darbuotojų saugos ir sveikatos užtikrinimas - Nėščios, neseniai pagimdžiusios ir maitinančios krūtimi darbuotojos - Motinystės atostogos - Darbo užmokesčio išlaikymas ir (arba) teisė į atitinkamą pašalpą - Direktyva 96/34/EB - Bendrasis susitarimas dėl tėvystės atostogų (vaiko priežiūros atostogų) - Asmeninė teisė gauti tėvystės atostogas (vaiko priežiūros atostogas) gimus vaikui ar jį įvaikinus - Darbo sąlygos ir darbo užmokestis - Nacionalinė kolektyvinė sutartis - Darbuotojos, kurios išeina motinystės atostogų nutraukusios nemokamas vaiko priežiūros atostogas - Atsisakymas mokėti darbo užmokestį motinystės atostogų laikotarpiu)
   2014/C 93/02
   Proceso kalba: suomių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Työtuomioistuin

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovės: Terveys- ja sosiaalialan neuvottelujärjestö TSN ry (C-512/11) ir Ylemmät Toimihenkilöt YTN ry (C-513/11)

      Atsakovės: Terveyspalvelualan Liitto ry (C-512/11) ir Teknologiateollisuus ry ir Nokia Siemens Networks Oy (C-513/11)

      Dalyvaujant:
      Mehiläinen Oy (C-512/11)

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Työtuomioistuin — 2006 m. liepos 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/54/EB dėl moterų ir vyrų lygių galimybių ir vienodo požiūrio į moteris ir vyrus užimtumo bei profesinės veiklos srityje principo įgyvendinimo (OL L 204, p. 23) ir 1992 m. spalio 19 d. Direktyvos 92/85/EEB dėl priemonių, skirtų skatinti, kad būtų užtikrinta geresnė nėščių ir neseniai pagimdžiusių arba maitinančių krūtimi darbuotojų sauga ir sveikata, nustatymo (OL L 348, p. 1) išaiškinimas — Kolektyvinė sutartis, kurioje nustatyta darbuotojų teisė per motinystės atostogas gauti visą darbo užmokestį su sąlyga, jei jos yra išdirbusios nepertraukiamai bent tris mėnesius iki motinystės atostogų pradžios — Darbo užmokesčio nemokėjimas pagal šią kolektyvinę sutartį nustatytų motinystės atostogų laikotarpiu darbuotojoms, kurios šių atostogų išėjo iš karto po neapmokamų vaiko priežiūros atostogų

      Rezoliucinė dalis

   1996 m. birželio 3 d. Tarybos direktyvą 96/34/EB dėl Bendrojo susitarimo dėl tėvystės atostogų [vaiko priežiūros atostogų], sudaryto tarp UNICE, CEEP ir ETUC, reikia aiškinti taip, kad pagal ją draudžiama nacionalinės teisės nuostata, kaip antai nustatyta pagrindinėse bylose nagrinėjamose kolektyvinėse sutartyse, pagal kurią nėščia darbuotoja, kuri nutraukia nemokamas vaiko priežiūros atostogas, kaip tai suprantama pagal šią direktyvą, tam, kad iš karto po jų išeitų motinystės atostogų pagal 1992 m. spalio 19 d. Tarybos direktyvą 92/85/EEB dėl priemonių, skirtų skatinti, kad būtų užtikrinta geresnė nėščių ir neseniai pagimdžiusių arba maitinančių krūtimi darbuotojų sauga ir sveikata, nustatymo (dešimtoji atskira direktyva, kaip numatyta Direktyvos 89/391/EEB 16 straipsnio 1 dalyje), neturi teisės išlaikyti darbo užmokestį, kurį ji gautų, jeigu prieš šias motinystės atostogas bent trumpam būtų grįžusi dirbti.

      (1)  OL C 347, 2011 11 26.


title: Byla T-221/05 2008 m. liepos 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Huvis prieš Tarybą (Dempingas — Poliesterių štapelio pluoštų, kurių kilmės šalis Korėja, importas — Reglamentas, kuriuo užbaigiamas tarpinis pakartotinis tyrimas — Kito metodo nei to, kuris buvo taikytas pirminiame tyrime, taikymas — Būtinybė, atsiradusi pasikeitus aplinkybėms — Pataisa, kuria prašoma atsižvelgti į kredito sąnaudas — Mokėjimo terminai — Įrodinėjimo našta — Gero administravimo principas — Reglamento Nr. 384/96 2 straipsnio 10 dalies b ir g punktai ir 11 straipsnio 9 dalis)

text:
               15.8.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 209/44

         2008 m. liepos 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Huvis prieš Tarybą

   (Byla T-221/05) (1)

   (Dempingas - Poliesterių štapelio pluoštų, kurių kilmės šalis Korėja, importas - Reglamentas, kuriuo užbaigiamas tarpinis pakartotinis tyrimas - Kito metodo nei to, kuris buvo taikytas pirminiame tyrime, taikymas - Būtinybė, atsiradusi pasikeitus aplinkybėms - Pataisa, kuria prašoma atsižvelgti į kredito sąnaudas - Mokėjimo terminai - Įrodinėjimo našta - Gero administravimo principas - Reglamento Nr. 384/96 2 straipsnio 10 dalies b ir g punktai ir 11 straipsnio 9 dalis)
   (2008/C 209/76)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Huvis Corp. (Gangnam-gu, Seulas, Pietų Korėja), atstovaujama advokatų F. Bellis, F. Di Gianni ir R. Antonini

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama advokatų J.-P. Hix, padedamo advokato G. Berrisch

      Atsakovės pusėje i bylą įstojusi šalis: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama E. Righini ir K. Talabér-Ricz
   Bylos dalykas
   Pirma, prašymas panaikinti 2005 m. kovo 10 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 428/2005, įvedančio importuojamiems poliesterių štapelio pluoštams, kurių kilmės šalys — Kinijos Liaudies Respublika ir Saudo Arabija, galutinį antidempingo muitą ir iš dalies keičiantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2852/2000, įvedantį galutinį antidempingo muitą importuojamiems poliesterių štapelio pluoštams, kurių kilmės šalys — Indija ir Korėjos Respublika, ir nutraukiantis antidempingo procedūrą dėl tokio importo, kurio kilmės šalis yra Taivanis (OL L 71, 2005, p. 1) 2 straipsnį, ir, antra, prašymas pagal EB 241 straipsnį pripažinti 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos Bendrijos narėmis nesančių valstybių (OL L 56, 1996, p. 1) nuostatas netaikytinomis tiek, kiek jos remia Reglamente Nr. 428/2005 nustatytas ginčijamas išvadas.
   Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2005 m. kovo 10 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 428/2005, įvedančio importuojamiems poliesterių štapelio pluoštams, kurių kilmės šalys — Kinijos Liaudies Respublika ir Saudo Arabija, galutinį antidempingo muitą ir iš dalies keičiantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2852/2000, įvedantį galutinį antidempingo muitą importuojamiems poliesterių štapelio pluoštams, kurių kilmės šalys — Indija ir Korėjos Respublika, ir nutraukiantis antidempingo procedūrą dėl tokio importo, kurio kilmės šalis yra Taivanis 2 straipsnį tiek, kiek juo nustatytas antidempingo muitas į Europos Bendriją pagamintiems ir importuojamiems Huvis Corporation gaminiams viršija muitą, kuris būtų taikomas, jei pirminiame tyrime naudotas „sąnaudų“ metodas būtų naudojamas apskaičiuojant normalios vertės, apmokestinamos importo muitais ir netiesioginiais mokesčiais, pataisą.

               2.

               Atmesti kitą ieškinio dalį.

               3.

               Nurodyti Tarybai padengti savo ir 70 % Huvis Corp bylinėjimosi išlaidas.

               4.

               Nurodyti Komisijai padengti savo išlaidas.

      (1)  OL C 193, 2005 8 6.


title: Byla T-401/08: 2013 m. balandžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Autorių teisės, susijusios su viešu muzikos kurinių atlikimu perduodant internetu, palydovais ir kabeliais — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Geografinės rinkos pasidalijimas — Dvišaliai nacionalinių kolektyvinio teisių administravimo organizacijų susitarimai — Suderinti veiksmai, kuriais nepaliekama galimybės išduoti daugelyje teritorijų galiojančias įvairaus repertuaro licencijas — Įrodymai — Nekaltumo prezumpcija)

text:
               1.6.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 156/27

         2013 m. balandžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto prieš Komisiją

   (Byla T-401/08) (1)

   (Konkurencija - Karteliai - Autorių teisės, susijusios su viešu muzikos kurinių atlikimu perduodant internetu, palydovais ir kabeliais - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas - Geografinės rinkos pasidalijimas - Dvišaliai nacionalinių kolektyvinio teisių administravimo organizacijų susitarimai - Suderinti veiksmai, kuriais nepaliekama galimybės išduoti daugelyje teritorijų galiojančias įvairaus repertuaro licencijas - Įrodymai - Nekaltumo prezumpcija)
   2013/C 156/46
   Proceso kalba: suomių

      Šalys

   Ieškovė: Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto ry (Helsinkis, Suomija), atstovaujama advokato H. Pokela

      Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama E. Paasivirta, F. Castillo de la Torre ir P. Aalto, vėliau — E. Paasivirta ir F. Castillo de la Torre

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2008 m. liepos 16 d. Komisijos sprendimą C(2008) 3435 galutinis dėl [EB] 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūros (byla COMP/C2/38.698 — CISAC).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2008 m. liepos 16 d. Komisijos sprendimo C(2008) 3435 galutinis dėl [EB] 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūros (byla COMP/C2/38.698 — CISAC) 3 straipsnį, kiek jis susijęs Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto ry.

               2.

               Panaikinti Sprendimo C(2008) 3435 galutinis 4 straipsnį, kiek jame pateikta nuoroda į to sprendimo 3 straipsnį, kiek tai susiję su Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto.

               3.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               4.

               Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir pusę Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto patirtų bylinėjimosi išlaidų.

               5.

               Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto padengia pusę savo bylinėjimosi išlaidų.

               6.

               Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto ir Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas, susijusias su laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūra.

      (1)  OL C 313, 2008 12 6.


title: Byla T-284/07 P 2007 m. liepos 24 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. gegužės 22 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-97/06 López Teruel prieš VRDT

text:
               8.9.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 211/57

         2007 m. liepos 24 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. gegužės 22 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-97/06 López Teruel prieš VRDT

   (Byla T-284/07 P)
   (2007/C 211/105)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Apeliantė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (VRDT), atstovaujama I. de Medrano Caballero ir E. Maurage

      Kita proceso šalis: Adelaida López Teruel (Guadalajara, Ispanija)
   Apeliantės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2007 m. gegužės 22 d. Tarnautojų teismo sprendimą byloje F-97/06.

               —

               Priimti sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų.

         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   2007 m. gegužės 22 d. sprendimu, kurį šiuo apeliaciniu skundu prašoma panaikinti, Tarnautojų teismas panaikino 2005 m. spalio 6 d. VRDT sprendimą, atmetantį Adelaida López Teruel prašymą sušaukti Invalidumo komitetą.
   Pagrįsdama savo prašymą panaikinti minėtą teismo sprendimą VRDT nurodo tris pagrindus.
   Pirmas pagrindas yra susijęs su Pareigūnų tarnybos nuostatuose įtvirtintų nuostatų dėl Invalidumo komiteto sušaukimo pažeidimu, nes Tarnautojų teismas teisės gauti invalidumo pensiją sąlygas prilygino sąlygoms sušaukti Invalidumo komitetą. Apeliantė taip pat ginčija tai, kad Paskyrimų tarnyba turi pareigą sušaukti šį komitetą, ir teigia, kad dėl šios priežasties Tarnautojų teismo sprendime yra aiškinimo klaida.
   Antras pagrindas yra susijęs su Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio pažeidimu ir teisės klaida, kiek tai susiję su ginčijamo sprendimo vertinimu, nes Tarnautojų teismas laikėsi nuomonės, jog 2005 m. spalio 6 d. sprendimas yra vienintelis pareigūno nenaudai priimtas aktas, o VRDT sprendimą, kuriuo atsakoma į skundą dėl minėto sprendimo, laikė patvirtinančiu aktu.
   Trečia, VRDT teigia, kad Tarnautojų teismas aiškiai iškreipė faktus ir įrodymus nuspręsdamas, kad VRDT savo sprendimą grindė napriklausomo gydytojo 2005 m. spalio 18 d. padarytomis išvadomis.


title: Byla T-247/12: 2014 m. gegužės 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Argo Group International Holdings/VRTD – Arisa Assurances (ARIS) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo ARIS paraiška — Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas ARISA ASSURANCES S.A. — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Žymenų panašumas — Ankstesnių prekių ženklų koegzistavimas rinkoje — Jungtinių Amerikos Valstijų teisės vadinamasis „Morehouse defense“ principas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               30.6.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 202/20

         2014 m. gegužės 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Argo Group International Holdings/VRTD – Arisa Assurances (ARIS)

   (Byla T-247/12) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo ARIS paraiška - Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas ARISA ASSURANCES S.A. - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Žymenų panašumas - Ankstesnių prekių ženklų koegzistavimas rinkoje - Jungtinių Amerikos Valstijų teisės vadinamasis „Morehouse defense“ principas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
   2014/C 202/25
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Argo Group International Holdings Ltd (Hamiltonas, Bermudai, Jungtinė Karalystė), atstovaujama solisitorių R. Hoy, S. Levine ir N. Edbrooke

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama L. Rampini

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Arisa Assurances SA (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujama advokato H. Bock

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2012 m. kovo 9 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 193/2011 2), susijusio su protesto procedūra tarp Arisa Assurances SA ir Argo Group International Holdings Ltd.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Argo Group International Holdings Ltd bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 243, 2012 8 11.


title: Byla T-149/16: 2016 m. balandžio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Spliethoff’s Bevrachtingskantoor/Komisija

text:
               13.6.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 211/56

      2016 m. balandžio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Spliethoff’s Bevrachtingskantoor/Komisija

      (Byla T-149/16)
      (2016/C 211/70)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Spliethoff’s Bevrachtingskantoor BV (Amsterdamas, Nyderlandai), atstovaujama advokato P. Glazener

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2015 m. liepos 31 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą C(2015) 5274, kuriuo patvirtinamas sąrašas atrinktų paraiškų, pateiktų remiantis 2014 m. rugsėjo 11 d. kvietimais teikti paraiškas pagal Europos infrastruktūros tinklų priemonės (EITP) transporto sektoriaus finansinės pagalbos daugiametę darbo programą;

                  —

                  įpareigoti Komisiją priimti naują sprendimą dėl ieškovės paraiškos, atsižvelgiant į Bendrojo Teismo sprendimą, per tris mėnesius nuo jo paskelbimo;

                  —

                  priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su akivaizdžia vertinimo klaida.

                              —

                              Ieškovės paraiška įvertinta neteisingai, kiek tai susiję su sutarties sudarymo kriterijais dėl reikšmingumo, poveikio ir kokybės. Tinkamai įvertinus paraišką pagal šiuos sutarties sudarymo kriterijus, paraiška turėjo būti atrinkta ES bendrajam finansavimui.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su vienodo požiūrio principo pažeidimu.

                              —

                              Ginčijamame sprendime Komisija pažeidė vienodo požiūrio principą, nes pasirinko ne ieškovės, bet kitas panašias paraiškas, susijusias su išmetamųjų teršalų mažinimo technologijomis.


title: Byla T-239/12: 2012 m. gegužės 30 d. pareikštas ieškinys byloje Jyoti Ceramic Industries prieš VRDT — DeguDent (ZIECON)

text:
               14.7.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 209/13

         2012 m. gegužės 30 d. pareikštas ieškinys byloje Jyoti Ceramic Industries prieš VRDT — DeguDent (ZIECON)

   (Byla T-239/12)
   2012/C 209/22
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd (Nashik, Indija), atstovaujama advokatų R. Egerer, D. Jochim ir A. Kolb

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: DeguDent GmbH (Hanau-Wolfgang, Vokietija)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2012 m. kovo 21 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 2546/2010-1;

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas ZIECON 5, 10 ir 40 klasių prekėms — paraiška Nr. 8 272 271

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: DeguDent GmbH

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: žodinis prekių ženklas CERCON 5, 9 ir 10 klasių prekėms

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: patenkinti apeliaciją ir atmesti paraišką

      Ieškinio pagrindai:

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas,

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio pažeidimas, atsižvelgiant į Įgyvendinimo reglamento 50 taisyklės 1 dalį ir 19 taisyklės 1 ir 3 dalis.


title: Byla C-442/12: 2013 m. lapkričio 7 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje ( Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Jan Sneller prieš DAS Nederlandse Rechtsbijstand Verzekeringsmaatschappij NV (Teisinių išlaidų draudimas — Direktyva 87/344/EEB — 4 straipsnio 1 dalis — Draudėjo laisvė pasirinkti advokatą — Bendrosiose sutarties sąlygose numatyta išlyga, pagal kurią teisinę pagalbą teismo procesuose ir administracinėse procedūrose teikia draudiko darbuotojai — Nepriklausomo teisės specialisto suteiktos teisinės pagalbos išlaidos, kurios atlyginamos tik kai, draudiko manymu, tvarkyti bylą būtina pavesti nepriklausomam specialistui)

text:
               11.1.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 9/13

         2013 m. lapkričio 7 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Jan Sneller prieš DAS Nederlandse Rechtsbijstand Verzekeringsmaatschappij NV

   (Byla C-442/12) (1)

   (Teisinių išlaidų draudimas - Direktyva 87/344/EEB - 4 straipsnio 1 dalis - Draudėjo laisvė pasirinkti advokatą - Bendrosiose sutarties sąlygose numatyta išlyga, pagal kurią teisinę pagalbą teismo procesuose ir administracinėse procedūrose teikia draudiko darbuotojai - Nepriklausomo teisės specialisto suteiktos teisinės pagalbos išlaidos, kurios atlyginamos tik kai, draudiko manymu, tvarkyti bylą būtina pavesti nepriklausomam specialistui)
   2014/C 9/18
   Proceso kalba: olandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Hoge Raad der Nederlanden

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Jan Sneller

      Atsakovė: DAS Nederlandse Rechtsbijstand Verzekeringsmaatschappij NV

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) — 1987 m. birželio 22 d. Tarybos direktyvos 87/344/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su teisinių išlaidų draudimu, derinimo (OL L 185, p. 77; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 1 t., p. 187) 4 straipsnio 1 dalies išaiškinimas — Apdraustojo teisė laisvai pasirinkti advokatą

      Rezoliucinė dalis

               1.

               1987 m. birželio 22 d. Tarybos direktyvos 87/344/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su teisinių išlaidų draudimu, derinimo 4 straipsnio 1 dalies a punktas turi būti aiškinamas taip, kad juo draudžiama teisinių išlaidų draudikui, kuris savo draudimo sutartyse nustato, kad teisinę pagalbą paprastai teikia jo darbuotojai, taip pat numatyti, kad su teisine pagalba, kurią suteikė draudėjo laisvai pasirinktas advokatas arba atstovas, susijusios išlaidos gali būti atlyginamos tik tada, kai draudikas mano, kad tvarkyti bylą reikia patikėti nepriklausomam specialistui.

               2.

               Atsakymui į pirmąjį klausimą neturi įtakos tai, ar konkrečiame teismo procese arba administracinėje procedūroje teisinė pagalba pagal nacionalinę teisę yra privaloma.

      (1)  OL C 9, 2013 1 12.


title: Byla F-48/08 2008 m. spalio 30 d. Tarnautojų teismo trečiosios kolegijos pirmininko nutartis byloje Ortega Serrano prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Akivaizdus nepriimtinumas — Negalėjimas, kad ieškovą atstovautų advokatas, kuris nėra trečioji šalis — Teisinė pagalba — Prašymas leisti įstoti į bylą)

text:
               21.2.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 44/73

         2008 m. spalio 30 d. Tarnautojų teismo trečiosios kolegijos pirmininko nutartis byloje Ortega Serrano prieš Komisiją

   (Byla F-48/08) (1)

   (Viešoji tarnyba - Akivaizdus nepriimtinumas - Negalėjimas, kad ieškovą atstovautų advokatas, kuris nėra trečioji šalis - Teisinė pagalba - Prašymas leisti įstoti į bylą)
   (2009/C 44/129)
   Proceso kalba: ispanų
   Šalys

      Ieškovas: Antonio Ortega Serrano (Kadisas, Ispanija), atstovaujamas advokato A. Ortega Serrano

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama K. Herrmann ir L. Lozano Palacios
   Dalykas
   Konkurso EPSO/AD/26/05 atrankos komisijos sprendimo neįrašyti ieškovo pavardės į rezervo sąrašą ir nustatyti naują egzaminą žodžiu datą panaikinimas.
   Nutarties rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną.

               2.

               Atmesti papildomą A. Ortega Serrano prašymą leisti pašalinti ieškinio trūkumus.

               3.

               Priteisti iš A. Ortega Serrano padengti bylinėjimosi išlaidas.

               4.

               Nereikia priimti sprendimo dėl prašymo leisti įstoti į bylą.

               5.

               Europos duomenų apsaugos kontrolierius padengia su prašymu leisti įstoti į bylą susijusias bylinėjimosi išlaidas.

               6.

               Atmesti byloje F-48/08 AJ, Ortega Serrano prieš Komisiją pateiktą prašymą suteikti teisinę pagalbą.

      (1)  OL C 171, 2008 7 5, p. 52.


title: 2004 m. lapkričio 23 d. Pirmosios Instancijos Teismo sprendimas, Byloje T-166/98: Cantina sociale di Dolianova Soc. coop. rl ir kt. prieš Europos Bendrijų Komisiją (Bendras vyno rinkos organizavimas — Reglamentas (EEB) Nr. 2499/82 — Bendrijos pagalba — Ieškinys dėl panaikinimo — Ieškinys dėl neveikimo — Ieškinys dėl žalos atlyginimo)

text:
               5.2.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 31/18

      PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS

   2004 m. lapkričio 23 d.
   Byloje T-166/98: Cantina sociale di Dolianova Soc. coop. rl ir kt. prieš Europos Bendrijų Komisiją (1)

   (Bendras vyno rinkos organizavimas - Reglamentas (EEB) Nr. 2499/82 - Bendrijos pagalba - Ieškinys dėl panaikinimo - Ieškinys dėl neveikimo - Ieškinys dėl žalos atlyginimo)
   (2005/C 31/35)
   Proceso kalba: italų
   Byloje T-166/98: Cantina sociale di Dolianova Soc. coop. rl, įsteigta Dolianova (Italija), Cantina Trexenta Soc. coop. rl, įsteigta Senorbì (Italija), Cantina sociale Marmilla – Unione viticoltori associati Soc. coop. rl, įsteigta Sanluri (Italija), Cantina sociale S. Maria La Palma Soc. coop. rl, įsteigta Santa Maria La Palma (Italija), Cantina sociale del Vermentino Soc. coop. rl Monti-Sassari, įsteigta Monti (Italija), atstovaujamos advokatų C. Dore ir G. Dore, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą pradžioje F. Ruggeri Laderchi ir A. Alves Vieira, vėliau Alves Vieira ir L. Visaggio, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, dėl prašymo panaikinti, atitinkamai ir alternatyviai, taikant EB sutarties 173 ir 175 straipsnius (po pakeitimo – EB sutarties 230 ir 232 straipsniai) 1998 m. liepos 31 d. Komisijos laišką dėl atsisakymo sumokėti tiesiogiai ieškovams pagalbą profilaktiniam distiliavimui 1982 – 1983 vyno gamybos metams ir pripažinti Komisijos neteisėtą neveikimą arba subsidiariai taikant EB sutarties 178 straipsnį (po pakeitimo – EB sutarties 235 straipsnis) atlyginti ieškovų tariamai patirtą žalą dėl Komisijos veiksmų, Pirmosios instancijos teismas (antroji kolegija), susidedantis iš pirmininko J. Pirrung, teisėjų A. W. H. Meij ir N. J. Forwood; sekretorius: vyriausiasis administratorius J. Palacio González, 2004 m. lapkričio 23 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1)

               Komisija turi atlyginti ieškovų patirtą žalą po Distilleria Agricola Industriale de Terralba bankroto dėl mechanizmo, užtikrinančio taikant Reglamento (EEB) Nr. 2499/82, nustatančio nuostatas, susijusias su profilaktiniu distiliavimu 1982/1983 vyno gamybos metams, 9 straipsnyje įtvirtintą schemą, atitinkamiems gamintojams šiame reglamente numatytos Bendrijos pagalbos sumos sumokėjimą, nebuvimo.

               2)

               Šalys turi pateikti Pirmosios instancijos teismui bendru susitarimu apskaičiuotą žalos atlyginimo dydį per keturių mėnesių terminą nuo šio sprendimo paskelbimo.

               3)

               Jei nepavyktų susitarti, šalys per tą patį terminą turi pateikti Pirmosios instancijos teismui jų apskaičiuotas reikalavimų sumas.

      (1)  OL C 378, 1998 12 5.


title: Byla C-156/09: 2009 m. gegužės 6 d. Bundesfinanzhof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Finanzamt Leverkusen prieš Verigen Transplantation Service International AG

text:
               1.8.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 180/25

         2009 m. gegužės 6 d. Bundesfinanzhof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Finanzamt Leverkusen prieš Verigen Transplantation Service International AG
   (Byla C-156/09)
   2009/C 180/43
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Bundesfinanzhof

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Finanzamt Leverkusen

      Atsakovė: Verigen Transplantation Service International AG

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo (1) 28b straipsnio F skirsnio pirmoji pastraipa turi būti aiškinama taip, kad:

                           a)

                           iš žmogaus paimtas kremzlės audinys („biopsatas“), kuris perduodamas įmonei, siekiant padauginti ląsteles ir po to jas grąžinti kaip implantą atitinkamam pacientui, yra „kilnojamasis materialusis turtas“ šios nuostatos prasme,

                           b)

                           sąnario kremzlės ląstelių išskyrimas iš kremzlės audinio ir po to atliekamas ląstelių dauginimas yra „darbas“, panaudojant kilnojamąjį materialųjį turtą šios nuostatos prasme,

                           c)

                           gavėjui paslauga buvo suteikta „pagal jo pridėtinės vertės mokesčio identifikavimo numerį“ ir tuo atveju, jeigu šis numeris, dėl kurio naudojimo nebuvo aiškiai susitarta raštu, yra nurodytas paslaugos teikėjo sąskaitoje faktūroje?

               2.

               Jei atsakymas į vieną iš aukščiau pateikiamų klausimų būtų neigiamas: ar 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo 13 straipsnio A skirsnio 1 dalies c punktas turi būti aiškinamas taip, kad sąnario kremzlės ląstelių išskyrimas iš žmogaus paimto kremzlės audinio ir po to atliekamas ląstelių dauginimas yra „žmonių sveikatos priežiūros paslauga“ tuo atveju, jeigu ląstelių dauginimo būdu gautos ląstelės vėl implantuojamos donorui?

      (1)  OL L 145, p. 1


title: Sujungtos bylos T-440/07, T-465/07 ir T-1/08: 2010 m. liepos 7 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Huta Buczek ir kt. prieš Komisiją

text:
               11.9.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 246/39

         2010 m. liepos 7 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Huta Buczek ir kt. prieš Komisiją

   (Sujungtos bylos T-440/07, T-465/07 ir T-1/08) (1)

   ()
   2010/C 246/66
   Proceso kalba: lenkų
   Antrosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė dalį sujungtų bylų išbraukti iš registro.

      (1)  OL C 64, 2008 3 8.


title: Byla T-329/12: 2012 m. liepos 23 d. pareikštas ieškinys byloje Al-Tabbaa prieš Tarybą

text:
               8.9.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 273/22

         2012 m. liepos 23 d. pareikštas ieškinys byloje Al-Tabbaa prieš Tarybą

   (Byla T-329/12)
   2012/C 273/37
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovas: Mazen Al-Tabbaa (Beirutas, Libanas), atstovaujamas baristerio M. Lester, ir solisitoriaus G. Martin

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

      Reikalavimai

   Ieškovo reikalavimai:

               —

               panaikinti 2012 m. gegužės 14 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą 2012/256/BUSP, kuriuo įgyvendinamas Tarybos sprendimas 2011/782/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 126, p. 9), kiek jis susijęs su ieškovu,

               —

               panaikinti 2012 m. gegužės 14 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 410/2012, kuriuo įgyvendinama Reglamento (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje, 32 straipsnio 1 dalis (OL L 126, p. 3), kiek jis susijęs su ieškovu, ir

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Savo ieškinį ieškovas grindžia keturiais ieškinio pagrindais ir teigia, kad įtraukdama jį į sąrašus, pridėtus prie ginčijamų teisės aktų, Taryba:

               —

               padarė akivaizdžią faktinę ir vertinimo klaidą, kai nusprendė ieškovui taikyti atitinkamas ribojamąsias priemones ir padarė išvadą, kad visi įtraukimo į sąrašus kriterijai buvo įvykdyti,

               —

               nenurodė ieškovui pakankamų ar adekvačių jo įtraukimo į sąrašus motyvų,

               —

               pažeidė pagrindines ieškovo teises į gynybą ir veiksmingą teisminę apsaugą ir

               —

               nepateisinamai arba neproporcingai pažeidė pagrindines ieškovo teises, ypač teises į nuosavybę, verslą, reputaciją ir privatų bei šeimos gyvenimą.


title: Byla T-389/12 R: 2012 m. spalio 11 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje EDF prieš Komisiją (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Konkurencija — Koncentracija — Elektros energijos rinka — Sprendimas leisti sudaryti koncentracijos sandorį, jei vykdomi tam tikri įpareigojimai — Atsisakymas pratęsti šiems įsipareigojimams įvykdyti nustatytą terminą — Prašymas taikyti laikinąsias priemones — Skubos nebuvimas)

text:
               24.11.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 366/35

         2012 m. spalio 11 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje EDF prieš Komisiją

   (Byla T-389/12 R)
   (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Konkurencija - Koncentracija - Elektros energijos rinka - Sprendimas leisti sudaryti koncentracijos sandorį, jei vykdomi tam tikri įpareigojimai - Atsisakymas pratęsti šiems įsipareigojimams įvykdyti nustatytą terminą - Prašymas taikyti laikinąsias priemones - Skubos nebuvimas)
   2012/C 366/71
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Électricité de France (EDF) (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatų A. Creus Carreras ir A. Valiente Martin

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama C. Giolito ir S. Noë

      Dalykas

   2012 m. birželio 28 d. Komisijos sprendimo C(2012) 4617 galut. atmesti ieškovės prašymą pratęsti terminą, nustatytą tam tikriems įpareigojimams pagal 2009 m. lapkričio 12 d. sprendimą C(2009) 9059 leisti sudaryti koncentracijos sandorį, kuriuo Electricité de France S.A. siekė įgyti Segebel kontrolę (Bylos Nr. KOMP/M.5549 — EDF/SEGEBEL), įvykdyti, panaikinimas.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

               2.

               Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.


title: Byla C-491/17: 2017 m. rugpjūčio 14 d. Supreme Court of the United Kingdom (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Hoteles Piñero Canarias S.L./Godfrey Keefe (dėl neveiksnumo atstovaujamą Eyton)

text:
               16.10.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 347/18

         2017 m. rugpjūčio 14 d.Supreme Court of the United Kingdom (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Hoteles Piñero Canarias S.L./Godfrey Keefe (dėl neveiksnumo atstovaujamą Eyton)

   (Byla C-491/17)
   (2017/C 347/24)
   Proceso kalba: anglų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Supreme Court of the United Kingdom

      Šalys pagrindinėje byloje

      Apeliantė: Hoteles Piñero Canarias S.L.

      Kita apeliacinio proceso šalis: Godfrey Keefe (dėl neveiksnumo atstovaujamas Eyton)

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar 11 straipsnio 3 dalyje (1) įtvirtintas reikalavimas, kad nukentėjusios šalies ieškinys draudėjui ir (arba) apdraustajam turi būti susijęs su byla dėl draudimo ir turi būti kvestionuojamas draudimo liudijimo galiojimas arba veikimas?

               2.

               Ar 11 straipsnio 3 dalyje įtvirtintas reikalavimas, kad egzistuotų tarpusavyje prieštaraujančių sprendimų priėmimo rizika, jeigu įtraukimas į bylą neleidžiamas?

               3.

               Ar teismas turi diskreciją leisti įtraukti į bylą arba neleisti į ją įtraukti, kai pareikštas ieškinys, patenkantis į 11 straipsnio 3 dalies taikymo sritį?

      (1)  2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (OL L 12, 2001, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 4 t., p. 42, klaidų ištaisymas OL L 2014 10 4, p. 11).


title: Byla T-18/10: 2010 m. sausio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Inuit Tapiriit Kanatami ir kt. prieš Parlamentą ir Tarybą

text:
               17.4.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 100/41

         2010 m. sausio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Inuit Tapiriit Kanatami ir kt. prieš Parlamentą ir Tarybą

   (Byla T-18/10)
   2010/C 100/64
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovės: Inuit Tapiriit Kanatami (Otava, Kanada), Nattivak Hunters & Trappers Association (Kikiktardžuakas, Kanada), Pangnirtung Hunters’ and Trappers’ Organisation (Pangnirtungas, Kanada), Jaypootie Moesesie (Kikiktardžuakas, Kanada), Allen Kooneeliusie (Kikiktardžuakas, Kanada), Toomasie Newkingnak (Kikiktardžuakas, Kanada), David Kuptana (Ulukhaktok, Kanada), Karliin Aariak (Ikaluitas, Kanada), Efstathios Andreas Agathos (Atėnai, Graikija), Canadian Seal Marketing Group (Kvebekas, Kanada), Ta Ma Su Seal Products (Cap-aux-Meules, Kanada), Fur Institute of Canada (Ottowa, Kanada), NuTan Furs, Inc (Katalina, Kanada), Inuit Circumpolar Conference Greenland (ICC) (Nūkas, Kanada), Johannes Egede (Nūkas, Canada), Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK) (Nūkas, Kanada), atstovaujami lawyers J. Bouckaert, M. van der Woude ir H. Viaene)

      Atsakovai: Europos Parlamentas ir Europos Sąjungos Taryba

      Ieškovių reikalavimai

               —

               Pripažinti ieškinį priimtinu.

               —

               Panaikinti Reglamentą Nr. 1007/2009 remiantis SESV 263 straipsniu.

               —

               Priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.

               —

               Įpareigoti atsakovus padengti savo bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šiuo ieškiniu ieškovės, inuitų ruonių medžiotojos, asmenys, užsiimantys veikla, susijusia su produktais iš ruonių, inuitų interesus atstovaujančios organizacijos ir kiti asmenys bei bendrovės, užsiimančios veikla, susijusia su produktais iš ruonių, siekia, kad būtų panaikintas 2009 m. rugsėjo 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 1007/2009 dėl prekybos produktais iš ruonių (1), kuriame numatytas prekybos produktais iš ruonių Europos Sąjungos rinkoje apribojimas.
   Ieškovės, pagrįsdamos savo reikalavimus, nurodo tris teisinius pagrindus.
   Pirma, jos tvirtina, kad Europos Parlamentas ir Taryba padarė teisės klaidą pasinaudodamos EB 95 straipsniu (dabar — SESV 114 straipsnis) kaip skundžiamo reglamento priėmimo teisiniu pagrindu. Ieškovės šiuo požiūriu tvirtina, kad nusistovėjusi Teisingumo Teismo praktika patvirtina, kad EB 95 straipsnyje numatytų priemonių tikslas yra pagerinti vidaus rinkos sukūrimo ir veikimo sąlygas ir kad vien to, jog jos turi įtakos jos sukūrimui, nepakanka EB 95 straipsniui taikyti. Ieškovių teigimu skundžiamas reglamentas neprisideda prie Teisingumo Teismo praktikoje reikalaujamo pagerinimo, tačiau priešingai, panaikina visas galimybes sukurti vidaus rinką tiek, kiek tai susiję su produktais iš ruonių, kuriuos apima reglamento taikymo sritis.
   Antra, ieškovės tvirtina, kad Europos Parlamentas ir Taryba padarė teisės klaidą, pažeisdami ES sutarties 5 straipsnyje įtvirtintus subsidiarumo ir proporcingumo principus, išsamiai reglamentuotus Protokole dėl subsidiarumo ir proporcingumo principų taikymo. Jos teigia, kad atsakovai neįrodė, kodėl buvo būtinas Europos Sąjungos įsikišimas. Ieškovės tvirtina, kad tik dvi valstybės narės jau buvo uždraudusios produktus iš ruonių. Be to, jos teigia, kad net jei Europos Sąjungos veiksmai atitiko subsidiarumo principą, reglamentu siekiamam tikslui įgyvendinti būtų pakakę paprastesnių priemonių. Ieškovės skundžia tai, kad Parlamentas ir Taryba pasirinko beveik visišką draudimą prekiauti produktais iš ruonių, o ne kitus mažiau griežtus sprendimus, kaip antai ženklinimo reikalavimus.
   Trečia, ieškovės tvirtina, kad skundžiamas reglamentas nepagrįstai riboja jų egzistavimo galimybes, grąžindamas jų ekonominę veiklą prie tradicinių medžioklės ir egzistavimo metodų. Jos tvirtina, kad nepaisant šio tiesioginio įsikišimo į jų kasdieninį gyvenimą, jų neišklausė Taryba ar Parlamentas. Be to, ieškovės teigia, kad atsakovai nesuderino inuitų bendruomenės interesų išgyvenant šiaurėje ir kai kurių Europos Sąjungos piliečių moralinių įsitikinimų ir todėl pažeidė Europos žmogaus teisių konvencijos (EŽTK) I protokolo 1 straipsnį ir EŽTK 8 straipsnį, skaitomą kartu su EŽTK 9 ir 10 straipsniais, taip, kaip jie yra aiškinami Teisingumo Teismo praktikoje, bei jų pagrindinę teisę būti išklausytais.

      (1)  OL L 286, 2009 10 31, p. 36


title: Byla T-185/04 Lancôme Parfums et Beauté & Cie S. A. 2004 m. gegužės 25 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai

text:
               28.8.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 217/22

         Lancôme Parfums et Beauté & Cie S. A. 2004 m. gegužės 25 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai
   (Byla T-185/04)
   (2004/C 217/40)
   Bylos kalba: prancūzų
   2004 m. gegužės 25 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas bendrovės Lancôme Parfums et Beauté & Cie, įsteigtos Paryžiuje, atstovaujamos advokato Muriel Antoine-Lalance, ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (VRDT).
   Jacqueline Baudon buvo proceso ketvirtojoje apeliacinėje taryboje šalis.
   Pareiškėjas Pirmosios instancijos teismo prašo:

               —

               panaikinti Vidaus rinkos derinimo tarnybos ketvirtosios apeliacinės tarybos 2004 m. kovo 11 d. sprendimą (byla R 0039/2002-4) protesto procese, kurio šalimis yra bendrovė Lancôme Parfums et Beauté & Cie ir Jacqueline Baudon;

               —

               priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai:

               Prašomas panaikinti Bendrijos prekių ženklas:

               Žodinis prekių ženklas AROMACOSMETIQUE, 3 klasės prekėms (grožiui ir makiažui skirtos kosmetikos prekės) (paraiškos Nr. 886.335)

               Prašomo panaikinti Bendrijos prekių ženklo savininkas:

               Pareiškėjas

               Prašymą dėl panaikinimo pateikęs asmuo:

               Jacqueline Baudon, žodinio Prancūzijos prekių ženklo „AROMACOSMETIQUE“ 42 klasės paslaugoms (Nr. 92/408 786) ir 3 ir 5 klasių prekėms (Nr. 98/739 256), savininkė

               Anuliavimo skyriaus sprendimas:

               Panaikinti Bendrijos prekių ženklą „AROMACOSMETIQUE“ dėl galimybės supainioti su ankstesniu nacionaliniu prekių ženklu Nr. 98/739 256

               Apeliacinės tarybos sprendimas:

               Atmesti apeliaciją

               Teisiniai pagrindai:

               Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 61, 62, 73 ir 79 straipsnių, Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio bei Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalies pažeidimas


title: Byla C-437/12: 2013 m. gruodžio 19 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje ( Gerechtshof te 's-Hertogenbosch (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą), kurią inicijavo X (Vidaus mokesčiai — SESV 110 straipsnis — Registracijos mokestis — Panašūs vietos gaminiai — Importuotoms naudotoms transporto priemonėms ir jau esantiems nacionalinėje rinkoje panašiems automobiliams taikomo mokesčio neutralumas)

text:
               22.2.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 52/18

         2013 m. gruodžio 19 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Gerechtshof te 's-Hertogenbosch (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą), kurią inicijavo X
   (Byla C-437/12) (1)

   (Vidaus mokesčiai - SESV 110 straipsnis - Registracijos mokestis - Panašūs vietos gaminiai - Importuotoms naudotoms transporto priemonėms ir jau esantiems nacionalinėje rinkoje panašiems automobiliams taikomo mokesčio neutralumas)
   2014/C 52/29
   Proceso kalba: olandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Gerechtshof te 's-Hertogenbosch

      Šalys pagrindinėje byloje

   X

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Gerechtshof te's-Hertogenbosch — Nyderlandai — SESV 110 straipsnio išaiškinimas — Vidaus mokesčiai — Nacionalinis teisės aktas, kuriuo nustatytas registracijos mokestis pradedant eksploatuoti lengvąjį automobilį nacionaliniuose keliuose — Mokesčio suma, nuo 2010 m. siejama su išmetamu CO2 kiekiu — Lengvasis automobilis, pradėtas eksploatuoti 2006 m. užsienyje ir įregistruotas 2010 m. nacionalinėje teritorijoje

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Siekiant taikyti SESV 110 straipsnį nacionaliniai gaminiai, panašūs į naudotą automobilį, kaip antai nagrinėjamas pagrindinėje byloje, kuris pirmą kartą panaudotas iki 2008 m. vasario 1 d. ir importuotas bei įregistruotas Nyderlanduose 2010 m., yra jau esantys Nyderlandų rinkoje automobiliai, kurių savybės yra panašiausios į nagrinėjamo automobilio.

               2.

               SESV 110 straipsnį reikia aiškinti taip, kad juo draudžiamas toks mokestis, kaip antai 2010 m. galiojęs mokestis už lengvuosius automobilius ir motociklus („belasting personenauto’s en motorrijwielen“), jei ir tiek, kiek šio mokesčio suma, nustatyta importuotiems naudotiems automobiliams juos registruojant Nyderlanduose, viršija mažiausią likutinę šio mokesčio sumą, vis dar įtrauktą į panašių naudotų automobilių, jau įregistruotų nacionalinėje teritorijoje, vertę.

      (1)  OL C 399, 2012 12 22.


title: Byla F-39/09: 2009 m. balandžio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Goddijn prieš Europolą

text:
               18.7.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 167/27

         2009 m. balandžio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Goddijn prieš Europolą
   (Byla F-39/09)
   2009/C 167/53
   Proceso kalba: olandų

      Šalys

      Ieškovė: Jaqueline Goddijn (Breda, Nyderlandai), atstovaujama P. de Casparis

      Atsakovas: Europos policijos biuras (Europolas)

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   2008 m. birželio 12 d. Sprendimo, kuriuo ieškovei pranešama, kad nėra galimybės jai pasiūlyti nuolatinės darbo vietos, ir 2009 m. sausio 7 d. Sprendimo, kuriuo atmesta apeliacija dėl pirmojo sprendimo, panaikinimas

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2008 m. birželio 12 d. Sprendimą, kuriuo atsakovas pranešė ieškovei, kad negali jai pasiūlyti nuolatinės darbo vietos, ir 2009 m. sausio 7 d. Sprendimą, priimtą dėl apeliacijos, kuriame teigiama, kad ieškovės pareikštos pretenzijos dėl 2008 m. birželio 12 d. Sprendimo yra nepagrįstos;

               —

               priteisti iš Europolo bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-528/12: 2014 m. vasario 6 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje ( Landgericht Bonn (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Mömax Logistik GmbH prieš Bundesamt für Justiz (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bendrovių teisė — Direktyva 78/660/EEB — Tam tikrų teisinių formų bendrovių konsoliduotųjų metinių ataskaitų skelbimas — Šių ataskaitų skelbimo taisyklių taikymas bendrovėms, kurios veikia pagal vienos valstybės narės teisės normas ir priklauso grupei, kurios patronuojančioji bendrovė veikia pagal kitos valstybės narės teisės normas)

text:
               29.3.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 93/14

         2014 m. vasario 6 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Landgericht Bonn (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Mömax Logistik GmbH prieš Bundesamt für Justiz

   (Byla C-528/12) (1)

   (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Bendrovių teisė - Direktyva 78/660/EEB - Tam tikrų teisinių formų bendrovių konsoliduotųjų metinių ataskaitų skelbimas - Šių ataskaitų skelbimo taisyklių taikymas bendrovėms, kurios veikia pagal vienos valstybės narės teisės normas ir priklauso grupei, kurios patronuojančioji bendrovė veikia pagal kitos valstybės narės teisės normas)
   2014/C 93/21
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Landgericht Bonn

      Šalys pagrindinėje byloje

      Pareiškėja: Mömax Logistik GmbH

      Atsakovė: Bundesamt für Justiz

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Landgericht Bonn — SESV 49 straipsnio ir 1978 m. liepos 25 d. Ketvirtosios Tarybos direktyvos 78/660/EEB, grindžiamos Europos ekonominės bendrijos steigimo sutarties 54 straipsnio 3 dalies g punktu, dėl tam tikrų tipų bendrovių metinių atskaitomybių (OL L 222, p. 11; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 21) 57 straipsnio 1 dalies išaiškinimas — Valstybių narių teisė netaikyti grupei priklausančioms bendrovėms, veikiančioms pagal savo nacionalinę teisę, Direktyvos 78/660/EEB nuostatų, kuriomis reglamentuojamas metinių ataskaitų turinys, auditas ir viešas skelbimas, kai pagrindinė grupės bendrovė veikia pagal kurios nors valstybės narės teisę — Valstybės narės teisės aktai, kuriuose tokia galimybė numatyta, kai pagrindinė bendrovė veikia pagal tos valstybės narės teisę, ir nenumatyta, kai ji veikia pagal kitos valstybės narės teisę.

      Rezoliucinė dalis

   1978 m. liepos 25 d. Ketvirtosios Tarybos direktyvos 78/660/EEB, grindžiamos Europos ekonominės bendrijos steigimo sutarties 54 straipsnio 3 dalies g punktu, dėl tam tikrų tipų bendrovių metinių atskaitomybių, iš dalies pakeistos 2006 m. birželio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2006/46/EB, 57 straipsnis turi būti aiškinamas kaip draudžiantis tokias valstybės narės teisės nuostatas, pagal kurias šios direktyvos nuostatos, kuriomis reglamentuojamas metinių ataskaitų turinys, auditas ir viešas skelbimas, netaikomos tik pagal tos valstybės teisės normas veikiančiai patronuojamajai bendrovei, kurios patronuojančioji bendrovė taip pat veikia pagal tos valstybės teisės normas.

      (1)  OL C 63, 2013 3 2.


title: Byla F-9/14: 2015 m. gruodžio 18 d. Tarnautojų teismo (vienas teisėjas) sprendimas byloje De Nicola/EIB (Viešoji tarnyba — EIB personalas — Vertinimas — 2012 m. vertinimo ataskaita — Apeliacijų komiteto sprendimo neteisėtumas — Poreikio priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               8.2.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 48/91

         2015 m. gruodžio 18 d. Tarnautojų teismo (vienas teisėjas) sprendimas byloje De Nicola/EIB

   (Byla F-9/14) (1)

   ((Viešoji tarnyba - EIB personalas - Vertinimas - 2012 m. vertinimo ataskaita - Apeliacijų komiteto sprendimo neteisėtumas - Poreikio priimti sprendimą nebuvimas))
   (2016/C 048/102)
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovas: Carlo De Nicola (Štrasenas, Liuksemburgas), atstovaujamas advokato L. Isola

      Atsakovas: Europos investicijų bankas, atstovaujamas G. Nuvoli ir F. Martin, advokato A. Dal Ferro

      Bylos dalykas

   Prašymas panaikinti ieškovo 2012 m. darbo vertinimo ataskaitos dalis „Vertinimas“, „Įvertinimas“ ir „Tikslai 2013 m.“ tiek, kiek jis nesiūlomas paaukštinti į D funkcijas, prašymas panaikinti arba pripažinti netaikytinais 2012 m. gruodžio 5 d. Pranešimą darbuotojams Nr. 722 ir 2012 m. darbuotojų vertinimo procedūros gaires, taip pat prašymas pripažinti, kad prieš jį vykdomas psichologinis smurtas. Galiausiai prašymas įpareigoti EIB sumokėti žalos atlyginimą už patirtą neturtinę ir turtinę žalą.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2013 m. spalio 23 d. Europos investicijų banko apeliacijų komiteto sprendimą.

               2.

               Nėra poreikio priimti sprendimą dėl reikalavimų, susijusių su 2012 m. vertinimo ataskaitos ir visų susijusių, paskesnių ir ankstesnių aktų panaikinimu.

               3.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               4.

               Europos investicijų bankas padengia savo ir C. De Nicola patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 212, 2014 7 7, p. 44.


title: Byla T-78/15: 2016 m. kovo 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Mudhook Marketing/VRDT (IPVanish) (Bendrijos prekių ženklas — Žodinio Bendrijos prekių ženklo „IPVanish“ paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               2.5.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 156/40

         2016 m. kovo 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Mudhook Marketing/VRDT (IPVanish)

   (Byla T-78/15) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Žodinio Bendrijos prekių ženklo „IPVanish“ paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas))
   (2016/C 156/52)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Mudhook Marketing, Inc. (Vinter Parkas, Florida, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų H. Eckermann ir A. Dellmeier

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama L. Rampini

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2014 m. gruodžio 4 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1417/2014-2), susijusio su paraiška įregistruoti žodinį žymenį „IPVanish“ kaip Bendrijos prekių ženklą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Mudhook Marketing, Inc. bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 127, 2015 4 20.


title: Byla C-690/15: 2015 m. gruodžio 21 d. Cour administrative d'appel de Douai (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Wenceslas de Lobkowicz/Ministère des Finances et des Comptes publics

text:
               14.3.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 98/21

         2015 m. gruodžio 21 d.Cour administrative d'appel de Douai (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Wenceslas de Lobkowicz/Ministère des Finances et des Comptes publics

   (Byla C-690/15)
   (2016/C 098/27)
   Proceso kalba: prancūzų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Cour administrative d'appel de Douai

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Wenceslas de Lobkowicz

      Atsakovė: Ministère des Finances et des Comptes publics

      Prejudicinis klausimas

   Ar pagal Sąjungos teisės principą draudžiama apmokestinti Europos Komisijos pareigūną bendrąja socialine įmoka ir atitinkamai 0,3 % ir 1,1 % dydžių socialiniu mokesčiu bei šio mokesčio papildomomis įmokomis už šioje Europos Sąjungos valstybėje narėje gaunamas pajamas iš nekilnojamojo turto?


title: Byla T-564/12: 2015 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ministry of Energy of Iran/Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika — Iranui taikomos ribojamosios priemonės siekiant užkirsti kelią branduolinių ginklų platinimui — Lėšų įšaldymas — Pareiga motyvuoti — Teisė į gynybą — Teisė į veiksmingą teisminę gynybą — Vertinimo klaida — Pagrindinių teisių pažeidimas — Proporcingumas)

text:
               19.10.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 346/15

         2015 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ministry of Energy of Iran/Taryba

   (Byla T-564/12) (1)

   ((Bendra užsienio ir saugumo politika - Iranui taikomos ribojamosios priemonės siekiant užkirsti kelią branduolinių ginklų platinimui - Lėšų įšaldymas - Pareiga motyvuoti - Teisė į gynybą - Teisė į veiksmingą teisminę gynybą - Vertinimo klaida - Pagrindinių teisių pažeidimas - Proporcingumas))
   (2015/C 346/17)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Ministry of Energy of Iran (Teheranas, Iranas), atstovaujama baristerės M. Lester

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Bishop ir A. de Elera

      Dalykas

   Prašymas iš dalies panaikinti 2012 m. spalio 15 d. Tarybos sprendimą 2012/635/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 282, p. 58), ir 2012 m. spalio 15 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 945/2012, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 267/2012 dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 282, p. 16).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Ministry of Energy of Iran bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 55, 2013 2 23.


title: Byla C-65/05 2006 m. spalio 26 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — EB 28 ir 30 straipsniai — Laisvas prekių judėjimas — EB 43 straipsnis — Įsisteigimo laisvė — EB 49 straipsnis — Laisvė teikti paslaugas — Draudimas įrengti ir eksploatuoti elektrinius, elektromechaninius ir elektroninius žaidimus, už kurio pažeidimą numatytos baudžiamosios arba administracinės teisės sankcijos — Direktyva 98/34/EB — Techniniai standartai ir reglamentai — Elektriniams, elektromechaniniams ir elektroniniams žaidimams taikomi nacionalinės teisės aktai)

text:
               30.12.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 326/8

         2006 m. spalio 26 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

   (Byla C-65/05) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - EB 28 ir 30 straipsniai - Laisvas prekių judėjimas - EB 43 straipsnis - Įsisteigimo laisvė - EB 49 straipsnis - Laisvė teikti paslaugas - Draudimas įrengti ir eksploatuoti elektrinius, elektromechaninius ir elektroninius žaidimus, už kurio pažeidimą numatytos baudžiamosios arba administracinės teisės sankcijos - Direktyva 98/34/EB - Techniniai standartai ir reglamentai - Elektriniams, elektromechaniniams ir elektroniniams žaidimams taikomi nacionalinės teisės aktai)
   (2006/C 326/16)
   Proceso kalba: graikų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Patakia

      Atsakovė: Graikijos Respublika, atstovaujama A. Samoni-Rantou ir N. Dafniou
   Dalykas
   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — EB sutarties 28, 43 ir 49 straipsniai bei 1998 m. birželio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 98/34/EB, nustatančios informacijos apie techninius standartus ir reglamentus teikimo tvarką (OL L 204, p. 37), 8 straipsnio — Elektroniniams kompiuteriniams žaidimams taikomi nacionalinės teisės aktai
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Įstatymo Nr. 3037/2002 2 straipsnio 1 dalyje ir 3 straipsnyje įtvirtinusi draudimą, kurį pažeidus to paties įstatymo 4 ir 5 straipsniuose numatytos baudžiamosios ir administracinės teisės sankcijos, diegti ir eksploatuoti visus elektrinius, elektromechaninius bei elektroninius žaidimus, įskaitant visus kompiuterinius žaidimus, visose viešose arba privačiose vietose, išskyrus kazino, Graikijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal EB 28, 43 ir 49 straipsnius bei 1998 m. birželio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/34/EB, nustatančios informacijos apie techninius standartus, reglamentus ir informacinės visuomenės paslaugų taisykles teikimo tvarką, su pakeitimais, padarytais 1998 m. liepos 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 98/48/EB, 8 straipsnį.

               2.

               Priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 82, 2005 4 2.