title: Byla C-644/18: 2018 m. spalio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija / Italijos Respublika

text:
               26.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 427/34

      2018 m. spalio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija / Italijos Respublika

      (Byla C-644/18)
      (2018/C 427/43)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Gattinara ir K. Petersen

         Atsakovė: Italijos Respublika

         Ieškovės reikalavimai

                  1.

                  Konstatuoti, kad sistemingai ir ilga laiką viršydama PM10 koncentracijos lygį (ir šis lygis vis dar viršijamas),

                              a)

                              kiek tai susiję su dienos normomis,

                                          —

                                          nuo 2008 m. šiose zonose: IT1212 (Sako slėnio zona); IT1215 (Romos aglomeracija); IT1507 (buvusi zona IT1501, sanitarinė zona – Neapolio ir Kazertos zona); IT0892 (Emilijos-Romanijos regionas, vakarų lyguma); zona IT0893 (Emilijos-Romanijos regionas, rytų lyguma); IT0306 (Milano aglomeracija); IT0307 (Bergamo aglomeracija); IT0308 (Brešos aglomeracija); IT0309 (Lombardija, didelės urbanizacijos lyguma A); IT0310 (Lombardija, didelės urbanizacijos lyguma B); IT0312 (Lombardija, žemuma D); IT0119 (Pjemonto lyguma); zona IT0120 (Pjemonto kalvos);

                                          —

                                          nuo 2009 m. šiose zonose: IT0508 ir IT0509 (buvusi zona IT0501, Venecijos-Trevizo aglomeracija); IT0510 (buvusi zona IT0502, Padujos aglomeracija); IT0511 (buvusi zona IT0503, Vičencos aglomeracija), IT0512 (buvusi zona IT0504, Veronos aglomeracija); IT0513 ir IT0514 (buvusi zona IT0505; zona A1 – Veneto provincija);

                                          —

                                          zonoje IT0907 (Prato Pistojos zona) nuo 2008 iki 2013 m. ir iš naujo nuo 2015 m.; zonoje IT0909 (Valdarno Pisano ir Piana Lucchese zona) ir IT0118 (Turino aglomeracija) nuo 2008 m. iki 2012 m. ir iš naujo nuo 2014 m.; zonoje IT1008 (Conca Ternana zona) ir IT1508 (byvusi zona IT1504, Benevento Kolinos pakrantės zona), nuo 2008 m. iki 2009 m. ir iš naujo nuo 2011 m.; zonoje IT1613 (Apulija – pramoninė zona) 2008 m. ir iš naujo nuo 2011 m.; zonoje IT1911 (Palermo aglomeracija) nuo 2008 m. iki 2012 m., 2014 m. ir nuo 2016 m.

                              b)

                              kiek tai susiję su metinėmis normomis zonoje:
                              IT1212 (Sako slėnis) nuo 2008 m. ir be pertraukų nuo 2016 m.; IT0508 ir IT0509 (buvusi zona IT0501, Venecijos-Trevizo aglomeracija) 2009 m., 2011 m. ir nuo 2015 m.; IT0511 (buvusi zona IT0503, Vičencos aglomeracija) 2011 m., 2012 m. ir nuo 2015 m.; IT0306 (Milano aglomeracija), IT0308 (Brešos aglomeracija), IT0309 (Lombardija didelės urbanizacijos lyguma A) ir IT0310 (Lombardija, lyguma B) nuo 2008 m. iki 2013 m. ir nuo 2015 m.; IT0118 (Turino aglomeracija) nuo 2008 m. iki 2012 m. ir nuo 2015 m., Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 2008/50/EB 13 straipsnį ir XI priedą.

                  2.

                  Konstatuoti, kad nuo 2010 m. birželio 11 d. nenustačiusi tinkamų priemonių, kad užtikrintų PM10 ribinių verčių laikymąsi 1 punkte nurodytose zonose, Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 2008/50/EB 23 straipsnio 1 dalį ir tos pačios direktyvos XV priedo A punktą, o konkrečiai – neįvykdė įsipareigojimo, numatyto direktyvos 23 straipsnio 1 dalies antroje pastraipoje, kad šios vertės būtų viršijamos kuo trumpesnį laikotarpį.

                  3.

                  Priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Savo pirmajame ieškinio pagrinde Komisija tvirtina, kad gauti duomenys apie PM10 koncentraciją ore įrodo sistemingą ir ilgalaikį 2008 m. gegužės 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/50/EB dėl aplinkos oro kokybės ir švaresnio oro Europoje (OL L 50, 2015, p. 1) 13 straipsnio ir XI priedo pažeidimą. Pagal šias nuostatas šių dalelių koncentracija negali viršyti nustatytų dienos ir metų ribinių verčių. Tam tikrose zonose šios ribinės vertės buvo nepertraukiamai viršijamos daugiau nei 10 metų.
      Savo antrajame ieškinio pagrinde Komisija tvirtina, kad Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 2008/50/EB 23 straipsnio 1 dalį, siejamą su šios direktyvos XV priedo A punktu. Iš tikrųjų, pirma, oro kokybės planai, parengti po to, kai konstatuotas PM10 koncentracijos ribinių verčių viršijimas, neleido nei pasiekti šių ribinių verčių, nei pasiekti, kad šios vertės būtų viršijamos kuo trumpesnį laikotarpį. Antra, daugelyje šių planų nėra informacijos, kuri turi būti nurodyta pagal direktyvos XV priedo A punktą ir kuri yra būtina pagal minėtos direktyvos 23 straipsnio 1 dalies trečią pastraipą.


title: Byla T-775/17: 2018 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Estampaciones Rubí / Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo ir dėl neveikimo — Valstybės pagalba — Valstybės narės teritorinės valdžios institucijos suteiktos mokesčių lengvatos — Valstybės pagalbos schemos, pripažintos nesuderinamomis su vidaus rinka — Nutarimo vykdymas — Pareiga patikrinti individualią pagalbos gavėjų situaciją — Nepareikšta Komisijos pozicija — Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio — Nepriimtinumas)

text:
               26.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 427/75

      2018 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Estampaciones Rubí / Komisija

      (Byla T-775/17) (1)

      (Ieškinys dėl panaikinimo ir dėl neveikimo - Valstybės pagalba - Valstybės narės teritorinės valdžios institucijos suteiktos mokesčių lengvatos - Valstybės pagalbos schemos, pripažintos nesuderinamomis su vidaus rinka - Nutarimo vykdymas - Pareiga patikrinti individualią pagalbos gavėjų situaciją - Nepareikšta Komisijos pozicija - Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio - Nepriimtinumas)
      (2018/C 427/101)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: Estampaciones Rubí, SAU (Vitorija-Gasteisas, Ispanija), atstovaujama advokatų D. Armesto Macías ir K. Caminos García

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama B. Stromsky ir P. Němečková

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas, kuriuo iš esmės siekiama panaikinti Komisijos sprendimus, nustatytus 2012 m. gruodžio 4 d. ir 2013 m. kovo 26 d. dokumentuose, pavadintuose atitinkamai „Baskų krašto mokestiniai ginčiai – Procedūra dėl įsipareigojimų neįvykdymo 2007/2215 – Neoficialus pranešimas atsakant į lapkričio 7 d. laišką (Alava)“ ir „Baskų krašto mokestiniai ginčiai – Procedūra dėl įsipareigojimų neįvykdymo 2007/2215 (Alava) – Neoficialus pranešimas atsakant į 2013 m. vasario 22 d., kovo 4 ir 12 d. laiškus (Alava)“, ir papildomas SESV 265 straipsniu grindžiamas reikalavimas pripažinti, kad Komisija neteisėtai nepateikė atsakymo į ieškovės 2017 m. liepos 28 d. laiške pateiktą prašymą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti visą ieškinį kaip nepriimtiną.

                  2.

                  Estampaciones Rubí, SAU padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 32, 2018 1 29.


title: Byla T-449/17: 2018 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Sevenfriday / EUIPO – Seven (SEVENFRIDAY) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Europos Sąjungos žodinio prekių ženklo SEVENFRIDAY paraiška — Ankstesnis Europos Sąjungos žodinis prekių ženklas SEVEN — Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija — Ankstesnis vaizdinis prekių ženklas 7SEVEN — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               26.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 427/57

      2018 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Sevenfriday / EUIPO – Seven (SEVENFRIDAY)

      (Byla T-449/17) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Europos Sąjungos žodinio prekių ženklo SEVENFRIDAY paraiška - Ankstesnis Europos Sąjungos žodinis prekių ženklas SEVEN - Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija - Ankstesnis vaizdinis prekių ženklas 7SEVEN - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2018/C 427/74)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Sevenfriday AG (Ciurichas, Šveicarija), atstovaujama advokatų M. Mostardini, F. Mellucci, S. Pallavicini ir G. Bellomo

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama J. Crespo Carrillo ir D. Walicka

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Seven SpA (Leini, Italija), atstovaujama advokato L. Trevisan

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. gegužės 2 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2292/2016-2), susijusio su protesto procedūra tarp Seven ir Sevenfriday.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Sevenfriday AG bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 300, 2017 9 11.


title: Byla T-592/18: 2018 m. rugsėjo 28 d. pareikštas ieškinys byloje Wywiał-Prząda / Komisija

text:
               26.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 427/98

      2018 m. rugsėjo 28 d. pareikštas ieškinys byloje Wywiał-Prząda / Komisija

      (Byla T-592/18)
      (2018/C 427/129)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Katarzyna Wywiał-Prząda (Wezembeek-Oppem, Belgija), atstovaujama advokatų S. Orlandi ir T. Martin

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      nuspręsti

                  —

                  panaikinti 2017 m. lapkričio 23 d. sprendimą neskirti jai ekspatriacijos išmokos,

                  —

                  priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punkto, kaip jis aiškinamas 2007 m. birželio 21 d. Sprendime Komisija / Hosman-Chevalier (C-424/05 P, EU:C:2007:367), pažeidimu, nes laikotarpis, kuriuo ji referenciniu laikotarpiu kaip diplomato statusą turintis asmuo gyveno Belgijoje, yra prilyginamas aplinkybėms, kurios „kyla[…] dėl darbo kitoje valstybėje ar tarptautinėje organizacijoje“

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas, kuris pateikiamas subsidiariai, darant prielaidą, kad į šį laikotarpį negali būti atsižvelgta, grindžiamas Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punkto pažeidimu, motyvuojant tuo, kad bet kuriuo atveju reikia daryti išvadą, jog referenciniu laikotarpiu ji nesiekė savo buvimui Belgijoje, kuris neatsiejamai susijęs su jos sutuoktinio diplomatine misija, suteikti stabilumo, kuris būdingas „nuolatinės gyvenamosios vietos“ sąvokai.


title: Byla T-815/17: 2018 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Správa železniční dopravní cesty / Komisija ir INEA (Ieškinys dėl panaikinimo — Finansinė parama — Bendro intereso projektas transeuropinių transporto ir energetikos tinklų srityje — Preliminaraus planavimo paslaugos projektuojant naują greitojo geležinkelio liniją Dresdenas-Praha — Sprendimas dėl tinkamų išlaidų — Klaidingas atsakovės identifikavimas — Tiesioginės sąsajos nebuvimas — Nepriimtinumas)

text:
               26.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 427/76

      2018 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Správa železniční dopravní cesty / Komisija ir INEA

      (Byla T-815/17) (1)

      (Ieškinys dėl panaikinimo - Finansinė parama - Bendro intereso projektas transeuropinių transporto ir energetikos tinklų srityje - Preliminaraus planavimo paslaugos projektuojant naują greitojo geležinkelio liniją Dresdenas-Praha - Sprendimas dėl tinkamų išlaidų - Klaidingas atsakovės identifikavimas - Tiesioginės sąsajos nebuvimas - Nepriimtinumas)
      (2018/C 427/102)
      Proceso kalba: čekų

         Šalys

         Ieškovė: Správa železniční dopravní cesty, státní organizace (Praha, Čekijos Respublika), atstovaujama advokato F. Korbel

         Atsakovės: Europos Komisija, atstovaujama J. Hottiaux ir Z. Malůšková; Inovacijų ir tinklų programų vykdomoji įstaiga, atstovaujama I. Ramallo ir I. Barcew

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2017 m. spalio 11 d. INEA raštą dėl galutinio finansinio įvertimo ir sumų, reikalaujamų Sąjungai teikiant finansinę paramą bendro intereso projektui „Preliminaraus planavimo paslaugos projektuojant naują greitojo geležinkelio liniją Dresdenas-Praha“, tinkamumo.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

                  2.

                  Nėra pagrindo priimti sprendimo dėl Čekijos Respublikos ir Lenkijos Respublikos prašymų leisti įstoti į bylą.

                  3.

                  Správa železniční dopravní cesty, státní organizace padengia savo ir Europos Komisijos bei Inovacijų ir tinklų programų vykdomosios įstaigos (INEA) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  4.

                  Správa železniční dopravní cesty, státní organizace, Komisija, INEA, Čekijos Respublika ir Lenkijos Respublika kiekviena padengia savo išlaidas, susijusias su prašymais įstoti į bylą.

         (1)  OL C 63, 2018 2 19.


title: Byla T-472/17: 2018 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Wilhelm Sihn jr. / EUIPO – in-edit (Camele’on) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Camele’on“ paraiška — Ankstesni tarptautiniai ir nacionaliniai žodiniai prekių ženklai CHAMELEON — Santykinis atmetimo pagrindas — Panašumo nebuvimas — Galimybės supainioti nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

text:
               26.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 427/58

      2018 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Wilhelm Sihn jr. / EUIPO – in-edit (Camele’on)

      (Byla T-472/17) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Camele’on“ paraiška - Ankstesni tarptautiniai ir nacionaliniai žodiniai prekių ženklai CHAMELEON - Santykinis atmetimo pagrindas - Panašumo nebuvimas - Galimybės supainioti nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
      (2018/C 427/75)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Wilhelm Sihn jr. GmbH & Co. KG (Nyfernas-Ešelbronas, Vokietija), atstovaujama advokato H. Twelmeier

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama P. Sipos

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: in-edit Sàrl (Mondorf le Benas, Liuksemburgas)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. gegužės 25 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 570/2016–4), susijusio su protesto procedūra tarp Wilhelm Sihn jr. ir in-edit.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Wilhelm Sihn jr. GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 330, 2017 10 2.


title: Byla C-662/17: 2018 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovėnija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) E. G. / Slovėnijos Respublika (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bendra Europos prieglobsčio sistema — Direktyva 2013/32/ES — 46 straipsnio 2 dalis — Skundas dėl sprendimo atmesti prieglobsčio prašymą ir suteikti papildomos apsaugos statusą — Priimtinumas — Pakankamo suinteresuotumo nebuvimas, kai valstybės narės suteiktas papildomos apsaugos statusas suteikia tokias pačias teises ir naudą kaip pabėgėlio statusas pagal Sąjungos ir nacionalinę teisę — Prašytojo asmeninės situacijos reikšmė nagrinėjant, ar suteikiamos tokios pačios minėtos teisės ir nauda)

text:
               17.12.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 455/17

      2018 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovėnija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) E. G. / Slovėnijos Respublika

      (Byla C-662/17) (1)

      ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Bendra Europos prieglobsčio sistema - Direktyva 2013/32/ES - 46 straipsnio 2 dalis - Skundas dėl sprendimo atmesti prieglobsčio prašymą ir suteikti papildomos apsaugos statusą - Priimtinumas - Pakankamo suinteresuotumo nebuvimas, kai valstybės narės suteiktas papildomos apsaugos statusas suteikia tokias pačias teises ir naudą kaip pabėgėlio statusas pagal Sąjungos ir nacionalinę teisę - Prašytojo asmeninės situacijos reikšmė nagrinėjant, ar suteikiamos tokios pačios minėtos teisės ir nauda))
      (2018/C 455/25)
      Proceso kalba: slovėnų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Vrhovno sodišče Republike Slovenije

         Šalys pagrindinėje byloje

         Apeliantas: E. G.

         Atsakovė: Slovėnijos Respublika

         Rezoliucinė dalis

      2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2013/32/ES dėl tarptautinės apsaugos suteikimo ir panaikinimo bendros tvarkos 2013/32/ES 46 straipsnio 2 dalies antra pastraipa turi būti aiškinama taip, kad papildomos apsaugos statusas, suteiktas pagal valstybės narės teisės aktus, kaip antai nagrinėjamus pagrindinėje byloje, nesuteikia „tokių pačių teisių ir naudos kaip pabėgėlio statusas pagal Sąjungos ir nacionalinę teisę“, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, todėl šios valstybės narės teismas kaip nepriimtino negali atmesti skundo dėl sprendimo laikyti prašymą suteikti pabėgėlio statusą nepagrįstu ir suteikti papildomos apsaugos statusą todėl, kad prašytojas nėra pakankamai suinteresuotas tolesniu nagrinėjimu, jeigu patikrinus nustatoma, kad šių dviejų tarptautinės apsaugos statusų suteikiamos teisės ir nauda pagal taikytinus nacionalinės teisės aktus iš tikrųjų nėra tokios pačios.
      Tokio skundo negalima atmesti kaip nepriimtino, net jei atsižvelgiant į konkrečią prašytojo padėtį konstatuojama, kad pabėgėlio statusas jam negalėtų suteikti daugiau teisių ar naudos nei papildomos apsaugos statusas, nes prašytojas nesinaudoja arba dar nesiremia pabėgėlio statusu suteikiamomis teisėmis; jis remiasi teisėmis, kurių papildomos apsaugos statusas nesuteikia arba suteikia tik labai mažos apimties.

         (1)  OL C 32, 2018 1 29.


title: Byla C-669/16: 2018 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija / Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Aplinka — Direktyva 92/43/EEB — Natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsauga — 4 straipsnio 1 dalis — II ir III priedai — Specialios apsaugos teritorijų (SAT) steigimas — Paprastosios jūrų kiaulės)

text:
               17.12.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 455/8

      2018 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija / Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė

      (Byla C-669/16) (1)

      ((Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Aplinka - Direktyva 92/43/EEB - Natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsauga - 4 straipsnio 1 dalis - II ir III priedai - Specialios apsaugos teritorijų (SAT) steigimas - Paprastosios jūrų kiaulės))
      (2018/C 455/12)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Norris-Usher ir C. Hermes

         Atsakovė: Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, atstovaujama G. Brown, padedamos baristerių R. Palmer ir M. Armitage

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Pagal 1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos 4 straipsnio 1 dalį ir jos II ir III priedus per nustatytą terminą nepasiūliusi ir neperdavusi sąrašo, kuriame nurodomas pakankamas skaičius teritorijų, kuriose aptinkamos paprastosios jūrų kiaulės (Phocoena phocoena), ir taip neprisidėjusi prie Natura 2000 tinklo kūrimo, atsižvelgiant į tai, kokią dalį jos teritorijoje užima šios gyvūnų rūšies buveinės, kaip numatyta šios direktyvos 3 straipsnio 2 dalyje, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal minėtas nuostatas.

                  2.

                  Priteisti iš Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 63, 2017 2 27.


title: Byla C-425/17: 2018 m. spalio 17 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Günter Hartmann Tabakvertrieb GmbH & Co. KG / Stadt Kempten (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisės aktų derinimas — Tabako gaminių gamyba, pateikimas ir pardavimas — Direktyva 2014/40/ES — Draudimas pateikti į rinką oraliai vartoti skirtą tabaką — Sąvokos „kramtomasis tabakas“ ir „oraliai vartoti skirtas tabakas“ — Pasta, kurią sudaro susmulkintas tabakas (Thunder Chewing Tabacco) ir akytuose celiuliozės maišeliuose (porcijomis) supakuotas smulkintas tabakas (Thunder Frosted Chewing Bags))

text:
               17.12.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 455/14

      2018 m. spalio 17 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Günter Hartmann Tabakvertrieb GmbH & Co. KG / Stadt Kempten

      (Byla C-425/17) (1)

      ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisės aktų derinimas - Tabako gaminių gamyba, pateikimas ir pardavimas - Direktyva 2014/40/ES - Draudimas pateikti į rinką oraliai vartoti skirtą tabaką - Sąvokos „kramtomasis tabakas“ ir „oraliai vartoti skirtas tabakas“ - Pasta, kurią sudaro susmulkintas tabakas (Thunder Chewing Tabacco) ir akytuose celiuliozės maišeliuose (porcijomis) supakuotas smulkintas tabakas (Thunder Frosted Chewing Bags)))
      (2018/C 455/21)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: Günter Hartmann Tabakvertrieb GmbH & Co. KG

         Atsakovas: Stadt Kempten

         dalyvaujant: Landesanwaltschaft Bayern

         Rezoliucinė dalis

      2014 m. balandžio 3 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2014/40/ES dėl valstybių narių įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatų, reglamentuojančių tabako ir susijusių gaminių gamybą, pateikimą ir pardavimą, suderinimo ir kuria panaikinama Direktyva 2001/37/EB, 2 straipsnio 8 punktą, siejamą su šios direktyvos 2 straipsnio 6 punktu, reikia aiškinti taip, kad tabako gaminiais, skirtais kramtyti, kaip tai suprantama pagal šias nuostatas, laikomi tik tabako gaminiai, kurie gali būti vartojami tik kramtant, o tai nustatyti turi prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas, atsižvelgdamas į visas reikšmingas objektyvias aptariamų gaminių savybes, kaip antai į jų sudėtį, konsistenciją, pateikimo formą ir prireikus – į tai, kaip vartotojai juos iš tikrųjų vartoja.

         (1)  OL C 347, 2017 10 16.


title: Byla C-422/18: 2018 m. rugsėjo 27 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje (Tribunale di Milano (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) FR / Ministero dell’interno – Commissione Territoriale per il riconoscimento della Protezione Internazionale presso la Prefettura U.T.G. di Milano (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Prejudicinio sprendimo priėmimo skubos tvarka procedūra — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis — Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė — Tarptautinės apsaugos suteikimo ir panaikinimo bendra tvarka — Direktyva 2013/32/ES — 46 straipsnis — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 18 straipsnis, 19 straipsnio 2 dalis ir 47 straipsnis — Teisė į veiksmingą teisinės gynybos priemonę — Sprendimas, kuriuo atmetamas tarptautinės apsaugos prašymas — Nacionalinės teisės normos, kuriose numatytas bylų nagrinėjimas antrosios instancijos teisme — Savaiminis stabdomasis poveikis, kurį turi tik pirmosios instancijos teisme pateiktas skundas)

text:
               17.12.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 455/18

      2018 m. rugsėjo 27 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje (Tribunale di Milano (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) FR / Ministero dell’interno – Commissione Territoriale per il riconoscimento della Protezione Internazionale presso la Prefettura U.T.G. di Milano

      (Byla C-422/18) (1)

      ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Prejudicinio sprendimo priėmimo skubos tvarka procedūra - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė - Tarptautinės apsaugos suteikimo ir panaikinimo bendra tvarka - Direktyva 2013/32/ES - 46 straipsnis - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija - 18 straipsnis, 19 straipsnio 2 dalis ir 47 straipsnis - Teisė į veiksmingą teisinės gynybos priemonę - Sprendimas, kuriuo atmetamas tarptautinės apsaugos prašymas - Nacionalinės teisės normos, kuriose numatytas bylų nagrinėjimas antrosios instancijos teisme - Savaiminis stabdomasis poveikis, kurį turi tik pirmosios instancijos teisme pateiktas skundas))
      (2018/C 455/27)
      Proceso kalba: italų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Tribunale di Milano

         Šalys

      Pareiškėjas: FR
      Atsakovė: Ministero dell’interno – Commissione Territoriale per il riconoscimento della Protezione Internazionale presso la Prefettura U.T.G. di Milano

      dalyvaujant: Pubblico Ministero

         Rezoliucinė dalis

      Sąjungos teisė, visų pirma 2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2013/32/ES dėl tarptautinės apsaugos suteikimo ir panaikinimo bendros tvarkos nuostatos, siejamos su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsniu, turi būti aiškinama taip, kad pagal ją nedraudžiama tokia nacionalinės teisės norma, kokia nagrinėjama pagrindinėje byloje, kurioje numatytas apeliacinis skundas dėl pirmosios instancijos teismo sprendimo, kuriuo patvirtinamas kompetentingos administracinės valdžios institucijos sprendimas atmesti tarptautinės apsaugos prašymą, nesuteikiant tokiam apeliaciniam skundui savaiminio sustabdomojo poveikio, bet minėtą sprendimą priėmusiam teismui leidžiama pagal susijusio asmens prašymą sustabdyti to sprendimo vykdymą, įvertinus apeliaciniame skunde, pateiktame dėl minėto teismo sprendimo, išdėstytų pagrindų pagrįstumą, o ne tai, ar šiam pareiškėjui dėl tokio teismo sprendimo vykdymo kilo rimtos ir nepataisomos žalos grėsmė.

         (1)  OL C 311, 2018 9 3.


title: Byla C-503/17: 2018 m. spalio 17 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija / Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 95/60/EB — Gazolių ir žibalo mokestinis žymiklis — Privačių pramoginių laivų papildymas degalais)

text:
               17.12.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 455/15

      2018 m. spalio 17 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija / Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė

      (Byla C-503/17) (1)

      ((Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 95/60/EB - Gazolių ir žibalo mokestinis žymiklis - Privačių pramoginių laivų papildymas degalais))
      (2018/C 455/22)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama F. Tomat ir J. Tomkin

         Atsakovė: Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, atstovaujama S. Brandon, padedamo baristerio M. Gray

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Leidusi naudoti žymėtuosius degalus privatiems pramoginiams laivams, nors šie degalai nėra atleisti nuo akcizo mokesčio ir jiems netaikoma akcizo mokesčio lengvata, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal 1995 m. lapkričio 27 d. Tarybos direktyvą 95/60/EB dėl gazolių ir žibalo žymėjimo mokesčių tikslams.

                  2.

                  Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė padengia bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 347, 2017 10 16.


title: Byla T-605/18: 2018 m. spalio 8 d. pareikštas ieškinys byloje ZF / Komisija

text:
               17.12.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 455/27

      2018 m. spalio 8 d. pareikštas ieškinys byloje ZF / Komisija

      (Byla T-605/18)
      (2018/C 455/36)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: ZF, atstovaujamas advokato J.-N. Louis

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2017 m. lapkričio 30 d. Komisijos sprendimą nustatyti ieškovo teises į pensiją, taikomą atgaline data nuo 2015 m. kovo 6 d., ir 2018 m. sausio 31 d. sprendimą dėl tariamai nepagrįstai sumokėtų sumų susigrąžinimo;

                  —

                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi penkiais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad neteisėtai buvo atšauktas aktas, kuriuo buvo nustatytos jo subjektinės teisės į pensiją jam pradėjus tarnybą EIVT 2011 m. spalio 1 d. pagal Kitų Europos Sąjungos tarnautojų įdarbinimo sąlygų 15 straipsnio 1 dalį. Taigi ieškovas mano, kad arba šis sprendimas buvo teisėtas ir negalėjo būti atšauktas, ar buvo neteisėtas ir galėjo būti atšauktas per protingą terminą.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisės klaida, nes sprendimas įdarbinti ieškovą jį priskiriant prie A12 lygio, 8 pakopos, laikinuoju tarnautoju, darbo stažą pakopoje skaičiuojant nuo 2007 m. lapkričio 1 d., buvo teisėtas ir atitiko sutartį, įpareigojančią šalis, ir todėl teisėtai negalėjo būti atšauktas ir pakeistas sprendimu, kuriuo taikomas korekcinis koeficientas, dėl kurio gerokai sumažėjo ieškovo darbo užmokestis.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas Komisijos padaryta akivaizdžia vertinimo klaida, kai ji nusprendė, kad ieškovas ėjo skyriaus vadovo lygio pareigas.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas pareigos motyvuoti pažeidimu, nes skundžiamuose sprendimuose nenurodyti reikšmingi motyvai.

                  5.

                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų 85 straipsnio pažeidimu, nes ieškovui negalėjo būti pranešta apie galimą sprendimo, kuriuo nustatomos jo teisės į pensiją, įgytos dirbant EIVT, neteisėtumą.


title: Byla T-628/18: 2018 m. spalio 22 d. pareikštas ieškinys byloje E. J. Papadopoulos / EUIPO – Europastry (fripan VIENNOISERIE CAPRICE Pur Beurre)

text:
               17.12.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 455/31

      2018 m. spalio 22 d. pareikštas ieškinys byloje E. J. Papadopoulos / EUIPO – Europastry (fripan VIENNOISERIE CAPRICE Pur Beurre)

      (Byla T-628/18)
      (2018/C 455/41)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Viomichania mpiskoton kai eidon diatrofis E. J. Papadopoulos S. A. (Moschato-Tavros, Graikija), atstovaujama advokatų C. Chrysanthis, P.–V. Chardalia ir A. Vasilogamvrou

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Europastry, SA (Sant Kugat del Valjesas, Ispanija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinio Sąjungos prekių ženklo „fripan VIENNOISERIE CAPRICE Pur Beurre“ paraiška – Registracijos paraiška Nr. 13 125 265.

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra.

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. rugpjūčio 8 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 493/2018-5.

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO ir Europastry, SA (jeigu ji įstos į bylą) bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-632/18: 2018 m. spalio 23 d. pareikštas ieškinys byloje ZM ir kt. / Taryba

text:
               17.12.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 455/32

      2018 m. spalio 23 d. pareikštas ieškinys byloje ZM ir kt. / Taryba

      (Byla T-632/18)
      (2018/C 455/42)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovai: ZM, ZN ir ZO, atstovaujami advokato N. de Montigny

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

         Reikalavimai

      Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti skirtingų ieškovų nenaudai priimtus sprendimus, kuriuos sudaro Paskyrimų tarnybos sprendimai, kuriais nuspręsta nekompensuoti mokyklos mokesčių už 2017/2018 mokslo metus ir apie kuriuos buvo pranešta įvairiais būdais atsižvelgiant į ieškovams būdingas aplinkybes:

                              —

                              arba individualiu sprendimu (konkrečiai kalbant, elektroniniu laišku), kuriame konkrečiai nurodytas atsisakymas;

                              —

                              arba Sysper paskyroje nurodant „processed“ ir ieškovas tai laiko atsisakymu, nes kitą mėnesį (anksčiausiai 10 dieną, nes šią dieną išduodami darbo užmokesčio lapeliai) gautame darbo užmokesčio lapelyje nėra jokio mokesčio grąžinimo arba tik kompensuotos išlaidos už transportą;

                  —

                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdami ieškinį ieškovai remiasi keturiais pagrindais.

                  —

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 3 straipsnio 1 dalies ir bendrųjų įgyvendinimo nuostatų, susijusių su sveikatos priežiūros išlaidų kompensavimu, pažeidimu tais atvejais, kai atsakovės aiškinimo pakeitimu buvo pažeistos įgytos teisės, teisėti lūkesčiai, teisinis saugumas ir gero administravimo principas.

                  —

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas vaikų teisių, teisės į šeimos gyvenimą ir teisės į švietimą pažeidimu.

                  —

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas vienodo požiūrio ir nediskriminavimo principų pažeidimu.

                  —

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad nebuvo veiksmingai palyginti ieškovų interesai ir buvo nesilaikyta proporcingumo principo, priėmus ginčijamą sprendimą.


title: Byla T-682/18: 2018 m. lapkričio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Twitter / EUIPO – Hachette Filipacchi Presse (PERISCOPE)

text:
               21.1.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 25/55

      2018 m. lapkričio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Twitter / EUIPO – Hachette Filipacchi Presse (PERISCOPE)

      (Byla T-682/18)
      (2019/C 25/72)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Twitter, Inc (San Fransiskas, Kalifornija, Jungtinės Valstijos), atstovaujama solisitoriaus I. Fowler ir advokato J. Schmitt

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Hachette Filipacchi Presse SA (Levallois Perret, Prancūzija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo PERISCOPE paraiška – Registracijos paraiška Nr. 13 837 794

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. rugsėjo 3 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2315/2016-4

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek jame nustatyta, a) kad ankstesnis Prancūzijos prekių ženklas Nr. 3 366 460 buvo iš tikrųjų naudojamas „programinei įrangai ir kompiuterių programoms“, priskiriamoms prie 9 klasės prekių ir b) kad egzistuoja nagrinėjamų prekių ženklų supainiojimo galimybė, kiek tai susiję su 9, 41, 42 ir 45 prekių ir paslaugų klasėmis;

                  —

                  priteisti bylinėjimosi išlaidas iš atsakovės ir kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies, jeigu ši įstos į bylą.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Tarybos reglamento (EB) 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalių pažeidimas;

                  —

                  Tarybos reglamento (EB) 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla C-667/18: 2018 m. spalio 25 d. Grondwettelijk Hof (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Orde van Vlaamse Balies, Ordre des barreaux francophones et germanophone / Ministerraad

text:
               21.1.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 25/22

      2018 m. spalio 25 d.Grondwettelijk Hof (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Orde van Vlaamse Balies, Ordre des barreaux francophones et germanophone / Ministerraad

      (Byla C-667/18)
      (2019/C 25/27)
      Proceso kalba: nyderlandų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Grondwettelijk Hof

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėjos: Orde van Vlaamse Balies, Ordre des barreaux francophones et germanophone

         Atsakovė: Ministerraad

         Prejudicinis klausimas

      Ar 2009 m. lapkričio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/138/EB dėl draudimo ir perdraudimo veiklos pradėjimo ir jos vykdymo (1) 201 straipsnio 1 dalies a punkte vartojama sąvoka „teismo procesas“ aiškintina taip, kad ji apima neteisminę ir teisminę tarpininkavimo procedūras, kaip jos suprantamos pagal Belgijos Gerechtelijk Wetboek (Teismų kodeksas) 1723/1–1737 straipsnius?

         (1)  OL L 335, 2009, p. 1.


title: Byla T-399/11 RENV: 2018 m. lapkričio 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Banco Santander ir Santusa / Komisija (Valstybės pagalba — Su pelno mokesčiu susijusios nuostatos, pagal kurias įmonėms, reziduojančioms mokesčių tikslais Ispanijoje, leidžiama amortizuoti prestižą, susidariusį įsigijus bendrovių, reziduojančių mokesčių tikslais užsienyje, akcijų — Sprendimas, kuriuo tokia valstybės pagalba pripažįstama nesuderinama su bendrąja rinka ir nurodoma ją susigrąžinti — Valstybės pagalbos sąvoka — Atrankinis pobūdis — Referencinė sistema — Leidžianti nukrypti nuostata — Skirtingas požiūris — Skirtingo vertinimo pateisinimas — Įmonės priemonės naudos gavėjos — Teisėti lūkesčiai)

text:
               21.1.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 25/35

      2018 m. lapkričio 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Banco Santander ir Santusa / Komisija

      (Byla T-399/11 RENV) (1)

      ((Valstybės pagalba - Su pelno mokesčiu susijusios nuostatos, pagal kurias įmonėms, reziduojančioms mokesčių tikslais Ispanijoje, leidžiama amortizuoti prestižą, susidariusį įsigijus bendrovių, reziduojančių mokesčių tikslais užsienyje, akcijų - Sprendimas, kuriuo tokia valstybės pagalba pripažįstama nesuderinama su bendrąja rinka ir nurodoma ją susigrąžinti - Valstybės pagalbos sąvoka - Atrankinis pobūdis - Referencinė sistema - Leidžianti nukrypti nuostata - Skirtingas požiūris - Skirtingo vertinimo pateisinimas - Įmonės priemonės naudos gavėjos - Teisėti lūkesčiai))
      (2019/C 25/44)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Ieškovai: Banco Santander, SA (Santanderas, Ispanija), Santusa Holding, SL (Boadilja del Montė, Ispanija), atstovaujamos advokatų J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero ir A. Lamadrid de Pablo

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama R. Lyal, B. Stromsky, C. Urraca Caviedes ir P. Němečková

         Ieškovų pusėje į bylą įstojusios šalys: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama T. Henze, Airija, atstovaujama iš pradžių G. Hodge ir E. Creedon, vėliau – G. Hodge ir M. Browne, ir Ispanijos Karalystė, atstovaujama M. Sampol Pucurull

         Dalykas

      Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti 2011 m. sausio 12 d. Komisijos sprendimo 2011/282/ES dėl Ispanijos įgyvendintos finansinės prestižo vertės amortizacijos mokesčių tikslais įsigyjant užsienio bendrovės akcijų Nr. C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) (OL L 135, 2011, p. 1) 1 straipsnio 1 dalį ir 4 straipsnį.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Banco Santander, SA ir Santusa Holding, SL padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Vokietijos Federacinė Respublika, Airija ir Ispanijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 282, 2011 9 24.


title: Byla C-679/17: 2018 m. lapkričio 22 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Hof van beroep te Antwerpen (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Vlaamse Gewest, atstovaujamas Vlaamse regering per Vlaamse Minister van Begroting, Financiën en Energie, Vlaamse Gewest, atstovaujamas Vlaamse regering per Vlaamse Minister van Omgeving, Natuur en Landbouw / Johannes Huijbrechts (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Laisvas kapitalo judėjimas — Apribojimai — Mokesčių teisės aktai — Paveldimo turto mokestis — Tvariai valdomi miškai — Atleidimas nuo mokesčio — Miško ploto apsauga)

text:
               21.1.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 25/13

      2018 m. lapkričio 22 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Hof van beroep te Antwerpen (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Vlaamse Gewest, atstovaujamas Vlaamse regering per Vlaamse Minister van Begroting, Financiën en Energie, Vlaamse Gewest, atstovaujamas Vlaamse regering per Vlaamse Minister van Omgeving, Natuur en Landbouw / Johannes Huijbrechts

      (Byla C-679/17) (1)

      ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Laisvas kapitalo judėjimas - Apribojimai - Mokesčių teisės aktai - Paveldimo turto mokestis - Tvariai valdomi miškai - Atleidimas nuo mokesčio - Miško ploto apsauga))
      (2019/C 25/15)
      Proceso kalba: nyderlandų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Hof van beroep te Antwerpen

         Šalys pagrindinėje byloje

         Apeliantai: Vlaamse Gewest, atstovaujamas Vlaamse regering per Vlaamse Minister van Begroting, Financiën en Energie, Vlaamse Gewest, atstovaujamas Vlaamse regering per Vlaamse Minister van Omgeving, Natuur en Landbouw

         Atsakovas: Johannes Huijbrechts

         Rezoliucinė dalis

      SESV 63 straipsnis turi būti aiškinamas kaip draudžiantis tokį reglamentavimą valstybėje narėje, kaip nagrinėjamas pagrindinėje byloje, kai mokestinė lengvata už paveldėtus miškus suteikiama tik jei šie miškai valdomi tvariai, kaip tai suprantama pagal nacionalinę teisę, ir jei jie yra šios valstybės narės teritorijoje.

         (1)  OL C 94, 2018 3 12.


title: Byla T-687/18: 2018 m. lapkričio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Pilatus Bank / ECB

text:
               21.1.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 25/59

      2018 m. lapkričio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Pilatus Bank / ECB

      (Byla T-687/18)
      (2019/C 25/76)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: Pilatus Bank plc (Ta'Xbiex, Malta), atstovaujamas advokatų O. Behrends, M. Kirchner ir L. Feddern

         Atsakovas: ECB

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2018 m. rugsėjo 10 d. ECB sprendimus tiek, kiek bet koks Pilatus Bank plc pranešimas ECB turi būti atliktas per „kompetentingą asmenį“ ar, kaip priedas, turi būti pateiktas „kompetentingo asmens“ patvirtinimas;

                  —

                  įpareigoti atsakovą padengti visas bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi devyniais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ECB sprendimai neturi teisinio pagrindo tiek pagal nacionalinę, tiek pagal Europos teisę.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ECB pažeidė ieškovo materialines ir procesines teises pagal Bendro priežiūros mechanizmo reglamentą, Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartiją ir teisės viršenybės principą, konkrečiai prieigos prie bylos teisę, teisę pasinaudoti gynybos priemonėmis, teisę būti atstovaujamam advokato ir susirašinėjimo su advokatu konfidencialumo teisę.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ECB pažeidė ieškovo teisę į veiksmingą gynybą.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ECB pažeidė teisėtų lūkesčių ir teisinio tikrumo principą.

                  5.

                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ECB pažeidė proporcingumo principą.

                  6.

                  Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ECB piktnaudžiavo įgaliojimais.

                  7.

                  Septintasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ECB pažeidė reikalavimą tinkamai motyvuoti sprendimą.

                  8.

                  Aštuntasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ECB pažeidė ieškovo teisę būti išklausytam.

                  9.

                  Devintasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ECB pažeidė nemo auditur principą.


title: Byla T-700/18: 2018 m. lapkričio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Kalypso Media Group / EUIPO – Wizards of the Coast (DUNGEONS)

text:
               21.1.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 25/62

      2018 m. lapkričio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Kalypso Media Group / EUIPO – Wizards of the Coast (DUNGEONS)

      (Byla T-700/18)
      (2019/C 25/81)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Kalypso Media Group GmbH (Vormsas, Vokietija), atstovaujama Rechtsanwalt T. Boddien

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Wizards of the Coast LLC (Potaketas, Rod Ailandas, Jungtinės Amerikos Valstijos)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Sąjungos prekių ženklo DUNGEONS paraiška – Registracijos paraiška Nr. 13 271 838

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. rugsėjo 21 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 599/2018-4

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-736/18: 2018 m. gruodžio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Runnebaum Invest / EUIPO – Berg Toys Beheer (Bergsteiger)

text:
               18.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 65/43

      2018 m. gruodžio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Runnebaum Invest / EUIPO – Berg Toys Beheer (Bergsteiger)

      (Byla T-736/18)
      (2019/C 65/55)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Runnebaum Invest GmbH (Dypholcas, Vokietija), atstovaujama advokato W. Prinz

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Berg Toys Beheer BV (Edė, Nyderlandai)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Bergsteiger“ – Registracijos paraiška Nr. 15 145 791

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2018 m. spalio 22 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 572/2018-4

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 47 straipsnio 2 ir 3 dalių pažeidimas.


title: Byla C-272/17: 2019 m. sausio 23 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) K. M. Zyla / Staatssecretaris van Financiën (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Laisvas darbuotojų judėjimas — Vienodas požiūris — Pajamų mokestis — Socialinio draudimo įmokos — Darbuotojas, kalendoriniais metais išvykęs iš darbo vietos valstybės narės — Pro rata temporis taisyklės taikymas įmokų sumažinimui)

text:
               2019 3 11

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 93/8

      2019 m. sausio 23 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) K. M. Zyla / Staatssecretaris van Financiën

      (Byla C-272/17) (1)

      ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Laisvas darbuotojų judėjimas - Vienodas požiūris - Pajamų mokestis - Socialinio draudimo įmokos - Darbuotojas, kalendoriniais metais išvykęs iš darbo vietos valstybės narės - Pro rata temporis taisyklės taikymas įmokų sumažinimui))
      (2019/C 93/09)
      Proceso kalba: nyderlandų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Hoge Raad der Nederlanden

         Šalys pagrindinėje byloje

         Kasatorė: K. M. Zyla

         Kita kasacinio proceso šalis: Staatssecretaris van Finaciën

         Rezoliucinė dalis

      SESV 45 straipsnis turi būti aiškinamas kaip nedraudžiantis valstybės narės teisės nuostatų, kuriose, siekiant nustatyti darbuotojo mokėtinų socialinio draudimo įmokų dydį, numatyta, kad su įmokomis susijusio mokesčio sumažinimas, kuris darbuotojui priklauso už kalendorinius metus, taikomas proporcingai laikotarpiui, per kurį šis darbuotojas yra apdraustas pagal minėtos valstybės narės socialinio draudimo sistemą, taigi metinis sumažinimas netaikomas daliai, proporcingai laikotarpiui, per kurį darbuotojas nebuvo apdraustas pagal šią draudimo sistemą ir gyveno kitoje valstybėje, tačiau ten nesivertė jokia profesine veikla.

         (1)  OL C 277, 2017 8 21.


title: Byla C-326/17: 2019 m. sausio 24 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Raad van State (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Directie van de Dienst Wegverkeer (RDW) / X, Y ir X, Y / Directie van de Dienst Wegverkeer (RDW) ir Directie van de Dienst Wegverkeer (RDW) / Z (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Direktyva 1999/37/EB — Transporto priemonių registracijos dokumentai — Spragos registracijos liudijimuose — Abipusis pripažinimas — Direktyva 2007/46/EB — Transporto priemonės, sukonstruotos iki techninių reikalavimų suderinimo Europos Sąjungos lygmeniu — Pakeitimai, turintys įtakos techninėms transporto priemonės charakteristikoms)

text:
               2019 3 11

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 93/9

      2019 m. sausio 24 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Raad van State (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Directie van de Dienst Wegverkeer (RDW) / X, Y ir X, Y / Directie van de Dienst Wegverkeer (RDW) ir Directie van de Dienst Wegverkeer (RDW) / Z

      (Byla C-326/17) (1)

      ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Direktyva 1999/37/EB - Transporto priemonių registracijos dokumentai - Spragos registracijos liudijimuose - Abipusis pripažinimas - Direktyva 2007/46/EB - Transporto priemonės, sukonstruotos iki techninių reikalavimų suderinimo Europos Sąjungos lygmeniu - Pakeitimai, turintys įtakos techninėms transporto priemonės charakteristikoms))
      (2019/C 93/11)
      Proceso kalba: nyderlandų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Raad van State

         Šalys pagrindinėje byloje

         Apeliantai: Directie van de Dienst Wegverkeer (RDW), X, Y

         Kitos apeliacinio proceso šalys: X, Y, Directie van de Dienst Wegverkeer (RDW), Z

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  1999 m. balandžio 29 d. Tarybos direktyvos 1999/37/EB dėl transporto priemonių registracijos dokumentų 2 straipsnio a punktas, siejamas su 2007 m. rugsėjo 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2007/46/EB, nustatančios motorinių transporto priemonių ir jų priekabų bei tokioms transporto priemonėms skirtų sistemų, sudėtinių dalių ir atskirų techninių mazgų patvirtinimo pagrindus, 3 straipsnio 11 ir 13 punktais, turi būti aiškinamas taip, kad Direktyva 1999/37 taikytina dokumentams, kuriuos valstybės narės išduoda registruojant transporto priemones, pagamintas iki 2009 m. balandžio 29 d., t. y. dienos, kai pasibaigė Direktyvos 2007/46 perkėlimo terminas.

                  2.

                  Direktyvos 1999/37 4 straipsnis, siejamas su šios direktyvos 3 straipsnio 2 dalimi, turi būti aiškinamas taip, kad valstybės narės, kurioje prašoma perregistruoti naudotą transporto priemonę, institucijos turi teisę atsisakyti pripažinti kitos valstybės narės, kurioje ši transporto priemonė buvo prieš tai įregistruota, išduotą registracijos liudijimą, kai trūksta tam tikrų privalomų duomenų, liudijime nurodyti duomenys neatitinka minėtos transporto priemonės ir šis liudijimas neleidžia identifikuoti tos transporto priemonės.

                  3.

                  Direktyvos 2007/46 24 straipsnio 6 dalis turi būti aiškinama taip, kad joje numatyta tvarka netaikoma naudotai transporto priemonei, kuri jau buvo įregistruota vienoje valstybėje narėje, kai ši transporto priemonė, remiantis Direktyvos 1999/37 4 straipsniu, pateikiama, siekiant ją perregistruoti, šioje srityje kompetentingai kitos valstybės narės institucijai. Tačiau, jeigu yra požymių, kad ši transporto priemonė kelia pavojų kelių eismo saugumui, ši institucija pagal 2009 m. gegužės 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/40/EB dėl motorinių transporto priemonių ir jų priekabų techninės apžiūros 5 straipsnio a punktą gali reikalauti, kad prieš registraciją būtų atliekama minėtos transporto priemonės techninė apžiūra.

         (1)  OL C 293, 2017 9 4.


title: Byla C-206/18: 2018 m. gruodžio 11 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Komisija / Lenkijos Respublika, palaikoma Belgijos Karalystės, Prancūzijos Respublikos

text:
               18.3.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 103/21

      2018 m. gruodžio 11 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Komisija / Lenkijos Respublika, palaikoma Belgijos Karalystės, Prancūzijos Respublikos

      (Byla C-206/18) (1)

      (2019/C 103/24)
      Proceso kalba: lenkų
      Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 182, 2018 5 28.


title: Byla C-62/19: 2019 m. sausio 29 d. Tribunalul București (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Star Taxi App SRL/Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul București prin Primar General, Consiliul General al Municipiului București

text:
               13.5.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 164/14

      2019 m. sausio 29 d. Tribunalul București (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Star Taxi App SRL/Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul București prin Primar General, Consiliul General al Municipiului București
      (Byla C-62/19)
      (2019/C 164/16)
      Proceso kalba: rumunų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunalul București

         Šalys pagrindinėje byloje

      Pareiškėja: Star Taxi App SRL

         Atsakovai: Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul București prin Primar General, Consiliul General al Municipiului București

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar Direktyvos 98/34/EB (1), iš dalies pakeistos Direktyva 98/48/EB (2), ir Direktyvos 2000/31/EB (3) nuostatos (atitinkamai 1 straipsnio 2 punktas ir 2 straipsnio a punktas), pagal kurias informacinės visuomenės paslauga yra „už atlyginimą per atstumą, elektroninėmis priemonėmis ir asmenišku paslaugų gavėjo prašymu teikiama paslauga“, turėtų būti aiškinamos taip, kad tokia veikla, kokią vykdo Star Taxi App SRL (t. y. tiesioginės sąsajos tarp taksi klientų ir taksistų užtikrinimo naudojant mobiliąją programėlę paslauga), turi būti laikoma konkrečia informacinės visuomenės ir dalijimosi ekonomikos paslauga (kadangi Star Taxi App SRL neatitinka vežėjams taikomų kriterijų, į kuriuos Europos Sąjungos Teisingumo Teismas atsižvelgė sprendimo byloje C-434/15 39 punkte dėl Uber?)

                  2.

                  Jeigu Star Taxi App SRL [mobilioji programėlė] būtų laikoma informacinės visuomenės paslauga, ar pagal Direktyvos 2000/31/EB 4 straipsnio, Direktyvos 2006/123/EB (4) 9, 10 ir 16 straipsnių bei SESV 56 straipsnio nuostatas Star Taxi App SRL veiklai turi būti taikomas laisvo paslaugų teikimo principas? Jeigu į šį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar pagal šias nuostatas yra draudžiamos tokios teisės aktų nuostatos kaip 2017 m. gruodžio 19 d.Hotărârea Consiliului General al Municipiului București (Bukarešto savivaldybės tarybos nutarimas, toliau — BSTN) Nr. 626, kuriuo iš dalies keičiamas ir papildomas BSTN Nr. 178/2008, kuriuo patvirtinama vietinio taksi transporto viešosios paslaugos organizavimo ir teikimo deleguotojo valdymo pagrindinė instrukcija, taisyklės ir koncesijos sutartis, I, II, III, IV ir V straipsniai?

                  3.

                  Jeigu Direktyva 2000/31/EB būtų taikytina Star Taxi App SRL teikiamai paslaugai, ar valstybės narės nustatomi laisvo elektroninės paslaugos teikimo suvaržymai, dėl kurių ta paslauga gali būti teikiama tik privaloma tvarka gavus leidimą ar licenciją, yra teisėtos priemonės pagal Direktyvos 2000/31/EB 3 straipsnio 4 dalį, kuria leidžiama nukrypti nuo tos Direktyvos 3 straipsnio 2 dalies nuostatų?

                  4.

                  Ar pagal Direktyvos 2015/1535 (5) 5 straipsnio nuostatas yra draudžiama iš anksto nepranešus Europos Komisijai priimti tokias teisės aktų nuostatas kaip 2017 m. gruodžio 19 d. Bukarešto savivaldybės tarybos nutarimo Nr. 626, kuriuo iš dalies keičiamas ir papildomas BSTN Nr. 178/2008, kuriuo patvirtinama vietinio taksi transporto viešosios paslaugos organizavimo ir teikimo deleguotojo valdymo pagrindinė instrukcija, taisyklės ir koncesijos sutartis, I, II, III, IV ir V straipsniai?

         (1)  1998 m. birželio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 98/34/EB, nustatanti informacijos apie techninius standartus ir reglamentus teikimo tvarką (OL L 204, 1998, p. 37; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 20 t., p. 337).

         (2)  1998 m. liepos 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 98/48/EB, iš dalies keičianti Direktyvą 98/34/EB, nustatančią informacijos apie techninius standartus ir reglamentus teikimo tvarką (OL L 217, 1998, p. 18; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 21 t., p. 8).

         (3)  2000 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2000/31/EB dėl kai kurių informacinės visuomenės paslaugų, ypač elektroninės komercijos, teisinių aspektų vidaus rinkoje (Elektroninės komercijos direktyva) (OL L 178, 2000, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 25 t., p. 399).

         (4)  2006 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2006/123/EB dėl paslaugų vidaus rinkoje (OL L 376, 2006, p. 36).

         (5)  2015 m. rugsėjo 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2015/1535, kuria nustatoma informacijos apie techninius reglamentus ir informacinės visuomenės paslaugų taisykles teikimo tvarka (OL L 241, 2015, p. 1).


title: Byla C-154/19: 2019 m. vasario 22 d. Eparchiako Dikastirio Larnakas (Kipras) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Kypriaki Kentriki Archi/GA

text:
               13.5.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 164/24

      2019 m. vasario 22 d. Eparchiako Dikastirio Larnakas (Kipras) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Kypriaki Kentriki Archi/GA
      (Byla C-154/19)
      (2019/C 164/27)
      Proceso kalba: graikų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Eparchiako Dikastirio Larnakas

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovas: Kypriaki Kentriki Archi

         Atsakovas: GA

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar prokuratūros, kuri išduoda Europos arešto orderį pagal nacionalinę teisę, nepriklausomumas nuo vykdomosios valdžios gali būti vertinamas pagal vaidmenį, kurį ta prokuratūra atlieka nacionalinės teisės sistemoje? Jeigu taip nėra, kokie yra kriterijai, pagal kuriuos galėtų būti vertinamas jos nepriklausomumas nuo vykdomosios valdžios?

                  2.

                  Ar Hamburgo prokuratūra, kuri pagal Vokietijos teisės aktus yra vykdomosios, o ne teisminės valdžios dalis, priklauso Teisingumo ministerijos hierarchinei struktūrai ir privalo baudžiamąja tvarka persekioti nusikaltimo vykdytoją, jei tai laiko tikslinga, įvertinusi kaltę patvirtinančius ir kaltę paneigiančius įrodymus, galėtų būti laikoma pakankamai nepriklausoma institucija, kuri dalyvauja vykdant baudžiamąjį teisingumą, kad galėtų būti laikoma „teismine institucija“ pagal 2002 m. birželio 13 d. Pagrindų sprendimo dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos (1) 6 straipsnio 1 dalį?

                  3.

                  Jei į šį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar Hamburgo prokuratūra turi būti ir funkciškai nepriklausoma nuo vykdomosios valdžios bet kurioje byloje ir pagal kokius kriterijus turi būti vertinamas toks funkcinis nepriklausomumas?

                  4.

                  Ar Europos arešto orderis, kurį išdavė Hamburgo prokuratūra, kuriai pagal Vokietijos teisę teisminė kontrolė negali būti taikoma iš karto, o tik atskirai pateikus skundą dėl pranešimo apie areštą, užregistruotą Šengeno informacinėje sistemoje (SIS), yra teisminis sprendimas pagal Pagrindų sprendimo 6 straipsnio 1 dalį, atitinkantis abipusio pripažinimo principą, kaip nurodyta Pagrindų sprendimo 1 straipsnio 2 dalyje?

         (1)  2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimas dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos — Kai kurių valstybių narių pareiškimai dėl pagrindų sprendimo priėmimo (OL L 190, 2002, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 6 t, p. 34)


title: Byla C-213/19: 2019 m. kovo 7 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija/Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė

text:
               13.5.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 164/38

      2019 m. kovo 7 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija/Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė
      (Byla C-213/19)
      (2019/C 164/40)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama L. Flynn, F. Clotuche-Duvieusart

         Atsakovė: Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė

         Ieškovės reikalavimai

                  —

                  Pripažinti, kad:

                              1.

                              Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, neįtraukdama į sąskaitas teisingos muitų sumos ir nepateikdama teisingos tradicinių nuosavų išteklių ir PVM pagrįstų išteklių sumos dėl iš Kinijos Liaudies Respublikos importuojamos tekstilės ir avalynės, neįvykdė įsipareigojimų pagal Tarybos sprendimo 2014/335/ES, Euratomas (1) 2 ir 8 straipsnius, Tarybos sprendimo 2007/436/EB, Euratomas (2) 2 ir 8 straipsnius, Tarybos reglamento (ES, Euratomas) Nr. 609/2014 (3), 2, 6, 9, 10, 12 ir 13 straipsnius, Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1150/2000 (4) 2, 6, 9, 10, 11 ir 17 straipsnius, Tarybos reglamento (EEB, Euratomas) Nr. 1553/89 (5) 2 straipsnį, taip pat Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013 (6) 105 straipsnio 3 dalį ir Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92 (7) 220 straipsnio 1 dalį;
                              dėl įsipareigojimų nevykdymo pagal Europos Sąjungos sutarties 4 straipsnio 3 dalį, Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 325 straipsnį ir 310 straipsnio 6 dalį, Reglamento 952/2013 3 ir 46 straipsnius, Tarybos reglamento 2913/92 13 straipsnį, Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93 (8) 248 straipsnio 1 dalį, Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) 2015/2447 (9) 244 straipsnį ir Tarybos direktyvos 2006/112/EB (10) 2 straipsnio 1 dalies b ir d punktus, 83, 85–87 straipsnius bei 143 straipsnio 1 dalies d punktą ir 2 dalį;

                                          —

                                          Atitinkami tradicinių nuosavų išteklių nuostoliai, kuriuos patyrė Sąjungos biudžetas (atėmus surinkimo išlaidas), yra lygūs:

                                          —

                                          2017 m. (iki 2017 m. spalio 11 d. įskaitytinai) — 496 025 324,30 EUR;

                                          —

                                          2016 m. — 646 809 443,80 EUR;

                                          —

                                          2015 m. — 535, 290 329,16 EUR;

                                          —

                                          2014 m. — 480 098 912,45 EUR;

                                          —

                                          2013 m. — 325 230 822,55 EUR;

                                          —

                                          2012 m. — 173 404 943,81 EUR;

                                          —

                                          2011 m. — 22 777 312,79 EUR.

                              2.

                              Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, nepateikdama Komisijos reikalaujamos visos informacijos, reikalingos nustatyti tradicinių nuosavų išteklių nuostolius, ir nepateikdama reikalaujamo HMRC teisės departamento teisinio vertinimo ar sprendimo, kuriuo buvo panaikintos skolos muitinei, pagrindimo, neįvykdė įsipareigojimų pagal Europos Sąjungos sutarties 4 straipsnio 3 dalį ir Tarybos reglamento (ES, Euratomas) Nr. 608/2014 (11) 2 straipsnio 2 dalį bei 3 straipsnio d punktą, ir

                  —

                  priteisti iš Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Nepaisant pakartotinių OLAF ir Komisijos įspėjimų dėl sukčiavimo, Jungtinė Karalystė netaikė rizika grindžiamų muitų kontrolės priemonių siekdama išvengti nepakankamai įvertintų prekių laisvo platinimo Sąjungoje (konkrečiai, iš Kinijos Liaudies Respublikos importuojamos tekstilės ir avalynės) iki 2017 m. spalio 12 d. Dėl šio neveikimo atsižvelgiant į pakartotinius įspėjimus, Jungtinė Karalystė nesiėmė rizika grindžiamų priemonių, numatytų Sąjungos muitų ir nuosavų išteklių teisės aktuose. Šis neveikimas paveikė Sąjungos PVM taikymo teisingumą. Buvo patirti itin didžiuliai Sąjungos biudžeto nuostoliai dėl Jungtinės Karalystės teisės aktų nesilaikymo ir nepakankamai įvertintų prekių importo į šią valstybę narę lygio. Jungtinė Karalystė pritraukė daugiau nepakankamai įvertintų prekių nei kitos valstybės narės, nes ji nesilaikė Komisijos rekomendacijų. Šie ypač dideli nuostoliai labai paveikė sąžiningą naštos pasidalijimą tarp valstybių narių, nes jie turėjo būti kompensuoti atitinkamai didesnėmis kitų valstybių narių BNP įmokomis.

         (1)  2014 m. gegužės 26 d. Tarybos sprendimas 2014/335/ES, Euratomas dėl Europos Sąjungos nuosavų išteklių sistemos (OL L 168, 2014, p. 105).

         (2)  2007 m. birželio 7 d. Tarybos sprendimas 2007/436/EB, Euratomas dėl Europos Bendrijų nuosavų išteklių sistemos (OL L 163, 2007, p. 17).

         (3)  2014 m. gegužės 26 d. Tarybos reglamentas (ES, Euratomas) Nr. 609/2014 dėl tradicinių, PVM ir BNP pagrįstų nuosavų išteklių teikimo metodų ir tvarkos ir dėl priemonių, skirtų grynųjų pinigų poreikiui patenkinti (Nauja redakcija) (OL L 168, 2014, p. 39).

         (4)  2000 m. gegužės 22 d. Tarybos reglamentas (EB, Euratomas), Nr. 1150/2000, įgyvendinantis Sprendimą 94/728/EB, Euratomas dėl Bendrijų nuosavų išteklių sistemos (OL L 130, 2000, p. 1).

         (5)  1989 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamentas (EEB, Euratomas) Nr. 1553/89 dėl galutinių vienodų nuosavų išteklių, kaupiamų iš pridėtinės vertės mokesčio, surinkimo priemonių (OL L 155, 1989, p. 9, 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 1 t., p. 197).

         (6)  2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas (OL L 269, 2013, p. 1).

         (7)  1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2913/92, nustatantis Bendrijos muitinės kodeksą (OL L 302, 1992, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 2 sk., 4 t., p. 307).

         (8)  1993 m. liepos 2 d. Komisijos reglamentas (EEB) Nr. 2454/93, išdėstantis Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatas (OL L 253, 1993, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 2 sk., 6 t., p. 3).

         (9)  2015 m. lapkričio 24 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2015/2447, kuriuo nustatomos išsamios tam tikrų Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, nuostatų įgyvendinimo taisyklės (OL L 343, 2015, p. 558).

         (10)  2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, 2006, p. 1).

         (11)  2014 m. gegužės 26 d. Tarybos reglamentas (ES, Euratomas) Nr. 608/2014, kuriuo nustatomos Europos Sąjungos nuosavų išteklių sistemos įgyvendinimo priemonės (OL L 168, 2014, p. 29).


title: Byla C-596/17: 2019 m. vasario 13 d. Teisingumo Teismo pirmosios kolegijos pirmininko nutartis byloje (Conseil d'État (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Japan Tobacco International SA, Japan Tobacco International France SAS/Premier ministre, Ministre de l'Action et des Comptes publics, Ministre des Solidarités et de la Santé

text:
               20.5.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 172/24

      2019 m. vasario 13 d. Teisingumo Teismo pirmosios kolegijos pirmininko nutartis byloje (Conseil d'État (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Japan Tobacco International SA, Japan Tobacco International France SAS/Premier ministre, Ministre de l'Action et des Comptes publics, Ministre des Solidarités et de la Santé
      (Byla C-596/17) (1)

      (2019/C 172/29)
      Proceso kalba: prancūzų
      Teisingumo Teismo pirmosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 437, 2017 12 18.


title: Byla C-657/17: 2019 m. vasario 25 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Verwaltungsgerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Hussein Mohamad Hussein, dalyvaujant: Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl

text:
               20.5.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 172/24

      2019 m. vasario 25 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Verwaltungsgerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Hussein Mohamad Hussein, dalyvaujant: Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl
      (Byla C-657/17) (1)

      (2019/C 172/30)
      Proceso kalba: vokiečių
      Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 52, 2018 2 12.


title: Byla C-368/18: 2019 m. sausio 30 d. Teisingumo Teismo devintosios kolegijos pirmininko nutartis byloje (Justice de paix du troisième canton de Charleroi (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Frank Casteels/Ryanair DAC, buvusi Ryanair Ltd

text:
               20.5.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 172/25

      2019 m. sausio 30 d. Teisingumo Teismo devintosios kolegijos pirmininko nutartis byloje (Justice de paix du troisième canton de Charleroi (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Frank Casteels/Ryanair DAC, buvusi Ryanair Ltd
      (Byla C-368/18) (1)

      (2019/C 172/32)
      Proceso kalba: prancūzų
      Teisingumo Teismo devintosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 285, 2018 8 13.


title: Byla C-498/18: 2019 m. vasario 11 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Tribunal Supremo (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) ZW/Deutsche Lufthansa AG

text:
               20.5.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 172/25

      2019 m. vasario 11 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Tribunal Supremo (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) ZW/Deutsche Lufthansa AG
      (Byla C-498/18) (1)

      (2019/C 172/34)
      Proceso kalba: ispanų
      Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 399, 2018 11 5.


title: Byla C-614/18: 2019 m. vasario 11 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Komisija/Slovakijos Respublika

text:
               20.5.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 172/26

      2019 m. vasario 11 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Komisija/Slovakijos Respublika
      (Byla C-614/18) (1)

      (2019/C 172/35)
      Proceso kalba: slovakų
      Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 445, 2018 12 10.


title: Byla C-660/18: 2019 m. vasario 8 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Landgericht Berlin (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Sundair GmbH/WV, XU, YT, ZS

text:
               20.5.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 172/26

      2019 m. vasario 8 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Landgericht Berlin (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Sundair GmbH/WV, XU, YT, ZS
      (Byla C-660/18) (1)

      (2019/C 172/36)
      Proceso kalba: vokiečių
      Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 25, 2019 1 21.


title: Byla C-701/18: 2019 m. sausio 31 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Amtsgericht Nürnberg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Geld-für-Flug GmbH/Ryanair DAC

text:
               20.5.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 172/26

      2019 m. sausio 31 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Amtsgericht Nürnberg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Geld-für-Flug GmbH/Ryanair DAC
      (Byla C-701/18) (1)

      (2019/C 172/37)
      Proceso kalba: vokiečių
      Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 72, 2019 2 25.


title: Byla C-750/18: 2019 m. vasario 8 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Rechtbank Amsterdam (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) A, B/C

text:
               20.5.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 172/27

      2019 m. vasario 8 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Rechtbank Amsterdam (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) A, B/C
      (Byla C-750/18) (1)

      (2019/C 172/38)
      Proceso kalba: nyderlandų
      Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 93, 2019 3 11.


title: Bylos T-251/17 ir T–252/17: 2019 m. kovo 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Robert Bosch/EUIPO (Simply. Connected.) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Paraiškos įregistruoti vaizdinius Europos Sąjungos prekių ženklus „Simply. Connected.“ — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamojo požymio nebuvimas — Apeliacinės tarybos atliktino vertinimo apimtis — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar — Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas) — Reglamento Nr. 207/2009 64 straipsnis (dabar — Reglamento 2017/1001 71 straipsnis))

text:
               20.5.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 172/28

      2019 m. kovo 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Robert Bosch/EUIPO (Simply. Connected.)
      (Bylos T-251/17 ir T–252/17) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Paraiškos įregistruoti vaizdinius Europos Sąjungos prekių ženklus „Simply. Connected.“ - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Apeliacinės tarybos atliktino vertinimo apimtis - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas) - Reglamento Nr. 207/2009 64 straipsnis (dabar - Reglamento 2017/1001 71 straipsnis))
      (2019/C 172/39)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Robert Bosch GmbH (Štutgartas, Vokietija), atstovaujama advokatų S. Völker ir M. Pemsel

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama V. Mensing ir D. Hanf

         Dalykas

      Ieškiniai, pateikti dėl 2017 m. kovo 9 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 948/2016-5) ir 2017 m. kovo 10 d. sprendimo (byla R 947/2016-5), susijusių su paraiškomis įregistruoti vaizdinius žymenis „Simply. Connected.“ kaip Europos Sąjungos prekių ženklus.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Sujungti bylas T-251/17 ir T-252/17, kad būtų priimtas bendras sprendimas.

                  2.

                     Atmesti ieškinius.

                  3.

                     Priteisti iš Robert Bosch GmbH bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 195, 2017 6 19.


title: Byla T-480/17: 2019 m. kovo 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Graikija/Komisija (EŽŪGF ir EŽŪFKP — Nefinansuojamos išlaidos — Graikijos patirtos išlaidos — Vienkartinės ir fiksuoto dydžio finansinės korekcijos — Kompleksinė parama — Teisės aktais nustatytų valdymo reikalavimų kontrolė — Rizikos analizė — Finansinės žalos vertinimas — Pareiga motyvuoti — Proporcingumas)

text:
               20.5.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 172/29

      2019 m. kovo 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Graikija/Komisija
      (Byla T-480/17) (1)

      (EŽŪGF ir EŽŪFKP - Nefinansuojamos išlaidos - Graikijos patirtos išlaidos - Vienkartinės ir fiksuoto dydžio finansinės korekcijos - Kompleksinė parama - Teisės aktais nustatytų valdymo reikalavimų kontrolė - Rizikos analizė - Finansinės žalos vertinimas - Pareiga motyvuoti - Proporcingumas)
      (2019/C 172/40)
      Proceso kalba: graikų

         Šalys

         Ieškovė: Graikijos Respublika, atstovaujama G. Kanellopoulos ir A. Vasilopoulou

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama D. Triantafyllou ir A. Sauka

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2017 m. birželio 26 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2017/1144 dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) (OL L 165, 2017, p. 37) tiek, kiek juo, atlikus patikrinimą ΧC/2014/002/GR, Graikijos Respublikai dėl trūkumų taikant kompleksinę paramą (EŽŪGF ir EŽŪFKP) nustatytos vienkartinės ir fiksuoto dydžio finansinės korekcijos, kurių bendra suma — 1 182 054,17 EUR.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 357, 2017 10 23.


title: Byla T-492/17: 2019 m. balandžio 2 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Fleig/EIVT (Viešoji tarnyba — Sutartininkai — Neterminuota sutartis — KTĮS 47 straipsnio c punkto i papunktis — Sutarties nutraukimas įspėjus — Nutraukimo motyvai — Pasitikėjimo praradimas — Tarnybos interesas — Akivaizdi vertinimo klaida — Rūpestingumo pareiga — Gero administravimo principas — Pagrindinių teisių chartijos 30 ir 41 straipsniai — Procedūrinis klausimas — Prie Bendrojo Teismo nagrinėjamos bylos medžiagos pridėtų dokumentų paskelbimas internete — Pareigūnų tarnybos nuostatų 17 straipsnis)

text:
               20.5.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 172/29

      2019 m. balandžio 2 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Fleig/EIVT
      (Byla T-492/17) (1)

      (Viešoji tarnyba - Sutartininkai - Neterminuota sutartis - KTĮS 47 straipsnio c punkto i papunktis - Sutarties nutraukimas įspėjus - Nutraukimo motyvai - Pasitikėjimo praradimas - Tarnybos interesas - Akivaizdi vertinimo klaida - Rūpestingumo pareiga - Gero administravimo principas - Pagrindinių teisių chartijos 30 ir 41 straipsniai - Procedūrinis klausimas - Prie Bendrojo Teismo nagrinėjamos bylos medžiagos pridėtų dokumentų paskelbimas internete - Pareigūnų tarnybos nuostatų 17 straipsnis)
      (2019/C 172/41)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovas: Stephan Fleig (Berlynas, Vokietija), atstovaujamas advokato H. Tettenborn

         Atsakovė: Europos išorės veiksmų tarnyba, atstovaujama S. Marquardt

         Dalykas

      Pagal SESV 270 straipsnį pateiktas prašymas, pirma, panaikinti 2016 m. rugsėjo 19 d. sprendimą, kuriuo EIVT Žmogiškųjų išteklių direktorato direktorius, veikiantis kaip sudaryti darbo sutartis įgaliota tarnyba, nutraukė ieškovo darbo sutartį nuo 2017 m. birželio 19 d., ir, antra, atlyginti žalą, kurią ieškovas tariamai patyrė dėl šio sprendimo.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš Stephan Fleig bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 318, 2017 9 25.


title: Byla T-562/17: 2019 m. kovo 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje dm-drogerie markt/EUIPO — Albea Services (ALBÉA) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija — Vaizdinis prekių ženklas ALBÉA — Ankstesnė Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija — Žodinis prekių ženklas „Balea“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Žymenų panašumas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar — Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

text:
               20.5.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 172/30

      2019 m. kovo 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje dm-drogerie markt/EUIPO — Albea Services (ALBÉA)
      (Byla T-562/17) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija - Vaizdinis prekių ženklas ALBÉA - Ankstesnė Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija - Žodinis prekių ženklas „Balea“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Žymenų panašumas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
      (2019/C 172/42)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Karlsrūhė, Vokietija), atstovaujama advokatų O. Bludovsky ir C. Mellein

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama M. Rajh ir H. O’Neill

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Albea Services (Ženviljė, Prancūzija), atstovaujama advokato J.-H. de Mitry

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. gegužės 25 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1870/2016-1), susijusio su protesto procedūra tarp dm-drogerie markt ir Albea Services.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Panaikinti 2017 m. gegužės 25 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1870/2016-1).

                  2.

                     Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 338, 2017 10 9.


title: Byla T-611/17: 2019 m. kovo 29 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje All Star/EUIPO — Carrefour Hypermarchés (Bato pado forma) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Erdvinis Europos Sąjungos prekių ženklas — Bato pado forma — Plačiai žinomi faktai — Pareiga motyvuoti — Teisė į gynybą — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 75 straipsnis (dabar — Reglamento (ES) 2017/1001 94 straipsnio 1 dalis) — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar — Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas) — Dėl naudojimo įgytas skiriamasis požymis — Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 3 dalis ir 52 straipsnio 2 dalis (dabar — Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 3 dalis ir 59 straipsnio 2 dalis) — Prašymo surengti posėdį apeliacinėje taryboje atmetimas — Reglamento Nr. 207/2009 77 straipsnis (dabar — Reglamento 2017/1001 96 straipsnio 1 dalis))

text:
               20.5.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 172/31

      2019 m. kovo 29 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje All Star/EUIPO — Carrefour Hypermarchés (Bato pado forma)
      (Byla T-611/17) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Erdvinis Europos Sąjungos prekių ženklas - Bato pado forma - Plačiai žinomi faktai - Pareiga motyvuoti - Teisė į gynybą - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 75 straipsnis (dabar - Reglamento (ES) 2017/1001 94 straipsnio 1 dalis) - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar - Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas) - Dėl naudojimo įgytas skiriamasis požymis - Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 3 dalis ir 52 straipsnio 2 dalis (dabar - Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 3 dalis ir 59 straipsnio 2 dalis) - Prašymo surengti posėdį apeliacinėje taryboje atmetimas - Reglamento Nr. 207/2009 77 straipsnis (dabar - Reglamento 2017/1001 96 straipsnio 1 dalis))
      (2019/C 172/43)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: All Star CV (Bivertonas, Oregonas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų R. Kunze, G. Würtenberger ir QC S. Malynicz

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama V. Ruzek

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Carrefour Hypermarchés (Evri, Prancūzija), atstovaujama advokatės C. Verneret

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. birželio 27 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 952/2014-4), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Carrefour Hypermarchés ir All Star.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš All Star CV bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 374, 2017 11 6.


title: Byla T-804/17: 2019 m. balandžio 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Stada Arzneimittel/EUIPO (Dviejų vienas prieš kitą esančių lankų atvaizdas) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo, vaizduojančio du vienas prieš kitą esančius lankus, paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar — Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas))

text:
               20.5.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 172/33

      2019 m. balandžio 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Stada Arzneimittel/EUIPO (Dviejų vienas prieš kitą esančių lankų atvaizdas)
      (Byla T-804/17) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo, vaizduojančio du vienas prieš kitą esančius lankus, paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas))
      (2019/C 172/45)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Stada Arzneimittel AG (Bad Filbelis, Vokietija), atstovaujama advokatų J. C. Plate ir R. Kaase

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama iš pradžių D. Hanf ir D. Walicka, vėliau D. Hanf ir E. Markakis

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. rugsėjo 20 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1887/2016-1), susijusio su prašymu įregistruoti vaizdinį žymenį, vaizduojančio du vienas prieš kitą esančius lankus, kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš Stada Arzneimittel AG bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 42, 2018 2 5.


title: Byla T-259/18: 2019 m. kovo 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Zakłady Chemiczne „Siarkopol“ Tarnobrzeg/EUIPO — EuroChem Agro (Unifoska) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Unifoska“ paraiška — Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas NITROFOSKA — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               20.5.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 172/33

      2019 m. kovo 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje
      Zakłady Chemiczne „Siarkopol“ Tarnobrzeg/EUIPO — EuroChem Agro (Unifoska)
      (Byla T-259/18) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Unifoska“ paraiška - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas NITROFOSKA - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2019/C 172/46)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Zakłady Chemiczne „Siarkopol“ Tarnobrzeg (Tarnobžegas, Lenkija), atstovaujama advokato M. Kondrat

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama S. Palmero Cabezas ir H. O’Neill

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: EuroChem Agro GmbH (Manheimas, Vokietija), atstovaujama advokatų M. Schmidhuber ir A. Haberer

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2018 m. vasario 7 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1503/2017-5), susijusio su protesto procedūra tarp EuroChem Agro ir Zakłady Chemiczne „Siarkopol“ Tarnobrzeg.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Priteisti iš Zakłady Chemiczne „Siarkopol“ Tarnobrzeg sp z o.o. bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 221, 2018 6 25.


title: Byla T-186/18: 2019 m. kovo 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Abaco Energy ir kt./Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo — Valstybės pagalba — Pagalbos schema atsinaujinančiai energijai — Pirminio patikrinimo procedūra — Sprendimas, kuriuo pagalbos schema pripažįstama suderinama su vidaus rinka — Pagalbos gavėjų pareikštas ieškinys — Suinteresuotumo kreiptis į teismą nebuvimas — Nepriimtinumas)

text:
               20.5.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 172/34

      2019 m. kovo 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Abaco Energy ir kt./Komisija
      (Byla T-186/18) (1)

      (Ieškinys dėl panaikinimo - Valstybės pagalba - Pagalbos schema atsinaujinančiai energijai - Pirminio patikrinimo procedūra - Sprendimas, kuriuo pagalbos schema pripažįstama suderinama su vidaus rinka - Pagalbos gavėjų pareikštas ieškinys - Suinteresuotumo kreiptis į teismą nebuvimas - Nepriimtinumas)
      (2019/C 172/47)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovai: Abaco Energy, SA (Madridas, Ispanija) ir 1659 kiti ieškovai, nurodyti nutarties priede, atstovaujami iš pradžių advokatų P. Holtrop, P. Kuypers ir M. de Wit, vėliau P. Holtrop

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama T. Maxian Rusche, P. Němečková ir S. Noë

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2017 m. lapkričio 10 d. Europos Komisijos sprendimą C(2017) 7384 final dėl valstybės pagalbos SA.40348 (2015/NN), kurią suteikė Ispanijos Karalystė (parama elektros energijos gamybai iš atsinaujinančių energijos šaltinių, kogeneracijos ir atliekų).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Nereikia priimti sprendimo dėl Ispanijos karalystės ir EDP España prašymų įstoti į bylą.

                  3.

                     Abaco Energy, SA ir kiti priede nurodyti ieškovai padengia savo ir Komisijos bylinėjimosi išlaidas, išskyrus išlaidas, susijusias su prašymais įstoti į bylą.

                  4.

                     Abaco Energy, SA bei kiti priede nurodyti ieškovai, Komisija, Ispanijos Karalystė ir EDP España padengia savo išlaidas, susijusias su prašymais įstoti į bylą.

         (1)  OL C 221, 2018 6 25.


title: Byla T-190/18: 2019 m. kovo 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Solwindet las Lomas/Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo — Valstybės pagalba — Pagalbos schema atsinaujinančiai energijai — Pirminio patikrinimo procedūra — Sprendimas, kuriuo pagalbos schema pripažįstama suderinama su vidaus rinka — Pagalbos gavėjų pareikštas ieškinys — Suinteresuotumo kreiptis į teismą nebuvimas — Nepriimtinumas)

text:
               20.5.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 172/35

      2019 m. kovo 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Solwindet las Lomas/Komisija
      (Byla T-190/18) (1)

      (Ieškinys dėl panaikinimo - Valstybės pagalba - Pagalbos schema atsinaujinančiai energijai - Pirminio patikrinimo procedūra - Sprendimas, kuriuo pagalbos schema pripažįstama suderinama su vidaus rinka - Pagalbos gavėjų pareikštas ieškinys - Suinteresuotumo kreiptis į teismą nebuvimas - Nepriimtinumas)
      (2019/C 172/48)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Solwindet las Lomas, SL (Cherona, Ispanija), atstovaujama advokato L. Sandberg-Mørch

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama T. Maxian Rusche, P. Němečková ir S. Noë

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2017 m. lapkričio 10 d. Europos Komisijos sprendimą C(2017) 7384 final dėl valstybės pagalbos SA.40348 (2015/NN), kurią suteikė Ispanijos Karalystė (parama elektros energijos gamybai iš atsinaujinančių energijos šaltinių, kogeneracijos ir atliekų).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                     Atmesti ieškinį.

                  2.

                     Nereikia priimti sprendimo dėl Ispanijos Karalystės ir EDP España prašymų įstoti į bylą.

                  3.

                     Solwindet las Lomas, SL padengia savo ir Komisijos bylinėjimosi išlaidas, išskyrus išlaidas, susijusias su prašymais įstoti į bylą.

                  4.

                     Solwindet las Lomas, Komisija, Ispanijos Karalystė ir EDP España padengia savo išlaidas, susijusias su prašymais įstoti į bylą.

         (1)  OL C 190, 2018 6 4.