title: Byla C-471/17: 2018 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht Hamburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Kreyenhop & Kluge GmbH & Co. KG / Hauptzollamt Hannover (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Muitų sąjunga ir bendrasis muitų tarifas — Tarifų ir statistinė nomenklatūra — Prekių klasifikavimas — Greitai paruošiami gruzdinti makaronai — 1902 30 10 subpozicija)

text:
               5.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/11

      2018 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht Hamburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Kreyenhop & Kluge GmbH & Co. KG / Hauptzollamt Hannover

      (Byla C-471/17) (1)

      ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Muitų sąjunga ir bendrasis muitų tarifas - Tarifų ir statistinė nomenklatūra - Prekių klasifikavimas - Greitai paruošiami gruzdinti makaronai - 1902 30 10 subpozicija))
      (2018/C 399/13)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Finanzgericht Hamburg

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: Kreyenhop & Kluge GmbH & Co. KG

         Atsakovė: Hauptzollamt Hannover

         Rezoliucinė dalis

      1987 m. liepos 23 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo I priede, iš dalies pakeistame 2012 m. spalio 9 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 927/2012, pateikta Kombinuotoji nomenklatūra turi būti aiškinama taip, kad greitai paruošiamų makaronų ruošiniai, kaip antai nagrinėjami pagrindinėje byloje, kuriuos iš esmės sudaro apvirtų ir gruzdintų makaronų briketas, priskiriami prie 1902 30 10 subpozicijos.

         (1)  OL C 374, 2017 11 6.


title: Byla T-537/13: 2018 m. rugsėjo 19 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Roeckl Sporthandschuhe / EUIPO – Roeckl Handschuhe & Accessoires (Rankos vaizdas) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Protesto atsiėmimas — Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               26.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 427/65

      2018 m. rugsėjo 19 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Roeckl Sporthandschuhe / EUIPO – Roeckl Handschuhe & Accessoires (Rankos vaizdas)

      (Byla T-537/13) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Protesto atsiėmimas - Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)
      (2018/C 427/86)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Roeckl Sporthandschuhe GmbH & Co. KG (Miunchenas, Vokietija), atstovaujama advokatų O. Baumann, C. Straßberger ir F. Römisch

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama D. Walicka

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Roeckl Handschuhe & Accessoires GmbH & Co. KG (Miunchenas, Vokietija), atstovaujama advokatų M. Kinkeldey, J. Springer, A. Wagner ir S. Brandstätter

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2013 m. liepos 22 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1866/2012-4), susijusio su protesto procedūra tarp Roeckl Sporthandschuhe ir Roeckl Handschuhe & Accessoires.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Nebėra pagrindo priimti sprendimo dėl ieškinio.

                  2.

                  Roeckl Sporthandschuhe GmbH & Co. KG ir Roeckl Handschuhe & Accessoires GmbH & Co. KG padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jų priteisiama po pusę Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) bylinėjimosi išlaidų.

         (1)  OL C 367, 2013 12 14.


title: Byla C-607/18 P: 2018 m. rugsėjo 24 d.NKT Verwaltungs GmbH, buvusios nkt cables GmbH, NKT A/S, buvusios NKT Holding A/S, pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-447/14, NKT Verwaltungs ir NKT / Komisija

text:
               26.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 427/30

      2018 m. rugsėjo 24 d.NKT Verwaltungs GmbH, buvusios nkt cables GmbH, NKT A/S, buvusios NKT Holding A/S, pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-447/14, NKT Verwaltungs ir NKT / Komisija

      (Byla C-607/18 P)
      (2018/C 427/38)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Apeliantės: NKT Verwaltungs GmbH, buvusi nkt cables GmbH, NKT A/S, buvusi NKT Holding A/S, atstovaujamos advokatų B. Creve ir M. Kofmann

         Kita proceso šalis: Europos Komisija

         Apeliančių reikalavimai

      Apeliantės Teisingumo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti visą skundžiamą sprendimą ar jo dalį;

                  —

                  panaikinti visą ginčijamą sprendimą (1) ar jo dalį;

                  —

                  subsidiariai, grąžinti bylą Bendrajam Teismui, kad jis priimtų sprendimą remdamasis Teisingumo Teismo sprendimu;

                  —

                  taikyti proceso organizavimo priemones ir

                  —

                  įpareigoti Komisiją padengti bylinėjimosi išlaidas, patirtas apeliaciniame procese ir procese Bendrajame Teisme.

         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Pirmasis pagrindas: Bendrasis Teismas klaidingai nustatė pažeidimo teritorinę apimtį.
      Antrasis pagrindas: Bendrasis Teismas padarė teisės klaidų, vertindamas VTP (2) ir NKT dalyvavimo apimtį darant VTP.
      Trečiasis pagrindas: Bendrasis Teismas padarė teisės klaidų, kai nusprendė, kad apeliančių teisės į gynybą nebuvo pažeistos.
      Ketvirtasis pagrindas: Bendrasis Teismas padarė teisės klaidų, kai atmetė apeliančių reikalavimą panaikinti ar sumažinti baudą.

         (1)  2014 m. balandžio 2 d. Komisijos sprendimas C(2014) 2139 final dėl procedūros pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį.

         (2)  Vienas ir tęstinis pažeidimas.


title: Byla C-479/18: 2018 m. liepos 20 d.Bezirksgericht für Handelssachen Wien (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje KL ir kt. / UNIQA Österreich Versicherungen ir kt.

text:
               26.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 427/6

      2018 m. liepos 20 d.Bezirksgericht für Handelssachen Wien (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje KL ir kt. / UNIQA Österreich Versicherungen ir kt.

      (Byla C-479/18)
      (2018/C 427/10)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Bezirksgericht für Handelssachen Wien

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovai: KL, LK, MJ, NI

         Atsakovės: UNIQA Österreich Versicherungen, DONAU Versicherung AG Vienna Insurance Group, Allianz Elementar Lebensversicherungs-Aktiengesellschaft

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar Direktyvos 90/619/EEB (1) 15 straipsnio 1 dalis kartu su Direktyvos 92/96/EEB (2) 31 straipsniu, Direktyvos 2002/83/EB (3) 35 straipsnio 1 dalis kartu su 36 straipsnio 1 dalimi arba Direktyvos 2009/138/EB (4) 185 straipsnio 1 dalis kartu su 186 straipsnio 1 dalimi turi būti aiškinamos taip, kad, nesant nacionalinių taisyklių dėl klaidingo informavimo iki sudarant sutartį apie teisę atsisakyti sutarties pasekmių, teisės atsisakyti sutarties įgyvendinimo terminas nepradedamas skaičiuoti, jeigu draudimo bendrovė savo pateiktoje informacijoje nurodo, jog sutarties gali būti atsisakoma tik raštu, nors pagal nacionalinės teisės aktus numatyta laisva sutarties atsisakymo forma?

                  2.

                  (tuo atveju, jei atsakymas į pirmąjį klausimą būtų teigiamas:)
                  Ar Direktyvos 90/619/EEB 15 straipsnio 1 dalį kartu su Direktyvos 92/96/EEB 31 straipsniu reikia aiškinti taip, kad pagal šias nuostatas draudžiama nacionalinės teisės norma, pagal kurią teisės atsisakyti sutarties įgyvendinimo terminas neinformavimo arba klaidingo informavimo iki sudarant sutartį apie teisę atsisakyti sutarties atveju pradedamas skaičiuoti nuo dienos, kurią draudėjas – nesvarbu, kokiu būdu – sužinojo apie savo teisę atsisakyti sutarties?

                  3.

                  Ar Direktyvos 2002/83/EB 35 straipsnio 1 dalis kartu su 36 straipsnio 1 dalimi turi būti aiškinamos taip, kad, nesant nacionalinių taisyklių dėl neinformavimo arba klaidingo informavimo iki sudarant sutartį apie teisę atsisakyti sutarties pasekmių, draudėjo teisė atsisakyti sutarties pasibaigia ne vėliau kaip išmokėjus jam išperkamąją sumą po to, kai draudėjas nutraukė sutartį, t. y. sutarties šalims visiškai įvykdžius įsipareigojimus pagal sutartį?

                  4.

                  (tuo atveju, jei atsakymas į pirmąjį klausimą būtų teigiamas ir (arba) atsakymas į trečiąjį klausimą būtų neigiamas)
                  Ar Direktyvos 90/619/EEB 15 straipsnio 1 dalis, Direktyvos 2002/83/EB 35 straipsnio 1 dalis arba Direktyvos 2009/138/EB 186 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinamos taip, kad pagal jas draudžiama nacionalinės teisės norma, pagal kurią draudėjui, įgyvendinusiam savo teisę atsisakyti sutarties, turi būti sumokėta išperkamoji suma (laikantis visuotinai pripažintų aktuarinio skaičiavimo taisyklių apskaičiuota draudimo tikroji vertė)?

                  5.

                  (tuo atveju, jei reikėtų nagrinėti ketvirtąjį klausimą ir atsakymas į jį būtų teigiamas:)
                  Ar Direktyvos 90/619/EEB 15 straipsnio 1 dalis, Direktyvos 2002/83/EB 35 straipsnio 1 dalis arba Direktyvos 2009/138/EB 186 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinamos taip, kad pagal jas draudžiama nacionalinės teisės norma, pagal kurią teisė į fiksuotas palūkanas už grąžinamas draudimo įmokas, kai pasinaudojama teise atsisakyti sutarties, dėl senaties gali būti ribojama laikotarpiu, apimančiu paskutinius trejus metus prieš pareiškiant ieškinį?

         (1)  1990 m. lapkričio 8 d. Tarybos antroji direktyva 90/619/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su tiesioginiu gyvybės draudimu, derinimo, apibrėžiančios nuostatas, padedančias veiksmingai naudotis laisve teikti paslaugas, ir iš dalies keičianti Direktyvą 79/267/EEB (OL L 330, 1990, p. 50).

         (2)  1992 m. lapkričio 10d. Tarybos direktyva 92/96/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su tiesioginiu gyvybės draudimu, derinimo, iš dalies keičianti direktyvas 79/267/EEB ir 90/619/EEB (Trečioji gyvybės draudimo direktyva) (OL L 360, 1992, p. 1).

         (3)  2002 m. lapkričio 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2002/83/EB dėl gyvybės draudimo (OL L 345, 2002, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 3 t., p. 3).

         (4)  2009 m. lapkričio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2009/138/EB dėl draudimo ir perdraudimo veiklos pradėjimo ir jos vykdymo (Mokumas II) (OL L 335, 2009, p. 1, klaidų ištaisymai OL L 219, 2014, p. 66 ir OL L 84, 2015, p. 74).


title: Byla T-819/17: 2018 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje WH / EUIPO (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — 2016 m. tarnybinės veiklos vertinimas — Tam tikrų vertinimų pašalinimas iš veiklos vertinimo ataskaitos — Nepriimtinumas)

text:
               26.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 427/77

      2018 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje WH / EUIPO

      (Byla T-819/17) (1)

      (Viešoji tarnyba - Pareigūnai - 2016 m. tarnybinės veiklos vertinimas - Tam tikrų vertinimų pašalinimas iš veiklos vertinimo ataskaitos - Nepriimtinumas)
      (2018/C 427/103)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: WH, atstovaujama advokato E. Fontes Vila

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama A. Lukošiūtės ir K. Tóth

         Dalykas

      Ieškinys grindžiamas SESV 270 straipsniu; prašoma nurodyti EUIPO pašalinti iš ieškovės 2016 m. veiklos vertinimo ataskaitos visus teiginius, kuriais kritikuojamas jos bendravimo stilius, nes jie neteisingi ir pažeidžia pagrindinę teisę laisvai reikšti savo idėjas ir nuomonę.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

                  2.

                  Priteisti iš WH bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 72, 2018 2 26.


title: Byla C-535/18: 2018 m. rugpjūčio 16 d.Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje IL ir kt. / Land Nordrhein-Westfalen

text:
               26.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 427/10

      2018 m. rugpjūčio 16 d.Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje IL ir kt. / Land Nordrhein-Westfalen

      (Byla C-535/18)
      (2018/C 427/14)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Bundesverwaltungsgericht

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėjai: IL, JK, KJ, LI, NG, MH, OF, PE, QD paveldėtojai (RC ir SB), TA, UZ, VY, WX

         Atsakovė: Land Nordrhein-Westfalen

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar 2011 m. gruodžio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2011/92/ES dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo (1) (toliau – PAV direktyva) 11 straipsnio 1 dalies b punktą reikia aiškinti taip, kad su juo suderinama nacionalinės teisės nuostata, pagal kurią pareiškėjas, kuris nėra pripažinta aplinkos apsaugos asociacija, reikalauti panaikinti sprendimą dėl procedūrinės klaidos gali tik tada, jei procedūrinė klaida iš jo paties atėmė įstatyme numatytą galimybę dalyvauti priimant sprendimą?

                  2.

                              a)

                              Ar 2000 m. spalio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2000/60/EB, nustatančios Bendrijos veiksmų vandens politikos srityje pagrindus (2), paskutinį kartą pakeistos 2014 m. spalio 30 d. Komisijos direktyva 2014/101/ES (3) (OL L 311, p. 32, toliau – Vandens pagrindų direktyva) 4 straipsnio 1 dalies a punkto i–iii papunkčius reikia aiškinti taip, kad juose nustatyti ne tik materialinės teisės vertinimo kriterijai, bet ir kriterijai, susiję su administracine leidimų išdavimo procedūra?

                              b)

                              Jeigu į antrojo klausimo a punktą būtų atsakyta teigiamai:

                        Ar PAV direktyvos 6 straipsnyje visuomenės dalyvavimas visada privalo būti susijęs su pirmiau minėto pagal vandens teisės aktus atliekamo vertinimo dokumentais, o galima daryti skirtumą priklausomai nuo dokumento parengimo laiko ir jo kompleksiškumo?

                  3.

                  Ar Vandens pagrindų direktyvos 4 straipsnio 1 dalies b punkto i papunktyje vartojamą požeminio vandens telkinių būklės prastėjimo sąvoką reikia aiškinti taip, kad požeminio vandens telkinio cheminė būklė yra suprastėjusi, jei dėl projekto įtakos bent vienas aplinkos kokybės standarto parametras yra viršijamas, ir kad, nepriklausomai nuo to, ar tam tikram teršalui taikoma ribinė vertė jau yra viršyta, kiekvienas kitas (išmatuojamas) koncentracijos padidėjimas yra būklės prastėjimas?

                  4.

                              a)

                              Ar Vandens pagrindų direktyvos 4 straipsnį – atsižvelgiant į jo privalomą poveikį (SESV 288 straipsnis) ir veiksmingos teisminės apsaugos garantiją (ESS 19 straipsnis) – reikia aiškinti taip, kad visi projektu suinteresuotos visuomenės nariai, teigiantys, kad leidimas vykdyti projektą pažeidžia jų teises, turi teisę kreiptis į teismą dėl to, kad buvo pažeisti vandens teisės aktuose įtvirtinti prastėjimo draudimas ir pagerinimo reikalavimas?

                              b)

                              Jeigu į ketvirto klausimo a punktą būtų atsakyta neigiamai:

                        Ar Vandens pagrindų direktyvos 4 straipsnį – atsižvelgiant į jo tikslus – reikia aiškinti taip, kad bent jau tokie pareiškėjai, kurie netoli nuo planuojamo tiesti kelio turi šulinį, iš kurio privačiai apsirūpina vandeniu, turi teisę kreiptis į teismą dėl to, kad buvo pažeisti vandens teisės aktuose įtvirtinti prastėjimo draudimas ir pagerinimo reikalavimas?

         (1)  OL L 26, 2012, p. 1.

         (2)  OL L 327, 2000, p. 1.

         (3)  OL L 311, 2014, p. 32.


title: Byla T-593/18: 2018 m. rugsėjo 28 d. pareikštas ieškinys byloje BS (Informacija ištrinta arba pakeista pagal asmens duomenų apsaugos ir (arba) konfidencialumo reikalavimus.)/ Parlamentas

text:
               26.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 427/99

      2018 m. rugsėjo 28 d. pareikštas ieškinys byloje  BS (1) / Parlamentas

      (Byla T-593/18)
      (2018/C 427/130)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: BS (2), atstovaujamas advokatų M. Maes ir J.-N. Louis

         Atsakovas: Europos Parlamentas

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
      nuspręsti:

                  —

                  panaikinti 2017 m. rugpjūčio 10 d. ieškovo teisių į pensiją pakeitimą,

                  —

                  prireikus panaikinti sprendimą dėl neteisingai išmokėtų lėšų – 1 589,16 € už 2017 m. rugsėjį, spalį, lapkritį ir 4 815,16 €, nurodytų 2017 m. gruodžio mėnesio pensijos išraše – susigrąžinimo,

                  —

                  priteisti iš Parlamento bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi dviem pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 2 straipsnio pažeidimu dėl to, kad ginčijamuose sprendimuose yra padaryta akivaizdi vertinimo klaida.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisės į gerą administravimą (Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnis) pažeidimu dėl to, kad atsakovas nemotyvavo savo sprendimo, pažeidė ieškovo teisę būti išklausytam ir susipažinti su byla.

         (1)  Informacija ištrinta arba pakeista pagal asmens duomenų apsaugos ir (arba) konfidencialumo reikalavimus.

         (2)  Informacija ištrinta arba pakeista pagal asmens duomenų apsaugos ir (arba) konfidencialumo reikalavimus.


title: Byla T-561/17: 2018 m. spalio 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje L-Shop-Team / EUIPO (bags2GO) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „bags2GO“ paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Apibūdinamasis pobūdis — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas (dabar Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas))

text:
               26.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 427/59

      2018 m. spalio 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje L-Shop-Team / EUIPO (bags2GO)

      (Byla T-561/17) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „bags2GO“ paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Apibūdinamasis pobūdis - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas (dabar Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas))
      (2018/C 427/76)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: L-Shop-Team GmbH (Dortmundas, Vokietija), atstovaujama advokato A. Sautter

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama V. Mensing ir A. Söder

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. birželio 14 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1650/2016-5), susijusio su paraiška įregistruoti vaizdinį žymenį „bags2GO“ kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš L-Shop-Team GmbH bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 347, 2017 10 16.


title: Byla C-536/18: 2018 m. rugpjūčio 16 d.Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje XW / Landesamt für Verbraucherschutz

text:
               26.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 427/11

      2018 m. rugpjūčio 16 d.Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje XW / Landesamt für Verbraucherschutz

      (Byla C-536/18)
      (2018/C 427/15)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Bundesverwaltungsgericht

         Šalys pagrindinėje byloje

         Pareiškėjas: XW

         Atsakovė: Landesamt für Verbraucherschutz

         Prejudicinis klausimas

      Ar nustatant pagal Reglamento (EB) Nr. 882/2004 (1) 27 straipsnio 2 ir 4 dalis, siejamas su VI priedu, renkamus mokesčius gali būti atsižvelgiama į išlaidų dalį darbuotojų, kurie vykdo atliktos oficialios kontrolės administravimo ir apmokestinimo funkcijas, darbo užmokesčiui?

         (1)  2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 882/2004 dėl oficialios kontrolės, kuri atliekama siekiant užtikrinti, kad būtų įvertinama, ar laikomasi pašarus ir maistą reglamentuojančių teisės aktų, gyvūnų sveikatos ir gerovės taisyklių (OL L 165, 2004, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 3 sk., 45 t., p. 200).


title: Byla T-597/18: 2018 m. spalio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Hermann Albers / Komisija

text:
               26.11.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 427/99

      2018 m. spalio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Hermann Albers / Komisija

      (Byla T-597/18)
      (2018/C 427/131)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovas: Hermann Albers e.K. (Noibergeris, Vokietija), atstovaujamas advokato S. Roling

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2018 m. liepos 12 d. Komisijos sprendimą C(2018) 4385 final;

                  —

                  priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Šiuo ieškiniu ieškovas prašo panaikinti 2018 m. liepos 12 d. Komisijos sprendimą C(2018) 4385 final, susijusio su jo skundu dėl valstybės pagalbos, pateikto dėl Niedersächsisches Nahverkehrsgesetz (Žemutinės Saksonijos vietos transporto įstatymas, toliau – NNVG) 7a straipsnyje įtvirtintos nuostatos (byla SA. 46697 [2017/NN]) (OL C 292, 2018, p. 1).
      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi vieninteliu pagrindu, grindžiamu tuo, kad NNVG 7a straipsnyje, priešingai, nei mano Komisija, įtvirtinta nuostata dėl naujos pagalbos, apie kurią būtina pranešti.


               10.1.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 9/6

      2018 m. lapkričio 9 d. ELPA priežiūros institucijos ieškinys Islandijai
      (Byla E-3/18)
      (2019/C 9/07)
      ELPA priežiūros institucija, kuriai atstovauja Carstenas Zatschleris, Catherine Howdle ir Ingibjörg Ólöf Vilhjálmsdóttir, byloje veikiantys kaip ELPA priežiūros institucijos (Rue Belliard 35, 1040 Briuselis, Belgija) atstovai, 2018 m. lapkričio 9 d. ELPA teisme pareiškė ieškinį Islandijai.
      ELPA priežiūros institucija prašo ELPA teismo:

                  1.

                  Pripažinti, kad Islandija neužtikrino, kad būtų priimtos priemonės, reikalingos Europos ekonominės erdvės susitarimo XIX priedo 7ja punkte nurodytam teisės aktui (2015 m. liepos 1 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentui (ES) 2015/1051 dėl elektroninio ginčų sprendimo platformos funkcijų vykdymo, elektroninės skundo formos ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 524/2013 dėl elektroninio vartotojų ginčų sprendimo numatytų kontaktinių centrų bendradarbiavimo sąlygų), kuris su EEE Susitarimu suderintas 1 protokolu, perkelti į nacionalinės teisės sistemą, kaip reikalaujama EEE susitarimo 7 straipsnyje.

                  2.

                  Nurodyti Islandijai padengti bylinėjimosi išlaidas.

         Teisinės ir faktinės aplinkybės ir pagrindai, kuriais grindžiamas ieškinys:

                  —

                  Ieškinyje nurodoma, kad iki 2018 m. balandžio 23 d. Islandija neatsižvelgė į ELPA priežiūros institucijos pateiktą pagrįstą nuomonę, pateiktą 2018 m. vasario 21 d. dėl to, kad ta valstybė neperkėlė į nacionalinės teisės sistemą Europos ekonominės erdvės susitarimo XIX priedo 7ja punkte nurodyto teisės akto, t. y. 2015 m. liepos 1 d. Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) 2015/1051 dėl elektroninio ginčų sprendimo platformos funkcijų vykdymo, elektroninės skundo formos ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 524/2013 dėl elektroninio vartotojų ginčų sprendimo numatytų kontaktinių centrų bendradarbiavimo sąlygų, kuris su EEE susitarimu suderintas 1 protokolu.

                  —

                  ELPA priežiūros institucija pareiškia, kad neužtikrinusi, kad būtų priimtos priemonės, reikalingos teisės aktui įgyvendinti per nustatytą laikotarpį, Islandija neįvykdė įsipareigojimų pagal EEE susitarimo 7 straipsnį.


               10.1.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 9/7

      2018 m. lapkričio 9 d. ELPA priežiūros institucijos ieškinys Islandijai
      (Byla E-4/18)
      (2019/C 9/08)
      ELPA priežiūros institucija, kuriai atstovauja Carstenas Zatschleris, Catherine Howdle ir Ingibjörg Ólöf Vilhjálmsdóttir, byloje veikiantys kaip ELPA priežiūros institucijos (Rue Belliard 35, B-1040 Briuselis) atstovai, 2018 m. lapkričio 9 d. ELPA teisme pareiškė ieškinį Islandijai.
      ELPA priežiūros institucija prašo ELPA teismo:

                  1.

                  Pripažinti, kad Islandija neužtikrino, kad būtų priimtos priemonės, reikalingos Europos ekonominės erdvės susitarimo XIX priedo 7d, 7f ir 7j punktuose nurodytam teisės aktui (2013 m. gegužės 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentui (ES) Nr. 524/2013 dėl elektroninio vartotojų ginčų sprendimo, kuriuo iš dalies keičiami Reglamentas (EB) Nr. 2006/2004 ir Direktyva 2009/22/EB (Reglamentas dėl vartotojų EGS)), kuris su EEE susitarimu suderintas 1 protokolu, perkelti į nacionalinės teisės sistemą, kaip reikalaujama EEE susitarimo 7 straipsnyje.

                  2.

                  Nurodyti Islandijai padengti bylinėjimosi išlaidas.

         Teisinės ir faktinės aplinkybės ir pagrindai, kuriais grindžiamas ieškinys:

                  —

                  Ieškinyje nurodoma, kad iki 2018 m. balandžio 23 d. Islandija neatsižvelgė į ELPA priežiūros institucijos pagrįstą nuomonę, pateiktą 2018 m. vasario 21 d. dėl to, kad ta valstybė neperkėlė į savo nacionalinės teisės sistemą Europos ekonominės erdvės susitarimo XIX priedo 7d, 7f ir 7j punktuose nurodyto teisės akto, t. y. 2013 m. gegužės 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 524/2013 dėl elektroninio vartotojų ginčų sprendimo, kuriuo iš dalies keičiami Reglamentas (EB) Nr. 2006/2004 ir Direktyva 2009/22/EB (Reglamentas dėl vartotojų EGS), kuris su tuo Susitarimu suderintas 1 protokolu.

                  —

                  ELPA priežiūros institucija pareiškia, kad neužtikrinusi, kad būtų priimtos priemonės, reikalingos teisės aktui įgyvendinti per nustatytą laikotarpį, Islandija neįvykdė įsipareigojimų pagal EEE susitarimo 7 straipsnį.


title: Byla T-651/17: 2018 m. lapkričio 29 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Sata / EUIPO – Zhejiang Auarita Pneumatic Tools (Dažų purkštuvas) (Bendrijos dizainas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Registruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis dažų purkštuvą — Ankstesnis Bendrijos dizainas — Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindas — Informuotas vartotojas — Dizainerio laisvės mastas — Individualios savybės — Technologinių sprendimų gausa — Reglamento (EB) Nr. 6/2002 6 straipsnis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas — Tinkamumas imtis žodinio bylos nagrinėjimo — Reglamento Nr. 6/2002 64 straipsnio 1 dalis — Pareiga motyvuoti — Reglamento Nr. 6/2002 62 straipsnis)

text:
               4.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 44/37

      2018 m. lapkričio 29 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Sata / EUIPO – Zhejiang Auarita Pneumatic Tools (Dažų purkštuvas)

      (Byla T-651/17) (1)

      ((Bendrijos dizainas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Registruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis dažų purkštuvą - Ankstesnis Bendrijos dizainas - Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindas - Informuotas vartotojas - Dizainerio laisvės mastas - Individualios savybės - Technologinių sprendimų gausa - Reglamento (EB) Nr. 6/2002 6 straipsnis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas - Tinkamumas imtis žodinio bylos nagrinėjimo - Reglamento Nr. 6/2002 64 straipsnio 1 dalis - Pareiga motyvuoti - Reglamento Nr. 6/2002 62 straipsnis))
      (2019/C 44/47)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Sata GmbH & Co. KG (Kornvestheimas, Vokietija), atstovaujama advokatų K. Manhaeve ir G. Glas

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama S. Hanne

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Zhejiang Auarita Pneumatic Tools Co. Ltd (Džedziangas, Kinija)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. liepos 12 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 914/2016-3), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Zhejiang Auarita Pneumatic Tools ir Sata.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Sata GmbH & Co. KG padengia bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 402, 2017 11 27.


title: Byla T-681/17: 2018 m. lapkričio 29 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Khadi and Village Industries Commission / EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Khadi“ — Įrodymų pateikimas pirmą kartą Apeliacinėje taryboje — Apeliacinės tarybos diskrecija — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 95 straipsnio 2 dalis) — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Visuomenę galintis suklaidinti prekių ženklas — Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies g punktas (dabar – Reglamento Nr. 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies g punktas) — Prekių ženklas, sudarytas iš ženkliukų, emblemų ar herbų — Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies i punktas (dabar – Reglamento Nr. 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies i punktas) — Nesąžiningumo nebuvimas — Reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento Nr. 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies b punktas))

text:
               4.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 44/38

      2018 m. lapkričio 29 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Khadi and Village Industries Commission / EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi)

      (Byla T-681/17) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Khadi“ - Įrodymų pateikimas pirmą kartą Apeliacinėje taryboje - Apeliacinės tarybos diskrecija - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 95 straipsnio 2 dalis) - Absoliutūs atmetimo pagrindai - Visuomenę galintis suklaidinti prekių ženklas - Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies g punktas (dabar – Reglamento Nr. 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies g punktas) - Prekių ženklas, sudarytas iš ženkliukų, emblemų ar herbų - Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies i punktas (dabar – Reglamento Nr. 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies i punktas) - Nesąžiningumo nebuvimas - Reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento Nr. 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies b punktas)))
      (2019/C 44/48)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Khadi and Village Industries Commission (Mumbai Maharashtra, Indija), atstovaujama solisitorių J. Guise, N. Rose ir V. Ellis

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), iš pradžių atstovaujama M. Rajh ir D. Walicka, vėliau M. Rajh ir H. O’Neill

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: BNP Best Natural Products GmbH (Miunchenas, Vokietija), atstovaujama advokatų M. Kloth ir R. Briske

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. birželio 30 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2083/2016-5), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Khadi and Village Industries Commission ir BNP Best Natural Products.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Khadi and Village Industries Commission bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 402, 2017 11 27.


title: Byla T-682/17: 2018 m. lapkričio 29 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Khadi and Village Industries Commission / EUIPO – BNP Best Natural Products (khadí Naturprodukte aus Indíen) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „khadí Naturprodukte aus Indíen“ — Įrodymų pateikimas pirmą kartą Apeliacinėje taryboje — Apeliacinės tarybos diskrecija — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 95 straipsnio 2 dalis) — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Visuomenę galintis suklaidinti prekių ženklas — Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies g punktas (dabar – Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies g punktas) — Nesąžiningumo nebuvimas — Reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies b punktas))

text:
               4.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 44/39

      2018 m. lapkričio 29 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Khadi and Village Industries Commission / EUIPO – BNP Best Natural Products (khadí Naturprodukte aus Indíen)

      (Byla T-682/17) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „khadí Naturprodukte aus Indíen“ - Įrodymų pateikimas pirmą kartą Apeliacinėje taryboje - Apeliacinės tarybos diskrecija - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 95 straipsnio 2 dalis) - Absoliutūs atmetimo pagrindai - Visuomenę galintis suklaidinti prekių ženklas - Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies g punktas (dabar – Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies g punktas) - Nesąžiningumo nebuvimas - Reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies b punktas)))
      (2019/C 44/49)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Khadi and Village Industries Commission (Mumbai Maharashtra, Indija), atstovaujama solisitorių J. Guise, N. Rose ir V. Ellis

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), iš pradžių atstovaujama M. Rajh ir D. Walicka, vėliau M. Rajh ir H. O’Neill

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: BNP Best Natural Products GmbH (Miunchenas, Vokietija), atstovaujama advokatų M. Kloth ir R. Briske

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. liepos 12 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2085/2016-5), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Khadi and Village Industries Commission ir BNP Best Natural Products.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Khadi and Village Industries Commission bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 402, 2017 11 27.


title: Byla T-683/17: 2018 m. lapkričio 29 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Khadi and Village Industries Commission / EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Khadi Ayurveda“ — Įrodymų pateikimas pirmą kartą Apeliacinėje taryboje — Apeliacinės tarybos diskrecija — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 95 straipsnio 2 dalis) — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Visuomenę galintis suklaidinti prekių ženklas — Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies g punktas (dabar – Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies g punktas) — Nesąžiningumo nebuvimas — Reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies b punktas))

text:
               4.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 44/40

      2018 m. lapkričio 29 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Khadi and Village Industries Commission / EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda)

      (Byla T-683/17) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Khadi Ayurveda“ - Įrodymų pateikimas pirmą kartą Apeliacinėje taryboje - Apeliacinės tarybos diskrecija - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 95 straipsnio 2 dalis) - Absoliutūs atmetimo pagrindai - Visuomenę galintis suklaidinti prekių ženklas - Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies g punktas (dabar – Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies g punktas) - Nesąžiningumo nebuvimas - Reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies b punktas)))
      (2019/C 44/50)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Khadi and Village Industries Commission (Mumbajus Maharaštra, Indija), atstovaujama solisitorių J. Guise, N. Rose ir V. Ellis

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), iš pradžių atstovaujama M. Rajh ir D. Walicka, vėliau M. Rajh ir H. O’Neill

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: BNP Best Natural Products GmbH (Miunchenas, Vokietija), atstovaujama advokatų M. Kloth ir R. Briske

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. liepos 12 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2086/2016-5), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Khadi and Village Industries Commission ir BNP Best Natural Products.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Khadi and Village Industries Commission bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 402, 2017 11 27.


title: Byla T-702/17: 2018 m. lapkričio 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi / EUIPO – Papouis Dairies (Papouis Halloumi) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Papouis Halloumi“ paraiška — Ankstesnis žodinis kolektyvinis Europos Sąjungos prekių ženklas HALLOUMI — Santykinis atmetimo pagrindas — Žymenų panašumas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

text:
               4.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 44/41

      2018 m. lapkričio 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi / EUIPO – Papouis Dairies (Papouis Halloumi)

      (Byla T-702/17) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Papouis Halloumi“ paraiška - Ankstesnis žodinis kolektyvinis Europos Sąjungos prekių ženklas HALLOUMI - Santykinis atmetimo pagrindas - Žymenų panašumas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)))
      (2019/C 44/51)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikosija, Kipras), atstovaujama QC S. Malynicz ir solisitoriaus V. Marsland

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama D. Gája ir D. Walicka

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Papouis Dairies Ltd (Nikosija), atstovaujama advokato N. Korogiannakis

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. rugpjūčio 3 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2782/2014-4), susijusio su protesto procedūra tarp Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi ir Papouis Dairies.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2017 m. rugpjūčio 3 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) sprendimą (byla R 2782/2014-4), susijusį su protesto procedūra tarp Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi ir Papouis Dairies Ltd.

                  2.

                  EUIPO padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiamos Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi patirtos bylinėjimosi išlaidos.

                  3.

                  Papouis Dairies padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 424, 2017 12 11.


title: Byla T-703/17: 2018 m. lapkričio 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Kipras / EUIPO – Papouis Dairies (Papouis Halloumi) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Papouis Halloumi“ paraiška — Ankstesnis žodinis Jungtinės Karalystės sertifikavimo prekių ženklas HALLOUMI — Santykinis atmetimo pagrindas — Žymenų panašumas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               4.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 44/42

      2018 m. lapkričio 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Kipras / EUIPO – Papouis Dairies (Papouis Halloumi)

      (Byla T-703/17) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Papouis Halloumi“ paraiška - Ankstesnis žodinis Jungtinės Karalystės sertifikavimo prekių ženklas HALLOUMI - Santykinis atmetimo pagrindas - Žymenų panašumas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
      (2019/C 44/52)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Kipro Respublika, atstovaujama QC S. Malynicz ir solisitoriaus V. Marsland

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama D. Gája ir D. Walicka

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Papouis Dairies Ltd (Nikosija, Kipras), atstovaujama advokato N. Korogiannakis

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. rugpjūčio 3 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2924/2014-4), susijusio su protesto procedūra tarp Kipro Respublikos ir Papouis Dairies.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2017 m. rugpjūčio 3 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) sprendimą (byla R 2924/2014-4), susijusį su protesto procedūra tarp Kipro Respublikos ir Papouis Dairies Ltd.

                  2.

                  EUIPO padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiamos Kipro Respublikos patirtos bylinėjimosi išlaidos.

                  3.

                  Papouis Dairies padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 437, 2017 12 18.


title: Byla T-724/17: 2018 m. lapkričio 22 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje The Vianel Group / EUIPO – Viania Dessous (VIANEL) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija — Žodinis prekių ženklas VIANEL — Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas VIANIA — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

text:
               4.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 44/43

      2018 m. lapkričio 22 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje The Vianel Group / EUIPO – Viania Dessous (VIANEL)

      (Byla T-724/17) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija - Žodinis prekių ženklas VIANEL - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas VIANIA - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)))
      (2019/C 44/53)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: The Vianel Group LLC (Doveris, Delaveras, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatės V. Perrichon

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama P. Sipos ir D. Walicka

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis: Viania Dessous GmbH (Mesingenas, Vokietija)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. liepos 14 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 285/2017-5), susijusio su protesto procedūra tarp Viania Dessous ir The Vianel Group.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  The Vianel Group LLC padengia savo ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) Bendrajame Teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 13, 2018 1 15.


title: Byla T-763/17: 2018 m. lapkričio 29 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Septona / EUIPO – Intersnack Group (welly) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „welly“ paraiška — Ankstesni vaizdiniai Europos Sąjungos prekių ženklai „Kelly’s“ ir „Kelly’s www.kellys.eu CHIPS“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybės supainioti nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

text:
               4.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 44/43

      2018 m. lapkričio 29 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Septona / EUIPO – Intersnack Group (welly)

      (Byla T-763/17) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „welly“ paraiška - Ankstesni vaizdiniai Europos Sąjungos prekių ženklai „Kelly’s“ ir „Kelly’s www.kellys.eu CHIPS“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybės supainioti nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)))
      (2019/C 44/54)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Septona AVEE (Inofita, Graikija), atstovaujama advokato V. Wellens

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama M. Rajh ir D. Walicka

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis: Intersnack Group GmbH & Co. KG (Diuseldorfas, Vokietija)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. liepos 12 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1525/2016-1), susijusio su protesto procedūra tarp Intersnack Group ir Septona.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2017 m. liepos 12 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1525/2016-1).

                  2.

                  Priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 22, 2018 1 22.


title: Byla T-824/17: 2018 m. lapkričio 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje H2O Plus / EUIPO (H 2 O+) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija — Vaizdinis prekių ženklas H 2 O+ — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               4.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 44/44

      2018 m. lapkričio 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje H2O Plus / EUIPO (H 2 O+)

      (Byla T-824/17) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija - Vaizdinis prekių ženklas H 2 O+ - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas))
      (2019/C 44/55)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: H2O Plus LLC (San Franciskas, Kalifonija, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų R. Niebel ir F. Kerl

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), iš pradžių atstovaujama S. Palmero Cabezas ir D. Walicka, vėliau S. Palmero Cabezas ir H. O’Neill

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. spalio 6 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 499/2017-1), susijusio su Europos Sąjungoje galiojančia tarptautine vaizdinio prekių ženklo H 2 O+ registracija.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš H2O Plus LLC bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 63, 2018 2 19.


title: Byla T-826/17: 2018 m. lapkričio 22 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje TeamBank / EUIPO – Fio Systems (FYYO) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo FYYO paraiška — Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas FIO — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Žymenų panašumas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

text:
               4.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 44/45

      2018 m. lapkričio 22 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje TeamBank / EUIPO – Fio Systems (FYYO)

      (Byla T-826/17) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo FYYO paraiška - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas FIO - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Žymenų panašumas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)))
      (2019/C 44/56)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: TeamBank AG Nürnberg (Niurnbergas, Vokietija), atstovaujama advokatų D. Terheggen ir H. Lindner

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama M. Fischer et D. Walicka

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Fio Systems AG (Leipcigas, Vokietija), atstovaujama advokato S. Hänsel

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. lapkričio 6 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2337/2016-4), susijusio su protesto procedūra tarp Fio Systems ir TeamBank Nürnberg.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš TeamBank AG Nürnberg bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 52, 2018 2 12.


title: Byla T-9/18: 2018 m. lapkričio 22 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Addiko Bank / EUIPO (STRAIGHTFORWARD BANKING) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo STRAIGHTFORWARD BANKING paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Apibūdinamasis pobūdis — Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas)

text:
               4.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 44/45

      2018 m. lapkričio 22 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Addiko Bank / EUIPO (STRAIGHTFORWARD BANKING)

      (Byla T-9/18) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo STRAIGHTFORWARD BANKING paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Apibūdinamasis pobūdis - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas))
      (2019/C 44/57)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: Addiko Bank AG (Viena, Austrija), atstovaujamas advokato A. Seling

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama A. Folliard-Monguiral ir D. Walicka

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. spalio 25 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1090/2017-2), susijusio su paraiška įregistruoti žodinį žymenį STRAIGHTFORWARD BANKING kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Addiko Bank AG bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 72, 2018 2 26.


title: Byla T-59/18: 2018 m. lapkričio 22 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Endoceutics / EUIPO – Merck (FEMIVIA) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo FEMIVIA paraiška — Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas FEMIBION INTIMA — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               4.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 44/46

      2018 m. lapkričio 22 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Endoceutics / EUIPO – Merck (FEMIVIA)

      (Byla T-59/18) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo FEMIVIA paraiška - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas FEMIBION INTIMA - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
      (2019/C 44/58)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Endoceutics, Inc. (Kvebekas, Kanada), atstovaujama advokato M. Wahlin

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama A. Lukošiūtės

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Merck KGaA (Darmštatas, Vokietija)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. lapkričio 27 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 280/2017-2), susijusio su protesto procedūra tarp Merck ir Endoceutics.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš „Endoceutics, Inc.“ bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 112, 2018 3 26.


title: Byla T-78/18: 2018 m. lapkričio 22 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje AB Mauri Italy / EUIPO – Lesaffre (FERMIN) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo FERMIN paraiška — Ankstesni žodiniai tarptautinis ir Beniliukso prekių ženklai FERMIPAN — Santykinis atmetimo pagrindas — Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               4.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 44/47

      2018 m. lapkričio 22 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje AB Mauri Italy / EUIPO – Lesaffre (FERMIN)

      (Byla T-78/18) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo FERMIN paraiška - Ankstesni žodiniai tarptautinis ir Beniliukso prekių ženklai FERMIPAN - Santykinis atmetimo pagrindas - Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
      (2019/C 44/59)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: AB Mauri Italy SpA (Kastedžas, Italija), atstovaujama advokato B. Brandreth ir solisitoriaus G. Hussey

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama S. Bonne ir D. Walicka

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis: Lesaffre et Cie (Paryžius, Prancūzija)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. gruodžio 4 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (sujungtos bylos R 2027/2016-4 ir R 2254/2016-4), susijusio su protesto procedūra tarp AB Mauri Italy ir Lesaffre et Cie.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2017 m. gruodžio 4 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (sujungtos bylos R 2027/2016-4 ir R 2254/2016-4) tiek, kiek juo dėl nepanašumo su 30 klasei priklausančiomis „mielėmis“ buvo atmestas protestas dėl žodinio prekių ženklo FERMIN įregistravimo, kiek tai susiję su tam tikromis tos pačios klasės prekėmis, būtent „kepiniams gaminti skirtais mišiniais; kepinių mišiniais (paruoštais naudoti mišiniais duonai kepti); ruošiniais mielių pagrindu, skirtais konditerijos gaminiams ir picos tešlai“.

                  2.

                  Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                  EUIPO padengia savo ir AB Mauri Italy SpA patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 112, 2018 3 26.


title: Byla T-585/11: 2018 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Cheverny Investments / Komisija (Valstybės pagalba — Vokietijos mokesčių teisės aktai, susiję su nuostolių perkėlimu į būsimus mokestinius metus (Sanierungsklausel) — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka — Teisingumo Teismo atliktas ginčijamo akto panaikinimas — Ginčo dalyko išnykimas — Poreikio priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               4.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 44/47

      2018 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Cheverny Investments / Komisija

      (Byla T-585/11) (1)

      ((Valstybės pagalba - Vokietijos mokesčių teisės aktai, susiję su nuostolių perkėlimu į būsimus mokestinius metus (Sanierungsklausel) - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka - Teisingumo Teismo atliktas ginčijamo akto panaikinimas - Ginčo dalyko išnykimas - Poreikio priimti sprendimą nebuvimas))
      (2019/C 44/60)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Cheverny Investments Ltd (St. Julians, Malta), atstovaujama advokatų H. Prinz zu Hohenlohe-Langenburg, R. Staab ir S. Rasch

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama iš pradžių R. Lyal, T. Maxian Rusche ir M. Adam, vėliau R. Lyal, T. Maxian Rusche ir K. Blanck

         Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama iš pradžių T. Henze, K. Petersen ir R. Kanitz, vėliau T. Henze, R. Kanitz ir K. Stranz, ir galiausiai T. Henze, R. Kanitz ir S. Eisenberg

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu, pagrįstas prašymas, kuriuo siekiama panaikinti 2011 m. sausio 26 d. Komisijos sprendimą 2011/527/ES dėl valstybės pagalbos C 7/10 (ex CP 250/09 ir NN 5/10), kurią Vokietija suteikė pagal mokestinių nuostolių perkėlimo schemą (KStG, Sanierungsklausel) (OL L 235, 2011, p. 26).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Nėra poreikio priimti sprendimą dėl ieškinio.

                  2.

                  Europos Komisija padengia savo ir Cheverny Investments Ltd patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Vokietijos Federacinė Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 25, 2012 1 28.


title: Byla T-586/11: 2018 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Oppenheim / Komisija (Valstybės pagalba — Vokietijos mokesčių teisės aktai, susiję su nuostolių perkėlimu į būsimus mokestinius metus (Sanierungsklausel) — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka — Teisingumo Teismo atliktas ginčijamo akto panaikinimas — Ginčo dalyko išnykimas — Poreikio priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               4.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 44/48

      2018 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Oppenheim / Komisija

      (Byla T-586/11) (1)

      ((Valstybės pagalba - Vokietijos mokesčių teisės aktai, susiję su nuostolių perkėlimu į būsimus mokestinius metus (Sanierungsklausel) - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka - Teisingumo Teismo atliktas ginčijamo akto panaikinimas - Ginčo dalyko išnykimas - Poreikio priimti sprendimą nebuvimas))
      (2019/C 44/61)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Sal. Oppenheim jr. & Cie AG & Co. KGaA (Kelnas, Vokietija), atstovaujama iš pradžių advokatų W. Deselaers, J. Brückner ir M. Haisch, vėliau advokato T. Bernard

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama iš pradžių R. Lyal, T. Maxian Rusche, M. Adam ir M. Noll-Ehlers, vėliau R. Lyal, T. Maxian Rusche ir M. Noll Ehlers, ir galiausiai R. Lyal, T. Maxian Rusche ir K. Blanck

         Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama iš pradžių T. Henze, K. Petersen ir R. Kanitz, vėliau T. Henze, R. Kanitz ir K. Stranz, ir galiausiai T. Henze, R. Kanitz ir S. Eisenberg

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu, pagrįstas prašymas, kuriuo siekiama panaikinti 2011 m. sausio 26 d. Komisijos sprendimą 2011/527/ES dėl valstybės pagalbos C 7/10 (ex CP 250/09 ir NN 5/10), kurią Vokietija suteikė pagal mokestinių nuostolių perkėlimo schemą (KStG, Sanierungsklausel) (OL L 235, 2011, p. 26).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Nėra poreikio priimti sprendimą dėl ieškinio.

                  2.

                  Europos Komisija padengia savo ir Sal. Oppenheim jr. & Cie AG & Co. KGaA patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Vokietijos Federacinė Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 25, 2012 1 28.


title: Byla T-610/11: 2018 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Wagon Automotive Nagold / Komisija (Valstybės pagalba — Vokietijos mokesčių teisės aktai, susiję su nuostolių perkėlimu į būsimus mokestinius metus (Sanierungsklausel) — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka — Teisingumo Teismo atliktas ginčijamo akto panaikinimas — Ginčo dalyko išnykimas — Poreikio priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               4.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 44/49

      2018 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Wagon Automotive Nagold / Komisija

      (Byla T-610/11) (1)

      ((Valstybės pagalba - Vokietijos mokesčių teisės aktai, susiję su nuostolių perkėlimu į būsimus mokestinius metus (Sanierungsklausel) - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka - Teisingumo Teismo atliktas ginčijamo akto panaikinimas - Ginčo dalyko išnykimas - Poreikio priimti sprendimą nebuvimas))
      (2019/C 44/62)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Wagon Automotive Nagold GmbH (Nagoldas, Vokietija), atstovaujama iš pradžių advokatų T. Hackemann ir H. Horstkotte, vėliau advokatų T. Hackemann ir F. von Bredow

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama iš pradžių R. Lyal, T. Maxian Rusche ir M. Adam, vėliau R. Lyal, T. Maxian Rusche ir K. Blanck

         Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama iš pradžių T. Henze, K. Petersen ir R. Kanitz, vėliau T. Henze, R. Kanitz ir K. Stranz, ir galiausiai T. Henze, R. Kanitz ir S. Eisenberg

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu, pagrįstas prašymas, kuriuo siekiama panaikinti 2011 m. sausio 26 d. Komisijos sprendimą 2011/527/ES dėl valstybės pagalbos C 7/10 (ex CP 250/09 ir NN 5/10), kurią Vokietija suteikė pagal mokestinių nuostolių perkėlimo schemą (KStG, Sanierungsklausel) (OL L 235, 2011, p. 26).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Nėra poreikio priimti sprendimą dėl ieškinio.

                  2.

                  Europos Komisija padengia savo ir Wagon Automotive Nagold GmbH patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Vokietijos Federacinė Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 32, 2012 2 4.


title: Byla T-612/11: 2018 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Treofan Holdings ir Treofan Germany / Komisija (Valstybės pagalba — Vokietijos mokesčių teisės aktai, susiję su nuostolių perkėlimu į būsimus mokestinius metus (Sanierungsklausel) — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka — Teisingumo Teismo atliktas ginčijamo akto panaikinimas — Poreikio priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               4.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 44/50

      2018 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Treofan Holdings ir Treofan Germany / Komisija

      (Byla T-612/11) (1)

      ((Valstybės pagalba - Vokietijos mokesčių teisės aktai, susiję su nuostolių perkėlimu į būsimus mokestinius metus (Sanierungsklausel) - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka - Teisingumo Teismo atliktas ginčijamo akto panaikinimas - Poreikio priimti sprendimą nebuvimas))
      (2019/C 44/63)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovės: Treofan Holdings GmbH (Raunheimas, Vokietija), Treofan Germany GmbH & Co. KG (Nojenkirchenas, Vokietija), atstovaujamos advokato J de Weerth

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama iš pradžių R. Lyal, T. Maxian Rusche ir M. Adam, vėliau R. Lyal, T. Maxian Rusche ir K. Blanck

         Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama iš pradžių T. Henze, K. Petersen ir R. Kanitz, vėliau T. Henze, R. Kanitz ir K. Stranz, ir galiausiai T. Henze, R. Kanitz ir S. Eisenberg

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu, pagrįstas prašymas, kuriuo siekiama panaikinti 2011 m. sausio 26 d. Komisijos sprendimą 2011/527/ES dėl valstybės pagalbos C 7/10 (ex CP 250/09 ir NN 5/10), kurią Vokietija suteikė pagal mokestinių nuostolių perkėlimo schemą (KStG, Sanierungsklausel) (OL L 235, 2011, p. 26).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Nėra poreikio priimti sprendimą dėl ieškinio.

                  2.

                  Europos Komisija padengia savo, Treofan Holdings GmbH ir Treofan Germany GmbH & Co. KG patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Vokietijos Federacinė Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 32, 2012 2 4.


title: Byla T-613/11: 2018 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje VMS Deutschland / Komisija (Valstybės pagalba — Vokietijos mokesčių teisės aktai, susiję su nuostolių perkėlimu į būsimus mokestinius metus (Sanierungsklausel) — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka — Teisingumo Teismo atliktas ginčijamo akto panaikinimas — Poreikio priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               4.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 44/50

      2018 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje VMS Deutschland / Komisija

      (Byla T-613/11) (1)

      ((Valstybės pagalba - Vokietijos mokesčių teisės aktai, susiję su nuostolių perkėlimu į būsimus mokestinius metus (Sanierungsklausel) - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka - Teisingumo Teismo atliktas ginčijamo akto panaikinimas - Poreikio priimti sprendimą nebuvimas))
      (2019/C 44/64)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: VMS Deutschland Holdings GmbH (Darmštatas, Vokietija), atstovaujama iš pradžių advokatų D. Pohl, G. Burwitz, M. Maier ir P. Werner, vėliau D. Pohl ir G. Burwitz

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama iš pradžių R. Lyal, T. Maxian Rusche ir M. Adam, vėliau R. Lyal, T. Maxian Rusche ir K. Blanck

         Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama iš pradžių T. Henze, K. Petersen ir R. Kanitz, vėliau T. Henze, R. Kanitz ir K. Stranz, ir galiausiai T. Henze, R. Kanitz ir S. Eisenberg

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu, pagrįstas prašymas, kuriuo siekiama panaikinti 2011 m. sausio 26 d. Komisijos sprendimą 2011/527/ES dėl valstybės pagalbos C 7/10 (ex CP 250/09 ir NN 5/10), kurią Vokietija suteikė pagal mokestinių nuostolių perkėlimo schemą (KStG, Sanierungsklausel) (OL L 235, 2011, p. 26).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Nėra poreikio priimti sprendimą dėl ieškinio.

                  2.

                  Europos Komisija padengia savo ir VMS Deutschland Holdings GmbH patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Vokietijos Federacinė Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 32, 2012 2 4.


title: Byla T-619/11: 2018 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje CB / Komisija (Valstybės pagalba — Vokietijos mokesčių teisės aktai, susiję su nuostolių perkėlimu į būsimus mokestinius metus (Sanierungsklausel) — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka — Teisingumo Teismo atliktas ginčijamo akto panaikinimas — Ginčo dalyko išnykimas — Poreikio priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               4.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 44/51

      2018 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje CB / Komisija

      (Byla T-619/11) (1)

      ((Valstybės pagalba - Vokietijos mokesčių teisės aktai, susiję su nuostolių perkėlimu į būsimus mokestinius metus (Sanierungsklausel) - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka - Teisingumo Teismo atliktas ginčijamo akto panaikinimas - Ginčo dalyko išnykimas - Poreikio priimti sprendimą nebuvimas))
      (2019/C 44/65)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: CB, atstovaujama iš pradžių advokatų T. Hackemann ir H. Horstkotte, vėliau advokatų T. Hackemann ir F. von Bredow

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama iš pradžių R. Lyal, T. Maxian Rusche, M. Adam ir M. Noll-Ehlers, vėliau R. Lyal, T. Maxian Rusche ir M. Noll-Ehlers, ir galiausiai R. Lyal, T. Maxian Rusche ir K. Blanck

         Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama iš pradžių T. Henze, K. Petersen ir R. Kanitz, vėliau T. Henze, R. Kanitz ir K. Stranz, ir galiausiai T. Henze, R. Kanitz ir S. Eisenberg

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu, pagrįstas prašymas, kuriuo siekiama panaikinti 2011 m. sausio 26 d. Komisijos sprendimą 2011/527/ES dėl valstybės pagalbos C 7/10 (ex CP 250/09 ir NN 5/10), kurią Vokietija suteikė pagal mokestinių nuostolių perkėlimo schemą (KStG, Sanierungsklausel) (OL L 235, 2011, p. 26).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Nėra poreikio priimti sprendimą dėl ieškinio.

                  2.

                  Europos Komisija padengia savo ir CB patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Vokietijos Federacinė Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 39, 2012 2 11.


title: Byla T-621/11: 2018 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje SiNN / Komisija (Valstybės pagalba — Vokietijos mokesčių teisės aktai, susiję su nuostolių perkėlimu į būsimus mokestinius metus (Sanierungsklausel) — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka — Teisingumo Teismo atliktas ginčijamo akto panaikinimas — Poreikio priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               4.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 44/52

      2018 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje SiNN / Komisija

      (Byla T-621/11) (1)

      ((Valstybės pagalba - Vokietijos mokesčių teisės aktai, susiję su nuostolių perkėlimu į būsimus mokestinius metus (Sanierungsklausel) - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka - Teisingumo Teismo atliktas ginčijamo akto panaikinimas - Poreikio priimti sprendimą nebuvimas))
      (2019/C 44/66)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: SiNN GmbH, buvusi SinnLeffers GmbH (Hagenas, Vokietija), atstovaujama iš pradžių advokatų C. Rupp ir H. Wunderlich, vėliau advokatų H. Wunderlich ir T. Engelmann

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama iš pradžių R. Lyal, T. Maxian Rusche ir M. Adam, vėliau R. Lyal, T. Maxian Rusche ir K. Blanck

         Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama iš pradžių T. Henze, K. Petersen ir R. Kanitz, vėliau T. Henze, R. Kanitz ir K. Stranz, ir galiausiai T. Henze, R. Kanitz ir S. Eisenberg

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu, pagrįstas prašymas, kuriuo siekiama panaikinti 2011 m. sausio 26 d. Komisijos sprendimą 2011/527/ES dėl valstybės pagalbos C 7/10 (ex CP 250/09 ir NN 5/10), kurią Vokietija suteikė pagal mokestinių nuostolių perkėlimo schemą (KStG, Sanierungsklausel) (OL L 235, 2011, p. 26).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Nėra poreikio priimti sprendimą dėl ieškinio.

                  2.

                  Europos Komisija padengia savo ir SiNN GmbH patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Vokietijos Federacinė Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 39, 2012 2 11.


title: Byla T-626/11: 2018 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Sky Deutschland ir Sky Deutschland Fernsehen / Komisija (Valstybės pagalba — Vokietijos mokesčių teisės aktai, susiję su nuostolių perkėlimu į būsimus mokestinius metus (Sanierungsklausel) — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka — Teisingumo Teismo atliktas ginčijamo akto panaikinimas — Poreikio priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               4.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 44/53

      2018 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Sky Deutschland ir Sky Deutschland Fernsehen / Komisija

      (Byla T-626/11) (1)

      ((Valstybės pagalba - Vokietijos mokesčių teisės aktai, susiję su nuostolių perkėlimu į būsimus mokestinius metus (Sanierungsklausel) - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka - Teisingumo Teismo atliktas ginčijamo akto panaikinimas - Poreikio priimti sprendimą nebuvimas))
      (2019/C 44/67)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovės: Sky Deutschland GmbH, buvusi Sky Deutschland AG, (Unterferingas, Vokietija), Sky Deutschland Fernsehen GmbH & Co. KG (Unterferingas), atstovaujamos iš pradžių advokatų A. Cordewener, F. Kutt ir C. Jehke, vėliau F. Kutt ir C. Jehke

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama iš pradžių R. Lyal, T. Maxian Rusche, M. Adam ir M. Noll-Ehlers, vėliau R. Lyal, T. Maxian Rusche ir M. Noll-Ehlers, ir galiausiai R. Lyal, T. Maxian Rusche ir K. Blanck

         Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama iš pradžių T. Henze, K. Petersen ir R. Kanitz, vėliau T. Henze, R. Kanitz ir K. Stranz, ir galiausiai T. Henze, R. Kanitz ir S. Eisenberg

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu, pagrįstas prašymas, kuriuo siekiama panaikinti 2011 m. sausio 26 d. Komisijos sprendimą 2011/527/ES dėl valstybės pagalbos C 7/10 (ex CP 250/09 ir NN 5/10), kurią Vokietija suteikė pagal mokestinių nuostolių perkėlimo schemą (KStG, Sanierungsklausel) (OL L 235, 2011, p. 26).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Nėra poreikio priimti sprendimą dėl ieškinio.

                  2.

                  Europos Komisija padengia savo, Sky Deutschland GmbH ir Sky Deutschland Fernsehen GmbH & Co. KG patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Vokietijos Federacinė Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 49, 2012 2 18.


title: Byla T-628/11: 2018 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Biogas Nord / Komisija (Valstybės pagalba — Vokietijos mokesčių teisės aktai, susiję su nuostolių perkėlimu į būsimus mokestinius metus (Sanierungsklausel) — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka — Teisingumo Teismo atliktas ginčijamo akto panaikinimas — Poreikio priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               4.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 44/54

      2018 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Biogas Nord / Komisija

      (Byla T-628/11) (1)

      ((Valstybės pagalba - Vokietijos mokesčių teisės aktai, susiję su nuostolių perkėlimu į būsimus mokestinius metus (Sanierungsklausel) - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka - Teisingumo Teismo atliktas ginčijamo akto panaikinimas - Poreikio priimti sprendimą nebuvimas))
      (2019/C 44/69)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Biogas Nord AG (Bylefeldas, Vokietija), atstovaujama advokato C. Birkemeyer

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama iš pradžių R. Lyal, T. Maxian Rusche ir M. Adam, vėliau R. Lyal, T. Maxian Rusche ir K. Blanck

         Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama iš pradžių T. Henze, K. Petersen ir R. Kanitz, vėliau T. Henze, R. Kanitz ir K. Stranz, ir galiausiai T. Henze, R. Kanitz ir S. Eisenberg

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu, pagrįstas prašymas, kuriuo siekiama panaikinti 2011 m. sausio 26 d. Komisijos sprendimą 2011/527/ES dėl valstybės pagalbos C 7/10 (ex CP 250/09 ir NN 5/10), kurią Vokietija suteikė pagal mokestinių nuostolių perkėlimo schemą (KStG, Sanierungsklausel) (OL L 235, 2011, p. 26).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Nėra poreikio priimti sprendimą dėl ieškinio.

                  2.

                  Europos Komisija padengia savo ir Biogas Nord AG patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Vokietijos Federacinė Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 49, 2012 2 18.


title: Byla T-629/11: 2018 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Biogas Nord Anlagenbau / Komisija (Valstybės pagalba — Vokietijos mokesčių teisės aktai, susiję su nuostolių perkėlimu į būsimus mokestinius metus (Sanierungsklausel) — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka — Teisingumo Teismo atliktas ginčijamo akto panaikinimas — Poreikio priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               4.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 44/55

      2018 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Biogas Nord Anlagenbau / Komisija

      (Byla T-629/11) (1)

      ((Valstybės pagalba - Vokietijos mokesčių teisės aktai, susiję su nuostolių perkėlimu į būsimus mokestinius metus (Sanierungsklausel) - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka - Teisingumo Teismo atliktas ginčijamo akto panaikinimas - Poreikio priimti sprendimą nebuvimas))
      (2019/C 44/70)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Biogas Nord Anlagenbau GmbH (Bylefeldas, Vokietija), atstovaujama advokato C. Birkemeyer

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama iš pradžių R. Lyal, T. Maxian Rusche ir M. Adam, vėliau R. Lyal, T. Maxian Rusche ir K. Blanck

         Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama iš pradžių T. Henze, K. Petersen ir R. Kanitz, vėliau T. Henze, R. Kanitz ir K. Stranz, ir galiausiai T. Henze, R. Kanitz ir S. Eisenberg

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu, pagrįstas prašymas, kuriuo siekiama panaikinti 2011 m. sausio 26 d. Komisijos sprendimą 2011/527/ES dėl valstybės pagalbos C 7/10 (ex CP 250/09 ir NN 5/10), kurią Vokietija suteikė pagal mokestinių nuostolių perkėlimo schemą (KStG, Sanierungsklausel) (OL L 235, 2011, p. 26).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Nėra poreikio priimti sprendimą dėl ieškinio.

                  2.

                  Europos Komisija padengia savo ir Biogas Nord Anlagenbau GmbH patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Vokietijos Federacinė Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 49, 2012 2 18.


title: Byla T-576/16: 2018 m. lapkričio 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje OT / Komisija (Viešoji tarnyba — Laikinieji tarnautojai — Paraiška ENNSC direktoriaus pareigoms užimti — Paraiškos atmetimas — „Lis pendens“ — Pagalbos prašymo atmetimas — Suinteresuotumo kreiptis į teismą nebuvimas — Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys)

text:
               4.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 44/56

      2018 m. lapkričio 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje OT / Komisija

      (Byla T-576/16) (1)

      ((Viešoji tarnyba - Laikinieji tarnautojai - Paraiška ENNSC direktoriaus pareigoms užimti - Paraiškos atmetimas - „Lis pendens“ - Pagalbos prašymo atmetimas - Suinteresuotumo kreiptis į teismą nebuvimas - Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys))
      (2019/C 44/72)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: OT, atstovaujama advokato D. Sobor

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama F. Simonetti ir G. Gattinara

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas, viena vertus, panaikinti, pirma, „2014 m. rugsėjo 26 d. [Komisijos] sprendimą atmesti [jos] paraišką Europos narkotikų ir narkomanijos stebėsenos centro (ENNSC) direktoriaus pareigoms užimti“, antra, 2015 m. balandžio 9 d. sprendimą, kuriuo Komisija atmetė jos skundą dėl to sprendimo ir pagalbos prašymą, ir, trečia, 2015 m. spalio 22 d. sprendimą, kuriuo Komisija atmetė jos skundą dėl sprendimo atmesti jos pagalbos prašymą, ir, kita vertus, atlyginti turtinę ir neturtinę žalą, kurią ieškovė tariamai patyrė.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš OT bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 383, 2016 10 17 (byla, iš pradžių užregistruota Europos Sąjungos tarnautojų teisme numeriu F-4/16, perduota Europos Sąjungos Bendrajam Teismui 2016 m. rugsėjo 1 d.).


title: Byla T-661/16: 2018 m. lapkričio 19 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Credito Fondiario / BPV (Ieškinys dėl panaikinimo — Ekonominė ir pinigų sąjunga — Bankų sąjunga — Kredito įstaigų ir tam tikrų investicinių įmonių bendras pertvarkymo mechanizmas (BPeM) — Bendras pertvarkymo fondas (BPF) — Ex ante įnašų už 2016 m. nustatymas — Ieškinio pareiškimo terminas — Vėlavimas — Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas — Akivaizdus nepriimtinumas)

text:
               4.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 44/57

      2018 m. lapkričio 19 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Credito Fondiario / BPV

      (Byla T-661/16) (1)

      ((Ieškinys dėl panaikinimo - Ekonominė ir pinigų sąjunga - Bankų sąjunga - Kredito įstaigų ir tam tikrų investicinių įmonių bendras pertvarkymo mechanizmas (BPeM) - Bendras pertvarkymo fondas (BPF) - Ex ante įnašų už 2016 m. nustatymas - Ieškinio pareiškimo terminas - Vėlavimas - Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas - Akivaizdus nepriimtinumas))
      (2019/C 44/73)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Ieškovė: Credito Fondiario SpA (Roma, Italija), atstovaujama advokatų F. Sciaudone, S. Frazzani, A. Neri ir F. Iacovone

         Atsakovė: Bendra pertvarkymo valdyba, atstovaujama advokatų B. Meyring, A. Villani ir M. Caccialanza

         Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Italijos Respublika, atstovaujama G. Palmieri

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Komisija, atstovaujama V. Di Bucci, A. Steiblytės ir K.-Ph. Wojcik

         Dalykas

      Pirma, SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2016 m. balandžio 15 d. BPV vykdomojo posėdžio sprendimą dėl ex ante įnašo į Bendrą pertvarkymo fondą už 2016 finansinius metus (SRB / ES / SRF/2016/06) ir 2016 m. gegužės 20 d. BPV vykdomojo posėdžio sprendimą dėl ex ante įnašo į Bendrą pertvarkymo fondą už 2016 finansinius metus indeksavimo, papildantį 2016 m. balandžio 15 d. BPV sprendimą (SRB / ES / SRF/2016/13) tiek, kiek ginčijami sprendimai susiję su ieškove, ir, antra, SESV 277 straipsniu grindžiamas prašymas.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną.

                  2.

                  Credito Fondiario SpA padengia savo ir Bendros pertvarkymo valdybos (BPV) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Europos Komisija ir Italijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 402, 2016 10 31.


title: Byla T-42/17: 2018 m. lapkričio 19 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje VR-Bank Rhein-Sieg / BPV (Ieškinys dėl panaikinimo — Ekonominė ir pinigų sąjunga — Bankų sąjunga — Kredito įstaigų ir tam tikrų investicinių įmonių bendras pertvarkymo mechanizmas (BPeM) — Bendras pertvarkymo fondas (BPF) — Ex ante įnašų už 2016 m. nustatymas — Ieškinio pareiškimo terminas — Vėlavimas — Akivaizdus nepriimtinumas)

text:
               4.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 44/58

      2018 m. lapkričio 19 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje VR-Bank Rhein-Sieg / BPV

      (Byla T-42/17) (1)

      ((Ieškinys dėl panaikinimo - Ekonominė ir pinigų sąjunga - Bankų sąjunga - Kredito įstaigų ir tam tikrų investicinių įmonių bendras pertvarkymo mechanizmas (BPeM) - Bendras pertvarkymo fondas (BPF) - Ex ante įnašų už 2016 m. nustatymas - Ieškinio pareiškimo terminas - Vėlavimas - Akivaizdus nepriimtinumas))
      (2019/C 44/75)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovas: VR-Bank Rhein-Sieg eG (Zygburgas, Vokietija), atstovaujamas advokatų H. Berger ir K. Rübsamen

         Atsakovė: Bendra pertvarkymo valdyba, atstovaujama advokatų A. Martin-Ehlers, S. Raes, A. Kopp ir T. Van Dyck

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Komisija, atstovaujama A. Steiblytės ir K.-Ph. Wojcik

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti, pirma, 2016 m. balandžio 15 d. BPV vykdomojo posėdžio sprendimą dėl ex ante įnašo į Bendrą pertvarkymo fondą už 2016 finansinius metus (SRB / ES / SRF/2016/06) ir, antra, 2016 m. gegužės 20 d. BPV vykdomojo posėdžio sprendimą dėl ex ante įnašo į Bendrą pertvarkymo fondą už 2016 finansinius metus indeksavimo, papildantį 2016 m. balandžio 15 d. BPV sprendimą (SRB / ES / SRF/2016/13) tiek, kiek ginčijami sprendimai susiję su ieškovo įnašu.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną.

                  2.

                  VR-Bank Rhein-Sieg eG padengia savo ir Bendros pertvarkymo valdybos (BPV) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 78, 2017 3 13.


title: Byla T-282/17: 2018 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje UI / Taryba (Viešoji tarnyba — Pareigūnas — Ieškinys dėl neveikimo — Sprendimo, kuris turėjo būti priimtas po bandomojo laikotarpio ataskaitos, nebuvimas — Tarnybos nuostatų 34 straipsnis — Sprendimas dėl atleidimo — Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               4.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 44/59

      2018 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje UI / Taryba

      (Byla T-282/17) (1)

      ((Viešoji tarnyba - Pareigūnas - Ieškinys dėl neveikimo - Sprendimo, kuris turėjo būti priimtas po bandomojo laikotarpio ataskaitos, nebuvimas - Tarnybos nuostatų 34 straipsnis - Sprendimas dėl atleidimo - Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas))
      (2019/C 44/76)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: UI, atstovaujamas advokato J. Diaz Cordova

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama R. Meyer ir M. Bauer

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas konstatuoti, kad Taryba neteisėtai nepriėmė sprendimo dėl ieškovo paskyrimo po bandomojo laikotarpio per Pareigūnų tarnybos nuostatuose įtvirtintą terminą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Nebereikia priimti sprendimo dėl ieškinio.

                  2.

                  Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 277, 2017 8 21.


title: Byla T-293/17: 2018 m. spalio 23 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Fakro / Komisija (Konkurencija — Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi stoglangių rinkoje — Ieškinys dėl neveikimo — Sprendimas atmesti, kuriuo nutraukiamas neveikimas — Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               4.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 44/60

      2018 m. spalio 23 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Fakro / Komisija

      (Byla T-293/17) (1)

      ((Konkurencija - Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi stoglangių rinkoje - Ieškinys dėl neveikimo - Sprendimas atmesti, kuriuo nutraukiamas neveikimas - Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas))
      (2019/C 44/77)
      Proceso kalba: lenkų

         Šalys

         Ieškovė: Fakro sp z o.o. (Naujasis Sončas, Lenkija), atstovaujama advokato A. Radkowiak-Macuda

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama I.V. Rogalski ir J. Szczodrowski

         Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Lenkijos Respublika, atstovaujama B. Majczyna

         Dalykas

      Prašymas konstatuoti Komisijos neveikimą, nes ji tariamai neteisėtai atsisakė pateikti nuomonę dėl 2012 m. liepos 12 d. ieškovės skundo dėl piktnaudžiavimo dominuojančia padėtimi stoglangių rinkoje.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Nebėra pagrindo priimti sprendimą dėl ieškinio.

                  2.

                  FAKRO sp. z. o. o. padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Lenkijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 249, 2017 7 31.


title: Byla T-355/17: 2018 m. lapkričio 22 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Daico International / EUIPO – American Franchise Marketing (RoB) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Vaizdinis prekių ženklas „RoB“ — Registracijos pripažinimas negaliojančia — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 60 straipsnio 1 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 68 straipsnio 1 dalis) — Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis (dabar – Reglamento 2017/1001 94 straipsnis) — Reglamento (EB) Nr. 2868/95 49 taisyklės 3 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2018/625 23 straipsnio 3 dalis) — Reglamento Nr. 2868/95 62 taisyklės 3 dalis (dabar – Reglamento 2018/625 58 straipsnio 3 dalis) — Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)

text:
               4.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 44/60

      2018 m. lapkričio 22 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Daico International / EUIPO – American Franchise Marketing (RoB)

      (Byla T-355/17) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Vaizdinis prekių ženklas „RoB“ - Registracijos pripažinimas negaliojančia - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 60 straipsnio 1 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 68 straipsnio 1 dalis) - Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis (dabar – Reglamento 2017/1001 94 straipsnis) - Reglamento (EB) Nr. 2868/95 49 taisyklės 3 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2018/625 23 straipsnio 3 dalis) - Reglamento Nr. 2868/95 62 taisyklės 3 dalis (dabar – Reglamento 2018/625 58 straipsnio 3 dalis) - Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys))
      (2019/C 44/78)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Daico International BV (Amsterdamas, Nyderlandai), atstovaujama advokato M. Kassner

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama A. Söder

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: American Franchise Marketing Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. kovo 9 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1405/2016-2), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra American Franchise Marketing ir Daico International.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Daico International BV bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 239, 2017 7 24.


title: Byla T-356/17: 2018 m. lapkričio 22 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Daico International / EUIPO – American Franchise Marketing (RoB) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Žodinis prekių ženklas „RoB“ — Registracijos pripažinimas negaliojančia — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 75 straipsnis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 94 straipsnis) — Reglamento (EB) Nr. 2868/95 62 taisyklės 3 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2018/625 58 straipsnio 3 dalis) — Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)

text:
               4.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 44/61

      2018 m. lapkričio 22 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Daico International / EUIPO – American Franchise Marketing (RoB)

      (Byla T-356/17) (1)

      ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinis prekių ženklas „RoB“ - Registracijos pripažinimas negaliojančia - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 75 straipsnis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 94 straipsnis) - Reglamento (EB) Nr. 2868/95 62 taisyklės 3 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2018/625 58 straipsnio 3 dalis) - Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys))
      (2019/C 44/79)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Daico International BV (Amsterdamas, Nyderlandai), atstovaujama advokato M. Kassner

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama A. Söder

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: American Franchise Marketing Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2017 m. kovo 21 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1407/2016-2), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp American Franchise Marketing ir Daico International.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Daico International BV bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 239, 2017 7 24.


title: Byla T-560/17: 2018 m. lapkričio 6 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Fortischem / Parlamentas ir Taryba (Ieškinys dėl panaikinimo — Aplinka — Reglamentas (ES) 2017/852 — Žmonių sveikatos ir aplinkos apsauga — Draudimas gaminti chlorą ir šarmus naudojant gyvsidabrį kaip elektrodą — SESV 263 straipsnio ketvirta pastraipa — Konkrečios sąsajos nebuvimas — Nepriimtinumas)

text:
               4.2.2019

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 44/62

      2018 m. lapkričio 6 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Fortischem / Parlamentas ir Taryba

      (Byla T-560/17) (1)

      ((Ieškinys dėl panaikinimo - Aplinka - Reglamentas (ES) 2017/852 - Žmonių sveikatos ir aplinkos apsauga - Draudimas gaminti chlorą ir šarmus naudojant gyvsidabrį kaip elektrodą - SESV 263 straipsnio ketvirta pastraipa - Konkrečios sąsajos nebuvimas - Nepriimtinumas))
      (2019/C 44/81)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Fortischem a.s. (Novakai, Slovakija), atstovaujama advokatų C. Arhold, P. Hodál ir M. Staroň

         Atsakovai: Europos Parlamentas, atstovaujamas I. McDowell, L. Darie ir A. Tamás, Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Moore ir J. Kneale

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2017 m. gegužės 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/852 dėl gyvsidabrio, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 1102/2008 (OL L 137, 2017, p. 1), III priedo I dalies d punktą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

                  2.

                  Nebėra pagrindo priimti sprendimą dėl Europos Komisijos ir Švedijos Karalystės prašymų įstoti į bylą.

                  3.

                  Fortischem a.s. padengia savo ir Europos Sąjungos Tarybos bei Europos Parlamento bylinėjimosi išlaidas, išskyrus susijusias su prašymais įstoti į bylą.

                  4.

                  Fortischem, Taryba, Parlamentas, Komisija ir Švedijos Karalystė padengia savo išlaidas, susijusias su prašymais įstoti į bylą.

         (1)  OL C 369, 2017 10 30.