title: Byla C-607/21: 2021 m. rugsėjo 30 d. Conseil d'État (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje XXX / État belge

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/15

      2021 m. rugsėjo 30 d.Conseil d'État (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje XXX / État belge

      (Byla C-607/21)
      (2021/C 502/24)
      Proceso kalba: prancūzų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Conseil d'État

         Šalys pagrindinėje byloje

         Kasatorė: XXX

         Kita kasacinio proceso šalis: État belge

         Prejudiciniai klausimai

                  1.

                  Ar nagrinėjant išlaikomo asmens sąvoką, kaip ji suprantama pagal 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/38/EB (1) dėl Sąjungos piliečių ir jų šeimos narių teisės laisvai judėti ir gyventi valstybių narių teritorijoje, iš dalies keičiančios Reglamentą (EEB) Nr. 1612/68 ir panaikinančios direktyvas 64/221/EEB, 68/360/EEB, 72/194/EEB, 73/148/EEB, 75/34/EEB, 75/35/EEB, 90/364/EEB, 90/365/EEB ir 93/96/EEB, 2 straipsnio 2 dalies d punktą, reikia atsižvelgti į pareiškėjo, jau esančio valstybėje, kurioje yra įsikūręs globėjas, padėtį?

                  2.

                  Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar reikia skirtingai vertinti pareiškėją, kuris teisėtai yra šios valstybės teritorijoje, ir tą, kuris šios valstybės teritorijoje yra neteisėtai?

                  3.

                  Ar 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/38/EB dėl Sąjungos piliečių ir jų šeimos narių teisės laisvai judėti ir gyventi valstybių narių teritorijoje, iš dalies keičiančios Reglamentą (EEB) Nr. 1612/68 ir panaikinančios direktyvas 64/221/EEB, 68/360/EEB, 72/194/EEB, 73/148/EEB, 75/34/EEB, 75/35/EEB, 90/364/EEB, 90/365/EEB ir 93/96/EEB, 2 straipsnio 2 dalies d punktą reikia aiškinti taip: tam, kad tiesiosios aukštutinės linijos giminaitis galėtų būti pripažintas išlaikomu asmeniu ir todėl patenkančiu į šioje nuostatoje pateiktą šeimos nario sąvokos apibrėžtį, jis gali remtis realaus materialinio priklausomumo situacija kilmės šalyje, įrodyta dokumentais, kurie, atsižvelgiant į prašymo išduoti leidimo gyventi šalyje kortelę kaip Sąjungos piliečio šeimos nariui pateikimo momentą, vis dėlto buvo išduoti prieš kelerius metus, motyvuojant tuo, kad nesutampa išvykimo iš kilmės šalies ir prašymo išduoti leidimo gyventi šalyje kortelę priimančiojoje valstybėje narėje pateikimo laikas?

                  4.

                  Jei į trečiąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai, kokiais kriterijais remiantis galima vertinti pareiškėjo materialinio priklausomumo situaciją, kai jis prašo leisti prisijungti prie Sąjungos piliečio ar jo partnerio kaip tiesiosios aukštutinės linijos giminaitis, nors jis negavo leidimo gyventi šalyje kortelės pagal prašymą, pateiktą iš karto po to, kai išvyko iš kilmės šalies?“

         (1)  OL L 158, 2004, p. 77; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 5 t., p. 46.


title: Byla T-191/16: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro / Komisija (Finansinė parama – Šeštoji pamatinė mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstravimo veiklos programa, prisidedanti prie Europos mokslinių tyrimų srities kūrimo ir naujovių (2002-2006) – Sutartis dėl Sąjungos finansinės paramos projektui medicininio bendradarbiavimo srityje – Privaloma tvarka vykdomas sprendimas – Komisijos kompetencija – Susitarimai dėl dotacijų – Dalies išmokėtos finansinės paramos susigrąžinimas – Arbitražinė išlyga – Tinkamos finansuoti išlaidos – Teisėti lūkesčiai)

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/17

      2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro / Komisija

      (Byla T-191/16) (1)

      (Finansinė parama - Šeštoji pamatinė mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstravimo veiklos programa, prisidedanti prie Europos mokslinių tyrimų srities kūrimo ir naujovių (2002-2006) - Sutartis dėl Sąjungos finansinės paramos projektui medicininio bendradarbiavimo srityje - Privaloma tvarka vykdomas sprendimas - Komisijos kompetencija - Susitarimai dėl dotacijų - Dalies išmokėtos finansinės paramos susigrąžinimas - Arbitražinė išlyga - Tinkamos finansuoti išlaidos - Teisėti lūkesčiai)
      (2021/C 502/25)
      Proceso kalba: graikų

         Šalys

         Ieškovė: Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokatės E. Tzannini

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Katsimerou, L. André ir J. Estrada de Solà, padedamų advokatės E. Roussou

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2016 m. vasario 16 d. Komisijos sprendimą C(2016) 1080 final dėl 109 415,20 EUR sumos, išmokėtos teikiant ieškovei finansinę paramą medicininių mokslinių tyrimų projektui paremti, ir palūkanų išieškojimo.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 251, 2016 7 11.


title: Byla T-240/18: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Polskie Linie Lotnicze „LOT“ / Komisija (Konkurencija – Koncentracija – Oro transportas – Komisijos sprendimas, kuriuo koncentracija pripažinta suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimu – Atitinkama rinka – Koncentracijos poveikio konkurencijai vertinimas – Įsipareigojimo nebuvimas – Pareiga motyvuoti)

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/17

      2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Polskie Linie Lotnicze „LOT“ / Komisija

      (Byla T-240/18) (1)

      (Konkurencija - Koncentracija - Oro transportas - Komisijos sprendimas, kuriuo koncentracija pripažinta suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimu - Atitinkama rinka - Koncentracijos poveikio konkurencijai vertinimas - Įsipareigojimo nebuvimas - Pareiga motyvuoti)
      (2021/C 502/26)
      Proceso kalba: lenkų

         Šalys

         Ieškovė: Polskie Linie Lotnicze „LOT“ S.A. (Varšuva, Lenkija), atstovaujama advokatų M. Jeżewski ir M. König

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama L. Wildpanner, T. Franchoo ir J. Szczodrowski

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: easyJet plc (Lutonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama advokatų M. Odriozola Alén, I. Terlecka ir T. Reeves

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2017 m. gruodžio 12 d. Komisijos sprendimą C(2017) 8776 final, kuriuo koncentracija pripažinta suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimu (byla COMP/M.8672 – easyJet / Certain Air Berlin Assets).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Polskie Linie Lotnicze „LOT“ S.A. bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 200, 2018 6 11.


title: Byla T-296/18: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Polskie Linie Lotnicze „LOT“ / Komisija (Konkurencija – Koncentracija – Oro transportas – Komisijos sprendimas, kuriuo koncentracija pripažinta suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimu – Atitinkama rinka – Koncentracijos poveikio konkurencijai vertinimas – Įsipareigojimai – Pareiga motyvuoti)

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/18

      2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Polskie Linie Lotnicze „LOT“ / Komisija

      (Byla T-296/18) (1)

      (Konkurencija - Koncentracija - Oro transportas - Komisijos sprendimas, kuriuo koncentracija pripažinta suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimu - Atitinkama rinka - Koncentracijos poveikio konkurencijai vertinimas - Įsipareigojimai - Pareiga motyvuoti)
      (2021/C 502/27)
      Proceso kalba: lenkų

         Šalys

         Ieškovė: Polskie Linie Lotnicze „LOT“ S.A. (Varšuva, Lenkija), atstovaujama advokatų M. Jeżewski ir M. König

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama L. Wildpanner, T. Franchoo ir J. Szczodrowski

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Deutsche Lufthansa AG (Kelnas, Vokietija), atstovaujama advokatų S. Völcker ir R. Benditz

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2017 m. gruodžio 21 d. Komisijos sprendimą C(2017) 9118 final, kuriuo koncentracija pripažinta suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimu (byla COMP/M.8633 – Lufthansa / Certain Air Berlin Assets).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Polskie Linie Lotnicze „LOT“ S.A. bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 231, 2018 7 2.


title: Sujungtos bylos T-671/18 ir T-140/19: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje ZU / Komisija (Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Perkėlimas dėl tarnybos interesų – Pareigūnų tarnybos nuostatų 12a straipsnis – Psichologinis priekabiavimas – Pareigūnų tarnybos nuostatų 25 straipsnis – Pareiga motyvuoti – Teisė į gynybą ir teisė būti išklausytam – Akivaizdi vertinimo klaida – Gero administravimo principas ir rūpestingumo pareiga – Pareigūnų tarnybos nuostatų 22a straipsnis – Piktnaudžiavimas įgaliojimais – Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnis – Pagalbos prašymas – Prašymo atmetimas – 2017 m. vertinimo procedūra – Vertinimo ataskaita – 2018 m. paaukštinimo procedūra – Siūlymas nepaaukštinti – Atsakomybė)

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/19

      2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje ZU / Komisija

      (Sujungtos bylos T-671/18 ir T-140/19) (1)

      (Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Perkėlimas dėl tarnybos interesų - Pareigūnų tarnybos nuostatų 12a straipsnis - Psichologinis priekabiavimas - Pareigūnų tarnybos nuostatų 25 straipsnis - Pareiga motyvuoti - Teisė į gynybą ir teisė būti išklausytam - Akivaizdi vertinimo klaida - Gero administravimo principas ir rūpestingumo pareiga - Pareigūnų tarnybos nuostatų 22a straipsnis - Piktnaudžiavimas įgaliojimais - Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnis - Pagalbos prašymas - Prašymo atmetimas - 2017 m. vertinimo procedūra - Vertinimo ataskaita - 2018 m. paaukštinimo procedūra - Siūlymas nepaaukštinti - Atsakomybė)
      (2021/C 502/28)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: ZU, atstovaujamas advokato C. Bernard-Glanz,

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama I. Melo Sampaio, D. Milanowska ir L. Vernier, padedamų advokatų D. Waelbroeck ir A. Duron

         Dalykas

      Byloje T-671/18 SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas, pirma, panaikinti 2018 m. spalio 12 d. sprendimą perkelti ieškovą į Europos kovos su sukčiavimu tarnybą (OLAF) Briuselyje (Belgija), 2018 m. spalio 29 d. Komisijos raštą, kuriuo ji preliminariai patvirtino, kad jis paskiriamas dirbti į OLAF nuo 2018 m. gruodžio 1 d., ir perdavė jam praktinę informaciją dėl jo grįžimo į Briuselį, ir sprendimą atmesti jo skundus dėl šių dviejų sprendimų ir, antra, prašymas atlyginti žalą, kurią ieškovas tariamai patyrė dėl šių sprendimų, ir byloje T-140/19 SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti ieškovo vertinimo ataskaitą už 2017 m., pasiūlymą jo nepaaukštinti 2018 m., sprendimą atmesti 2018 m. sausio 26 d. prašymą dėl pagalbos ir sprendimus atmesti skundus dėl šių trijų sprendimų.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinius sujungtose bylose T-671/18 ir T-140/19.

                  2.

                  Priteisti iš ZU bylinėjimosi išlaidas, įskaitant susijusias su laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūra byloje T-671/18 R.

         (1)  OL C 16, 2019 1 14.


title: Byla T-434/19: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Rosca / Komisija (Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Įdarbinimas – Pranešimas apie konkursą – Viešasis konkursas EPSO/AD/363/18 – Atrankos komisijos sprendimas neleisti ieškovui dalyvauti kitame konkurso etape – Pareiga motyvuoti – Akivaizdi vertinimo klaida – Pareigūnų tarnybos nuostatų 27 straipsnis – Vienodas požiūris)

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/19

      2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Rosca / Komisija

      (Byla T-434/19) (1)

      (Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Įdarbinimas - Pranešimas apie konkursą - Viešasis konkursas EPSO/AD/363/18 - Atrankos komisijos sprendimas neleisti ieškovui dalyvauti kitame konkurso etape - Pareiga motyvuoti - Akivaizdi vertinimo klaida - Pareigūnų tarnybos nuostatų 27 straipsnis - Vienodas požiūris)
      (2021/C 502/29)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Ioana-Felicia Rosca (Viena, Austrija), atstovaujama advokatų L.-O. Tufler ir B. Nelissen

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama M. Brauhoff, D. Milanowska ir L. Vernier

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti viešojo konkurso EPSO/AD/363/18, kuriam vykstant vertinama kvalifikacija ir atliekami testai, atrankos komisijos 2019 m. kovo 22 d. sprendimą, kuriuo buvo atmesta ieškovės kandidatūra ir jai neleista dalyvauti kitame šio konkurso – vertinimo centro – etape.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Ioana-Felicia Rosca bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 295, 2019 9 2.


title: Byla T-790/19: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Novolipetsk Steel / Komisija (Priemonės, kurių gali imtis Sąjunga, atsižvelgdama į antidempingo ir subsidijų draudimo priemonių bei apsaugos priemonių bendrąjį poveikį – Importuojami plokšti šaltai valcuoti plieno produktai ir plokšti karštai valcuoti produktai iš geležies, nelegiruotojo plieno ar kito legiruotojo plieno – Reglamentų, kuriais tam tikriems plieno produktams, kuriems taikomos apsaugos priemonės, nustatomos antidempingo arba antisubsidinės priemonės, pakeitimai – Nediskriminavimo principas – Akivaizdi vertinimo klaida)

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/20

      2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Novolipetsk Steel / Komisija

      (Byla T-790/19) (1)

      (Priemonės, kurių gali imtis Sąjunga, atsižvelgdama į antidempingo ir subsidijų draudimo priemonių bei apsaugos priemonių bendrąjį poveikį - Importuojami plokšti šaltai valcuoti plieno produktai ir plokšti karštai valcuoti produktai iš geležies, nelegiruotojo plieno ar kito legiruotojo plieno - Reglamentų, kuriais tam tikriems plieno produktams, kuriems taikomos apsaugos priemonės, nustatomos antidempingo arba antisubsidinės priemonės, pakeitimai - Nediskriminavimo principas - Akivaizdi vertinimo klaida)
      (2021/C 502/30)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Novolipetsk Steel PAO (Lipeckas, Rusija), atstovaujama advokatų E. Georgondet ir P. Vander Schueren

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Luengo ir P. Němečková

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2019 m. rugsėjo 2 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2019/1382, kuriuo iš dalies keičiami tam tikri reglamentai, kuriais tam tikriems plieno produktams, kuriems taikomos apsaugos priemonės, nustatomos antidempingo arba antisubsidinės priemonės (OL L 227, 2019, p. 1), kiek jis taikomas ieškovei.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Novolipetsk Steel PAO padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 10, 2020 1 13.


title: Byla T-823/19: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje JMS Sports / EUIPO – Inter-Vion (Spiralės formos plaukų gumytė) (Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Bendrijos dizainas, vaizduojantis spiralės formos plaukų gumytę – Ankstesnių dizainų atskleidimas – Atskleidimas internete – Reglamento (EB) Nr. 6/2002 7 straipsnio 1 dalis – Procesinis lygiateisiškumas – Pirmą kartą Bendrajame Teisme pateikti įrodymai)

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/21

      2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje JMS Sports / EUIPO – Inter-Vion (Spiralės formos plaukų gumytė)

      (Byla T-823/19) (1)

      (Bendrijos dizainas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Bendrijos dizainas, vaizduojantis spiralės formos plaukų gumytę - Ankstesnių dizainų atskleidimas - Atskleidimas internete - Reglamento (EB) Nr. 6/2002 7 straipsnio 1 dalis - Procesinis lygiateisiškumas - Pirmą kartą Bendrajame Teisme pateikti įrodymai)
      (2021/C 502/31)
      Proceso kalba: lenkų

         Šalys

         Ieškovė: JMS Sports sp. z o.o. (Lodzė, Lenkija), atstovaujama avocats D. Piróg ir J. Słupski

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama E. Śliwińska ir D. Walicka

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Inter-Vion S.A. (Varšuva, Lenkija), atstovaujama avocats T. Grucelski ir T. Gawliczek

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. rugsėjo 13 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1573/2018-3), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Inter-Vion ir JMS Sports.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  JMS Sports sp. z o.o. padengia savo ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) bei Inter-Vion S.A. patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 54, 2020 2 17.


title: Byla T-112/20: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Intis / EUIPO – Televes (TELEVEND) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas TELEVEND – Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas TELEVES – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/21

      2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Intis / EUIPO – Televes (TELEVEND)

      (Byla T-112/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas TELEVEND - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas TELEVES - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
      (2021/C 502/32)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Intis d.o.o. (Zagrebas, Kroatija), atstovaujama advokato T. Nagy

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama V. Ruzek

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Televes, SA (Santjago de Kompostela, Ispanija), atstovaujama advokato F. Peña López

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. gruodžio 12 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1923/2019-15), susijusio registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Televes ir Intis.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Intis d.o.o. bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 137, 2020 4 27.


title: Byla T-210/20: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Square / EUIPO ($ Cash App) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „$ Cash App“ – Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas – Teisė būti išklausytam – Pareiga motyvuoti – Reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalis – Vienodas požiūris ir gero administravimo principas)

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/22

      2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Square / EUIPO ($ Cash App)

      (Byla T-210/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „$ Cash App“ - Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas - Teisė būti išklausytam - Pareiga motyvuoti - Reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalis - Vienodas požiūris ir gero administravimo principas)
      (2021/C 502/33)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Square, Inc. (San Fransiskas, Kalifornija, Jungtinės Valstijos), atstovaujama solicitor M. Hawkins ir advokatų K. Lüder ir T. Dolde

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama L. Lapinskaitės, J. Crespo Carrillo ir V. Ruzek

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. vasario 5 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 811/2019-1), susijusio su vaizdinio prekių ženklo „$ Cash App“ Europos Sąjungoje galiojančia tarptautine registracija.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Square, Inc. padengia savo ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 209, 2020 6 22.


title: Byla T-211/20: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Square / EUIPO ($ Cash App) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „$ Cash App“ – Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas – Teisė būti išklausytam – Reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalis)

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/22

      2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Square / EUIPO ($ Cash App)

      (Byla T-211/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „$ Cash App“ - Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas - Teisė būti išklausytam - Reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalis)
      (2021/C 502/34)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Square, Inc. (San Fransiskas, Kalifornija, Jungtinės Valstijos), atstovaujama solicitor M. Hawkins ir advokatų K. Lüder ir T. Dolde

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama L. Lapinskaitės, J. Crespo Carrillo ir V. Ruzek

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. vasario 5 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 810/2019-1), susijusio su vaizdinio prekių ženklo „$ Cash App“ Europos Sąjungoje galiojančia tarptautine registracija.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Square, Inc. padengia savo ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 209, 2020 6 22.


title: Byla T-351/20: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje St. Hippolyt / EUIPO – Raisioaqua (Vital like nature) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Vital like nature“ paraiška – Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas VITAL – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/23

      2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje St. Hippolyt / EUIPO – Raisioaqua (Vital like nature)

      (Byla T-351/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Vital like nature“ paraiška - Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas VITAL - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
      (2021/C 502/35)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: St. Hippolyt Holding GmbH (Dielheim, Vokietija), atstovaujama avocat M. Gail

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama V. Ruzek

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Raisioaqua Oy (Raisijas, Suomija), atstovaujama avocate K. Rantala

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. kovo 9 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1279/2019-2), susijusio su protesto procedūra tarp Raisioaqua ir St. Hippolyt Holding.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš St. Hippolyt Holding GmbH bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 247, 2020 7 27.


title: Byla T-352/20: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje St. Hippolyt / EUIPO – Elephant (Strong like nature) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Strong like nature“ paraiška – Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas STRONG NATURE – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/24

      2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje St. Hippolyt / EUIPO – Elephant (Strong like nature)

      (Byla T-352/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Strong like nature“ paraiška - Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas STRONG NATURE - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2021/C 502/36)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: St. Hippolyt Holding GmbH (Dielheim, Vokietija), atstovaujama avocat M. Gail

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama L. Lapinskaitės ir V. Ruzek

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Preduzeće za proizvodnju, unutrašnju i spoljnu trgovinu Elephant Co. d.o.o. (Belgradas, Serbija), atstovaujama avocate D. Cañadas Arcas

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. kovo 27 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1909/2019-1), susijusio su protesto procedūra tarp Preduzeće za proizvodnju, unutrašnju i spoljnu trgovinu Elephant ir St. Hippolyt Holding.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš St. Hippolyt Holding GmbH bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 247, 2020 7 27.


title: Byla T-356/20: 2021 m. spalio 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Jiruš/EUIPO – Nile Clothing (Racing Syndicate) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Racing Syndicate“ – Ankstesnis žodinis tarptautinis prekių ženklas SYNDICATE – Įrodymų pateikimas pirmą kartą Apeliacinėje taryboje – Reglamento (ES) 2017/1001 95 straipsnio 2 dalis – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/24

      2021 m. spalio 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Jiruš/EUIPO – Nile Clothing (Racing Syndicate)

      (Byla T-356/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Racing Syndicate“ - Ankstesnis žodinis tarptautinis prekių ženklas SYNDICATE - Įrodymų pateikimas pirmą kartą Apeliacinėje taryboje - Reglamento (ES) 2017/1001 95 straipsnio 2 dalis - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2021/C 502/37)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: Václav Jiruš (Vitín, Čekijos Respublika), atstovaujamas advokatės J. Zedníková

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama D. Gája

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Nile Clothing AG (Sutz-Lattrigen, Šveicarija), atstovaujama advokatų C. Raßmann, M. Suether ir F. Adinolfi

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. kovo 31 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1488/2019-5), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Nile Clothing ir V. Jiruš.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Václav Jiruš bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 255, 2020 8 3.


title: Byla T-559/20: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Yadex International / EUIPO – Sütas Süt Ürünleri (PINAR Süzme Peynir) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „PINAR Süzme Peynir“ – Ankstesnis vaizdinis tarptautinis prekių ženklas „Süzme Peynir“ – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/25

      2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Yadex International / EUIPO – Sütas Süt Ürünleri (PINAR Süzme Peynir)

      (Byla T-559/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „PINAR Süzme Peynir“ - Ankstesnis vaizdinis tarptautinis prekių ženklas „Süzme Peynir“ - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2021/C 502/38)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Yadex International GmbH (Frankfurtas prie Maino, Vokietija), atstovaujama advokato N. Johnson

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama A. Folliard-Monguiral

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Sütas Süt Ürünleri AS (Bursa, Turkija), atstovaujama advokato O. Ruhl

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. liepos 2 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2127/2019-1), susijusio su protesto procedūra tarp Sütas Süt Ürünleri ir Yadex International.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Yadex International GmbH bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 371, 2020 11 3.


title: Byla T-560/20: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Yadex International / EUIPO – Sütas Süt Ürünleri (PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz“ – Ankstesnis tarptautinis vaizdinis prekių ženklas „Süzme Peynir“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/25

      2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Yadex International / EUIPO – Sütas Süt Ürünleri (PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz)

      (Byla T-560/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz“ - Ankstesnis tarptautinis vaizdinis prekių ženklas „Süzme Peynir“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2021/C 502/39)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Yadex International GmbH (Frankfurtas prie Maino, Vokietija), atstovaujama advokato N. Johnson

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama A. Folliard-Monguiral

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Sütas Süt Ürünleri AS (Bursa, Turkija), atstovaujama advokato O. Ruhl

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. liepos 2 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2126/2019-1), susijusio su protesto procedūra tarp Sütas Süt Ürünleri ir Yadex International.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Yadex International GmbH bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 371, 2020 11 3.


title: Byla T-596/20: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Roller / EUIPO – Flex Equipos de Descanso (DORMILLO) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Vaizdinis prekių ženklas DORMILLO – Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas DORMILON – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/26

      2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Roller / EUIPO – Flex Equipos de Descanso (DORMILLO)

      (Byla T-596/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija - Vaizdinis prekių ženklas DORMILLO - Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas DORMILON - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2021/C 502/40)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Roller GmbH & Co. KG (Gelzenkirchenas, Vokietija), atstovaujama avocat W. Zürbig

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama A. Folliard-Monguiral ir V. Ruzek

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Flex Equipos de Descanso, SA (Chetafė, Ispanija)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. birželio 26 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2846/2019-2), susijusio su protesto procedūra tarp Flex Equipos de Descanso ir Roller.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Roller GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 378, 2020 11 9.


title: Byla T-597/20: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Roller / EUIPO – Flex Equipos de Descanso (Dormillo) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Žodinis prekių ženklas „Dormillo“ – Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas DORMILON – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/27

      2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Roller / EUIPO – Flex Equipos de Descanso (Dormillo)

      (Byla T-597/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija - Žodinis prekių ženklas „Dormillo“ - Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas DORMILON - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2021/C 502/41)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Roller GmbH & Co. KG (Gelzenkirchenas, Vokietija), atstovaujama avocat W. Zürbig

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama A. Folliard-Monguiral ir V. Ruzek

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Flex Equipos de Descanso, SA (Chetafė, Ispanija)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. birželio 26 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2847/2019-2), susijusio su protesto procedūra tarp Flex Equipos de Descanso ir Roller.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Roller GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 390, 2020 11 16.


title: Byla T-74/20: 2021 m. spalio 1 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje IJ / Parlamentas (Viešoji tarnyba – KTĮS 100 straipsnis – Penkerių metų išlyga dėl sveikatos – Skundas ombudsmenui – Ieškinio pareiškimo terminas – Vėlavimas – Naujų ir esminių faktinių aplinkybių nebuvimas – Nepriimtinumas)

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/27

      2021 m. spalio 1 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje IJ / Parlamentas

      (Byla T-74/20) (1)

      (Viešoji tarnyba - KTĮS 100 straipsnis - Penkerių metų išlyga dėl sveikatos - Skundas ombudsmenui - Ieškinio pareiškimo terminas - Vėlavimas - Naujų ir esminių faktinių aplinkybių nebuvimas - Nepriimtinumas)
      (2021/C 502/42)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: IJ, atstovaujama avocates L. Levi, M. Vandenbussche ir A. Champetier

         Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas T. Lazian ir C. González Argüelles

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Bauer ir M. Alver, Europos Komisija, atstovaujama T. Bohr, L. Vernier ir M. Brauhoff

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2018 m. spalio 10 d. Parlamento sprendimą taikyti Kitų Europos Sąjungos tarnautojų įdarbinimo sąlygų 100 straipsnio pirmoje pastraipoje numatytą išlygą dėl sveikatos ir, prireikus, panaikinti 2019 m. spalio 29 d. sprendimą atmesti 2019 m. sausio 8 d. skundą dėl šio sprendimo.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

                  2.

                  IJ padengia savo ir Europos Parlamento patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Europos Sąjungos Taryba ir Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 103, 2020 3 30.


title: Byla T-100/20: 2021 m. spalio 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Junqueras i Vies / Parlamentas (Ieškinys dėl panaikinimo – Institucinė teisė – Parlamento narys – Privilegijos ir imunitetai – Prašymas ginti privilegijas ir imunitetus – Parlamento pirmininko sprendimas nesiimti jokių papildomų veiksmų dėl šio prašymo – Suinteresuotumo kreiptis į teismą nebuvimas – Nepriimtinumas)

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/28

      2021 m. spalio 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Junqueras i Vies / Parlamentas

      (Byla T-100/20) (1)

      (Ieškinys dėl panaikinimo - Institucinė teisė - Parlamento narys - Privilegijos ir imunitetai - Prašymas ginti privilegijas ir imunitetus - Parlamento pirmininko sprendimas nesiimti jokių papildomų veiksmų dėl šio prašymo - Suinteresuotumo kreiptis į teismą nebuvimas - Nepriimtinumas)
      (2021/C 502/43)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Ieškovas: Oriol Junqueras i Vies (Sant Joan de Vilatorrada, Ispanija), atstovaujamas avocat M. Marsal i Ferret

         Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas N. Görlitz ir C. Burgos

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2019 m. gruodžio 10 d. Europos Parlamento sprendimą nesiimti jokių papildomų veiksmų dėl ieškovo vardu pateikto prašymo ginti jo imunitetus, numatytus Protokolo Nr. 7 dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 9 straipsnio pirmoje ir antroje pastraipose.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

                  2.

                  Nereikia priimti sprendimo dėl Ispanijos Karalystės prašymo leisti įstoti į bylą.

                  3.

                  Oriol Junqueras i Vies padengia savo ir Europos Parlamento patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  4.

                  Ispanijos Karalystė padengia visas savo bylinėjimosi išlaidas, susijusias su prašymu leisti įstoti į bylą.

         (1)  OL C 114, 2020 4 6.


title: Byla T-208/20: 2021 m. spalio 19 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje JH / Europolas (Ieškinys dėl žalos atlyginimo – Viešoji tarnyba – Laikinieji tarnautojai – Europolas – Įrodymų įrodomoji galia – Asmens nenaudai priimto akto nebuvimas – Ikiteisminės procedūros pažeidimai – Nepriimtinumas)

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/28

      2021 m. spalio 19 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje JH / Europolas

      (Byla T-208/20) (1)

      (Ieškinys dėl žalos atlyginimo - Viešoji tarnyba - Laikinieji tarnautojai - Europolas - Įrodymų įrodomoji galia - Asmens nenaudai priimto akto nebuvimas - Ikiteisminės procedūros pažeidimai - Nepriimtinumas)
      (2021/C 502/44)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovas: JH, atstovaujamas advokatų M. Quaas ir T. Flachsbarth

         Atsakovė: Europos Sąjungos teisėsaugos bendradarbiavimo agentūra, atstovaujama O. Sajin ir A. Ketels, padedamų advokato B. Wägenbaur

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas atlyginti žalą, kurią ieškovas tariamai patyrė, pirma, dėl 2019 m. balandžio 2. d. priimto Europolo sprendimo nedelsiant atleisti jį iš pareigų ir, antra, dėl skundo, pateikto prieš jį, nenagrinėjimo pagal taikytinas nuostatas.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

                  2.

                  Priteisti iš JH bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 191, 2020 6 8.


title: Byla T-613/20: 2021 m. spalio 5 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Junqueras i Vies / Parlamentas (Ieškinys dėl panaikinimo – Parlamento patvirtinimas dėl Europos Parlemento nario išrinkimo atsilaisvinus kito nario vietai – Locus standi – Sąvoka sprendimo „adresatas“ – Tiesioginės sąsajos nebuvimas – Visuotinai taikomo reglamentuojamojo pobūdžio akto nebuvimas – Nepriimtinumas)

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/29

      2021 m. spalio 5 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Junqueras i Vies / Parlamentas

      (Byla T-613/20) (1)

      (Ieškinys dėl panaikinimo - Parlamento patvirtinimas dėl Europos Parlemento nario išrinkimo atsilaisvinus kito nario vietai - Locus standi - Sąvoka sprendimo „adresatas“ - Tiesioginės sąsajos nebuvimas - Visuotinai taikomo reglamentuojamojo pobūdžio akto nebuvimas - Nepriimtinumas)
      (2021/C 502/45)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Ieškovas: Oriol Junqueras i Vies (Sant Joan de Vilatorrada, Ispanija), atstovaujamas avocat M. Marsal i Ferret

         Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas N. Görlitz, T. Lukácsi ir C. Burgos

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti patvirtinimą dėl Jordi Solé i Ferrando išrinkimo Europos Parlamento nariu, pakeičiančiu ieškovą nuo 2020 m. sausio 3 d., apie kurį Parlamento pirmininkas paskelbė per 2020 m. liepos 23 d. plenarinį posėdį.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

                  2.

                  Nereikia priimti sprendimo dėl Ispanijos Karalystės prašymo leisti įstoti į bylą.

                  3.

                  Priteisti iš Oriol Junqueras i Vies bylinėjimosi išlaidas.

                  4.

                  Ispanijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas, susijusias su prašymu leisti įstoti į bylą.

         (1)  OL C 390, 2020 11 16.


title: Byla T-19/21: 2021 m. spalio 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Amazon.com ir kt. / Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo – Konkurencija – Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi – Pardavimas internetu – Sprendimas pradėti tyrimą – Teritorinė tyrimo taikymo apimtis – Italijos neįtraukimas – Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio – Parengiamasis aktas – Nepriimtinumas)

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/30

      2021 m. spalio 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Amazon.com ir kt. / Komisija

      (Byla T-19/21) (1)

      (Ieškinys dėl panaikinimo - Konkurencija - Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi - Pardavimas internetu - Sprendimas pradėti tyrimą - Teritorinė tyrimo taikymo apimtis - Italijos neįtraukimas - Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio - Parengiamasis aktas - Nepriimtinumas)
      (2021/C 502/46)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės: Amazon.com, Inc. (Vilmingtonas, Delaveras, Jungtinės Valstijos), Amazon Services Europe Sàrl (Liuksemburgas, Liuksemburgas), Amazon EU Sàrl (Liuksemburgas), Amazon Europe Core Sàrl (Liuksemburgas), atstovaujamos advokatų A. Komninos ir G. Tantulli

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama B. Ernst, T. Franchoo, G. Meessen ir C. Sjödin

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas iš dalies panaikinti 2020 m. lapkričio 10 d. Komisijos sprendimą C(2020) 7692 final, kuriuo pradedama procedūra pagal SESV 102 straipsnį byloje AT.40703 Amazon – Buy Box

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Nereikia priimti sprendimo dėl Italijos Respublikos, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Konkurencijos ir rinkos priežiūros tarnyba, Italija), Chamber of Commerce of the United States of America (Jungtinių Amerikos Valstijų prekybos rūmai) ir Computer & Communications Industry Association prašymų įstoti į bylą.

                  3.

                  Amazon.com, Inc., Amazon Services Europe Sàrl, Amazon ES Sàrl ir Amazon Europe Core Sàrl padengia ne tik savo, bet ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  4.

                  Italijos Respublika, Konkurencijos ir rinkos priežiūros tarnyba, Jungtinių Amerikos Valstijų prekybos rūmai ir Computer & Communications Industry Association padengia savo bylinėjimosi išlaidas, susijusias su prašymais įstoti į bylą.

         (1)  OL C 72, 2021 3 1.


title: Byla T-497/21 R: 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Girardi / EUIPO (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Profesionalus atstovavimas – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skubos nebuvimas)

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/30

      2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Girardi / EUIPO

      (Byla T-497/21 R)
      (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Europos Sąjungos prekių ženklas - Profesionalus atstovavimas - Prašymas sustabdyti vykdymą - Skubos nebuvimas)
      (2021/C 502/47)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Giovanna Paola Girardi (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokato G. Macías Bonilla

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama A. Söder ir G. Predonzani

         Dalykas

      SESV 278 ir 279 straipsniais grindžiamas prašymas sustabdyti, pirma, 2021 m. birželio 14 d. EUIPO sprendimą dėl ieškovės teisės dalyvauti kaip atstovei EUIPO ir, antra, EUIPO gairių dėl Europos Sąjungos prekių ženklų nagrinėjimo dalį, susijusią su Ispanijos advokatų atstovavimu (1 priedas, 5 skyrius, A dalis).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

                  2.

                  Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.


title: Byla T-554/21: 2021 m. rugsėjo 8 d. pareikštas ieškinys byloje European Lotto and Betting / EUIPO – Tipp24 Services (Cash4Life)

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/31

      2021 m. rugsėjo 8 d. pareikštas ieškinys byloje European Lotto and Betting / EUIPO – Tipp24 Services (Cash4Life)

      (Byla T-554/21)
      (2021/C 502/48)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: European Lotto and Betting Ltd (Ocean Village, Gibraltaras), atstovaujama solicitor D. Egan

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Tipp24 Services Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Cash4Life“ – Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 15 065 964

         Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. liepos 8 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 264/2020-1

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO ir Tipp24 padengti savo ir European Lotto and Betting Ltd bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punkto pažeidimas.


title: Byla T-567/21: 2021 m. rugsėjo 7 d. pareikštas ieškinys byloje WG / EUIPO

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/31

      2021 m. rugsėjo 7 d. pareikštas ieškinys byloje WG / EUIPO

      (Byla T-567/21)
      (2021/C 502/49)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: WG, atstovaujama Rechtsanwalt P. Schimanek

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2020 m. lapkričio 17 d. EUIPO valdančiosios tarybos sprendimą neskirti ieškovės apeliacinės tarybos nare pagal atrankos procedūrą „EXT/20/42/AD 11/Apeliacinės tarybos narys“,

                  —

                  panaikinti tos pačios dienos Valdančiosios tarybos sprendimą skirti nariais Nina Korjus, Dr. Alejandra González ir Sergio Rizzo,

                  —

                  panaikinti sprendimą, kuriuo ieškovė nebuvo įtraukta į šešių kandidatų sąrašą, kurį atrankos komisija teikia Valdančiajai tarybai, kad ši balsų dauguma išrinktų narius,

                  —

                  panaikinti visus ankstesnius atrankos komisijos, Valdančiosios tarybos sprendimus, susijusius su minėtais sprendimais ir juos lėmusius, prireikus panaikinti kitus per atrankos procedūrą „EXT/20/42/AD 11/Apeliacinės tarybos narys“ priimtus sprendimus,

                  —

                  panaikinti 2021 m. birželio 7 d. sprendimą atmesti ieškovės skundą,

                  —

                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šiais keturiais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas: Reglamento (ES) 2017/1001 (1) 166 straipsnio pažeidimas ir procedūrinė klaida

                              —

                              Kaip nustatyta Reglamento (ES) 2017/1001 166 straipsnio 5 dalyje, apeliacinių tarybų narius skiria EUIPO valdančioji taryba. Valdančioji taryba nevykdė jai priskirtų įgaliojimų priimti sprendimą ir perdavė šiuos įgaliojimus Paruošiamajai pakomisei. Paruošiamoji pakomisė viršijo savo vien paruošiamuosius įgaliojimus ir pati priėmė sprendimus. Valdančioji taryba negalėjo įgyvendinti šių sprendimų, nes jai nebuvo pateikta svarbi ir lemiama informacija.

                              —

                              Pakomisės sudėtis pažeidžia Reglamento (ES) 2017/1001 166 straipsnio 5 dalį, nes jos narys yra apeliacinių tarybų pirmininkas. Apeliacinių tarybų pirmininkas nėra Valdančiosios tarybos narys. Apeliacinių tarybų pirmininko dalyvavimas prieštarauja Reglamento (ES) 2017/1001 166 straipsnio 5 daliai, kurioje išvardyti joje minimų organų ir padalinių įgaliojimai.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas: akivaizdi vertinimo klaida, nes kandidatų vertinimas per pokalbį buvo objektyviai netinkamas

                              —

                              Kandidatų kalbų žinios per pokalbį buvo vertinamos tik nuo C1 lygio; kalbų žinios, kurias kandidatai nurodė kaip B2 lygio, apskritai nebuvo patikrintos. Vyko tik pokalbis, o skaitymo ir rašymo įgūdžiai nebuvo tikrinami. Trumpas pokalbis kasdienėmis temomis akivaizdžiai nėra tinkamas siekiant įvertinti, ar žinios atitinka pranešime apie laisvą darbo vietą nurodytą Bendros Europos kalbų mokėjimo orientacinės sistemos C1 lygį.

                              —

                              Pranešimo apie laisvą darbo vietą 4 punkto e papunktyje nurodytus asmeninius įgūdžius vertino tik bendrai trys paruošiamosios pakomisės nariai. Tačiau jie neturėjo išsilavinimo žmogiškųjų išteklių ar įdarbinimo srityse ir nebuvo pakankamai apmokyti, todėl vertinimas galėjo remtis tik subjektyviu vertinimu.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas: pranešimo apie laisvą darbo vietą pažeidimai ir vėlesni atrankos kriterijų pakeitimai

                              —

                              Atsakovė nesilaikė pranešimo apie laisvą darbo vietą. Į pokalbį ji pakvietė ne tik „geriausiai kvalifikuotus“ kandidatus. Vertinimo kriterijus ji vėliau keitė nenumatytu mastu.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas: vienodo požiūrio, skaidrumo principų bei pareigos pildyti dokumentus pažeidimai, motyvavimo stoka ir įgaliojimų viršijimas

                              —

                              Į pokalbį pakviesti dviejų skirtingų kategorijų kandidatai – tie, kurie buvo įvertinti „puikiai“, ir tie, kurie buvo įvertinti „labai gerai“. Be to, į pirmąjį balą, skirtą įvertinus kandidatų rašytinius dokumentus, vėliau nebeatsižvelgta, nes sudarant 6 kandidatų, kuriuos atrankos komisija pasiūlė Valdančiajai tarybai, sąrašą svarbiausias buvo tik per pokalbį gautas balas.

                              —

                              Kvietimo į pokalbį kriterijai, palyginti su nurodytaisiais pranešime apie laisvą darbo vietą, vėliau buvo pakeisti. Tai buvo padaryta tuomet, kai Valdančiosios tarybos sekretoriatui jau buvo žinomi kandidatų įgūdžiai ir žinios.

                              —

                              Reikšmingi procedūros etapai nebuvo dokumentuojami. Trūksta dokumentų apie tai, kaip vyko pokalbiai.

                              —

                              Trūksta motyvų, kodėl per pokalbį diferencijuoti du vertinimo rezultatai („puikiai“ ir „gerai“), gauti įvertinus pasiekimus pirmajame atrankos procedūros etape.

         (1)  2017 m. birželio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2017/1001 dėl Europos Sąjungos prekių ženklo (OL L 154, 2017, p. 1).


title: Byla T-592/21: 2021 m. rugsėjo 16 d. pareikštas ieškinys byloje Kakuzo / EUIPO – Rauch Fruchtsäfte (Kakuzo)

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/33

      2021 m. rugsėjo 16 d. pareikštas ieškinys byloje Kakuzo / EUIPO – Rauch Fruchtsäfte (Kakuzo)

      (Byla T-592/21)
      (2021/C 502/50)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Kakuzo GmbH (Berlynas, Vokietija) atstovaujama lawyers O. Spieker, A. Schönfleisch ir D. Mienert

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Rauch Fruchtsäfte GmbH (Rankweil, Austrija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Kakuzo“ paraiška – Registracijos paraiška Nr. 17 452 541

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. liepos 8 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 356/2021-5

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-611/21: 2021 m. rugsėjo 23 d. pareikštas ieškinys byloje ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. / EUIPO – ESSAtech (Nuotolinio valdymo pultai [bevieliai] (jų priedai))

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/34

      2021 m. rugsėjo 23 d. pareikštas ieškinys byloje ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. / EUIPO – ESSAtech (Nuotolinio valdymo pultai [bevieliai] (jų priedai))

      (Byla T-611/21)
      (2021/C 502/51)
      Proceso kalba: lenkų

         Šalys

         Ieškovė: ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. (Sosnovecas, Lenkija), atstovaujama advokato M. Oleksyn

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: ESSAtech (Přistoupim, Čekijos Respublika)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Dizaino, dėl kurio kilo ginčas, savininkas: ieškovė Bendrajame Teisme

         Dizainas, dėl kurio kilo ginčas: Bendrijos dizainas „Nuotolinio valdymo pultai [bevieliai] (jų priedai)“ – Bendrijos dizainas Nr. 4 539 302-0001

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. liepos 5 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1070/2020-3

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  nurodyti EUIPO ir kitai šaliai padengti savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant per procedūrą EUIPO patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 8 straipsnio 1 dalies, siejamos su šio reglamento 25 straipsnio 1 dalies b punktu, pažeidimas, taip pat Sprendime DOCERAM (1) byloje C-395/16 nustatytos teisės normos pažeidimas, kiek tai susiję su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies c punkto, siejamo su 41 straipsnio 1 dalimi, (gero administravimo principai) pažeidimu,

                  —

                  Reglamento 63 straipsnio 1 dalies, siejamos su 63 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas, taip pat Sprendime DOCERAM byloje C-395/16 nustatytos teisės normos pažeidimas, kiek tai susiję su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies c punkto, siejamo su 41 straipsnio 1 dalimi, (gero administravimo principai) pažeidimu.

         (1)  2018 m. kovo 8 d. Sprendimas DOCERAM GmbH / CeramTec GmbH, C-395/16, EU:C:2018:172.


title: Byla T-612/21: 2021 m. rugsėjo 23 d. pareikštas ieškinys byloje ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. / EUIPO – ESSAtech (Nuotolinio valdymo pultai [bevieliai] (jų priedai))

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/34

      2021 m. rugsėjo 23 d. pareikštas ieškinys byloje ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. / EUIPO – ESSAtech (Nuotolinio valdymo pultai [bevieliai] (jų priedai))

      (Byla T-612/21)
      (2021/C 502/52)
      Proceso kalba: lenkų

         Šalys

         Ieškovė: ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. (Sosnovecas, Lenkija), atstovaujama advokato M. Oleksyn

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: ESSAtech (Přistoupim, Čekijos Respublika)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Dizaino, dėl kurio kilo ginčas, savininkas: ieškovė Bendrajame Teisme

         Dizainas, dėl kurio kilo ginčas: Bendrijos dizainas „Nuotolinio valdymo pultai [bevieliai] (jų priedai)“ – Bendrijos dizainas Nr. 4 539 302-0003

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. liepos 14 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1072/2020-3

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  nurodyti EUIPO ir kitai šaliai padengti savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant per procedūrą EUIPO patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 8 straipsnio 1 dalies, siejamos su šio reglamento 25 straipsnio 1 dalies b punktu, pažeidimas, taip pat Sprendime DOCERAM (1) byloje C-395/16 nustatytos teisės normos pažeidimas, kiek tai susiję su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies c punkto, siejamo su 41 straipsnio 1 dalimi, (gero administravimo principai) pažeidimu,

                  —

                  Reglamento 63 straipsnio 1 dalies, siejamos su 63 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas, taip pat Sprendime DOCERAM byloje C-395/16 nustatytos teisės normos pažeidimas, kiek tai susiję su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies c punkto, siejamo su 41 straipsnio 1 dalimi, (gero administravimo principai) pažeidimu.

         (1)  2018 m. kovo 8 d. Sprendimas DOCERAM GmbH / CeramTec GmbH, C-395/16, EU:C:2018:172.


title: Byla T-634/21: 2021 m. rugsėjo 30 d. pareikštas ieškinys byloje Rimini Street / EUIPO (WE DO SUPPORT)

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/35

      2021 m. rugsėjo 30 d. pareikštas ieškinys byloje Rimini Street / EUIPO (WE DO SUPPORT)

      (Byla T-634/21)
      (2021/C 502/53)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Rimini Street, Inc. (Las Vegasas, Nevada, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokato E. Ratjen

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: tarptautinis žodinis prekių ženklas „WE DO SUPPORT“, kurio registracija galioja Europos Sąjungoje – Registracijos paraiška Nr. 1 559 178

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. rugpjūčio 3 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 710/2021-4

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto, siejamo su Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas.


title: Byla T-648/21: 2021 m. spalio 5 d. pareikštas ieškinys byloje YD / FRA

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/36

      2021 m. spalio 5 d. pareikštas ieškinys byloje YD / FRA

      (Byla T-648/21)
      (2021/C 502/54)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: YD, atstovaujamas lawyers L. Levi ir M. Vandenbussche

         Atsakovė: Europos Sąjungos pagrindinių teisių agentūra

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti atsakovės direktoriaus sprendimą, kuriuo atsisakoma suteikti jam išimtį pagal Europos Sąjungos kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygų (1) 12 straipsnio 2 dalies a punktą ir todėl nutraukiama ieškovo sutartis pagal Europos Sąjungos kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygų 47 straipsnio c punkto ii papunktį;

                  —

                  prireikus panaikinti atsakovės direktoriaus sprendimą, kuriuo atmetamas ieškovo pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalį pateiktas skundas dėl minėto sprendimo;

                  —

                  kompensuoti ieškovui padarytą neturtinę žalą, įvertintą ex aequo et bono50 000 EURO;

                  —

                  įpareigoti, taikant tyrimo priemonę pagal to Procedūros reglamento 91 straipsnį, atsakovę pateikti informaciją, susijusią su naujai paskirto apskaitos pareigūno patirtimi, nurodyta atsakovės veikla grindžiamo biudžeto įrašuose; ir

                  —

                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi šešiais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė ieškovo teisę būti išklausytam, nes direktorius ginčijamą sprendimą, gavęs neigiamą atsakovės Teisės tarnybos skyriaus vadovo rekomendaciją, priėmė neišklausęs ieškovo.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė teisinio saugumo principą. Ieškovas teigia, kad administracinį raštą, kuriuo pradėta leidimo taikyti išimtį procedūra, parengė atsakovės Valdymo skyriaus vadovas, ir todėl neaišku, ar galima laikyti, kad šią procedūrą pradėjo kompetentinga institucija. Be to, nėra įrodymų, kad atsakovės direktorius patvirtino administracinį raštą. Taip pat teigiama, kad nėra aišku, ar patys kriterijai, kuriais vertinamas tarnybos interesas, yra patvirtinti kompetentingos institucijos, ar ne.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė nešališkumo principą, nes rekomendacija ieškovui buvo išduota ankstesnio ieškovo tiesioginio vadovo, kuris negalėjo įvertinti jo susidomėjimo, atsižvelgiant į atitinkamus kriterijus, ir kuris nebuvo nešališkas.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė, vertindamas tarnybos interesą ir nurodydamas ginčijamojo sprendimo motyvus, padarė akivaizdžią klaidą. Be to, teigiama, kad atsakovė pažeidė savo gero administravimo pareigą ir piktnaudžiavo savo įgaliojimais.

                  5.

                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė gero administravimo principą, pareigą rūpintis, o taip pat Chartijos 41 straipsnį ir teisinio saugumo principą, nes ieškovui, kuris yra Jungtinės Karalystės pilietybę turintis personalo darbuotojas, beveik dvejus metus nebuvo visiškai aiški jo teisinė padėtis.

                  6.

                  Šeštajame ieškinio pagrinde nurodoma, kad ginčijamuoju sprendimu diskriminuojama dėl ieškovo sveikatos.

         (1)  Reglamentas Nr. 31 (EEB), 11 (EAEB), nustatantis Europos ekonominės bendrijos ir Europos atominės energijos bendrijos pareigūnų tarnybos nuostatus ir kitų darbuotojų įdarbinimo sąlygas (OL P 45, 1962, p. 1385).


title: Byla T-656/21: 2021 m. spalio 11 d. pareikštas ieškinys byloje H/2 Credit Manager / EUIPO – Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS)

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/37

      2021 m. spalio 11 d. pareikštas ieškinys byloje H/2 Credit Manager / EUIPO – Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS)

      (Byla T-656/21)
      (2021/C 502/55)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: H/2 Credit Manager LP (Stamfordas, Konektikutas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama Barrister-at-Law S. Malynicz ir lawyer J. Bittner

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Hcapital Partners SCR, SA (Lisabona, Portugalija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „H/2 CAPITAL PARTNERS“ paraiška – Registracijos paraiška Nr. 17 599 374

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. liepos 16 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1954/2019-5

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO ir kitos šalies (jeigu ji dalyvaus šioje byloje) bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Apeliacinė taryba suklydo nuspręsdama, kad atitinkama visuomenės grupė apima plačiąją visuomenę.

                  —

                  Apeliacinė taryba dviejų prekių ženklų nelaikė atitinkamomis visumomis, atsižvelgdama į jų dominuojančius ir skiriamuosius elementus.


title: Byla T-664/21: 2021 m. spalio 15 d. pareikštas ieškinys byloje YF / EŽKA

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/37

      2021 m. spalio 15 d. pareikštas ieškinys byloje YF / EŽKA

      (Byla T-664/21)
      (2021/C 502/56)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: TL, atstovaujamas avocate M. Casado García-Hirschfeld

         Atsakovė: Europos žuvininkystės kontrolės agentūra

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  pripažinti šį ieškinį priimtinu ir pagrįstu;

            todėl

                  —

                  panaikinti 2021 m. vasario 18 d. sprendimą, kuriuo buvo nutraukta neterminuota ieškovo laikinosios tarnybos sutartis ir, prireikus, panaikinti 2021 m. liepos 5 d. sprendimą dėl atmetimo;

                  —

                  priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi vienu pagrindu, kurį sudaro dvi dalys.

                  1.

                  Pirmoji ieškinio pagrindo dalis grindžiama akivaizdžia vertinimo klaida.

                  2.

                  Antroji ieškinio pagrindo dalis grindžiama gero administravimo principo ir proporcingumo principo pažeidimu.


title: Byla T-667/21: 2021 m. spalio 12 d. pareikštas ieškinys byloje BAWAG PSK / ECB

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/38

      2021 m. spalio 12 d. pareikštas ieškinys byloje BAWAG PSK / ECB

      (Byla T-667/21)
      (2021/C 502/57)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: BAWAG PSK Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG (Viena, Austrija), atstovaujama lawyers H. Bälz ir D. Bliesener

         Atsakovas: Europos Centrinis Bankas

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2021 m. rugpjūčio 2 d. atsakovo sprendimą (1) ir

                  —

                  priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.

                  1.

                  Ieškinio pirmasis pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovas neturi kompetencijos nustatyti kompensuojamąsias palūkanas pagal Austrijos bankų įstatymo (toliau – BWG) 97 straipsnio 1 dalį.

                  2.

                  Ieškinio antrasis pagrindas grindžiamas tuo, kad kompensuojamųjų palūkanų nustatymas pagal BWG 97 straipsnio 1 dalį yra ribojamas laike.

                  3.

                  Ieškinio trečiasis pagrindas grindžiamas tuo, kad ieškovė nepažeidė didelės pozicijos ribos, numatytos Reglamento (ES) Nr. 375/2013 (2) 395 straipsnio 1 dalyje.

                  4.

                  Ieškinio ketvirtasis pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamu sprendimu pažeidžiama ieškovės teisė būti išklausytai.

                  5.

                  Ieškinio penktasis pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovas netinkamai apskaičiavo kompensuojamųjų palūkanų sumą pagal BWG 97 straipsnio 1 dalį.

         (1)  Nr. SSM- 2021-ATBAW-7_ESA-2018-0000126.

         (2)  2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 575/2013 dėl prudencinių reikalavimų kredito įstaigoms ir investicinėms įmonėms ir kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 648/2012 (Tekstas svarbus EEE) (OL L 176, 2013, p. 1).


title: Byla T-672/21: 2021 m. spalio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Grupa „Lew“ / EUIPO – Lechwerke (GRUPALEW.)

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/39

      2021 m. spalio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Grupa „Lew“ / EUIPO – Lechwerke (GRUPALEW.)

      (Byla T-672/21)
      (2021/C 502/58)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: lenkų

         Šalys

         Ieškovė: Grupa „LEW“ S.A. (Čenstakava, Lenkija), atstovaujama radca prawny A. Korbela

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Lechwerke AG (Augsburgas, Vokietija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: tarptautinis vaizdinis prekių ženklas GRUPALEW., kurio registracija galioja Europos Sąjungoje – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija Nr. 1 344 392

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. rugpjūčio 17 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2763/2019-4

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  panaikinti 2019 m. spalio 25 d. EUIPO Protestų skyriaus sprendimą, dėl kurio priimtas ginčijamas sprendimas,

                  —

                  grąžinti bylą dėl Augsburge (Vokietija) registruotos Lechwerke AG2017 m. rugsėjo 13 d. pareikšto protesto Nr. B 002956640 EUIPO nagrinėti iš naujo.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 (1) 10 straipsnio pažeidimas.

         (1)  2018 m. kovo 5 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2018/625, kuriuo papildomas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2017/1001 dėl Europos Sąjungos prekių ženklo ir panaikinamas Deleguotasis reglamentas (ES) 2017/1430 (OL L 104, 2018, p. 1).


title: Byla T-676/21: 2021 m. spalio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Target Brands / EUIPO – The Art Company B & S (art class)

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/39

      2021 m. spalio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Target Brands / EUIPO – The Art Company B & S (art class)

      (Byla T-676/21)
      (2021/C 502/59)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Target Brands, Inc. (Mineapolis, Minesota, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokato R. Kunze

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: The Art Company B & S, SA (Quel, Ispanija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „art class“ paraiška – Registracijos paraiška Nr. 16 888 737

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. rugpjūčio 9 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1596/2019-5

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą Apeliacinėje taryboje ir Protestų skyriuje.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-677/21: 2021 m. spalio 18 d. pareikštas ieškinys byloje TL / Komisija

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/40

      2021 m. spalio 18 d. pareikštas ieškinys byloje TL / Komisija

      (Byla T-677/21)
      (2021/C 502/60)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: TL, atstovaujama lawyers L. Levi ir N. Flandin

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ieškovės Karjeros raidos ataskaitą (toliau – CDR) už 2019 m.;

                  —

                  subsidiariai panaikinti CDR dalį su ginčijamais komentarais;

                  —

                  kartu, prireikus, panaikinti 2021 m. liepos 8 d. atsakovės sprendimą, kuriuo buvo atmestas ieškovės skundas dėl CDR;

                  —

                  nurodyti atsakovei padengti neturtinę ieškovės patirtą žalą; ir

                  —

                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad kadangi nebuvo nustatyti 2019 m. tikslai, atsakovė negalėjo tinkamai ir teisingai įvertinti ieškovės 2019 m. veiklos. Teigiama, kad dėl šio tikslų nebuvimo buvo padaryta akivaizdžių vertinimo klaidų, pažeista rūpestingumo pareiga ir gero administravimo principas.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė Pareigūnų tarnybos nuostatų 43 straipsnį ir jos Pareigūnų vertinimo gaires. Taip pat teigiama, kad atsakovė padarė akivaizdžių vertinimo klaidų ir piktnaudžiavo savo įgaliojimais. Ieškovė taip pat tvirtina, kad atsakovė pažeidė pareigą elgtis rūpestingai ir gero administravimo pareigą.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė SESV 292 straipsnio 2 dalį, siejamą su Pareigūnų tarnybos nuostatų 25 straipsnio 2 dalimi ir Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalimi.


title: Byla T-678/21: 2021 m. spalio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Mendes / EUIPO – Actial Farmaceutica (VSL3TOTAL)

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/41

      2021 m. spalio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Mendes / EUIPO – Actial Farmaceutica (VSL3TOTAL)

      (Byla T-678/21)
      (2021/C 502/61)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Mendes SA (Lugano, Šveicarija), atstovaujama lawyer M. Cavattoni

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Actial Farmaceutica Srl (Roma, Italija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas VSL3TOTAL – Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 11 702 172

         Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. rugpjūčio 17 EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1568/2020-2

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  patenkinti šį ieškinį;

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš kitos procedūros šalies bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 60 straipsnio 1 dalies a punkto, siejamo su 8 straipsnio 1 dalies b punktu, pažeidimas.


title: Byla T-680/21: 2021 m. spalio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Funline International / EUIPO (AMSTERDAM POPPERS)

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/41

      2021 m. spalio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Funline International / EUIPO (AMSTERDAM POPPERS)

      (Byla T-680/21)
      (2021/C 502/62)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Funline International (Niujorkas, Niujorkas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama avocate Y. Echevarría García

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo AMSTERDAM POPPERS paraiška – Registracijos paraiška Nr. 18 354 314

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. rugpjūčio 20 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 439/2021-2

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  įregistruoti visą prekių ženklą;

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą EUIPO.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c ir f punktų pažeidimas.


title: Byla T-714/19: 2021 m. spalio 18 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Smiths Group ir Siti 1 / Komisija

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/42

      2021 m. spalio 18 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Smiths Group ir Siti 1 / Komisija

      (Byla T-714/19) (1)

      (2021/C 502/63)
      Proceso kalba: anglų
      Antrosios kolegijos pirmininkė nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 10, 2020 1 13.


title: Byla T-731/19: 2021 m. spalio 5 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Arris Global / Komisija

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/42

      2021 m. spalio 5 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Arris Global / Komisija

      (Byla T-731/19) (1)

      (2021/C 502/65)
      Proceso kalba: anglų
      Antrosios kolegijos pirmininkė nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 19, 2020 1 20.


title: Byla T-719/19: 2021 m. spalio 5 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Northgate ir Northgate Europe / Komisija

text:
               2021 12 13

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 502/42

      2021 m. spalio 5 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Northgate ir Northgate Europe / Komisija

      (Byla T-719/19) (1)

      (2021/C 502/64)
      Proceso kalba: anglų
      Antrosios kolegijos pirmininkė nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

         (1)  OL C 19, 2020 1 20.


title: Byla T-782/21: 2021 m. gruodžio 18 d. pareikštas ieškinys byloje EAA / Komisija

text:
               2022 2 14

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 73/54

      2021 m. gruodžio 18 d. pareikštas ieškinys byloje EAA / Komisija

      (Byla T-782/21)
      (2022/C 73/69)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Europos aliuminio asociacija (EAA) (Briuselis, Belgija), atstovaujama lawyers B. O’Connor ir M. Hommé

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  priimti proceso organizavimo priemonę dėl dviejų bylos aspektų;

                  —

                  panaikinti Įgyvendinimo sprendimą (ES) 2021/1788 (1), kuriuo Komisija stabdo Įgyvendinimo reglamento (ES) 2021/1784 (2) poveikį;

                  —

                  priteisti iš Europos Komisijos ieškovės bylinėjimosi išlaidas, patirtas nagrinėjant šį ieškinį.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija pažeidė Reglamentą 2016/1036 (3), visų pirma jo 14 straipsnio 4 dalį. Konkrečiai Komisija neišnagrinėjo žalos klausimo, kaip nurodyta Reglamento (ES) 2016/1036 3 straipsnio 5 dalyje, o išnagrinėjo tik ribotą nedidelį žalos rodiklių skaičių. Be to, Komisija neatliko Sąjungos intereso įvertinimo. Taip pat Komisija neatsižvelgė į Sąjungos dekarbonizacijos politiką ir nusistatė terminą, kuris nenumatytas teisės aktuose. Galiausiai Komisija suklydo dėl žalos atsinaujinimui taikytino teisinio kriterijaus.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija pažeidė tinkamo proceso ir gero administravimo principus. Visų pirma, Komisija bendrai netinkamai vykdė sustabdymo tyrimą ir sustabdymo tyrimas nebuvo teisiškai ir faktiškai inicijuotas. Be to, Komisija nustatė nebūtinus terminus, kad būtų laikomasi neprotingo ir nereikalingo galutinio termino. Be to, Komisija elgėsi nenuosekliai perėmusi atskleidimo sąvoką, kuri taikoma naujiems ir atnaujintiems tyrimams, bet nesilaikė šiems tyrimams taikomų terminų.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija pažeidė SESV 296 straipsnį, nes nepakankamai motyvavo. Visų pirma, Komisija nepakankamai nurodė, kodėl buvo būtina nustatyti sustabdymo tyrimo pabaigos terminą tuo pačiu metu, kaip ir antidempingo tyrimo. Be to, Komisija nepakankamai motyvavo, kodėl sustabdyti priemones reikėjo Sąjungos interesais.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija aiškiai suklydo vertindama faktines aplinkybes. Konkrečiai kalbant, Komisija suklydo tirdama pasikeitusias rinkos sąlygas, Sąjungos pramonės pajėgumus aprūpinti rinką, gamybos už ES ribų duomenis ir pasiūlą bei paklausą.

                  5.

                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija netinkamai pasinaudojo sustabdymo išlyga. Komisija piktnaudžiavo savo įgaliojimais, kai taikė sustabdymą kaip alternatyvą nepatenkintiems prašymams neįtraukti produktų į produktų apibrėžtį.

         (1)  2021 m. spalio 8 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2021/1788, kuriuo sustabdomas Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2021/1784 importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės plokštiems valcavimo produktams iš aliuminio nustatytų galutinių antidempingo muitų taikymas (OL L 359, 2021, p. 105).

         (2)  2021 m. spalio 8 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2021/1784, kuriuo importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės plokštiems valcavimo produktams iš aliuminio nustatomas galutinis antidempingo muitas (OL L 359, 2021, p. 6).

         (3)  2016 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/1036 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos Sąjungos narėmis nesančių valstybių (OL L 176, 2016, p. 21).


title: Byla T-784/21: 2021 m. gruodžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje NP / Komisija

text:
               2022 2 14

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 73/55

      2021 m. gruodžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje NP / Komisija

      (Byla T-784/21)
      (2022/C 73/70)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: NP, atstovaujamas avocat C. Mourato

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2021 m. vasario 8 d. Europos Komisijos (Paskyrimų tarnybos) sprendimą tiek, kiek juo iš dalies atmetami ieškovo 2020 m. spalio 2 d. prašymai, grindžiami psichologiniu priekabiavimu, už kurį Europos Komisija yra atsakinga pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 12a straipsnio 1–3 dalis, ir konkrečiai nepripažįstant priekabiavimo, patirto nuo 2014 m. lapkričio mėnesio, padarant akivaizdžias faktų vertinimo klaidas, nenustatant visų tinkamų pasekmių ir pažeidžiant pareigą padėti, taip pat atsisakydama pradėti ieškovo nematomo cerebrinio paralyžiaus pripažinimo procedūrą prieš grąžinant į darbą po invalidumo procedūros pradžią ir atsisakydama sudaryti pagrįstas tinkamas sąlygas jos pagrindinėms darbo funkcijoms atlikti, kaip antai gydymą ne visą darbo dieną, nuotolinį darbą ir kvalifikacijos kėlimą, pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 1d straipsnio 4 dalį ir 33 straipsnį, Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 15 straipsnį ir 2004 m. balandžio 7 d. Komisijos sprendimą C(2004) 1318;

                  —

                  priteisti iš Europos Komisijos sumokėti ieškovui 40 000 eurų kompensaciją už dėl šių aplinkybių patirtą neturtinę žalą;

                  —

                  priteisti iš Europos Komisijos sumokėti ieškovui 106 649,02 EUR kompensaciją už patirtą finansinę žalą iki 2021 m. gruodžio 31 d., nepažeidžiant ieškovo teisės prašyti perskaičiuoti kompensaciją, apimančią finansinę žalą, kuri bus patirta nuo 2022 m. sausio 1 d. iki grąžinimo dienos;

                  —

                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi šioje instancijoje išlaidas pagal Europos Sąjungos Bendrojo Teismo procedūros reglamento 134 straipsnį.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi dviem pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su moraliniu priekabiavimu, kurį ieškovo atžvilgiu įvykdė keli Europos Komisijos medicinos tarnybos darbuotojai, pareigos rūpintis pareigūnų gerove ir nediskriminavimo bei proporcingumo principų pažeidimais nagrinėjant 2014 m. lapkričio mėn. pateiktą jos prašymą grąžinti į darbą po invalidumo, akivaizdžiomis faktų vertinimo klaidomis ir pareigos teikti pagalbą pažeidimu, ir galiausiai pareigos pradėti jos neįgalumo nustatymo procedūrą, kuri turėjo būti pradėta prieš pradedant jos grąžinimo į darbą procedūrą, pažeidimu.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su reikalavimu atlyginti žalą dėl minėto priekabiavimo.


title: Byla T-786/21: 2021 m. gruodžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Team Beverage / EUIPO (TEAM BUSINESS IT DATEN – PROZESSE – SYSTEME)

text:
               2022 2 14

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 73/56

      2021 m. gruodžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Team Beverage / EUIPO (TEAM BUSINESS IT DATEN – PROZESSE – SYSTEME)

      (Byla T-786/21)
      (2022/C 73/71)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Team Beverage AG (Brėmenas, Vokietija), atstovaujama advokatų O. Spieker, D. Mienert ir J. Selbmann

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo TEAM BUSINESS IT DATEN – PROZESSE – SYSTEME, kuris yra mėlynos ir pilkos spalvų, paraiška – Registracijos paraiška Nr. 17 660 655

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. spalio 8 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2185/2020-2

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punkto, siejamo su 7 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas.

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punkto, siejamo su 7 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas.


title: Byla T-787/21: 2021 m. gruodžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje UniSkin / EUIPO – Unicskin (UNISKIN by Dr. Søren Frankild)

text:
               2022 2 14

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 73/57

      2021 m. gruodžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje UniSkin / EUIPO – Unicskin (UNISKIN by Dr. Søren Frankild)

      (Byla T-787/21)
      (2022/C 73/72)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: UniSkin ApS (Silkeborgas, Danija), atstovaujama advokato M. Hoffgaard Rasmussen

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Unicskin, SL (Madridas, Ispanija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „UNISKIN by Dr. Søren Frankild“ paraiška – Registracijos paraiška Nr. 18 153 435

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. spalio 20 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 771/2021-4

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą ir visiškai atmesti protestą dėl prekių ženklo.

         Ieškinio pagrindas

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.