title: Byla F-16/16: 2016 m. kovo 18 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/EUIPO

text:
               30.5.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 191/52

         2016 m. kovo 18 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/EUIPO

   (Byla F-16/16)
   (2016/C 191/76)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokato H. Tettenborn

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Sprendimo neįtraukti ieškovo į pareigūnų, kurių pareigos paaukštinamos per 2015 m. pareigų paaukštinimo procedūrą, sąrašą panaikinimas.

      Ieškovo reikalavimai

               —

               Panaikinti per atsakovės vykdytą 2015 m. pareigų paaukštinimo procedūrą priimtą jos 2015 m. liepos 24 d. sprendimą nepaaukštinti ieškovo pareigų priskiriant jį prie kito lygio (AST 8) ir neįtraukti jo į 2015 m. liepos 24 d. priimtą pareigūnų, kurių pareigos paaukštinamos per 2015 m. pareigų paaukštinimo procedūrą, sąrašą.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla F-115/15: 2015 m. rugpjūčio 14 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija

text:
               28.9.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 320/56

         2015 m. rugpjūčio 14 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija

   (Byla F-115/15)
   (2015/C 320/78)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokatų N. de Montigny ir J.-N. Louis

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Komisijos sprendimo, kuriuo buvo apribotos ieškovo teisės į pensiją, panaikinimas ir 2005 m. birželio 16 d. Administracijos vadovų išvadų pripažinimas netaikytinomis tiek, kiek jomis apribojamos ieškovo teisės į pensiją, taip pat nurodyti atsakovei mokėti senatvės pensiją, į kurią ieškovas turi teisę.

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti nagrinėjamu atveju netaikytinomis 2005 m. birželio 16 d. Administracijos vadovų išvadas Nr. 240/05 tiek, kiek jomis apribojamos ieškovo teisės į pensiją, susijusios su vadovavimo išmoka, proporcingai faktiniam įmokų mokėjimo laikotarpiui, palyginti su visa pareigūno karjera.

               —

               Panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek juo apribojamos ieškovo teisės į pensiją dėl vadovavimo išmokos, proporcingai įmokų mokėjimo laikotarpiui, palyginti su visos Sąjungos pareigūno karjeros anuitetų skaičiumi.

               —

               Įpareigoti Komisiją sumokėti ieškovui senatvės pensiją, į kurią jis turi teisę, atėmus faktiškai sumokėtą pensiją, ir palūkanas už praleistą terminą, apskaičiuotas pagal ECB einamosioms operacijoms taikomą palūkanų normą, padidintą dviem punktais.

               —

               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-316/06 2006 m. liepos 20 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją

text:
               16.9.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 224/26

         2006 m. liepos 20 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją

   (Byla C-316/06)
   (2006/C 224/49)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama S. Pardo Quintillán ir D. Lawunmi

      Atsakovė: Airija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad neužtikrindama, jog prieš miesto nuotekoms, išleidžiamoms iš aglomeracijų, vadinamų IE22, Bray, IE31, Howth, IE34, Letterkenny, IE40, Shanaganagh, IE41, Sligo ir IE45, Tramore County Waterford, patenkant į nuotėkų surinkimo sistemą būtų atliekamas antrinis arba jam prilygstantis valymas ne vėliau kaip iki 2000 m. gruodžio 31 d., ir kad šios nuotekos tenkintų atitinkamus 1991 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 91/271/EEB dėl miesto nuotėkų valymo (1) I priedo B dalyje nustatytus reikalavimus iki minėto termino, Airija neįvykdė savo įpareigojimų pagal šios direktyvos 4 straipsnio 1 ir 3 dalis.

               —

               Priteisti iš Airijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Komisija teigia, kad Airijos valdžios institucijos pažeidė savo įpareigojimus užtikrinti, kad nuotekoms, išleidžiamoms iš aptariamų aglomeracijų, būtų atliekamas antrinis arba jam prilygstantis valymas, kaip tai nustatyta šios direktyvos 4 straipsnyje.
   Nors Airija pateikė paaiškinimus dėl vėlavimų šiose aglomeracijose ir tam tikrus paaiškinimus dėl padarytos pažangos siekiant patenkinti direktyvos reikalavimus, Komisijos nuomone, šie paaiškinimai ir nuorodos negali pateisinti direktyvos 4 straipsnio 1 dalies pirmoje įtraukoje nustatyto termino nesilaikymo. Be to, Komisija teigia, kad Airijos valdžios institucijų pateikta informacija nėra pakankama siekiant padaryti išvadą, jog antriniai miesto nuotėkų valymo įrenginiai šiose aglomeracijose tikrai bus įrengti. Daugumoje atvejų paaiškėjo, kad turi būti užbaigtos kelios tolimesnės darbų stadijos prieš įrengiant nuotėkų valymo įrenginius.

      (1)  OL L 135, p. 40 - 52


title: Byla T-87/11: 2013 m. balandžio 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje GRP Security prieš Audito Rūmus (Arbitražinė išlyga — Viešasis paslaugų pirkimas — Audito Rūmų pastatų priežiūros ir apsaugos paslaugos — Ieškinys dėl panaikinimo — Sprendimas vienašališkai nutraukti sutartį su reikalavimu atlyginti žalą su palūkanomis — Sutartinio pobūdžio aktas — Reikalavimų nepatikslinimas — Nepriimtinumas — Sprendimas, kuriuo skirta pašalinimo trijų mėnesių laikotarpiui sankcija — Suinteresuotumas pareikšti ieškinį — Teisė į gynybą — Rimtas įsipareigojimų neįvykdymas — Baudų teisėtumo principas — Piktnaudžiavimas įgaliojimais — Proporcingumas)

text:
               25.5.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 147/16

         2013 m. balandžio 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje GRP Security prieš Audito Rūmus

   (Byla T-87/11) (1)

   (Arbitražinė išlyga - Viešasis paslaugų pirkimas - Audito Rūmų pastatų priežiūros ir apsaugos paslaugos - Ieškinys dėl panaikinimo - Sprendimas vienašališkai nutraukti sutartį su reikalavimu atlyginti žalą su palūkanomis - Sutartinio pobūdžio aktas - Reikalavimų nepatikslinimas - Nepriimtinumas - Sprendimas, kuriuo skirta pašalinimo trijų mėnesių laikotarpiui sankcija - Suinteresuotumas pareikšti ieškinį - Teisė į gynybą - Rimtas įsipareigojimų neįvykdymas - Baudų teisėtumo principas - Piktnaudžiavimas įgaliojimais - Proporcingumas)
   2013/C 147/28
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: GRP Security (Bertranžas, Liuksemburgas), iš pradžių atstovaujama advokato G. Osch, vėliau — advokatų C. Arendt ir M. Larbi

      Atsakovas: E Europos Sąjungos Audito Rūmai, iš pradžių atstovaujami T. Kennedy, J.-M. Stenier ir J. Vermer, vėliau — T. Kennedy ir J. Vermer,

      Dalykas

   Pirma, prašymas panaikinti 2011 m. sausio 14 d. Audito Rūmų sprendimą vienašališkai nutraukti pagrindų sutartį dėl paslaugų Nr. LOG/2026/10/2 „Įvairios saugumo paslaugos“ ir reikalauti atlyginti žalą su palūkanomis ir, antra, prašymas panaikinti 2011 m. sausio 14 d. sprendimą dėl pašalinimo sankcijos.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš GRP Security bylinėjimosi išlaidas, įskaitant susijusias su procedūra dėl laikinųjų apsaugos priemonių.

      (1)  OL C 120, 2011 4 16.


title: Byla C-263/12: 2013 m. spalio 17 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Graikijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Valstybės pagalba — Komisijos sprendimas, kuriuo nurodyta susigrąžinti pagalbą — Neįvykdymas)

text:
               14.12.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 367/15

         2013 m. spalio 17 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Graikijos Respubliką

   (Byla C-263/12) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Valstybės pagalba - Komisijos sprendimas, kuriuo nurodyta susigrąžinti pagalbą - Neįvykdymas)
   2013/C 367/25
   Proceso kalba: graikų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama M. Patakia ir B. Stromsky

      Atsakovė: Graikijos Respublika, atstovaujama P. Mylonopoulos, K. Boskovits, G. Kanellopoulos ir M. Karageorgou

      Dalykas

   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 2011 m. vasario 23 d. Komisijos sprendimo 2011/452/ES dėl valstybės pagalbos C 48/08 (ex NN 61/08), kurią Graikija suteikė „Ellinikos Xrysos SA“ (pranešta dokumentu Nr. C(2011) 1006) (OL L 193, p. 27), 2, 3 ir 4 straipsnių pažeidimas — Visų priemonių, būtinų susigrąžinti pagalbą, kuri buvo pripažinta neteisėta ir nesuderinama su bendrąja rinka, nesiėmimas

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Per nustatytus terminus nesiėmusi visų priemonių, būtinų iš Ellinikos Xrysos SA susigrąžinti pagalbą, suteiktą šiai įmonei Graikijos valstybei pardavus nekilnojamąjį turtą, t. y. pagalbą, kuri 2011 m. vasario 23 d. Komisijos sprendimu C(2011) 1006 galutinis dėl valstybės pagalbos C 48/2008 (ex NN 61/2008), kurią Graikija suteikė „Ellinikos Xrysos SA“, buvo pripažinta neteisėta ir nesuderinama su bendrąja rinka, Graikijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal to sprendimo 2 ir 3 straipsnius.

               2.

               Priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 217, 2012 7 21.


title: Byla T-568/10: 2010 m. gruodžio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Vivendi prieš Komisiją

text:
               5.3.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/19

         2010 m. gruodžio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Vivendi prieš Komisiją

   (Byla T-568/10)
   2011/C 72/32
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Vivendi (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatų O. Fréget, J.-Y. Ollier ir M. Struys

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ieškovės reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo teismo prašo:

               —

               pripažinti, kad šitas ieškinys yra priimtinas;

               —

               panaikinti 2010 m. spalio 1 d. Komisijos sprendimą, kuriuo ši atmetė Vivendi skundą, pateiktą 2009 m. kovo 2 d. (registracijos numeris 2009/4267) dėl to, kad teisės aktais suteikdama pranašumą, pasireiškiantį tuo, jog ARCEP uždrausta naudotis savo įgaliojimais įpareigoti istorinį operatorių grąžinti pajungimo prie vietinės linijos prašiusiems operatoriams nuskaičiuotas sumas, viršijančias faktines paslaugos sąnaudas, nes šios paslaugos kaina turi būti pagrįsta sąnaudomis, Prancūzijos Respublika pažeidė 2002 m. gruodžio 16 d. Direktyvą 2002/77/EB dėl konkurencijos elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų rinkose bei SESV 106 straipsnio 1 dalį;

               —

               priteisti iš Komisijos ieškovės nurodytas bylinėjimosi Bendrajame teisme išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Pagrįsdama savo ieškinį, ieškovė iš esmės nurodo keturis ieškinio pagrindus.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su teisine klaida dėl sąvokos „specialiosios teisės“ Direktyvos 2002/77/EB (1) prasme.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija pažeidė savo pareigą prižiūrėti pagal SESV 106 straipsnio 3 dalį.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su teisine klaida, padaryta Komisijai klaidingai manant, kad pareiga kainas pagrįsti sąnaudomis nereglamentuojama Europos Sąjungos direktyvoje, o priskiriama nacionalinės reguliavimo institucijos atsakomybei.

               4.

               Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su teisine klaida, padaryta Komisijai manant, kad privačių operatorių teisės nepažeistos, nes jie gali kreiptis į nacionalinius komercinius teismus, siekdami, kad jiems būtų kompensuotos France Télécom nuskaičiuotos didelės sumos, tačiau dėl tokios bylos sudėtingumo šiuose teismuose nebus galima visiškai pasinaudoti teise į kompensaciją.

      (1)  2002 m. rugsėjo 16 d. Komisijos direktyva 2002/77/EB dėl konkurencijos elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų rinkose (OL L 249, p. 21; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 2 t., p. 178).


title: Byla C-149/14: 2015 m. balandžio 23 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija/Graikijos Respublika (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 91/676/EEB — Vandenų apsauga nuo taršos nitratais iš žemės ūkio šaltinių — Pažeidžiamų vandenų ir zonų nustatymas — Pernelyg didelis nitratų kiekis — Eutrofizacija — Pareiga patikrinti kas ketverius metus — Nepakankamumas — Veiksmų programų parengimas — Nebuvimas)

text:
               22.6.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 205/12

         2015 m. balandžio 23 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija/Graikijos Respublika

   (Byla C-149/14) (1)

   ((Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 91/676/EEB - Vandenų apsauga nuo taršos nitratais iš žemės ūkio šaltinių - Pažeidžiamų vandenų ir zonų nustatymas - Pernelyg didelis nitratų kiekis - Eutrofizacija - Pareiga patikrinti kas ketverius metus - Nepakankamumas - Veiksmų programų parengimas - Nebuvimas))
   (2015/C 205/16)
   Proceso kalba: graikų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama M. Patakia ir E. Manhaeve

      Atsakovė: Graikijos Respublika, atstovaujama E. Skandalou

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nenustačiusi, kad pažeidžiamomis zonomis laikomos zonos, kuriose yra gruntinių ir (arba) paviršinių vandenų, kuriuose yra daugiau negu 50 mg/l nitratų, ir kurie yra eutrofiniai, ir nepriėmusi su šiomis zonomis susijusių veiksmų programų per vienerius metus nuo tokio nustatymo, Graikijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal 1991 m. gruodžio 12 d. Tarybos direktyvos 91/676/EEB dėl vandenų apsaugos nuo taršos nitratais iš žemės ūkio šaltinių 3 straipsnio 4 dalį ir 5 straipsnio 1 dalį.

               2.

               Priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 184, 2014 6 16.


title: Byla F-91/12: 2012 m. rugsėjo 3 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

text:
               27.10.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 331/33

      2012 m. rugsėjo 3 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

      (Byla F-91/12)
      (2012/C 331/63)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokatų D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal ir S. Orlandi

         Atsakovė: Europos Komisija

         Ginčo dalykas bei aprašymas

      Sprendimo apskaičiuoti papildomą pensijų draudimo stažą, įgytą prieš įsidarbinant, pagal naujas 2011 m. kovo 3 d. Bendrąsias Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalies įgyvendinimo nuostatas panaikinimas.

         Ieškovo reikalavimai

                  —

                  Panaikinti sprendimą apskaičiuoti papildomą pensijų draudimo stažą, įgytą Europos Sąjungos institucijų pensijų sistemoje prieš įsidarbinant, pagal naujas 2011 m. kovo 3 d. Bendrąsias Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalies įgyvendinimo nuostatas.

                  —

                  Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla T-344/07: 2010 m. vasario 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje O2 (Germany) prieš VRDT (Homezone) (Bendrijos prekių ženklas — Žodinio Bendrijos prekių ženklo Homezone paraiška — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Skiriamieji požymiai — Apibūdinamasis pobūdis — Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai))

text:
               27.3.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 80/23

         2010 m. vasario 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje O2 (Germany) prieš VRDT (Homezone)

   (Byla T-344/07) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Homezone“ paraiška - Absoliutūs atmetimo pagrindai - Skiriamieji požymiai - Apibūdinamasis pobūdis - Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai))
   2010/C 80/40
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: O2 (Germany) GmbH & Co. OHG (Miunchenas, Vokietija), atstovaujama advokatų A. Fottner ir M. Müller

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama S. Schäffner

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2007 m. liepos 5 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1583/2006-4), susijusio su žodiniu Bendrijos prekių ženklu „Homezone“

      Rezoliucinė dalis

               1)

               Panaikinti 2007 m. liepos 5 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1583/2006-4).

               2)

               Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 269, 2007 11 10.


title: 2004 m. lapkričio 18 d. Teisingumo Teismo sprendimas (šeštoji kolegija), Byloje C-317/02 Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Bendrijos žuvininkystės sistema — Reglamentai (EEB) Nr. 3760/92 ir 2847/93 — Žvejybos kvotų viršijimas)

text:
               8.1.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 6/7

      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

   (šeštoji kolegija)
   2004 m. lapkričio 18 d.
   Byloje C-317/02 Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Bendrijos žuvininkystės sistema - Reglamentai (EEB) Nr. 3760/92 ir 2847/93 - Žvejybos kvotų viršijimas)
   (2005/C 6/11)
   Proceso kalba: anglų
   Byloje C-317/02 Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama K. Fitch ir T. van Rijn, vėliau T. van Rijn ir B. Doherty, prieš Airiją, atstovaujamą D. O'Hagan, padedamo A. Schuster, dėl 2002 m. rugsėjo 11 d. pareikšto ieškinio dėl įsipareigojimų neįvykdymo pagal EB sutarties 226 straipsnį, Teisingumo Teismas (šeštoji kolegija), susidedantis iš kolegijos pirmininko A. Borg Barthet (pranešėjas), teisėjų S. von Bahr ir J. Malenovský; generalinė advokatė: C. Stix-Hackl, sekretorius: R. Grass, 2004 m. lapkričio 18 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1)

               Nepriimdama jai paskirtos žvejybos kvotos naudojimui reikalingų kriterijų ir taisyklių;

                           —

                           žvejybos veiklos monitoringu, tinkamu iškrovimų inspektavimu ir sugavimų deklaravimu bei inspektavimu ir kita taikomuose Bendrijos reglamentuose nustatyta kontrole neužtikrindama Bendrijos taisyklių, susijusių su gyvųjų vandens išteklių išsaugojimu, laikymosi;

                           —

                           laikinai neuždrausdama žvejybos veiklos su jos vėliava plaukiojantiems arba jos teritorijoje registruotiems laivams, kai yra išeikvotos jai paskirtos kvotos, ir

                           —

                           nepradėdama administracinių veiksmų ar baudžiamųjų procedūrų prieš šiuos reglamentus pažeidusius laivų kapitonus arba prieš kitus, atsakingus už pažeidimo padarymą, asmenis,

                           —

                           Airija neįvykdė savo įsipareigojimų pagal 1992 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 3760/92 nustatančio žuvininkystės ir akvakultūros sistemą Bendrijoje 9 straipsnio 2 dalį ir 1993 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2847/93 nustatančio bendros žuvininkystės politikos kontrolės sistemą 2, 21 ir 31 straipsnius.

               2)

               Priteisti iš Airijos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 261, 2002 10 26.


title: 2005 m. sausio 21 d. Teisingumo Teismo nutartis (penktoji kolegija), Byloje C-75/04 (dėl Hof van Beroep te Antwerpen prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Ministerie van Financiën prieš Hendrik Hanssens ir kitus (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Nepriimtinumas)

text:
               30.4.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 106/12

      TEISINGUMO TEISMO NUTARTIS

   (penktoji kolegija)
   2005 m. sausio 21 d.
   Byloje C-75/04 (dėl Hof van Beroep te Antwerpen prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Ministerie van Financiën prieš Hendrik Hanssens ir kitus
       (1)

   (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Nepriimtinumas)
   (2005/C 106/22)
   Proceso kalba: olandų
   Byloje C-75/04 dėl Hof van Beroep te Antwerpen (Belgija) 2004 m. vasario 11 d. nutartimi kurią Teisingumo Teismas gavo 2004 m. vasario 17 d., pagal EB sutarties 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą byloje Ministerie van Financiën prieš Hendrik Hanssens, Rudi Verhoeven, World Wide Shipping and Forwarding NV (WWSF), Teisingumo Teismas (penktoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkė R. Silva de Lapuerta ir teisėjai R. Schintgen (pranešėjas), J. Makarczyk; generalinis advokatas P. Léger, sekretorius R. Grass, 2005 m. sausio 21 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               Hof van Beroep te Antwepen 2004 m. vasario 11 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą yra nepriimtinas.

      (1)  OL C 94, 2004 4 17.


title: 2013 m. birželio 24 d. „Abelia“ ieškinys ELPA priežiūros institucijai (Byla E-8/13)

text:
               3.10.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 287/12

         2013 m. birželio 24 d.„Abelia“ ieškinys ELPA priežiūros institucijai
   (Byla E-8/13)
   2013/C 287/08
   2013 m. birželio 24 d.„Abelia“, atstovaujama advokatų Ingebjørg Harto ir Nina Lea Gjerde, (NHO), PO Box 5250 Majorstuen, 0303 Oslo, Norway, ELPA Teisme pareiškė ieškinį ELPA priežiūros institucijai.
   Ieškovas ELPA teismo prašo:

               1.

               paskelbti negaliojančiu 2013 m. balandžio 24 d. ELPA priežiūros institucijos sprendimo Nr. 160/13/COL 1 straipsnį;

               2.

               nurodyti Institucijai sumokėti šio teisminio proceso išlaidas.

      Teisinės bei faktinės aplinkybės ir teismui pateikti ieškinio pagrindai:

               —

               pareiškėjas yra prekybos ir darbdavių asociacija, Norvegijos įmonių konfederacijos narė (Nęringslivets Hoved-organisasjon), atstovaujanti 1 250 bendrovių, teikiančių IT, telekomunikacijų, mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros, konsultavimo ir mokymo paslaugas,

               —

               prašymas pagrįstas ELPA priežiūros institucijos 2013 m. balandžio 24 d. sprendimo Nr. 160/13/COL nutraukti bylą nepradėjus oficialios tyrimo procedūros dėl to, ar Norvegijos nuostatos dėl PVM ir PVM kompensacijos turi būti laikomos valstybės pagalba, kaip apibrėžta EEE susitarimo 61 straipsnio 1 dalyje.

               —

               Pareiškėjas inter alia tvirtina, kad:

                           —

                           ELPA priežiūros institucija nepradėjo oficialios tyrimo procedūros pagal ELPA valstybių susitarimo dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo (toliau – Institucijos ir Teismo susitarimas) 3 protokolo 1 dalies 1 straipsnio 2 dalį, plg. su Institucijos ir Teismo susitarimo 3 protokolo II dalies 4 straipsnio 4 dalimi,

                           —

                           ELPA priežiūros institucija nepateikė priežasčių, kaip reikalaujama Institucijos ir Teismo susitarimo 16 straipsnyje.


title: Byla T-85/11 P: 2013 m. vasario 21 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Marcuccio prieš Komisiją (Apeliacinis skundas — Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Socialinė apsauga — Sunki liga — Medicininių išlaidų atlyginimas — Komisijos sprendimas, kuriuo atsisakoma 100 % atlyginti ieškovo nurodytas medicinines išlaidas — Pareiga motyvuoti — Pareigūnų nuostatų 72 straipsnis — Medicinos tarnybos nustatyti kriterijai — Medicinos tarnybos gydytojo nuomonė, pateikta vykstant teismo procesui — Išmokų biuro vadovo kompetencija — Akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas)

text:
               13.4.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 108/25

         2013 m. vasario 21 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Marcuccio prieš Komisiją

   (Byla T-85/11 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Socialinė apsauga - Sunki liga - Medicininių išlaidų atlyginimas - Komisijos sprendimas, kuriuo atsisakoma 100 % atlyginti ieškovo nurodytas medicinines išlaidas - Pareiga motyvuoti - Pareigūnų nuostatų 72 straipsnis - Medicinos tarnybos nustatyti kriterijai - Medicinos tarnybos gydytojo nuomonė, pateikta vykstant teismo procesui - Išmokų biuro vadovo kompetencija - Akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas)
   2013/C 108/66
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Apeliantas: Luigi Marcuccio (Trikazė, Italija), atstovaujamas advokato G. Cipressa

      Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama J. Currall ir C. Berardis-Kayser, padedamų advokato A. DaI Ferro

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2010 m. lapkričio 23 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimo Marcuccio prieš Komisiją, F-65/09, dar nepaskelbtas Rinkinyje), kuriuo prašoma panaikinti šį sprendimą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Luigi Marcuccio padengia savo ir Europos Komisijos šioje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 103, 2011 4 2.


title: Byla T-118/06: 2009 m. balandžio 2 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Zuffa prieš VRDT (ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP) ( Bendrijos prekių ženklas — Žodinio Bendrijos prekių ženklo ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP paraiška — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Skiriamųjų požymių nebuvimas — Apibūdinamasis pobūdis — Pareiga motyvuoti — Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai ir 73 straipsnis )

text:
               6.6.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 129/12

         2009 m. balandžio 2 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Zuffa prieš VRDT (ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP)
   (Byla T-118/06) (1)

   („Bendrijos prekių ženklas - Žodinio Bendrijos prekių ženklo ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP paraiška - Absoliutūs atmetimo pagrindai - Skiriamųjų požymių nebuvimas - Apibūdinamasis pobūdis - Pareiga motyvuoti - Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai ir 73 straipsnis“)
   2009/C 129/20
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Zuffa, LLC (Las Vegas, Nevada, JAV), atstovaujama baristerio S. Malynicz, solisitorių M. Blair ir C. Balme

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama P. Bullock

      Dalykas

   Dėl ieškinio, pareikšto dėl 2006 m. sausio 30 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 931/2005 1), susijusio su žodinio žymens ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP įregistravimu kaip Bendrijos prekių ženklo.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2006 m. sausio 30 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 931/2005-1) dėl to, kad juo atmetama Zuffa, LLC apeliacija remiantis 1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktais.

               2.

               VRDT padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 131, 2006 6 3.


title: Sujungtos bylos C-205/10 P, C-217/10 P ir C-222/10 P: 2011 m. sausio 12 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis byloje Heinz Helmuth Eriksen (C-205/10 P), Bent Hansen (C-217/10 P), Brigit Lind (C-222/10 P) prieš Europos Komisiją (Apeliacinis skundas — Ieškinys dėl žalos atlyginimo — Branduolinės avarijos Tulyje (Grenlandija, Danija) pasekmės visuomenės sveikatai — Direktyva 96/29/EURATOMAS — Komisijos priemonių prieš valstybę narę nepriėmimas)

text:
               16.4.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 120/3

         2011 m. sausio 12 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis byloje Heinz Helmuth Eriksen (C-205/10 P), Bent Hansen (C-217/10 P), Brigit Lind (C-222/10 P) prieš Europos Komisiją

   (Sujungtos bylos C-205/10 P, C-217/10 P ir C-222/10 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Ieškinys dėl žalos atlyginimo - Branduolinės avarijos Tulyje (Grenlandija, Danija) pasekmės visuomenės sveikatai - Direktyva 96/29/EURATOMAS - Komisijos priemonių prieš valstybę narę nepriėmimas)
   2011/C 120/04
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantai: Heinz Helmuth Eriksen (C-205/10 P), Bent Hansen (C-217/10 P), Brigit Lind (C-222/10 P), atstovaujami Advocate I. Anderson

      Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama M. Patakia ir E. White

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2010 m. kovo 24 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimo Eriksen prieš Komisiją (T-516/08), kuriuo Bendrasis Teismas atmetė kaip akivaizdžiai pagal teisę nepagrįstą ieškinį dėl žalos, kurią ieškovas tariamai patyrė, kai Komisija, neatsižvelgdama į 2007 m. balandžio 20 d. priimtą Europos Parlamento rezoliuciją dėl 1968 m. katastrofos Tulyje padarinių visuomenės sveikatai (Peticija 720/2002, 2006/2012(INI)), nesiėmė būtinų priemonių, kad įpareigotų Daniją laikytis Direktyvos 96/29, nustatančios pagrindinius darbuotojų ir gyventojų sveikatos apsaugos nuo jonizuojančiosios spinduliuotės saugos standartus (OL L 159; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 2 t., p. 291), ir taikyti šias nuostatas nuo branduolinės avarijos Tulyje (Grenlandija) nukentėjusiems darbuotojams, atlyginimo.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinius skundus.

               2.

               H. H. Eriksen ir B. Hansen bei B. Lind padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 195, 2010 7 17.


title: Byla T-161/12: 2014 m. birželio 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Free SAS/VRDT – Conradi + Kaiser (FreeLounge) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo FreeLounge paraiška — Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas free LA LIBERTÉ N’A PAS DE PRIX, ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas FREE, komercinis pavadinimas FREE ir domeno pavadinimas FREE.FR — Santykinis atsisakymo motyvas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Teisė pakeisti)

text:
               21.7.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 235/16

         2014 m. birželio 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Free SAS/VRDT – Conradi + Kaiser (FreeLounge)

   (Byla T-161/12) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo FreeLounge paraiška - Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas free LA LIBERTÉ N’A PAS DE PRIX, ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas FREE, komercinis pavadinimas FREE ir domeno pavadinimas FREE.FR - Santykinis atsisakymo motyvas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Teisė pakeisti))
   2014/C 235/20
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Free SAS (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokato Y. Coursin

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama A. Folliard-Monguiral,

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Conradi + Kaiser (Kleinmaischeid, Vokietija)

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2012 m. sausio 25 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo byloje R 437/2011-2, susijusio su protesto procedūra tarp Free SAS ir Conradi + Kaiser GmbH.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               2012 m. sausio 25 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 437/2011-2, susijęs su protesto procedūra tarp Free SAS ir Conradi + Kaiser GmbH panaikinamo ta dalimi, kuria knygų ir elektroninių leidinių paskelbimo internete paslaugos, tai pat knygų ir elektroninių leidinių paskelbimo elektroniniu formatu paslaugos, įskaitant internetą, priklausančios 41 klasei ir numatytos registracijos paraiškoje, nebuvo panašios į informacijos platinimo elektroniniu būdu, pirmiausia pasauliniame interneto ryšių tinkle, paslaugas, priklausančias 38 klasei ir kurias apima ankstesnis vaizdinis prekių ženklas.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               3.

               Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 194, 2012 6 30.


title: Byla F-68/06 2006 m. birželio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Bakema prieš Komisiją

text:
               2.9.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 212/48

         2006 m. birželio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Bakema prieš Komisiją

   (Byla F-68/06)
   (2006/C 212/85)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovas: Reint Jacob Bakema (Zuidlaren, Nyderlandai), atstovaujamas advokato L. Rijpkema

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovo reikalavimai

               —

               Panaikinti 2006 m. kovo 22 d. įgaliotos sudaryti darbo sutartis administracijos (ĮSDSA) sprendimą.

               —

               Nurodyti ĮSDSA priskirti ieškovą IV pareigų grupės 16 lygiui.

               —

               Nurodyti, kad ieškovui turi būti sumokėta atitinkama suma už patirtą žalą.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovas, buvęs taip vadinamo vietinio techninio pagalbinio personalo (ALAT) narys, buvo įdarbintas kaip sutartininkas ir priskirtas IV pareigų grupės 14 lygiui.
   Šiuo ieškiniu ieškovas teigia, kad atsakovė netinkamai taikė atitinkamus teisės aktus, ypač Kitų Europos Bendrijų tarnautojų įdarbinimo sąlygų (KTĮS) 82 straipsnio 2 dalies c punktą ir Bendrųjų įgyvendinančių nuostatų (BĮN) 49-2004 2 straipsnį. Ieškovas tvirtina, kad atsakovės termino „diplomas“, kuris yra tuose straipsniuose, išaiškinimas yra klaidingas ir savavališkas. Apskaičiuodama darbo patirtį atsakovė turėjo įvertinti visą ieškovo veiklą, kuria jis užsiėmė gavęs „kandidaatsdiploma“.
   Toliau ieškovas teigia, kad net jei jis buvo VTPP narys iki tapdamas sutartininku, jam turi būti taikomas KTĮS 86 straipsnyje nustatytas principas. Pagal šį principą, jei darbuotojas pereina į kitas pareigas toje pačioje pareigų grupėje, jis negali būti priskirtas į žemesnį nei buvęs lygį ar pakopą.


title: Byla C-79/07 2007 m. vasario 13 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Maltos Respubliką

text:
               14.4.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/24

         2007 m. vasario 13 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Maltos Respubliką

   (Byla C-79/07)
   (2007/C 82/43)
   Proceso kalba: maltiečių
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Condou Durande ir K. Xuereb

      Atsakovė: Maltos Respublika
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad nepriėmusi 2003 m. lapkričio 25 d. Tarybos direktyvą 2003/110/EB dėl pagalbos tranzito, susijusio su išsiuntimu oro transportu, atvejais (1), įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų ir bet kuriuo atveju nepateikusi jų Komisijai, Maltos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą;

               —

               Priteisti iš Maltos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Direktyvos perkėlimo į nacionalinę teisę terminas baigėsi 2005 m. gruodžio 6 dieną.

      (1)  OL L 321, p. 26.


title: Byla T-61/10: 2010 m. vasario 8 d. pareikštas ieškinys byloje Victoria Sánchez prieš Parlamentą ir Komisiją

text:
               17.4.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 100/58

         2010 m. vasario 8 d. pareikštas ieškinys byloje Victoria Sánchez prieš Parlamentą ir Komisiją

   (Byla T-61/10)
   2010/C 100/86
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovas: Fernando Marcelino Victoria Sánchez (Sevilija, Ispanija), atstovaujamas advokato N. Domínguez Varela

      Atsakovai: Europos Parlamentas ir Europos Komisija

      Ieškovo reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad Europos Pralamento ir Europos Komisijos atsakymo į 2009 m. spalio 6 d. raštu pateiktą prašymą nepateikimas prieštarauja Bendrijos teisei, ir toms institucijoms nurodyti ištaisyti padėtį.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   2008 m. rugpjūčio 28 d. ieškovas Europos Parlamento peticijų komitetui pateikė prašymą dėl tariamo korupcijos tinklo Ispanijoje socialinės apsaugos ir visuomenės sveikatos srityje. 2009 m. gegužės 3 d. šio komiteto pirmininkas informavo ieškovą, kad jo prašymas padėtas į archyvą.
   2009 m. gruodžio 6 d. Parlamentui ir Europos Komisijai ieškovas nusiuntė oficialų pranešimą pagal SESV 265 straipsnį. Tuo laišku jis prašo:

               —

               Europos Parlamento panaikinti 2009 m. gegužės 3 d. peticijų komiteto pirmininko sprendimą ir ištirti, kokiomis aplinkybėmis tas sprendimas buvo priimtas,

               —

               Europos Komisijos pradėti tyrimą apie teisingumo vykdymą Ispanijoje.

         Negavęs atsakymo per tam tikslui nustatytą terminą, ieškovas pareiškė šį ieškinį dėl neveikimo.
   Grįsdamas savo argumentus ieškovas teigia, kad buvo pažeistos jos pagrindinės teisės dėl peticijos, lygybės prieš įstatymą ir nediskriminavimo principai; jis taip pat teigia, kad šiuo atveju tenkinamos visos sąlygos, reikalingos konstatuoti aptariamų institucijų neveikimą.


title: Byla C-177/06  2006 m. balandžio 4 d.  pareikštas ieškinys byloje  Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę

text:
               17.6.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 143/25

         2006 m. balandžio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę

   (Byla C-177/06)
   (2006/C 143/47)
   Proceso kalba: ispanų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama F. Castillo de la Torre

      Atsakovė: Ispanijos Karalystė
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad nepriėmusi 2001 m. gruodžio 20 d. Komisijos sprendimų dėl 1993 metais Ispanijos kai kurių Álava, Vizcaya ir Guipúzcoa provincijose (Ispanija) neseniai įsteigtų įmonių naudai įgyvendintų pagalbos schemų (Dokumentai C (2001) 4448 galutinis (1), C (2001) 4478 galutinis (2) ir C (2001) 4475 galutinis (3)) 2 ir 3 straipsnius įgyvendinančių nuostatų ir bet kuriuo atveju nepranešusi apie jas Komisijai kaip tai numatyta jo 4 straipsnyje, Ispanijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šiuos sprendimus ir EB sutartį.

               —

               Priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Kaip numatyta sprendimų 4 straipsnyje, terminas Ispanijos Karalystei pranešti apie įgyvendinimo priemones baigėsi 2002 m. kovo 1 dieną, tačiau Komisija jokio pranešimo apie jas negavo.

      (1)  OL L 77, 2003 3 24, p. 1.

      (2)  OL L 40, 2003 2 14, p. 11.

      (3)  OL L 17, 2003 1 22, p. 20.


title: Byla C-315/09: 2009 m. rugpjūčio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Belgijos Karalystę

text:
               24.10.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 256/13

         2009 m. rugpjūčio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Belgijos Karalystę
   (Byla C-315/09)
   2009/C 256/25
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama F. Erlbacher ir L. de Schietere de Lophem

      Atsakovė: Belgijos Karalystė

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad nepriėmusi 2006 m. spalio 24 d. Tarybos direktyvą 2006/88/EB dėl gyvūnų sveikatos reikalavimų, taikomų akvakultūros gyvūnams ir jų produktams, ir dėl tam tikrų vandens gyvūnų ligų prevencijos ir kontrolės (1), iš dalies pakeistos 2008 m. balandžio 30 d. Komisijos direktyva 2008/53/EB, iš dalies keičiančia Tarybos direktyvos 2006/88/EB IV priedo nuostatas dėl karpių pavasarinės viremijos (2), įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų, ir bet kuriuo atveju nepranešusi apie juos Komisijai, Belgijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šias direktyvas.

               —

               Priteisti iš Belgijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Terminas perkelti Direktyvą 2006/88/EB į nacionalinę teisę baigėsi 2008 m. gegužės 1 d., o Direktyvą 2008/53/EB — 2008 m. rugpjūčio 1 dieną. Tačiau šio ieškinio pateikimo dieną atsakovė dar nebuvo priėmusi šioms direktyvoms perkelti reikalingų priemonių ir, bet kuriuo atveju, ji apie tai nepranešė Komisijai.

      (1)  OL L 328, p. 14.

      (2)  OL L 117, p. 27.


title: Byla C-162/14: 2015 m. kovo 23 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Komisija/Lenkijos Respublika

text:
               29.6.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 213/21

         2015 m. kovo 23 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Komisija/Lenkijos Respublika

   (Byla C-162/14) (1)

   (2015/C 213/34)
   Proceso kalba: lenkų
   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 202, 2014 6 30.


title: Byla C-38/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. vasario 1 d. pareikštas ieškinys Airijos Respublikai

text:
               2.4.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/14

         Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. vasario 1 d. pareikštas ieškinys Airijos Respublikai
   (Byla C-38/05)
   (2005/C 82/29)
   Proceso kalba: anglų
   2005 m. vasario 1 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos Barry Doherty, nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Airijos Respublikai.
   Europos Bendrijų Komisija Teisingumo Teismo prašo:

               —

               pripažinti, kad Airija neįvykdė įsipareigojimų pagal 1993 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2847/93, nustatančio bendros žuvininkystės politikos kontrolės sistemą (1), 15 straipsnio 4 dalį, 18 straipsnio 1 dalį ir 19i straipsnio pirmą bei trečią įtraukas, neperduodama šiomis nuostatomis reikalaujamų duomenų už 1999 ir 2000 metus; bei

               —

               priteisti iš Airijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Reglamento 2487/93 15 straipsnio 4 dalimi, 18 straipsnio 1 dalimi ir 19i straipsniu iš valstybių narių reikalaujama perduoti konkrečius duomenis kompiuteriu per konkretų terminą. Komisijai yra būtina turėti šiuos duomenis, kad valdyti bei vystyti bendrą žvejybos politiką, ypač atsižvelgiant į gyvųjų jūros išteklių išsaugojimą, valdymą ir eksploatavimą.
   Airija neperdavė pirmiau nurodytais straipsniais reikalaujamų duomenų už 1999 ir 2000 metus ir tuo pažeidė įsipareigojimus.

      (1)  OL L 261, 1993 10 20, p. 1.


title: Byla C-239/10: 2010 m. gegužės 12 d. Cour de cassation (Liuksemburgas) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Xuan-Mai Tran prieš likviduojamą Société anonyme Landsbanki Luxembourg SA

text:
               31.7.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 209/24

         2010 m. gegužės 12 d.Cour de cassation (Liuksemburgas) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Xuan-Mai Tran prieš likviduojamą Société anonyme Landsbanki Luxembourg SA

   (Byla C-239/10)
   ()
   2010/C 209/32
   Proceso kalba: prancūzų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Cour de cassation

      Šalys pagrindinėje byloje

      Kasacinį skundą pateikęs asmuo: Xuan-Mai Tran

      Kita proceso šalis: Likviduojama Société anonyme Landsbanki Luxembourg SA

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar 1998 m. liepos 20 d. Tarybos direktyvos 98/59/EB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su kolektyviniu atleidimu iš darbo, suderinimo (1) 1, 2 ir 3 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad jie taikomi tuomet, kai darbdavio veikla nutraukiama paskelbus jo bankrotą ar teismo sprendimu nurodžius nutraukti kredito įstaigos veiklą ir ją likviduoti dėl jos nemokumo pagal iš dalies pakeisto 1993 m. balandžio 5 d. Finansų sektoriaus įstatymo 61 straipsnio 1 dalį ir kai nacionalinis įstatymas numato darbo sutarties nutraukimą nedelsiant?

               2.

               Jei į pirmą klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar Direktyvos 98/59/EB 1, 2 ir 3 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad kuratorius ar likvidatorius yra prilyginami darbdaviui, kuris planuoja kolektyvinius atleidimus iš darbo ir kuris šiuo tikslu gali atlikti direktyvos 2 ir 3 straipsniuose numatytus veiksmus ir vykdyti atleidimo iš darbo procedūrą (byla C-323/08, 39, 40 ir 41 punktai) (2)?

      (1)  OL L 225, p. 16; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 3 t., p. 327.

      (2)  2009 m. gruodžio 10 d. Sprendimas Rodríguez Mayor ir kt., dar nepaskelbtas Rinkinyje.


title: Byla C-103/09: 2010 m. gruodžio 22 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje ( Court of Appeal (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs prieš Weald Leasing Limited (Šeštoji PVM direktyva — Piktnaudžiavimo sąvoka — Įmonių grupės sudaromi nuomos sandoriai, kuriais siekiama išdėstyti etapais neatskaitomo PVM mokėjimą)

text:
               19.2.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 55/6

         2010 m. gruodžio 22 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Court of Appeal (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs prieš Weald Leasing Limited

   (Byla C-103/09) (1)

   (Šeštoji PVM direktyva - Piktnaudžiavimo sąvoka - Įmonių grupės sudaromi nuomos sandoriai, kuriais siekiama išdėstyti etapais neatskaitomo PVM mokėjimą)
   2011/C 55/08
   Proceso kalba: anglų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Court of Appeal

      Šalys pagrindinėje byloje

      Apeliantai: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

      Kita apeliacinio proceso šalis: Weald Leasing Limited

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Court of Appeal, Londonas — 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 23) aiškinimas — Piktnaudžiaujant sudaryti sandoriai — Įmonių grupės, kurios tiekiamos prekės ir teikiamos paslaugos yra didžiąja dalimi atleistos nuo mokesčio, vykdoma nuoma ir subnuoma siekiant atidėti PVM mokėjimą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Įmonės, kuri, užuot tiesiogiai nusipirkusi turtą, naudojosi pagrindinėje byloje nagrinėjamais šio turto nuomos sandoriais, įgytas mokestinis pranašumas nėra mokestinis pranašumas, kurio įgijimas prieštarauja reikšmingų 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas, iš dalies pakeistos 1995 m. balandžio 10 d. Tarybos direktyva 95/7/EB, ir šią direktyvą įgyvendinančių nacionalinės teisės aktų nuostatų tikslui, jei su šiais sandoriais susijusios sutarties nuostatos, būtent nustatyta nuompinigių suma, atitinka minimalias įprastas rinkos sąlygas ir tarpinės trečiosios bendrovės dalyvavimas šiuose sandoriuose netrukdo taikyti minėtas nuostatas — tai turi įvertinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas. Aplinkybė, kad ši įmonė vykdydama savo įprastą komercinę veiklą nesudaro nuomos sandorių, šiuo atžvilgiu neturi reikšmės.

               2.

               Jei tam tikros sutarties sąlygos, susijusios su pagrindinėje byloje nagrinėjamais nuomos sandoriais, ir (arba) tarpinės trečiosios bendrovės dalyvavimas šiuose sandoriuose yra piktnaudžiavimas, šiuos sandorius reikia iš naujo apibrėžti taip, kad būtų atkurta situacija, kuri būtų egzistavusi nesant šių piktnaudžiavimą sudarančių sutarties sąlygų ir (arba) nedalyvavus šiai bendrovei.

      (1)  OL C 129, 2009 6 6.


title: Byla C-358/09 P: 2010 m. liepos 1 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje DSV Road NV prieš Europos Komisiją (Apeliacinis skundas — Muitinės kodeksas — Diskelių iš Tailando importas — Importo muito išieškojimas išleidus prekes — Prašymas atsisakyti išieškoti importo muitus)

text:
               23.10.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 288/16

      2010 m. liepos 1 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje DSV Road NV prieš Europos Komisiją

      (Byla C-358/09 P) (1)

      (Apeliacinis skundas - Muitinės kodeksas - Diskelių iš Tailando importas - Importo muito išieškojimas išleidus prekes - Prašymas atsisakyti išieškoti importo muitus)
      (2010/C 288/25)
      Proceso kalba: olandų

         Šalys

         Apeliantė: DSV Road NV, atstovaujama advokatų A. Poelmans ir G. Preckler

         Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama L. Bouyon

         Dalykas

      Apeliacinis skundas dėl 2009 m. liepos 8 d. Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimo DSV Road NV prieš Komisiją (T-219/07), kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė prašymą panaikinti 2007 m. balandžio 24 d. Komisijos sprendimą, kuriuo Belgijos institucijoms buvo pranešta, kad importo muitų už diskelius iš Tailando išieškojimas a posteriori yra pagrįstas ir kad nepateisinamas atsisakymas išieškoti minėtus muitus (byla REC 05/02)

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti apeliacinį skundą.

                  2.

                  Priteisti iš DSV Road NV bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 297, 2009 12 5.


title: Byla T-180/04 Przedsiębiorstwo Polmos Białystok 2004 m. gegužės 25 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

text:
               28.8.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 217/21

         Przedsiębiorstwo Polmos Białystok 2004 m. gegužės 25 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
   (Byla T-180/04)
   (2004/C 217/38)
   Bylos kalba: anglų
   2004 m. gegužės 25 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Przedsiębiorstwo Polmos Białystok, įsteigtos Belystoke (Lenkija), atstovaujamos advokatės C. Bercial Arias, ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).
   Pareiškėjas Pirmosios instancijos teismo prašo:

               —

               panaikinti pirmosios apeliacinės tarybos 2004 m. kovo 16 d. sprendimą byloje R 430/2003-1, patvirtinantį protestų skyriaus sprendimą Nr. 1200/2003, kuriuo buvo patenkintas protestas Nr. B 432 635;

               —

               priteisti iš VRDT bylinėjimosi, įskaitant protesto skyriuje ir apeliacinėje taryboje, išlaidas.

         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

               Paraišką dėl Bendrijos ženklo pateikęs asmuo:

               Pareiškėjas

               Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:

               Figūrinis prekių ženklas „ABSOLWENT B GRADUATE VODKA WÓDKA“ 33 klasės (alus ir kt.) prekėms

               Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas:

               V & S Vin & Sprit AB

               Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese:

               Žodinis nacionalinis prekių ženklas „ABSOLUT“

               Protestų skyriaus sprendimas:

               Atsisakyti registruoti

               Apeliacinės tarybos sprendimas:

               Atmesti apeliaciją

               Teisiniai pagrindai:

               Reglamento (EB) Nr. 40/94 (1) 8 straipsnio 1 dalies 1 dalies b punkto ir 8 straipsnio 2 dalies c punkto netinkamumas taikyti. Šiuo klausimu pareiškėjas teigia, kad nagrinėjami ženklai yra nepanašūs.

      (1)   1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, p. 1).


title: Byla T-435/12: 2012 m. rugsėjo 24 d. pareikštas ieškinys byloje Bacardi prieš VRDT — Granette & Starorežná Distilleries (42 BELOW)

text:
               8.12.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 379/24

         2012 m. rugsėjo 24 d. pareikštas ieškinys byloje Bacardi prieš VRDT — Granette & Starorežná Distilleries (42 BELOW)

   (Byla T-435/12)
   2012/C 379/42
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Bacardi Co. Ltd (Vaducas, Lichtenšteinas), atstovaujama teisininko M. Reinisch

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Granette & Starorežná Distilleries a.s. (Ūstis prie Labės, Čekijos Respublika)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2012 liepos 9 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 2100/2011-2;

               —

               atmesti protestą, pateiktą dėl žodinio ir vaizdinio prekių ženklo „42 BELOW“ Nr. 8391856 33 klasės prekėms registracijos;

               —

               perduoti VRDT Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą, ir

               —

               priteisti iš VRDT ir kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies visas bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas „42 BELOW“ 33 klasės prekėms — Bendrijos prekių ženklo paraiškos Nr. 8391856.

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: Čekijos vaizdinis prekių ženklas „VODKA 42“, be kita ko, 33 klasės prekėms ir paslaugoms, kurio registracijos Nr. 263350; neregistruotas prekių ženklas „VODKA 42“ naudojamas Čekijos Respublikoje ir Slovakijos Respublikoje.

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti visą protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: patenkinti apeliaciją ir atmesti Bendrijos prekių ženklo paraišką visoms prekėms.

      Ieškinio pagrindai:

               —

               Komisijos reglamento (EB) Nr. 2868/95 50 straipsnio 2 dalies g punkto pažeidimas, ir

               —

               Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalies pažeidimas.


title: Byla C-330/08 2008 m. gruodžio 11 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2004/35/EB — Atsakomybė už aplinkos apsaugą — Žalos aplinkai prevencija ir jos ištaisymas (atlyginimas) — Neperkėlimas per nustatytą terminą)

text:
               7.2.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 32/11

         2008 m. gruodžio 11 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką

   (Byla C-330/08) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2004/35/EB - Atsakomybė už aplinkos apsaugą - Žalos aplinkai prevencija ir jos ištaisymas (atlyginimas) - Neperkėlimas per nustatytą terminą)
   (2009/C 32/18)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama G. Rozet ir U. Wölker

      Atsakovė: Prancūzijos Respublika, atstovaujama G. de Bergues ir A. Adam
   Dalykas
   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Priemonių, būtinų įgyvendinti 2004 m. balandžio 21 d. Europos parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/35/EB dėl atsakomybės už aplinkos apsaugą siekiant išvengti žalos aplinkai ir ją ištaisyti (atlyginti) (OL L 143, p. 56), nepriėmimas
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Nepriėmusi 2004 m. balandžio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/35/EB dėl atsakomybės už aplinkos apsaugą siekiant išvengti žalos aplinkai ir ją ištaisyti (atlyginti) įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų Prancūzijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šios direktyvos 19 straipsnio 1 dalies pirmą pastraipą.

               2.

               Priteisti iš Prancūzijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 272, 2008 10 25.


title: Byla T-135/01  2005 m. gruodžio 14 d.  Pirmosios instancijos teismo sprendimas  Fedon & Figli ir kt. prieš Tarybą ir Komisiją  (Bendrijos deliktinė atsakomybė — Bendrijos bananų importo režimo nesuderinamumas su Pasaulio Prekybos Organizacijos (PPO) taisyklėmis — Jungtinių Amerikos Valstijų, gavus PPO leidimą, nustatytos atsakomosios priemonės papildomo muito forma importuojamoms Bendrijos kilmės prekėms — PPO ginčų sprendimo tarybos sprendimas — Teisinis poveikis — Bendrijos atsakomybė, nesant neteisėtų jos institucijų veiksmų — Priežastinis ryšys — Neįprasta ir specifinė žala)

text:
               25.2.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 48/25

         2005 m. gruodžio 14 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Fedon & Figli ir kt. prieš Tarybą ir Komisiją

   (Byla T-135/01) (1)

   (Bendrijos deliktinė atsakomybė - Bendrijos bananų importo režimo nesuderinamumas su Pasaulio Prekybos Organizacijos (PPO) taisyklėmis - Jungtinių Amerikos Valstijų, gavus PPO leidimą, nustatytos atsakomosios priemonės papildomo muito forma importuojamoms Bendrijos kilmės prekėms - PPO ginčų sprendimo tarybos sprendimas - Teisinis poveikis - Bendrijos atsakomybė, nesant neteisėtų jos institucijų veiksmų - Priežastinis ryšys - Neįprasta ir specifinė žala)
   (2006/C 48/47)
   Proceso kalba: italų
   Šalys

      Ieškovės: Giorgio Fedon & Figli SpA (Vallesella di Cadore, Italija), Fedon Srl (Pieve d'Alpago, Italija) ir Fedon America, Inc. (Wilmington, Delaware, Jungtinės Valstijos), atstovaujamos advokatų I. Van Bael, A. Cevese ir F. Di Gianni

      Atsakovės: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama S. Marquardt ir F. Ruggeri Laderchi, ir Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama iš pradžių P. Kuijper, E. Righini, V. Di Bucci, ir B. Jansen, vėliau P. Kuijper, E. Righini ir V. Di Bucci
   Bylos dalykas
   Ieškinys dėl žalos, tariamai atsiradusios dėl Jungtinių Amerikos Valstijų nustatyto papildomo muito ieškovių importuojamiems akinių dėklams, kuriam leidimą davė Pasaulio Prekybos Organizacijos (PPO) ginčų sprendimo taryba po to, kai buvo nustatyta, kad Bendrijos bananų importo režimas prieštarauja prie PPO steigimo sutarties prijungtiems susitarimams ir memorandumams, atlyginimo.
   Rezoliucinė sprendimo dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Ieškovės, be savo išlaidų, turi padengti Tarybos ir Komisijos bylinėjimosi išlaidas pagal jų pateiktus reikalavimus.

      (1)  OL C 275, 2001 9 29.


title: Byla T-802/16: 2016 m. lapkričio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Endoceutics/EUIPO – Merck (FEMIBION)

text:
               23.1.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 22/45

         2016 m. lapkričio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Endoceutics/EUIPO – Merck (FEMIBION)

   (Byla T-802/16)
   (2017/C 022/61)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Endoceutics, Inc. (Kvebekas, Kanada), atstovaujama advokato M. Wahlin

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Merck KGaA (Darmštatas, Vokietija)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis ES prekių ženklas FEMIBION – Sąjungos prekių ženklas Nr. 898 924

      Procedūra EUIPO: registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra

      Ginčijamas sprendimas: 2016 m. liepos 14 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1608/2015-1

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               iš dalies panaikinti ginčijamą sprendimą ir pripažinti Europos Sąjungos prekių ženklo registraciją negaliojančia šioms prekėms: „vaistiniai preparatai imuninei sistemai stiprinti, menopauzei, menstruacijai, nėštumo priežiūrai, streso prevencijai, gydymui ir priežiūrai, streso sukelto mitybos disbalanso ar nepakankamumo prevencijai, gydymui ir priežiūrai“,

               —

               priteisti iš Europos Sąjungos prekių ženklo savininkės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą EUIPO apeliacinėje taryboje.

      Pagrindas, kuriuo remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies a punkto pažeidimas.


title: Byla T-504/12: 2012 m. lapkričio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Murnauer Markenvertrieb prieš VRDT (NOTFALL CREME)

text:
               26.1.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 26/63

         2012 m. lapkričio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Murnauer Markenvertrieb prieš VRDT (NOTFALL CREME)

   (Byla T-504/12)
   2013/C 26/124
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Murnauer Markenvertrieb GmbH (Trėbūras, Vokietija), atstovaujama advokatų F. Traub ir H. Daniel

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2012 m. rugsėjo 20 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 271/2012-4;

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Susijęs Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „NOTFALL CREME“, skirtas 3 ir 5 klasių prekėms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 10 107 134

      Eksperto sprendimas: atmesti paraišką

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų ir 83 straipsnio pažeidimas.


title: Byla C-233/13 P: 2013 m. balandžio 29 d. Principessa , likviduojama, pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. vasario 20 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) nutarties sujungtose bylose T-278/00–T-280/00, T-282–T-286/00 ir T-288/00–T-295/00 Albergo Quattro Fontane ir kt. prieš Komisiją

text:
               20.7.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 207/19

         2013 m. balandžio 29 d.Principessa, likviduojama, pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. vasario 20 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) nutarties sujungtose bylose T-278/00–T-280/00, T-282–T-286/00 ir T-288/00–T-295/00 Albergo Quattro Fontane ir kt. prieš Komisiją

   (Byla C-233/13 P)
   2013/C 207/31
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Apeliantė: Principessa, likviduojama, atstovaujama advokatų A. Bianchini ir F. Busetto

      Kitos proceso šalys: Europos Komisija, Comitato „Venezia vuole vivere“

      Apeliantės reikalavimai

               —

               Panaikinti skundžiamą Bendrojo Teismo nutartį.

               —

               Patenkinti pirmojoje instancijoje pateiktus reikalavimus ir todėl:

                           —

                           panaikinti 1999 m. lapkričio 25 d. Komisijos sprendimą 2000/394/EB dėl pagalbos priemonių Venecijoje ir Kjodžoje įsteigtoms įmonėms, numatytų įstatymuose Nr. 30/1997 ir Nr. 206/1995, nustatančiuose socialinio draudimo įmokų sumažinimą, kiek tai yra reikalinga ir atsižvelgiant į apeliantų interesus;

                           —

                           nepatenkinus šio reikalavimo, panaikinti šį sprendimą, kiek juo reikalaujama išieškoti suteiktus sumažinimus, ir priteisti palūkanas nuo jų sumos už teismo sprendime nurodytą laikotarpį;

               —

               Priteisti iš Komisijas bylinėjimosi išlaidas, priklausančias nuo teismo instancijos.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Apeliacinis skundas grindžiamas devyniais pagrindais:

                  Pirmasis pagrindas: nutarties neteisingumas, nes nekonstatuota, kad nagrinėjamos priemonės dėl jų kompensuojamojo pobūdžio nebuvo naudingos jų gavėjams.

                  Antrasis pagrindas: nutarties neteisingumas, nes neatsižvelgta arba bet kuriuo atveju neįvertinta, ar nagrinėjamos priemonės gali turėti įtakos konkurencijai tarptautinėje prekyboje.

                  Trečiasis pagrindas: nutarties neteisingumas, nes netaikytos nukrypti leidžiančios nuostatos, nustatytos EB 87 straipsnio 2 dalies b punkte (dabar SESV 107 straipsnio 2 dalies b punktas) ir 83 straipsnio 3 dalies b punkte (dabar SESV 107 straipsnio 3 dalies b punktas).

                  Ketvirtasis pagrindas: nutarties neteisingumas, nes netaikyta nukrypti leidžianti nuostata, nustatyta EB 87 straipsnio 3 dalies c punkte (dabar SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktas).

                  Penktasis pagrindas: nutarties neteisingumas, nes netaikyta nukrypti leidžianti nuostata, nustatyta EB 87 straipsnio 3 dalies d ir e punktuose (dabar SESV 107 straipsnio 3 dalies d ir e punktai).

                  Šeštasis pagrindas: nutarties neteisingumas, nes netaikyta nukrypti leidžianti nuostata, nustatyta EB 86 straipsnio 2 dalyje (dabar SESV 106 straipsnio 2 dalis).

                  Septintasis pagrindas: nutarties neteisingumas, nes neatsižvelgta į egzistuojančią pagalbą ir dėl to pažeista EB 88 straipsnio 3 dalis (dabar SESV 108 straipsnio 3 dalis) ir Reglamento Nr. 659/1999 (1) straipsnis.

                  Aštuntasis pagrindas: nutarties neteisingumas, nes netaikyta Reglamento Nr. 659/1999 14 straipsnio 1 dalis dėl išieškojimo tvarkos.

                  Devintasis pagrindas: nutarties neteisingumas, nes netaikyta Reglamento Nr. 659/1999 14 straipsnio 2 dalis dėl palūkanų taikymo.

      (1)  1999 m. kovo 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 659/1999, nustatantis išsamias EB Sutarties 93 straipsnio taikymo taisykles (OL L 83, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 1 t., p. 339).


title: Byla T-100/07 2007 m. balandžio 4 d. pareikštas ieškinys byloje UPS Europe ir UPS Deutschland prieš Komisiją

text:
               9.6.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 129/16

         2007 m. balandžio 4 d. pareikštas ieškinys byloje UPS Europe ir UPS Deutschland prieš Komisiją

   (Byla T-100/07)
   (2007/C 129/29)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovės: UPS Europe NV/SA (Briuselis, Belgija) ir UPS Deutschland Inc. & Co. OHG (Neuss, Vokietija), atstovaujamos advokatų T. Ottervanger and E. Henny

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovių reikalavimai
   Atsižvelgiant į tai, kas pateikta, ieškovės Teisingumo Teismo prašo:

               —

               Pagal EB 232 straipsnį pripažinti, kad Komisija nesiėmė atitinkamų veiksmų nepriimdama sprendimo dėl ieškovių 2004 m. balandžio 22 d. Komisijai pateikto skundo.

               —

               Priteisti iš Komisijos ieškovių bylinėjimosi išlaidas.

               —

               Imtis kitų veiksmų, kurie, Teisingumo Teismo nuomone, yra tinkami.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovės savo ieškiniu pradeda procedūra pagal EB 232 straipsnį, teikdamos, kad Komisija nepriėmė galutinio sprendimo dėl jų pradinio skundo, pateikto 2004 m. balandžio 22 d., po kurio 2006 m. lapkričio 27 d. ji buvo paraginta imtis veiksmų atsižvelgiant į tariamą Deutsche Post piktnaudžiavimą dominuojančia padėtimi pagal EB 82 straipsnį.
   Ieškovės tvirtina, kad jos turi teisėtą interesą pateikti tokį ieškinį pagal Tarybos reglamento 1/2003 (1) 7 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir yra tiesiogiai ir individualiai susijusios su Komisijos neveikimu. Iš tiesų ieškovės teigia, kad joms kaip vartotojoms ir kaip konkurentėms padarė įtaką per didelės Deutsche Post kainos jai priklausančioje rinkoje.
   Toliau ieškovės teigia, kad pagal Komisijos pranešimą dėl skundų pagal EB 81 ir 82 straipsnius nagrinėjimą (2), Komisija, gavusi skundą, kad buvo pažeistas EB 82 straipsnis, turi arba pradėti procedūrą prieš skundo subjektą, arba priimti galutinį sprendimą, kuriuo atmetamas skundas, prieš tai suteikusi skundą pateikusiam asmeniui galimybę pateikti pastabas. Tačiau ieškovės teigia, kad nors jos pateikė pastabas dėl preliminaraus skundo atmetimo per nustatytą laiką, Komisija, pažeisdama Bendrijos teisę, nepriėmė galutinio sprendimo.
   Galiausiai ieškovės tvirtina, kad atsižvelgus į bylos aplinkybes praėjęs trejų metų laikotarpis, per kurį jos pakartotinai paragino Komisiją imtis veiksmų, yra pakankamai ilgas, kad ji galėtų priimti galutinį sprendimą. Būtent 18 mėnesių laikotarpis, praėjęs nuo ieškovių galutinių pastabų pateikimo, jų nuomone, yra daugiau nei pakankamas, kad Komisija galėtų užbaigti trečiąjį tyrimo etapą.

      (1)  2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, 2003 1 4, p. 1-25).

      (2)  OL C 101, 2004 4 27, p. 65-77


title: Byla T-99/04 2008 m. liepos 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje AC-Treuhand prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Organiniai peroksidai — Baudos — EB 81 straipsnis — Teisė į gynybą — Teisė į teisingą bylos nagrinėjimą — Pažeidimo vykdytojas — Principas, kad nėra nusikaltimų ir bausmių be įstatymo ( nullum crimen, nulla poena sine lege ) — Teisinio saugumo principas — Teisėti lūkesčiai)

text:
               15.8.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 209/42

         2008 m. liepos 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje AC-Treuhand prieš Komisiją

   (Byla T-99/04) (1)

   (Konkurencija - Karteliai - Organiniai peroksidai - Baudos - EB 81 straipsnis - Teisė į gynybą - Teisė į teisingą bylos nagrinėjimą - Pažeidimo vykdytojas - Principas, kad nėra nusikaltimų ir bausmių be įstatymo (nullum crimen, nulla poena sine lege) - Teisinio saugumo principas - Teisėti lūkesčiai)
   (2008/C 209/72)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: AC-Treuhand AG (Ciurichas, Šveicarija), atstovaujama advokatų M. Karl, C. Steinle ir J. Drolshammer

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama A. Bouquet, padedamo advokato A. Böhlke
   Bylos dalykas
   Prašymas panaikinti 2003 m. gruodžio 10 d. Komisijos sprendimą 2005/349/EB dėl proceso pagal (EB) 81 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (Byla COMP/E-2/37.857 — Organiniai peroksidai) (OL L 110, 2005, p. 44)
   Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš AC-Treuhand AG bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 118, 2004 4 30.


title: Sujungtos bylos C-317/04 ir C-318/04  2006 m. gegužės 30 d.  Teisingumo Teismo (Didžioji kolegija) sprendimas  Europos Parlamentas prieš Europos Sąjungos Tarybą  (Fizinių asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis — Oro transportas — Sprendimas 2004/496/EB — Susitarimas tarp Europos bendrijos ir Jungtinių Amerikos Valstijų — Jungtinių Amerikos Valstijų Muitinės ir pasienio apsaugos tarnybai perduoti oro keleivių duomenys — Direktyva 95/46/EB — 25 straipsnis — Trečiosios valstybės — Sprendimas 2004/535/EB — Adekvatus apsaugos lygis)

text:
               29.7.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 178/1

         2006 m. gegužės 30 d. Teisingumo Teismo (Didžioji kolegija) sprendimas Europos Parlamentas prieš Europos Sąjungos Tarybą

   (Sujungtos bylos C-317/04 ir C-318/04) (1)

   (Fizinių asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis - Oro transportas - Sprendimas 2004/496/EB - Susitarimas tarp Europos bendrijos ir Jungtinių Amerikos Valstijų - Jungtinių Amerikos Valstijų Muitinės ir pasienio apsaugos tarnybai perduoti oro keleivių duomenys - Direktyva 95/46/EB - 25 straipsnis - Trečiosios valstybės - Sprendimas 2004/535/EB - Adekvatus apsaugos lygis)
   (2006/C 178/02)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas R. Passos, N. Lorenz, H. Duintjer Tebbens ir A. Caiola

      Ieškovo pusėje įstojusi į bylą šalis: Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas (EDAPP), atstovaujamas H. Hijmans ir V. Perez Asinari

      Atsakovė (byloje C-317/04): Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. C. Giorgi Fort ir M. Bishop

      Atsakovė (byloje C-318/04): Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama P. J. Kuijper, A.. van Solinge, C. Docksey ir F. Benyon

      Atsakovės pusėje įstojusios į bylą šalys (byloje C-317/04): Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama P. J. Kuijper, A. van Solinge ir C. Docksey, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, atstovaujama M. Bethell, C. White ir T. Harris, padedamų barrister T. Ward

      Atsakovės pusėje įstojusi į bylą šalis (byloje C-318/04): Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaures Airijos Karalystė, atstovaujama M. Bethell, C. White ir T. Harris, padedamų barrister T. Ward
   Dalykas
   Ieškinys dėl panaikinimo: 2004 m. gegužės 17 d. Tarybos sprendimo 2004/496/EB dėl Europos bendrijos ir Jungtinių Amerikos Valstijų susitarimo dėl oro vežėjų PNR duomenų tvarkymo ir perdavimo Jungtinių Valstijų vidaus saugumo departamento Muitinių ir sienos apsaugos biurui sudarymo (OL L 183, p. 83) panaikinimas (C-317/04)
   Ieškinys dėl panaikinimo: 2004 m. gegužės 14 d. Komisijos sprendimo 2004/535/EB dėl Jungtinių Amerikos Valstijų Muitinės ir pasienio apsaugos tarnybai perduodamų oro keleivių asmens duomenų, nurodytų Keleivio duomenų įraše (Passenger Name Record), tinkamos apsaugos (OL L 235, p. 11) panaikinimas (C-318/04)
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2004 m. gegužės 17 d. Tarybos sprendimą 2004/496/EB dėl Europos bendrijos ir Jungtinių Amerikos Valstijų susitarimo dėl oro vežėjų PNR duomenų tvarkymo ir perdavimo Jungtinių Valstijų vidaus saugumo departamento Muitinių ir sienos apsaugos biurui sudarymo ir 2004 m. gegužės 14 d. Komisijos sprendimą 2004/535/EB dėl Jungtinių Amerikos Valstijų Muitinės ir pasienio apsaugos tarnybai perduodamų oro keleivių asmens duomenų, nurodytų Keleivio duomenų įraše (Passenger Name Record), tinkamos apsaugos.

               2.

               Sprendimo 2004/535 pasekmes palikti galioti iki 2006 m. rugsėjo 30 d., tačiau ne ilgiau, nei galioja minėtas susitarimas.

               3.

               Europos Sąjungos Taryba padengia išlaidas byloje C-317/04.

               4.

               Europos Bendrijų Komisija padengia išlaidas byloje C-318/04.

               5.

               Europos Bendrijų Komisija padengia savo išlaidas byloje C-317/04.

               6.

               Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė bei Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas padengia savo išlaidas.

      (1)  OL C 228, 2004 9 11.


title: Byla T-442/11: 2012 m. spalio 24 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio — Iš dalies patvirtinantis, iš dalies informacinis aktas — Nepriimtinumas — Ieškinys dėl žalos atlyginimo — Elgesio, dėl kurio pateiktas kaltinimas, arba tariamos žalos nustatymo nebuvimas — Žalos įrodymų nebuvimas — Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)

text:
               22.12.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 399/22

         2012 m. spalio 24 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją

   (Byla T-442/11) (1)

   (Ieškinys dėl panaikinimo - Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio - Iš dalies patvirtinantis, iš dalies informacinis aktas - Nepriimtinumas - Ieškinys dėl žalos atlyginimo - Elgesio, dėl kurio pateiktas kaltinimas, arba tariamos žalos nustatymo nebuvimas - Žalos įrodymų nebuvimas - Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)
   2012/C 399/41
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokatų N. Korogiannakis ir M. Dermitzakis

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama S. Delaude ir D. Calciu, padedamų advokato P. Wytinck

      Dalykas

   Pirma, prašymas panaikinti 2011 m. gegužės 27 d. Komisijos sprendimą, antra, prašymas įpareigoti Komisiją atlyginti žalą ir, trečia, prašymas įpareigoti šią instituciją paskelbti pranešimą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE padengia savo ir Europos Komisijos nurodytas bylinėjimosi išlaidas

      (1)  OL C 290, 2011 10 1.


title: Byla C-438/07: 2009 m. spalio 6 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Švedijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Aplinka — Direktyva 91/271/EEB — Miesto nuotekų valymas — Reikalavimo griežčiau išvalyti visas didesnėse nei 10000 gyventojų ekvivalento aglomeracijose susidarančias miesto nuotekas nuo azoto netaikymas)

text:
               21.11.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 282/4

         2009 m. spalio 6 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Švedijos Karalystę

   (Byla C-438/07) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Aplinka - Direktyva 91/271/EEB - Miesto nuotekų valymas - Reikalavimo griežčiau išvalyti visas didesnėse nei 10000 gyventojų ekvivalento aglomeracijose susidarančias miesto nuotekas nuo azoto netaikymas)
   2009/C 282/06
   Proceso kalba: švedų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama I. Koskinen, L. Parpala, M. Patakia ir S. Pardo Quintillán

      Atsakovė: Švedijos Karalystė, atstovaujama A. Falk

      Atsakovės pusėje įstojusi į bylą šalis: Suomijos Respublika, atstovaujama J. Heliskoski ir A. Guimaraes-Purokoski

      Dalykas

   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 1991 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 91/271/EEB dėl miesto nuotėkų valymo (OL L 135, p. 40; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 26) su pakeitimais, padarytais 1998 m. vasario 27 d. Komisijos direktyva 98/15/EB (OL L 67, p. 29; 15 sk., 4 t., p. 27), 5 straipsnio 2, 3 ir 5 dalių pažeidimas — Neužtikrinimas, vėliausiai iki 1998 m. gruodžio 31 d., kad visos iš didesnių nei 10 000 gyventojų ekvivalentų aglomeracijų miesto nuotėkų valymo įrenginių tiesiogiai į jautrias zonas arba jose esančius baseinus išleidžiamos medžiagos atitiktų visus Direktyvos 91/271/EEB I priede numatytus reikalavimus.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Vėliausiai iki 1998 m. gruodžio 31 d. neužtikrinusi, jog pakeistuose 2 ir 3 prieduose išvardytose didesnėse nei 10 000 GE aglomeracijose susidarančių miesto nuotekų valymo įrenginių išleidžiamos medžiagos, patenkančios tiesiogiai į jautrias zonas arba jose esančius baseinus, atitiktų tam tikrus 1991 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 91/271/EEB dėl miesto nuotėkų valymo su pakeitimais, padarytais 1998 m. vasario 27 d. Komisijos direktyva 98/15/EB, I priedo reikalavimus, Švedijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šios direktyvos 5 straipsnio 2, 3 ir 5 dalis.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               3.

               Nurodyti Europos Bendrijų Komisijai, Švedijos Karalystei ir Suomijos Respublikai padengti savo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 283, 2007 11 24.


title: Byla T-103/10 P(R): 2010 m. kovo 5 d. Europos Parlamento pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. gruodžio 18 d. Tarnautojų teismo pirmininko nutarties byloje F-92/09 R U prieš Parlamentą

text:
               1.5.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 113/70

         2010 m. kovo 5 d. Europos Parlamento pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. gruodžio 18 d. Tarnautojų teismo pirmininko nutarties byloje F-92/09 R U prieš Parlamentą

   (Byla T-103/10 P(R))
   2010/C 113/103
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Apeliantas: Europos Parlamentas, atstovaujamas S. Seyr ir K. Zejdová

      Kita proceso šalis: U

      Apelianto reikalavimai

               —

               Panaikinti skundžiamą Tarnautojų teismo pirmininko nutartį.

               —

               Priimti galutinį sprendimą dėl prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones atmetant jį kaip nepagrįstą.

               —

               Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų padengimo nagrinėjimą.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šiuo apeliaciniu skundu apeliantas prašo panaikinti 2009 m. gruodžio 18 d. Tarnautojų teismo pirmininko nutartį, priimtą byloje U prieš Parlamentą, F-92/09, kuria sustabdytas 2009 m. liepos 6 d. sprendimo atleisti iš darbo taikymas, kol bus priimtas galutinis teismo sprendimas.
   Apeliantas savo skundą grindžia trimis pagrindais:

               —

               motyvavimo stoka, nes skundžiamoje nutartyje išdėstyti argumentai daugeliu aspektų neleidžia suprasti priežasčių, kuriomis pateisinamas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą nagrinėjusio teisėjo sprendimas;

               —

               Europos Parlamento teisės į gynybą neužtikrinimu, nes nutartyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių peržengtos elementaraus vertinimo ribos pagal Tarnautojų teismo procedūros reglamento 102 straipsnio 2 dalį, pagal kurį prašymuose imtis laikinųjų apsaugos priemonių, be kita ko, turi būti nurodomos aplinkybės, dėl kurių reikia skubaus sprendimo, ir faktiniai bei teisiniai pagrindai, prima facie patvirtinantys prašomų laikinųjų apsaugos priemonių reikalingumą. Atsižvelgiant į bylos esmines detales, visų pirma pateikiant nuomonę dėl patobulinimo procedūros vykdymo detalių, nutartimi pažeista Parlamento teisė į gynybą, atimant iš jo galimybę pateikti poziciją ir gintis dėl šių aspektų;

               —

               įrodymų rinkimo ir vertinimo taisyklių nesilaikymu, nes vertinant skubos sąlygą nebuvo atsižvelgta į visus svarbius duomenis, kurie galėjo turėti įtakos apelianto finansinei situacijai, ir tai pažeidė bylos šalių lygybės teismui principą.


title: Byla C-46/11: 2012 balandžio 15 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Lenkijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 92/43/EEB — Natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsauga — Nepakankama tam tikrų rūšių, be kita ko, ūdrų (Lutra lutra), apsauga)

text:
               5.5.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 133/9

         2012 balandžio 15 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Lenkijos Respubliką

   (Byla C-46/11) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 92/43/EEB - Natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsauga - Nepakankama tam tikrų rūšių, be kita ko, ūdrų (Lutra lutra), apsauga)
   2012/C 133/14
   Proceso kalba: lenkų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama S. Petrova ir K. Herrmann

      Atsakovė: Lenkijos Respublika, atstovaujama M. Szpunar, D. Krawczyk ir B. Majczyna

      Dalykas

   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos (OL L 206, p. 7; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 102) 16 straipsnio 1 dalies pažeidimas — Nepakankama tam tikrų rūšių, be kita ko, ūdrų (Lutra Lutra), apsauga.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Neteisingai perkėlusi 1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos 16 straipsnio 1 dalyje numatytas išimčių taikymo sąlygas, Lenkijos Respublika pažeidė įsipareigojimus pagal šią nuostatą.

               2.

               Priteisti iš Lenkijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 103, 2011 4 2.


title: Byla C-495/10: 2011 m. gruodžio 21 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje ( Conseil d'État (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Centre hospitalier universitaire de Besançon prieš Thomas Dutrueux, Caisse primaire d'assurance maladie du Jura (Direktyva 85/374/EEB — Atsakomybė už gaminius su trūkumais — Taikymo sritis — Nacionalinė sistema, pagal kurią viešosios sveikatos priežiūros įstaigos privalo atlyginti pacientui dėl įrenginio ar gaminio, naudoto teikiant gydymo paslaugas, gedimo padarytą žalą net ir tada, kai nėra jų kaltės)

text:
               18.2.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 49/11

         2011 m. gruodžio 21 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Conseil d'État (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Centre hospitalier universitaire de Besançon prieš Thomas Dutrueux, Caisse primaire d'assurance maladie du Jura

   (Byla C-495/10) (1)

   (Direktyva 85/374/EEB - Atsakomybė už gaminius su trūkumais - Taikymo sritis - Nacionalinė sistema, pagal kurią viešosios sveikatos priežiūros įstaigos privalo atlyginti pacientui dėl įrenginio ar gaminio, naudoto teikiant gydymo paslaugas, gedimo padarytą žalą net ir tada, kai nėra jų kaltės)
   2012/C 49/17
   Proceso kalba: prancūzų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Conseil d'État

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Centre hospitalier universitaire de Besançon

      Atsakovai: Thomas Dutrueux, Caisse primaire d'assurance maladie du Jura

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Conseil d'État — 1985 m. liepos 25 d. Tarybos Direktyvos 85/374/EEB dėl valstybių narių įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių atsakomybę už gaminius su trūkumais (OL L 210, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 1 t., p. 257), 13 straipsnio išaiškinimas — Viešųjų sveikatos priežiūros įstaigų atsakomybė pacientų atžvilgiu — Nacionalinės atsakomybės sistemos, pagal kurią nukentėjusysis asmuo gali, net ir nesant kaltės, gauti nuostolių atlyginimą už gaminių su trūkumais padarytą žalą, priimtinumas — Paslaugų teikėjo atsakomybės ribojimas

      Rezoliucinė dalis

   Paslaugų teikėjo, kuris gydymo įstaigoje teikdamas gydymo paslaugas ir naudodamas įrenginius ar gaminius su trūkumais, kurių gamintojas jis nėra, kaip tai suprantama pagal 1985 m. liepos 25 d. Tarybos direktyvos 85/374/EEB dėl valstybių narių įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių atsakomybę už gaminius su trūkumais, derinimo su pakeitimais, padarytais 1999 m. gegužės 10 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 1999/34/EB, 3 straipsnio nuostatas, padaro žalos paslaugos gavėjui, atsakomybė nepatenka į šios direktyvos taikymo sritį. Todėl ši direktyva nedraudžia valstybei narei nustatyti tokią sistemą, kaip antai nagrinėjama pagrindinėje byloje, pagal kurią paslaugos teikėjas atsako už tokiais veiksmais padarytą žalą, net jei visai nėra jo kaltės, tačiau su sąlyga, kad nukentėjęs asmuo ir (arba) paslaugos teikėjas turėtų galimybę remtis gamintojo atsakomybe pagal šią direktyvą, jei yra tenkinamos joje numatytos sąlygos.

      (1)  OL C 30, 2011 1 29.


title: Byla T-183/14: 2014 m. kovo 21 d. pareikštas ieškinys byloje Schmiedag prieš Komisiją

text:
               12.5.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 142/53

         2014 m. kovo 21 d. pareikštas ieškinys byloje Schmiedag prieš Komisiją

   (Byla T-183/14)
   2014/C 142/67
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Schmiedag GmbH (Hagenas, Vokietija), atstovaujama advokatų H. Höfler, C. Kahle ir V. Winkler

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti atsakovės sprendimą pradėti oficialią procedūrą pagal SESV 108 straipsnio 2 dalį dėl valstybės pagalbos SA.33995 (2013/C) – Vokietija, Parama iš atsinaujinančių energijos išteklių pagamintai elektros energijai ir Atsinaujinančiosios energijos įstatymu (EEG) sumažintas papildomas mokestis daug energijos naudojančioms įmonėms –, paskelbtą kartu su kvietimu teikti pastabas (OL C 37, 2014, p. 73),

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė iš esmės remiasi šiais pagrindais.

               1.

               Esminių formos reikalavimų pažeidimas

                           —

                           Šiuo klausimu ieškovė teigia, kad atsakovė pagal SESV 296 straipsnio antrą pastraipą nepakankamai pagrindė sprendimą pradėti oficialią tyrimo procedūrą pagal SESV 108 straipsnio 2 dalį. Sprendime pradėti procedūrą nėra konkretaus materialinio faktiniais ir teisiniais aspektais pagrįsto vertinimo, ar esama visų požymių pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį.

               2.

               Sutarčių pažeidimas

                           —

                           Šiuo klausimu ieškovė teigia, kad Komisijos sprendimu pradėti procedūrą pažeista SESV 107 straipsnio 1 dalis. Ji nurodo, kad ESTT dar 2001 m. kovo 13 d. Sprendime PreussenElektra (C-379/98, Rink. p. I-2099) nusprendė, jog Įstatymu dėl pirmenybės teikimo atsinaujinančiajai energijai (Gesetz über den Vorrang erneuerbarer Energien, toliau – EEG) pagalba neteikiama. Iš esmės nepakeistas EEG tebegalioja. Visų pirma nepakito aspektai, reikšmingi vertinimui valstybės pagalbos požiūriu. Tas pats galioja 2002 m. gegužės22 d. atsakovės sprendimui (OL C 164, p. 5), kuriuo ji nustatė, kad EEG nėra pagalba.

                           —

                           Ieškovė taip pat teigia, kad EEG papildomo mokesčio sumažinimas neatitinka valstybės pagalbos požymių pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį. Šiuo klausimu ji visų pirma nurodo, kad EEG papildomo mokesčio sumažinimas nėra nauda, kurios įmonė nebūtų gavusi įprastomis rinkos sąlygomis, kad ji nėra atrankinio pobūdžio, kad tai nėra valstybės arba iš jos valstybinių išteklių suteikta pagalba ir kad ji neiškraipo konkurencijos ir negali daryti įtakos valstybių narių tarpusavio prekybai.

               3.

               Suderinamumas su vidaus rinka

                           —

                           Jeigu Bendrasis Teismas manytų, kad tai yra valstybės pagalba, ji, ieškovės nuomone, būtų suderinama su vidaus rinka pagal SESV 107 straipsnio 3 dalies b ir c punktus.


title: Byla T-397/09: 2011 m. gegužės 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Prinz von Hannover prieš VRDT (herbo atvaizdas) (Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos vaizdinio prekių ženklo, vaizduojančio herbą, registracijos paraiška — Absoliutus atmetimo motyvas — Valstybės ženklo heraldinė imitacija — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies h punktas — Paryžiaus konvencijos 6 c ženklas)

text:
               9.7.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 204/21

         2011 m. gegužės 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Prinz von Hannover prieš VRDT (herbo atvaizdas)

   (Byla T-397/09) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Bendrijos vaizdinio prekių ženklo, vaizduojančio herbą, registracijos paraiška - Absoliutus atmetimo motyvas - Valstybės ženklo heraldinė imitacija - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies h punktas - Paryžiaus konvencijos 6 c ženklas)
   2011/C 204/36
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovas: Ernst August Prinz von Hannover Herzog zu Braunschweig und Lüneburg (Hanoveris, Vokietija), atstovaujamas advokatų R. Stötzel ir J. Hilger

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Schneider

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2009 m. liepos 23 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo R 1361/2008-1, susijusiu su prašymu įregistruoti vaizdinį prekių ženklą, vaizduojantį Hanoverio rūmų herbą, Bendrijos prekių ženklu

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Ernst August Prinz von Hannover Herzog zu Braunschweig und Lüneburg bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 297, 2009 12 5.


title: Byla T-220/04 2007 m. kovo 28 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Ispanija prieš Komisiją (EŽŪOGF — Garantijų skyrius — Iš Bendrijos lėšų nefinansuojamos išlaidos — Pomidorai ir citrusiniai vaisiai — Mėginių kontrolė — Nenugalima jėga (force majeure))

text:
               28.4.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 96/32

         2007 m. kovo 28 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Ispanija prieš Komisiją

   (Byla T-220/04) (1)

   (EŽŪOGF - Garantijų skyrius - Iš Bendrijos lėšų nefinansuojamos išlaidos - Pomidorai ir citrusiniai vaisiai - Mėginių kontrolė - Nenugalima jėga (force majeure))
   (2007/C 96/66)
   Proceso kalba: ispanų
   Šalys

      Ieškovė: Ispanijos Karalystė, atstovaujama L. Fraguas Gadea ir F. Díez Moreno

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, iš pradžių atstovaujama M. Nolin ir S. Pardo Quintillán, vėliau M. Nolin ir F. Jimeno Fernández
   Bylos dalykas
   Prašymas iš dalies panaikinti 2004 m. vasario 4 d. Komisijos sprendimą 2004/136/EB dėl Bendrijos finansavimo panaikinimo kai kurioms valstybių narių išlaidoms iš Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyriaus lėšų (OL L 40, 2004, p. 31).
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2004 m. vasario 4 d. Komisijos sprendimą 2004/136/EB dėl Bendrijos finansavimo panaikinimo kai kurioms valstybių narių išlaidoms iš Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyriaus lėšų tiek, kiek juo panaikinamas Bendrijos 979 554,48 EUR sumos, atitinkančios Andalūzijos kai kurių citrusinių vaisių augintojams 1998-2001 prekybiniais metais skirtos pagalbos finansinio koregavimo sumą, finansavimas.

               2.

               Atmesti kitą ieškinio dalį.

               3.

               Nurodyti kiekvienai šaliai padengti savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 146, 2004 5 29 (anksčiau — C-175/04).


title: Byla T-59/15: 2015 m. vasario 4 d. pareikštas ieškinys byloje Amitié Srl/EACEA

text:
               27.4.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 138/53

         2015 m. vasario 4 d. pareikštas ieškinys byloje Amitié Srl/EACEA

   (Byla T-59/15)
   (2015/C 138/71)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Amitié Srl (Bolonija, Italija), atstovaujama advokato D. Bogaert

      Atsakovė: Švietimo, garso ir vaizdo bei kultūros vykdomoji įstaiga (EACEA)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               Pripažinti, kad EACEA pareikštas ieškinys yra priimtinas,

               —

               pripažinti, kad 2014 m. lapkričio 26 d. EACEA sprendimas yra teisiškai nepagrįstas ir todėl nedelsiant panaikinti visas priemones, kurių EACEA ėmėsi ieškovės atžvilgiu,

               —

               pripažinti, kad 2014 m. gruodžio 12 d. debeto aviza Nr. 3241415195 dėl 9 41  310,38 EUR, kurią EACEA pateikė ieškovei, yra nepagrįsta,

               —

               priteisti iš EACEA bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šiuo ieškiniu, pateiktu pagal SESV 256 ir 272 straipsnius, ieškovė Bendrojo Teismo prašo pripažinti, kad 2014 m. lapkričio 26 d. EACEA sprendimas dėl priemonių, kurių buvo imtasi Amitié atžvilgiu po to, kai Europos kovos su sukčiavimu tarnyba (OLAF) atliko tyrimą, yra nepagrįstas.
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad priemonės, kurių EACEA ėmėsi ieškovės atžvilgiu, yra nepateisinamos:

                           —

                           neįvykdyti kriterijai, būtini tam, kad būtų galima imtis priemonių; Reglamento Nr. 2988/1995 (1) nuostatų ir proporcingumo principo pažeidimas.

                           —

                           sutartinių nuostatų pažeidimas ir klaidingas Reglamentų Nr. 966/2012 (2) ir Nr. 1268/2012 (3) taikymas. Nei viena priemonė (numatytos 2014 m. lapkričio 26 d. EACEA sprendime), kurių imtasi ieškovės atžvilgiu, nėra teisiškai pagrįsta. Papildomai, visų ieškovei pervestų sumų padengimas yra piktnaudžiavimas teise ir laikytinas nepagrįstu EACEA praturėjimu.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad OLAF tyrimas ir jo išvados yra negaliojančios (sutartinių nuostatų ir taikytinų reglamentų pažeidimas).

                           —

                           OLAF tyrimu pažeistos Reglamento Nr. 883/2013 (4) nuostatos ir (arba) šiuo atveju taikytini bendrieji principai.

                           —

                           EACEA sprendimas grindžiamas OLAF atliktu tyrimu; kadangi OLAF tyrimas ir ataskaita yra neteisėti, neteisėtas yra ir EACEA sprendimas.

      (1)  1995 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 dėl Europos Bendrijų finansinių interesų apsaugos (OL L 312, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 1 t., p. 340).

      (2)  2012 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių ir kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 (OL L 298, p. 1).

      (3)  2012 m. spalio 29 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) Nr. 1268/2012 dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių taikymo taisyklių (OL L 362, p. 1).

      (4)  2013 m. rugsėjo 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES, Euratomas) Nr. 883/2013 dėl Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) atliekamų tyrimų ir kuriuo panaikinami Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1073/1999 ir Tarybos reglamentas (Euratomas) Nr. 1074/1999 (OL L 248, p. 1).