title: Byla C-97/17: 2017 m. vasario 24 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija/Bulgarijos Respublika

text:
               18.4.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 121/17

         2017 m. vasario 24 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija/Bulgarijos Respublika

   (Byla C-97/17)
   (2017/C 121/25)
   Proceso kalba: bulgarų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama P. Mihaylova, C. Hermes

      Atsakovė: Bulgarijos Respublika

      Ieškovės reikalavimai

               1.

               Pripažinti, kad neklasifikavusi visos paukščių apsaugai svarbios „Rila“ vietovės kaip specialios apsaugos teritorijos, Bulgarijos Respublika prie specialių apsaugos teritorijų nepriskyrė teritorijų, kurios kiekiu ir dydžiu yra tinkamiausios 2009 m. lapkričio 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/147/EB dėl laukinių paukščių apsaugos (1) I priede išvardytų paukščių rūšių apsaugai, ir todėl neįvykdė pareigų pagal šios direktyvos 4 straipsnio 1 dalį.

               2.

               Priteisti iš Bulgarijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Byla susijusi su daugybės Direktyvos dėl paukščių apsaugos I priede nurodytų paukščių rūšių, kurioms kyla pavojus, ir jų buveinių Bulgarijos pietvakariuose esančiuose Rilos kalnuose išsaugojimu. „Rila“ vietovė ne tik Bulgarijoje, bet ir visoje Europos Sąjungoje yra viena reikšmingiausių daugiau nei 130 perinčių paukščių rūšių apsaugai. Europos mastu gamtosaugos požiūriu svarbi 41 rūšis, kurių vienai iškilo grėsmė visame pasaulyje.
   Pagal Direktyvos dėl paukščių apsaugos 4 straipsnio 1 dalį tam, kad I priede minimos rūšys savo paplitimo areale išliktų ir veistųsi, jų buveinėms taikomos specialios apsaugos priemonės. Be to, Direktyvos dėl paukščių apsaugos 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šių rūšių apsaugai valstybės narės įsteigia kiekiu ir dydžiu tinkamiausias specialias apsaugos teritorijas.
   Anot Komisijos, Bulgarijos Respublika turėjo klasifikuoti visą paukščių apsaugai svarbią „Rila“ vietovę kaip specialios apsaugos teritoriją, tačiau iki šiol to nepadarė. Komisija pateikė įrodymų, patvirtinančių „Rila“ vietovės svarbą paukščių apsaugai.

      (1)  2009 m. lapkričio 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2009/147/EB dėl laukinių paukščių apsaugos (OL L 20, 2010, p. 7).


title: Byla C-132/12 P: 2014 m. vasario 27 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Stichting Woonpunt, Stichting Havensteder, buvusi Stichting Com.wonen, Woningstichting Haag Wonen, Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl prieš Europos Komisiją (Apeliacinis skundas — Valstybės pagalba — Socialinio būsto statybos bendrovėms suteiktos pagalbos schema — Sprendimas dėl suderinamumo — Nacionalinių valdžios institucijų įsipareigojimai laikytis Sąjungos teisės — SESV 263 straipsnio ketvirta pastraipa — Ieškinys dėl panaikinimo — Priimtinumo sąlygos — Suinteresuotumas pareikšti ieškinį — Teisė pareikšti ieškinį — Konkrečiai ir tiesiogiai susiję gavėjai — „Uždaro rato“ sąvoka)

text:
               14.4.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 112/3

         2014 m. vasario 27 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Stichting Woonpunt, Stichting Havensteder, buvusi Stichting Com.wonen, Woningstichting Haag Wonen, Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl prieš Europos Komisiją

   (Byla C-132/12 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Valstybės pagalba - Socialinio būsto statybos bendrovėms suteiktos pagalbos schema - Sprendimas dėl suderinamumo - Nacionalinių valdžios institucijų įsipareigojimai laikytis Sąjungos teisės - SESV 263 straipsnio ketvirta pastraipa - Ieškinys dėl panaikinimo - Priimtinumo sąlygos - Suinteresuotumas pareikšti ieškinį - Teisė pareikšti ieškinį - Konkrečiai ir tiesiogiai susiję gavėjai - „Uždaro rato“ sąvoka))
   2014/C 112/04
   Proceso kalba: olandų

      Šalys

      Apeliantės: Stichting Woonpunt, Stichting Havensteder, buvusi Stichting Com.wonen, Woningstichting Haag Wonen, Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl, atstovaujamos advocaten P. Glazener ir E. Henny

      Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama H. van Vliet, S. Noë ir S. Thomas

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2011 m. gruodžio 16 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) nutarties Stichting Woonlinie ir kt. prieš Komisiją (T-203/10), kuriuo Bendrasis Teismas atmetė kaip nepriimtiną prašymą iš dalies panaikinti 2009 m. gruodžio 15 d. Komisijos sprendimą C(2009) 9963 galutinis, susijusį su valstybės pagalba Nr. E 2/2005 ir Nr. 642/2009 – Nyderlandai – Esama pagalba ir speciali pagalba projektams, skirta gyvenamųjų namų statybos bendrovėms

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2011 m. gruodžio 16 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo nutartį Stichting Woonlinie ir kt. prieš Komisiją (T-203/10) tiek, kiek joje Stichting Woonpunt, Stichting Havensteder, Woningstichting Haag Wonen ir Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl ieškinys dėl 2009 m. gruodžio 15 d. Komisijos sprendimo C (2009) 9963 galutinis dėl valstybės pagalbos E 2/2005 ir N 642/2009 – Nyderlandai – Esama pagalba ir speciali pagalba, skirta socialinio būsto statybos bendrovių projektams, pripažintas nepriimtinu, kiek tas sprendimas susijęs su pagalbos schema E 2/2005.

               2.

               Atmesti likusią apeliacinio skundo dalį.

               3.

               Šios rezoliucinės dalies 1 punkte nurodytas Stichting Woonpunt ir kt. ieškinys dėl panaikinimo yra priimtinas.

               4.

               Bylą grąžinti Europos Sąjungos Bendrajam Teismui, kad jis dėl šios rezoliucinės dalies 1 punkte nurodyto ieškinio dėl panaikinimo priimtų sprendimą iš esmės.

               5.

               Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.

      (1)  OL C 138, 2012 5 12.


title: Byla F-58/10: 2010 m. liepos 16 d. pareikštas ieškinys byloje Allgeier prieš FRA

text:
               25.9.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 260/27

         2010 m. liepos 16 d. pareikštas ieškinys byloje Allgeier prieš FRA

   (Byla F-58/10)
   ()
   2010/C 260/37
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovas: Timo Allgeier (Viena, Austrija), atstovaujamas advokatų L. Levi ir M. Vandenbussche

      Atsakovė: Europos Sąjungos pagrindinių teisių agentūra

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Pirma, atsakovės sprendimo nenagrinėti ieškovo pateikto skundo dėl priekabiavimo panaikinimas. Antra, pripažinimas, kad ieškovas buvo savo vadovų priekabiavimo auka ir turtinės bei neturtinės žalos atlyginimas.

      Ieškovo reikalavimai

               —

               Panaikinti 2009 m. spalio 16 d. Europos Sąjungos pagrindinių teisių agentūros sprendimą atmesti ieškovo reikalavimus tiek, kiek juo nepripažįstama, kad jis buvo M. ir A. priekabiavimo auka ir prireikus panaikinti 2010 m. balandžio 6 d. Sprendimą atmesti skundą.

               —

               Pripažinti, kad jis buvo M. ir A. priekabiavimo auka, ir nustatyti reikiamas drausmines pasekmes; nepatenkinus šio reikalavimo: i) pradėti naują administracinį tyrimą, kuris būtų teisingas, nepriklausomas ir nešališkas, sukuriant šio tyrimo veiksmus atliekančių ekspertų komisiją ir ii) priimti visas reikalingas priemones siekiant atlikti teisingą tyrimą be bet kokio galimo spaudimo ar kišimosi.

               —

               Priteisti apeliantui turtinės žalos atlyginimą, preliminariai įvertintą 82 323 eurais.

               —

               Priteisti 85 000 eurų moralinės žalos, atsiradusios dėl būdo, kuriuo buvo vykdyta visa procedūra ir priimtas sprendimas, atlyginimą.

               —

               Priteisti iš FRA bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-198/06  2006 m. gegužės 2 d.  pareikštas ieškinys byloje  Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę

text:
               15.7.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 165/15

         2006 m. gegužės 2 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę

   (Byla C-198/06)
   (2006/C 165/27)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama A. Alcover San Pedro ir F. Simonetti

      Atsakovė: Liuksemburgo Didžioji Hercogystė
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad neparengusi arba bet kuriuo atveju nepateikusi 1999 m. gruodžio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 1999/94/EB dėl vartotojų galimybės gauti informaciją apie degalų taupymą ir išmetamųjų CO2 dujų kiekį parduodant naujus keleivinius automobilius (1) 9 straipsnyje numatytos ataskaitos, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šios direktyvos 9 straipsnį.

               —

               Priteisti iš Liuksemburgo Didžiosios Hercogystės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Liuksemburgo Didžioji Hercogystė privalėjo vėliausiai iki 2003 m. gruodžio 31 d. perduoti Komisijai ataskaitą apie direktyvos nuostatų veiksmingumą nuo 2001 m. sausio 18 d. iki 2002 m. gruodžio 31 dienos.

      (1)  OL L 12 , 2000, p. 16.


title: Byla C-143/15: 2015 m. kovo 26 d. Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje G.E. Security BV, kita šalis – Staatssecretaris van Financiën

text:
               15.6.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 198/21

         2015 m. kovo 26 d.Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje G.E. Security BV, kita šalis – Staatssecretaris van Financiën

   (Byla C-143/15)
   (2015/C 198/27)
   Proceso kalba: nyderlandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Hoge Raad der Nederlanden

      Šalys pagrindinėje byloje

      Kasatorė: G.E. Security BV

      Kita kasacinio proceso šalis: Staatssecretaris van Financiën

      Prejudicinis klausimas

   Ar KN 8517, 8521, 8531 ir 8543 pozicijas reikia aiškinti taip, kad prie vienos iš šių pozicijų turi būti priskirta tokia prekė kaip vaizdo multiplekseris, kuri buvo sukurta tam, kad būtų sistemos, kuri gali analizuoti iš prie jos prijungtų kamerų ir daviklių gaunamus vaizdus ir garsą ir, pageidaujant, įrašo, išsaugo, apdoroja ir prijungtame ekrane atkuria vaizdus ir garsą ir (arba), jeigu vaizdai ir garsas suteikia tam pagrindo, elektroniniu laišku išsiunčia įspėjimo signalą vienam ar keliems prie sistemos prisijungusių naudotojų ir (arba) gali pateikti komandą prietaisams, kurie duoda garso ar šviesos signalus, sudėtinė dalis?


title: Byla F-36/11: 2012 m. kovo 28 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje BD prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Sutartininkai — Sutarties nepratęsimas — Pareigūnų tarnybos nuostatų 11a straipsnis — Interesų konfliktas — Pasitikėjimo santykiai — Pareigūnų tarnybos nuostatų 12b straipsnis — Pašalinė veikla — Nekaltumo prezumpcija)

text:
               12.5.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 138/27

         2012 m. kovo 28 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje BD prieš Komisiją

   (Byla F-36/11) (1)

   (Viešoji tarnyba - Sutartininkai - Sutarties nepratęsimas - Pareigūnų tarnybos nuostatų 11a straipsnis - Interesų konfliktas - Pasitikėjimo santykiai - Pareigūnų tarnybos nuostatų 12b straipsnis - Pašalinė veikla - Nekaltumo prezumpcija)
   2012/C 138/57
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: BD (Etterbeek, Belgija), atstovaujamas advokatų T. Bontinck ir S. Woog

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Berscheid ir J. Baquero Cruz

      Dalykas

   Prašymas panaikinti sprendimą nepratęsti ieškovo sutarties jai pasibaigus ir grąžinti jį į darbo vietą nuo 2010 m. lapkričio 1 dienos.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               BD padengia savo ir Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 179, 2011 6 18, p. 22.


title: Bylos C-47/04 išbraukimas iš registro

text:
               25.6.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 155/10

         Bylos C-47/04 (1) išbraukimas iš registro
   (2005/C 155/20)

      Proceso kalba: prancūzų

   Europos Bendrijų Teisingumo Teismo penktosios kolegijos pirmininkas 2005 m. vasario 14 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-47/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką.

      (1)  OL C 71, 2004 3 20.


title: Byla F-99/12: 2012 m. rugsėjo 18 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Regionų komitetą

text:
               10.11.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 343/24

         2012 m. rugsėjo 18 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Regionų komitetą
   (Byla F-99/12)
   2012/C 343/42
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokatų L. Levi ir A. Blot

      Atsakovas: Regionų komitetas

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Regionų komiteto sprendimo, kuriuo buvo atmestas ieškovo prašymas apskaičiuojant senatvės pensiją netaikyti naujų įgyvendinimo nuostatų, panaikinimas.

      Ieškovo reikalavimai

               —

               Pagrindinis reikalavimas — panaikinti 2011 m. gruodžio 1 d. Regionų komiteto sprendimą, kuriuo buvo atmestas 2011 m. liepos 13 d. ieškovo prašymas, kuris buvo papildytas 2011 m. rugpjūčio 16 d.

               —

               Prireikus, panaikinti 2012 m. birželio 8 d. sprendimą, kuriuo buvo atmestas 2012 m. vasario 10 d. ieškovo skundas.

               —

               Papildomai, pripažinti patirtą moralinę žalą ir įpareigoti atsakovą sumokėti 20 000 eurų sumą.

               —

               Priteisti iš Regionų komiteto bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-81/06 2006 m. rugpjūčio 31 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

text:
               2.12.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 294/37

         2006 m. rugpjūčio 31 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką
   (Byla C-81/06) (1)

   (2006/C 294/73)

      Proceso kalba: italų

   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 86, 2006 4 8.


title: Byla C-295/15 P: 2015 m. birželio 12 d. Matratzen Concord GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. balandžio 16 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-258/13, Matratzen Concord/Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

text:
               14.9.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 302/17

         2015 m. birželio 12 d.Matratzen Concord GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. balandžio 16 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-258/13, Matratzen Concord/Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

   (Byla C-295/15 P)
   (2015/C 302/22)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Apeliantė: Matratzen Concord GmbH, atstovaujama advokato I. Selting

      Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), KBT & Co. Ernst Kruchen agenzia commerciale sociétá in accomandita

      Apeliantės reikalavimai

   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2015 m. balandžio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-258/13 dėl prekių ženklo „Arktis“ tikro panaudojimo nebuvimo;

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Apeliantė nurodo šiuos pagrindus:
   Bendrasis Teismas klaidingai atsižvelgė į Breiding įmonės apyvartą. Į įmonės Breiding parduotus produktus 2006–2009 m. nereikėjo atsižvelgti.
   Bendrasis Teismas klaidingai atsižvelgė ne į „Arktis“ prekių ženklą, bet į „Arktis Line“ ir nusprendė, kad „Line“ yra aprašomojo pobūdžio.
   Be to, Bendrasis Teismas padarė vertinimo klaidą, kad ginčijamas prekių ženklas buvo naudojamas iš tikro, nors prekių ženklo savininko apyvarta buvo išimtinai maža.
   Galiausiai, Bendrasis Teismas neatsižvelgė į tikrą „patalynės“ ir „lovos uždangalų“ panaudojimą. Prekių ženklo savininkas neįrodė, kad prekių ženklas buvo naudojamas „lovos uždangalams“, bet ne kitiems lovos atributams, kaip pavyzdžiui, pagalvėms ar matracams. Todėl prekių ženklas turėjo būti pripažintas negaliojančiu, bent jau „lovos“ produktams.


title: Byla C-149/07 2007 m. rugsėjo 28 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Lenkijos Respubliką

text:
               8.12.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 297/35

         2007 m. rugsėjo 28 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Lenkijos Respubliką

   (Byla C-149/07) (1)

   (2007/C 297/69)

      Proceso kalba: lenkų

   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 129, 2007 6 9.


title: Byla C-255/16: 2016 m. gegužės 2 d. Københavns Byret (Danija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Anklagemyndigheden/Bent Falbert, Poul Madsen, JP/Politikens Hus A/S

text:
               11.7.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 251/17

         2016 m. gegužės 2 d.Københavns Byret (Danija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Anklagemyndigheden/Bent Falbert, Poul Madsen, JP/Politikens Hus A/S

   (Byla C-255/16)
   (2016/C 251/18)
   Proceso kalba: danų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Københavns Byret

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Anklagemyndigheden

      Atsakovai: Bent Falbert, Poul Madsen, JP/Politikens Hus A/S

      Prejudiciniai klausimai

   Ar šiuo atveju galioja taisyklė, kad pagal 1998 m. birželio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/34/EB, nustatančios informacijos apie techninius standartus ir reglamentus teikimo tvarką (1), iš dalies pakeistos 1998 m. liepos 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 98/48/EB, iš dalies keičiančia Direktyvą 98/34/EB, nustatančią informacijos apie techninius standartus ir reglamentus teikimo tvarką, 8 straipsnio 1 dalį (siejamą su 1 straipsnio 1 dalies 2, 5 ir 11 punktais) reikalinga pranešti, laikant, kad:

               a)

               priėmus keičiantį teisės aktą, kuriuo iš dalies keičiamas Įstatymas dėl tam tikrų žaidimų, loterijų ir lažybų (lov om visse spil, lotterier og væddemål), kuriame turi būti įtvirtinta nuostata, kad bausmės skiriamos inter alia tam, kas tyčia ar dėl didelio neatsargumo, „neturėdamas licencijos, kaip tai numatyta 1 straipsnyje, siūlo žaidimus, loterijas ir lažybas Danijoje“, ir tam, kas tyčia ar dėl didelio neatsargumo „reklamuoja žaidimus, loterijas ir lažybas, kai jam neišduota licencija pagal 1 straipsnį“, ir

               b)

               iš dalies keičiamo teisės akto projekto pastabose nurodyta, kad aukščiau minėtos bausmių skyrimo nuostatos tikslas yra patikslinti arba nustatyti draudimą ne Danijoje esančioms žaidimų organizavimo bendrovėms siūlyti žaidimus internete, kurie yra tiesiogiai nukreipti į Danijos rinką, nes tose pačiose pastabose yra nurodyta, kad nėra abejonės, kad pagal iki naujųjų pakeitimų galiojusias taisykles, buvo laikoma, jog žaidimo priemonės yra neteisėtos, jeigu ne Danijoje esanti žaidimo bendrovė naudodamasi pardavimų kanalais, iš tikrųjų fiziškai parduoda žaidimo prietaisus Danijos teritorijoje; tačiau kyla didesnė abejonė, ar žaidimai, skirti Danijoje esantiems dalyviams, tačiau siūlomi ne iš Danijos teritorijos, taip pat patenka į minėtos nuostatos dėl bausmių taikymo sritį; todėl yra būtina išaiškinti, ar tokioms siūlomos žaidimų formoms yra taikoma ši nuostata. Be to, iš pastabų matyti, kad siūloma numatyti žaidimų, lošimų ir lažybų, kuriems pagal šį įstatymą neišduota licencija, reklamos draudimą ir kad pakeitimas atitinka dabartinį draudimą, numatytą Įstatymo dėl žirgų lenktynių lažybų (hestevæddeløbsloven) 12 straipsnio 3 dalyje, ir kuriuo patikslinta [dabar jau panaikinto] Įstatymo dėl lažybų ir loterijų (Tips- og lottoloven) 10 straipsnio 4 dalis. Toliau pastabose nurodoma, kad šio draudimo tikslas nuo konkurencijos apsaugoti žaidimų tiekėjus, turinčius Danijos valdžios institucijų išduotą licenciją, nuo tų žaidimus siūlančių bendrovių, kurios tokios licencijos neturi ir dėl to negali teisėtai siūlyti ar tarpininkauti siūlant žaidimus Danijoje.

      (1)  OL L 204, 1998, p. 37; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 2 t., p. 337.


title: Byla T-272/14: 2015 m. birželio 9 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje P-D Glasseiden ir kt./Komisija (Valstybės pagalba — Vokietijos priimtos priemonės, skirtos iš atsinaujinančių energijos išteklių pagamintai elektros energijai ir daug energijos naudojančioms įmonėms remti — Sprendimas pradėti procedūrą pagal SESV 108 straipsnio 2 dalį — Galutinio sprendimo priėmimas po ieškinio pareiškimo — Poreikio priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               7.9.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 294/62

         2015 m. birželio 9 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje P-D Glasseiden ir kt./Komisija

   (Byla T-272/14) (1)

   ((Valstybės pagalba - Vokietijos priimtos priemonės, skirtos iš atsinaujinančių energijos išteklių pagamintai elektros energijai ir daug energijos naudojančioms įmonėms remti - Sprendimas pradėti procedūrą pagal SESV 108 straipsnio 2 dalį - Galutinio sprendimo priėmimas po ieškinio pareiškimo - Poreikio priimti sprendimą nebuvimas))
   (2015/C 294/75)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovės: P-D Glasseiden GmbH Oschatz (Ošacas, Vokietija), P-D Interglas Technologies GmbH (Erbachas, Vokietija), P-D Industriegesellschaft mbH (Vilsdrufas, Vokietija) ir Glashütte Freital GmbH (Freitalis, Vokietija), atstovaujamos advokatų H. Janssen ir G.-R. Engel

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama T. Maxian Rusche ir R. Sauer, padedamų advokatų A. Luke ir C. Maurer

      Dalykas

   Prašymas iš dalies panaikinti 2013 m. gruodžio 18 d. Komisijos sprendimą C(2013) 4424 final pagal SESV 108 straipsnio 2 dalį pradėti oficialią tyrimo procedūrą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos priimtų priemonių, skirtų iš atsinaujinančių energijos išteklių pagamintai elektros energijai ir daug energijos naudojančioms įmonėms remti [valstybės pagalba SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN)].

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nebereikia priimti sprendimo dėl šio ieškinio.

               2.

               Nebereikia priimti sprendimo dėl ELPA priežiūros institucijos pateikto prašymo leisti įstoti į bylą.

               3.

               P-D Glasseiden GmbH Oschatz, P-D Interglas Technologies GmbH, P-D Industriegesellschaft mbH ir Glashütte Freital GmbH padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

               4.

               ELPA priežiūros institucija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 223, 2014 7 14.


title: Byla C-330/15 P: 2016 m. liepos 28 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Johannes Tomana ir kt./Europos Sąjungos Taryba, Europos Komisija, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė (Apeliacinis skundas — Ribojamosios priemonės, taikomos Zimbabvės vyriausybės nariams ir tam tikriems su jais susijusiems asmenims ir subjektams — Asmenų, grupių ir subjektų, kuriems taikomas lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymas, sąrašas — Apeliantų įtraukimas į sąrašą)

text:
               26.9.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 350/10

         2016 m. liepos 28 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Johannes Tomana ir kt./Europos Sąjungos Taryba, Europos Komisija, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė

   (Byla C-330/15 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Ribojamosios priemonės, taikomos Zimbabvės vyriausybės nariams ir tam tikriems su jais susijusiems asmenims ir subjektams - Asmenų, grupių ir subjektų, kuriems taikomas lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymas, sąrašas - Apeliantų įtraukimas į sąrašą))
   (2016/C 350/12)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantai: Johannes Tomana ir kt., atstovaujami solisitoriaus M. O'Kane, baristerių M. Lester ir Z. Al-Rikabi

      Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama B. Driessen ir A. Vitro, Europos Komisija, atstovaujama E. Georgieva, M. Konstantinidis ir T. Scharf, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, atstovaujama M. Holt, padedamo baristerio S. Lee

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Johannes Tomana ir 120 kitų apeliantų, nurodytų šio sprendimo priede, padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jų priteisiamos Europos Sąjungos Tarybos ir Europos Komisijos patirtos bylinėjimosi išlaidos.

               3.

               Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 302, 2015 9 14.


title: Byla C-181/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. balandžio 22 d. pareikštas ieškinys Vokietijos Federacinei Respublikai

text:
               9.7.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 171/7

         Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. balandžio 22 d. pareikštas ieškinys Vokietijos Federacinei Respublikai
   (Byla C-181/05)
   (2005/C 171/13)
   Proceso kalba: vokiečių
   2005 m. balandžio 22 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos U. Wölker ir M. Konstantinidis, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Vokietijos Federacinei Respublikai.
   Europos Bendrijų Komisija Teisingumo Teismo prašo:

               —

               pripažinti, kad Vokietijos Federacinė Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal 2000 m. 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2000/53/EB dėl eksploatuoti netinkamų transporto priemonių (1) 3 straipsnio 4 dalį, 5 straipsnio 4 dalį ir 4 straipsnio 2 dalies a punktą, netinkamai perkėlusi šias nuostatas į Vokietijos teisę;

               —

               priteisti iš Vokietijos Federacinės Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Vokietijos Federacinės Respublikos nutarimo dėl eksploatuoti netinkamų transporto priemonių 1 straipsnio 3 dalies pirmas sakinys prieštarauja Direktyvos 2000/53/EB nuostatoms, kadangi šios direktyvos 3 straipsnio 1 dalis kartu su 2 straipsnio 1 punktu taikoma visoms M1 arba N1 kategorijai priskirtoms transporto priemonėms bei specialiosios paskirties transporto priemonėms. Tačiau Vokietijos nutarimo dėl eksploatuoti netinkamų transporto priemonių nuostatos taikomos tik specialios paskirties transporto priemonėms, kurių leistinas bendras svoris neviršija 3,5 t. Direktyvos 3 straipsnio 4 dalis nustato, kad specialiosios paskirties transporto priemonėms netaikomos nuostatos dėl pakartotinio naudojimo ir naudojimo, tačiau draudimai dėl medžiagų panaudojimo joms taikomi ir toliau. Pažymėtina, kad remiantis šiomis nuostatomis, taikymo sritį apibrėžia galutinio produkto požymiai: taigi jeigu specialios paskirties transporto priemonė, atlikus pakeitimus, atitinka M1 kategorijos požymius, ji būtinai patenka į Direktyvos 2000/53 taikymo sritį. Todėl taikymo apribojimas pagal bendrą svorį pažeidžia direktyvą.
   Pagal Vokietijos nutarimo dėl eksploatuoti netinkamų transporto priemonių 1 straipsnio 3 dalies trečią sakinį, medžiagų draudimas netaikomas „prietaisams, dalims ir kitiems įrengimams, užtikrinantiems specialiąją paskirtį“. Tokios išimties direktyva neapima, kadangi atitinkamos jos nuostatos taikomos visoms medžiagoms ir dalims, kurių pagrindinė paskirtis yra naudojimas transporto priemonėse, kurioms taikoma direktyva, įskaitant specialią paskirtį užtikrinančias medžiagas ir dalis.
   Remiantis Vokietijos nutarimo dėl eksploatuoti netinkamų transporto priemonių 3 dalies 4 dalimi, neatlygintino surinkimo principas netaikomas, jeigu eksploatuoti netinkama transporto priemonė neįregistruota pagal Vokietijos registracijos procedūros nuostatas, jeigu eksploatuoti netinkama transporto priemonė pagal Vokietijos registracijos procedūros nuostatas buvo įregistruota likus mažiau negu mėnesiui iki jos eksploatavimo pabaigos, jeigu nebuvo perduotas transporto priemonės techninis pasas arba jeigu eksploatuoti netinkama transporto priemonė yra M1 ar N1 kategorijoms priskirta transporto priemonė, pagaminta ir licencijuota ne serijinėje gamyboje ir ne vienos pakopos gamybos procese. Šių išimčių direktyva nenumato.
   Vokietijos nutarimo dėl eksploatuoti netinkamų transporto priemonių 8 straipsnio 2 dalis apriboja draudimo dėl medžiagų panaudojimo pagal direktyvos 4 straipsnio 2 dalies a punktą taikymą nuo 2003 m. liepos 1 d. į rinką teikiamoms transporto priemonėms bei jų medžiagoms ir dalims. Tačiau kadangi draudimas dėl medžiagų panaudojimo pagal direktyvą galioja visoms medžiagoms ir dalims, pateiktoms į rinką nuo 2003 m. liepos 1 d., ši Vokietijos nutarimo dėl eksploatuoti netinkamų transporto priemonių nuostata pažeidžia direktyvą. Tai, kad sprendimuose 2002/525 ir 5006/63 buvo numatytos kitos nei iš pradžių direktyvos II priede nustatytos išimtys atsarginėms dalims, negali pateisinti kitokio direktyvos 4 straipsnio 2 dalies a punkto išaiškinimo, kadangi šių išimčių būtinumas paaiškėja tik priėmus direktyvą. Be to, pirmiau nurodytas Vokietijos nuostatos nesuderinamumas vėl iškils, kai baigsis terminuotų išimčių taikymas. Direktyvos tikslai — sumažinti transporto priemonių poveikį aplinkai ir dar labiau vengti atliekų — geriausiai gali būti pasiekiami kuo griežčiau aiškinant 4 straipsnio 2 dalies a punktą.

      (1)  OL L 269, p. 34.


title: Byla T-179/15: 2016 m. gegužės 3 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Lions Gate Entertainment/EUIPO (DIRTY DANCING)

text:
               20.6.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 222/35

         2016 m. gegužės 3 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Lions Gate Entertainment/EUIPO (DIRTY DANCING)

   (Byla T-179/15) (1)

   (2016/C 222/45)
   Proceso kalba: anglų
   Ketvirtosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 190, 2015 6 8.


title: Byla C-345/04 2007 m. vasario 15 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas ( Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Centro Equestre da Leziria Grande Lda prieš Bundesamt für Finanzen (Laisvas paslaugų teikimas — Mokesčių teisės aktai — Pelno mokestis — Valstybėje narėje organizuojami raitelių pasirodymai ir dresavimo pamokos, kuriuos organizuoja kitoje valstybėje narėje įsteigta bendrovė — Atsižvelgimas į veiklos išlaidas — Sąlygos — Tiesioginis ekonominis ryšys su valstybėje, kurioje vykdoma veikla, gautomis pajamomis)

text:
               14.4.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/3

         2007 m. vasario 15 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Centro Equestre da Leziria Grande Lda prieš Bundesamt für Finanzen

   (Byla C-345/04) (1)

   (Laisvas paslaugų teikimas - Mokesčių teisės aktai - Pelno mokestis - Valstybėje narėje organizuojami raitelių pasirodymai ir dresavimo pamokos, kuriuos organizuoja kitoje valstybėje narėje įsteigta bendrovė - Atsižvelgimas į veiklos išlaidas - Sąlygos - Tiesioginis ekonominis ryšys su valstybėje, kurioje vykdoma veikla, gautomis pajamomis)
   (2007/C 82/05)
   Proceso kalba: vokiečių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Bundesfinanzhof
   Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Centro Equestre da Leziria Grande Lda

      Atsakovė: Bundesamt für Finanzen
   Dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bundesfinanzhof — Nacionalinės teisės aktų dėl nerezidentų pajamų apmokestinimo, kurie numato mokesčių grąžinimą tuo atveju, kai su pajamomis tiesiogiai ekonomiškai susijusios verslo išlaidos yra didesnės nei pusė gautų pajamų, suderinamumas su EB sutarties 59 straipsniu (po pakeitimo — EB sutarties 49 straipsniu)
   Rezoliucinė dalis
   EB Sutarties 59 straipsnis (po pakeitimo — EB 49 straipsnis) nedraudžia tokių nacionalinės teisės aktų, kaip antai nagrinėjamų pagrindinėje byloje, nustatančių iš mokesčių mokėtojo, iš dalies apmokestinamo asmens, gautų pajamų surinkto prie šaltinio atskaityto pelno mokesčio grąžinimo sąlygą, jog mokesčių mokėtojo veiklos išlaidos, į kurias jis šiuo tikslu prašo atsižvelgti, būtų tiesiogiai ekonomiškai susijusios su dėl atitinkamoje valstybėje narėje vykdytos veiklos gautomis pajamomis, jeigu, neatsižvelgiant į išlaidų atsiradimo vietą ir datą, visos išlaidos, kurios negali būti atskirtos nuo šios veiklos, pripažįstamos su ja tiesiogiai susijusiomis. Atvirkščiai, šis straipsnis draudžia tokius nacionalinės teisės aktus, pagal kuriuos šio mokesčio grąžinimas mokesčių mokėtojui priklauso nuo sąlygos, kad šios veiklos išlaidos viršija pusę šių pajamų.

      (1)  OL C 273, 2004 11 6.


title: Byla C-104/09: 2009 m. kovo 19 d. Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Pedro Manuel Roca Álvarez prieš Sesa Start España ETT SA

text:
               20.6.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 141/22

         2009 m. kovo 19 d. Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Pedro Manuel Roca Álvarez prieš Sesa Start España ETT SA
   (Byla C-104/09)
   2009/C 141/40
   Proceso kalba: ispanų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Tribunal Superior de Justicia de Galicia

      Šalys pagrindinėje byloje

      Apeliantas: Pedro Manuel Roca Álvarez

      Atsakovė: Sesa Start España ETT SA

      Prejudicinis klausimas

   Ar nacionalinis įstatymas (konkrečiai kalbant, Darbuotojų statuto 37 straipsnio 4 dalis), kuriuo tik pagal darbo sutartį dirbančioms motinoms suteikiama teisė į mokamas kūdikio maitinimo atostogas (pusvalandžiu sutrumpinant darbo dieną arba suteikiant į dvi dalis galimą dalinti valandos pertrauką), kurios yra pasirenkamos, už kurias moka darbdavys ir kuriomis galima naudotis iki kūdikiui sukaks devyni mėnesiai, tačiau tokia teisė nesuteikiama pagal darbo sutartį dirbantiems tėvams, pažeidžia Sutarties 13 straipsnyje, 1976 m. vasario 9 d. Tarybos direktyvoje 76/207/EEB dėl vienodo požiūrio į vyrus ir moteris principo taikymo įsidarbinimo, profesinio mokymo, pareigų paaukštinimo ir darbo sąlygų atžvilgiu (1) ir šią direktyvą iš dalies keičiančioje Direktyvoje 2002/73 (2) įtvirtintą vienodo požiūrio principą, kuris draudžia bet kokią diskriminaciją dėl lyties?

      (1)  OL L 39, p. 40; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 1 t., p. 187.

      (2)  OL L 269, p. 15; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 4 t., p. 255.


title: Byla F-102/15: 2015 m. liepos 9 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/EESRK

text:
               14.9.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 302/70

         2015 m. liepos 9 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/EESRK

   (Byla F-102/15)
   (2015/C 302/87)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: ZZ, atstovaujama advokatų L. Levi ir A. Tymen

      Atsakovas: Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas (EESRK)

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   EESRK sprendimų atmesti ieškovės prašymą leisti susipažinti su dokumentais panaikinimas ir tariamai patirtos neturtinės žalos atlyginimas.

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2014 m. rugsėjo 10 d. ir lapkričio 19 d. sprendimus atmesti ieškovės 2014 m. birželio 12 d. prašymą leisti susipažinti su dokumentais, papildytą 2014 m. rugsėjo 23 d., spalio 20 ir 30 d. prašymais.

               —

               Panaikinti 2015 m. kovo 27 d. sprendimą, kuriuo atmestas ieškovės 2014 m. gruodžio 1 d. skundas, gautą 2015 m. kovo 31 d.

               —

               Nurodyti atlyginti ieškovės patirtą neturtinę žalą, įvertintą 10  000 eurų.

               —

               Priteisti iš EESRK bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-26/12: 2012 m. sausio 18 d. Gerechtshof te Leeuwarden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje fiscale eenheid PPG Holdings BV cs prieš Inspecteur van de Belastingdienst/Noord/kantoor Groningen

text:
               31.3.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 98/16

         2012 m. sausio 18 d.Gerechtshof te Leeuwarden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje fiscale eenheid PPG Holdings BV cs prieš Inspecteur van de Belastingdienst/Noord/kantoor Groningen

   (Byla C-26/12)
   2012/C 98/24
   Proceso kalba: olandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Gerechtshof te Leeuwarden

      Šalys pagrindinėje byloje

      Apeliantė: fiscale eenheid PPG Holdings BV cs

      Kita apeliacinio proceso šalis: Inspecteur van de Belastingdienst/Noord/kantoor Groningen

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar mokesčių mokėtojas, kuris pagal nacionalinės teisės nuostatas, kuriomis reglamentuojamos pensijos, įsteigė savarankišką pensijų fondą, kad užtikrintų savo darbuotojų ir buvusių darbuotojų senatvės pensijas, pagal Direktyvos 77/388 (1) 17 straipsnį (Direktyvos 2006/112 (2) 168 ir 169 straipsniai) gali atskaityti mokestį už jam suteiktas paslaugas, susijusias su minėto senatvės pensijų draudimo įgyvendinimu ir savarankiško pensijų fondo valdymu?

               2.

               Ar pensijų fondas, kuris įkurtas siekiant kuo mažesnėmis sąnaudomis mokėti senatvės pensiją šio fondo dalininkams ir kuriame šių dalininkų arba jų vardu įnešamas ir investuojamas kapitalas, o pajamos paskirstomos, laikomas „specialiu investiciniu fondu“, kaip tai suprantama pagal Direktyvos 77/388 13 straipsnio B skirsnio d punkto 6 papunktį (Direktyvos 2006/112 135 straipsnio 1 dalies g punktas)?

      (1)  1977 m. gegužės 17 d. Šeštoji Tarybos direktyva 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 23).

      (2)  2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, p. 1).


title: Byla C-349/15: 2015 m. liepos 10 d. Audiencia Provincial de Castellón (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Banco Popular Español S.A./Elena Lucaciu ir Cristian Laurentiu Lucaciu

text:
               14.9.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 302/23

         2015 m. liepos 10 d.Audiencia Provincial de Castellón (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Banco Popular Español S.A./Elena Lucaciu ir Cristian Laurentiu Lucaciu

   (Byla C-349/15)
   (2015/C 302/29)
   Proceso kalba: ispanų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Audiencia Provincial de Castellón

      Šalys pagrindinėje byloje

      Apeliantas: Banco Popular Español S.A.

      Kitos proceso šalys: Elena Lucaciu ir Cristian Laurentiu Lucaciu

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar negaliojančia dėl nesąžiningumo pripažintos sąlygos negaliojimo pasekmių ribojimas laiko atžvilgiu suderinamas su Direktyvos 93/13/EEB (1) 6 straipsnio 1 dalimi ir 7 straipsnio 1 dalimi?

               2.

               Jei toks pasekmių ribojimas būtų suderinamas su Europos Sąjungos teisės aktais, konkrečiai su Direktyvos 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais 6 straipsnio 1 dalimi ir 7 straipsnio 1 dalimi, dėl suinteresuotųjų asmenų sąžiningumo ir didelių sunkumų rizikos:

                           a)

                           ką laikyti dideliais sunkumais, pateisinančiais pasekmių ribojimą?

                           b)

                           ar didelių sunkumų rizika turi būti įrodyta tame procese, kuriame ja remiamasi, ar, atvirkščiai, pakanka, kad šią riziką teismas įvertintų bendrai nesiremdamas konkrečiais jo vertinimui pagrįsti skirtais duomenimis?

      (1)  OL L 95, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288.


title: Byla T-397/15: 2016 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Bullermann/EUIPO – Symaga (PAL) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Registracijos panaikinimo procedūra — Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas PAL — Registracijos panaikinimas iš dalies — Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies a punktas ir 51 straipsnio 1 dalies a punktas — Forma, kuri skiriasi nuo registruoto prekių ženklo — Reglamento (EB) Nr. 2868/95 22 taisyklės 3 ir 4 dalys)

text:
               30.1.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 30/44

         2016 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Bullermann/EUIPO – Symaga (PAL)

   (Byla T-397/15) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos panaikinimo procedūra - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas PAL - Registracijos panaikinimas iš dalies - Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies a punktas ir 51 straipsnio 1 dalies a punktas - Forma, kuri skiriasi nuo registruoto prekių ženklo - Reglamento (EB) Nr. 2868/95 22 taisyklės 3 ir 4 dalys))
   (2017/C 030/48)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: PAL-Bullermann GmbH (Friesoythe-Markhausen, Vokietija), atstovaujama advokato J. Eberhardt

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama D. Walicka

      Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Symaga, SA (Villarta de San Juan, Ispanija), atstovaujama advokato A. Tarí Lázaro

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2015 m. gegužės 7 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1626/2014-1), susijusio registracijos panaikinimo procedūra tarp PAL-Bullermann ir Symaga.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš PAL-Bullermann GmbH bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 302, 2015 9 14.


title: Byla T-810/14: 2016 m. birželio 27 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Portugalija/Komisija (Teisingumo Teismo sprendimo, kuriuo konstatuotas valstybės įsipareigojimų neįvykdymas, nevykdymas — Periodinė bauda — Sprendimas dėl periodinės baudos sumokėjimo — Nacionalinės teisės aktų, nesuderinamų su Sąjungos teise, panaikinimas — Įsipareigojimų nevykdymo nutraukimo data — Ankstesnio sprendimo dėl periodinės baudos sumokėjimo vykdant tą patį Teisingumo Teismo sprendimą panaikinimas — Res judicata galia — Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)

text:
               5.9.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 326/26

         2016 m. birželio 27 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Portugalija/Komisija

   (Byla T-810/14) (1)

   ((Teisingumo Teismo sprendimo, kuriuo konstatuotas valstybės įsipareigojimų neįvykdymas, nevykdymas - Periodinė bauda - Sprendimas dėl periodinės baudos sumokėjimo - Nacionalinės teisės aktų, nesuderinamų su Sąjungos teise, panaikinimas - Įsipareigojimų nevykdymo nutraukimo data - Ankstesnio sprendimo dėl periodinės baudos sumokėjimo vykdant tą patį Teisingumo Teismo sprendimą panaikinimas - Res judicata galia - Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys))
   (2016/C 326/47)
   Proceso kalba: portugalų

      Šalys

      Ieškovė: Portugalijos Respublika, atstovaujama L. Inez Fernandes, J. de Oliveira ir S. Nunes de Almeida

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Braga da Cruz ir M. Heller

      Dalykas

   SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2014 m. spalio 3 d. Komisijos sprendimą MARKT/A2/3523710 dėl periodinės baudos, Portugalijos Respublikos mokėtinos už laikotarpį nuo 2008 m. sausio 10 d. iki sausio 29 d. vykdant 2008 m. sausio 10 d. Sprendimą Komisija/Portugalija (C-70/06, EU:C:2008:3), sumokėjimo.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai teisiškai nepagrįstą.

               2.

               Portugalijos Respublika padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 65, 2015 2 23.


title: Byla F-7/09: 2010 m. vasario 23 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Faria prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Vertinimas — Vertinimo ataskaita — Vertinimas už 2006-2007 metus — Prašymas panaikinti vertinimo ataskaitą — Akivaizdi vertinimo klaida — Moralinės žalos atlyginimas)

text:
               22.5.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 134/51

         2010 m. vasario 23 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Faria prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

   (Byla F-7/09) (1)

   (Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Vertinimas - Vertinimo ataskaita - Vertinimas už 2006-2007 metus - Prašymas panaikinti vertinimo ataskaitą - Akivaizdi vertinimo klaida - Moralinės žalos atlyginimas)
   2010/C 134/84
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Marie-Hélène Faria (Muchamiel, Ispanija), atstovaujama advokato L. Levi

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujama I. de Medrano Caballero, padedamo advokato D. Waelbroeck

      Dalykas

   Prašymas panaikinti vertinimo ataskaitą už laikotarpį nuo 2006 m. spalio 1 d. iki 2007 m. rugsėjo 30 d. ir priteisti iš atsakovės atlyginimą už ieškovės patirtą žalą.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) parengtą M.-H. Faria vertinimo ataskaitą už laikotarpį nuo 2006 m. spalio 1 d. iki 2007 m. rugsėjo 30 dienos.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               3.

               VRDT, be savo bylinėjimosi išlaidų, padengia tris ketvirtadalius M.-H. Faria bylinėjimosi išlaidų.

               4.

               M.-H. Faria padengia viena ketvirtį savo bylinėjimosi išlaidų.

      (1)  OL C 69, 2009 3 21, p. 55.


title: Byla T-39/11: 2015 m. gruodžio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Cargolux Airlines/Komisija (Konkurencija — Karteliai — Europos krovininio oro transporto rinka — Susitarimai ir suderinti veiksmai, susiję su įvairiais kainos už krovinių vežimo oro transportu paslaugas elementais (papildomas kuro apmokestinimas, papildomos saugumo rinkliavos, atsisakymas mokėti komisinius už papildomą apmokestinimą) — SESV 101 straipsnis, EEE susitarimo 53 straipsnis ir Bendrijos ir Šveicarijos susitarimo dėl oro transporto 8 straipsnis — Pareiga motyvuoti)

text:
               8.2.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 48/33

         2015 m. gruodžio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Cargolux Airlines/Komisija

   (Byla T-39/11) (1)

   ((Konkurencija - Karteliai - Europos krovininio oro transporto rinka - Susitarimai ir suderinti veiksmai, susiję su įvairiais kainos už krovinių vežimo oro transportu paslaugas elementais (papildomas kuro apmokestinimas, papildomos saugumo rinkliavos, atsisakymas mokėti komisinius už papildomą apmokestinimą) - SESV 101 straipsnis, EEE susitarimo 53 straipsnis ir Bendrijos ir Šveicarijos susitarimo dėl oro transporto 8 straipsnis - Pareiga motyvuoti))
   (2016/C 048/37)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Cargolux Airlines International SA (Sandweiler, Liuksemburgas), atstovaujama iš pradžių baristerio J. Joshua ir solisitoriaus G. Goeteyn, vėliau solisitorių G. Goeteyn, T. Soames, baristerio C. Rawnsley ir advokato E. Aliende Rodríguez

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama iš pradžių N. Khan, S. Noë ir N. von Lingen, padedamų iš pradžių baristerio O. Jones, vėliau baristerio S. Love, vėliau N. Khan ir A. Dawes

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2010 m. lapkričio 9 d. Komisijos sprendimą C(2010) 7694 final dėl procedūros pagal SESV 101 straipsnį, EEE susitarimo 53 straipsnį ir Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimo dėl oro transporto 8 straipsnį (byla C/39258 – Krovininis oro transportas), kiek jis susijęs su ieškove, ir, nepatenkinus pagrindinio prašymo, sumažinti ieškovei skirtos baudos dydį.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2010 m. lapkričio 9 d. Komisijos sprendimo C(2010) 7694 final dėl procedūros pagal SESV 101 straipsnį, EEE susitarimo 53 straipsnį ir Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimo dėl oro transporto 8 straipsnį (byla COMP/39258 – Krovininis oro transportas) 1–5 straipsnius, kiek jie susiję su Cargolux Airlines International SA.

               2.

               Europos Komisija padengia savo ir Cargolux Airlines International patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 80, 2011 3 12.


title: Byla T-83/09: 2009 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje David Chalk prieš VRDT – Reformed Spirits Company Holdings (CRAIC)

text:
               18.4.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 90/35

         2009 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje David Chalk prieš VRDT – Reformed Spirits Company Holdings (CRAIC)
   (Byla T-83/09)
   2009/C 90/54
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovas: David Chalk (Kenterberis, Jungtinė Karalystė), atstovaujamas solisitorių C. Balme, W. James ir M. Gilbert ir baristerio S. Malynicz

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Reformed Spirits Company Holdings Ltd (Sent Heljeris, Džersis)

      Ieškovo reikalavimai

               —

               Panaikinti 2008 m. lapkričio 13 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1888/2007-2.

               —

               Išbraukti iš VRDT registro kitą procedūros Apeliacinėje taryboje šalį ir įregistruoti Bendrijos prekių ženklo Nr. 2 245 306 savininku ieškovą, kuriam 2006 m. sausio 21 d.Arthur Crack Limited perdavė šį ženklą.
               Nepatenkinus šio reikalavimo, grąžinti VRDT apeliacinei tarybai bylą nagrinėti pagal Pirmosios instancijos teismo išvadas.

               —

               Priteisti iš VRDT ir iš kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies, jei ši įstos į bylą, bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas, patirtas nagrinėjant bylą teisme ir Apeliacinėje taryboje.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, kurio perdavimo įrašą prašoma panaikinti: žodinis prekių ženklas „CRAIC“ 25, 32 ir 33 klasių prekėms.

      Bendrijos prekių ženklo savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

      Šalis, prašanti panaikinti įrašą apie ženklo perdavimą: ieškovas.

      Eksperto sprendimas: atmesti prašymą panaikinti sprendimą dėl ženklo perdavimo registravimo.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai:

   Pirma, Tarybos reglamento Nr. 40/94 16 straipsnio 1 dalies pažeidimas, nes Apeliacinė taryba, priimdama sprendimą dėl Bendrijos prekės ženklo perdavimo, neatsižvelgė į valstybių narių (šiuo atveju Jungtinės Karalystės) nacionalinę teisę ir jos netaikė.
   Antra, Komisijos reglamento Nr. 2868/95 (1) 31 taisyklės pažeidimas, nes Apeliacinė taryba neapsvarstė jai pateiktų dokumentų galiojimo ir reikšmės bylai, nors ji tai turėjo padaryti tam atvejui, jeigu vėliau būtų ginčijama jų teisinė galia.
   Trečia, Tarybos reglamento Nr. 40/94 77a straipsnio pažeidimas, nes Apeliacinė taryba, neatsižvelgdama į papildomai pateiktus faktus ir įrodymus, neišnagrinėjo ankstesnių VRDT sprendimų.
   Ketvirta, Tarybos Reglamento Nr. 40/94 23 straipsnio pažeidimas, nes Apeliacinė taryba neteisingai atmetė ieškovo prašymą įregistruoti Bendrijos prekių ženklo Nr. 2 245 306 perleidimą.
   Galiausiai, Apeliacinė taryba neteisingai atsisakė panaikinti sprendimą, kuriuo VRDT kitą procedūros Apeliacinėje taryboje šalį įregistravo kaip Bendrijos prekių ženklo Nr. 2 245 306 savininką, ir nusprendė, kad Tarybos reglamentas Nr. 40/94 ir Komisijos reglamentas Nr. 2868/95 nesuteikia teisės VRDT įregistruoti ieškovo Bendrijos prekių ženklo Nr. 2 245 306 savininku.

      (1)  1995 m. gruodžio 13 d. Komisijos reglamentas, skirtas įgyvendinti Tarybos reglamentą (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 303, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 189).


title: Byla C-388/11: 2013 m. rugsėjo 12 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje ( Conseil d'État (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Le Crédit Lyonnais prieš Ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l'Etat (Pridėtinės vertės mokestis — Šeštoji direktyva 77/388/EEB — 17 ir 19 straipsniai — Sumokėto pirkimo mokesčio atskaita — Prekių ir paslaugų naudojimas tiek apmokestinamiesiems, tiek neapmokestinamiesiems sandoriams — Atskaitos proporcija — Proporcijos skaičiavimas — Kitose valstybėse narėse ir trečiosiose valstybėse įsteigti filialai — Neatsižvelgimas į jų apyvartą)

text:
               9.11.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 325/2

         2013 m. rugsėjo 12 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Conseil d'État (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Le Crédit Lyonnais prieš Ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l'Etat

   (Byla C-388/11) (1)

   (Pridėtinės vertės mokestis - Šeštoji direktyva 77/388/EEB - 17 ir 19 straipsniai - Sumokėto pirkimo mokesčio atskaita - Prekių ir paslaugų naudojimas tiek apmokestinamiesiems, tiek neapmokestinamiesiems sandoriams - Atskaitos proporcija - Proporcijos skaičiavimas - Kitose valstybėse narėse ir trečiosiose valstybėse įsteigti filialai - Neatsižvelgimas į jų apyvartą)
   2013/C 325/03
   Proceso kalba: prancūzų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Conseil d'État

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Le Crédit Lyonnais

      Atsakovas: Ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l'Etat

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Conseil d'État — 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, 1977 6 13, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 23) 13 straipsnio B skirsnio d punkto 1–5 papunkčių, 17 straipsnio 2 dalies, 3 dalies a ir c punktų bei 5 dalies ir 19 straipsnio aiškinimas — Perkant sumokėto mokesčio atskaita — Prekės ir paslaugos, naudojamos ir sandoriams, kuriems tenkantis pridėtinės vertės mokestis gali būti atskaitomas, ir sandoriams, kuriems tenkantis pridėtinės vertės mokestis negali būti atskaitomas — Atskaitytinos proporcijos skaičiavimas — Pareiga vienoje valstybėje narėje įsteigtos bendrovės buveinei atsižvelgti į kitoje valstybėje narėje įsteigtų jos filialų gautas pajamas

      Rezoliucinė dalis

               1.

               1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas 17 straipsnio 2 bei 5 dalis ir 19 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad bendrovė, kurios buveinė yra valstybėje narėje, apskaičiuodama jai taikytiną PVM atskaitos proporciją, negali atsižvelgti į jos kitose valstybėse narėse įsteigtų filialų apyvartą.

               2.

               Šeštosios direktyvos 77/388 17 straipsnio 3 dalies a bei c punktus ir 19 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad bendrovė, kurios buveinė yra valstybėje narėje, apskaičiuodama jai taikytiną pridėtinės vertės mokesčio atskaitos proporciją, negali atsižvelgti į jos trečiosiose valstybėse įsteigtų filialų apyvartą.

               3.

               Šeštosios direktyvos 77/388 17 straipsnio 5 dalies trečią pastraipą reikia aiškinti taip, kad ja neleidžiama valstybei narei taikyti atskaitos proporcijos apskaičiavimo pagal apmokestinamosios bendrovės verslo rūšį taisyklės leidžiant šiai apmokestinamajai bendrovei atsižvelgti į kitoje valstybėje narėje ar trečiojoje valstybėje įsteigto filialo apyvartą.

      (1)  OL C 298, 2011 10 8.


title: Byla C-539/03 2006 m. liepos 13 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas ( Hoge Raad der Nederlanden (Olandija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Roche Nederland BV, Roche Diagnostic Systems Inc., Roche NV, Hoffmann-La Roche AG, Produits Roche SA, Roche Products Ltd., F. Hoffmann-La Roche AG, Hoffmann-La Roche Wien GmbH, Roche AB prieš Frederick Primus, Milton Goldenberg (Briuselio konvencija — 6 straipsnio 1 punktas — Keli atsakovai — Vieno iš atsakovų nuolatinės gyvenamosios vietos teismo jurisdikcija — Ieškinys dėl Europos patento pažeidimo — Skirtingose Susitariančiose valstybėse įsisteigę atsakovai — Keliose Susitariančiose valstybėse padaryti pažeidimai)

text:
               16.9.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 224/1

         2006 m. liepos 13 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Hoge Raad der Nederlanden (Olandija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Roche Nederland BV, Roche Diagnostic Systems Inc., Roche NV, Hoffmann-La Roche AG, Produits Roche SA, Roche Products Ltd., F. Hoffmann-La Roche AG, Hoffmann-La Roche Wien GmbH, Roche AB prieš Frederick Primus, Milton Goldenberg

   (Byla C-539/03) (1)

   (Briuselio konvencija - 6 straipsnio 1 punktas - Keli atsakovai - Vieno iš atsakovų nuolatinės gyvenamosios vietos teismo jurisdikcija - Ieškinys dėl Europos patento pažeidimo - Skirtingose Susitariančiose valstybėse įsisteigę atsakovai - Keliose Susitariančiose valstybėse padaryti pažeidimai)
   (2006/C 224/02)
   Proceso kalba: olandų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Hoge Raad der Nederlanden (Olandija)
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovės: Roche Nederland BV, Roche Diagnostic Systems Inc., Roche NV, Hoffmann-La Roche AG, Produits Roche SA, Roche Products Ltd., F. Hoffmann-La Roche AG, Hoffmann-La Roche Wien GmbH, Roche AB

      Atsakovai: Frederick Primus, Milton Goldenberg
   Dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Hoge Raad der Nederlanden — Briuselio konvencijos 6 straipsnio 1 punkto aiškinimas — Keli atsakovai — Ieškinys dėl Europos patento pažeidimo prieš kelias bendroves, įsteigtas keliose Europos valstybėse — Vienos iš bendrovių buveinės vietos teismo jurisdikcija.
   Rezoliucinė dalis
   1968 m. rugsėjo 27 d. Konvencijos dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose vykdymo užtikrinimo, paskutinį kartą iš dalies pakeistos 1996 m. lapkričio 29 d. Konvencija dėl Austrijos Respublikos, Suomijos Respublikos ir Švedijos Karalystės prisijungimo, 6 straipsnio 1 punktas turi būti aiškinamas taip, kad jis netaikomas ginčams dėl Europos patento pažeidimo prieš kelias bendroves, įsikūrusios skirtingose Susitariančiose valstybėse, dėl veiksmų, atliktų kurioje nors vienoje iš šių valstybių ar keliose, net ir tuo atveju, jei paminėtos tai pačiai grupei priklausančios bendrovės, vykdydamos bendrą vienos iš jų nustatytą politiką, būtų elgusios taip pat ar panašiai.

      (1)  OL C 59, 2004 3 6.


title: 2005 m. lapkričio 10 d.  Teisingumo Teismo sprendimas (antroji kolegija), Byloje C-316/04 (dėl  College van Beroep voor het bedrijfsleven  prašymo priimti prejudicinį sprendimą):  Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie prieš College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen  (Leidimas pateikti į rinką augalų apsaugos ir biocidinių produktus — Direktyva 91/414/EEB — 8 straipsnis — Direktyva 98/8/EB — 16 straipsnis — Valstybių narių galios pereinamuoju laikotarpiu)

text:
               14.1.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 10/4

      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

   (antroji kolegija)
   2005 m. lapkričio 10 d.
   Byloje C-316/04 (dėl College van Beroep voor het bedrijfsleven prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie prieš College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen
       (1)

   (Leidimas pateikti į rinką augalų apsaugos ir biocidinių produktus - Direktyva 91/414/EEB - 8 straipsnis - Direktyva 98/8/EB - 16 straipsnis - Valstybių narių galios pereinamuoju laikotarpiu)
   (2006/C 10/07)
   Proceso kalba: olandų
   Byloje C-316/04 dėl 2004 m. liepos 22 d.College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nyderlandai) sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2004 m. liepos 26 d., pagal EB 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą byloje Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie prieš College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen, dalyvaujant 3M Nederland BV ir kt., Teisingumo Teismas (antroji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas C. W. A. Timmermans, teisėjai J. Makarczyk, R. Schintgen, G. Arestis ir J. Klučka (pranešėjas); generalinis advokatas G. Jacobs, sekretorė M. Ferreira, vyriausioji administratorė, 2005 m. lapkričio 10 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1.

               1998 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/8/EB dėl biocidinių produktų pateikimo į rinką 16 straipsnio 1 dalis aiškintina kaip nenustatanti neveikimo pareigos. Tačiau EB 10 straipsnio antra pastraipa, EB 249 straipsnio trečia pastraipa bei Direktyva 98/8 nustato, kad per šios direktyvos 16 straipsnio 1 dalyje numatytą pereinamąjį laikotarpį valstybės narės turi susilaikyti nuo nuostatų, galinčių labai pažeisti direktyvos siekiamą tikslą, priėmimo.

               2.

               1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvos 91/414 dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką 8 straipsnio 2 dalis aiškintina taip, kad, jei valstybė narė leidžia savo teritorijoje pateikti į rinką augalų apsaugos produktus, savo sudėtyje turinčius veikliųjų medžiagų, neįrašytų į šios direktyvos I priedą ir esančių rinkoje dvejus metus po pranešimo apie šią direktyvą, ji neprivalo laikytis šios direktyvos 4 straipsnio arba 8 straipsnio 3 dalies nuostatų.

               3.

               Direktyvos 98/8 16 straipsnio 1 dalis turi tokią pačią reikšmę kaip Direktyvos 91/414 8 straipsnio 2 dalis.

               4.

               Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusio teismo pareiga yra įvertinti, ar 1962 m. įstatymo dėl pesticidų (Bestrijdingsmiddelenwet) 25d straipsnio 2 dalyje numatytas vertinimas atitinka visus peržiūrėjimo požymius Direktyvos 91/414 8 straipsnio 3 dalies prasme.

               5.

               Direktyvos 91/414 8 straipsnio 3 dalis aiškintina taip, kad joje nėra nuostatų, susijusių su duomenų pateikimu prieš peržiūrėjimą.

               6.

               Į pirmą klausimą atsakyti nereikia.

      (1)  OL C 239, 2004 9 25.


title: Byla T-193/11: 2011 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Ahoua N'Guetta ir kt. prieš Tarybą (Bendroji užsienio ir saugumo politika — Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Dramblio Kaulo Krante — Ieškinys dėl panaikinimo — Ieškovo neveiklumas — Nereikalingumas priimti sprendimą)

text:
               19.11.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 340/23

         2011 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Ahoua N'Guetta ir kt. prieš Tarybą

   (Byla T-193/11) (1)

   (Bendroji užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Dramblio Kaulo Krante - Ieškinys dėl panaikinimo - Ieškovo neveiklumas - Nereikalingumas priimti sprendimą)
   2011/C 340/49
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovai: Timothée Ahoua-N'Guetta (Abidžanas, Dramblio Kaulo Krantas), Jacques André Monoko Daligou (Abidžanas), Bruno Walé Ekpo (Abidžanas), Félix Tano Kouakou (Abidžanas), Hortense Sess (Abidžanas) ir Joséphine Suzanne Ebah (Abidžanas), atstovaujami advokato J.-C. Tchikaya

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama B. Driessen ir M. Chavrier

      Dalykas

   2011 m. sausio 14 d. Tarybos reglamento (ES) Nr. 25/2011, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 560/2005, nustatantis tam tikras konkrečias ribojančias priemones, taikytinas tam tikriems asmenims ir subjektams, atsižvelgiant į padėtį Dramblio Kaulo Krante (OL L 11, p. 1), ir 2011 m. sausio 14 d. Tarybos sprendimo 2011/18/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Tarybos sprendimas 2010/656/BUSP, kuriuo atnaujinamos ribojamosios priemonės Dramblio Kaulo Krantui (OL L 11, p. 36), panaikinimas iš dalies, kiek jie susiję su ieškovų pavardžių įtraukimu į asmenų ir subjektų, kuriems taikomos šios ribojamosios priemonės, sąrašus.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Dėl ieškinio sprendimo priimti nebereikia.

               2.

               Timothée Ahoua-N'Guetta, Jacques André Monoko Daligou, Bruno Walé Ekpo, Félix Tano Kouakou, Hortense Sess ir Joséphine Suzanne Ebah padengia bylinėjimo išlaidas.

               3.

               Dėl Europos Komisijos ir Dramblio Kaulo Kranto Respublikos prašymų leisti įstoti į bylą sprendimo priimti nereikia.

      (1)  OL C 152, 2011 5 21.


title: Byla T-85/10: 2014 m. gruodžio 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Alfa Acciai/Komisija (Konkurencija — Karteliai — Gelžbetonio armatūros strypų arba ričių rinka — Sprendimas, kuriuo pagal Reglamentą (EB) Nr. 1/2003 pasibaigus EAPB sutarties galiojimo laikui konstatuojamas AP 65 straipsnio pažeidimas — Kainų ir mokėjimo terminų nustatymas — Gamybos ar pardavimo ribojimas arba kontrolė — Įgaliojimų viršijimas — Teisė į gynybą — Vienas ir tęstinis pažeidimas — Baudos — Pradinio dydžio nustatymas — Lengvinančios aplinkybės — Administracinės procedūros trukmė)

text:
               2.2.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 34/24

         2014 m. gruodžio 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Alfa Acciai/Komisija

   (Byla T-85/10) (1)

   ((Konkurencija - Karteliai - Gelžbetonio armatūros strypų arba ričių rinka - Sprendimas, kuriuo pagal Reglamentą (EB) Nr. 1/2003 pasibaigus EAPB sutarties galiojimo laikui konstatuojamas AP 65 straipsnio pažeidimas - Kainų ir mokėjimo terminų nustatymas - Gamybos ar pardavimo ribojimas arba kontrolė - Įgaliojimų viršijimas - Teisė į gynybą - Vienas ir tęstinis pažeidimas - Baudos - Pradinio dydžio nustatymas - Lengvinančios aplinkybės - Administracinės procedūros trukmė))
   (2015/C 034/26)
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovė: Akfa Acciai SpA (Breša, Italija), atstovaujama advokatų D. Fosselard, S. Amoruso ir L. Vitolo

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama R. Sauer ir B. Gencarelli, vėliau – M. Sauer ir R. Striani, padedamų advokato P. Manzini

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2009 m. rugsėjo 30 d. Komisijos sprendimą C(2002) 5087 galutinis (byla COMP. 37.956 – Gelžbetonio armatūra, pakartotinis sprendimas), iš dalies pakeistą 2009 m. gruodžio 8 d. Komisijos sprendimu C(2009) 9912 galutinis, tiek, kiek juo konstatuojama, kad ieškovė pažeidė AP 65 straipsnį ir jai skiriama 7,175 mln. eurų bauda, o nepatenkinus šio reikalavimo – prašymas sumažinti šią baudą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               3.

               Alfa Acciai SpA padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 100, 2010 4 17.


title: Byla C-383/14: 2015 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Conseil d'État (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer)/Société Sodiaal International (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Sąjungos finansinių interesų apsauga — Reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 — 3 straipsnis — Bendrijos pagalbos susigrąžinimas — Administracinė nuobauda — Administracinė priemonė — Senaties terminas)

text:
               26.10.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 354/9

         2015 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Conseil d'État (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer)/Société Sodiaal International

   (Byla C-383/14) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Sąjungos finansinių interesų apsauga - Reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 - 3 straipsnis - Bendrijos pagalbos susigrąžinimas - Administracinė nuobauda - Administracinė priemonė - Senaties terminas))
   (2015/C 354/11)
   Proceso kalba: prancūzų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Conseil d'État

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer)

      Atsakovė: Société Sodiaal International

      Rezoliucinė dalis

   1995 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 dėl Europos Bendrijų finansinių interesų apsaugos 3 straipsnio 1 dalies ketvirtą pastraipą reikia aiškinti taip, kad joje numatytas senaties terminas taikomas ne tik patraukiant atsakomybėn už pažeidimus, už kuriuos skiriamos administracinės nuobaudos, kaip tai suprantama pagal šio reglamento 5 straipsnį, bet ir patraukiant atsakomybėn ir nustatant administracines priemones, kaip tai suprantama pagal minėto reglamento 4 straipsnį.

      (1)  OL C 361, 2014 10 13.


title: Byla C-286/05 Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Vokietija) 2005 m. birželio 30 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Reinhold Haug prieš Land Baden-Württemberg

text:
               17.9.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 229/9

      Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Vokietija) 2005 m. birželio 30 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Reinhold Haug prieš Land Baden-Württemberg

   (Byla C-286/05)
   (2005/C 229/18)
   Proceso kalba: vokiečių

      Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Vokietija) 2005 m. birželio 30 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. liepos 18 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Reinhold Haug prieš Land Baden-Württemberg.

      Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

               1.

               Ar Reglamento (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 (1) 2 straipsnio 2 dalies antras sakinys taikomas ir tuomet, kai dėl pažeidimo šio reglamento 1 straipsnio 2 dalies prasme galiausiai reikalaujama grąžinti neteisėtai skirtą pagalbą (Reglamento (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 4 straipsnio 1 dalis), o neteisėtai suteikta pagalba dėl vėliau įsigaliojusios Bendrijos teisės nuostatos turėtų būti grąžinta mažesnė nei pagal pažeidimo padarymo metu galiojusias Bendrijos teisės nuostatas?
               Jeigu į pirmą klausimą būtų atsakyta teigiamai:

               2.

               Ar Reglamento (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 2 straipsnio 2 dalies antras sakinys taikomas ir palūkanų mokėjimui reikšmingoms nuostatoms, kai atitinkamam įmonės savininkui nebuvo skirta administracinė nuobauda šio reglamento 5 straipsnio 1 dalies prasme, o tik buvo pareikalauta, kad jis grąžintų neteisėtai gautą pagalbą šio reglamento 4 straipsnio 1 dalies prasme?

      (1)  OL L 312, p. 1.


title: Byla T-461/15: 2016 m. spalio 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Guccio Gucci/EUIPO – Guess? IP Holder (keturių persipynusių G raidžių vaizdas) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas, kurį sudaro keturios persipynusios G raidės — Ankstesni Europos Sąjungos, nacionalinis ir tarptautinis vaizdiniai prekių ženklai „G“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Žymenų panašumo nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               21.11.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 428/15

         2016 m. spalio 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Guccio Gucci/EUIPO – Guess? IP Holder (keturių persipynusių G raidžių vaizdas)
   (Byla T-461/15) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas, kurį sudaro keturios persipynusios G raidės - Ankstesni Europos Sąjungos, nacionalinis ir tarptautinis vaizdiniai prekių ženklai „G“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Žymenų panašumo nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
   (2016/C 428/16)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Guccio Gucci SpA (Florencija, Italija), atstovaujama advokatų P. L. Roncaglia, F. Rossi ir N. Parrotta

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama S. Bonne

      Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Guess? IP Holder LP (Los Andželas, Kalifornija, Jungtinės Valstijos), atstovaujama baristerio D. McFarland

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2015 m. gegužės 27 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2049/2014-4), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Guccio Gucci ir Guess? IP Holder.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Guccio Gucci SpA bylinėjimosi išlaidas, įskaitant Guess? IP Holder LP Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) apeliacinėje taryboje patirtas išlaidas.

      (1)  OL C 328, 2015 10 5.


title: Byla F-37/10: 2010 m. gegužės 27 d. pareikštas ieškinys byloje Stratakis prieš Komisiją

text:
               11.9.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 246/41

         2010 m. gegužės 27 d. pareikštas ieškinys byloje Stratakis prieš Komisiją

   (Byla F-37/10)
   ()
   2010/C 246/71
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovas: Sofoklis Stratakis (Atėnai, Graikija), atstovaujamas advokato F. Sigalas

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Panaikinti konkurso EPSO/AD/129/08 komisijos sprendimą neįtraukti ieškovo pavardės į Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje paskelbtą rezervo sąrašą.

      Ieškovo reikalavimai

   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

               —

               Panaikinti 2009 m. liepos 30 d. konkurso EPSO/AD/129/08 komisijos sprendimą neįtraukti jo pavardės į Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje paskelbtą rezervo sąrašą.

               —

               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-35/05 2007 m. kovo 15 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas ( Corte suprema di cassazione (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) byloje Reemtsma Cigarettenfabriken GmbH prieš Ministero delle Finanze (Aštuntoji PVM direktyva — 2 ir 5 straipsniai — Apmokestinamieji asmenys, kurie nėra įsisteigę šalies teritorijoje — Nepagrįstai sumokėtas mokestis — Grąžinimo tvarka)

text:
               28.4.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 95/7

         2007 m. kovo 15 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas (Corte suprema di cassazione (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) byloje Reemtsma Cigarettenfabriken GmbH prieš Ministero delle Finanze

   (Byla C-35/05) (1)

   (Aštuntoji PVM direktyva - 2 ir 5 straipsniai - Apmokestinamieji asmenys, kurie nėra įsisteigę šalies teritorijoje - Nepagrįstai sumokėtas mokestis - Grąžinimo tvarka)
   (2007/C 95/10)
   Proceso kalba: italų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Corte suprema di cassazione

   Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Reemtsma Cigarettenfabriken GmbH

      Atsakovė: Ministero delle Finanze

   Dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Corte suprema di cassazione — 1979 m. gruodžio 6 d. Aštuntosios Tarybos direktyvos 79/1072/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų suderinimo 2 ir 5 straipsnių išaiškinimas — Pridėtinės vertės mokesčio grąžinimo apmokestinamiesiems asmenims, kurie nėra įsisteigę šalies teritorijoje, tvarka (OL L 331, p. 11) — Sąskaitoje faktūroje klaidingai nurodytas mokestis.
   Rezoliucinė dalis

               1.

               1979 m. gruodžio 6 d. Aštuntosios Tarybos direktyvos 79/1072/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų suderinimo — Pridėtinės vertės mokesčio grąžinimo apmokestinamiesiems asmenims, kurie nėra įsisteigę šalies teritorijoje, tvarka 2 ir 5 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad pridėtinės vertės mokestis, kurio nereikia sumokėti ir kuris yra klaidingai nurodytas paslaugos gavėjui pateiktoje sąskaitoje faktūroje, vėliau sumokėtas į nacionalinį biudžetą, negali būti grąžintas.

               2.

               Išskyrus atvejus, kurie aiškiai nurodyti 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas, su pakeitimais, padarytais 1992 m. gruodžio 14 d. Tarybos direktyva 92/111/EEB, 21 straipsnio 1 punkte, tik prekių tiekėjas ar paslaugų teikėjas turi būti laikomas atsakingu už pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą mokesčių institucijų atžvilgiu.

               3.

                           —

                           Neutralumo, veiksmingumo ir nediskriminavimo principai nedraudžia nacionalinių teisės aktų, kokie nagrinėjami pagrindinėje byloje, pagal kuriuos tik paslaugų teikėjas gali prašyti grąžinti nepagrįstai kaip pridėtinės vertės mokestį į nacionalinį biudžetą sumokėtas sumas, o paslaugų gavėjas gali paslaugos teikėjui civiline tvarka pareikšti ieškinį dėl nepagrįstai sumokėto mokesčio išieškojimo. Tačiau, jei neįmanoma arba pernelyg sudėtinga susigrąžinti pridėtinės vertės mokestį, valstybės narės turi numatyti priemones, kurios leistų paslaugų gavėjui susigrąžinti sąskaitoje faktūroje klaidingai nurodytą mokestį siekiant laikytis veiksmingumo principo.

                           —

                           Šiam atsakymui neturėtų daryti įtakos nacionaliniai teisės aktai, reglamentuojantys tiesioginius mokesčius.

      (1)  OL C 93, 2005 4 16.


title: Byla T-161/15: 2015 m. balandžio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Brinkmann (Steel Trading) ir kt./Komisija ir ECB

text:
               7.9.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 294/68

         2015 m. balandžio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Brinkmann (Steel Trading) ir kt./Komisija ir ECB

   (Byla T-161/15)
   (2015/C 294/83)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovės: Brinkmann (Steel Trading) Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė); Dalmar investments Ltd (Tortola, Didžiosios Britanijos Mergelių Salos); Darlows Consultants Ltd (Nasau, Bahamos); Forestborne Ltd (Tortola); International Corporate Management Company SA (Liuksemburgas, Liuksemburgas); Kraxis Investments Ltd (Nikosija, Kipras); Magnamox Management Ltd (Nikosija); Megamatic Technologies Ltd (Nikosija); Windward Yachting Ltd (Sliema, Malta); Chupit Ltd (Nikosija); Coburg Investments (Overseas) Ltd (Nikosija); First Trade International Ltd (Tortola); Fitinvest Ltd (Limassol, Kipras); Halman Consultants (Overseas) Ltd (Tortola); Limtan Investments Ltd (Lanarca, Kipras); Minnesota Trading Ltd (Nikosija); Protoconsult Ltd (Nikosija); Transcoal Trading Ltd (Nikosija) ir Veft Management Ltd (Nikosija), atstovaujamos baristerio R. Nowinski

      Atsakovai: Europos Komisija ir Europos Centrinis Bankas

      Reikalavimai

   Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

               —

               įpareigoti Europos Sąjungą atlyginti ieškinyje nurodytų dydžių žalą arba tokio dydžio žalą, kurią Bendrasis Teismas nustatys mokėtina ieškovėms, kurią ieškovės patyrė priėmus ir taikius Susitarimo memorandumą dėl specialių ekonominės politikos sąlygų;

               —

               įpareigoti Europos Sąjungą padengti reiškiant šį ieškinį patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi trimis pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 18 straipsnio ir Pagrindinių teisių chartijos 21 straipsnio 2 dalies pažeidimu, neteisėtais Komisijos ir ECB veiksmais diskriminavus Kiprą ir todėl tiesiogiai diskriminavus Kipro bankų indėlininkus.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su Komisijos ir ECB neteisėtais veiksmais, pažeidus indėlininkų teisę į nuosavybės apsaugą, įtvirtintą Pagrindinių teisių chartijoje.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su ES sutarties 5 straipsnio 4 dalies pažeidimu, nes neteisėtais Komisijos ir ECB veiksmais pažeistas proporcingumo principas, parengus Susitarimo memorandumą dėl specialių ekonominės politikos sąlygų, dėl kurio pagal Europos stabilumo mechanizmą derėjosi Komisija ir ECB.


title: Byla T-230/04 2007 m. rugsėjo 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Suomija prieš Komisiją (EŽŪOGF — Garantijų skyrius — Pagalbos plotams kai kuriuose regionuose kontrolės sistema — Išlaidos, kurias Bendrija atsisako finansuoti)

text:
               20.10.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 247/25

         2007 m. rugsėjo 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Suomija prieš Komisiją

   (Byla T-230/04) (1)

   (EŽŪOGF - Garantijų skyrius - Pagalbos plotams kai kuriuose regionuose kontrolės sistema - Išlaidos, kurias Bendrija atsisako finansuoti)
   (2007/C 247/38)
   Proceso kalba: suomių
   Šalys

      Ieškovė: Suomijos Respublika, iš pradžių atstovaujama A. Guimaraes-Purokoski ir T. Pynnä, vėliau — A. Guimaraes-Purokoski ir E. Bygglin

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Huttunen ir L. Visaggio
   Bylos dalykas
   Prašymas panaikinti 2004 m. vasario 4 d. Komisijos sprendimą 2004/136/EB dėl Bendrijos atsisakymo Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyriaus lėšomis finansuoti kai kurias valstybių narių patirtas išlaidas (OL L 40, p. 31) tiek, kiek jomis atsisakoma finansuoti kai kurias Suomijos Respublikos išlaidas pagalbai plotams kai kuriuose regionuose dėl taikomos kontrolės sistemos nepakankamumo.
   Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Ieškinį atmesti.

               2.

               Suomijos Respublika padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 146, 2004 5 29 (anksčiau — byla C-162/04).


title: Byla C-151/12: 2013 m. spalio 24 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Ispanijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Aplinka — Direktyva 2000/60/EB — Teisinis Bendrijos politikos pagrindas vandens srityje — Direktyvos 2000/60 4 straipsnio 8 dalies, 7 straipsnio 2 dalies, 10 straipsnio 1 ir 2 dalių bei V priedo 1.3 ir 1.4 skirsnių perkėlimas į nacionalinę teisę — Regioniniai ir tarpregioniniai upių baseinai — Ispanijos Konstitucijos 149 straipsnio 3 dalis „in fine“ — Supletyvumo sąlyga)

text:
               14.12.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 367/9

         2013 m. spalio 24 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Ispanijos Karalystę

   (Byla C-151/12) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Aplinka - Direktyva 2000/60/EB - Teisinis Bendrijos politikos pagrindas vandens srityje - Direktyvos 2000/60 4 straipsnio 8 dalies, 7 straipsnio 2 dalies, 10 straipsnio 1 ir 2 dalių bei V priedo 1.3 ir 1.4 skirsnių perkėlimas į nacionalinę teisę - Regioniniai ir tarpregioniniai upių baseinai - Ispanijos Konstitucijos 149 straipsnio 3 dalis „in fine“ - Supletyvumo sąlyga)
   2013/C 367/14
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Valero Jordana, E. Manhaeve ir B. Simon

      Atsakovė: Ispanijos Karalystė, atstovaujama A. Rubio González

      Dalykas

   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 2000 m. spalio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2000/60/EB, nustatančios Bendrijos veiksmų vandens politikos srityje pagrindus (OL L 327, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 5 t., p. 275), 4 straipsnio 8, 7 dalių, 2, 10 dalių, 1 ir 2 dalių ir V priedo 1.3 ir 1.4 skyrių pažeidimas — Aplinkos apsaugos tikslai — Vanduo, naudojamas geriamajam vandeniui imti — Paviršiaus vandenys — Bendrijos hidrografiniai baseinai

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Pripažinti, kad Ispanijos Karalystė, kiek tai susiję su regioniniais upių baseinais, išskyrus Katalonijos upių baseinus, nepriėmusi teisės aktų, reikalingų perkelti į nacionalinę teisę 2000 m. spalio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2000/60/EB, nustatančios Bendrijos veiksmų vandens politikos srityje pagrindus, 4 straipsnio 8 dalį, 7 straipsnio 2 dalį, 10 straipsnio 1 ir 2 dalis bei V priedo, į kurį daroma nuoroda šios direktyvos 8 straipsnio 2 dalyje, 1.3 skirsnio ir 1.4.1 poskirsnio i-iii papunkčius, taip pat, kiek tai susiję su Katalonijos upių baseinais, šios direktyvos 7 straipsnio 2 dalį ir 10 straipsnio 1 ir 2 dalis, neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               3.

               Priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 174, 2012 6 16.


title: Byla C-414/13 P: 2013 m. liepos 22 d. Reber Holding GmbH & Co. KG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. gegužės 16 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-530/10 Reber Holding GmbH & Co. KG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

text:
               12.10.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 298/3

         2013 m. liepos 22 d.Reber Holding GmbH & Co. KG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. gegužės 16 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-530/10 Reber Holding GmbH & Co. KG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

   (Byla C-414/13 P)
   2013/C 298/05
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Apeliantė: Reber Holding GmbH & Co. KG, atstovaujama advokatų O. Spuhler, M. Geitz

      Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Apeliantės reikalavimai

               I.

               Panaikinti 2013 m. gegužės 16 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-530/10 ir pripažinti negaliojančiu 2010 m. rugsėjo 14 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 363/2008-4.

               II.

               Nepatenkinus šio reikalavimo,
               panaikinti I punkte nurodytą sprendimą ir grąžinti bylą Bendrajam Teismui.

               III.

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Apeliaciniame skunde apeliantė nurodo kaltinimą dėl materialinės Bendrijos teisės pažeidimo, neišsamiai išnagrinėjus ir įvertinus faktines aplinkybes pagrindžiančius faktus. Bendrasis Teismas jam pateiktus faktus įvertino tik paviršutiniškai. Tai yra teisės klaida (2010 m. birželio 24 d. Teisingumo Teismo sprendimas Becker prieš Harman International Industries
       (1), C-51/09 P) ir ją galima nurodyti apeliaciniame skunde Teisingumo Teisme (žr. 2010 m. birželio 16 d. Teisingumo Teismo sprendimą Union Investment Privatfonds prieš UniCredito Italiano
       (2), C-317/10 P).
   Bendrasis Teismas skundžiamame sprendime rėmėsi prielaida, kad prisiekus padarytame pareiškime visiškai nenurodomi kiti pateikti įrodymai. Šis teiginys yra neteisingas. Iš šio pareiškimo aiškiai matyti, kad jame yra remiamasi kitais pateiktais įrodymais. Vadinasi, Bendrasis Teismas neišsamiai išnagrinėjo ir įvertino prisiekus padarytą pareiškimą. Tai reiškia, kad skundžiamame sprendime yra padaryta teisės klaida ir ją galima nurodyti per apeliacinį procesą.
   Jei Bendrasis Teismas būtų išsamiai išnagrinėjęs ir ištyręs prisiekus padarytą pareiškimą, jis būtų turėjęs pripažinti, kad abu prekių ženklai, kuriais remiamasi per protesto procedūrą, buvo naudojami iš tikrųjų pagal Reglamento Nr. 40/94 42 (3) straipsnio 2 dalies pirmą sakinį ir 3 dalį. Todėl skundžiamas sprendimas pažeidžia Reglamento Nr. 40/94 42 straipsnio 2 dalies pirmą sakinį ir 3 dalį.
   Be to, skundžiamas sprendimas pažeidžia Reglamento Nr. 40/94 15 straipsnio 1 dalį ir 2 dalies a punktą. Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, kai manė, kad apeliantė prekių ženklo Nr. 115 1 678 „W. Amadeus Mozart“, kuriais remiamasi per protesto procedūrą, nenaudojo kaip prekių ženklo.

      (1)  Rink. p. I-5805.

      (2)  Rink. 2011, p. I-5471.

      (3)  1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, 1994, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 146).


title: Byla C-46/06  2006 m. sausio 30 d.  Europos Bendrijų Komisijos pareikštas ieškinys Čekijos Respublikai

text:
               25.3.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 74/9

         2006 m. sausio 30 d. Europos Bendrijų Komisijos pareikštas ieškinys Čekijos Respublikai
   (Byla C-46/06)
   (2006/C 74/16)
   Proceso kalba: čekų
   2006 m. sausio 30 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos L. Jelinkem ir W. Wilsem, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Čekijos Respublikai.
   Komisija Teisingumo Teismo prašo:

               1.

               Pripažinti, kad nepriimdama 2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlemento ir Tarybos direktyvą 2001/29/EB dėl autorių teisių ir gretutinių teisių informacinėje visuomenėje tam tikrų aspektų suderinimo (1) įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų, ir, bet kuriuo atveju, jų nepateikdama Komisijai, Čekijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šias minėtos direktyvos nuostatas: 3 straipsnio 3 dalį, 6 straipsnio 1 dalį, atsižvelgiant į formuluotę „bet kokių veiksmingų techninių priemonių šalinimo ar vengimo, kuriuos atitinkamas asmuo daro žinodamas ar turėdamas pagrindo žinoti, kad jis to tikslo siekia“, 6 straipsnio 3 dalį, 6 straipsnio 4 dalies pirmąją, ketvirtąją ir penktąją pastraipas, 7 straipsnio 1 dalies antrąją pastraipą, 7 straipsnio 2 dalį, 8 straipsnio 2 dalį, atsižvelgiant į formuluotę „6 straipsnio 2 dalyje nurodytų įtaisų, gaminių ar jų sudedamųjų dalių“, 8 straipsnio 3 dalį, 10 straipsnio 1 dalį ir 11 straipsnio 2 dalį.

               2.

               Priteisti iš Čekijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Terminas įgyvendinti direktyvą nacionalinėje teisėje pasibaigė 2004 m. gegužės 1 dieną.

      (1)  OL L 167, 2001 6 22, p. 10.


title: Byla T-145/14: 2015 m. gegužės 21 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje adidas/VRDT – Shoe Branding Europe (dvi lygiagrečios juostelės ant bato) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Pozicinio Bendrijos prekių ženklo, kurį sudaro dvi lygiagrečios juostelės ant bato, paraiška — Vaizdiniai Bendrijos ir nacionaliniai prekių ženklai ir ankstesnė tarptautinė registracija žymens, kurį sudaro trys lygiagrečios juostelės ant batų ar drabužių — Santykiniai atmetimo pagrindai — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis)

text:
               6.7.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 221/12

         2015 m. gegužės 21 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje adidas/VRDT – Shoe Branding Europe (dvi lygiagrečios juostelės ant bato)

   (Byla T-145/14) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Pozicinio Bendrijos prekių ženklo, kurį sudaro dvi lygiagrečios juostelės ant bato, paraiška - Vaizdiniai Bendrijos ir nacionaliniai prekių ženklai ir ankstesnė tarptautinė registracija žymens, kurį sudaro trys lygiagrečios juostelės ant batų ar drabužių - Santykiniai atmetimo pagrindai - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis))
   (2015/C 221/16)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: adidas AG (Hercogenaurachas, Vokietija), atstovaujama iš pradžių advokatų V. von Bomhard ir J. Fuhrmann, vėliau solisitoriaus I. Fowler

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama P. Bullock ir N. Bambara

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Shoe Branding Europe BVBA (Audenardė, Belgija), atstovaujama advokato J. Løje

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2013 m. lapkričio 28 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1208/2012-2), susijusio su protesto procedūra tarp adidas AG ir Shoe Branding Europe BVBA.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2013 m. lapkričio 28 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1208/2012-2).

               2.

               VRDT padengia savo ir adidas AG patirtas bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Shoe Branding Europe BVBA padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 129, 2014 4 28.


title: Byla T-337/14: 2014 m. gegužės 8 d. pareikštas ieškinys byloje Rezon OOD/VRDT – mobile.international GmbH (mobile.de proMotor)

text:
               28.7.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 245/24

         2014 m. gegužės 8 d. pareikštas ieškinys byloje Rezon OOD/VRDT – mobile.international GmbH (mobile.de proMotor)

   (Byla T-337/14)
   2014/C 245/32
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: bulgarų

      Šalys

      Ieškovė: Rezon OOD (Sofija, Bulgarija), atstovaujama advokati P. Kanchev ir T. Ignatova

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: mobile.international GmbH (Dreilinden, Vokietija)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2014 m. vasario 19 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 950/2013-1;

               —

               patenkinti reikalavimus, jos pateiktus VRDT skyriuose ir tarybose;

               —

               patenkinti jos prašymą dėl viso Bendrijos prekių ženklo „mobile.international GmbH“ registracijos panaikinimo;

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas;

               —

               leisti paskirti ekspertus, siekiant parengi išvadas dėl klausimų, susijusių su įrodymais nagrinėjant apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: žodinis prekių ženklas „mobile.de proMotor“ 35, 38, 41 ir 42 klasių paslaugoms – Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 4 8 96  643

      Bendrijos prekių ženklo savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: ieškovė

      Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia motyvai: negaliojimas, grindžiamas Reglamento Nr. 207/2009 53 straipsnio 1 dalimi ir 8 straipsnio 1 dalies b ir c punktais

      Anuliavimo skyriaus sprendimas: atmesti prašymą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 78 straipsnio 1 dalies f punkto, skaitomo kartu su to paties reglamento 76 straipsniu ir su Reglamento Nr. 2868/95 22 taisyklės 3 dalimi, pažeidimas; Reglamento Nr. 207/2009 53 straipsnio 1 dalies a punkto pažeidimas; konfliktas, atsižvelgiant į Sąjungos išplėtimą, tarp vėliau įregistruoto Bendrijos prekių ženklo ir anksčiau registruoto nacionalinio prekių ženklo.


title: Byla F-59/09: 2011 m. kovo 8 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje De Nicola prieš Eurpos investicijų banką (Viešoji tarnyba — Europos investicijų banko darbuotojai — Vertinimas — Pareigų paaukštinimas — Tarnautojų teismo kompetencija — Priimtinumas — Implicitinis sprendimas atmesti prašymą — Vidaus direktyva — Darbuotojų atstovas — Teisės į gynybą užtikrinimo principas)

text:
               30.4.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 130/27

         2011 m. kovo 8 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje De Nicola prieš Eurpos investicijų banką

   (Byla F-59/09) (1)

   (Viešoji tarnyba - Europos investicijų banko darbuotojai - Vertinimas - Pareigų paaukštinimas - Tarnautojų teismo kompetencija - Priimtinumas - Implicitinis sprendimas atmesti prašymą - Vidaus direktyva - Darbuotojų atstovas - Teisės į gynybą užtikrinimo principas)
   2011/C 130/54
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovas: Carlo De Nicola (Štrasenas, Liuksemburgas), atstovaujamas advokato L. Isola

      Atsakovas: Europos investicijų bankas, atstovaujamas C. Gómez de la Cruz, T. Gilliams ir F. Martin, padedamų advokato A. Dal Ferro

      Dalykas

   Pirma, 2008 m. balandžio 29 sprendimo dėl paaukštinamų pareigūnų sąrašo, į kurį neįtraukta ieškovo pavardė, ir ieškovo vertinimo už 2007 m. panaikinimas. Antra, apeliacinio komiteto sprendimo nagrinėti skundą toliau nepaisant prašymo dėl nušalinimo panaikinimas. Galiausiai pripažinimas, kad ieškovas nukentėjo nuo moralinio priekabiavimo bei nurodymas atsakovui nutraukti priekabiavimą ir atlyginti neturtinę bei turtinę žalą.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti C. De Nicola vertinimo už 2007 m. ataskaitą ir sprendimą nepaaukštinti jo pareigų.

               2.

               Atmesti likusius ieškinio reikalavimus.

               3.

               C. De Nicola ir Europos investicijų bankas padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 205, 2009 8 29, p. 49.