title: Byla C-609/12: 2012 m. gruodžio 27 d. Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ehrmann AG prieš Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.

text:
               6.4.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 101/8

         2012 m. gruodžio 27 d.Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ehrmann AG prieš Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.

   (Byla C-609/12)
   2013/C 101/16
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Bundesgerichtshof

      Šalys pagrindinėje byloje

      Atsakovė ir kasatorė: Ehrmann AG

      Ieškovė ir kita kasacinio proceso šalis: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.

      Prejudicinis klausimas

   Ar Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 (1) 10 straipsnio 2 dalyje numatytų pareigų pateikti teiginius turėjo būti laikomasi jau 2010 metais?

      (1)  2006 m. gruodžio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1924/2006 dėl teiginių apie maisto produktų maistingumą ir sveikatingumą (OL L 404, p. 9), iš dalies pakeistas 2010 m. vasario 9 d. Komisijos reglamentu (ES) Nr. 116/2010 (OL L 37, p. 16).


title: Byla T-168/05: 2009 m. rugsėjo 30 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Arkema prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Monochloro acto rūgšties rinka — Sprendimas, kuriuo pripažintas EB 81 straipsnio pažeidimas — Rinkos pasidalijimas ir kainų nustatymas — Galimybė inkriminuoti neteisėtus veiksmus — Bausmių ir sankcijų individualizavimo principas — Pareiga motyvuoti — Baudos — Proporcingumas — Pažeidimo sunkumas ir trukmė — Atgrasantis poveikis — Konkretus poveikis rinkai — Lengvinančios aplinkybės — Pamėgdžiojimo vaidmuo — Sunkinančios aplinkybės — Recidyvas)

text:
               21.11.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 282/35

         2009 m. rugsėjo 30 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Arkema prieš Komisiją

   (Byla T-168/05) (1)

   (Konkurencija - Karteliai - Monochloro acto rūgšties rinka - Sprendimas, kuriuo pripažintas EB 81 straipsnio pažeidimas - Rinkos pasidalijimas ir kainų nustatymas - Galimybė inkriminuoti neteisėtus veiksmus - Bausmių ir sankcijų individualizavimo principas - Pareiga motyvuoti - Baudos - Proporcingumas - Pažeidimo sunkumas ir trukmė - Atgrasantis poveikis - Konkretus poveikis rinkai - Lengvinančios aplinkybės - „Pamėgdžiojimo“ vaidmuo - Sunkinančios aplinkybės - Recidyvas)
   2009/C 282/65
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Arkema SA (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokato M. Debroux

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, iš pradžių atstovaujama A. Bouquet ir F. Amato, vėliau — A. Bouquet ir X. Lewis

      Dalykas

   Pirmiausia prašymas panaikinti 2005 m. sausio 19 d. Komisijos sprendimo C(2004)4876 final, susijusio su [EB] 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūra (byla Nr. COMP/E-1/37.773 — MCAR) 1 straipsnio d punktą, 2 straipsnio c punktą ir 4 straipsnio 9 dalį arba, nepatenkinus pirmojo reikalavimo, prašymas pakeisti šio sprendimo 2 straipsnio c ir d punktus

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Ieškinį atmesti.

               2.

               Arkema SA padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 171, 2005 7 9.


title: Byla T-737/14: 2014 m. spalio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Vnesheconombank/Taryba

text:
               12.1.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 7/41

         2014 m. spalio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Vnesheconombank/Taryba

   (Byla T-737/14)
   (2015/C 007/46)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovas: Bank for Development and Foreign Economic Affairs (Vnesheconombank) (Maskva, Rusija), atstovaujamas advokatų J. Viñals Camallonga ir J. Iriarte Ángel

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

      Reikalavimai

   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

               —

               Panaikinti 2014 m. liepos 31 d. Tarybos sprendimo 2014/512/BUSP 1 straipsnį tiek, kiek jis su juo susijęs, ir išbraukti jį iš jo priedo;

               —

               Panaikinti 2014 m. liepos 31 d. Tarybos reglamento (ES) Nr. 833/2014 5 straipsnį tiek, kiek jis su juo susijęs, ir išbraukti jį iš jo III priedo;

               —

               Panaikinti 1 straipsnį, pakeistą 2014 m. rugsėjo 8 d. Tarybos sprendimu 2014/659/BUSP, tiek, kiek jis su juo susijęs, ir išbraukti jį iš jo I priedo;

               —

               Panaikinti 5 straipsnį, pakeistą 2014 m. rugsėjo 8 d. Tarybos reglamentu (ES) Nr. 960/2014, tiek, kiek jis su juo susijęs, ir išbraukti jį iš jo priedo, kuriame yra įrašytas;

               —

               Priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šis ieškinys pareikštas dėl pirmiau nurodytų teisės normų dėl ribojamųjų priemonių, taikomų dėl Rusijos veiksmų destabilizuojant padėtį Ukrainoje tiek, kiek jos taikomos ieškovui.
   Ieškiniui pagrįsti ieškovas nurodo šešis pagrindus.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su pareigos motyvuoti neįvykdymu, nes ginčijamos normos, kiek jos susijusios su VEB, yra nemotyvuotos, todėl negalima tinkamai pasirengti gynybai.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su akivaizdžia faktinių aplinkybių, kuriomis grindžiamos ginčijamos nuostatos, vertinimo klaida, taigi šios nuostatos nepagrįstos faktinėmis aplinkybėmis ir realiais įrodymais.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisės į veiksmingą teisminę gynybą pažeidimu, kiek tai susiję su nuostatų motyvavimu, pateikto motyvo neįrodymu ir teisėmis į gynybą ir nuosavybę, nes nepaisyta pareigos motyvuoti ir būtinybės pateikti realius įrodymus, o tai turėjo įtakos ir kitoms teisėms. Teisė į gynybą buvo ypač pažeista, nes Taryba, nepaisydama pagrįsto ir laiku pateikto prašymo, labai vėlai pradėjo administracinę procedūrą, kuriai pasirengti buvo paprasta ir nereikėjo daug laiko, ir taip sukliudė atsakovui tinkamai pasirengti gynybai.

               4.

               Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su piktnaudžiavimu įgaliojimais, nes yra objektyvių, tikslių ir nuoseklių požymių, kuriais remiantis galima teigti, kad Taryba, priimdama priemones dėl sankcijų taikymo, siekė kitų tikslų, nei ji teigia.

               5.

               Penktasis ieškinio pagrindas susijęs su teisės į nuosavybę pažeidimu, nes ji buvo apribota be realaus pagrindo ir nesilaikant proporcingumo principo.

               6.

               Šeštasis ieškinio pagrindas susijęs su vienodo požiūrio principo pažeidimu, nes be priežasties buvo padaryta žala VEB santykinei padėčiai skirtingose rinkose.


title: Byla T-547/12: 2012 m. gruodžio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Teva Pharma and Teva Pharmaceuticals Europe prieš EMA

text:
               16.2.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 46/21

         2012 m. gruodžio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Teva Pharma and Teva Pharmaceuticals Europe prieš EMA

   (Byla T-547/12)
   2013/C 46/38
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovės: Teva Pharma BV (Utrechtas, Netherlands) ir Teva Pharmaceuticals Europe BV (Utrechtas), atstovaujamos baristerių K. Bacon ir D. Piccinin, solisitorių G. Morgan ir C. Drew

      Atsakovė: Europos vaistų agentūra

      Reikalavimai

   Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti Europos vaistų agentūros sprendimą, pateiktą jos 2012 m. lapkričio 26 d. rašte, kuriuo buvo atsisakyta patenkinti pareiškėjų prašymą leisti prekiauti generiniu (nepatentiniu) vaistu abacavir (lamivudine); ir

               —

               priteisti iš Europos vaistų agentūros bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamos savo ieškinį ieškovės remiasi vienu teisinių pagrindu, teigdamos, kad šis atsisakymas patenkinti jų prašymą išduoti leidimą prekiauti fiksuotų dozių vaistų deriniu, remiantis tuo, kad šis produktas buvo saugojamas dešimties metų laikotarpio išskirtine teise, prieštarauja Reglamentui (EB) Nr. 726/2004 (1) ir Direktyvai Nr. 2001/83/EB (2), atsižvelgiant į tinkamą jų aiškinimą. Konkrečiai kalbant, ieškovės teigia, kad leidimo prekiauti produktu savininkas neturi teisės naudotis dešimties metų laikotarpio išskirtine teise, nes produktas yra fiksuotų dozių vaistų derinys, kuriame derinamos dvi veikiančiosios medžiagos, kurios jau keletą metų buvo tiekiamos ir naudojamos ES kaip kelių skirtingų medicininių produktų komponentai. Todėl ieškovės teigia, kad produktui taikomas tiek tas pats bendras leidimas prekiauti, kaip tai suprantama pagal Direktyvos Nr. 2001/83/EB 6 straipsnio 1 dalies antrąją pastraipą, tiek ankstesni leidimai prekiauti minėto vaisto komponentais. Atitinkamai, ieškovės teigia, kad vaistui nebuvo taikomas ilgesnis išskirtinės teisės laikotarpis pasibaigus minėtų leidimų galiojimo laikotarpiui.

      (1)  2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 726/2004, nustatantis Bendrijos leidimų dėl žmonėms skirtų ir veterinarinių vaistų išdavimo ir priežiūros tvarką ir įsteigiantis Europos vaistų agentūrą (OL L 136, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 34 t., p. 229).

      (2)  2001 m. lapkričio 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2001/83/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus (OL L 311, p. 67; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 27 t., p. 69).


title: Byla T-218/06 2006 m. rugpjūčio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Neurim Pharmaceuticals (1991) prieš VRDT — Eurim-Pharm Arzneimittel (Neurim PHARMACEUTICALS)

text:
               30.9.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 237/12

         2006 m. rugpjūčio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Neurim Pharmaceuticals (1991) prieš VRDT — Eurim-Pharm Arzneimittel (Neurim PHARMACEUTICALS)

   (Byla T-218/06)
   (2006/C 237/22)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: Neurim Pharmaceuticals (1991) Ltd (Tel Avivas, Izraelis ), atstovaujama advokato M. Kinkeldey

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Eurim-Pharm Arzneimittel GmbH
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti visą 2006 m. birželio 2 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla Nr. R 74/2006-1).

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas „Neurim PHARMACEUTICALS“ 5 ir 10 klasių prekėms.
   Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procedūroje, savininkas: Eurim-Pharm Arzneimittel GmbH.

      Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procedūroje: žodinis prekių ženklas EURIM-PHARM (Bendrijos prekių ženklas Nr. 667 899 ir nacionalinis prekių ženklas) bei žymuo „Eurim-Pharm GmbH“ 5 klasės prekėms.

      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą ir atmesti paraišką.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją kaip nepriimtiną.

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94 (1) 59 straipsnio pažeidimas, Reglamento (EB) Nr. 2868/95 (2) 48, 49 ir 96 taisyklių pažeidimas, Reglamento Nr. 40/94 78 ir 78a straipsnių pažeidimas, principo, pagal kurį Tarnybai privalomi jos pačios sprendimai, bei proporcingumo principo pažeidimas.

      (1)  1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, 1994, p. 1).

      (2)  1995 m. gruodžio 13 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 2868/95, skirtas įgyvendinti Tarybos reglamentą (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 300, p. 1).


title: Byla T-563/14: 2015 m. spalio 22 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Hewlett Packard Development Company/VRDT (ELITEDISPLAY) (Bendrijos prekių ženklas — Žodinio Bendrijos prekių ženklo ELITEDISPLAY paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Apibūdinamasis pobūdis — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas)

text:
               7.12.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 406/31

         2015 m. spalio 22 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Hewlett Packard Development Company/VRDT (ELITEDISPLAY)

   (Byla T-563/14) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Žodinio Bendrijos prekių ženklo ELITEDISPLAY paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Apibūdinamasis pobūdis - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas))
   (2015/C 406/31)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Hewlett Packard Development Company LP (Hiustonas, Teksasas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų T. Raab ir H. Lauf

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama O. Mondéjar Ortuño

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2014 m. gegužės 19 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1539/2013-2), susijusio su prašymu įregistruoti žodinį žymenį ELITEDISPLAY kaip Bendrijos prekių ženklą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Hewlett Packard Development Company LP bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 351, 2014 10 5.


title: Byla F-42/13: 2014 m. gegužės 22 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje CU/EESRK (Viešoji tarnyba — Laikinasis tarnautojas — Neterminuota sutartis — Sprendimas nutraukti darbo sutartį)

text:
               24.11.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 421/50

         2014 m. gegužės 22 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje CU/EESRK

   (Byla F-42/13) (1)

   ((Viešoji tarnyba - Laikinasis tarnautojas - Neterminuota sutartis - Sprendimas nutraukti darbo sutartį))
   2014/C 421/70
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: CU, atstovaujama advokatų L. Levi ir A. Blot

      Atsakovas: Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas, iš pradžių atstovaujamas M. Arsène ir L. Camarena Januzec, advokatų F.-M. Hislaire ir M. Troncoso Ferrer, vėliau M. Pascua Mateo ir L. Camarena Januzec, advokatų F.-M. Hislaire ir M. Troncoso Ferrer

      Dalykas

   Prašymas panaikinti sprendimą nutraukti ieškovės darbo sutartį ir prašymas atlyginti tariamai patirtą turtinę ir neturtinę žalą.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2012 m. spalio 16 d. ir 2013 m. sausio 31 d. Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto sprendimus, kuriais nutraukiama CU neterminuota laikinojo tarnautojo sutartis.

               2.

               Priteisti iš Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto CU 25  000 eurų.

               3.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               4.

               Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jo priteisiamos CU bylinėjimosi išlaidos.

      (1)  OL C 207, 2013 7 20, p. 61.


title: Byla C-527/14: 2015 m. rugsėjo 2 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Verwaltungsgericht Berlin (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ukamaka Mary Jecinta Oruche, Nzubechukwu Emmanuel Oruche/Vokietijos Federacinė Respublika, dalyvaujant: Oberbürgermeister der Stadt Potsdam, Emeka Emmanuel Mary Oruche

text:
               30.11.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 398/24

         2015 m. rugsėjo 2 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Verwaltungsgericht Berlin (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ukamaka Mary Jecinta Oruche, Nzubechukwu Emmanuel Oruche/Vokietijos Federacinė Respublika, dalyvaujant: Oberbürgermeister der Stadt Potsdam, Emeka Emmanuel Mary Oruche

   (Byla C-527/14) (1)

   (2015/C 398/32)
   Proceso kalba: vokiečių
   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 26, 2015 1 26.


title: Byla T-64/07 2007 m. kovo 2 d. pareikštas ieškinys byloje Agencja Wydawnicza Technopol prieš VRDT — ( 350 )

text:
               28.4.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 95/51

         2007 m. kovo 2 d. pareikštas ieškinys byloje Agencja Wydawnicza Technopol prieš VRDT — („350“)

   (Byla T-64/07)
   (2007/C 95/102)
   Proceso kalba: lenkų
   Šalys

      Ieškovė: Agencja Wydawnicza Technopol, Sp. z o. o. (Čenstakava, Lenkijos Respublika), atstovaujama radca prawny D. Rzążewska

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti visą 2006 m. gruodžio 21 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1033/2006-4.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „350 “16 klasės prekėms

      Eksperto sprendimas: atmesti paraišką

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: neteisingas Reglamento Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (1) 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų taikymas, nes, ieškovės teigimu, žymuo „350 “atitinkamų prekių atžvilgiu nėra apibūdinantis ir nestokoja išskirtinumo.

      (1)  1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, 1994, p. 1).


title: Byla T-261/12: 2012 m. birželio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon prieš Komisiją

text:
               11.8.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 243/26

         2012 m. birželio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon prieš Komisiją

   (Byla T-261/12)
   2012/C 243/47
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE (Chalandris, Graikija), atstovaujama advokato A. Krystallidis

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               Atlyginti žalą, ieškovei sukeltą ES delegacijos Serbijoje 2012 m. kovo 23 d. neteisėtu sprendimu atsisakyti sudaryti sutartį „Komisijos institucinių gebėjimų stiprinimas siekiant užtikrinti konkurencijos apsaugą (CPC) Serbijos Respublikoje“ (OL S 147, 2011), kurią buvo nuspręsta sudaryti su ieškove, kaip minėto projekto įgyvendinimo konsorciumo pagrindine įmone.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.

               1.

               Pirmuoju ieškinio pagrindu teigiama, kad atsakovė veikė neteisėtai, kaltindama ieškovę nesąžiningu pranašumu, palyginti su kitais konkurso dalyviais, nes šis interesų konfliktas, kuriuo kaltinama ieškovė, susijęs su visiškai nepriklausoma trečiąja bendrove, t. y. European profiles SA, o ne su ieškove.

               2.

               Antruoju ieškinio pagrindu teigiama, kad atsakovė pažeidė pareigą pateikti aiškų ir pagrįstą sprendimo sudaryti sutartį atšaukimo sprendimą, pažeisdama Europos geros administracinės elgsenos kodekso 18 straipsnį, nes nepagrindė motyvo, pagal kurį ieškovė naudojosi nesąžiningu pranašumu, palyginti su kitais konkurso dalyviais.

               3.

               Trečiuoju ieškinio pagrindu teigiama, kad atsakovė pažeidė jos teisę būti išklausytai, nepaprašiusi ieškovės pateikti savo nuomonę interesų konflikto klausimu, pažeisdama Europos geros administracinės elgsenos kodekso 16 straipsnį.

               4.

               Ketvirtuoju ieškinio pagrindu teigiama, kad atsakovė pažeidė pareigą leisti ieškovei susipažinti su dokumentais, kuriais grindžiamas tariamas DIADIKASIA Consortium neteisėtas ryšys ir nesąžiningas pranašumas, pagal ES pagrindinių teisių chartijos 42 straipsnį.

               5.

               Penktuoju ieškinio pagrindu teigiama, kad šie atsakovės veiksmai yra rimtas teisinio saugumo principo pažeidimas ir teisės klaida, taip pat Europos geros administracinės elgsenos kodekso 4 straipsnio pažeidimas, jai netikėtai atšaukus savo sprendimą sudaryti sutartį dėl minėto projekto su ieškovės konsorciumu dėl tariamų „interesų konflikto“ priežasčių.


title: Byla C-581/12 P: 2013 m. lapkričio 21 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis byloje Kuwait Petroleum Corp., Kuwait Petroleum International Ltd, Kuwait Petroleum (Nederland) BV prieš Europos Komisiją (Apeliacinis skundas — Karteliai — Nyderlandų kelių bitumo rinka — Kelių bitumo kainos nustatymas — Nuolaidų kelių tiesėjams nustatymas — 2002 m. pranešimas dėl bendradarbiavimo — 23 punkto b papunkčio paskutinė pastraipa — Dalinis atleidimas nuo baudos — Faktinės aplinkybės, kurios Europos Komisija anksčiau nežinojo, įrodymas — Akivaizdžia nepriimtinas arba akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas)

text:
               7.4.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 102/5

         2013 m. lapkričio 21 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis byloje Kuwait Petroleum Corp., Kuwait Petroleum International Ltd, Kuwait Petroleum (Nederland) BV prieš Europos Komisiją

   (Byla C-581/12 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Karteliai - Nyderlandų kelių bitumo rinka - Kelių bitumo kainos nustatymas - Nuolaidų kelių tiesėjams nustatymas - 2002 m. pranešimas dėl bendradarbiavimo - 23 punkto b papunkčio paskutinė pastraipa - Dalinis atleidimas nuo baudos - Faktinės aplinkybės, kurios Europos Komisija anksčiau nežinojo, įrodymas - Akivaizdžia nepriimtinas arba akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas))
   2014/C 102/06
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantės: Kuwait Petroleum Corp., Kuwait Petroleum International Ltd, Kuwait Petroleum (Nederland) BV, atstovaujamos solisitoriaus D. Hull ir Rechtsanwalt G. Berrisch

      Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama F. Ronkes Agerbeek ir P. Van Nuffel

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimo Kuwait Petroleum ir kt. prieš Komisiją (T-370/06), kuriuo Bendrasis Teismas atmetė ieškinį dėl prašymo iš dalies panaikinti 2006 m. rugsėjo 13 d. Komisijos sprendimą C(2006) 4090 galutinis, dėl proceso pagal EB 81 straipsnį (byla Nr. COMP/38.456 – Bitumas (Nyderlandai)), susijusį su susitarimais dėl kelių bitumo bruto kainos nustatymo Nyderlanduose ir dėl minimalios vienodos nuolaidos kartelyje dalyvavusiems kelių tiesėjams bei didžiausios nuolaidos (mažesnės už pirmiau minėtąją) kitiems kelių tiesėjams nustatymo – Apeliantėms skirtos baudos sumažinimas.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Kuwait Petroleum Corp., Kuwait Petroleum International Ltd ir Kuwait Petroleum (Nederland) BV padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 55, 2013 2 23.


title: Byla C-407/12: 2012 m. rugsėjo 3 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Slovėnijos Respubliką

text:
               27.10.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 331/16

      2012 m. rugsėjo 3 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Slovėnijos Respubliką

      (Byla C-407/12)
      (2012/C 331/25)
      Proceso kalba: slovėnų

         Šalys

         Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama P. Hetsch, L. Nicolae ir M. Žebre

         Atsakovė: Slovėnijos Respublika

         Ieškovės reikalavimai

      Komisija Teisingumo Teismo prašo:

                  —

                  pripažinti, kad nepriėmusi 2009 m. lapkričio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2009/140/EB (1), iš dalies keičiančią Direktyvą 2002/21/EB (2) dėl elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų bendrosios reguliavimo sistemos, Direktyvą 2002/19/EB (3) dėl elektroninių ryšių tinklų ir susijusių priemonių sujungimo ir prieigos prie jų ir Direktyvą 2002/20/EB (4) dėl elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų leidimo, įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų, arba bet kuriuo atveju apie tokių nuostatų priėmimą nepranešusi Komisijai, Slovėnijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal minėtos direktyvos 5;

                  —

                  įpareigoti Slovėnijos Respubliką pagal SESV 260 straipsnio 3 dalį dėl įsipareigojimo pranešti apie visas minėtą Direktyvą 2009/140/EB perkeliančias nuostatas neįvykdymo sumokėti baudą, sudarančią 6 531,84 EUR už kiekvieną dieną nuo sprendimo šioje byloje paskelbimo;

                  —

                  priteisti iš Slovėnijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Terminas perkelti direktyvą baigėsi 2011 m. gegužės 25 d.

         (1)  OL L 337, p. 37.

         (2)  OL L 108, p. 33; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 29 t., p. 349.

         (3)  OL L 108, p. 7; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 29 t., p. 323.

         (4)  OL L 108, p. 21; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 29 t., p. 337.


title: Sujungtos bylos C-660/11 ir C-8/12: 2013 m. rugsėjo 12 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje ( Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Daniele Biasci ir kt. prieš Ministero dell'Interno, Questura di Livorno (Įsisteigimo laisvė — Laisvė teikti paslaugas — EB 43 ir 49 straipsniai — Azartiniai lošimai — Lažybų įmokų surinkimas — Licencijų suteikimo sąlygos — Reikalavimas gauti policijos leidimą ir koncesiją — Nacionalinės teisės aktai — Privalomi minimalūs atstumai tarp lažybų punktų — Į veiklą, kuriai suteikiama koncesija, panaši tarpvalstybinė veikla — Draudimas — Abipusis licencijų pripažinimas azartinių lošimų srityje)

text:
               9.11.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 325/5

         2013 m. rugsėjo 12 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Daniele Biasci ir kt. prieš Ministero dell'Interno, Questura di Livorno

   (Sujungtos bylos C-660/11 ir C-8/12) (1)

   (Įsisteigimo laisvė - Laisvė teikti paslaugas - EB 43 ir 49 straipsniai - Azartiniai lošimai - Lažybų įmokų surinkimas - Licencijų suteikimo sąlygos - Reikalavimas gauti policijos leidimą ir koncesiją - Nacionalinės teisės aktai - Privalomi minimalūs atstumai tarp lažybų punktų - Į veiklą, kuriai suteikiama koncesija, panaši tarpvalstybinė veikla - Draudimas - Abipusis licencijų pripažinimas azartinių lošimų srityje)
   2013/C 325/07
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

      Šalys pagrindinėje byloje

               (Byla C-660/11)

                  Pareiškėjai: Daniele Biasci, Alessandro Pasquini, Andrea Milianti, Gabriele Maggini, Elena Secenti, Gabriele Livi

                  Atsakovai: Ministero dell'Interno, Questura di Livorno

               dalyvaujant: SNAI — Sindacato Nazionale Agenzie Ippiche SpA

               (Byla C-8/12)

                  Pareiškėjai: Cristian Rainone, Orentino Viviani, Miriam Befani

                  Atsakovai: Ministero dell’Interno, Questura di Prato, Questura di Firenze

                  dalyvaujant: SNAI — Sindacato Nazionale Agenzie Ippiche SpA, Stanley International Betting Ltd, Stanleybet Malta ltd.

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana — Laisvas asmenų judėjimas — Laisvė teikti paslaugas — Lažybų įmokų rinkimo veikla — Nacionalinės teisės aktai, kuriuose nustatytas reikalavimas turėti nacionalinės valdžios institucijų išduotą leidimą ir visuomenės saugumo licenciją tokiai veiklai vykdyti — Užsienio valstybių administracijų išduotų leidimų ir licencijų nepripažinimas — Atitiktis EB 43 ir 49 straipsniams (dabar — SESV 49 ir 56 straipsniai)

      Rezoliucinė dalis

               1.

               EB 43 ir 49 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad jais nedraudžiami tokie nacionalinės teisės aktai, kuriais bendrovėms, norinčioms vykdyti su azartiniais lošimais susijusią veiklą, nustatoma pareiga gauti ne tik valstybės koncesiją, bet ir policijos leidimą vykdyti tokią veiklą ir pagal kuriuos toks leidimas suteikiamas, be kita ko, tik tiems pareiškėjams, kurie jau turi tokią koncesiją.

               2.

               EB 43 ir 49 straipsniai, taip pat vienodo požiūrio ir veiksmingumo principai turi būti aiškinami taip, kad pagal juos valstybei narei, kuri pažeisdama Sąjungos teisę tam tikrai kategorijai subjektų nusprendė nesuteikti koncesijų vykdyti ūkinę veiklą ir siekia ištaisyti šį pažeidimą skelbdama konkursą dėl didelio skaičiaus naujų koncesijų suteikimo, draudžiama ginti jau esančių ūkio subjektų įgytas komercines pozicijas ir, be kita ko, nustatyti minimalius atstumus tarp naujų ir jau esančių koncesininkų punktų.
               Iš EB 43 ir 49 straipsnių, vienodo požiūrio principo, skaidrumo pareigos ir teisinio saugumo principo išplaukia, kad konkurso, kaip antai nagrinėjamo pagrindinėse bylose, sąlygos ir taisyklės, taip pat nuostatos dėl pagal tokį konkursą suteiktų koncesijų panaikinimo, kaip antai įtvirtintosios Valstybės monopolių autonominės administracijos su koncesijos dėl azartinių lošimų, susijusių su kitais nei žirgų lenktynės renginiais, gavėju sudaromos sutarties projekto 23 straipsnio 3 dalyje, turi būti suformuluotos aiškiai, tiksliai ir nedviprasmiškai, o tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.
               EB 43 ir 49 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad pagal juos draudžiami nacionalinės teisės aktai, kuriais faktiškai neleidžiama jokia tarpvalstybinė veikla lošimų sektoriuje, nesvarbu, kokia forma ši veikla vykdoma, o ypač — kai yra tiesioginis vartotojų bei ūkio subjektų kontaktas ir valstybės teritorijoje esantys įmonės tarpininkai gali būti teisėtvarkos tikslais fiziškai kontroliuojami. Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas turi patikrinti, ar tokia nėra sutarties projekto 23 straipsnio 3 dalis.

               3.

               EB 43 ir 49 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad pagal dabartinę Sąjungos teisę aplinkybė, jog ūkio subjektas turi jo įsisteigimo valstybės narės suteiktą leidimą siūlyti azartinius lošimus, nekliudo kitai valstybei narei, nepažeidžiant Sąjungos teisės reikalavimų, reikalauti, kad toks ūkio subjektas, norėdamas siūlyti tokias paslaugas jos teritorijoje esantiems vartotojams, gautų jos valdžios institucijos išduodamą leidimą.

      (1)  OL C 73, 2012 3 10.


title: Byla T-119/06: 2010 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Usha Martin prieš Tarybą ir Komisiją (Dempingas — Plieninių lynų ir kabelių, kurių kilmės šalis, be kita ko, yra Indija, importas — Įsipareigojimo pažeidimas — Proporcingumo principas — Reglamento (EB) Nr. 384/96 8 straipsnio 1, 7 ir 9 dalys (dabar Reglamento (EB) Nr. 1225/2009 8 straipsnio 1, 7 ir 9 dalys))

text:
               23.10.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 288/30

      2010 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Usha Martin prieš Tarybą ir Komisiją

      (Byla T-119/06) (1)

      (Dempingas - Plieninių lynų ir kabelių, kurių kilmės šalis, be kita ko, yra Indija, importas - Įsipareigojimo pažeidimas - Proporcingumo principas - Reglamento (EB) Nr. 384/96 8 straipsnio 1, 7 ir 9 dalys (dabar Reglamento (EB) Nr. 1225/2009 8 straipsnio 1, 7 ir 9 dalys))
      (2010/C 288/57)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Usha Martin Ltd (Kalkuta, Indija), atstovaujama advokato K. Adamantopoulos, solisitoriaus J. Branton, advokatų V. Akritidis ir Y. Melin

         Atsakovės: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama J.-P. Hix ir B. Driessen, padedamų advokato G. Berrisch, ir Europos Komisija, atstovaujama P. Stancanelli ir T. Scharf

         Dalykas

      Prašymas panaikinti, pirma, 2005 m. gruodžio 22 d. Komisijos sprendimą 2006/38/EB, iš dalies keičiantį Komisijos sprendimą 1999/572/EB, patvirtinantį įsipareigojimus, pasiūlytus dėl antidempingo tyrimo, susijusio su plieninių vielinių lynų ir kabelių, kurių kilmės šalis, inter alia, yra Indija, importu (OL L 22, 2006, p. 54), ir, antra, 2006 m. sausio 23 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 121/2006, iš dalies keičiantį Reglamentą (EB) Nr. 1858/2005, nustatantį galutinį antidempingo muitą, inter alia, Indijos kilmės plieninių lynų ir kabelių importui (OL L 22, 2006, p. 1)

         Sprendimo rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Usha Martin Ltd bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 154, 2006 7 1.


title: Byla T-171/14: 2014 m. lapkričio 26 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Firma Léon Van Parys/Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo — Muitų sąjunga — Komisijos raštas, kuriuo informuojama apie tolesnį termino, skirto priimti sprendimą dėl prašymo atsisakyti išieškoti muito mokesčius, sustabdymą — Prašymas pripažinti — Bendrojo Teismo kompetencijos nebuvimas — Suinteresuotumo pareikšti ieškinį nebuvimas — Akivaizdus nepriimtinumas)

text:
               16.2.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 56/19

         2014 m. lapkričio 26 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Firma Léon Van Parys/Komisija

   (Byla T-171/14) (1)

   ((Ieškinys dėl panaikinimo - Muitų sąjunga - Komisijos raštas, kuriuo informuojama apie tolesnį termino, skirto priimti sprendimą dėl prašymo atsisakyti išieškoti muito mokesčius, sustabdymą - Prašymas pripažinti - Bendrojo Teismo kompetencijos nebuvimas - Suinteresuotumo pareikšti ieškinį nebuvimas - Akivaizdus nepriimtinumas))
   (2015/C 056/26)
   Proceso kalba: nyderlandų

      Šalys

      Ieškovė: Firma Léon Van Parys (Antverpenas, Belgija), atstovaujama advokatų P. Vlaemminck, B. Van Vooren ir R. Verbeke

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Caeiros, B.-R. Killmann ir M. van Beek

      Dalykas

   Prašymas, pirma, panaikinti 2014 m. sausio 24 d. Komisijos raštą, kuriuo ieškovė informuojama apie tolesnį termino, numatyto 1993 m. liepos 2 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatas (OL L 253, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 2 sk., 6 t., p. 3) 907 straipsnyje ir skirto priimti sprendimą dėl prašymo atsisakyti išieškoti muito mokesčius, sustabdymą, ir, antra, pripažinti, kad Reglamento Nr. 2454/93 909 straipsnis sukėlė pasekmes ieškovei priėmus 2013 m. kovo 19 d. Bendrojo Teismo sprendimą Firma Van Parys/Komisija (T-324/10, byla REC 07/07).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Firma Léon Van Parys padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 151, 2014 5 19.


title: Byla T-387/09: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Applied Microengineering prieš Komisiją (Penktoji mokslo tyrimų, technologinės plėtros ir demonstravimo veiklos pamatinė programa — Sutartys, susijusios su projektais „Formation of a New Design House for MST“ ir „Assessment of a New Anodic Bonder“ — Dalies pervestos finansinės pagalbos išieškojimas — Privaloma tvarka vykdomas sprendimas — Sprendimas, kuriuo vykstant teismo procesui iš dalies pakeičiamas ginčijamas sprendimas — Ieškinio teisinis pagrindas — Nurodytų ieškinio pagrindų pobūdis — Teisėti lūkesčiai — Pareiga motyvuoti — Gero administravimo principas)

text:
               17.11.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 355/22

         2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Applied Microengineering prieš Komisiją

   (Byla T-387/09) (1)

   (Penktoji mokslo tyrimų, technologinės plėtros ir demonstravimo veiklos pamatinė programa - Sutartys, susijusios su projektais „Formation of a New Design House for MST“ ir „Assessment of a New Anodic Bonder“ - Dalies pervestos finansinės pagalbos išieškojimas - Privaloma tvarka vykdomas sprendimas - Sprendimas, kuriuo vykstant teismo procesui iš dalies pakeičiamas ginčijamas sprendimas - Ieškinio teisinis pagrindas - Nurodytų ieškinio pagrindų pobūdis - Teisėti lūkesčiai - Pareiga motyvuoti - Gero administravimo principas)
   2012/C 355/46
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Applied Microengineering Ltd (Didcot, Jungtinė Karalystė), iš pradžių atstovaujama advokatų P. Walravens ir J. De Wachter, vėliau — advokatų P. Walravens ir J. Blockx

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama S. Petrova, padedamos advokato R. Van der Hout

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2009 m. liepos 16 d. Komisijos sprendimą C(2009) 5797 dėl 258 560,61 eurų sumos kartu su palūkanomis, kurią ieškovė privalo sumokėti pagal projektus IST-1999-11823 FOND MST (Formation of a New Design House for MST) ir IST-2000-28229 ANAB (Assessment of a New Anodic Bonder), išieškojimo.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Įpareigoti Applied Microengineering Ltd padengti savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 312, 2009 12 19.


title: Byla F-117/10: 2011 m. rugsėjo 20 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Van Soest prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Įdarbinimas — Konkursas — Leidimo laikyti testus sąlygos — Reikalaujamas diplomas — Vidurinį išsilavinimą patvirtinančio diplomo, suteikiančio teisę siekti aukštesniojo išsilavinimo, sąvoka — Konkurso atrankos komisijos sprendimai — Paskyrimų tarnybos atliekamos kontrolės pobūdis)

text:
               19.11.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 340/37

         2011 m. rugsėjo 20 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Van Soest prieš Komisiją

   (Byla F-117/10) (1)

   (Viešoji tarnyba - Įdarbinimas - Konkursas - Leidimo laikyti testus sąlygos - Reikalaujamas diplomas - Vidurinį išsilavinimą patvirtinančio diplomo, suteikiančio teisę siekti aukštesniojo išsilavinimo, sąvoka - Konkurso atrankos komisijos sprendimai - Paskyrimų tarnybos atliekamos kontrolės pobūdis)
   2011/C 340/75
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Barry Van Soest (Etterbeek, Belgija), atstovaujamas advokato S. Pappas

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Currall ir B. Eggers

      Dalykas

   Prašymas panaikinti Komisijos sprendimą, kuriuo buvo užbaigta konkursą laimėjusio ir įtraukto į rezervo sąrašą ieškovo, įdarbinimo procedūra, nes jis neturėjo vidurinio išsilavinimo diplomo, suteikiančio teisę siekti aukštesniojo išsilavinimo.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Komisija padengia savo ir B. Van Soest bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 30, 2011 1 29, p. 66.


title: Byla C-376/08 2008 m. rugpjūčio 18 d. Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Serrantoni Srl, Consorzio stabile edili scrl prieš Comune di Milano

text:
               20.12.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 327/7

         2008 m. rugpjūčio 18 d.Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Serrantoni Srl, Consorzio stabile edili scrl prieš Comune di Milano

   (Byla C-376/08)
   (2008/C 327/12)
   Proceso kalba: italų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovė: Serrantoni Srl e Consorzio stabile edili scrl
   Atsakovė: Comune di Milano
   Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar tinkamai taikyti 2004 m. kovo 31 d. Direktyvos 2004/18/EB (1) 4 straipsnį trukdo nacionalinės teisės nuostatos, įtvirtintos 2006 m. balandžio 12 d. Įstatyminio dekreto Nr. 163, iš dalies pakeisto 2007 m. liepos 31 d. Įstatyminiu dekretu Nr. 113, 36 straipsnio 5 dalyje, kuriose numatyta:

                           —

                           konkurse dalyvaujant konsorciumui, automatiškai pašalinamas iš viešojo pirkimo konkurso jam priklausantis teisės subjektas vien dėl konsorciumo teisinio statuso (nuolatinio konsorciumo, o ne kooperatyvų konsorciumo ar amatininkų įmonių konsorciumo),

                           —

                           kartu konkurse dalyvaujant nuolatiniam konsorciumui, kuris nors ir nurodė dalyvaujantis atskirų įmonių interesais ir patikėsiantis sutarčių vykdymą skirtingoms įmonėms, iš viešojo pirkimo konkurso automatiškai pašalinama įmonė vien dėl tos formalios aplinkybės, kad ji priklauso šiam konsorciumui?

               2.

               Ar tinkamai taikyti Europos bendrijos steigimo sutarties 39, 43, 49 ir 81 straipsnius trukdo nacionalinės teisės nuostatos, įtvirtintos 2006 m. balandžio 12 d. Įstatyminio dekreto Nr. 163, iš dalies pakeisto 2007 m. liepos 31 d. Įstatyminiu dekretu Nr. 113, 36 straipsnio 5 dalyje, kuriose numatyta:

                           —

                           konkurse dalyvaujant konsorciumui, automatiškai pašalinamas iš viešojo pirkimo konkurso jam priklausantis teisės subjektas vien dėl konsorciumo teisinio statuso (nuolatinio konsorciumo, o ne kooperatyvų konsorciumo ar amatininkų įmonių konsorciumo),

                           —

                           kartu konkurse dalyvaujant nuolatiniam konsorciumui, kuris nors ir nurodė dalyvaujantis atskirų įmonių interesais ir patikėsiantis sutarčių vykdymą skirtingoms įmonėms, iš viešojo pirkimo konkurso automatiškai pašalinama įmonė vien dėl tos formalios aplinkybės, kad ji priklauso šiam konsorciumui?

      (1)  OL L 134, p. 114.


title: Byla T-336/11: 2013 m. balandžio 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Italiana Calzature prieš VRDT — Vicini (Giuseppe GIUSEPPE ZANOTTI DESIGN) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „Giuseppe GIUSEPPE ZANOTTI DESIGN“ paraiška — Ankstesni vaizdinis nacionalinis ir žodinis Bendrijos prekių ženklai ZANOTTI — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               25.5.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 147/17

         2013 m. balandžio 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Italiana Calzature prieš VRDT — Vicini (Giuseppe GIUSEPPE ZANOTTI DESIGN)

   (Byla T-336/11) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „Giuseppe GIUSEPPE ZANOTTI DESIGN“ paraiška - Ankstesni vaizdinis nacionalinis ir žodinis Bendrijos prekių ženklai ZANOTTI - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
   2013/C 147/29
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovė: Società Italiana Calzature SpA (Milanas, Italija), atstovaujama advokatų A. Rapisardi ir C. Ginevra

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama P. Bullock

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Vicini SpA (San Mauro Pascoli, Italija), atstovaujama advokatų M. Franzosi ir M. Giorgetti

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2011 m. balandžio 8 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 634/2010-2), susijusio su protesto procedūra tarp Società Italiana Calzature SpA ir Vicini SpA.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Società Italiana Calzature SpA bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 252, 2011 8 27.


title: Byla C-116/08: 2009 m. spalio 22 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje ( Hof van Cassatie van België (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) C. Meerts prieš Proost NV (Direktyva 96/34/EB — Bendrasis susitarimas dėl tėvystės atostogų, sudarytas tarp UNICE, CEEP ir ETUC — 2 straipsnio 6 ir 7 dalių išaiškinimas — Vaiko priežiūros atostogos ne visos darbo dienos forma — Darbuotojo atleidimas prieš pasibaigiant vaiko priežiūros atostogoms nesilaikant įstatyminio pranešimo apie atleidimą iš darbo termino — Išmokos apskaičiavimas)

text:
               5.12.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 297/8

         2009 m. spalio 22 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Hof van Cassatie van België (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) C. Meerts prieš Proost NV

   (Byla C-116/08) (1)

   (Direktyva 96/34/EB - Bendrasis susitarimas dėl tėvystės atostogų, sudarytas tarp UNICE, CEEP ir ETUC - 2 straipsnio 6 ir 7 dalių išaiškinimas - Vaiko priežiūros atostogos ne visos darbo dienos forma - Darbuotojo atleidimas prieš pasibaigiant vaiko priežiūros atostogoms nesilaikant įstatyminio pranešimo apie atleidimą iš darbo termino - Išmokos apskaičiavimas)
   2009/C 297/05
   Proceso kalba: olandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Hof van Cassatie van België

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: C. Meerts

      Atsakovė: Proost NV

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Hof van Cassatie van België — UNICE, CEEP ir ETUC sudaryto Bendrojo susitarimo dėl tėvystės atostogų, esančio 1996 m. birželio 3 d. Tarybos direktyvos 96/34/EB (OL L 145, p. 4; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 2 t., p. 285) priede, 2 straipsnio 4–7 punktų išaiškinimas — Vaiko priežiūros atostogos ne visą darbo dieną — Darbuotojo atleidimas prieš pasibaigiant vaiko priežiūros atostogų laikotarpiui be svarbių priežasčių arba nesilaikant privalomo išankstinio pranešimo termino — Išeitinės išmokos apskaičiavimas.

      Rezoliucinė dalis

   1995 m. gruodžio 14 d. sudaryto Bendrojo susitarimo dėl tėvystės atostogų, išdėstyto 1996 m. birželio 3 d. Tarybos direktyvos 96/34/EB dėl Bendrojo susitarimo dėl tėvystės atostogų, sudaryto tarp UNICE, CEEP ir ETUC, priede, 2 straipsnio 6 ir 7 dalys turi būti aiškinamos kaip draudžiančios, kad, darbdaviui vienašališkai be svarbios priežasties ir nesilaikant pranešimo apie atleidimą iš darbo termino nutraukus neterminuotai ir darbui visą darbo dieną įdarbinto darbuotojo darbo sutartį, kai pastarasis yra išėjęs vaiko priežiūros atostogų ne visą darbo laiką, šiam darbuotojui mokėtina kompensacija būtų apskaičiuojama remiantis atleidimo momentu jo gaunamu sumažintu atlyginimu.

      (1)  OL C 128, 2008 5 24.


title: Byla T-541/11: 2011 m. spalio 10 d. pareikštas ieškinys — Fundação Calouste Gulbenkian prieš VRDT — Gulbenkian (GULBENKIAN)

text:
               10.12.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 362/20

         2011 m. spalio 10 d. pareikštas ieškinys — Fundação Calouste Gulbenkian prieš VRDT — Gulbenkian (GULBENKIAN)

   (Byla T-541/11)
   2011/C 362/31
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovas: Fundação Calouste Gulbenkian (Lisabona, Portugalija), atstovaujamas advokatų G. Marín Raigal, P. López Ronda ir G. Macias Bonilla

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros apeliacinėje taryboje šalis: Micael Gulbenkian (Ueiras, Portugalija)

      Reikalavimai

               —

               Panaikinti 2011 m. liepos 15 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1436/2010-2;

               —

               Peržiūrėti ir įvertinti dokumentus, pateiktus per protesto ir apeliacinę procedūrą Vidaus rinkos derinimo tarnyboje (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) apie ankstesnio prekių ženklo reputaciją, arba nurodyti atsakovei priimti naują sprendimą, kuriame būtų atsižvelgta į šiuos dokumentus;

               —

               Patenkinti visą ieškovo pareikštą protestą;

               —

               Nurodyti Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) galutinai ir visiškai atsisakyti registruoti ginčijamą žodinį Bendrijos prekių ženklą GULBENKIAN (Nr. 4724647) 4, 33, 35, 36, 37, 41, 42 ir 44 klasių prekėms ir paslaugoms;

               —

               Nurodyti atsakovei padengti ieškovo per šį procesą patirtas bylinėjimosi išlaidas; ir

               —

               Nurodyti į bylą įstojusiai šaliai, jeigu ji atvyks į teismą, padengti šio proceso bylinėjimosi išlaidas ir ieškovo per procedūrą VRDT (apeliacinę ir protesto procedūras) partirtas bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros apeliacinėje taryboje šalis

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis žymuo GULBENKIAN, be kita ko, 4, 33, 35, 36, 37 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 4724647

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkas: ieškovas

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: Portugalijoje gerai žinomas prekių ženklas „Fundação Calouste Gulbenkian“„menui (dailė ir muzika); labdarai (sveikata ir žmogaus raida); mokslui (moksliniai tyrimai ir skatinimas); švietimui (parama ir plėtra); techninėms ir vadovavimo paslaugoms, susijusioms su naftos pramone“; bendrovės pavadinimas „Fundação Calouste Gulbenkian“, naudojamas „menui (dailė ir muzika); labdarai (sveikata ir žmogaus raida); mokslui (moksliniai tyrimai ir skatinimas); švietimui (parama ir plėtra); techninėms ir vadovavimo paslaugoms, susijusioms su naftos pramone“; logotipai Nr.5 351 ir 5 352„Fundação Calouste Gulbenkian“, naudojami „menui (dailė ir muzika); labdarai (sveikata ir žmogaus raida); mokslui (moksliniai tyrimai ir skatinimas); švietimui (parama ir plėtra); techninėms ir vadovavimo paslaugoms, susijusioms su naftos pramone“.

      Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies patenkinti protestą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: iš dalies panaikinti Protestų skyriaus sprendimą ir atmesti likusią apeliacijos dalį

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto, 4 ir 5 dalių bei taikytinos teismų praktikos pažeidimas, nes Apeliacinė taryba neteisingai įvertino įvairius veiksnius, į kuriuos turėjo būti atsižvelgta vertinant tikimybę supainioti


title: Byla T-39/10: 2010 m. sausio 29 d. pareikštas ieškinys byloje El Corte Inglés prieš VRDT — Pucci International (PUCCI)

text:
               17.4.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 100/49

         2010 m. sausio 29 d. pareikštas ieškinys byloje El Corte Inglés prieš VRDT — Pucci International (PUCCI)

   (Byla T-39/10)
   2010/C 100/74
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: El Corte Inglés, S.A. (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokatų M. López Camba, J. Rivas Zurdo ir E. Seijo Veiguela

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Emilio Pucci International B.V. (Barnas, Nyderlandai)

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2009 m. spalio 29 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos (byla R 173/2009-1) sprendimą.

               —

               Priteisti iš atsakovės ieškovės patirtas išlaidas.

               —

               Priteisti iš kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas PUCCI 3, 9, 14, 18, 25 ir 28 klasių prekėms.

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: ieškovė.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Ispanijoje registruotas vaizdinis prekių ženklas „Emidio Tucci“ 3, 9, 14, 18, 25 ir 28 klasių prekėms; Ispanijoje registruotas žodinis prekių ženklas „E. Tucci“ 25 klasės prekėms; Bendrijos vaizdinio prekių ženklo „Emidio Tucci“ paraiška, be kita ko, 3, 9, 14, 25 ir 28 klasių prekėms.

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klaidingai nusprendė, kad nėra galimybės supainioti nagrinėjamų prekių ženklų; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas, nes Apeliacinė taryba nusprendė, kad neįvykdytos šios nuostatos taikymo sąlygos, nes ankstesni prekių ženklai Ispanijoje įgijo gerą vardą, kiek tai susiję su mados gaminiais, ir trečiojo asmens atliekamas panašaus žymens naudojimas pakenktų šiam geram vardui ir nepagrįstai gautų iš to naudos.


title: Byla T-50/12: 2013 m. vasario 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje AMC-Representações Têxteis prieš VRDT — MIP Metro (METRO KIDS COMPANY) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo METRO KIDS COMPANY paraiška — Ankstesnis vaizdinis tarptautinis prekių ženklas METRO — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               6.4.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 101/18

         2013 m. vasario 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje AMC-Representações Têxteis prieš VRDT — MIP Metro (METRO KIDS COMPANY)

   (Byla T-50/12) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo METRO KIDS COMPANY paraiška - Ankstesnis vaizdinis tarptautinis prekių ženklas METRO - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
   2013/C 101/38
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: AMC-Representações Têxteis Lda
       (Taveiro, Portugalija), atstovaujama advokato V. Caires Soares

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama J. Crespo Carrillo

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Diuseldorfas, Vokietija), atstovaujama advokatų J. C. Plate ir R. Kaase

      Dalykas

   Ieškinys, pareikštas dėl 2011 m. lapkričio 24 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2314/2010-1), susijusio su protesto procedūra tarp MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG ir AMC-Representações Têxteis Lda
      .

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš AMC-Representações Têxteis Lda bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 109, 2012 4 14.


title: Byla C-408/03  2006 m. kovo 23 d.  Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas  Europos Bendrijų Komisija prieš Belgijos Karalystę  (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Sąjungos piliečių teisę apsigyventi reglamentuojančių Bendrijos teisės aktų pažeidimas — Nacionaliniai teisės aktai ir administracinė praktika dėl sąlygos turėti pakankamai asmeninių lėšų ir įsakymų išvykti iš atitinkamos valstybės narės teritorijos priėmimo)

text:
               17.6.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 143/3

         2006 m. kovo 23 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Belgijos Karalystę

   (Byla C-408/03) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Sąjungos piliečių teisę apsigyventi reglamentuojančių Bendrijos teisės aktų pažeidimas - Nacionaliniai teisės aktai ir administracinė praktika dėl sąlygos turėti pakankamai asmeninių lėšų ir įsakymų išvykti iš atitinkamos valstybės narės teritorijos priėmimo)
   (2006/C 143/07)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Condou–Durande ir D. Martin

      Atsakovė: Belgijos Karalystė, atstovaujama E. Dominkovits

      Atsakovės pusėje įstojusi į bylą šalis: Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, atstovaujama C. Jackson ir QC E. Sharpston
   Dalykas
   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Sąjungos piliečių teisę apsigyventi reglamentuojančių Bendrijos teisės aktų pažeidimas — Nacionaliniai teisės aktai ir administracinė praktika dėl sąlygos turėti pakankamai asmeninių lėšų ir įsakymų išvykti iš teritorijos priėmimo
   Rezoliucinė dalis

               1.

                           a)

                           Taikydama Direktyvą 90/364 valstybės narės piliečiams, norintiems pasinaudoti iš šios direktyvos bei iš EB 18 straipsnio kylančiomis teisėmis, neatsižvelgdama į priimančiojoje valstybėje narėje gyvenančio partnerio pajamas, jei nėra notaro patvirtintos ir pagalbos sąlygą turinčios sutarties, Belgijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal minėtą EB 18 straipsnį ir šią direktyvą;

                           b)

                           numatydama galimybę automatiškai įteikti įsakymą išvykti iš nacionalinės teritorijos Sąjungos piliečiams, kurie per nustatytą terminą nepateikė leidimui apsigyventi išduoti reikiamų dokumentų, Belgijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 90/364 2 straipsnį, Direktyvos 68/360 4 straipsnį, Direktyvos 73/148 4 straipsnį, Direktyvos 93/96 2 straipsnį ir Direktyvos 90/365 2 straipsnį.

               2.

               Priteisti iš Belgijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 275, 2003 11 15.


title: Byla T-665/13: 2015 m. sausio 29 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Zitro IP//VRDT – Gamepoint (SPIN BINGO) (Bendrijos prekių ženklas — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo SPIN BINGO paraiška — Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas ZITRO SPIN BINGO — Santykinis atmetimo pagrindas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               16.3.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 89/22

         2015 m. sausio 29 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Zitro IP//VRDT – Gamepoint (SPIN BINGO)

   (Byla T-665/13) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo SPIN BINGO paraiška - Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas ZITRO SPIN BINGO - Santykinis atmetimo pagrindas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
   (2015/C 089/25)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Zitro IP Sàrl (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujama advokato A. Canela Giménez

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama J. Crespo Carrillo

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis: Gamepoint BV (Haga, Nyderlandai)

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2013 m. spalio 14 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1388/2012-4), susijusio su protesto procedūra tarp Zitro IP Sàrl ir Gamepoint BV.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti Zitro IP Sàrl ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Zitro IP bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 61, 2014 3 1.


title: Byla T-282/03 2008 m. birželio 10 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Ceuninck prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Paskyrimas — OLAF patarėjo pareigybė — Kandidatūros atmetimas — OLAF generalinio direktoriaus kompetencija — Pranešimo apie laisvą darbo vietą teisėtumas — Pareigūnų paskyrimo į A4 ir A5 lygių pareigas taisyklių pažeidimas — Piktnaudžiavimas įgaliojimais — Akivaizdi vertinimo klaida)

text:
               19.7.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 183/18

         2008 m. birželio 10 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Ceuninck prieš Komisiją

   (Byla T-282/03) (1)

   (Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Paskyrimas - OLAF patarėjo pareigybė - Kandidatūros atmetimas - OLAF generalinio direktoriaus kompetencija - Pranešimo apie laisvą darbo vietą teisėtumas - Pareigūnų paskyrimo į A4 ir A5 lygių pareigas taisyklių pažeidimas - Piktnaudžiavimas įgaliojimais - Akivaizdi vertinimo klaida)
   (2008/C 183/36)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovas: Paul Ceuninck (Hertsberge, Belgija), iš pradžių atstovaujamas advokatų G. Vandersanden ir A. Finchelstein, vėliau — G. Vandersanden ir L. Levi

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama V. Joris ir C. Berardis-Kayser
   Dalykas
   Prašymas panaikinti pranešimą apie laisvą darbo vietą KOM/051/02 ir visas po šio pranešimo atliktas atrankos procedūras, taip pat 2002 m. rugsėjo 13 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą dėl S. paskyrimo bei implicitinį sprendimą, kuriuo atmesta ieškovo kandidatūra.
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Paul Ceuninck ir Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 251, 2003 3 18.


title: Byla F-70/06 2006 m. birželio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Baele ir kiti prieš Komisiją

text:
               12.8.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 190/36

         2006 m. birželio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Baele ir kiti prieš Komisiją

   (Byla F-70/06)
   (2006/C 190/67)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovas: Jan Baele (Beernem, Belgija) ir kiti, atstovaujami advokatų S. Rodrigues ir A. Jaume

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti Paskyrimų tarnybos atsisakymą įrašyti ieškovus į pareigūnų, paaukštintų A*10 ir B*10 lygiuose, sąrašą pagal 2005 m. paaukštinimus, nes šie sprendimai netiesiogiai išplaukia iš 2005 m. lapkričio 23 d. Nr. 85-2005 administracinio pranešimo;

               —

               Nurodyti Paskyrimų tarnybai ginčijamų sprendimų panaikinimo pasekmes ir ypač A*10 lygio arba B*10 lygio suteikimą ieškovams atgaline data atitinkamai nuo 2005 m. kovo 1 d. ir nuo 2005 m. sausio 1 dienos;

               —

               Papildomai, prašyti atsakovės pripažinti, kad ieškovai yra tinkami paaukštinti atitinkamai iki A*10 ir B*10 lygių kito paaukštinimo metu, ir priteisti atlyginti ieškovų žalą, patirtą dėl to, kad jie nebuvo paaukštinti atitinkamai iki A*10 lygio arba B*10 lygio nuo 2005 m. kovo 1 d. ir nuo 2005 m. sausio 1 dienos;

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Grįsdami savo ieškinį, ieškovai pateikia tokius pat pagrindus kaip ir byloje F-45/06 (1).

      (1)  OL C 143, 2006 6 17, p. 39.


title: Byla T-643/11: 2014 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Crown Equipment (Suzhou) ir Crown Gabelstapler/Taryba (Dempingas — Kinijos kilmės rankinių padėklų krautuvų ir jų pagrindinių dalių importas — Peržiūrėjimas — Reglamento (EB) Nr. 1225/2009 11 straipsnio 2 dalis — Teisė į gynybą — Faktinė klaida — Akivaizdi vertinimo klaida — Pareiga motyvuoti)

text:
               9.2.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 46/44

         2014 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Crown Equipment (Suzhou) ir Crown Gabelstapler/Taryba

   (Byla T-643/11) (1)

   ((Dempingas - Kinijos kilmės rankinių padėklų krautuvų ir jų pagrindinių dalių importas - Peržiūrėjimas - Reglamento (EB) Nr. 1225/2009 11 straipsnio 2 dalis - Teisė į gynybą - Faktinė klaida - Akivaizdi vertinimo klaida - Pareiga motyvuoti))
   (2015/C 046/53)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovės: Crown Equipment (Suzhou) Co. Ltd, (Suzhou, Kinija) ir Crown Gabelstapler GmbH & Co. kg (Rodingas, Vokietija), atstovaujamos advokatų K. Neuhaus, H.-J. Freund ir B. Ecker

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama J.-P. Hix, iš pradžių padedamo advokatų G. Berrisch ir A. Polcyn, vėliau – advokatų A. Polcyn ir D. Geradin

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Komisija, atstovaujama J.-F. Brakeland, M. França ir A. Stobiecka-Kuik

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2011 m. spalio 10 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1008/2011, kuriuo, pagal Reglamento (EB) Nr. 1225/2009 11 straipsnio 2 dalį atlikus priemonių galiojimo termino peržiūrą, importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės rankiniams padėklų krautuvams ir jų pagrindinėms dalims nustatomas galutinis antidempingo muitas, kurio taikymas išplėstas importuojamiems iš Tailando siunčiamiems rankiniams padėklų krautuvams ir jų pagrindinėms dalims, deklaruojamiems kaip Tailando kilmės arba ne (OL L 268, 2011, p. 1), kiek jis susijęs su ieškovėmis.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Crown Equipment (Suzhou) Co. Ltd ir Crown Gabelstapler GmbH & Co. kg padengia savo ir keturis penktadalius Europos Sąjungos Tarybos patirtų bylinėjimosi išlaidų.

               3.

               Taryba padengia vieną penktadalį savo bylinėjimosi išlaidų.

               4.

               Europos Komisija padengia savo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 49, 2012 2 18.


title: Byla C-532/16: 2016 m. spalio 18 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (Lietuva) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prieš AB SEB bankas

text:
               9.1.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 6/28

         2016 m. spalio 18 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (Lietuva) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prieš AB SEB bankas

   (Byla C-532/16)
   (2017/C 006/35)
   Proceso kalba: lietuvių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

      Šalys pagrindinėje byloje

      Pareiškėa: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

      Kita šalis: AB SEB bankas

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB (1) dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 184 – 186 straipsniai, tokiomis aplinkybėmis, kokios susiklostė šioje byloje, turi būti aiškinami taip, kad Direktyvoje 2006/112 numatytas atskaitos tikslinimo mechanizmas netaikomas atvejais, kai pirminė pridėtinės vertės mokesčio (PVM) atskaita iš viso nebuvo galima, nes tai buvo neapmokestinamas žemės tiekimo sandoris?

               2.

               Ar atsakymui į pirmą klausimą yra reikšminga, kad (1) į pirminę atskaitą žemės sklypų pirkimo PVM buvo įtrauktas dėl mokesčių administratoriaus praktikos, pagal kurią atitinkamas tiekimas klaidingai buvo laikomas apmokestinamu žemės statybai tiekimu, numatytu Direktyvos 2006/112 12 straipsnio 1 dalies b punkte, ir (ar), kad (2) žemės tiekėjas po pirkėjo atliktos pirminės atskaitos jam išrašė kreditinę PVM sąskaitą faktūrą kuria koreguojamos pirminėje sąskaitoje faktūroje nurodytos (išskirtos) PVM sumos?

               3.

               Teigiamai atsakius į pirmąjį klausimą, ar tokiomis aplinkybėmis, kokios susiklostė nagrinėjamoje byloje, Direktyvos 2006/112 184 ir (ar) 185 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad kai pirminė atskaita apskritai nebuvo galima, nes atitinkamas sandoris buvo neapmokestinamas PVM, turi būti laikoma, jog apmokestinamojo asmens pareiga tikslinti šią atskaitą atsirado iš karto, ar tik tuomet, kai paaiškėjo, jog pirminė atskaita buvo negalima?

               4.

               Teigiamai atsakius į pirmąjį klausimą, ar tokiomis aplinkybėmis, kokios susiklostė nagrinėjamoje byloje, Direktyva 2006/112, ypač jos 179, 184 – 186 ir 250 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad patikslintos atskaitytino pirkimo PVM sumos yra įtraukiamos į to mokestinio laikotarpio PVM atskaitą kurio metu atsirado apmokestinamojo asmens pareiga ir (ar) teisė tikslinti jo pirminę atskaitą?

      (1)  OL L 347, p. 1


title: Byla T-105/05 Assembled Investments (Proprietary) Limited2005 m. vasario 28 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

text:
               14.5.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 115/29

      Assembled Investments (Proprietary) Limited2005 m. vasario 28 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   (Byla T-105/05)
   (2005/C 115/52)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   2005 m. vasario 28 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Assembled Investments (Proprietary) Limited, įsteigtos Stellenbosch (Pietų Afrika), atstovaujamos advokato P. Hagman, ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).

      Waterford Wedgwood Plc, įsteigta Waterford (Airija), buvo proceso Apeliacinėje taryboje šalis.
   Ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo:

               —

               panaikinti 2004 m. gruodžio 15 d. Pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą ir pripažinti, kad prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas WATERFORD STELLENBOSCH, paraiškos Nr. 1 438 860, nėra klaidinančiai panašus į Bendrijos prekių ženklą WATERFORD, registracijos Nr. 397 521;

               —

               perduoti bylą VRDT registracijai atlikti;

               —

               priteisti iš atsakovės VRDT bei protestą pateikusios šalies ir bendraatsakovės Waterford Wedgwood Plc bylinėjimosi išlaidas.

         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

               Paraišką Bendrijos prekių ženklui pateikęs asmuo:

               Assembled Investments (Proprietary) Limited

               Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:

               Figūrinis ženklas „Waterford Stellenbosch“ 33 klasės prekėms (svaigieji gėrimai įskaitant vyną) — paraiška Nr. 1 438 860

               Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas:

               Waterford Wedgwood Plc

               Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese:

               Bendrijos žodinis prekių ženklas WATERFORD 3, 8, 11, 21, 24 ir 34 klasių prekėms (parfumerija, eteriniai aliejai; peiliai; šviestuvai; stiklo gaminiai ir kt.) — Bendrijos prekių ženklas Nr. 397 521

               Protestų skyriaus sprendimas:

               Atmesti protestą

               Apeliacinės tarybos sprendimas:

               Panaikinti ginčijamą sprendimą ir atmesti paraišką prekių ženklui įregistruoti

               Teisiniai pagrindai:

               Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto, 5 dalies ir 74 straipsnio 2 dalies pažeidimas, kadangi nėra galimybės supainioti šiuos ženklus ir įtikinančių įrodymų, kad bus pakenkta anksčiau įregistruotam prekių ženklui arba bus įgytas nesąžiningas pranašumas.


title: Byla C-39/09 P: 2010 m. kovo 22 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje Société des plantations de Mbanga SA (SPM) prieš Europos Sąjungos Tarybą, Europos Komisiją (Apeliacinis skundas — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 119 straipsnis — Deliktinė Bendrijos atsakomybė — Bendras bananų rinkos organizavimas — Bananų iš AKR valstybių importo į Bendriją tvarka — Žala, kurią tariamai patyrė nepriklausomas gamintojas — Konkurencijos normų nesilaikymas bendrosios žemės ūkio politikos srityje — Bendrųjų teisės principų pažeidimas, visų pirma, gero administravimo principo — Akivaizdžiai nepriimtinas arba akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas)

text:
               28.8.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 234/17

         2010 m. kovo 22 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje Société des plantations de Mbanga SA (SPM) prieš Europos Sąjungos Tarybą, Europos Komisiją

   (Byla C-39/09 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 119 straipsnis - Deliktinė Bendrijos atsakomybė - Bendras bananų rinkos organizavimas - Bananų iš AKR valstybių importo į Bendriją tvarka - Žala, kurią tariamai patyrė nepriklausomas gamintojas - Konkurencijos normų nesilaikymas bendrosios žemės ūkio politikos srityje - Bendrųjų teisės principų pažeidimas, visų pirma, gero administravimo principo - Akivaizdžiai nepriimtinas arba akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas)
   2010/C 234/25
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Apeliantė: Société des plantations de Mbanga SA (SPM), atstovaujama advokato A. Farache

      Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama A. De Gregorio Merino, E. Sitbon, Europos Komisija, atstovaujama F. Clotuche-Duvieusart

      Dalykas

   Apeliacinis skundas, pateiktas dėl 2008 m. lapkričio 13 d. Pirmosios instancijos teismo (aštuntoji kolegija) sprendimo SPM prieš Tarybą ir Komisiją (T-128/05), kuriuo šis teismas atmetė apeliantės pareikštą ieškinį dėl žalos, kurią ji patyrė dėl tariamai neteisėtų Tarybos ir Komisijos priimtų taisyklių dėl bananų importo į Bendriją, atlyginimo — Bendrijos deliktinė atsakomybė — AKR kilmės bananai — Žala, kurią tariamai patyrė nepriklausomas gamintojas — Konkurencijos normų nesilaikymas bendrosios žemės ūkio politikos srityje — Bendrųjų teisės principų ir visų pirma — gero administravimo principo pažeidimas.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Société des plantations de Mbanga SA (SPM) padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 90, 2009 4 18.


title: Byla F-24/06 2007 m. liepos 5 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas Abarca Montiel ir kiti prieš Europos Bendrijų Komisiją (Viešoji tarnyba — Sutartininkai — Priskyrimas lygiui ir atlyginimas — Infrastruktūros ir logistikos biuras Briuselyje (OIB) — Lopšelio auklėtojos — Remiantis Belgijos teise pagal darbo sutartį dirbę asmenys — Taikytinos sistemos pakeitimas — Vienodas vertinimas)

text:
               25.8.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 199/46

         2007 m. liepos 5 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas Abarca Montiel ir kiti prieš Europos Bendrijų Komisiją

   (Byla F-24/06) (1)

   (Viešoji tarnyba - Sutartininkai - Priskyrimas lygiui ir atlyginimas - Infrastruktūros ir logistikos biuras Briuselyje (OIB) - Lopšelio auklėtojos - Remiantis Belgijos teise pagal darbo sutartį dirbę asmenys - Taikytinos sistemos pakeitimas - Vienodas vertinimas)
   (2007/C 199/89)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovai: Sabrina Abarca Montiel (Wauthier-Braine, Belgija) ir kiti, atstovaujami advokato L. Vogel

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama D. Martin et L. Lozano Palacios
   Bylos dalykas
   Komisijos sprendimo, atmetančio ieškovų pateiktus skundus dėl sprendimų, priskiriančių juos, kaip sutartininkus, lygiui ir nustatančių atlyginimus, panaikinimas.
   Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti sprendimus, kuriais Europos Bendrijų Komisija, remdamasi 2005 m. balandžio mėn. pasirašytomis sutartimis, nustatė ieškovų atlyginimus.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               3.

               Europos Bendrijų Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir pusę ieškovų bylinėjimosi išlaidų.

               4.

               Ieškovai padengia pusę savo bylinėjimosi išlaidų.

      (1)  OL C 108, 2006 5 6, p. 33.


title: Byla C-489/09: 2011 m. sausio 27 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje ( Hof van Beroep te Gent (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Vandoorne NV prieš Belgische Staat (Šeštoji PVM direktyva — 11 straipsnio C skirsnio 1 dalis ir 27 straipsnio 1 ir 5 dalys — Apmokestinamoji vertė — Supaprastinimo priemonės — Apdorotas tabakas — Fiskalinės banderolės — PVM rinkimas vienintelį kartą prie šaltinio — Tarpinis tiekėjas — Visos ar dalies kainos nesumokėjimas — Atsisakymas grąžinti PVM)

text:
               12.3.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 80/5

         2011 m. sausio 27 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Hof van Beroep te Gent (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Vandoorne NV prieš Belgische Staat

   (Byla C-489/09) (1)

   (Šeštoji PVM direktyva - 11 straipsnio C skirsnio 1 dalis ir 27 straipsnio 1 ir 5 dalys - Apmokestinamoji vertė - Supaprastinimo priemonės - Apdorotas tabakas - Fiskalinės banderolės - PVM rinkimas vienintelį kartą prie šaltinio - Tarpinis tiekėjas - Visos ar dalies kainos nesumokėjimas - Atsisakymas grąžinti PVM)
   2011/C 80/07
   Proceso kalba: olandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Hof van Beroep te Gent

      Šalys pagrindinėje byloje

      Apeliantė: Vandoorne NV

      Atsakovė: Belgische Staat

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Hof van Beroep te Gent — 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 23) 11 straipsnio C skirsnio 1 dalies ir 27 straipsnio aiškinimas — Supaprastinimo priemonės — Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos į šalies teritoriją importuoto, šioje teritorijoje įgyto arba pagaminto apdoroto tabako atveju numatomas PVM rinkimas prie šaltinio ir mokesčių mokėtojams, sumokėjusiems mokestį už šias prekes, nesuteikiama teisė sumažinti apmokestinamosios vertės.

      Rezoliucinė dalis

   1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas, iš dalies pakeistos 2004 m. sausio 20 d. Tarybos direktyva 2004/7/EB, 11 straipsnio C skirsnio 1 dalis ir 27 straipsnio 1 ir 5 dalys nedraudžia nacionalinių nuostatų, kaip antai nagrinėjamos pagrindinėje byloje, pagal kurias, siekiant supaprastinti pridėtinės vertės mokesčio surinkimą ir kovoti su sukčiavimu ir mokesčių vengimu apdoroto tabako sektoriuje, numačius, jog šis mokestis renkamas vienintelį kartą prie šaltinio iš apdoroto tabako gamintojo ar importuotojo naudojant fiskalines banderoles, tolesnio tiekimo grandinėje vėliau veikiantiems tarpiniams tiekėjams nesuteikiama teisė susigrąžinti pridėtinės vertės mokesčio, kai įgijėjas nesumoka šių prekių pardavimo kainos.

      (1)  OL C 37, 2010 2 13.


title: Byla C-255/10: 2012 m. vasario 16 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis ( Tribunale di Roma (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Alessandro Sacchi (Procedūros reglamento 104 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa — Įsisteigimo laisvė — Laisvė teikti paslaugas — Azartiniai lošimai — Lažybų dėl sporto renginių įmokų rinkimas — Reikalavimas gauti koncesiją — Sąjungos teisės pažeidimo suteikiant koncesijas padariniai — 16300 papildomų koncesijų suteikimas — Vienodo požiūrio principas ir skaidrumo reikalavimas — Teisinio saugumo principas — Ankstesnių koncesininkų apsauga — Nacionalinės teisės aktai — Privalomi minimalūs atstumai tarp lažybų įmokų rinkimo punktų — Priimtinumas — Į veiklą, kuriai suteikiama koncesija, panaši tarpvalstybinė veikla — Nacionalinės teisės aktu nustatytas draudimas — Priimtinumas)

text:
               26.5.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 151/10

         2012 m. vasario 16 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis (Tribunale di Roma (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Alessandro Sacchi
   (Byla C-255/10) (1)

   (Procedūros reglamento 104 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa - Įsisteigimo laisvė - Laisvė teikti paslaugas - Azartiniai lošimai - Lažybų dėl sporto renginių įmokų rinkimas - Reikalavimas gauti koncesiją - Sąjungos teisės pažeidimo suteikiant koncesijas padariniai - 16 300 papildomų koncesijų suteikimas - Vienodo požiūrio principas ir skaidrumo reikalavimas - Teisinio saugumo principas - Ankstesnių koncesininkų apsauga - Nacionalinės teisės aktai - Privalomi minimalūs atstumai tarp lažybų įmokų rinkimo punktų - Priimtinumas - Į veiklą, kuriai suteikiama koncesija, panaši tarpvalstybinė veikla - Nacionalinės teisės aktu nustatytas draudimas - Priimtinumas)
   2012/C 151/17
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunale di Roma

      Šalis pagrindinėje baudžiamojoje byloje

   Alessandro Sacchi

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Tribunale ordinario di Roma — Laisvas asmenų judėjimas — Įsisteigimo laisvė — Laisvė teikti paslaugas — Įmokų rinkimas — Nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias šia veikla galima užsiimti, tik gavus licenciją ir visuomenės apsaugos tarnybos leidimą — Teisės subjektų, gavusių licencijas ir leidimus pagal procedūrą, kuria dalis to paties sektoriaus ūkio subjektų buvo neteisėtai pašalinti iš konkurso, apsauga — Suderinamumas su EB 43 ir 49 straipsniais

      Rezoliucinė dalis

               1.

               EB 43 ir 49 straipsniai, taip pat vienodo požiūrio ir veiksmingumo principai turi būti aiškinami taip, kad pagal juos valstybei narei, kuri pažeisdama Sąjungos teisę tam tikrai kategorijai subjektų nusprendė nesuteikti koncesijų vykdyti ūkinę veiklą ir stengėsi ištaisyti šį pažeidimą paskelbusi konkursą dėl didelio skaičiaus naujų koncesijų suteikimo, draudžiama ginti jau esančių subjektų komercines pozicijas ir, be kita ko, nustatyti minimalius atstumus tarp naujų ir jau esančių koncesininkų punktų.

               2.

               EB 43 ir 49 straipsnius reikia aiškinti taip, kad pagal juos draudžiama taikyti sankcijas už organizuotą lažybų įmokų rinkimo veiklą be koncesijos ar policijos leidimo asmenims, susijusiems su subjektu, kuriam pažeidžiant Sąjungos teisę buvo uždrausta dalyvauti ankstesniame konkurse, net ir po naujo konkurso, kuriuo buvo siekiama ištaisyti šį Sąjungos teisės pažeidimą, nes minėtas konkursas ir po jo suteiktos naujos koncesijos iš tikrųjų neištaisė padėties, susidariusios uždraudus subjektui dalyvauti ankstesniame konkurse.

               3.

               Iš EB 43 ir 49 straipsnių, vienodo požiūrio principo, skaidrumo reikalavimo ir teisinio saugumo principo matyti, kad konkurso, kaip antai nagrinėjamas pagrindinėse bylose, sąlygos ir taisyklės, taip pat nuostatos dėl pagal tokio konkurso rezultatus suteiktų koncesijų panaikinimo, kaip antai nurodytos Valstybės monopolių autonominės administracijos ir konkurso laimėtojo, gavusio koncesiją su kitais nei žirgų lenktynės renginiais susijusiems azartiniams lošimams, sutarties projekto 23 straipsnio 2 dalies a punkte ir 3 dalyje, turi būti suformuluotos aiškiai, tiksliai ir nedviprasmiškai, o prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas turi tai patikrinti.

      (1)  OL C 209, 2010 7 31.


title: Byla T-293/14: 2014 m. balandžio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Kipras/VRDT (HALLOUMI)

text:
               28.7.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 245/21

         2014 m. balandžio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Kipras/VRDT (HALLOUMI)

   (Byla T-293/14)
   2014/C 245/29
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Kipro Respublika, atstovaujama baristerio S. Malynicz ir solisitorės V. Marsland

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2014 m. vasario 19 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1503/2013-4;

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklas, su kuriuo susijęs ieškinys: žodinis prekių ženklas HALLOUMI 29 klasės prekėms – Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 1 1 5 70  124

      Eksperto sprendimas: atmesti paraišką

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų pažeidimas.


title: Byla C-459/04 2006 m. birželio 15 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Švedijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Socialinė politika — Darbuotojų sauga ir sveikatos apsauga — Direktyva 89/391/EEB — Saugą ir apsaugą nuo profesinės rizikos darbe užtikrinančių asmenų įgūdžiai ir gebėjimai)

text:
               12.8.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 190/4

         2006 m. birželio 15 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Švedijos Karalystę

   (Byla C-459/04) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Socialinė politika - Darbuotojų sauga ir sveikatos apsauga - Direktyva 89/391/EEB - Saugą ir apsaugą nuo profesinės rizikos darbe užtikrinančių asmenų įgūdžiai ir gebėjimai)
   (2006/C 190/06)
   Proceso kalba: švedų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama H. Kreppel, J. Enegren ir V. Kreuschitz

      Atsakovė: Švedijos Karalystė, atstovaujama A. Kruse ir K. Wistrand
   Dalykas
   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Nevisiškas 1989 m. birželio 12 d. Tarybos direktyvos 89/391/EEB dėl priemonių darbuotojų saugai ir sveikatos apsaugai darbe gerinti nustatymo (OL L 183, p. 1) 7 straipsnio 8 dalies perkėlimas — Darbuotojų, kuriems darbdavys pavedė rūpintis sauga ir apsauga nuo profesinės rizikos darbe, įgūdžių ir gebėjimų apibrėžimai
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Europos Bendrijų Komisija ir Švedijos Karalystė padengia savo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 45, 2005 2 19.


title: Byla C-453/13: 2014 m. spalio 16 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje ( High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) The Queen, prašoma Newby Foods Ltd/Food Standards Agency (Sveikatos apsauga — Reglamentas (EB) Nr. 853/2004 — Gyvūninių maisto produktų higienos reikalavimai — I priedo 1.14 ir 1.15 punktai — Sąvokos „mechaniškai atskirta mėsa“ ir „mėsos pusgaminiai“  — Reglamentas (EB) Nr. 999/2001 — Tam tikrų užkrečiamųjų spongiforminių encefalopatijų prevencija, kontrolė ir likvidavimas — Vartotojų apsauga — Direktyva 2000/13/EB — Maisto produktų ženklinimas ir pateikimas)

text:
               22.12.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 462/9

         2014 m. spalio 16 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) The Queen, prašoma Newby Foods Ltd/Food Standards Agency

   (Byla C-453/13) (1)

   ((Sveikatos apsauga - Reglamentas (EB) Nr. 853/2004 - Gyvūninių maisto produktų higienos reikalavimai - I priedo 1.14 ir 1.15 punktai - Sąvokos „mechaniškai atskirta mėsa“ ir „mėsos pusgaminiai“ - Reglamentas (EB) Nr. 999/2001 - Tam tikrų užkrečiamųjų spongiforminių encefalopatijų prevencija, kontrolė ir likvidavimas - Vartotojų apsauga - Direktyva 2000/13/EB - Maisto produktų ženklinimas ir pateikimas))
   (2014/C 462/15)
   Proceso kalba: anglų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: The Queen, prašoma Newby Foods Ltd

      Atsakovė: Food Standards Agency

      Rezoliucinė dalis

   2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 853/2004, nustatančio konkrečius gyvūninės kilmės maisto produktų higienos reikalavimus, I priedo 1.14 ir 1.15 punktai turi būti aiškinami taip, kad produktas, gautas mechaniškai nuėmus mėsą nuo mėsingų kaulų po iškaulinėjimo arba nuo naminių paukščių skerdenų, turi būti priskirtas prie „mechaniškai atskirtos mėsos“, kaip ji suprantama pagal minėtą 1.14 punktą, jeigu dėl naudojamo proceso įvyksta raumens skaidulų struktūros suardymas arba pakeitimas, didesnis už tą, kuris griežtai apribotas pjaustymo vieta, neatsižvelgiant į tai, kad taikant tokį metodą nepakeičiama naudojamų kaulų struktūra. Toks produktas negali būti priskirtas prie „mėsos pusgaminių“, kaip jie suprantami pagal minėtą 1.15 punktą.

      (1)  OL C 344, 2013 11 23.


title: Byla C-33/16: 2017 m. gegužės 4 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Korkein hallinto-oikeus (Suomija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą), kurią inicijavo A Oy (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Apmokestinimas — Pridėtinės vertės mokestis — Direktyva 2006/112/EB — 148 straipsnio d punktas — Neapmokestinimas — Paslaugų teikimas atviroje jūroje plaukiojančių laivų ir jais gabenamų krovinių tiesioginėms reikmėms tenkinti — Krovinių pakrovimas ir iškrovimas, kurį subrangovas atlieka tarpininko sąskaita)

text:
               3.7.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 213/12

         2017 m. gegužės 4 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Korkein hallinto-oikeus (Suomija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą), kurią inicijavo A Oy
   (Byla C-33/16) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Apmokestinimas - Pridėtinės vertės mokestis - Direktyva 2006/112/EB - 148 straipsnio d punktas - Neapmokestinimas - Paslaugų teikimas atviroje jūroje plaukiojančių laivų ir jais gabenamų krovinių tiesioginėms reikmėms tenkinti - Krovinių pakrovimas ir iškrovimas, kurį subrangovas atlieka tarpininko sąskaita))
   (2017/C 213/13)
   Proceso kalba: suomių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Korkein hallinto-oikeus

      Šalys pagrindinėje byloje

   A Oy

      dalyvaujant: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö

      Rezoliucinė dalis

               1.

               2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 148 straipsnio d punktą reikia aiškinti taip, kad krovinių pakrovimo į laivą ar iškrovimo iš jo paslaugos yra paslaugos, teikiamos tiesioginėms šios direktyvos 148 straipsnio a punkte numatytų laivų ir jų krovinių reikmėms tenkinti.

               2.

               Direktyvos 2006/112 148 straipsnio d punktą reikia aiškinti taip, kad, pirma, neapmokestinamos gali būti ne tik paslaugos, kurios yra susijusios su per galutinį prekybos etapą vykdomu krovinių pakrovimu į šios direktyvos 148 straipsnio a punkte numatytą laivą ar iškrovimu iš jo, bet ir paslaugos, teiktos per ankstesnį etapą, kaip antai subrangovo teikta paslauga ūkio subjektui, kuris perrašo sąskaitą faktūrą už šią paslaugą tranzito arba transporto įmonei, ir, antra, taip pat gali būti neapmokestinamos šių krovinių turėtojui, kaip antai jų eksportuotojui arba importuotojui, teiktos jų pakrovimo ir iškrovimo paslaugos.

      (1)  OL C 111, 2016 3 29.


title: Byla T-257/08: 2009 m. liepos 9 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Biotronik prieš VRDT (BioMonitor) (Bendrijos prekių ženklas — Žodinio Bendrijos prekių ženklo BioMonitor paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamasis požymis — Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies c punktas (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas))

text:
               29.8.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 205/37

         2009 m. liepos 9 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Biotronik prieš VRDT (BioMonitor)

   (Byla T-257/08) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Žodinio Bendrijos prekių ženklo BioMonitor paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamasis požymis - Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies c punktas (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas))
   2009/C 205/68
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Biotronik GmbH & Co. KG (Berlynas, Vokietija), atstovaujama iš pradžių advokatų U. Sander et R. Böhm, po to — advokato R. Böhm

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama S. Schäffner.

      Dalykas

   Ieškinys, pareikštas dėl 2008 m. balandžio 24 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 466/2007 4), susijusio su prašymu įregistruoti žodinį žymenį BioMonitor kaip Bendrijos prekių ženklą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Biotronik GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 223, 2008 8 30.


title: Byla T-241/07 2008 m. spalio 27 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Buzzi Unicem prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Direktyva 2003/87/EB — Šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistema — Nacionalinio šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų paskirstymo planas Italijai 2008-2012 metų laikotarpiui — Komisijos sprendimas nepateikti prieštaravimų esant tam tikroms sąlygoms — Tiesioginio poveikio nebuvimas — Nepriimtinumas)

text:
               10.1.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 6/30

         2008 m. spalio 27 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Buzzi Unicem prieš Komisiją

   (Byla T-241/07) (1)

   (Ieškinys dėl panaikinimo - Direktyva 2003/87/EB - Šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistema - Nacionalinio šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų paskirstymo planas Italijai 2008-2012 metų laikotarpiui - Komisijos sprendimas nepateikti prieštaravimų esant tam tikroms sąlygoms - Tiesioginio poveikio nebuvimas - Nepriimtinumas)
   (2009/C 6/61)
   Proceso kalba: italų
   Šalys

      Ieškovė: Buzzi Unicem SpA (Kazale Monferatas, Italija), atstovaujama advokatų C. Vivani, M. Vellano ir G. Osch

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama U. Wölker ir D. Recchia
   Dalykas
   Prašymas iš dalies panaikinti 2007 m. gegužės 15 d. Komisijos sprendimą dėl šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų suteikimo nacionalinio plano, kurį Italijos Respublika pateikė pagal 2003 m. spalio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2003/87/EB, nustatančią šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistemą Bendrijoje ir iš dalies keičiančią Tarybos direktyvą 96/61/EB (OL L 275, p. 32), tiek, kiek juo Komisija grindžia savo sprendimą nepateikti prieštaravimų dėl minėto leidimų suteikimo nacionalinio plano panaikinant galimybę operatoriams, „sustabdantiems gamybą dėl racionalizavimo proceso“, pasilikti dalį suteiktų leidimų.
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

               2.

                  Buzzi Unicem SpA padengia savo ir Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 211, 2007 9 8.


title: Byla T-67/06  2006 m. vasario 20 d.  pareikštas ieškinys byloje  Elini prieš VRDT

text:
               22.4.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 96/27

         2006 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje Elini prieš VRDT

   (Byla T-67/06)
   (2006/C 96/45)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: olandų
   Šalys

      Ieškovė: Elini N.V. (Antverpenas, Belgija), atstovaujama advokatų F. Cornette ir S. Tilsley

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   Kita proceso Apeliacinėje taryboje šalis: Rolex S.A. (Ženeva, Šveicarija)
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Peržiūrėti ir panaikinti ginčijamą 2005 m. gruodžio 12 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R-725/2004-4).

               —

               Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Elini N.V.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas,,Elini „14 klasės prekėms (juvelyriniai dirbiniai, laikrodžiai, laikrodžių apyrankės, laikrodžių stiklai, laikrodžių grandinėlės ir brangakmeniai)
   Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas: Rolex S.A.

      Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese: vaizdinis Bendrijos prekių ženklas,,Cellini“ 14 klasės prekėms (registracijos numeris 1 456 102)
   Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti Protestų skyriaus sprendimą ir atmesti Bendrijos prekių ženklo paraišką

      Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.