title: Byla C-397/14: 2016 m. balandžio 14 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Sąd Najwyższy (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Polkomtel sp. z o.o./Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Elektroninių ryšių tinklai ir paslaugos — Direktyva 2002/22/EB — 28 straipsnis — Negeografiniai numeriai — Galimybė operatoriaus valstybėje narėje gyvenantiems galutiniams paslaugų gavėjams naudotis paslaugomis naudojant negeografinius numerius — Direktyva 2002/19/EB — 5, 8 ir 13 straipsniai — Nacionalinių reguliavimo institucijų įgaliojimai ir pareigos, susiję su prieiga ir sujungimu — Įpareigojimų nustatymas, keitimas ir panaikinimas — Įpareigojimų nustatymas įmonėms, kontroliuojančioms prieigą prie galutinių paslaugų gavėjų — Kainų kontrolė — Didelės įtakos rinkoje neturinti įmonė — Direktyva 2002/21/EB — Įmonių ginčų sprendimas — Nacionalinės reguliavimo institucijos sprendimas, kuriame nustatomos įmonių bendradarbiavimo sąlygos ir paslaugų tarifų apskaičiavimo tvarka)

text:
               13.6.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 211/11

      2016 m. balandžio 14 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Sąd Najwyższy (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Polkomtel sp. z o.o./Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej

      (Byla C-397/14) (1)

      ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Elektroninių ryšių tinklai ir paslaugos - Direktyva 2002/22/EB - 28 straipsnis - Negeografiniai numeriai - Galimybė operatoriaus valstybėje narėje gyvenantiems galutiniams paslaugų gavėjams naudotis paslaugomis naudojant negeografinius numerius - Direktyva 2002/19/EB - 5, 8 ir 13 straipsniai - Nacionalinių reguliavimo institucijų įgaliojimai ir pareigos, susiję su prieiga ir sujungimu - Įpareigojimų nustatymas, keitimas ir panaikinimas - Įpareigojimų nustatymas įmonėms, kontroliuojančioms prieigą prie galutinių paslaugų gavėjų - Kainų kontrolė - Didelės įtakos rinkoje neturinti įmonė - Direktyva 2002/21/EB - Įmonių ginčų sprendimas - Nacionalinės reguliavimo institucijos sprendimas, kuriame nustatomos įmonių bendradarbiavimo sąlygos ir paslaugų tarifų apskaičiavimo tvarka))
      (2016/C 211/12)
      Proceso kalba: lenkų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Sąd Najwyższy

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: Polkomtel sp. z o.o.

         Atsakovas: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej

         dalyvaujant: Orange Polska S.A., anksčiau – Telekomunikacja Polska S.A.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  2002 m. kovo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/22/EB dėl universaliųjų paslaugų ir paslaugų gavėjų teisių, susijusių su elektroninių ryšių tinklais ir paslaugomis (Universaliųjų paslaugų direktyva), 28 straipsnį reikia aiškinti taip, kad valstybė narė gali numatyti, jog viešojo elektroninių ryšių tinklo operatorius turi užtikrinti, kad prieiga prie negeografinių numerių būtų užtikrinama visiems galutiniams jo tinklo šioje valstybėje paslaugų gavėjams, o ne tik galutiniams paslaugų gavėjams iš kitų valstybių narių.

                  2.

                  2002 m. kovo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/19/EB dėl elektroninių ryšių tinklų ir susijusių priemonių sujungimo ir prieigos prie jų (Prieigos direktyva) 5 straipsnio 1 dalį ir 8 straipsnio 3 dalį, siejamas su Direktyvos 2002/22 28 straipsniu, reikia aiškinti taip, kad pagal jas nacionalinei reguliavimo institucijai leidžiama nagrinėjant dviejų operatorių ginčą vienam iš jų nustatyti įpareigojimą užtikrinti galutiniams paslaugų gavėjams prieigą prie paslaugų, teikiamų kito operatoriaus tinkle naudojant negeografinius numerius, ir remiantis Direktyvos 2002/19 13 straipsniu nustatyti šios minėtų operatorių teikiamos prieigos paslaugų tarifų apskaičiavimo tvarką, kaip antai nagrinėjamą pagrindinėje byloje, jeigu šie įpareigojimai yra objektyvūs, skaidrūs, proporcingi, nediskriminaciniai, pagrįsti nustatytos problemos pobūdžiu ir pateisinami, atsižvelgiant į 2002 m. kovo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/21/EB dėl elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų bendrosios reguliavimo sistemos (Pagrindų direktyva) 8 straipsnyje nustatytus tikslus, ir jeigu buvo laikytasi pastarosios direktyvos 6 ir 7 straipsniuose numatytos tvarkos, o tai turi patikrinti nacionalinis teismas.

         (1)  OL C 431, 2014 12 1.


title: Byla C-254/06 2006 m. birželio 7 d. Cour d'appel de Bruxelles pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Zürich Versicherungs-Gesellschaft prieš Bureau Benelux des marques

text:
               2.9.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 212/13

         2006 m. birželio 7 d.Cour d'appel de Bruxelles pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Zürich Versicherungs-Gesellschaft prieš Bureau Benelux des marques

   (Byla C-254/06)
   (2006/C 212/22)
   Proceso kalba: prancūzų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Cour d'appel de Bruxelles
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovė: Zürich Versicherungs-Gesellschaft
   Atsakovas: Bureau Benelux des marques
   Prejudicinis klausimas
   Ar 1988 m. gruodžio 21 d. Pirmosios Tarybos direktyvos 89/104/EB valstybių narių įstatymams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti 3 ir 13 straipsniai (1) turi būti aiškinami ta prasme, kad jie nedraudžia nacionaliniame teisės akte numatyti, kad teismas, kuriam pateiktas ieškinys dėl sprendimo, susijusio su paraiška įregistruoti prekių ženklą, negali tikrinti, ar prekių ženklui netaikomas kuris nors iš direktyvos 3 straipsnio 1 dalyje išvardintų atsisakymo įregistruoti pagrindų, kiekvienos iš prekių ar paslaugų, dėl kurių pateikta paraiška įregistruoti, atžvilgiu ir skirtingai nuspręsti dėl atitinkamų prekių ar paslaugų, kai už prekių ženklų registravimą atsakinga institucija tik bendrai atmetė registraciją visoms prekėms ir paslaugoms ir kai per procedūrą šioje institucijoje pareiškėjas papildomai neprašė dalinės registracijos tam tikroms prekėms ir paslaugoms.

      (1)  OL L 40, 1 p:


title: Byla C-55/08: 2010 m. vasario 25 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis byloje ( Tribunal Judicial da Comarca do Porto (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Santa Casa da Misericórdia de Lisboa prieš Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Bwin Intrnational Ltd, buvusią Baw International Ltd, Betandwin.Com Interactive Entertainment (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Nepriimtinumas)

text:
               22.5.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 134/9

         2010 m. vasario 25 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis byloje (Tribunal Judicial da Comarca do Porto (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Santa Casa da Misericórdia de Lisboa prieš Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Bwin Intrnational Ltd, buvusią Baw International Ltd, Betandwin.Com Interactive Entertainment

   (Byla C-55/08) (1)

   (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Nepriimtinumas)
   2010/C 134/14
   Proceso kalba: portugalų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunal Judicial da Comarca do Porto

      Šalys

      Ieškovė: Santa Casa da Misericórdia de Lisboa

      Atsakovės: Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Bwin Intrnational Ltd, buvusi Baw International Ltd, Betandwin.Com Interactive Entertainment

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Tribunal Judicial da Comarca do Porto — EB 43, 49 ir 56 straipsnių aiškinimas — Nacionalinės teisės aktais tam tikrai bendrovei suteikiama išskirtinė teisė organizuoti azartinius lošimus bei loterijas, ir pagal tuos teisės aktus nusikaltimu laikoma lažybų dėl sporto varžybų rezultatų organizavimo, reklamavimo ir vykdymo, įskaitant internetu, veikla — Draudimas lažybas ir loterijas organizuojančiai bendrovei, kurios buveinė yra kitoje valstybėje narėje, reklamuoti, organizuoti ir vykdyti šias lažybas bei loterijas internetu ir laimėtojams nurodyti laimėjimų vertę.

      Rezoliucinė dalis

   2007 m. gruodžio 19 d. sprendimu pateiktas Tribunal Judicial da Comarca do Porto prašymas priimti prejudicinį sprendimą yra akivaizdžiai nepriimtinas.

      (1)  OL C 92, 2008 4 12.


title: Byla C-364/14: 2014 m. rugsėjo 16 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Amtsgericht Rüsselsheim (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Annette Lorch, Kurt Lorch/Condor Flugdienst GmbH

text:
               1.12.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/17

         2014 m. rugsėjo 16 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Amtsgericht Rüsselsheim (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Annette Lorch, Kurt Lorch/Condor Flugdienst GmbH

   (Byla C-364/14) (1)

   (2014/C 431/29)
   Proceso kalba: vokiečių
   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 339, 2014 9 29.


title: Byla C-272/11 P: 2011 m. gegužės 31 d. Mariyus Noko Ngele pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. kovo 25 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimo byloje T-15/10, Europos Komisija prieš AT, AU, AV, AW

text:
               14.1.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 13/2

         2011 m. gegužės 31 d. Mariyus Noko Ngele pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. kovo 25 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimo byloje T-15/10, Europos Komisija prieš AT, AU, AV, AW

   (Byla C-272/11 P)
   2012/C 13/03
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Apeliantas: Mariyus Noko Ngele, atstovaujamas advokato F. Sabakunzi

      Kitos proceso šalys: Europos Komisija, atstovaujama A. Bordes, AT, AU, AV, AW
   2011 m. spalio 4 d. nutartimi Teisingumo Teismas (aštuntoji kolegija) atmetė apeliacinį skundą ir nurodė M. Noko Ngele padengti savo bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-304/09: 2010 m. gruodžio 22 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Italijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Valstybės pagalba — Pagalba neseniai į biržos sąrašus įtrauktoms bendrovėms — Susigrąžinimas)

text:
               26.2.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 63/6

         2010 m. gruodžio 22 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Italijos Respubliką

   (Byla C-304/09) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Valstybės pagalba - Pagalba neseniai į biržos sąrašus įtrauktoms bendrovėms - Susigrąžinimas)
   2011/C 63/11
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama L. Flynn, E. Righini ir V. Di Bucci

      Atsakovė: Italijos Respublika, atstovaujama G. Palmieri ir P. Gentili

      Dalykas

   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Priemonių, būtinų įgyvendinti 2005 m. kovo 16 d. Komisijos sprendimo 2006/261/EB dėl pagalbos schemos C 8/2004 (ex NN 164/2003), kurią Italija įgyvendino neseniai į biržos sąrašus įtrauktoms bendrovėms (pranešta dokumentu Nr. C(2005) 591) (OL L 94, p. 42), 2, 3 ir 4 straipsnius, nepriėmimas per nustatytą terminą

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Per nustatytą terminą nesiėmusi priemonių, būtinų panaikinti valstybės pagalbos schemą, 2005 m. kovo 16 d. Komisijos sprendimu 2006/261/EB dėl pagalbos schemos Nr. C 8/2004 (ex NN 164/2003), kurią Italija įgyvendino neseniai į biržos sąrašus įtrauktoms bendrovėms, pripažintą neteisėta ir nesuderinama su bendrąja rinka, ir susigrąžinti pagal šią schemą suteiktą pagalbą iš jos gavėjų, Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šio sprendimo 2 ir 3 straipsnius.

               2.

               Italijos Respublika padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 256, 2009 10 24.


title: Byla T-692/16: 2016 m. rugsėjo 27 d. pareikštas ieškinys byloje CJ/ECDC

text:
               28.11.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 441/26

      2016 m. rugsėjo 27 d. pareikštas ieškinys byloje CJ/ECDC

      (Byla T-692/16)
      (2016/C 441/31)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: CJ (Agios Stefanas, Graikija), atstovaujamas advokato V. Kolias

         Atsakovas: Europos ligų prevencijos ir kontrolės centras (ECDC)

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą ir įpareigoti ECDC sumokėti ieškovui visus atlyginimus, kuriuos jis būtų gavęs nuo 2012 m. gegužės 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d., jeigu būtų dirbęs ECDC, kurių bendrą sumą, laukiant ECDC patikslinimų, ieškovas laikinai įvertino 140 000 EUR, bei sumokėti įstatymais nustatyto dydžio palūkanas už praleistą terminą,

                  —

                  įpareigoti ECDC sumokėti jam 13 000 EUR sumą kaip kompensaciją už neturtinę žalą,

                  —

                  įpareigoti ECDC sumokėti visas bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi dviem pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad ECDC pažeidė SESV 266 straipsnį, nes neteisingai įgyvendino Europos Sąjungos tarnautojų teismo sprendimą sujungtose bylose F-159/12 ir F-161/12 CJ/ECDC; ieškovas konkrečiai tvirtina, kad

                              —

                              dėl negrįžtamo esminių aplinkybių pasikeitimo ECDC klydo taikydamas ginčijamą sprendimą atgaline data,

                              —

                              ECDC pažeidė proporcingumo principą, nes ginčijamas sprendimas nebuvo nei tinkamas, nei būtinas tam, kad būtų pasiektas tikslas, kurio siekta pripažintu negaliojančiu 2012 m. atleidimu iš darbo,

                              —

                              ECDC padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, nes neatsižvelgė į apgaulę, įvykdytą įdarbinant ECDC teisės skyriaus vadovę,

                              —

                              ECDC pažeidė Pareigūnų tarnybos nuostatų 22a straipsnio 3 dalį atleisdamas iš pareigų ieškovą dėl jo in tempore non suspecto prieš pat jo atleidimą pateikto pranešimo apie faktus, kurie sukėlė įtarimą dėl ECDC blogo finansų valdymo.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su siekiama pinigine kompensacija už neturtinę žalą, sukeltą dėl to, kad ECDC pažeidė SESV 266 straipsnį ir tvirtino, kad ieškovas siekė skatinti nepotizmą.


title: Byla T-222/15: 2015 m. gegužės 4 d. pareikštas ieškinys byloje Beele Engineering/VRDT (WE CARE)

text:
               13.7.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 228/20

         2015 m. gegužės 4 d. pareikštas ieškinys byloje Beele Engineering/VRDT (WE CARE)

   (Byla T-222/15)
   (2015/C 228/24)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Beele Engineering BV (Aalten, Nyderlandai), atstovaujama advokato M. Ring

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

      Su procedūra VRDT susijusi informacija

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinių elementų WE CARE – Registracijos paraiška Nr. 12 610 275.

      Ginčijamas sprendimas: 2015 m. vasario 11 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1933/2014-1.

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą.

      Pagrindai, kuriais remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-367/05 2008 m. lapkričio 19 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje UPC France prieš Komisiją

text:
               24.1.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 19/36

         2008 m. lapkričio 19 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje UPC France prieš Komisiją

   (Byla T-367/05) (1)

   (2009/C 19/68)

      Proceso kalba: prancūzų

   Ketvirtosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 315, 2005 12 10.


title: Byla T-41/07: 2009 m. lapkričio 20 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje IPK International — World Tourism Marketing Consultants prieš Komisiją ( Ecodata projektas — Komisijos sprendimas dėl pasirengimo išieškoti įsiskolinimą pagal ankstesnį sprendimą — Ginčo dalyko išnykimas — Nereikalingumas priimti sprendimą)

text:
               30.1.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 24/51

         2009 m. lapkričio 20 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje IPK International — World Tourism Marketing Consultants prieš Komisiją

   (Byla T-41/07) (1)

   („Ecodata“ projektas - Komisijos sprendimas dėl pasirengimo išieškoti įsiskolinimą pagal ankstesnį sprendimą - Ginčo dalyko išnykimas - Nereikalingumas priimti sprendimą)
   2010/C 24/90
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH (Miunchenas, Vokietija), atstovaujama advokato C. Pitschas

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama B. Schima, padedamo advokato C. Arhold

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2006 m. gruodžio 4 d. Komisijos sprendimo (C (2006)6452) dėl 318 000 eurų avanso, pervesto IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH pagal 1992 m. rugpjūčio 4 d. Sprendimą dėl finansinės paramos „Ecodata“ projektui, prieš ją panaikinant 2005 m. gegužės 13 d. Komisijos sprendimu, susigrąžinimo panaikinimo.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Sprendimo dėl šio ieškinio priimti nebereikia.

               2.

               IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH ir Europos Bendrijų Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 82, 2007 4 14.


title: Byla C-480/10: 2013 m. balandžio 25 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Švedijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Apmokestinimas — Direktyva 2006/112/EB — 11 straipsnis — Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos galimybę sudaryti asmenų grupę, kuri gali būti laikoma atskiru PVM apmokestinamuoju asmeniu, turi tik finansų ir draudimo sektoriaus įmonės)

text:
               15.6.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 171/2

         2013 m. balandžio 25 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Švedijos Karalystę

   (Byla C-480/10) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Apmokestinimas - Direktyva 2006/112/EB - 11 straipsnis - Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos galimybę sudaryti asmenų grupę, kuri gali būti laikoma atskiru PVM apmokestinamuoju asmeniu, turi tik finansų ir draudimo sektoriaus įmonės)
   2013/C 171/02
   Proceso kalba: švedų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama R. Lyal ir K. Simonsson

      Atsakovė: Švedijos Karalystė, atstovaujama A. Falk ir S. Johannesson

      Atsakovės pusėje įstojusios į bylą šalys: Airija, atstovaujama D. O’Hagan, padedamo SC G. Clohessy ir BL N. Travers, Suomijos Respublika atstovaujama H. Leppo

      Dalykas

   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, p. 1) 11 straipsnio pažeidimas — Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos galimybę sudaryti asmenų grupę, kuri gali būti laikoma atskiru PVM apmokestinamuoju asmeniu, turi tik finansų ir draudimo sektoriaus įmonės.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Airija ir Suomijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 328, 2010 12 4.


title: Byla T-325/01  2005 m. rugsėjo 15 d.  Pirmosios instancijos teismo sprendimas  DaimlerChrysler prieš Europos Bendrijų Komisiją  (Konkurencija — EB 81 straipsnis — Karteliai — Atstovavimo sutartis — Autotransporto priemonių distribucija — Ekonominis vienetas — Priemonės trukdančios paralelinę prekybą autotransporto priemonėmis — Kainų nustatymas — Reglamentas (EB) Nr. 1475/95 — Bauda)

text:
               26.11.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 296/20

         2005 m. rugsėjo 15 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas DaimlerChrysler prieš Europos Bendrijų Komisiją

   (Byla T-325/01) (1)

   (Konkurencija - EB 81 straipsnis - Karteliai - Atstovavimo sutartis - Autotransporto priemonių distribucija - Ekonominis vienetas - Priemonės trukdančios paralelinę prekybą autotransporto priemonėmis - Kainų nustatymas - Reglamentas (EB) Nr. 1475/95 - Bauda)
   (2005/C 296/42)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: DaimlerChrysler (Štutgartas, Vokietija), atstovaujama advokatų R. Bechtold ir W. Bosch

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama W. Mölls, padedamo advokato H.-J. Freund
   Bylos dalykas
   dėl prašymo panaikinti 2001 m. spalio 10 d. Komisijos sprendimą 2002/758/EB dėl EB sutarties 81 straipsnio taikymo procedūros (byla COMP/36.264 — Mercedes-Benz) (OL 2002, L 257, p. 1), o, nepatenkinus šio prašymo, sumažinti šiuo sprendimu paskirtą baudą,
   Rezoliucinė sprendimo dalis

               1.

               Panaikinti 2001 m. spalio 10 d. Komisijos sprendimo 2002/758/EB dėl EB sutarties 81 straipsnio taikymo procedūros (byla COMP/36.264 — Mercedes-Benz) straipsnį, išskyrus tą jo dalį, kuriame nustatoma, kad bendrovė Daimler Chrysler AG, ir teises bei pareigas jai perdavusios bendrovės Daimler-Benz AG bei Mercedes-Benz AG per savo dukterinę bendrovę Mercedes-Benz Belgium SA dalyvaudamos susitarimuose, skirtuose apriboti Belgijoje teikiamas nuolaidas, galiojusiuose nuo 1995 m. balandžio 20 d. ir panaikintuose 1999 m. birželio 10 d., pažeidė EB 81 straipsnio 1 dalį.

               2.

               Panaikinti antrą straipsnį, išskyrus jo pirmą sakinį.

               3.

               Panaikinti Sprendimo 2002/758 3 straipsnį tiek, kiek jame ieškovei skiriama 71,825 milijonų eurų bauda.

               4.

               Sprendimo 2002/758 3 straipsnyje už Belgijoje nustatant kainas įvykdytą pažeidimą skiriama 9,8 milijonų eurų bauda.

               5.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               6.

               Priteisti iš Komisijos padengti savo pačios bylinėjimosi išlaidas ir 60 % ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų. Ieškovė padengia 40 % savo pačios bylinėjimosi išlaidų.

      (1)  OL C 68, 2002 3 16.


title: Byla C-253/06 2006 m. birželio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

text:
               30.9.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 237/2

         2006 m. birželio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

   (Byla C-253/06)
   (2006/C 237/03)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama F. Simonetti ir B. Schima

      Atsakovė: Vokietijos Federacinė Respublika
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad nepriėmusi 2003 m. gegužės 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos Direktyvą 2003/35/EB (1), nustatančią visuomenės dalyvavimą rengiant tam tikrus su aplinka susijusius planus ir programas ir iš dalies keičiančią Tarybos direktyvas 85/337/EEB ir 96/61/EB dėl visuomenės dalyvavimo ir teisės kreiptis į teismus, įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų ir bet kuriuo atveju nepranešusi apie juos Komisijai, Vokietijos Federacinė Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šios direktyvos 6 straipsnį.

               —

               Priteisti iš Vokietijos Federacinės Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Terminas direktyvai perkelti baigėsi 2005 m. birželio 25 dieną.

      (1)  OL L 156, p. 17.


title: Byla F-123/05  2005 m. gruodžio 13 d.  pareikštas ieškinys byloje Bracke prieš Komisiją

text:
               11.3.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 60/53

         2005 m. gruodžio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Bracke prieš Komisiją
   (Byla F-123/05)
   (2006/C 60/99)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovas: Jean-Marc Bracke (Watermael-Boitsfort, Belgija), atstovaujamas advokato P. Bruwier

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovo reikalavimai

               —

               panaikinti 2005 m. rugsėjo 7 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą dėl Jean-Marc Bracke skundo (Nr. R/570/05) bei vėlesnius, šio sprendimo pagrindu priimtus aktus;

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovas, konkursą COM/PC/04 laimėjęs asmuo, ginčija Paskyrimų tarnybos sprendimo jo neįdarbinti pareigūnu stažuotoju dėl to, kad jis neatitinka dalyvavimui pirmiau nurodytame konkurse taikomose sąlygose nurodytų ištarnauto laiko reikalavimų.
   Ieškovas tvirtina, kad ginčijamas sprendimas pažeidžia Nuostatų 27 straipsnį, kadangi sprendimas be tinkamo pateisinimo daliai kandidatų užkerta kelią užimti pareigas. Be to, jis remiasi nediskriminavimo, gero administravimo, konkurso komisijos nepriklausomumo bei teisėto pasitikėjimo principų pažeidimu. Galiausiai jis nurodo, kad pranešimo apie konkursą nuostata, kuria pagrįstas šis sprendimas, būtent III.1 punktas, yra neteisėta dėl nediskriminavimo principo pažeidimo ir todėl pagal EB 241 straipsnį turi būti pripažinta netaikytina.


title: Byla C-489/16: 2016 m. rugsėjo 9 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija/Liuksemburgo Didžioji Hercogystė

text:
               7.11.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 410/9

         2016 m. rugsėjo 9 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija/Liuksemburgo Didžioji Hercogystė

   (Byla C-489/16)
   (2016/C 410/10)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Hottiaux, G. von Rintelen

      Atsakovė: Liuksemburgo Didžioji Hercogystė

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad ne vėliau kaip iki 2015 m. birželio 16 d. nepriėmusi 2012 m. lapkričio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2012/34/ES, kuria sukuriama bendra Europos geležinkelių erdvė (OL L 343, 2012 , p. 32) nuostatas įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų arba bet kuriuo atveju apie šias nuostatas nepranešusi Komisijai, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šios direktyvos 64 straipsnio 1 dalies pirmą pastraipą.

               —

               Remiantis SESV 260 straipsnio 3 dalimi, už pareigos pranešti apie Direktyvos 2012/34/ES perkėlimo priemones neįvykdymą skirti Liuksemburgo Didžiajai Hercogystei 8 710 EUR dydžio periodinę baudą už kiekvieną dieną skaičiuojant nuo sprendimo šioje byloje paskelbimo.

               —

               Priteisti iš Liuksemburgo Didžiosios Hercogystės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Terminas direktyvai perkelti baigėsi 2015 m. birželio 16 dieną.
   Remiantis įvairiais Liuksemburgo Didžiosios Hercogystės atsakymais, be kita ko, atsakymu į pagrįstą nuomonę, darytina išvada, kad praėjus daugiau nei vieneriems metams nuo direktyvoje nustatyto termino jai perkelti pabaigos, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė nesiėmė reikiamų priemonių.
   Sankcijos pagal SESV 260 straipsnio 3 dalį dydis nustatytas remiantis trimis kriterijais, taikomais pagal SESV 260 straipsnio 2 dalį, t. y. pažeidimo sunkumas, jo trukmė ir būtinybė užtikrinti atgrasomąjį sankcijos poveikį, kad pažeidimas nebūtų kartojamas.


title: Byla T-500/11: 2011 m. rugsėjo 23 d. pareikštas ieškinys byloje Vokietija prieš Komisiją

text:
               3.12.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 355/20

         2011 m. rugsėjo 23 d. pareikštas ieškinys byloje Vokietija prieš Komisiją

   (Byla T-500/11)
   2011/C 355/37
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama advokatų T. Henze ir K. Petersen

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               Panaikinti 2011 m. liepos 13 d. Komisijos sprendimą K(2011) 4922 galutinis valstybės pagalbos byloje N 438/2010 K(2011) tiek, kiek jame nustatyta, kad bendrai subordinuotos paskolos programai yra taikomas 2006 m. gruodžio 15 d. Reglamentas (EB) Nr. 1998/2006 dėl Sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo de minimis pagalbai;

               —

               nepatenkinus pirmojo reikalavimo, panaikinti visą sprendimą;

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ieškinys pateiktas dėl Komisijos sprendimo dėl subordinuotos paskolos programos WACHSTUM, skirtos reitingą turinčioms Saksonijos-Anhalto žemės įmonėms, tiek, kiek jame nustatyta, kad bendrai subordinuotos paskolos programai yra taikomas Reglamentas (EB) Nr. 1998/2006 (1) dėl de minimis pagalbos.
   Ieškiniu yra ginčijama Komisijos nuomonė, jog jau vien dėl aplinkybės, kad paskolas suteikia speciali kredito įstaiga, reikia pripažinti, kad šios paskolos nebuvo suteiktos normaliomis rinkos sąlygomis, todėl turi būti laikomasi Reglamento dėl de minimis pagalbos reikalavimų.
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas: SESV 107 straipsnio, skaitomo kartu su Reglamento Nr. 1998/2006 1 ir 2 straipsniais, pažeidimas, neteisingai pripažinus arba tiesiog pripažinus, jog yra nauda.
               Komisijos išvada, jog priemonei yra taikomas Reglamentas dėl de minimis pagalbos, yra iš esmės netinkama. Su paskolos programa susiję gavėjai negauna naudos, kaip tai suprantama pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį, todėl jau vien dėl to minėta paskolos programa jos pagrindiniais taikymo atvejais neturi būti laikoma pagalba.

                           —

                           Vien iš aplinkybės, jog paskolas suteikia speciali kredito įstaiga, Komisija negalėjo spręsti apie naudos buvimą. Konkrečiai paskolos atveju yra svarbios paskolos sąlygos. Siekiant nustatyti, ar nauda buvo suteikta, svarbu atsižvelgti į taikytą palūkanų normą, paskolos garantiją bei į bendrą įmonės, kuri gauna paskolą, situaciją. Būtina nustatyti, ar privatus investuotojas būtų suteikęs panašią paskolą su nustatyta palūkanų norma ir suteiktomis garantijomis.

                           —

                           Remiantis ankstesniais Komisijos sprendimais, šie subordinuotos paskolos atveju taikomi rodikliai buvo konkretizuoti vadinamuoju Brandenburgo metodu, pagrįstu Komisijos pranešimu dėl orientacinės palūkanų normos, todėl tai nėra pagalba, kaip tai suprantama pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį. Staiga Komisija nukrypsta nuo šios sprendimų praktikos ir atsižvelgia tik į kredito įstaigos, kuri suteikia paskolą, savybę. Tačiau tai yra visiškai netinkamas rodiklis, nes specialios kredito įstaigos taip pat gali veikti rinkos sąlygomis.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas: SESV 296 straipsnyje nustatytos pareigos motyvuoti pažeidimas
               Ieškovė taip pat tvirtina, jog buvo pažeista SESV 296 straipsnyje nustatyta pareiga motyvuoti, nes Komisija pateikė tik bendro pobūdžio prielaidas ir išvadas, bet nepaaiškino, kodėl paskolos sąlygos nėra įprastos rinkoje ir kodėl ji staiga nukrypo nuo savo ankstesnių sprendimų.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas: įvairiai išreikštos teisės būti išklausytam pažeidimas
               Ieškovė taip pat teigia, kad buvo pažeista įvairiai išreikšta teisė būti išklausytai, nes Komisija, prieš priimdama ginčijamą sprendimą, neinformavo federalinės vyriausybės apie jos nuomonės pasikeitimą.

      (1)  2006 m. gruodžio 15 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1998/2006 dėl Sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo de minimis pagalbai (OL L 379, p. 5)


title: Byla C-47/09: 2010 m. lapkričio 25 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Italijos Respubliką (Teisės aktų derinimas — Kakavos ir šokolado produktai — Ženklinimas — Žodžio grynasis arba žodžių junginio grynasis šokoladas papildomas įrašymas ženklinant tam tikrus produktus)

text:
               29.1.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 30/2

         2010 m. lapkričio 25 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Italijos Respubliką

   (Byla C-47/09) (1)

   (Teisės aktų derinimas - Kakavos ir šokolado produktai - Ženklinimas - Žodžio „grynasis“ arba žodžių junginio „grynasis šokoladas“ papildomas įrašymas ženklinant tam tikrus produktus)
   2011/C 30/02
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama F. Clotuche-Duvieusart ir D. Nardi

      Atsakovė: Italijos Respublika, atstovaujama G. Palmeri ir avvocato dello Stato P. Gentili,

      Dalykas

   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 2000 m. birželio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2000/36/EB dėl žmonėms vartoti skirtų kakavos ir šokolado produktų (OL L 197, p. 9; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 25 t., p. 431) 3 straipsnio ir 2000 m. kovo 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2000/13/EB dėl valstybių narių įstatymų, reglamentuojančių maisto produktų ženklinimą, pateikimą ir reklamavimą, derinimo (OL L 109, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 5 t., p. 75) 2 straipsnio 1 dalies a punkto pažeidimas — Šokolado produktų ženklinimas — Žodžių „grynasis“ arba „grynasis šokoladas“ pridėjimas ženklinant šokolado produktus, kurių sudėtyje nėra kitokių nei kakavos sviestas augalinių riebalų

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Numačiusi galimybę pavadinimą, kuriuo parduodami šokolado produktai, kurių sudėtyje nėra kitokių nei kakavos sviestas augalinių riebalų, papildyti būdvardžiu „grynasis“, Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų, pirma, pagal 2000 m. birželio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2000/36/EB dėl žmonėms vartoti skirtų kakavos ir šokolado produktų 3 straipsnio 5 dalį ir, antra, pagal šios direktyvos 3 straipsnio 1 dalies kartu su 2000 m. kovo 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2000/13/EB dėl valstybių narių įstatymų, reglamentuojančių maisto produktų ženklinimą, pateikimą ir reklamavimą, derinimo 2 straipsnio 1 dalies a punktu nuostatas.

               2.

               Priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 82, 2009 4 4.


title: Byla C-152/15: 2015 m. spalio 23 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis byloje (Tribunal da Relação de Lisboa (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Cruz & Companhia Lda/Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP), Caixa Central – Caixa Central de Crédito Agrícola Mútuo CRL (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis — Žemės ūkis — Bendras rinkų organizavimas — Reglamentas (EEB) Nr. 3665/87 — 4 straipsnio 1 dalis ir 13 straipsnis — Reglamentas (EEB) Nr. 2220/85 — 19 straipsnio 1 dalis a punktas — Garantijos, pateiktos užtikrinti, kad bus grąžintas avansas, grąžinimo sąlygos — Grąžinamųjų išmokų skyrimo sąlygos — Eksportuojamų produktų gera ir tinkama prekinė kokybė — Atsižvelgimas į valstybės institucijos nustatytas faktines aplinkybes atlikus patikrinimus faktiškai jau eksportavus prekes ir su jomis atlikus muitinės formalumus, kad būtų galima suteikti grąžinamąją išmoką — Sprendimo Cruz & Companhia (C-128/13, EU:C:2014:2432) aiškinimas)

text:
               1.2.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 38/19

         2015 m. spalio 23 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis byloje (Tribunal da Relação de Lisboa (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Cruz & Companhia Lda/Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP), Caixa Central – Caixa Central de Crédito Agrícola Mútuo CRL
   (Byla C-152/15) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - Žemės ūkis - Bendras rinkų organizavimas - Reglamentas (EEB) Nr. 3665/87 - 4 straipsnio 1 dalis ir 13 straipsnis - Reglamentas (EEB) Nr. 2220/85 - 19 straipsnio 1 dalis a punktas - Garantijos, pateiktos užtikrinti, kad bus grąžintas avansas, grąžinimo sąlygos - Grąžinamųjų išmokų skyrimo sąlygos - Eksportuojamų produktų gera ir tinkama prekinė kokybė - Atsižvelgimas į valstybės institucijos nustatytas faktines aplinkybes atlikus patikrinimus faktiškai jau eksportavus prekes ir su jomis atlikus muitinės formalumus, kad būtų galima suteikti grąžinamąją išmoką - Sprendimo Cruz & Companhia (C-128/13, EU:C:2014:2432) aiškinimas))
   (2016/C 038/28)
   Proceso kalba: portugalų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunal da Relação de Lisboa

      Šalys

      Ieškovė: Cruz & Companhia Lda

      Atsakovai: Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP), Caixa Central – Caixa Central de Crédito Agrícola Mútuo CRL

      Rezoliucinė dalis

   1985 m. liepos 22 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2220/85, nustatačio bendras išsamias taisykles dėl užstatų sistemos taikymo žemės ūkio produktams, su pakeitimais, padarytais 1993 m. gruodžio 10 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 3403/93, 19 straipsnui 1 dalies a punktas turi būti aiškinamas taip, kad eksportuotojo pateikta garantija, skirta užtirinti eksporto grąžinamosios išmokos avanso grąžinimą, gali būti taikoma, jeigu atlikus patikrinimą po to, kai aptariamos prekės faktiškai eksportuotos ir su jomis atlikti muitinės formalumai, nustatyta, kad viena iš kitų sąlygų, kad būtų skirta ši grąžinamoji išmoka, būtent 1987 m. lapkričio 27 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 3665/87, kuriuo nustatomos išsamios eksporto grąžinamųjų išmokų už žemės ūkio produktus sistemos taikymo taisyklės, su pakeitimais, padarytais 1994 m. liepos 26 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1829/94, 13 straipsnyje numatyta eksportuojamų produktų geros ir tinkamos prekinės kokybės sąlyga, yra netenkinama.

      (1)  OL C 205, 2015 6 22.


title: Byla T-142/11 R: 2011 m. liepos 13 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje SIR prieš Tarybą (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Bendra užsienio ir saugumo politika — Ribojamosios priemonės, taikytinos atsižvelgiant į padėtį Dramblio Kaulo Krante — Lėšų įšaldymas — Prašymas sustabdyti vykdymą — Nereikalingumas priimti sprendimą pagrindinėje byloje — Nereikalingumas priimti sprendimą)

text:
               10.9.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 269/49

         2011 m. liepos 13 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje SIR prieš Tarybą

   (Byla T-142/11 R)
   (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, taikytinos atsižvelgiant į padėtį Dramblio Kaulo Krante - Lėšų įšaldymas - Prašymas sustabdyti vykdymą - Nereikalingumas priimti sprendimą pagrindinėje byloje - Nereikalingumas priimti sprendimą)
   2011/C 269/109
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Société ivoirienne de raffinage (SIR) (Abidžanas, Dramblio Kaulo Krantas), atstovaujama advokato M. Ceccaldi

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama B. Driessen ir A. Vitro

      Dalykas

   Prašymas taikyti laikinąją apsaugos priemonę — pagal SESV 278 straipsnį sustabdyti 2011 m. sausio 14 d. Tarybos sprendimo 2011/18/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Tarybos sprendimas 2010/656/BUSP, kuriuo atnaujinamos ribojamosios priemonės Dramblio Kaulo Krantui (OL L 11, p. 36), ir 2011 m. sausio 14 d. Tarybos reglamento (ES) Nr. 25/2011, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 560/2005, nustatantis tam tikras konkrečias ribojančias priemones, taikytinas tam tikriems asmenims ir subjektams atsižvelgiant į padėtį Dramblio Kaulo Krante (OL L 11, p. 1), vykdymą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nereikia priimti sprendimo dėl prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

               2.

               Priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.


title: 2004 m. rugsėjo 30 d. Teisingumo Teismo sprendimas (šeštoji kolegija), Byloje C-359/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Austrijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 90/270/EEB — Darbuotojų apsauga — Darbas su displėjaus ekrano įrenginiais — Būtiniausi saugos ir sveikatos apsaugos reikalavimai — Neperkėlimas į nacionalinę teisę)

text:
               20.11.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 284/5

      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

   (šeštoji kolegija)
   2004 m. rugsėjo 30 d.
   Byloje C-359/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Austrijos Respubliką (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 90/270/EEB - Darbuotojų apsauga - Darbas su displėjaus ekrano įrenginiais - Būtiniausi saugos ir sveikatos apsaugos reikalavimai - Neperkėlimas į nacionalinę teisę)
   (2004/C 284/09)
   Proceso kalba: vokiečių
   Byloje C-359/03 Europos Bendrijų Komisija (atstovai: D. Martin ir H. Kreppel) prieš Austrijos Respubliką (atstovas: E. Riedl), dėl 2003 m. rugpjūčio 19 d. pateikto ieškinio dėl įsipareigojimų pagal EB sutarties 226 straipsnį neįvykdymo, Teisingumo Teismas (šeštoji kolegija), susidedantis iš kolegijos pirmininko J.-P. Puissochet, teisėjų S. von Bahr ir A. Borg Barthet (pranešėjas); generalinis advokatas: D. Ruiz-Jarabo Colomer, sekretorius: R. Grass, 2004 m. rugsėjo 30 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1)

               Nepriimdama įstatymų ar kitų teisės aktų, būtinų įgyvendinti 1990 m. gegužės 29 d. Tarybos direktyvą 90/270/EEB dėl saugos ir sveikatos apsaugos būtiniausių reikalavimų dirbant su displėjaus ekrano įrenginiais (penktoji atskira direktyva, kaip numatyta Direktyvos 87/391/EEB 16 straipsnio 1 dalyje), Austrijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

               2)

               Priteisti iš Austrijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 246, 2003 11 1.


title: Byla T-265/14: 2015 m. birželio 9 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Schumacher Packaging/Komisija (Valstybės pagalba — Vokietijos priimtos priemonės, skirtos iš atsinaujinančių energijos išteklių pagamintai elektros energijai ir daug energijos naudojančioms įmonėms remti — Sprendimas pradėti procedūrą pagal SESV 108 straipsnio 2 dalį — Galutinio sprendimo priėmimas po ieškinio pareiškimo — Poreikio priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               7.9.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 294/60

         2015 m. birželio 9 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Schumacher Packaging/Komisija

   (Byla T-265/14) (1)

   ((Valstybės pagalba - Vokietijos priimtos priemonės, skirtos iš atsinaujinančių energijos išteklių pagamintai elektros energijai ir daug energijos naudojančioms įmonėms remti - Sprendimas pradėti procedūrą pagal SESV 108 straipsnio 2 dalį - Galutinio sprendimo priėmimas po ieškinio pareiškimo - Poreikio priimti sprendimą nebuvimas))
   (2015/C 294/73)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Schumacher Packaging GmbH (Švarcenbergas, Vokietija), atstovaujama advokatų H. Janssen ir G.-R. Engel

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama T. Maxian Rusche ir R. Sauer, padedamų advokatų A. Luke ir C. Maurer

      Dalykas

   Prašymas iš dalies panaikinti 2013 m. gruodžio 18 d. Komisijos sprendimą C(2013) 4424 final pagal SESV 108 straipsnio 2 dalį pradėti oficialią tyrimo procedūrą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos priimtų priemonių, skirtų iš atsinaujinančių energijos išteklių pagamintai elektros energijai ir daug energijos naudojančioms įmonėms remti [valstybės pagalba SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN)].

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nebereikia priimti sprendimo dėl šio ieškinio.

               2.

               Nebereikia priimti sprendimo dėl ELPA priežiūros institucijos pateikto prašymo leisti įstoti į bylą.

               3.

               Schumacher Packaging GmbH padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

               4.

               ELPA priežiūros institucija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 223, 2014 7 14.


title: Byla T-159/11: 2013 m. vasario 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Marszałkowski prieš VRDT — Mar-Ko Fleischwaren (WALICHNOWY MARKO) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo WALICHNOWY MARKO paraiška — Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas MAR-KO — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               16.3.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 79/14

         2013 m. vasario 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Marszałkowski prieš VRDT — Mar-Ko Fleischwaren (WALICHNOWY MARKO)

   (Byla T-159/11) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo WALICHNOWY MARKO paraiška - Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas MAR-KO - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
   2013/C 79/24
   Proceso kalba: lenkų

      Šalys

      Ieškovas: Marek Marszałkowski (Sokolnikai, Lenkija), atstovaujamas advokato C. Sadkowski

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama K. Zajfert ir D. Walicka

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Mar-Ko Fleischwaren GmbH & Co. KG (Blankenhaimas, Vokietija), atstovaujama advokato O. Ruhl

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2011 m. sausio 11 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 760/2010-4), susijusio su protesto procedūra tarp Mar-Ko Fleischwaren GmbH & Co. KG ir Marek Marszałkowski.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Marek Marszałkowski bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 145, 2011 5 14.


title: Byla C-311/09: 2010 m. gegužės 6 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Lenkijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Apmokestinimas — PVM — Tarptautinis keleivinis transportas — Vežėjų, įsisteigusių užsienyje, fiksuotas apmokestinimas)

text:
               3.7.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 179/14

         2010 m. gegužės 6 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Lenkijos Respubliką

   (Byla C-311/09) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Apmokestinimas - PVM - Tarptautinis keleivinis transportas - Vežėjų, įsisteigusių užsienyje, fiksuotas apmokestinimas)
   2010/C 179/22
   Proceso kalba: lenkų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama D. Triantafyllou ir K. Herrmann

      Atsakovė: Lenkijos Respublika, atstovaujama M. Dowgielewicz ir M. Szpunar,

      Dalykas

   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, p. 1) 73, 168 ir 273 straipsnių pažeidimas — Tarptautinis keleivinis kelių transportas — Nacionaliniai teisės aktai, pagal kuriuos nustatoma pareiga vežėjams, įsisteigusiems užsienyje, mokėti PVM pagal fiksuoto dydžio sistemą, pagrįstą tik pervežtų asmenų skaičiumi nacionalinėje teritorijoje, ir neleidžiama atskaityti ankstesniame etape sumokėtą mokestį

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Taikydama pridėtinės vertės mokestį pagal 2004 m. balandžio 27 d. Finansų ministro įsakymo, susijusio su Prekių ir paslaugų apmokestinimo įstatymo kai kurių nuostatų įgyvendinimu, 13 antraštinės dalies 35 straipsnio 1 dalyje ir 3 — 5 dalyse nustatytą tvarką, Lenkijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 73, 168 ir 273 straipsnius.

               2.

               Priteisti iš Lenkijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 256, 2009 10 24.


title: Byla C-64/04 2007 m. kovo 29 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Jungtinę Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Žvejybos leidimai — Reglamentas Nr. 3690/93 — Laivai Cleopatra ir Ocean Quest — Galutinis jų perkėlimas į Argentiną)

text:
               28.4.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 96/3

         2007 m. kovo 29 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Jungtinę Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystę

   (Byla C-64/04) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Žvejybos leidimai - Reglamentas Nr. 3690/93 - Laivai Cleopatra ir Ocean Quest - Galutinis jų perkėlimas į Argentiną)
   (2007/C 96/03)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama T. van Rijn ir B. Doherty

      Atsakovė: Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, atstovaujama M. Berthell
   Dalykas
   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 3690/93, numatančio Bendrijos sistemą, nustatančią taisykles dėl žvejybos leidimuose pateiktinų minimalių duomenų (OL L 341, p. 93), 5 straipsnio pažeidimas — Visam laikui į Argentiną perkeltų laivų CLEAOPATRA ir OCEAN QUEST žvejybos leidimų nepaskelbimas negaliojančiais
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 94, 2004 4 17.


title: Byla C-197/12: 2012 m. balandžio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Prancūzijos Respubliką

text:
               21.7.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 217/7

         2012 m. balandžio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Prancūzijos Respubliką

   (Byla C-197/12)
   2012/C 217/13
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama F. Dintilhac ir C. Soulay

      Atsakovė: Prancūzijos Respublika

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad Code général des impôts (Bendrasis mokesčių kodeksas) 262 straipsnio II dalies 2, 3, 6 ir 7 punktuose numatytų sandorių neapmokestinimui PVM nenustačiusi sąlygos, kad jie turi būti skirti navigacijai atviroje jūroje, t. y. laivams, gabenantiems keleivius už atlygį arba naudojamiems komercinės veiklos tikslais, Prancūzijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal PVM direktyvą (1), būtent pagal jos 148 straipsnio a, c ir d punktus;

               —

               priteisti iš Prancūzijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šiame ieškinyje Komisija tvirtina, kad Code général des impôts (toliau — CGI) 262 straipsnio II dalies 2, 3, 6 ir 7 punktuose numatytų sandorių neapmokestinimui PVM nebuvo nustatytas reikalavimas, kad jie turi būti skirti navigacijai atviroje jūroje, t. y. laivams, gabenantiems keleivius už atlygį arba naudojamiems komercinės veiklos tikslais. Iš tiesų, ši sąlyga, kad laivai turi plaukioti atviroje jūroje, į Prancūzijos PVM reglamentuojančias nuostatas buvo įtraukta po to, kai nacionalinės institucijos gavo Komisijos pagrįstą nuomonę. Tačiau CGI 262 straipsnio II dalies 2 punkto suderinimas su PVM direktyva buvo neveiksmingas dėl administracinės institucijos paaiškinamojo rašto, paskelbto po teisės aktų pakeitimų, kuriame nebuvo numatyta įstatyme nustatyta sąlyga, kad laivai turi plaukioti atviroje jūroje.
   Komisijos teigimu, jokie atsakovės argumentai pateikti per ikiteisminę procedūrą, susiję, būtent su siauru PVM direktyvos 148 straipsnio a punkto aiškinimu ir per daug ribotu sąlygos, kad laivai turi plaukioti atviroje jūroje, aiškinimu, nepateisina minėtos direktyvos nuostatų nesilaikymo. Be to, kalbant apie Prancūzijos institucijų nurodytą Direktyvos 2006/112/EB 131 straipsnį, jis nepateisina nukrypimo nuo siauro išimčių aiškinimo principo.

      (1)  2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, p. 1.).


title: Byla T-12/15: 2015 m. sausio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Banco Santander ir Santusa/Komisija

text:
               9.3.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 81/24

         2015 m. sausio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Banco Santander ir Santusa/Komisija

   (Byla T-12/15)
   (2015/C 081/32)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovės: Banco Santander, SA (Santanderas, Ispanija) ir Santusa Holding, SL (Boadilja del Montė, Ispanija), atstovaujamos advokatų J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero ir J. Panero Rivas

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

               —

               pateiktus ieškinio dėl panaikinimo pagrindus pripažinti priimtinais ir jiems pritarti,

               —

               panaikinti sprendimo 1 straipsnį tiek, kiek jame nustatyta, kad naujas TRLIS (texto refundido de la Ley de Impuesto sobre Sociedades (Ispanijos pelno mokesčio įstatymo nauja redakcija)) 12 straipsnio administracinis išaiškinimas, kurį patvirtino Ispanijos valdžios institucija, turi būti pripažintas su vidaus rinka nesuderinama valstybės pagalba,

               —

               panaikinti sprendimo 4.1 straipsnį tiek kiek jame Ispanijos Karalystės reikalaujama nutraukti tai, ką Komisija laiko sprendimo 1 straipsnyje apibūdinta valstybės pagalbos schema,

               —

               panaikinti sprendimo 4 straipsnio 2, 3, 4 ir 5 dalis tiek, kiek jose Ispanijos Karalystei nustatytas reikalavimas susigrąžinti sumas, kurias Komisija laiko valstybės pagalba,

               —

               nepatenkinus šių reikalavimų, apriboti Ispanijos Karalystei nustatytos pareigos susigrąžinti apimtį sprendimo 4 straipsnio 2 dalimi, kad jai būtų taikomos tokios pačios sąlygos, kaip numatytosios pirmajame ir antrajame sprendimuose, ir

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tie patys, kaip ir nurodytieji byloje T-826/14, Ispanija/Komisija.

   Konkrečiai remiamasi teisės klaida, kiek tai susiję su priemonės pripažinimu valstybės pagalba, su priemonės gavėjo identifikavimu ir aplinkybe, kad administracinis išaiškinimas kvalifikuojamas kaip valstybės pagalba, kuri skiriasi nuo pagalbos, nagrinėtos Komisijos sprendimuose, ir teisėtų lūkesčių principo, estoppel ir teisinio saugumo principų pažeidimais.


title: Byla T-492/17: 2017 m. liepos 31 d. pareikštas ieškinys byloje Fleig/EIVT

text:
               25.9.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 318/20

         2017 m. liepos 31 d. pareikštas ieškinys byloje Fleig/EIVT

   (Byla T-492/17)
   (2017/C 318/27)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovas: Stephan Fleig (Berlynas, Vokietija), atstovaujamas advokato H. Tettenborn

      Atsakovė: Europos išorės veiksmų tarnyba (EIVT)

      Reikalavimai

   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2016 m. rugsėjo 19 d. Europos išorės veiksmų tarnybos (EIVT) Personalo direktorato direktoriaus, atsakingo už darbo sutarčių nutraukimą, sprendimą nuo 2017 m. birželio 19 d. nutraukti ieškovo neterminuotą darbo sutartį (atsižvelgiant į paskutinę darbo sutarties nutraukimo sprendimo redakciją, priimtą 2017 m. balandžio 19 d. atmetus ieškovo skundą),

               —

               priteisti iš EIVT išmokėti ieškovui kaip kompensaciją už patirtą moralinę žalą protingą sumą, kurios dydį savo nuožiūra nustatytų Bendrasis Teismas, ir

               —

               priteisti iš EIVT padengti savo pačios ir ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi trimis pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas: akivaizdžios Europos išorės veiksmų tarnybos (EIVT) vertinimo klaidos.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas: rūpestingumo pareigos, gero administravimo principo (Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnis), proporcingumo principo ir apsaugos nuo neteisėto atleidimo iš darbo (Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 30 straipsnis) pažeidimas.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas: Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 1 dalis ir 2 dalies a punkte numatytos teisės būti išklausytam pažeidimas.


title: Byla T-553/14: 2014 m. liepos 22 d. pareikštas ieškinys byloje Wm. Wrigley Jr/VRDT (Extra)

text:
               6.10.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 351/16

         2014 m. liepos 22 d. pareikštas ieškinys byloje Wm. Wrigley Jr/VRDT (Extra)

   (Byla T-553/14)
   2014/C 351/19
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Wm. Wrigley Jr. Company (Vilmingtonas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų M. Kinkeldey, S. Brandstätter ir C. Schmitt

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2014 m. gegužės 19 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) penktosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 218/2014-5.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklas, su kuriuo susijęs ieškinys: Vaizdinis juodos ir baltos spalvų prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „Extra“, 3, 21 ir 30 klasių prekėms – Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 1 1 7 37  657

      Eksperto sprendimas: atmesti Bendrijos prekių ženklo paraišką

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T 254/09: 2009 m. birželio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Wilo prieš VRDT ( žalio korpuso atvaizdas )

text:
               29.8.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 205/29

         2009 m. birželio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Wilo prieš VRDT (žalio korpuso atvaizdas)
   (Byla T 254/09)
   2009/C 205/50
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Wilo SE (Dortmundas, Vokietija), atstovaujama advokato G. Braun

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2009 m. kovo 30 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) sprendimą byloje R 1184/2008 1;

               —

               priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas 7, 9 ir 11 klasių prekėms, vaizduojantis žalią korpusą – paraiška Nr. 5 620 001

      Eksperto sprendimas: atmesti paraišką

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją
   Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94/EB 7 straipsnio 1 dalies b punkto (dabar – Reglamento 207/2009 (1) 7 straipsnio 1 dalies b punktas) pažeidimas, nes prašomas įregistruoti prekių ženklas turi pakankamą skiriamąjį požymį.

      (1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, 2009, p. 1).


title: Byla T-633/13: 2013 m. lapkričio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Reed Exhibitions prieš VRDT (INFOSECURITY)

text:
               22.2.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 52/37

         2013 m. lapkričio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Reed Exhibitions prieš VRDT (INFOSECURITY)

   (Byla T-633/13)
   2014/C 52/71
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Reed Exhibitions Ltd (Ričmondas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama baristerio S. Malynicz

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2013 m. rugsėjo 10 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) penktosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1544/2012-5;

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklas, su kuriuo susijęs ieškinys: žodinis prekių ženklas INFOSECURITY 16, 35 ir 41 klasių prekėms ir paslaugos — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 10 155 596

      Eksperto sprendimas: iš dalies atmesti Bendrijos prekių ženklo paraišką

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų ir 7 straipsnio 3 dalies pažeidimas.


title: Byla C-215/08: 2010 m. balandžio 15 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje ( Bundesgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) E. Friz GmbH prieš Carsten von der Heyden (Vartotojų apsauga — Sutartys, sudarytos ne prekybai skirtose patalpose — Direktyvos 85/577/EEB taikymo sritis — Stojimas į uždarąjį nekilnojamojo turto fondą, įsteigtą kaip ūkinė bendrija — Sutarties nutraukimas)

text:
               5.6.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 148/5

         2010 m. balandžio 15 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) E. Friz GmbH prieš Carsten von der Heyden

   (Byla C-215/08) (1)

   (Vartotojų apsauga - Sutartys, sudarytos ne prekybai skirtose patalpose - Direktyvos 85/577/EEB taikymo sritis - Stojimas į uždarąjį nekilnojamojo turto fondą, įsteigtą kaip ūkinė bendrija - Sutarties nutraukimas)
   2010/C 148/07
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Bundesgerichtshof

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: E. Friz GmbH

      Atsakovas: Carsten von der Heyden

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bundesgerichtshof — 1985 m. gruodžio 20 d. Tarybos direktyvos 85/577/EEB dėl vartotojų apsaugos, susijusios su sutartimis, sudarytomis ne prekybai skirtose patalpose (OL L 372, p. 31; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 1 t., p. 262), 1 straipsnio 1 dalies ir 5 straipsnio 2 dalies išaiškinimas — Taikymo sritis — Vartotojo stojimas į uždarą nekilnojamojo turto fondą, organizuotą kooperatyvo forma, kurio pagrindinis tikslas yra investavimas — Atšaukimo teisinės pasekmės

      Rezoliucinė dalis

               1.

               1985 m. gruodžio 20 d. Tarybos direktyvos 85/577/EEB dėl vartotojų apsaugos, susijusios su sutartimis, sudarytomis ne prekybai skirtose patalpose taikoma sutarčiai, kuri buvo sudaryta tokiomis aplinkybėmis, kokios yra pagrindinėje byloje, dėl vartotojo stojimo į uždarąjį nekilnojamojo turto fondą, įsteigtą kaip ūkinė bendrija, kai tokio stojimo pagrindinis tikslas yra ne tapti minėtos bendrijos nariu, tačiau narystė yra tik investavimo būdas.

               2.

               Direktyvos 85/577 5 straipsnio 2 dalimi tokiomis aplinkybėmis, kokios yra pagrindinėje byloje, nedraudžiama nacionalinė taisyklė, pagal kurią nutraukiant stojimo į uždarąjį nekilnojamojo turto fondą, įsteigtą kaip ūkinė bendrija, sutartį, kuri buvo sudaryta gyvenamajame būste nepateikus prašymo, vartotojas turi teisę iš šios bendrijos reikalauti grąžinti likvidavimo pabaigos balanse nurodyto turto dalį, apskaičiuotą atsižvelgiant į iki jo stojimo į šį fondą sutarties nutraukimo datos įmokėtų įnašų vertę, ir taip jis gali atgauti mažiau nei įmokėjo arba privalėti atlyginti dalį fondo patirtų nuostolių.

      (1)  OL C 209, 2008 8 15.


title: Byla T-123/15: 2015 m. kovo 16 d. pareikštas ieškinys byloje Unicorn/VRDT – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN-čerpací stanice)

text:
               26.5.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 171/29

         2015 m. kovo 16 d. pareikštas ieškinys byloje Unicorn/VRDT – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN-čerpací stanice)

   (Byla T-123/15)
   (2015/C 171/34)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Unicorn a.s. (Praha, Čekijos Respublika), atstovaujama advokato L. Lorenc

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Mercilink Equipment Leasing Ltd (Limassol, Kipras)

      Su procedūra VRDT susijusi informacija

      Pareiškėja: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Bendrijos prekių ženklas „UNICORN-čerpací stanice“ – Bendrijos prekių ženklas Nr. 11 014 685.

      Procedūra VRDT: protesto procedūra.

      Ginčijamas sprendimas: 2015 m. sausio 13 d. VRDT penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 153/2014-5.

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą,

               —

               priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindai, kuriais remiamasi

               —

               VRDT tinkamai neatsižvelgė į ieškovės pateiktus įrodymus,

               —

               VRDT klaidingai atsižvelgė į ankstesnių prekių ženklų gerą reputaciją.


title: 2005 m. birželio 16 d. Teisingumo Teismo sprendimas (trečioji kolegija), Byloje C-123/02 Europos Bendrijų Komisija prieš Royal & Sun Alliance Insurance (Arbitražinė išlyga — Draudimo sutartys — Sutarties nutraukimas padidėjus apdraustai rizikai — Piktnaudžiavimas — Sutartinė atsakomybė — Nuostolių atlyginimas)

text:
               6.8.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 193/1

      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

   (trečioji kolegija)
   2005 m. birželio 16 d.
   Byloje C-123/02 Europos Bendrijų Komisija prieš Royal & Sun Alliance Insurance (1)

   (Arbitražinė išlyga - Draudimo sutartys - Sutarties nutraukimas padidėjus apdraustai rizikai - Piktnaudžiavimas - Sutartinė atsakomybė - Nuostolių atlyginimas)
   (2005/C 193/01)
   Proceso kalba: prancūzų
   Byloje C-123/02 dėl 2002 m. balandžio 5 d. pagal EB 238 straipsnį pareikšto ieškinio, Europos Parlamentas, atstovaujamas D. Petersheim, O. Caisou-Rousseau ir M. Ecker, prieš Royal & Sun Alliance Insurance, atstovaujamą advokačių J.-L. Fagnart ir L. Vael, Teisingumo Teismas (trečioji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas A. Rosas ir teisėjai R. Schintgen (pranešėjas) ir K. Schiemann; generalinis advokatas P. Léger, sekretorė M. Múgica Arzamendi, vyriausioji administratorė, 2005 m. birželio 16 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1.

               Sutarčių Nr. 5.013.347 ir Nr. 1F516.071 apsaugų nutraukimas, apie kurį 2001 m. spalio 9 d. ir lapkričio 6 d.Royal & Sun Alliance Insurance pranešė Europos Parlamentui, yra piktnaudžiavimas teise nutraukti šias sutartis.

               2.

               Nurodyti Royal & Sun Alliance Insurance atlyginti Europos Parlamentui padarytą žalą dėl piktnaudžiavimo teise nutraukti sutartis Nr. 5.013.347 ir Nr. 1F516.071.

               3.

               Suma, skirta atlyginti Royal & Sun Alliance Insurance 2001 m. Europos Parlamentui padarytą žalą, turi būti apskaičiuota, pirma, 205 131,75 eurų sumą padauginus iš draudimo įmokų, kurias Royal & Sun Alliance Insurance gavo nuo visos įmokų sumos, Europos Parlamento mokamos keturiems draudėjams, tarifo ir, antra, 178 453,01 eurų sumą padauginus iš to paties draudimo įmokos tarifo ir iš trupmenos 44/46, atitinkančios prorata temporis. Iš šių dviejų sandaugų sumos reikia atimti sumą, kurią Europos Parlamentas sumokėjo ar turėjo sumokėti Royal & Sun Alliance Insurance kaip apsaugą „konfliktai darbe — teroristiniai aktai“ už Belgijoje bei Liuksemburge esantį nekilnojamąjį turtą nuo 2001 m. lapkričio 5 d. iki 2001 m. gruodžio 31 d. ir už visas apsaugas, apimančias Prancūzijoje esantį nekilnojamą turtą nuo 2001 m. lapkričio 18 d. iki 2001 m. gruodžio 31 d.

               4.

               Suma, skirta atlyginti Royal & Sun Alliance Insurance Europos Parlamentui 2002 m. padarytą žalą, turi būti apskaičiuota 389 291,73 eurų sumą padauginus iš draudimo įmokų, kurias Royal & Sun Alliance Insurance turėjo gauti nuo visos įmokų sumos, kurią Europos Parlamentas turėjo sumokėti keturiems draudėjams už apsaugas 2002 m., tarifo ir iš taip gautos sandaugos atimti sumą, kurią ši institucija turėjo sumokėti Royal & Sun Alliance Insurance už Prancūzijoje esančio nekilnojamo turto apsaugą nuo bet kokios materialinės žalos 2002 metais.

               5.

                  Royal & Sun Alliance Insurance Europos Parlamentui mokamoms sumoms nuo 2002 m. balandžio 4 d. turi būti priskaičiuojamos teisės aktų nustatytos palūkanos.

               6.

               Priteisti iš Royal & Sun Alliance Insurance bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 144, 2002 6 15.


title: Byla T-742/14: 2016 m. liepos 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Alpha Calcit/EUIPO – Materis Paints Italia (CALCILITE) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas CALCILITE — Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Calcilit“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Prekių panašumas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 53 straipsnio 1 dalies a punktas — Atitinkama visuomenė — Bendra nagrinėjamų prekių visuomenė)

text:
               29.8.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 314/20

         2016 m. liepos 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Alpha Calcit/EUIPO – Materis Paints Italia (CALCILITE)

   (Byla T-742/14) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas CALCILITE - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Calcilit“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Prekių panašumas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 53 straipsnio 1 dalies a punktas - Atitinkama visuomenė - Bendra nagrinėjamų prekių visuomenė))
   (2016/C 314/27)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Alpha Calcit Füllstoffgesellschaft mbh (Kelnas, Vokietija), atstovaujama advokato F. Hauck

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama S. Palmero Cabezas

      Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Materis Paints Italia SpA (Novate Milanese, Italija), atstovaujama advokatų P. L. Roncaglia, F. Rossi ir N. Parrotta

      Dalykas

   Ieškinys, pareikštas dėl 2014 m. rugsėjo 4 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 753/2013-4), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Alpha Calcit Füllstoffgesellschaft ir Materis Paints Italia.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2014 m. rugsėjo 4 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 753/2013-4) tiek, kiek jis susijęs su ginčijamu prekių ženklu žymimomis prekėmis „dažai, politūros, lakai; medžiagos, apsaugančios nuo korozijos ir medžio gedimo; dažomosios medžiagos; beicai [kandikai]“.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               3.

               Alpha Calcit Füllstoffgesellschaft mbh, EUIPO ir Materis Paints Italia SpA padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 462, 2014 12 22.


title: Byla T-173/05 Martine Heus 2005 m. balandžio 27 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

text:
               23.7.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 182/39

         Martine Heus 2005 m. balandžio 27 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-173/05)
   (2005/C 182/72)
   Proceso kalba: prancūzų
   2005 m. balandžio 27 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Martine Heus, gyvenančios Anderlecht (Belgija), atstovaujamos advokatės Lucas Vogel, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo:

               1)

               panaikinti 2005 m. sausio 7 d. paskyrimų tarnybos (AIPN) sprendimą, kuriuo atmetamas ieškovės 2004 m. spalio 18 d. pateiktas skundas dėl konkurso COM/PC/04 atrankos komisijos pirmininko 2004 m. liepos 19 d. sprendimo neleisti ieškovei dalyvauti minėtame konkurse;

               2)

               panaikinti, jei tai būtina, minėtą konkurso COM/PC/04 atrankos komisijos pirmininko 2004 m. liepos 19 d. sprendimą;

               3)

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovei neleista dalyvauti konkurse COM/PC/04, nes atrankos komisijai neužskaičius jos laikino darbo Komisijoje stažo, ji neatitiko penkių metų tarnybos Komisijoje ar kitoje institucijoje stažo sąlygos.
   Grįsdama ieškinį ieškovė nurodo Pareigūnų tarnybos nuostatų 27 straipsnio ir 29 straipsnio 1 dalies pažeidimus bei akivaizdžią vertinimo klaidą, nes ginčijami sprendimai ir pranešimas apie konkursą bet kuriuo atveju pagal paskyrimų tarnybos (AIPN) išaiškinimą užkirto ieškovei kelią dalyvauti konkurse vien tik dėl jos ankstesnių administracinių pareigų (sutartininkė, o ne tarnautoja).
   Ieškovė taip pat nurodo nediskriminacijos principo pažeidimą, nes ginčijami kriterijai nesutrukdė konkurse dalyvauti kitiems kandidatams, nors jie buvo mažiau kompetetingi arba turėjo trumpesnį darbo patirties Komisijoje stažą.


title: Byla C-118/07: 2009 m. lapkričio 19 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Suomijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — EB 307 straipsnio antroji pastraipa — Tinkamų priemonių tam, kad būtų pašalintas prieš valstybės narės įstojimą į Europos Sąjungą su trečiosiomis šalimis sudarytų dvišalių susitarimų nesuderinamumas su EB sutartimi, nepriėmimas — Dvišaliai investicijų susitarimai, kuriuos Suomijos Respublika sudarė su Rusijos Federacija, Baltarusijos Respublika, Kinijos Liaudies Respublika, Malaizija, Šri Lankos Socialistine Demokratine Respublika ir Uzbekistano Respublika)

text:
               30.1.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 24/3

         2009 m. lapkričio 19 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Suomijos Respubliką

   (Byla C-118/07) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - EB 307 straipsnio antroji pastraipa - Tinkamų priemonių tam, kad būtų pašalintas prieš valstybės narės įstojimą į Europos Sąjungą su trečiosiomis šalimis sudarytų dvišalių susitarimų nesuderinamumas su EB sutartimi, nepriėmimas - Dvišaliai investicijų susitarimai, kuriuos Suomijos Respublika sudarė su Rusijos Federacija, Baltarusijos Respublika, Kinijos Liaudies Respublika, Malaizija, Šri Lankos Socialistine Demokratine Respublika ir Uzbekistano Respublika)
   2010/C 24/03
   Proceso kalba: suomių

      Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Huttunen, H. Støvlbæk ir B. Martenczuk,

      Atsakovė: Suomijos Respublika, atstovaujama J. Heliskoski

      Atsakovės pusėje įstojusios į bylą šalys: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama M. Lumma ir C. Blaschke, Vengrijos Respublika, atstovaujama J. Fazekas, Lietuvos Respublika, atstovaujama D. Kriaučiūno, Austrijos Respublika, atstovaujama C. Pesendorfer

      Dalykas

   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — EB sutarties 307 straipsnio antrosios pastraipos pažeidimas — Nesiėmimas priemonių, kurių reikia tam, kad būtų pašalintas nuostatų dėl pervedimo, esančių dvišaliuose investicijų susitarimuose, kuriuos Suomijos Respublika sudarė atitinkamai su Rusijos federacija, Baltarusija, Kinija, Malaizija, Šri Lanka ir Uzbekistanu, nesuderinamumas su Sutartimi

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nesiėmusi tinkamų priemonių tam, kad pašalintų nuostatų dėl kapitalo pervedimo, esančių dvišaliuose investicijų susitarimuose dėl abipusio investicijų skatinimo ir apsaugos, kuriuos Suomijos Respublika sudarė atitinkamai su buvusia Sovietinių Socialistinių Respublikų Sąjunga, kurios teises ir pareigas perėmė Rusijos Federacija (susitarimas pasirašytas 1989 m. vasario 8 d.), Baltarusijos Respublika (susitarimas pasirašytas 1992 m. spalio 28 d.), Kinijos Liaudies Respublika (susitarimas pasirašytas 1984 m. rugsėjo 4 d.), Malaizija (susitarimas pasirašytas 1985 m. balandžio 15 d.), Šri Lankos Socialistine Demokratine Respublika (susitarimas pasirašytas 1985 m. balandžio 27 d.) ir Uzbekistano Respublika (susitarimas pasirašytas 1992 m. spalio 1 d.), nesuderinamumą su Sutartimi, Suomijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal EB 307 straipsnio antrąją pastraipą.

               2.

               Priteisti iš Suomijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Vokietijos Federacinė Respublika, Lietuvos Respublika, Vengrijos Respublika ir Austrijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 95, 2007 4 28.


title: Byla C-405/05 2007 m. sausio 25 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Jungtinę Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 91/271/EEB — Tarša ir kenksmingas poveikis — Miesto nuotėkų valymas — Priemonių, užtikrinančių daugelio aglomeracijų išmetamų miesto nuotėkų tinkamą valymą, nebuvimas)

text:
               10.3.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 56/10

         2007 m. sausio 25 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Jungtinę Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystę

   (Byla C-405/05) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 91/271/EEB - Tarša ir kenksmingas poveikis - Miesto nuotėkų valymas - Priemonių, užtikrinančių daugelio aglomeracijų išmetamų miesto nuotėkų tinkamą valymą, nebuvimas)
   (2007/C 56/16)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama S. Pardo Quintillán, X. Lewis ir H. van Vliet

      Atsakovė: Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, atstovaujama C. White
   Dalykas
   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 1991 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 91/271/EEB dėl miesto nuotėkų valymo (OL L 135, p. 40) 4 straipsnio 1 ir 3 dalių pažeidimas — Daugelio aglomeracijų išmetamų miesto nuotėkų tinkamo valymo neužtikrinimas
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Iki 2000 m. gruodžio 31 d. nesiimdama būtinų priemonių, užtikrinančių Bangor, Brighton, Broadstairs, Carrickfergus, Coleraine, Donaghadee, Larne, Lerwick, Londonderry, Margate, Newtownabbey, Omagh ir Portrush aglomeracijų išmetamų miesto nuotėkų atitinkamą valymą, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal 1991 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 91/271/EEB dėl miesto nuotėkų valymo 4 straipsnio 1 ir 3 dalis.

               2.

               Priteisti iš Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 48, 2006 2 25.


title: Byla T-372/14: 2014 m. gegužės 26 d. pareikštas ieškinys byloje HK Intertrade/Taryba

text:
               11.8.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 261/35

         2014 m. gegužės 26 d. pareikštas ieškinys byloje HK Intertrade/Taryba

   (Byla T-372/14)
   2014/C 261/60
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: HK Intertrade Co. Ltd (Wanchai, Honkongas), atstovaujama solisitoriaus J. Grayston, advokatų P. Gjørtler, G. Pandey, D. Rovetta, D. Sellers ir N. Pilkington

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2014 m. kovo 14 d. ieškovės advokatams adresuotame rašte suformuluotą Tarybos sprendimą dėl 2010 m. liepos 26 d. Tarybos sprendimo 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui, iš dalies pakeisto 2012 m. gruodžio 21 d. Tarybos sprendimu 2012/829/BUSP, II priede ir 2012 m. kovo 23 d. Tarybos reglamento (ES) Nr. 267/2012 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, įgyvendinto 2012 m. gruodžio 21 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 1264/2012, IX priede išdėstyto asmenų ir subjektų sąrašo peržiūrėjimo, kiek ginčijamu sprendimu atsisakoma iš asmenų ir subjektų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, sąrašo išbraukti ieškovę,

               —

               remiantis Procedūros reglamento 50 straipsnio 1 dalimi sujungti šią bylą su byla T-159/13,

               —

               priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais ir teigia, kad pateikta nepakankamai motyvų ir Taryba padarė akivaizdžią vertinimo klaidą.
   Ieškovė tvirtina, kad nors ji yra į sąrašą įtrauktos National Iranian Oil Company (NIOC) patronuojamoji bendrovė, Taryba nepagrindė, kad ši aplinkybė reiškia kokią nors ekonominę naudą Irano valstybei, kuri prieštarautų ginčijamomis priemonėmis siekiamam tikslui. Ieškovė taip pat teigia, kad Taryba iš tikrųjų niekada neįvardijo ieškovės ir ši klaida negali būti ištaisyta priimant klaidų ištaisymą, kaip padarė Taryba.


title: Byla T-351/14: 2014 m. gegužės 20 d. pareikštas ieškinys byloje Construlink/VRDT – Wit-Software (GATEWIT)

text:
               11.8.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 261/30

         2014 m. gegužės 20 d. pareikštas ieškinys byloje Construlink/VRDT – Wit-Software (GATEWIT)

   (Byla T-351/14)
   2014/C 261/54
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Construlink – Tecnologias de Informação, SA (Lisabona, Portugalija), atstovaujama advokato M. Lopes Rocha

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Wit-Software, Consultoria e Software para a Internet Móvel, SA (Koimbra, Portugalija)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2014 m. kovo 6 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1059/2013-1,

               —

               pripažinti, kad prekių ženklo GATEWIT paraiška Nr. 1 0 1 28  262 yra visiškai pagrįsta,

               —

               priteisti iš VRDT ir protestą padavusio asmens bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas GATEWIT 42 klasės paslaugoms – Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 1 0 1 28  262

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: Wit-Software, Consultoria e Software para a Internet Móvel, SA

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai „wit software“, skirtas 9, 38 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms ir nacionaliniu lygiu registruotas įmonės pavadinimas „Wit-Software, Consultoria e Software para a Internet Móvel, SA“

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti Protestų skyriaus sprendimą ir atmesti prekių ženklo paraišką

      Ieškinio pagrindai:

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalies pažeidimas.


title: Byla C-489/08 P 2008 m. lapkričio 12 d. Matthias Rath pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. rugsėjo 8 d. Pirmosios instancijos teismo (septintoji kolegija) sprendimo byloje T-374/06, Matthias Rath prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą

text:
               4.4.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/9

         2008 m. lapkričio 12 d. Matthias Rath pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. rugsėjo 8 d. Pirmosios instancijos teismo (septintoji kolegija) sprendimo byloje T-374/06, Matthias Rath prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą

   (Byla C-489/08 P)
   (2009/C 82/17)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Apeliantas: Matthias Rath, atstovaujamas advokatų S. Ziegler, C. Kleiner ir F. Dehn

      Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   Apelianto reikalavimai

               —

               Panaikinti 2008 m. rugsėjo 8 d. Pirmosios instancijos teismo (septintoji kolegija) sprendimą byloje T-374/06.

               —

               Patenkinti pirmojoje instancijoje pateiktus reikalavimus.

               —

               Priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos ir įstojusios į bylą šalies bylinėjimosi išlaidas.

         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Nutartimi, dėl kurios pateiktas apeliacinis skundas, Pirmosios instancijos teismas patvirtino Pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą, pagal kurį yra galimybė supainioti apelianto prašomą įregistruoti žodinį prekių ženklą EPICAN ir ankstesnį žodinį Bendrijos prekių ženklą EPIGRAN FORTE maisto papildų ir dietinių produktų ne medicinos reikmėms atžvilgiu.
   Apeliacinį skundą apeliantas grindžia Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimu. Vertindamas prekių ir žymenų panašumą Pirmosios instancijos teismas rėmėsi netiksliomis faktinėmis aplinkybėmis. Jeigu Pirmosios instancijos teismas būtų tinkamai vertinęs faktines aplinkybes, jis būtų neišvengiamai padaręs išvadą, kad nėra galimybės supainioti žymenis, dėl kurių kilo ginčas. Taip yra juo labiau todėl, kad, kaip teisingai patvirtino pats Pirmosios instancijos teismas, ginčijamų prekių atžvilgiu vartotojai yra pastabesni.


title: Byla C-481/04 Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) 2004 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą administracinėje byloje Engin Torun prieš Augsburgo miestą, kitos byloje dalyvaujančios šalys: 1. Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht, 2. Landesanwaltschaft Bayern

text:
               22.1.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 19/14

         Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) 2004 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą administracinėje byloje Engin Torun prieš Augsburgo miestą, kitos byloje dalyvaujančios šalys: 1. Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht, 2. Landesanwaltschaft Bayern
   (Byla C-481/04)
   (2005/C 19/28)
   Proceso kalba: vokiečių
   Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) 2004 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi, kurią Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2004 m. lapkričio 22 d., kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu priimti prejudicinį sprendimą administracinėje byloje Engin Torun prieš Augsburgo miestą, kitos byloje dalyvaujančios šalys: 1. Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht, 2. Landesanwaltschaft Bayern.
   Bundesverwaltungsgericht prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

               1.

               Ar Vokietijos Federacinėje Respublikoje daugiau kaip trejus metus legaliai dirbančio darbuotojo iš Turkijos pilnametis vaikas, mokęsis šaltkalvio profesijos ir išlaikęs specialybės egzaminus, netenka iš teisės dalyvauti konkursuose dėl siūlomų darbo vietų pagal EEB ir Turkijos asociacijos tarybos nutarimo Nr. 1/80 (toliau – ATN 1/80) 7 straipsnio 2 sakinį kildinamos teisės gyventi Vokietijos Federacinėje Respublikoje – išskyrus ATN 1/80 14 straipsnyje nurodytus atvejus ir išvykus iš priimančios valstybės narės ilgesniam laikui be pateisinamų priežasčių – taip pat ir tuomet, kai:

                           a)

                           jam dėl sunkaus plėšimo ir nusikaltimų, susijusių su narkotinėmis medžiagomis, buvo paskirta subendrinta trejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmė – taip pat ir vėliau – nebuvo pakeista lygtine bausme, ir jis atliko visą bausmę, įskaičius kardomojo kalinimo laiką?

                           b)

                           jis kaip darbuotojas pagal darbo sutartį dirbo Vokietijos Federacinės Respublikos darbo rinkoje ir tuo pats įgijo iš teisės į darbą kildinamą teisę gyventi Vokietijos Federacinėje Respublikoje pagal ATN 1/80 6 straipsnio 1 dalies antrą arba trečią įtrauką ir kurios vėliau neteko?
                           Ar jis tokios teisės neteko dėl tos priežasties, kad:

                                       aa.

                                       paskutinį kartą darbdavys jį atleido dėl narkotikų vartojimo?

                                       bb.

                                       po tris mėnesius trukusios ligos trijų darbo dienų laikotarpiu pasibaigus nedarbingumui ir iki suėmimo padarius nusikaltimą dienos neįsiregistravo bedarbiu kompetentingoje institucijoje?

                                       cc.

                                       jam dėl sunkaus plėšimo ir nusikaltimų, susijusių su narkotinėmis medžiagomis, buvo paskirta subendrinta trejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmė – taip pat ir vėliau – nebuvo pakeista lygtine bausme, jis atliko visą bausmę, įskaičius kardomojo kalinimo laiką, ir visą šį laiką jis negalėjo dalyvauti darbo rinkoje, tačiau maždaug po trijų mėnesių po to, kai jis buvo paleistas iš suėmimo, vėl susirado darbą laikinų darbų įmonėje, nors ir neturėjo teisės gyventi Vokietijos Federacinėje Respublikoje?

               2.

               Jei į pirmą klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar Turkijos pilietis netenka iš teisės į darbą kildinamos teisės gyventi Vokietijos Federacinėje Respublikoje pagal ATN 1/80 6 straipsnio 1 dalies antrą arba trečią įtrauką, esant pirmo klausimo b punkte nurodytoms sąlygoms?


title: Byla T-436/12: 2012 m. rugsėjo 28 d. pareikštas ieškinys byloje Deutsche Rockwool Mineralwoll prieš VRDT — Ceramicas del Foix (Rock & Rock)

text:
               8.12.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 379/25

         2012 m. rugsėjo 28 d. pareikštas ieškinys byloje Deutsche Rockwool Mineralwoll prieš VRDT — Ceramicas del Foix (Rock & Rock)

   (Byla T-436/12)
   2012/C 379/43
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG (Gladbekas, Vokietija), atstovaujama lawyer J. Krenzel

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Ceramicas del Foix, SA (Barselona, Ispanija)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2012 liepos 10 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) antrosios apeliacinės tarnybos sprendimą byloje R 495/2011-2, ir

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: vaizdinis prekių ženklas „Rock & Rock“ 2, 19 ir 27 klasių prekėms — Bendrijos prekių ženklo registracija Nr. 3468774/

      Bendrijos prekių ženklo savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

      Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: ieškovė.

      Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia motyvai: prašymas pripažinti registraciją negaliojančia buvo grindžiamas santykiniais atsisakymo registruoti prekių ženklą pagrindais, remiantis Tarybos reglamento Nr. 207/2009 53 straipsnio 1 dalies a punktu, skaitomu kartu su 8 straipsnio 1 dalies b punktu. Ieškovė rėmėsi šiomis ankstesnėmis teisėmis: Vokietijoje įregistruotu žodiniu prekių ženklu „Rock“ 1, 6, 7, 8, 17, 19, 37 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms (registracijos Nr. 30229274); Vokietijoje įregistruotu žodiniu prekių ženklu „MASTERROCK“ 17, 19 ir 37 klasių prekėms ir paslaugoms (registracijos Nr. 30212141); Vokietijoje įregistruotu žodiniu prekių ženklu „FIXROCK“ 6, 17 ir 19 klasių prekėms (registracijos Nr. 39920622); Vokietijoje įregistruotu žodiniu prekių ženklu „FLEXIROCK“ 19 klasės prekėms, (registracijos Nr. 2078534); Vokietijoje įregistruotu žodiniu prekių ženklu „COVERROCK“ 17 ir 19 klasių prekėms (registracijos Nr. 39732094); Vokietijoje įregistruotu žodiniu prekių ženklu „CEILROCK“ 6, 17 ir 19 klasių prekėms (registracijos Nr. 30306452).

      Anuliavimo skyriaus sprendimas: atmesti prašymą pripažinti registraciją negaliojančia.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-87/15: 2015 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje Aston Martin Lagonda/VRDT (Motorinės transporto priemonės priekinių grotelių pavaizdavimas)

text:
               27.4.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 138/59

         2015 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje Aston Martin Lagonda/VRDT (Motorinės transporto priemonės priekinių grotelių pavaizdavimas)

   (Byla T-87/15)
   (2015/C 138/76)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Aston Martin Lagonda Ltd (Gaydon, Jungtinė Karalystė), atstovaujama solisitoriaus D. Farnsworth

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

      Su procedūra VRDT susijusi informacija

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: Bendrijos prekių ženklas, nurodytas kaip „kita“, vaizduojantis motorinės transporto priemonės priekines groteles – Registracijos paraiška Nr. 11 867 215.

      Ginčijamas sprendimas: 2014 m. gruodžio 11 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1797/2014-2.

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek juo patvirtinama eksperto išvada, kad įregistruoti prašomas prekių ženklas neturi prima facie skiriamojo požymio prekių ir paslaugų atžvilgiu;

               —

               leisti paskelbti Bendrijos prekių ženklo paraišką Nr. 11 867 215;

               —

               priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindas, kuriuo remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-406/13: 2013 m. liepos 29 d. pareikštas ieškinys byloje Gossio prieš Tarybą

text:
               26.10.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 313/28

         2013 m. liepos 29 d. pareikštas ieškinys byloje Gossio prieš Tarybą

   (Byla T-406/13)
   2013/C 313/54
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Marcel Gossio (Kasablanka, Marokas), atstovaujamas advokato S. Zokou

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

      Reikalavimai

   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti:

                           —

                           Tarybos sprendimą 2010/656/BUSP ir Tarybos reglamentą (EB) 560/2005, taip pat 2012 m. kovo 8 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą 2012/144/BUSP, kuriais nustatomos ribojamosios priemonės Dramblio Kaulo Krantui, kiek jie susiję su ieškovu;

                           —

                           2013 m. gegužės 17 d. Sprendimą, patvirtinantį ir pratęsiantį minėtų ribojamųjų priemonių taikymą, kiek jomis ieškovas paliktas įtrauktas į asmenų ir subjektų sąrašą, minimą Sprendimo 2010/656/BUSP II priede ir Reglamento (EB) Nr. 560/2005, nustatančio ribojančias priemones, taikytinas atsižvelgiant į padėtį Dramblio Kaulo Krante, IA priede.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi dviem pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su įgaliojimų viršijimu ir akivaizdžia vertinimo klaida, nes:

                           —

                           kaltinimai ieškovui neturi jokio objektyvaus pagrindo ir nepagrįsti jokiais konkrečiais įrodymais;

                           —

                           nėra objektyvaus ryšio tarp motyvų, nurodytų siekiant pateisinti ieškovui pritaikytas ribojamąsias priemones, ir padėties Dramblio Kaulo Krante;

                           —

                           teisinės duomenų bazės, kuriomis remtasi taikant ieškovui ribojamąsias priemones, prieštarauja paskutiniams šioms priemonėms pagrįsti nurodytiems motyvams;

                           —

                           Tarybos sprendimai priimti piktnaudžiaujant procedūra arba įgaliojimais.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su ieškovo pagrindinių teisių ir visų pirma jo nekaltumo prezumpcijos, laisvės užsiimti verslu, teisės į nuosavybę, proporcingumo principo, taip pat teisės į privataus ir šeimos gyvenimo gerbimą, teisės nebūti kankinamam ir nepatirti nežmoniško ar žeminančio elgesio, pažeidimu.