title: Byla C-18/16: 2017 m. rugsėjo 14 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) K./Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Tarptautinės apsaugos prašytojų priėmimo reikalavimai — Direktyva 2013/32/ES — 9 straipsnis — Teisė likti valstybėje narėje, kol nagrinėjamas prašymas — Direktyva 2013/33/ES — 8 straipsnio 3 dalies pirmos pastraipos a ir b punktai — Sulaikymas — Tapatybės arba pilietybės tikrinimas — Informacijos, kuria grindžiamas tarptautinės apsaugos prašymas, nustatymas — Galiojimas — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 6 ir 52 straipsniai — Apribojimas — Proporcingumas)

text:
               13.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 382/13

         2017 m. rugsėjo 14 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) K./Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

   (Byla C-18/16) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Tarptautinės apsaugos prašytojų priėmimo reikalavimai - Direktyva 2013/32/ES - 9 straipsnis - Teisė likti valstybėje narėje, kol nagrinėjamas prašymas - Direktyva 2013/33/ES - 8 straipsnio 3 dalies pirmos pastraipos a ir b punktai - Sulaikymas - Tapatybės arba pilietybės tikrinimas - Informacijos, kuria grindžiamas tarptautinės apsaugos prašymas, nustatymas - Galiojimas - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija - 6 ir 52 straipsniai - Apribojimas - Proporcingumas))
   (2017/C 382/15)
   Proceso kalba: nyderlandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem

      Šalys pagrindinėje byloje

      Pareiškėjas: K.

      Atsakovas: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

      Rezoliucinė dalis

   Išnagrinėjus 2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2013/33/ES, kuria nustatomos normos dėl tarptautinės apsaugos prašytojų priėmimo, 8 straipsnio 3 dalies pirmos pastraipos a ir b punktus nebuvo nustatyta nieko, kas galėtų paveikti šios nuostatos galiojimą atsižvelgiant į Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 6 straipsnį ir 52 straipsnio 1 ir 3 dalis.

      (1)  OL C 98, 2016 3 14.


title: Byla T-394/16: 2017 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Omnicom International Holdings/EUIPO – eBay (DATABAY)

text:
               13.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 382/61

         2017 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Omnicom International Holdings/EUIPO – eBay (DATABAY)

   (Byla T-394/16) (1)

   (2017/C 382/76)
   Proceso kalba: anglų
   Aštuntosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 364, 2016 10 3.


title: Byla T-768/15: 2017 m. rugsėjo 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje RP Technik/EUIPO – Tecnomarmi (RP ROYAL PALLADIUM) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas RP ROYAL PALLADIUM — Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas RP — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybės supainioti nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               30.10.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 369/10

         2017 m. rugsėjo 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje RP Technik/EUIPO – Tecnomarmi (RP ROYAL PALLADIUM)

   (Byla T-768/15) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas RP ROYAL PALLADIUM - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas RP - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybės supainioti nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
   (2017/C 369/13)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: RP Technik GmbH Profilsysteme (Benenas, Vokietija), atstovaujama advokato P. Henrichs

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama A. Schifko

      Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Tecnomarmi Snc Di Gatto Omar & C. (Trevizas, Italija)

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2014 m. spalio 14 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2061/2014-2), susijusio su protesto procedūra tarp RP Technik ir Tecnomarmi.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš RP Technik GmbH Profilsysteme bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 78, 2016 2 29.


title: Byla T-535/17: 2017 m. rugpjūčio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Asociación de Consumidores de Navarra „Irache“/BPV

text:
               30.10.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 369/22

         2017 m. rugpjūčio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Asociación de Consumidores de Navarra „Irache“/BPV

   (Byla T-535/17)
   (2017/C 369/34)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Asociación de Consumidores de Navarra „Irache“ (Pamplona, Ispanija), atstovaujama advokato J. Sanjurjo San Martín

      Atsakovė: Bendra pertvarkymo valdyba

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti skundžiamą sprendimą, panaikinti įvykdytų operacijų pasekmes ir atkurti akcininkų ir obligacijų turėtojų atitinkamas turtines teises į Banco Popular Español S.A. bei atkurti padėtį, kuri buvo iki įsikišimo;

               —

               tuo atveju, jei tai nebūtų įmanoma, bet kuriuo atveju sustabdyti obligacijų konvertavimą į akcijas ir išlaikyti tokią obligacijų turėtojų padėtį, kuri buvo 2017 m. birželio 6 d., bei atlyginti akcininkams padarytą žalą išmokant mokėjimą, kurio dydis atitiktų realią banko ir, taigi, jo akcijų vertę iki 2016 m. birželio 30 d.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tokie patys, kaip nurodyti byloje T-478/17, Mutualidad de la Abogacía ir Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno ir SFL/Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-483/17, García Suárez ir kt./Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-484/17, Fidesban ir kt./Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-497/17, Sánchez del Valle ir Calatrava Real State 2015/Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba ir byloje T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba.


title: Byla C-218/17 P: 2017 m. balandžio 26 d. Natural Instinct Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. vasario 15 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-30/16 M. I. Industries/EUIPO – Natural Instinct

text:
               30.10.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 369/2

         2017 m. balandžio 26 d.Natural Instinct Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. vasario 15 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-30/16 M. I. Industries/EUIPO – Natural Instinct

   (Byla C-218/17 P)
   (2017/C 369/03)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: Natural Instinct Ltd, atstovaujama advokatų C. Spintig, S. Pietzcker, baristerio B. Brandreth

      Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), M. I. Industries, Inc.

   2017 m. rugsėjo 7 d. nutartimi Teisingumo Teismas (šeštoji kolegija) atmetė apeliacinį skundą kaip nepriimtiną.


title: Byla C-494/17: 2017 m. rugpjūčio 14 d. Corte di Appello di Trento (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca – MIUR/Fabio Rossato, Conservatorio di Musica F.A. Bonporti

text:
               6.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 374/18

         2017 m. rugpjūčio 14 d.Corte di Appello di Trento (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca – MIUR/Fabio Rossato, Conservatorio di Musica F.A. Bonporti

   (Byla C-494/17)
   (2017/C 374/26)
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Corte di Appello di Trento

      Šalys pagrindinėje byloje

      Apeliantė: Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca – MIUR

      Priešpriešinio apeliacinio skundo pareiškėjas: Fabio Rossato

      Atsakovė: Conservatorio di Musica F.A. Bonporti

      Prejudicinis klausimas

   Ar Europos profesinių sąjungų konfederacijos (ETUC), Europos pramonės ir darbdavių konfederacijų sąjungos (UNICE) ir Europos įmonių, kuriose dalyvauja valstybė, centro (CEEP) bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas sutartis, pridėto prie 1999 m. birželio 28 d. Direktyvos 1999/70/EB (1), 5 punkto 1 dalis turi būti aiškinama kaip draudžianti taikyti Italijos 2015 m. Įstatymo 1 straipsnio 95, 131 ir 132 dalis, kuriose numatytas dėstytojų ir mokytojų nuolatinis įdarbinimas ateityje, o ne retroaktyviai, ir nenumatyta galimybė išsiieškoti žalą, kaip proporcingos, pakankamai veiksmingos ir atgrasančios priemonės, kad užtikrintų visišką Bendrojo susitarimo normų veiksmingumą, kai šis susitarimas pažeidžiamas piktnaudžiaujant terminuotomis darbo sutartimis ankstesniu laikotarpiu nei tas, kuriam daro poveikį šios normos?

      (1)  1999 m. birželio 28 d. Tarybos direktyva 1999/70/EB dėl Europos profesinių sąjungų konfederacijos (ETUC), Europos pramonės ir darbdavių konfederacijų sąjungos (UNICE) ir Europos įmonių, kuriose dalyvauja valstybė, centro (CEEP) bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas sutartis (OL L 175, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 3 t., p. 368).


title: Byla C-331/15 P: 2017 m. rugsėjo 7 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Prancūzijos Respublika/Carl Schlyter, Europos Komisija, Suomijos Respublika, Švedijos Karalystė (Apeliacinis skundas — Visuomenės teisė susipažinti su Europos Sąjungos institucijų dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — 4 straipsnio 2 dalies trečia įtrauka — Teisės susipažinti su dokumentais išimtys — Tyrimo tikslų apsauga — Direktyva 98/34/EB — 8 ir 9 straipsniai — Europos Komisijos išsami nuomonė dėl techninio reglamento projekto — Atsisakymas leisti susipažinti)

text:
               6.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 374/2

         2017 m. rugsėjo 7 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Prancūzijos Respublika/Carl Schlyter, Europos Komisija, Suomijos Respublika, Švedijos Karalystė

   (Byla C-331/15 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Visuomenės teisė susipažinti su Europos Sąjungos institucijų dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - 4 straipsnio 2 dalies trečia įtrauka - Teisės susipažinti su dokumentais išimtys - Tyrimo tikslų apsauga - Direktyva 98/34/EB - 8 ir 9 straipsniai - Europos Komisijos išsami nuomonė dėl techninio reglamento projekto - Atsisakymas leisti susipažinti))
   (2017/C 374/03)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: Prancūzijos Respublika, atstovaujama D. Colas, G. de Bergues, B. Fodda ir F. Fize

      Apeliantės pusėje įstojusi į bylą šalis: Čekijos Respublika, atstovaujama M. Smolek, T. Müller, J. Vláčil ir D. Hadroušek

      Kitos proceso šalys: Carl Schlyter, atstovaujamas advokatų S. Schubert ir O. W. Brouwer; Europos Komisija, atstovaujama J. Baquero Cruz, A. Tokár ir F. Clotuche-Duvieusart; Suomijos Respublika, atstovaujama S. Hartikainen; Švedijos Karalystė, atstovaujama C. Meyer-Seitz, N. Otte Widgren, U. Persson, A. Falk, E. Karlsson ir L. Swedenborg

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Prancūzijos Respublika, Carl Schlyter ir Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Čekijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

               4.

               Suomijos Respublika ir Švedijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 311, 2015 9 21.


title: Byla T-454/16: 2017 m. rugsėjo 22 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Arrigoni/EUIPO – Arrigoni Battista (Arrigoni Valtaleggio) „Europos Sąjungos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija — Vaizdinis prekių ženklas „Arrigoni Valtaleggio“ — Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas ARRIGONI — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybės supainioti nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų — Reglamento Nr. 207/2009 57 straipsnio 2 ir 3 dalys)

text:
               6.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 374/33

         2017 m. rugsėjo 22 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Arrigoni/EUIPO – Arrigoni Battista (Arrigoni Valtaleggio)

   (Byla T-454/16) (1)

   („Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija - Vaizdinis prekių ženklas „Arrigoni Valtaleggio“ - Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas ARRIGONI - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybės supainioti nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų - Reglamento Nr. 207/2009 57 straipsnio 2 ir 3 dalys))
   (2017/C 374/49)
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovė: Arrigoni SpA (Roma, Italija), atstovaujama advokato P. Di Gravio

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama L. Rampini

      Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Arrigoni Battista SpA (Bergamas, Italija), atstovaujama advokatų S. Verea, M. Balestriero et K. Muraro

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2016 m. gegužės 19 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2922/2014-1), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Arrigoni ir Arrigoni Formaggi SpA.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Arrigoni SpA bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 364, 2016 10 3.


title: Byla C-413/14 P: 2017 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Intel Corp./Europos Komisija, Association for Competitive Technology, Inc., Union fédérale des consommateurs – Que choisir (UFC – Que choisir) (Apeliacinis skundas — SESV 102 straipsnis — Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi — Lojalumo nuolaida — Komisijos kompetencija — Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 — 19 straipsnis)

text:
               6.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 374/2

         2017 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Intel Corp./Europos Komisija, Association for Competitive Technology, Inc., Union fédérale des consommateurs – Que choisir (UFC – Que choisir)

   (Byla C-413/14 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - SESV 102 straipsnis - Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi - Lojalumo nuolaida - Komisijos kompetencija - Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 - 19 straipsnis))
   (2017/C 374/02)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: Intel Corporation Inc., atstovaujama QC D. M. Beard ir solisitorių A. Parr ir R. Mackenzie

      Kitos proceso šalys: Europos Komisija, atstovaujama T. Christoforou, V. Di Bucci, M. Kellerbauer ir N. Khan, Association for Competitive Technology Inc., atstovaujama advokato J.-F. Bellis, Union fédérale des consommateurs – Que choisir (UFC – Que choisir)

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2014 m. birželio 12 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą Intel/Komisija (T-286/09, EU:T:2014:547).

               2.

               Grąžinti bylą Europos Sąjungos Bendrajam Teismui.

               3.

               Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.

      (1)  OL C 295, 2014 11 10.


title: Byla T-582/17: 2017 m. rugpjūčio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Boshab ir kt./Taryba

text:
               6.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 374/41

         2017 m. rugpjūčio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Boshab ir kt./Taryba

   (Byla T-582/17)
   (2017/C 374/62)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovai: Évariste Boshab (Kinšasa, Kongo Demokratinė Respublika) ir 7 kiti ieškovai, atstovaujami advokatų P. Chansay-Wilmotte, A. Kalambay Ndaya ir P. Okito Omole

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

      Reikalavimai

   Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:

               —

               Pripažinti negaliojančiomis šias ribojamąsias priemones:

                           —

                           2017 m. gegužės 29 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2017/904, kuriuo įgyvendinama Reglamento (EB) Nr. 1183/2005, nustatančio tam tikras konkrečias ribojančias priemones asmenims, kurie, Tarybos manymu, savo veiksmais pažeidžia ginklų embargą Kongo Demokratinei Respublikai;

                           —

                           2017 m. gegužės 29 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą (BUSP) 2017/905, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2010/788/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Kongo Demokratinei Respublikai;

               —

               priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdami ieškinį ieškovai iš esmės remiasi vieninteliu pagrindu. Jie tvirtina, kad ginčijamuose aktuose nurodyti tik labai bendri motyvai ir yra akivaizdžių vertinimo klaidų. Ieškovų teigimu, Tarybos jų atžvilgiu priimtos ribojamosios priemonės nėra nei faktiškai, nei teisiškai pagrįstos. Be to, Taryba padarė keletą tokių pažeidimų, kad bet kuris iš jų gali pagrįsti ginčijamų sprendimų panaikinimą.


title: Byla T-779/16: 2017 m. rugsėjo 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Rühland/EUIPO – 8 seasons design (Žvaigždės formos lempa) (Bendrijos dizainas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Įregistruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis žvaigždės formos lempą — Ankstesnis dizainas — Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindas — Individuali savybė — Skirtingas bendras įspūdis — Reglamento (EB) Nr. 6/2002 6 straipsnis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               13.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 382/45

         2017 m. rugsėjo 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Rühland/EUIPO – 8 seasons design (Žvaigždės formos lempa)

   (Byla T-779/16) (1)

   ((Bendrijos dizainas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Įregistruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis žvaigždės formos lempą - Ankstesnis dizainas - Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindas - Individuali savybė - Skirtingas bendras įspūdis - Reglamento (EB) Nr. 6/2002 6 straipsnis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas))
   (2017/C 382/55)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovas: Lothar Rühland (Wendeburg, Vokietija), atstovaujamas advokatų H.-P. Schrammek, C. Drzymalla, S. Risthaus ir J. Engberding,

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), iš pradžių atstovaujama S. Hanne, vėliau – M. Fischer

      Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: 8 seasons design GmbH (Ešveileris, Vokietija), atstovaujama advokato A. Haberl

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2016 m. liepos 8 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 878/2015-3), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp 8 seasons design ir L. Rühland.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Lothar Rühland bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 14, 2017 1 16.


title: Byla T-789/16: 2017 m. rugsėjo 21 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje InvoiceAuction B2B/EUIPO (INVOICE AUCTION) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo INVOICE AUCTION paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Apibūdinamasis pobūdis — Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 – 7 straipsnio 1 dalies c punktas)

text:
               6.11.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 374/35

         2017 m. rugsėjo 21 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje InvoiceAuction B2B/EUIPO (INVOICE AUCTION)

   (Byla T-789/16) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo INVOICE AUCTION paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Apibūdinamasis pobūdis - Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 – 7 straipsnio 1 dalies c punktas))
   (2017/C 374/52)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: InvoiceAuction B2B GmbH (Frankfurtas prie Maino), atstovaujama advokato C. Jonas

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama D. Hanf

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2016 m. rugpjūčio 3 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2201/2015-1), susijusio su paraiška įregistruoti vaizdinį žymenį INVOICE AUCTION kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš InvoiceAuction B2B GmbH bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 14, 2017 1 16.


title: Byla C-409/16: 2017 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Symvoulio tis Epikrateias (Graikija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ypourgos Esoterikon, Ypourgos Ethnikis paideias kai Thriskevmaton / Maria-Eleni Kalliri (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Socialinė politika — Direktyva 76/207/EEB — Vienodas požiūris į vyrus ir moteris užimtumo bei profesinės veiklos srityje — Diskriminacija dėl lyties — Priėmimo konkursas į valstybės narės policijos mokyklą — Valstybės narės teisės aktai, nustatantys visiems to konkurso kandidatams minimalaus fizinio ūgio reikalavimą)

text:
               11.12.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 424/10

         2017 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Symvoulio tis Epikrateias (Graikija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ypourgos Esoterikon, Ypourgos Ethnikis paideias kai Thriskevmaton / Maria-Eleni Kalliri

   (Byla C-409/16) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Socialinė politika - Direktyva 76/207/EEB - Vienodas požiūris į vyrus ir moteris užimtumo bei profesinės veiklos srityje - Diskriminacija dėl lyties - Priėmimo konkursas į valstybės narės policijos mokyklą - Valstybės narės teisės aktai, nustatantys visiems to konkurso kandidatams minimalaus fizinio ūgio reikalavimą))
   (2017/C 424/13)
   Proceso kalba: graikų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Symvoulio tis Epikrateias

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovai: Ypourgos Esoterikon, Ypourgos Ethnikis paideias kai Thriskevmaton

      Atsakovė: Maria-Eleni Kalliri

      Rezoliucinė dalis

   1976 m. vasario 9 d. Tarybos direktyvos 76/207/EEB dėl vienodo požiūrio į vyrus ir moteris principo taikymo įsidarbinimo, profesinio mokymo, pareigų paaukštinimo ir darbo sąlygų atžvilgiu, iš dalies pakeistos 2002 m. rugsėjo 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2002/73/EB, nuostatos turi būti aiškinamos taip, kad jomis draudžiamas valstybės narės teisės aktas, kaip antai nagrinėjamas pagrindinėje byloje, pagal kurį leidimas kandidatams dalyvauti priėmimo į šios valstybės narės policijos mokyklą konkurse siejamas su minimaliu 1,70 m fizinio ūgio reikalavimu, neatsižvelgiant į jų lytį, nes šis teisės aktas daro nepalankų poveikį didesniam skaičiui moteriškos nei vyriškos lyties asmenų ir jis nėra tinkamas ir būtinas įgyvendinant juo siekiamą teisėtą tikslą, o tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.

      (1)  OL C 392, 2016 10 24.


title: Byla C-255/16: 2017 m. gruodžio 20 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Københavns Byret (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Bent Falbert, Poul Madsen, JP/Politikens Hus A/S (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Informacijos apie techninius standartus ir reglamentus teikimo tvarka — Nacionalinės teisės aktai, kuriais patikslinamas arba nustatomas draudimas neturint leidimo siūlyti žaidimų, loterijų ir lažybų paslaugas ir draudžiama reklamuoti neturint leidimo siūlomas žaidimų, loterijų ir lažybų paslaugas)

text:
               26.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/11

         2017 m. gruodžio 20 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Københavns Byret (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Bent Falbert, Poul Madsen, JP/Politikens Hus A/S

   (Byla C-255/16) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Informacijos apie techninius standartus ir reglamentus teikimo tvarka - Nacionalinės teisės aktai, kuriais patikslinamas arba nustatomas draudimas neturint leidimo siūlyti žaidimų, loterijų ir lažybų paslaugas ir draudžiama reklamuoti neturint leidimo siūlomas žaidimų, loterijų ir lažybų paslaugas))
   (2018/C 072/13)
   Proceso kalba: danų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Københavns Byret

      Šalys pagrindinėje baudžiamojoje byloje

   Bent Falbert, Poul Madsen, JP/Politikens Hus A/S

      Rezoliucinė dalis

   1998 m. birželio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/34/EB, nustatančios informacijos apie techninius standartus, reglamentus ir informacinės visuomenės paslaugų taisykles teikimo tvarką, iš dalies pakeistos 1998 m. liepos 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 98/48/EB, 1 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad nacionalinė nuostata, kaip antai nagrinėjama pagrindinėje byloje, kurioje numatytos baudžiamosios sankcijos už nacionalinėje teritorijoje neturint leidimo organizuojamus žaidimus, loterijas ar lažybas, nėra techninis reglamentas, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, apie kurį reikia pranešti pagal šios direktyvos 8 straipsnio 1 dalį. Kita vertus, nacionalinė nuostata, kaip antai nagrinėjama pagrindinėje byloje, kurioje numatytos baudžiamosios sankcijos už nacionalinėje teritorijoje neturint leidimo organizuojamų žaidimų, loterijų ar lažybų reklamą, yra techninis reglamentas, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, apie kurį reikia pranešti pagal minėtos direktyvos 8 straipsnio 1 dalį, nes iš šios nacionalinės nuostatos parengiamųjų darbų aiškiai matyti, kad ja siekiama aiškiai ir tikslingai išplėsti galiojančio reklamos draudimo taikymo sritį tiek, kad jis apimtų internete siūlomas žaidimų paslaugas; tai turi patikrinti nacionalinis teismas.

      (1)  OL C 251, 2016 7 11.


title: Byla C-696/17 P: 2017 m. gruodžio 8 d. Alex SCI pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. spalio 10 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-841/16, Alex / Komisija

text:
               26.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/28

         2017 m. gruodžio 8 d.Alex SCI pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. spalio 10 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-841/16, Alex / Komisija

   (Byla C-696/17 P)
   (2018/C 072/37)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Apeliantė: Alex SCI, atstovaujama advokato J. Fouchet

      Kita proceso šalis: Europos Komisija

      Apeliantės reikalavimai

               —

               Panaikinti visą 2017 m. spalio 10 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo nutartį, išskyrus tą dalį, kurioje pripažinta, kad dėl 2016 m. rugsėjo 21 d. Komisijos sprendimo galima pareikšti ieškinį.
               Atitinkamai:

                           —

                           panaikinti 2016 m. rugsėjo 21 d. Europos Komisijos sprendimą,

                           —

                           pripažinti neteisėta ir nesuderinama su bendrąja rinka pagalbą, kurią bendrovei CABAB suteikė ERPF, Prancūzijos valstybė, Conseil régional d’Aquitaine ir Conseil général des Pyrénées Atlantiques,

                           —

                           priteisti iš Europos Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant 5 000 EUR išlaidų advokatui.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   A.   Priimtinumas
   Apeliantė prašo patvirtinti Bendrojo Teismo sprendimą, kad galima pareikšti ieškinį dėl Komisijos sprendimo. 2016 m. rugsėjo 21 d. raštas yra aktas, dėl kurio galima pareikšti ieškinį, kaip tai suprantama pagal SESV 263 straipsnio 1 dalies nuostatas.
   Kiek tai susiję su Alex SCI teise ir suinteresuotumu pareikšti ieškinį, apeliantė prašo performuluoti Bendrojo Teismo nutartį. Jos komerciniai padėčiai yra padarytas poveikis, kaip tai suprantama pagal SESV 263 straipsnio 4 dalį.
   B.   Esmė
   Pirmasis pagrindas siejamas su išoriniu neteisėtumu dėl motyvų stokos. 2016 m. rugsėjo 21 d. sprendime nenurodytas joks teisinis, tekstinis ar jurisprudencinis pagrindas, todėl vien iš jo teksto Alex SCI, atstovaujama savo vadovo, nesupranta šio sprendimo. Kadangi sprendimas iš tikrųjų nepakankamai motyvuotas tiek teisiniu, tiek faktiniu požiūriu, jis yra išoriškai neteisėtas.
   Antrasis pagrindas siejamas su vidiniu neteisėtumu (valstybės pagalba, apie kurią nepranešta). Communauté d’Agglomération Côte-basque – Adour (CABAB) įgyvendinama savo ekonominę strategiją norėjo įrengti vietovę „Technocité“, esančią Bajonoje, siekdama pastatyti specializuotą platformą, skirtą aeronautikos sričiai. Šiuo tikslu ji paprašė lėšų iš ERPF, Prancūzijos valstybės, Conseil régional d’Aquitaine ir Conseil général des Pyrénées Atlantiques, kad jie kofinansuotų jos projektą kiekvienas skirdamas po 1 000 000 EUR.
   Pirma, kadangi valstybės pagalbą sudarantys elementai yra, šie pinigų pervedimai yra valstybės pagalba, apie kurią nepranešta, prieštaraujanti SESV 108 straipsniui.
   Antra, šie pervedimai yra nesuderinami su bendrąja rinka. „Technocité“ projektas iš tiesų yra pramoninė ir ekonominė platforma, skirta labiausiai išvystytų technologijų plėtrai aeronautikos, kosmoso ir įmontuotų sistemų srityje. Šis sektorius yra labai atviras konkurencijai. Taigi ši pagalba prieštarauja SESV 107 straipsniui.
   Galiausiai, kiek tai susiję su susitarimų dėl pagalbos mokėjimo nevykdymu, reikia priminti, kad šių susitarimų tikslas yra finansuoti projektą „Technocité aeronautikos polius“ tam, kad būtų įrengta ši vietovė ir iš jos padaryta „specializuota platforma, skirta labiausiai išvystytų technologijų tyrimams ir plėtrai aeronautikos, kosmoso ir įmontuotų sistemų srityje. „Technocité“ teritorija apima visokio pobūdžio veiklą, kurią vykdo įvairios bendrovės, kaip antai Fidal, Avantis, Decra, Sepa, Trescal, KPMG, Capgemini…, t. y. bendrovės, veikiančios su aeronautika nesusijusiose srityse.
   Galiausiai valstybės pagalba turi būti panaikinta, o sumos grąžintos (žr., be kita ko, Reglamento Nr. 734/2013 (1) ir Reglamento Nr. 2988/95 (2) 4 straipsnio 1 ir 4 dalis; Conseil d’État français (EB), 1992 m. birželio 2 d., Rink. p. 165; EB, 1998 m. lapkričio 6 d., Rink. p. 397; EBTT, 1996 m. liepos 11 d., SFEI byla C-39/94).

      (1)  2013 m. liepos 22 d. Tarybos reglamentas (ES) Nr. 734/2013, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 659/1999, nustatantis išsamias EB sutarties 93 straipsnio taikymo taisykles (OL L 204, p. 15).

      (2)  1995 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 dėl Europos Bendrijų finansinių interesų apsaugos (OL L 312, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 1 t., p. 340).


title: Byla C-434/15: 2017 m. gruodžio 20 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Juzgado de lo Mercantil n° 3 de Barcelona (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Asociación Profesional Elite Taxi / Uber Systems Spain, SL (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — SESV 56 straipsnis — SESV 58 straipsnio 1 dalis — Paslaugos transporto srityje — Direktyva 2006/123/EB — Paslaugos vidaus rinkoje — Direktyva 2000/31/EB — Direktyva 98/34/EB — Informacinės visuomenės paslaugos — Tarpininkavimo paslauga, leidžianti naudojantis išmaniajam telefonui skirta programėle už mokestį nuosavą automobilį naudojantiems neprofesionaliems vairuotojams užmegzti ryšį su asmenimis, norinčiais keliauti mieste — Reikalavimas turėti leidimą)

text:
               26.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/2

         2017 m. gruodžio 20 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Juzgado de lo Mercantil no 3 de Barcelona (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Asociación Profesional Elite Taxi / Uber Systems Spain, SL

   (Byla C-434/15) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - SESV 56 straipsnis - SESV 58 straipsnio 1 dalis - Paslaugos transporto srityje - Direktyva 2006/123/EB - Paslaugos vidaus rinkoje - Direktyva 2000/31/EB - Direktyva 98/34/EB - Informacinės visuomenės paslaugos - Tarpininkavimo paslauga, leidžianti naudojantis išmaniajam telefonui skirta programėle už mokestį nuosavą automobilį naudojantiems neprofesionaliems vairuotojams užmegzti ryšį su asmenimis, norinčiais keliauti mieste - Reikalavimas turėti leidimą))
   (2018/C 072/02)
   Proceso kalba: ispanų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Juzgado de lo Mercantil no 3 de Barcelona

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Asociación Profesional Elite Taxi

      Atsakovė: Uber Systems Spain, SL

      Rezoliucinė dalis

   SESV 56 straipsnis, aiškinamas atsižvelgiant į SESV 58 straipsnio 1 dalį, ir 2006 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/123/EB dėl paslaugų vidaus rinkoje 2 straipsnio 2 dalies d punktas bei 1998 m. birželio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/34/EB, nustatančios informacijos apie techninius standartus, reglamentus ir informacinės visuomenės paslaugų taisykles teikimo tvarką, su pakeitimais, padarytais 1998 m. liepos 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 98/48/EB, 1 straipsnio 2 punktas, į kurį daroma nuoroda 2000 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2000/31/EB dėl kai kurių informacinės visuomenės paslaugų, ypač elektroninės komercijos, teisinių aspektų vidaus rinkoje (Elektroninės komercijos direktyva) 2 straipsnio a punkte, turi būti aiškinami taip, kad pagrindinėje byloje nagrinėjama tarpininkavimo paslauga, kurios tikslas naudojantis išmaniajam telefonui skirta programėle už užmokestį padėti užmegzti ryšį nuosavą transporto priemonę naudojantiems neprofesionaliems vairuotojams ir asmenims, pageidaujantiems keliauti mieste iš vienos vietos į kitą, turi būti laikoma neatsiejamai susijusia su transporto paslauga ir dėl tos priežasties kvalifikuojama kaip „paslauga transporto srityje“, kaip tai suprantama pagal SESV 58 straipsnio 1 dalį. Todėl ši paslauga nepatenka į SESV 56 straipsnio, Direktyvos 2006/123 ir Direktyvos 2000/31 taikymo sritį.

      (1)  OL C 363, 2015 11 03.


title: Byla C-434/16: 2017 m. gruodžio 20 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Supreme Court (Airija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Peter Nowak / Data Protection Commissioner (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Fizinių asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis — Direktyva 95/46/EB — 2 straipsnio a punktas — „Asmens duomenų“ sąvoka — Egzaminuojamojo profesinio egzamino metu pateikti raštiški atsakymai — Egzaminuotojo dėl šių atsakymų pateiktos pastabos — 12 straipsnio a ir b punktai — Atitinkamo asmens teisės gauti informaciją ar teisės pataisyti duomenis apie save apimtis)

text:
               26.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/20

         2017 m. gruodžio 20 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Supreme Court (Airija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Peter Nowak / Data Protection Commissioner

   (Byla C-434/16) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Fizinių asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis - Direktyva 95/46/EB - 2 straipsnio a punktas - „Asmens duomenų“ sąvoka - Egzaminuojamojo profesinio egzamino metu pateikti raštiški atsakymai - Egzaminuotojo dėl šių atsakymų pateiktos pastabos - 12 straipsnio a ir b punktai - Atitinkamo asmens teisės gauti informaciją ar teisės pataisyti duomenis apie save apimtis))
   (2018/C 072/25)
   Proceso kalba: anglų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Supreme Court

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Peter Nowak

      Atsakovas: Data Protection Commissioner

      Rezoliucinė dalis

   1995 m. spalio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 95/46/EB dėl asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo 2 straipsnio a punktas turi būti aiškinamas taip, kad tokiomis aplinkybėmis, kokios nagrinėjamos pagrindinėje byloje, egzaminuojamojo egzamino metu pateikti raštiški atsakymai ir egzaminuotojo dėl šių atsakymų pateiktos atitinkamos pastabos yra asmens duomenys, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą.

      (1)  OL C 364, 2016 10 03.


title: Byla C-14/18 P: 2018 m. sausio 5 d. Alfamicro – Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal, L.da pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. lapkričio 14 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-831/14 Alfamicro / Komisija

text:
               26.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/29

         2018 m. sausio 5 d.Alfamicro – Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal, L.da
       pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. lapkričio 14 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-831/14 Alfamicro / Komisija

   (Byla C-14/18 P)
   (2018/C 072/38)
   Proceso kalba: portugalų

      Šalys

      Apeliantė: Alfamicro – Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal, L.da
      , atstovaujama advokatų G. Gentil Anastácio ir D. Pirra Xarepe

      Kita proceso šalis: Europos Komisija

      Apeliantės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2017 m. lapkričio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-831/14.

               —

               Grąžinti bylą nagrinėti Bendrajam Teismui, kad šis priimtų sprendimą dėl atitikimą SESV 263 straipsniui.

               —

               Priteisti iš Europos Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

               —

                  Alfamicro nesutinka su Bendrojo Teismo sprendimu, kuriuo jis atmetė šios bendrovės pareikštą ieškinį ir įpareigojo ją sumokėti Komisijai 277 849,93 euro sumą ir 26,88 euro delspinigių už kiekvieną pavėluotą dieną. Alfamicro tvirtina, kad Bendrasis Teismas turėjo nagrinėti ieškinį remdamasis ne SESV 272 straipsniu, o jos 263 straipsniu. Be to, Alfamicro teigia, kad Komisija, kurios poziciją patvirtino Bendrasis Teismas, savo administracinio pobūdžio sprendime nepaisė proporcingumo, sąžiningumo ir teisinio saugumo principų.

               —

                  Alfamicro tvirtina, kad 2014 m. spalio 28 d. Komisijos rašto analizė ir kontekstas rodo, kad šis raštas yra administracinio sprendžiamojo pobūdžio, t. y. administracinis sprendimas. Šiame rašte vartojamos formuluotės, tai, kad jis pagrįstas Audito Rūmų auditu, tai, kad Komisija audito išvadomis rėmėsi dėl visų kitų sutarčių, kurių šalimi yra ieškovė, ir Komisijos priimti aktai dėl įskaitymo, leidžia daryti išvadą, kad sprendimas yra administracinis. Bendrojo Teismo sprendimas, pagrįstas aiškinimu, kad pareikštas ieškinys yra ne ieškinys dėl administracinio sprendimo panaikinimo, o ieškinys dėl teisių pripažinimo, smarkiai apriboja ieškovės teises į gynybą. Be to, Alfamicro teigia, kad Bendrasis Teismas rimtai pažeidė šalių lygiateisiškumo ir sutarties pusiausvyros principus.

               —

               93 % sumažinusi ieškovei skirtą dotaciją, Komisija nesiėmė tinkamų priemonių, kokių privalėjo imtis pagal dotacijos sutartį, todėl pažeidė proporcingumo principą. Patvirtindamas šiuos Komisijos veiksmus, Bendrasis Teismas nepaisė proporcingumo principo ir pats jį pažeidė. Be to, kai Komisija, turėdama pareigą imtis tinkamų priemonių, priima netinkamas ir savavališkas priemones, sukuriamas teisinis nesaugumas. Patvirtindamas Komisijos veiksmus, Bendrasis Teismas taip pat pažeidė teisinio saugumo principą.


title: Byla T-816/17: 2017 m. gruodžio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Liuksemburgas / Komisija

text:
               26.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/38

         2017 m. gruodžio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Liuksemburgas / Komisija

   (Byla T-816/17)
   (2018/C 072/49)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Liuksemburgo Didžioji Hercogystė, atstovaujama D. Holderer ir advokatų D. Waelbroeck ir A. Steichen

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               pripažinti šį ieškinį priimtinu ir pagrįstu,

               —

               pirmiausia panaikinti 2017 m. spalio 4 d. Komisijos sprendimą dėl valstybės pagalbos SA.38944, kurią Liuksemburgas suteikė Amazon,

               —

               nepatenkinus pirmojo reikalavimo, panaikinti 2017 m. spalio 4 d. Komisijos sprendimą dėl valstybės pagalbos SA.38944, kurią Liuksemburgas suteikė Amazon, tiek, kiek juo įpareigojama grąžinti pagalbą,

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas, kurį sudaro trys dalys, grindžiamas SESV 107 straipsnio pažeidimu, nes Komisija nenustatė, kad Amazon EU S.à.r.l (toliau – LuxOpCO) turi pranašumą.

                           —

                           Pirmoji dalis grindžiama tuo, kad nei išankstinis sprendimas dėl mokesčių, nei jo galiojimo pratęsimas 2011 m. nesuteikė jokio pranašumo, nes mokestis, kurį trečioji šalis būtų mokėjusi už nematerialiojo turto licenciją, būtų buvęs didesnis nei tas, kurį LuxOpCo mokėjo Amazon Europe Holding Technologies SCS (toliau – LuxSCS) pagal licencinę sutartį. Ieškovės teigimu, 2017 m. spalio 4 d. Komisijos sprendime dėl valstybės pagalbos SA.38944, kurią Liuksemburgas suteikė Amazon (toliau – ginčijamas sprendimas), nepagrįstai tvirtinama, kad LuxOpCo faktiškai sumokėtas mokestis nukrypsta nuo įprastos rinkos sąlygomis taikomos kainos.

                           —

                           Antroji dalis grindžiama tuo, kad ginčijamame sprendime pateiktoje analizėje, susijusioje su tariamai netinkamu transakcijos grynosios maržos metodo taikymu išankstiniame sprendime dėl mokesčių, padarytos akivaizdžios fakto ir teisės klaidos tiek dėl tiriamos šalies pasirinkimo, tiek dėl minėto metodo kriterijų taikymo.

                           —

                           Trečioji dalis grindžiama tuo, kad, atvirkščiai, būtent Komisijos ginčijamame sprendime taikyta sandorio kainodara lemia rezultatą, akivaizdžiai nukrypstantį nuo įprastų rinkos sąlygų principo.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas, kurį sudaro dvi dalys, grindžiamas SESV 107 straipsnio pažeidimu, nes Komisija nenustatė išankstinio sprendimo dėl mokesčių atrankumo.

                           —

                           Pirmoji dalis grindžiama tuo, kad Komisija darė klaidingą prielaidą, jog nagrinėjamas išankstinis sprendimas dėl mokesčių yra atrankus, nors, pagal jurisprudenciją, Komisija negali daryti išvados, jog esama pranašumo, kad preziumuotų, jog jis atrankus, tačiau privalo atlikdama atrankumo analizę pirmiausia apibrėžti taikytiną lyginamąjį pagrindą, po to nustatyti nukrypimus nuo jo.

                           —

                           Antroji dalis grindžiama tuo, kad Komisija nepateikė pagalbos, nurodytos papildomuose motyvuose, tariamo atrankumo įrodymų. Šios dvi papildomos išvados dėl atrankumo aiškiai negalioja, nes Komisija suklydo dėl lyginamųjų pagrindų ir, bet kuriuo atveju, nenustatė jokio nukrypimo nuo jų.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas SESV 4 ir 5 straipsnių pažeidimu, nes Komisija vykdė paslėptą mokesčių derinimą, nustatydama savo pačios „geros“ sandorio kainos, kurią LuxOpCo turėtų sumokėti LuxSCS pagal nagrinėjamą licencinę sutartį, aiškinimą. Šiuo klausimu ieškovė teigia, kad Komisija iš tikrųjų manipuliavo su valstybės pagalba susijusiomis teisės normomis, kad įvykdytų paslėptą mokesčių derinimą sandorio kainodaros srityje, taip pažeisdama išimtinę valstybių narių kompetenciją tiesioginių mokesčių srityje.

               4.

               Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas Reglamento Nr. 2015/1589 ir teisės į gynybą pažeidimu, nes priimdama sprendimą, kuriuo paprasčiausiai atmetė Amazon ex post pateiktus dokumentus ir dėl kurio pagrindinio argumento, būtent klaidos pasirenkant tikrinamą šalį transakcijos grynosios maržos metodui taikyti, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė ar Amazon negalėjo pateikti pastabų anksčiau, Komisija veikė pažeisdama teisę į gynybą.

               5.

               Penktasis ieškinio pagrindas, pateiktas papildomai, grindžiamas tuo, kad Komisija pažeidė Reglamento Nr. 2015/1589 16 straipsnį, nes pagalbos susigrąžinimas prieštarauja teisinio saugumo principui, atsižvelgiant į Liuksemburgo Didžiosios Hercogystės sąžiningumą taikant sandorio kainodarą ir į tai, kad Komisijos naujo požiūrio į sandorio kainodarą, taikyto ginčijamame sprendime, nebuvo galima numatyti.


title: Byla T-76/15: 2018 m. sausio 18 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Kenup Foundation ir kt. / EIT (Moksliniai tyrimai ir technologinė plėtra — EIT — Bendroji mokslinių tyrimų ir inovacijų programa „Horizontas 2020“ — Kvietimas teikti pasiūlymus siekiant paskirti žinių ir inovacijos bendriją — Ieškovų pasiūlymo atmetimas — Reglamentas (EB) Nr. 294/2008 — Reglamentas (ES) Nr. 1290/2013 — Neteisėtas įgaliojimų delegavimas)

text:
               26.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/31

         2018 m. sausio 18 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Kenup Foundation ir kt. / EIT

   (Byla T-76/15) (1)

   ((Moksliniai tyrimai ir technologinė plėtra - EIT - Bendroji mokslinių tyrimų ir inovacijų programa „Horizontas 2020“ - Kvietimas teikti pasiūlymus siekiant paskirti žinių ir inovacijos bendriją - Ieškovų pasiūlymo atmetimas - Reglamentas (EB) Nr. 294/2008 - Reglamentas (ES) Nr. 1290/2013 - Neteisėtas įgaliojimų delegavimas))
   (2018/C 072/39)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovės: Kenup Foundation (Kalkara, Malta), Candena GmbH (Liuneburgas, Vokietija), CO BIK Center odličnosti za biosenzoriko, instrumentacijo in procesno kontrolo (Aidovščina, Slovėnija), Evotec AG (Hamburgas, Vokietija), atstovaujamos iš pradžių advokatų U. Soltész, C. Wagner, H. Weiß ir A. Richter, vėliau – U. Soltész, H. Weiß ir A. Richter, galiausiai – U. Soltész ir H. Weiß

      Atsakovas: Europos inovacijų ir technologijos institutas (EIT), atstovaujamas M. Kern, padedamo advokačių P. de Bandt ir M. Gherghinaru

      Ieškovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Maltos Respublika, atstovaujama M. E. Perici Calascione ir Stiftung Universität Lüneburg, atstovaujamo advokato F. Oehl

      Dalykas

   Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti 2014 m. gruodžio 9 d. sprendimus, apie kuriuos buvo pranešta 2014 m. gruodžio 10 d. raštu, kuriais EIT paskyrė žinių ir inovacijos bendriją (ŽIB) „Inovacijos sveikos gyvensenos ir vyresnių žmonių aktyvumo srityse“ ir atmetė Kenup konsorciumo pasiūlymą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2014 m. gruodžio 9 d. sprendimus, apie kuriuos pranešta 2014 m. gruodžio 10 d. raštu, kuriais Europos inovacijų ir technologijos institutas (EIT) paskyrė žinių ir inovacijos bendriją (ŽIB) „Inovacijos sveikos gyvensenos ir vyresnių žmonių aktyvumo srityse“ ir atmetė Kenup konsorciumo pateiktą pasiūlymą.

               2.

               EIT padengia savo ir Kenup Foundation, Candena GmbH, CO BIK Center odličnosti za biosenzoriko, instrumentacijo in procesno kontrolo ir Evotec AG bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 146, 2015 5 4.


title: Byla T-819/17: 2017 m. gruodžio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Sierra / EUIPO

text:
               26.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/39

         2017 m. gruodžio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Sierra / EUIPO

   (Byla T-819/17)
   (2018/C 072/50)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Mercedes Sierra (Alikantė, Ispanija), atstovaujama advokato E. Fontes Vila

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo, kad būtų nurodyta atsakovei išbraukti iš ieškovės 2016 m. „Appraisal Report“ teiginius, kuriuose ji kritikuojama dėl bendravimo stiliaus remiantis tuo, kad jame neteisingai pateikiama informacija ir pažeidžiama asmens pagrindinė teisė laisvai reikšti idėjas ir nuomonę.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šis ieškinys yra pareikštas dėl EUIPO sprendimo, priimto dėl ieškovės veiklos įvertinimo už 2016 m.
   Konkrečiai kalbant, ieškovė prašo, kad tam tikri teiginiai būtų išbraukti iš „Appraisal Report“.
   Grįsdama savo ieškinį ieškovė remiasi laisve išreikšti savo nuomonę darbe be sankcijos baimės.
   Ieškovė mano, kad jos saviraiškos teisė buvo pažeista ir kad sprendimo nepaaukštinti jos į pareigūnus (kaip ji to nusipelnė atsižvelgiant į jos kruopštumą, darbo kokybę ir rezultatus) priežastys užkerta jai kelią pasinaudoti gynybos priemonėmis.


title: Byla T-747/15: 2018 m. sausio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje EDF / Komisija (Valstybės pagalba — Prancūzijos valdžios institucijų EDF suteikta pagalba — Pagrindiniam tiekimo tinklui atnaujinti skirtų į apskaitą įtrauktų neapmokestintų atidėjinių perklasifikavimas į kapitalo injekciją — Sprendimas pripažinti pagalbą nesuderinama su vidaus rinka — „Res judicata“ galia — Privataus investuotojo kriterijus)

text:
               26.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/32

         2018 m. sausio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje EDF / Komisija

   (Byla T-747/15) (1)

   ((Valstybės pagalba - Prancūzijos valdžios institucijų EDF suteikta pagalba - Pagrindiniam tiekimo tinklui atnaujinti skirtų į apskaitą įtrauktų neapmokestintų atidėjinių perklasifikavimas į kapitalo injekciją - Sprendimas pripažinti pagalbą nesuderinama su vidaus rinka - „Res judicata“ galia - Privataus investuotojo kriterijus))
   (2018/C 072/40)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Électricité de France (EDF) (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokato M. Debroux

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama É. Gippini Fournier, B. Stromsky ir D. Recchia

      Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Prancūzijos Respublika, atstovaujama iš pradžių G. de Bergues, D. Colas ir J. Bousin, vėliau D. Colas ir J. Bousin

      Dalykas

   SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2015 m. liepos 22 d. Komisijos sprendimo (ES) 2016/154 dėl valstybės pagalbos SA.13869 (C 68/2002) (ex NN 80/2002) dėl pagrindiniam tiekimo tinklui atnaujinti skirtų į apskaitą įtrauktų neapmokestintų atidėjinių perklasifikavimo į kapitalą, kurią Prancūzija suteikė bendrovei EDF (OL L 34, 2016, p. 152), 1–5 straipsnius.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Électricité de France (EDF) padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiamos Europos Komisijos patirtos bylinėjimosi išlaidos, išskyrus tas, kurias Europos Komisija patyrė dėl Prancūzijos Respublikos įstojimo į bylą.

               3.

               Prancūzijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiamos Komisijos bylinėjimosi išlaidos, patirtos dėl jos įstojimo į bylą.

      (1)  OL C 78, 2016 2 29.


title: Byla C-442/16: 2017 m. gruodžio 20 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Court of Appeal (Airija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Florea Gusa / Minister for Social Protection, Airija, Attorney General (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Direktyva 2004/38/EB — Savarankiškai dirbančio asmens veiklą nutraukęs asmuo — Savarankiškai dirbančio asmens statuso išlaikymas — Teisė gyventi šalyje — Valstybės narės teisės aktai, pagal kuriuos nedarbo išmoka skiriama tik asmenims, turintiems teisę gyventi šios valstybės narės teritorijoje)

text:
               26.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/20

         2017 m. gruodžio 20 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Court of Appeal (Airija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Florea Gusa / Minister for Social Protection, Airija, Attorney General

   (Byla C-442/16) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Direktyva 2004/38/EB - Savarankiškai dirbančio asmens veiklą nutraukęs asmuo - Savarankiškai dirbančio asmens statuso išlaikymas - Teisė gyventi šalyje - Valstybės narės teisės aktai, pagal kuriuos nedarbo išmoka skiriama tik asmenims, turintiems teisę gyventi šios valstybės narės teritorijoje))
   (2018/C 072/26)
   Proceso kalba: anglų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Court of Appeal

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Florea Gusa

      Atsakovė: Minister for Social Protection, Airija, Attorney General

      Rezoliucinė dalis

   2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/38/EB dėl Sąjungos piliečių ir jų šeimos narių teisės laisvai judėti ir gyventi valstybių narių teritorijoje, iš dalies keičiančios Reglamentą (EEB) Nr. 1612/68 ir panaikinančios direktyvas 64/221/EEB, 68/360/EEB, 72/194/EEB, 73/148/EEB, 75/34/EEB, 75/35/EEB, 90/364/EEB, 90/365/EEB ir 93/96/EEB, 7 straipsnio 3 dalies b punktas turi būti aiškinamas taip, kad valstybės narės pilietis, kuris maždaug ketverius metus teisėtai gyveno ir kaip savarankiškai dirbantis asmuo vykdė veiklą kitoje valstybėje narėje, bet nutraukė šią veiklą dėl tinkamai konstatuoto darbo nebuvimo, kurį lėmė nuo jo nepriklausančios priežastys, ir užsiregistravo kaip darbo ieškantis asmuo tos valstybės narės kompetentingoje užimtumo tarnyboje, išsaugo savarankiškai dirbančio asmens statusą pagal šios direktyvos 7 straipsnio 1 dalies a punktą.

      (1)  OL C 383, 2016 10 17.


title: Byla T-68/16: 2018 m. sausio 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Deichmann / EUIPO – Munich (Kryžiaus vaizdas sportbačio šone) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Registracijos panaikinimo procedūra — Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas, vaizduojantis kryžių sportbačio šone — Pozicinis prekių ženklas — Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalis ir 51 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar Reglamento (ES) 2017/1001 18 straipsnio 1 dalis ir 58 straipsnio 1 dalies a punktas)

text:
               26.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/32

         2018 m. sausio 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Deichmann / EUIPO – Munich (Kryžiaus vaizdas sportbačio šone)

   (Byla T-68/16) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos panaikinimo procedūra - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas, vaizduojantis kryžių sportbačio šone - Pozicinis prekių ženklas - Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalis ir 51 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar Reglamento (ES) 2017/1001 18 straipsnio 1 dalis ir 58 straipsnio 1 dalies a punktas))
   (2018/C 072/41)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Deichmann SE (Esenas, Vokietija), atstovaujama advokato C. Onken

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama D. Gája

      Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Munich, SL (Capellades, Ispanija), atstovaujama advokatų J. Güell Serra ir M. del Mar Guix Vilanova

      Dalykas

   Ieškinys, pareikštas dėl 2015 m. gruodžio 4 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2345/2014-4), susijusio su registracijos panaikinimo procedūra tarp Deichmann ir Munich.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Deichmann SE padengia Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) ir Munich, SL patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 111, 2016 3 29.


title: Byla C-462/16: 2017 m. gruodžio 20 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Finanzamt Bingen-Alzey / Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Apmokestinimas — Pridėtinės vertės mokestis (PVM) — Direktyva 2006/112/EB — 90 straipsnio 1 dalis — Kainos sumažinimas valstybių narių nustatytomis sąlygomis — Apmokestinamosios vertės sumažinimas — 1996 m. spalio 24 d. Sprendime Elida Gibbs (C-317/94, EU:C:1996:400) nustatyti principai — Nuolaidos, taikomos privačioms sveikatos draudimo kasoms)

text:
               26.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/21

         2017 m. gruodžio 20 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Finanzamt Bingen-Alzey / Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG

   (Byla C-462/16) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Apmokestinimas - Pridėtinės vertės mokestis (PVM) - Direktyva 2006/112/EB - 90 straipsnio 1 dalis - Kainos sumažinimas valstybių narių nustatytomis sąlygomis - Apmokestinamosios vertės sumažinimas - 1996 m. spalio 24 d. Sprendime Elida Gibbs (C-317/94, EU:C:1996:400) nustatyti principai - Nuolaidos, taikomos privačioms sveikatos draudimo kasoms))
   (2018/C 072/27)
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Bundesfinanzhof

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Finanzamt Bingen-Alzey

      Atsakovė: Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG

      Rezoliucinė dalis

   Atsižvelgiant į principus, Teisingumo Teismo apibrėžtus 1996 m. spalio 24 d. Sprendime Elida Gibbs (C-317/94, EU:C:1996:400, 28 ir 31 punktai) dėl PVM apmokestinamosios vertės nustatymo, ir į Sąjungos teisės vienodo požiūrio principą, 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 90 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad pagal nacionalinę teisę farmacijos įmonės privataus sveikatos draudimo įmonei suteikta nuolaida pagal šį straipsnį sumažina šios farmacijos įmonės apmokestinamąją vertę, jei tarpininkaujant didmenininkams vaistai tiekiami vaistinėms, kurios juos tiekia privačiu sveikatos draudimu apdraustiems asmenims, o privatus sveikatos draudimas kompensuoja šiems apdraustiesiems vaistų pirkimo kainą.

      (1)  OL C 402, 2016 10 31.


title: Byla T-204/16: 2018 m. sausio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Sun Media / EUIPO – Meta4 Spain (METABOX)) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo METABOX paraiška — Ankstesni žodiniai nacionaliniai ir Europos Sąjungos prekių ženklai META4 ir ankstesni vaizdiniai nacionaliniai ir Europos Sąjungos prekių ženklai „meta4“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) — Žymenų panašumas — Galimybė supainioti)

text:
               26.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/33

         2018 m. sausio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Sun Media / EUIPO – Meta4 Spain (METABOX))

   (Byla T-204/16) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo METABOX paraiška - Ankstesni žodiniai nacionaliniai ir Europos Sąjungos prekių ženklai META4 ir ankstesni vaizdiniai nacionaliniai ir Europos Sąjungos prekių ženklai „meta4“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) - Žymenų panašumas - Galimybė supainioti))
   (2018/C 072/42)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Sun Media Ltd (Honkongas, Kinija), atstovaujama advokato A. Schnider

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama S. Bonne

      Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Meta4 Spain, SA (Las Rosas, Ispanija), atstovaujama advokato I. Temiño Ceniceros

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2016 m. vasario 8 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 307/2015-2), susijusio su protesto procedūra tarp Meta4 Spain ir Sun Media.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Sun Media Ltd bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 232, 2016 6 27.


title: Byla C-268/16 P: 2017 m. gruodžio 20 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Binca Seafoods GmbH / Europos Komisija (Apeliacinis skundas — Reglamentas (EB) Nr. 834/2007 — Ekologiškų produktų gamyba ir ženklinimas — Reglamentas (EB) Nr. 889/2008 — Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 1358/2014 — Suinteresuotumas pareikšti ieškinį — Sąvoka „asmeninė nauda“)

text:
               26.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/11

         2017 m. gruodžio 20 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Binca Seafoods GmbH / Europos Komisija

   (Byla C-268/16 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Reglamentas (EB) Nr. 834/2007 - Ekologiškų produktų gamyba ir ženklinimas - Reglamentas (EB) Nr. 889/2008 - Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 1358/2014 - Suinteresuotumas pareikšti ieškinį - Sąvoka „asmeninė nauda“))
   (2018/C 072/14)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Apeliantė: Binca Seafoods GmbH, atstovaujama Rechtsanwalt H. Schmidt

      Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama A. Lewis, G. von Rintelen ir K. Walkerová

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2016 m. kovo 11 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo nutartį Binca Seafoods / Komisija (T-94/15, nepaskelbta Rink., EU:T:2016:164).

               2.

               Grąžinti bylą Europos Sąjungos Bendrajam Teismui.

               3.

               Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.

      (1)  OL C 279, 2016 8 1.


title: Byla T-273/16: 2018 m. sausio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Sun Media / EUIPO – Meta4 Spain (METAPORN) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo METAPORN paraiška — Ankstesni Europos Sąjungos ir nacionaliniai žodiniai prekių ženklai META4 ir vaizdiniai prekių ženklai „meta4“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) — Paslaugų panašumas — Vienos kitas papildančių paslaugų sąvoka — Žymenų panašumas — Galimybė supainioti)

text:
               26.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/34

         2018 m. sausio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Sun Media / EUIPO – Meta4 Spain (METAPORN)

   (Byla T-273/16) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo METAPORN paraiška - Ankstesni Europos Sąjungos ir nacionaliniai žodiniai prekių ženklai META4 ir vaizdiniai prekių ženklai „meta4“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) - Paslaugų panašumas - Vienos kitas papildančių paslaugų sąvoka - Žymenų panašumas - Galimybė supainioti))
   (2018/C 072/43)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Sun Media Ltd (Honkongas, Kinija), atstovaujama advokato A. Schnider

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama S. Bonne

      Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Meta4 Spain, SA (Las Rosas, Ispanija), atstovaujama advokato I. Temiño Ceniceros

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2016 m. kovo 3 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (sujungtos bylos R 653/2015-2 ir R 674/2015-2), susijusio su protesto procedūra tarp Meta4 Spain ir Sun Media.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Sun Media Ltd padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 270, 2016 7 25.


title: Byla C-467/16: 2017 m. gruodžio 20 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Amtsgericht Stuttgart (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Brigitte Schlömp / Landratsamt Schwäbisch Hall (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė — Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose — Jurisdikcija ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimas ir vykdymas — Lugano II konvencija — „Lis pendens“ — Sąvoka „teismas“ — Išankstinę taikinimo procedūrą pagrindinėje byloje vykdanti taikinimo institucija pagal Šveicarijos teisę)

text:
               26.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/22

         2017 m. gruodžio 20 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Amtsgericht Stuttgart (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Brigitte Schlömp / Landratsamt Schwäbisch Hall

   (Byla C-467/16) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė - Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose - Jurisdikcija ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimas ir vykdymas - Lugano II konvencija - „Lis pendens“ - Sąvoka „teismas“ - Išankstinę taikinimo procedūrą pagrindinėje byloje vykdanti taikinimo institucija pagal Šveicarijos teisę))
   (2018/C 072/28)
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Amtsgericht Stuttgart

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Brigitte Schlömp

      Atsakovė: Landratsamt Schwäbisch Hall

      Rezoliucinė dalis

   Konvencijos dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo, pasirašytos 2007 m. spalio 30 d., Bendrijos vardu patvirtintos 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos sprendimu 2009/430/EB, 27 ir 30 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad lis pendens atveju privalomos taikinimo procedūros pradėjimo taikinimo institucijoje pagal Šveicarijos teisę data laikoma bylos iškėlimo „teisme“ data.

      (1)  OL C 428, 2016 11 21.


title: Byla T-398/16: 2018 m. sausio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Starbucks / EUIPO – Nersesyan (COFFEE ROCKS) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo COFFEE ROCKS paraiška — Ankstesni vaizdiniai Europos Sąjungos prekių ženklai STARBUCKS COFFEE — Santykinis atmetimo pagrindas — Žymenų panašumas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 5 dalis))

text:
               26.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/34

         2018 m. sausio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Starbucks / EUIPO – Nersesyan (COFFEE ROCKS)

   (Byla T-398/16) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo COFFEE ROCKS paraiška - Ankstesni vaizdiniai Europos Sąjungos prekių ženklai STARBUCKS COFFEE - Santykinis atmetimo pagrindas - Žymenų panašumas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) - Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 5 dalis)))
   (2018/C 072/44)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Starbucks Corp. (Sietlas, Vašingtonas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatės J. Schmitt ir solisitorės I. Fowler

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama J. Crespo Carrillo ir A. Kusturovic

      Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Hasmik Nersesyan (Borglonas, Belgija)

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2016 m. gegužės 24 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 559/2015-4), susijusio su protesto procedūra tarp Starbucks Corp. ir Hasmik Nersesyan.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2016 m. gegužės 24 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 559/2015-4).

               2.

               Priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 335, 2016 9 12.


title: Byla T-823/17: 2017 m. gruodžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Etnia Dreams / EUIPO – Poisson (Etnik)

text:
               26.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/40

         2017 m. gruodžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Etnia Dreams / EUIPO – Poisson (Etnik)

   (Byla T-823/17)
   (2018/C 072/51)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Etnia Dreams, SL (Valensija, Ispanija), atstovaujama advokato P. Gago Comes

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Serge Poisson (Limal, Belgija)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Etnik“ – Registracijos paraiška Nr. 15 721 301

      Procedūra EUIPO: protesto procedūra

      Ginčijamas sprendimas: 2018 m. spalio 19 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 880/2017-4

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo tenkinti ieškinį ir priimti naują sprendimą, kuriuo būtų priimtas protestas Nr. B 2 791 229 ir atitinkamai atmesta Europos Sąjungos prekių ženklo „Etnik“ registracijos paraiška Nr. 15 721 301 dėl 3 ir 35 klasių pagal Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies a ir b punktus, nes egzistuoja galimybė supainioti su Bendrijos prekių ženklu Nr. 11 017 241, kuris priklauso Etnia Dreams S.L.

      Pagrindai, kuriais remiamasi

               —

               Protesto pagrindas yra Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas.

               —

               Atsakovė turėjo taikyti Reglamento Nr. 2868/95 17 taisyklės 3 ir 4 dalių paskutinę dalį ir atitinkamai turėjo pranešti apie trūkumą, kad jis būtų ištaisytas per 2 mėnesių terminą.

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 41 ir 42 straipsnių pažeidimas.

               —

               Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 10, 41, 47 straipsnių ir 48 straipsnio 2 dalies pažeidimas.

               —

               Sąžiningumo ir teisėtų lūkesčių principų pažeidimas.


title: Byla T-630/16: 2018 m. sausio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Dehtochema Bitumat / ECHA (REACH — Medžiagos registracijos mokestis — Mažoms ir vidutinėms įmonėms taikomas mokesčio sumažinimas — Rekomendacija 2003/361/EB — Susijusios įmonės sąvoka — „Pareiškimo dėl neteisingo įmonės dydžio“ pateikimas — Taikomo administracinio mokesčio sumažinimas 50 % — ECHA kompetencija — Medžiagos gamybos nutraukimas)

text:
               26.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/35

         2018 m. sausio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Dehtochema Bitumat / ECHA

   (Byla T-630/16) (1)

   ((REACH - Medžiagos registracijos mokestis - Mažoms ir vidutinėms įmonėms taikomas mokesčio sumažinimas - Rekomendacija 2003/361/EB - Susijusios įmonės sąvoka - „Pareiškimo dėl neteisingo įmonės dydžio“ pateikimas - Taikomo administracinio mokesčio sumažinimas 50 % - ECHA kompetencija - Medžiagos gamybos nutraukimas))
   (2018/C 072/45)
   Proceso kalba: čekų

      Šalys

      Ieškovė: Dehtochema Bitumat s. r. o. (Bela prie Bezdezo, Čekijos Respublika), atstovaujama advokato P. Holý

      Atsakovė: Europos cheminių medžiagų agentūra (ECHA), iš pradžių atstovaujama J.-P. Trnka, E. Maurage ir M. Heikkilä, vėliau J.-P. Trnka ir M. Heikkilä

      Dalykas

   SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2016 m. liepos 7 d. ECHA sprendimą SME(2016) 3038, kuriame konstatuojama, kad ieškovė netenkina sąlygų, kad galėtų pasinaudoti vidutinėms įmonėms taikomu registracijos mokesčio sumažinimu, ir kuriame jai nustatytas administracinis mokestis.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti prašymą sustabdyti 2016 m. liepos 7 d. Europos cheminių medžiagų agentūros (ECHA) sprendimo SME(2016) 3038 vykdymą kaip nepriimtiną.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               3.

               Priteisti iš Dehtochema Bitumat s. r. o. bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 402, 2016 10 31.


title: Byla C-521/15: 2017 m. gruodžio 20 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Ispanijos Karalystė / Europos Sąjungos Taryba (Ieškinys dėl panaikinimo — Įgyvendinimo sprendimas (ES) 2015/1289 — Baudos skyrimas valstybei narei euro zonoje vykdant ekonomikos ir biudžeto priežiūrą — Manipuliavimas statistikos duomenimis apie konkrečios valstybės narės deficitą — Jurisdikcija — Reglamentas (ES) Nr. 1173/2011 — 8 straipsnio 1 ir 3 dalys — Deleguotasis sprendimas 2012/678/ES — 2 straipsnio 1 ir 3 dalys ir 14 straipsnio 2 dalis — Reglamentas (EB) Nr. 479/2009 — 3 straipsnio 1 dalis, 8 straipsnio 1 dalis, 11 ir 11a straipsniai — Teisė į gynybą — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 41 straipsnio 1 dalis — Teisė į gerą administravimą — SESV 121, 126 ir 136 straipsniai — Protokolas Nr. 12 dėl perviršinio deficito procedūros — Pažeidimo buvimas — Klaidingas duomenų pateikimas — Baudos nustatymas — Baudžiamųjų nuostatų negaliojimo atgal principas)

text:
               26.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/3

         2017 m. gruodžio 20 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Ispanijos Karalystė / Europos Sąjungos Taryba

   (Byla C-521/15) (1)

   ((Ieškinys dėl panaikinimo - Įgyvendinimo sprendimas (ES) 2015/1289 - Baudos skyrimas valstybei narei euro zonoje vykdant ekonomikos ir biudžeto priežiūrą - Manipuliavimas statistikos duomenimis apie konkrečios valstybės narės deficitą - Jurisdikcija - Reglamentas (ES) Nr. 1173/2011 - 8 straipsnio 1 ir 3 dalys - Deleguotasis sprendimas 2012/678/ES - 2 straipsnio 1 ir 3 dalys ir 14 straipsnio 2 dalis - Reglamentas (EB) Nr. 479/2009 - 3 straipsnio 1 dalis, 8 straipsnio 1 dalis, 11 ir 11a straipsniai - Teisė į gynybą - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija - 41 straipsnio 1 dalis - Teisė į gerą administravimą - SESV 121, 126 ir 136 straipsniai - Protokolas Nr. 12 dėl perviršinio deficito procedūros - Pažeidimo buvimas - Klaidingas duomenų pateikimas - Baudos nustatymas - Baudžiamųjų nuostatų negaliojimo atgal principas))
   (2018/C 072/03)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Ispanijos Karalystė, atstovaujama A. Gavela Llopis, A. Rubio González ir M. A. Sampol Pucurull

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama E. Dumitriu-Segnana, A. F. Jensen ir A. de Gregorio Merino

      Atsakovės pusėje įstojusi į bylą šalis: Europos Komisija, atstovaujama J. Baquero Cruz, J.-P. Keppenne, M. Clausen ir F. Simonetti

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Ispanijos Karalystė padengia savo ir Europos Sąjungos Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas

      (1)  OL C 406, 2015 12 7.


title: Byla C-492/16: 2017 m. gruodžio 20 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Fővárosi Törvényszék (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Incyte Corporation / Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Intelektinė ir pramoninė nuosavybė — Patentų teisė — Žmonėms skirti vaistai — Reglamentas (EB) Nr. 469/2009 — 18 straipsnis — Augalų apsaugos produktai — Reglamentas (EB) Nr. 1610/96 — 17 straipsnio 2 dalis — Papildomos apsaugos liudijimas — Galiojimo trukmė — Galiojimo pabaigos datos nustatymas — Teisingumo Teismo sprendimo poveikis — Galimybė ar pareiga ištaisyti galiojimo pabaigos datą)

text:
               26.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/22

         2017 m. gruodžio 20 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Fővárosi Törvényszék (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Incyte Corporation / Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala

   (Byla C-492/16) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Intelektinė ir pramoninė nuosavybė - Patentų teisė - Žmonėms skirti vaistai - Reglamentas (EB) Nr. 469/2009 - 18 straipsnis - Augalų apsaugos produktai - Reglamentas (EB) Nr. 1610/96 - 17 straipsnio 2 dalis - Papildomos apsaugos liudijimas - Galiojimo trukmė - Galiojimo pabaigos datos nustatymas - Teisingumo Teismo sprendimo poveikis - Galimybė ar pareiga ištaisyti galiojimo pabaigos datą))
   (2018/C 072/29)
   Proceso kalba: vengrų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Fővárosi Törvényszék

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Incyte Corporation

      Atsakovas: Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala

      Rezoliucinė dalis

               1.

               2009 m. gegužės 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 469/2009 dėl medicinos produktų papildomos apsaugos liudijimo 18 straipsnis, siejamas su 1996 m. liepos 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1610/96 dėl augalų apsaugos priemonių papildomos apsaugos liudijimo sukūrimo 17 straipsnio 2 dalimi, turi būti aiškinamas taip, kad paraiškoje papildomos apsaugos liudijimui gauti nurodyta pirmojo leidimo pateikti rinkai data, kuria remdamasi nacionalinė institucija, įgaliota išduoti tokį liudijimą, apskaičiavo jo galiojimo trukmę, yra neteisinga esant tokiai situacijai, kaip nagrinėjama pagrindinėje byloje, kai ši data lėmė minėto liudijimo galiojimo trukmės apskaičiavimo taisykles, neatitinkančias to, kas nustatyta Reglamento Nr. 469/2009 13 straipsnio 1 dalyje, išaiškintoje vėlesniame Teisingumo Teismo sprendime.

               2.

               Reglamento Nr. 469/2009 18 straipsnis, siejamas su Reglamento Nr. 1610/96 17 konstatuojamąja dalimi ir 17 straipsnio 2 dalimi, turi būti aiškinamas taip, kad esant situacijai, apibūdintai rezoliucinės dalies 1 punkte, papildomos apsaugos liudijimo savininkas pagal minėtą 18 straipsnį gali pateikti skundą dėl šiame liudijime nurodytos galiojimo trukmės ištaisymo, kol nesibaigė jo galiojimo trukmė.

      (1)  OL C 454, 2016 12 5.


title: Byla T-834/17: 2017 m. gruodžio 29 d. pareikštas ieškinys byloje United Parcel Service / Komisija

text:
               26.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/41

         2017 m. gruodžio 29 d. pareikštas ieškinys byloje United Parcel Service / Komisija

   (Byla T-834/17)
   (2018/C 072/52)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: United Parcel Service, Inc. (Atlanta, Džordžija, Jungtinės Valstijos), atstovaujama solisitoriaus A. Ryan, advokatų F. Hoseinian ir W. Knibbeler

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               atlyginti UPS patirtą 1 742 mlrd. EUR žalą su palūkanomis,

               —

               kompensuoti UPS mokesčius, kuriais bus apmokestinta gauta žala pagal sprendimo dieną galiojantį mokesčio tarifą ir

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi šiame procese išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ieškovė siekia, kad remiantis SESV 340 straipsniu būtų atlyginta žala, patirta dėl Komisijos sprendimo C(2013) 431, byla COMP / M.6570 UPS / TNT Express (toliau – Sprendimas), kurį Bendrasis Teismas panaikino 2017 m. kovo 7 d. byloje T-194/13.
   Grįsdama savo ieškinį ieškovė tvirtina, kad Sprendime buvo padaryti pakankamai aiškūs teisės normų, kurios turėjo suteikti UPS teisių, pažeidimai. Ieškovė mano, kad kiekvienas pažeidimas atskirai parėmė Sprendimą ir neleido ieškovei perimti TNT bei gauti naudos iš pasiūlyto sandorio.
   Ieškovė tvirtina, kad šie pažeidimai yra pakankamai aiškūs teisės pažeidimai susiję su Sprendime atlikta (1) kainų koncentracijos analize, (2) veiksmingumo analize, (3) FedEx konkurencingumo įvertinimu ir (4) konkurencijos intensyvumo įvertinimu.
   Ieškovė mano, kad kiekvienas iš šių pažeidimų atskirai ar kartu lemia Sprendimo neteisėtumą ir Sąjungos atsakomybę pagal SESV 340 straipsnį.
   Ieškovė taip pat nurodo, kad šie pažeidimai padarė ieškovei žalos, nes jei jų nebūtų buvę, UPS būtų perėmusi TNT. Jei kainų koncentracijos analizė, veiksmingumo analizė, FedEx konkurencingumo įvertinimas ir konkurencijos intensyvumo įvertinimas būtų buvę atlikti be klaidų, jokia apdairi ir rūpestinga administracija nebūtų draudusi pasiūlyto sandorio.
   Todėl ieškovė mano, kad situacija, kokioje ji būtų buvusi, jei neteisėtas Sprendimas nebūtų priimtas, turėtų būti sudaryta kompensuojant jai pagal SESV 340 straipsnį.


title: Byla C-500/16: 2017 m. gruodžio 20 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Naczelny Sąd Administracyjny (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Caterpillar Financial Services sp. z o.o. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Apmokestinimas — Bendra pridėtinės vertės mokesčio (PVM) sistema — Direktyva 2006/112/EB — 135 straipsnio 1 dalies a punktas — Neapmokestinimas — Pažeidžiant Sąjungos teisę surinkti mokesčiai — PVM permokos grąžinimo kliūtys — ESS 4 straipsnio 3 dalis — Lygiavertiškumo, veiksmingumo ir lojalaus bendradarbiavimo principai — Subjektams suteiktos teisės — Mokestinės prievolės senaties termino pasibaigimas — Teisingumo Teismo sprendimo poveikis — Teisinio saugumo principas)

text:
               26.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/23

         2017 m. gruodžio 20 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Naczelny Sąd Administracyjny (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Caterpillar Financial Services sp. z o.o.

   (Byla C-500/16) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Apmokestinimas - Bendra pridėtinės vertės mokesčio (PVM) sistema - Direktyva 2006/112/EB - 135 straipsnio 1 dalies a punktas - Neapmokestinimas - Pažeidžiant Sąjungos teisę surinkti mokesčiai - PVM permokos grąžinimo kliūtys - ESS 4 straipsnio 3 dalis - Lygiavertiškumo, veiksmingumo ir lojalaus bendradarbiavimo principai - Subjektams suteiktos teisės - Mokestinės prievolės senaties termino pasibaigimas - Teisingumo Teismo sprendimo poveikis - Teisinio saugumo principas))
   (2018/C 072/30)
   Proceso kalba: lenkų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Naczelny Sąd Administracyjny

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Caterpillar Financial Services sp. z o.o.

      dalyvaujant: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

      Rezoliucinė dalis

   Lygiavertiškumo ir veiksmingumo principai, siejami su ESS 4 straipsnio 3 dalimi, turi būti aiškinami taip, kad jais nedraudžiamas nacionalinės teisės aktas, kaip nagrinėjamas pagrindinėje byloje, pagal kurį galima atmesti prašymą grąžinti pridėtinės vertės mokesčio permoką, kai apmokestinamasis asmuo pateikia šį prašymą suėjus 5 metų senaties terminui, nors pasibaigus šiam terminui Teisingumo Teismas nusprendė, jog pridėtinės vertės mokesčio, dėl kurio pateiktas prašymas dėl grąžinimo, nereikėjo mokėti.

      (1)  OL C 22, 2017 1 23.


title: Byla C-276/16: 2017 m. gruodžio 20 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Corte suprema di cassazione (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Prequ' Italia Srl / Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisės į gynybą paisymo principas — Teisė būti išklausytam — Reglamentas (EEB) Nr. 2913/92 — Bendrijos muitinės kodeksas — 244 straipsnis — Skolos muitinei išieškojimas — Adresato neišklausymas prieš priimant patikslintą pranešimą apie mokėtinus mokesčius — Adresato teisė, kad patikslinto pranešimo vykdymas būtų sustabdytas — Savaiminio sustabdymo pateikus administracinį skundą nebuvimas — Nuoroda į sąlygas, nustatytas Muitinės kodekso 244 straipsnyje)

text:
               26.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/12

         2017 m. gruodžio 20 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Corte suprema di cassazione (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Prequ' Italia Srl / Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

   (Byla C-276/16) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisės į gynybą paisymo principas - Teisė būti išklausytam - Reglamentas (EEB) Nr. 2913/92 - Bendrijos muitinės kodeksas - 244 straipsnis - Skolos muitinei išieškojimas - Adresato neišklausymas prieš priimant patikslintą pranešimą apie mokėtinus mokesčius - Adresato teisė, kad patikslinto pranešimo vykdymas būtų sustabdytas - Savaiminio sustabdymo pateikus administracinį skundą nebuvimas - Nuoroda į sąlygas, nustatytas Muitinės kodekso 244 straipsnyje))
   (2018/C 072/15)
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Corte suprema di cassazione

      Šalys pagrindinėje byloje

      Kasatorė: Prequ' Italia Srl

      Atsakovė pirmojoje instancijoje: Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

      Rezoliucinė dalis

   Bet kurio asmens teisę būti išklausytam prieš priimant jam nepalankų sprendimą reikia aiškinti taip, kad patikslinto pranešimo apie mokėtinus mokesčius, kurį muitinės institucijos priėmė iš anksto neišklausiusios suinteresuotojo asmens, adresato teisė į gynybą nepažeidžiama, jei nacionalinės teisės normose, kuriomis suinteresuotajam asmeniui leidžiama užginčyti šį aktą pateikiant administracinį skundą, tik numatyta galimybė prašyti sustabdyti šio akto vykdymą, kol jis galbūt bus pakeistas, ir pateikta nuoroda į 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, iš dalies pakeisto 2000 m. lapkričio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2700/2000, 244 straipsnį, nenumatant, kad administracinio skundo pateikimas savaime sustabdo ginčijamo akto vykdymą, nes muitinės institucijoms taikant šio reglamento 244 straipsnio antrą pastraipą neapribojamas vykdymo sustabdymas, jeigu yra rimto pagrindo manyti, kad ginčijamas sprendimas neatitinka muitų teisės aktų arba kad dėl jo suinteresuotajam asmeniui gali būti padaryta neatitaisomos žalos.

      (1)  OL C 305, 2016 8 22.


title: Byla T-835/17: 2017 m. gruodžio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Eurofer / Komisija

text:
               26.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/42

         2017 m. gruodžio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Eurofer / Komisija

   (Byla T-835/17)
   (2018/C 072/53)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Eurofer, Association Européenne de l'Acier, ASBL (Briuselis, Belgija), atstovaujama baristerio J. Killick ir advokatės G. Forwood

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               Panaikinti 2017 m. spalio 5 d. Komisijos įgyvendinimo reglamento 2017/1795 (OL L 258, 2017, p. 24) 2 straipsnį,

               —

               taikyti prašomas proceso organizavimo priemones ir

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su akivaizdžia vertinimo klaida ir teisės klaida nusprendus nevertinti bendrai Serbijos importo kartu su kitu tiriamu importu iš keturių valstybių pagal Pagrindinio reglamento 3 straipsnio 4 dalį. (1)

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su akivaizdžia vertinimo klaida ir teisės klaida nusprendus, kad prekybos apsaugos priemonės prieš Serbiją buvo „nebūtinos“, kaip tai suprantama pagal Pagrindinio reglamento 9 straipsnio 2 dalį, net vertinant ne bendrai.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su Pagrindinio reglamento 20 straipsnio 2 dalies, ieškovės teisės į informacijos atskleidimą ir jos teisės į gynybą pažeidimu, taip pat gero administravimo pareigos pagal Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnį pažeidimu, nes Komisija neatskleidė žalos skirtumo (priverstinis pardavimas mažesnėmis kainomis) ir priverstinio kainų sumažinimo skirtumo, kiek tai susiję su Serbijos importu, ir todėl atsisakė rūpestingai ir nešališkai išnagrinėti visus reikšmingus bylos aspektus.

      (1)  2016 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/1036 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos Sąjungos narėmis nesančių valstybių (OL L 176, 2016, p. 21).


title: Sujungtos bylos C-504/16 ir C-613/16: 2017 m. gruodžio 20 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht Köln (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Deister Holding AG, buvusi Traxx Investments N.V. (C-504/16), Juhler Holding A/S (C-613/16) / Bundeszentralamt für Steuern (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Tiesioginiai mokesčiai — Įsisteigimo laisvė — Direktyva 90/435/EBB — 1 straipsnio 2 dalis — 5 straipsnis — Patronuojančioji bendrovė — Kontroliuojančioji bendrovė — Mokestis prie šaltinio už kontroliuojančiajai patronuojančiajai bendrovei nerezidentei paskirstytą pelną — Atleidimas nuo mokesčio — Sukčiavimas, vengimas ir piktnaudžiavimas mokesčių srityje — Prezumpcija)

text:
               26.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/24

         2017 m. gruodžio 20 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht Köln (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Deister Holding AG, buvusi Traxx Investments N.V. (C-504/16), Juhler Holding A/S (C-613/16) / Bundeszentralamt für Steuern

   (Sujungtos bylos C-504/16 ir C-613/16) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Tiesioginiai mokesčiai - Įsisteigimo laisvė - Direktyva 90/435/EBB - 1 straipsnio 2 dalis - 5 straipsnis - Patronuojančioji bendrovė - Kontroliuojančioji bendrovė - Mokestis prie šaltinio už kontroliuojančiajai patronuojančiajai bendrovei nerezidentei paskirstytą pelną - Atleidimas nuo mokesčio - Sukčiavimas, vengimas ir piktnaudžiavimas mokesčių srityje - Prezumpcija))
   (2018/C 072/31)
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Finanzgericht Köln

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovės: Deister Holding AG, buvusi Traxx Investments N.V. (C-504/16), Juhler Holding A/S (C-613/16)

      Atsakovė: Bundeszentralamt für Steuern

      Rezoliucinė dalis

   1990 m. liepos 23 d. Tarybos direktyvos 90/435/EEB dėl bendrosios mokesčių sistemos, taikomos įvairių valstybių narių patronuojančioms ir dukterinėms bendrovėms, iš dalies pakeistos 2006 m. lapkričio 20 d. Tarybos direktyva 2006/98/EB, 1 straipsnio 2 dalis, siejama su šios direktyvos 5 straipsnio 1 dalimi ir SESV 49 straipsniu, turi būti aiškinama taip, kad ji draudžia valstybės narės mokesčių teisės nuostatas, kaip nagrinėjamos pagrindinėje byloje, pagal kurias, kai patronuojančiosios bendrovės nerezidentės akcijų turi asmenys, kurie neturėtų teisės į mokesčio grąžinimą arba atleidimą nuo jo, jeigu tiesiogiai gautų dividendų iš patronuojamosios bendrovės rezidentės, neleidžiama atleisti nuo pajamų iš kapitalo mokesčio šiai patronuojančiajai bendrovei išmokėtų dividendų, jeigu tenkinama viena iš šiose nuostatose įtvirtintų sąlygų.

      (1)  OL C 475, 2016 12 19.


title: Byla T-804/16: 2018 m. sausio 18 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje LG Electronics / EUIPO (Dual Edge) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Dual Edge“ paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Apibūdinamasis pobūdis — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas))

text:
               26.2.2018

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 72/36

         2018 m. sausio 18 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje LG Electronics / EUIPO (Dual Edge)

   (Byla T-804/16) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Dual Edge“ paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Apibūdinamasis pobūdis - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas)))
   (2018/C 072/46)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: LG Electronics, Inc. (Seulas, Pietų Korėja), atstovaujama advokato M. Graf

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama M. Rajh

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2016 m. rugsėjo 2 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 832/2016–2), susijusio su paraiška įregistruoti žodinį žymenį „Dual Edge“ kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš LG Electronics, Inc. bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 22, 2017 1 23.