title: Byla C-479/09: 2009 m. lapkričio 26 d. Evets Corp. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. rugsėjo 23 d. Pirmosios instancijos teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-20/08 ir T-21/08 Evets Corp. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

text:
               30.1.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 24/39

         2009 m. lapkričio 26 d.Evets Corp. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. rugsėjo 23 d. Pirmosios instancijos teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-20/08 ir T-21/08 Evets Corp. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

   (Byla C-479/09)
   2010/C 24/69
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Apeliantė: Evets Corp., atstovaujama solisitoriaus S. Ryan

      Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Apeliantės reikalavimai

   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

               —

               panaikinti Pirmosios instancijos teismo sprendimą;

               —

               pripažinti, kad prašymas dėl restitutio in integrum pateiktas per Reglamento Nr. 40/94 (1) 78 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą;

               —

               grąžinti bylas Pirmosios instancijos teismui tam, kad jis savo ruožtu galėtų grąžinti bylą Apeliacinei tarybai, siekiant, jog ji iš esmės išspręstų klausimą, ar buvo imtasi visų reikalingų priemonių pratęsti aptariamų prekių ženklų registracijos galiojimą;

               —

               priteisti iš VRDT bylinėjimosi Teisingumo Teisme ir Pirmosios instancijos teisme išlaidas.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

               1.

               Šis apeliacinis skundas paduotas dėl pagal Reglamento Nr. 40/94 78 straipsnio 2 dalį pateikto dėl prašymo restitutio in integrum. Aptariamo prekių ženklo galiojimas baigėsi nesumokėjus mokesčio už registracijos galiojimo pratęsimą.

               2.

               Prekių ženklo savininkas įpareigojo trečiąjį asmenį sumokėti mokestį už registracijos galiojimo pratęsimą. Tačiau dėl netyčinės klaidos minėtas mokestis nebuvo sumokėtas laiku.

               3.

               VRDT apie turėtų teisių panaikinimą pranešė profesionaliam prekių ženklo savininko atstovui, kuris trečiasis asmuo, įpareigotas sumokėti mokestį už registracijos galiojimo pratęsimą. Profesionalus atstovas šiuo pranešimus perdavė prekių ženklo savininkui, kuriuos pastarasis gavo po keleto dienų.

               4.

               Tada prekių ženklo savininkas pagal Reglamento Nr. 40/94 78 straipsnio 2 dalį pateikė prašymą restitutio in integrum. Šis prašymas buvo paduotas nepraėjus dviems mėnesiams po to, kai savininkas gavo pranešimus apie teisių panaikinimą, tačiau praėjus daugiau kaip dviems mėnesiams po to, kai juos gavo jo atstovas.

               5.

               Remiantis Reglamento Nr. 40/94 78 straipsnio 2 dalimi Prašymas turi būti paduotas raštu per du mėnesius nuo termino nesilaikymo priežasties pašalinimo dienos. Šio apeliacinio skundo atveju kyla klausimas, nuo kada pradedamas skaičiuoti šis terminas.

               6.

               Savininkas teigia, kad reikia atsižvelgti į datą, kai jis gavo pranešimą. Jis pats prisiėmė atsakomybę, pasitelkdamas trečiąjį asmenį, sumokėti mokestį už registracijos galiojimo pratęsimą. Klaidą jis pastebėjo ir ją galėjo ištaisyti tik gavęs šį pranešimą.

               7.

               Vis dėlto Pirmosios instancijos teismas pritarė VRDT pozicijai, pagal kurią reikia atsižvelgti į datą, kai VRDT išsiųstą pranešimą gavo savininko atstovas. VRDT rėmėsi Reglamento Nr. 2868/95 (2) 77 taisykle, numatančia, kad „bet koks VRDT pranešimas ar kitoks informacijos perdavimas tinkamai įgaliotam atstovui turi tą pačią galią, lyg jis būtų adresuotas atstovaujamam asmeniui“.

               8.

               Savininkas šiame apeliaciniame skunde teigia:

                           i)

                           Reglamento Nr. 2868/95 77 taisyklėje įtvirtintos nuostatos tikslas — leisti laikyti, kad kai VRDT išsiunčia šalies atstovui pranešimą dėl klausimų, kuriais šis atstovas yra įgaliotas veikti, ji įvykdo savo pareigą pranešti. Tokiu atveju VRDT nebeturi jokių pareigų. Tačiau šioje byloje tai nesvarbu.

                           ii)

                           Kalbant apie terminą, per kurį reikia sumokėti mokestį už registracijos galiojimo pratęsimą, „termino nesilaikymo priežastis“ pašalinama, kai pats prekių ženklo savininkas ir (arba) asmuo, kurį jis specialiai įpareigojo sumokėti mokestį, realiai sužino apie tai, jog ne tyčia buvo nesumokėta.

                           iii)

                           Mokesčio už registracijos galiojimo pratęsimą sumokėjimas yra paprasta finansinė operacija, kuriai atlikti nereikia būti atstovaujamam teisininko. Taigi asmuo gali pats sumokėti mokesčius ar įpareigoti tai padaryti kitą asmenį. Kai šalies „atstovas“, kuris atstovavo šaliai vykstant procedūrai Tarnyboje, nebuvo specialiai įpareigotas sumokėti mokestį už registracijos galiojimo pratęsimą, pranešimas šiam atstovui apie tai, jog nebuvo sumokėta, neturi jokios reikšmės, nes tai nėra pranešimas šaliai ir negali jam būti prilygintas. Šis atstovas nėra teisiškai įpareigotas kaip nors reaguoti į tokį pranešimą (nors iš profesinio mandagumo jis galėtų jį perduoti savo klientui).

                           iv)

                           Šioje byloje nagrinėjamomis aplinkybėmis kitiems tikslams paskirtas atstovas nėra „tinkamai įgaliotas atstovas“ kalbant apie pareigą sumokėti mokestį už registracijos galiojimo pratęsimą. Todėl tai, kad pranešimas buvo adresuotas jam, neatitinka Reglamento Nr. 2868/95 77 taisyklės ir joje įtvirtinta nuostata negali būti taikoma.

                           v)

                           Trumpai tariant, svarbus yra asmuo, kuris yra įpareigotas atlikti aptariamą užduotį. Todėl tai, kad šis asmuo sužino apie praleistą terminą, nereiškia, jog pradedamas skaičiuoti terminas prašymui pateikti.

                           vi)

                           Nors griežtai kalbant, Europos patentų konvencijos nuostatos neturi privalomosios galios Bendrijos teisėje, vis dėlto į jas reikia kuo labiau atsižvelgti. Kai egzistuoja Europos patentų tarnybos praktika dėl identiškai suformuluotos nuostatos, ypač pageidautina, kad ši formuluotė būti aiškinama taip pat. Jei aiškinama skirtingai, tai reikia, kad vienas iš aiškinimo variantų yra klaidingas. Apeliantė tvirtina, kad paraleliai priimti Europos patentų tarnybos sprendimai yra teisingi, kaip ir juose pateikiami argumentai.

      (1)  1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, p. 11; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 146)

      (2)  1995 m. gruodžio 13 d. Komisijos Reglamentas (EB) Nr. 2868/95 skirtas įgyvendinti Tarybos reglamentą (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 303, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 t., 1 t., p. 189)


title: Byla C-70/14: 2014 m. vasario 10 d. Tribunal Administrativo e Fiscal de Viseu (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Agrocaramulo – Empreendimentos Agropecuários do Caramulo SA prieš Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP (IFAP)

text:
               5.5.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 135/23

         2014 m. vasario 10 d.Tribunal Administrativo e Fiscal de Viseu (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Agrocaramulo – Empreendimentos Agropecuários do Caramulo SA prieš Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP (IFAP)

   (Byla C-70/14)
   2014/C 135/27
   Proceso kalba: portugalų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunal Administrativo e Fiscal de Viseu

      Šalys pagrindinėje byloje

      Pareiškėja: Agrocaramulo – Empreendimentos Agropecuários do Caramulo SA

      Atsakovė: Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP (IFAP)

      Prejudiciniai klausimai

   Ar atsižvelgiant į tai, kad Ministério da Agricultura, do Desenvolvimento Rural e das Pescas, IFAP – Instituto de Financiamento de Agricultura e Pescas, IP nusprendė, kad „eksporto grąžinamosios išmokos gali būti skiriamos tik už prekes, kurios priskiriamos:

               —

               eksporto grąžinamųjų išmokų nomenklatūros kodui 0207 12 10 9900, kuriame klasifikuojami vadinamieji „70 % viščiukai“ be visiškai sukaulėjusių krūtinkaulio plongalių, šlaunikaulių ir blauzdikaulių, arba

               —

               eksporto grąžinamųjų išmokų nomenklatūros kodui 0207 12 90 9190, kuriame klasifikuojami vadinamieji „65 % viščiukai“ be visiškai sukaulėjusių krūtinkaulio plongalių, šlaunikaulių ir blauzdikaulių“ ir į tai, kad įmonė faktiškai eksportavo išbrokuotas vištas (vištos dedeklės, paskerstos pasibaigus kiaušinių dėjimo laikotarpiui, kai jų skeletas jau visiškai sukaulėjęs), galima teigti, kad prekė „išbrokuotos vištos“ gali būti priskirta prekių grupei „kitos“, su prekių kodais 0207 12 10 9900 ir 0207 12 90 9190, kurie nurodyti Reglamento (EEB) Nr. 3846/87 (1), iš dalies pakeisto 2002 m. gruodžio 13 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 2319/2002 (2), 2003 m. gruodžio 5 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 2180/2003 (3), 2004 m. gruodžio 10 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 2199/2004 (4) ir 2005 m. gruodžio 15 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 2091/2005 (5), kuriais paskelbta Žemės ūkio produktų, už kuriuos skiriamos eksporto grąžinamosios išmokos, atitinkamai 2003, 2004, 2005 ir 2006 m. nomenklatūra, I priede?

      (1)  1987 m. gruodžio 17 d. Komisijos reglamentas (EEB) Nr. 3846/87, nustatantis žemės ūkio produktų, kuriems skiriamos eksporto grąžinamosios išmokos, nomenklatūrą (OL L 366, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 3 sk., 7 t., p. 325).

      (2)  OL L 325, p. 35.

      (3)  OL L 335, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 3 sk., 41 t., p. 440.

      (4)  OL L 380, p. 1.

      (5)  OL L 343, p. 1.


title: Byla T-733/14: 2015 m. liepos 17 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje European Dynamics Luxembourg ir Evropaïki Dynamiki/Parlamentas

text:
               28.9.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 320/51

         2015 m. liepos 17 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje European Dynamics Luxembourg ir Evropaïki Dynamiki/Parlamentas
   (Byla T-733/14) (1)

   (2015/C 320/70)
   Proceso kalba: graikų
   Antrosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 16, 2015 1 19.


title: Byla C-171/09: 2009 m. gegužės 13 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką

text:
               4.7.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 153/30

         2009 m. gegužės 13 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką
   (Byla C-171/09)
   2009/C 153/58
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama V. Peere ir P. Dejmek

      Atsakovė: Prancūzijos Respublika

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad nepriėmusi visų 2006 m. rugpjūčio 1 d. Komisijos direktyvą 2006/70/EB, nustatančią Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2005/60/EB įgyvendinimo priemones, susijusias su politikoje dalyvaujančių asmenų apibrėžimu, ir supaprastinto deramo klientų tikrinimo procedūroms taikomus techninius kriterijus bei išimtis, suteikiamas dėl to, kad finansine veikla verčiamasi retai arba labai ribotai (1), įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų arba bent jau apie juos nepranešusi Komisijai, Prancūzijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

               —

               Priteisti iš Prancūzijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Terminas perkelti direktyvą 2006/70/EB baigėsi 2007 m. gruodžio 15 dieną. Tačiau šio ieškinio pareiškimo dieną atsakovė dar nebuvo priėmusi visų būtinų perkėlimo priemonių arba bent jau apie jas nebuvo pranešusi Komisijai.

      (1)  OL L 214, p. 29.


title: Byla T-523/08 2008 m. gruodžio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat prieš VRDT — Mary Quant Cosmetics Japan (AGATHA RUIZ DE LA PRADA)

text:
               7.2.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 32/46

         2008 m. gruodžio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat prieš VRDT — Mary Quant Cosmetics Japan (AGATHA RUIZ DE LA PRADA)

   (Byla T-523/08)
   (2009/C 32/88)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų
   Šalys

      Ieškovė: Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokato R. Bercovitz Álvarez

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Mary Quant Cosmetics Japan Ltd (Tokijas, Japonija)
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti ginčijamo sprendimo 1 ir 3 punktus ir pakeisti jį kitu sprendimu, kuriuo Bendrijos prekių ženklas Nr. 3 291 234 būtų įregistruotas visoms klasifikacijos 3 klasės prekėms (muilas, parfumerijos gaminiai, eteriniai aliejai, kosmetika, plaukų losjonai) ir priteisti iš MARY CANT Cosmetics Japan Ltd su protesto procedūra susijusias išlaidas.

               —

               Priteisti iš atsakovės ar kitos įstojusios į bylą šalies bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, vaizduojantis rausvą gėlę su geltonu viduriuku šviesiai žaliame fone su užrašu AGATHA RUIZ DE LA PRADA, be kita ko, 3, 5, 14 ir 21 klasių prekėms — paraiškos Nr. 3 291 234.
   Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: MARY QUANT Cosmetics Japan Ltd.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: vaizdinis prekių ženklas, vaizduojantis juodos spalvos gėlę su tokios pačios spalvos viduriuku, įrėmintu baltos spalvos juosta: Jungtinės Karalystės prekių ženklai 3 ir 5 klasių prekėms ir Bendrijos prekių ženklas 3 ir 21 klasių prekėms.

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: iš dalies patenkinti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 1 dalies b punkto netinkamas taikymas.


title: 2004 m. spalio 1 d. Teisingumo Teismo nutartis (penktoji kolegija), Byloje C-480/03 (dėl Cour d'arbitrage prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Hugo Clerens, b.v.b.a. Valkeniersgilde prieš Gouvernement wallon, Conseil des ministres (Darbo reglamento 104 straipsnio 3 dalis — Direktyva 79/409/EEB — Laukinių paukščių apsauga — Nelaisvėje gimusios ir išaugintos rūšys)

text:
               8.1.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 6/22

      TEISINGUMO TEISMO NUTARTIS

   (penktoji kolegija)
   2004 m. spalio 1 d.
   Byloje C-480/03 (dėl Cour d'arbitrage prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Hugo Clerens, b.v.b.a. Valkeniersgilde prieš Gouvernement wallon, Conseil des ministres (1)

   (Darbo reglamento 104 straipsnio 3 dalis - Direktyva 79/409/EEB - Laukinių paukščių apsauga - Nelaisvėje gimusios ir išaugintos rūšys)
   (2005/C 6/43)
   Proceso kalba: prancūzų ir olandų
   Byloje C-480/03 dėl Cour d'arbitrage (Belgija) 2003 m. spalio 29 d. sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2003 lapkričio 18 d., pagal EB sutarties 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą byloje tarp Hugo Clerens, b.v.b.a. Valkeniersgilde ir Gouvernement wallon, Conseil des ministres, Teisingumo Teismas (penktoji kolegija), susidedantis iš kolegijos pirmininko C. Gulmann, teisėjų R. Silva de Lapuerta (pranešėja) ir J. Makarczyk, generalinė advokatė: J. Kokott, sekretorius: R. Grass, 2004 m. spalio 1 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:
   1979 m. balandžio 2 d. Tarybos direktyva 79/409/EEB dėl laukinių paukščių apsaugos turi būti aiškinama taip, kad ji yra netaikoma nelaisvėje gimusioms ir išaugintoms rūšims ir todėl pagal šiuo metu galiojančią Bendrijos teisę valstybės narės turi teisę reglamentuoti šią sritį, nepažeisdamos 28-30 straipsnių nuostatų.

      (1)  OL C 35, 2004 2 7.


title: Byla T-321/09: 2009 m. rugpjūčio 14 d. pareikštas ieškinys byloje skytron energy prieš VRDT (arraybox)

text:
               7.11.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 267/68

         2009 m. rugpjūčio 14 d. pareikštas ieškinys byloje skytron energy prieš VRDT (arraybox)

   (Byla T-321/09)
   2009/C 267/123
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: skytron energy GmbH & Co. KG (Berlynas, Vokietija), atstovaujama Rechtsanwalt H.-J. Omsels

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2009 m. birželio 4 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1680/2008-1.

               —

               Nepatenkinus šio reikalavimo, gražinti bylą iš naujo nagrinėti Vidaus rinkos derinimo tarnybai.

               —

               Priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „arraybox“ 9, 37, 38 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms — paraiška Nr. 6 710 479

      Eksperto sprendimas: atmesti paraišką

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 (1) 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes prašomas įregistruoti prekių ženklas nėra apibūdinamojo pobūdžio ir turi reikiamą skiriamąjį požymį.

      (1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, 2009, p. 1).


title: Byla T-395/11 R: 2011 m. rugsėjo 30 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Elti prieš Europos Sąjungos delegaciją Juodkalnijoje (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Viešieji pirkimai — Konkurso procedūra — Pasiūlymo atmetimas — Prašymas sustabdyti vykdymą — Formos reikalavimų nesilaikymas — Nepriimtinumas)

text:
               26.11.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 347/34

         2011 m. rugsėjo 30 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Elti prieš Europos Sąjungos delegaciją Juodkalnijoje

   (Byla T-395/11 R)
   (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Viešieji pirkimai - Konkurso procedūra - Pasiūlymo atmetimas - Prašymas sustabdyti vykdymą - Formos reikalavimų nesilaikymas - Nepriimtinumas)
   2011/C 347/62
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Elti d.o.o. (Gornia Radgona, Slovėnija), atstovaujama advokato N. Zidar Klemenčič

      Atsakovė: Europos Sąjungos delegacija Juodkalnijoje, atstovaujama pradžioje N. Bertolini, po to — advokatų J. Stuyck ir A. M. Vandromme

      Dalykas

   Prašymas sustabdyti 2011 m. kovo 21 d. Europos Sąjungos delegacijos Juodkalnijoje sprendimo, kuriuo atmestas ieškovės pateiktas pasiūlymas vykstant viešojo pirkimo procedūrai EuropeAid/129435/C/SUP/ME-NP ir kuriame nurodyta, kad sutartis sudaryta su kitu pasiūlymą pateikusiu asmeniu, vykdymą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

               2.

               Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.


title: Byla F-92/06 2007 m. gegužės 25 d. Tarnautojų teismo nutartis Antas prieš Tarybą

text:
               7.7.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 155/45

         2007 m. gegužės 25 d. Tarnautojų teismo nutartis Antas prieš Tarybą

   (Byla F-92/06) (1)

   (2007/C 155/84)

      Proceso kalba: prancūzų

   Pirmosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro draugiškai išsprendus ginčą.

      (1)  OL C 237, 2006 9 30, p. 21.


title: Byla C-158/15: 2016 m. birželio 9 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Raad van State (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Elektriciteits Produktiemaatschappij Zuid-Nederland EPZ NV/Bestuur van de Nederlandse Emissieautoriteit (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Oro tarša — Šiltnamio efektą sukeliančių dujų apyvartinių taršos leidimų prekybos sistema — Direktyva 2003/87/EB — Sąvoka „įrenginiai“ — Kuro sandėlio priskyrimas — Reglamentas (ES) Nr. 601/2012 — Sąvoka „iš įrenginio perduotas kuras)

text:
               16.8.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 296/14

         2016 m. birželio 9 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Raad van State (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Elektriciteits Produktiemaatschappij Zuid-Nederland EPZ NV/Bestuur van de Nederlandse Emissieautoriteit

   (Byla C-158/15) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Oro tarša - Šiltnamio efektą sukeliančių dujų apyvartinių taršos leidimų prekybos sistema - Direktyva 2003/87/EB - Sąvoka „įrenginiai“ - Kuro sandėlio priskyrimas - Reglamentas (ES) Nr. 601/2012 - Sąvoka „iš įrenginio perduotas kuras))
   (2016/C 296/19)
   Proceso kalba: nyderlandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Raad van State

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Elektriciteits Produktiemaatschappij Zuid-Nederland EPZ NV

      Atsakovė: Bestuur van de Nederlandse Emissieautoriteit

      Rezoliucinė dalis

               1.

               „Įrenginio“, kaip jis suprantamas pagal 2003 m. spalio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/87/EB, nustatančios šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistemą Bendrijoje ir iš dalies keičiančios Tarybos direktyvą 96/61/EB, iš dalies pakeistos 2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos sprendimu Nr. 1359/2013/ES, 3 straipsnio e punktą, dalis yra anglimis kūrenamos elektrinės kuro sandėliavimo vieta, kaip nagrinėjama pagrindinėje byloje ir aprašyta prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusio teismo.

               2.

               2012 m. birželio 21 d. Komisijos reglamento (ES) Nr. 601/2012 dėl išmetamųjų šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekio stebėsenos ir ataskaitų teikimo pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2003/87/EB, iš dalies pakeisto 2014 m. kovo 4 d. Komisijos reglamentu (ES) Nr. 206/2014 27 straipsnio 2 dalies pirmą pastraipą reikia aiškinti taip, kad anglių nuostoliai dėl natūralaus kaitimo sandėliuojant vietoje, kuri yra įrenginio, kaip jis suprantamas pagal Direktyvos 2003/87 3 straipsnio e punktą, dalis, negali būti laikomi iš šio įrenginio perduotomis anglimis.

      (1)  OL C 205, 2015 6 22.


title: Byla T-39/11: 2011 m. sausio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Cargolux Airlines prieš Komisiją

text:
               12.3.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 80/26

         2011 m. sausio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Cargolux Airlines prieš Komisiją

   (Byla T-39/11)
   2011/C 80/51
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Cargolux Airlines International SA (Sandweiler, Liuksemburgas), atstovaujama baristerio J. Joshua ir solisitoriaus G. Goeteyn

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 1-4 straipsnius visiškai arba iš dalies tiek, kiek jie susiję su ieškove.

               —

               Panaikinti ieškovei 5 straipsnyje skirtą baudą.

               —

               Arba žymiai sumažinti baudą remiantis neribota Teisingumo Teismo kompetencija.

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ieškinys dėl 2010 m. lapkričio 9 d. Komisijos sprendimo C(2010) 7694 galutinis byloje COMP/39.258 — Airfreight panaikinimo tiek, kiek juo nuspręsta, kad ieškovė pažeidė SESV 101 straipsnį ir EEE 53 straipsnį, nes derino su kitomis įmonėmis krovinių gabenimo oru paslaugų kainodarą dėl a) kuro priemokų, b) saugumo priemokų ir c) komisinių mokesčių už priemokas nemokėjimo.
   Grįsdama ieškinį, ieškovė remiasi penkiais pagrindais.
   Pirma, teigiama, kad padaryta akivaizdi vertinimo klaida, nes Komisija neteisingai kvalifikavo veiksmus kaip konkurencijos ribojimą dėl susitarimo tikslo ir neįrodė jokio antikonkurencinio poveikio. Šiuo atžvilgiu ieškovė teigia, kad:

               —

               konkurencijos ribojimo dėl susitarimo tikslo koncepcijos buvimas neatleidžia Komisijos nuo pareigos atlikti tam tikrą vertinimą, ko ji nepadarė;

               —

               sprendime nekalbama apie jokius nuostolius, ypač turint omenyje tai, jog įtarimai dėl paslėptų kainų nustatymo nepasitvirtino.

         Antra, teigiama, kad buvo pažeistas esminis procedūros reikalavimas, nenurodyti motyvai, pažeistos teisės į gynybą ir padaryta akivaizdi vertinimo klaida, nes Komisija pakankamai detaliai nenustatė veiksmų, tariamai reiškiančių pavienius tęstinius pažeidimus, apimties ir detalių.
   Trečia, teigiama, kad padaryta akivaizdi vertinimo klaida, nes Komisija nepagrindė savo išvadų patikimais įrodymais ir neįrodė faktinių aplinkybių, kuriomis grindžia savo išvadas, tiek, kiek to reikalauja teisiniai standartai. Šiuo atžvilgiu ieškovė teigia, kad:

               —

               kol kas sprendime nėra ištaisyta nei viena iš klaidų, kurios nurodytos pareiškime dėl prieštaravimų ir į kurias buvo atkreiptas Komisijos dėmesys;

               —

               Komisija piktnaudžiavo pavienio tęstinio pažeidimo koncepcija, atkakliai tvirtindama, jog visiškai nekalti veiksmai gali būti neteisėto sumanymo dalis, ir pasinaudojo „bendro kartelio“ etikete tam, kad pateiktų išankstiniu nusistatymu paremtus ir visiškai nereikšmingus įrodymus.

         Ketvirta, teigiama, kad Komisija padarė teisės klaidą, neteisingai tvirtindama, jog turi kompetenciją nagrinėti antikonkurencinio koordinavimo veiksmus dėl skrydžių iš trečiųjų šalių oro uostų į oro uostus EEE viduje (atgaliniai skrydžiai). Ieškovės teigimu, tokie veiksmai nepatenka į SESV 101 punkto ir EEE susitarimo 53 straipsnio teritorinę taikymo sritį.
   Penktu pagrindu, nurodomu dėl baudos peržiūrėjimo remiantis neribota Teisingumo Teismo kompetencija, teigiama, kad padaryta akivaizdi vertinimo klaida ir pažeistas proporcingumo principas. Šiuo atžvilgiu ieškovė teigia, kad:

               —

               2006 m. Baudų skyrimo gairės neatitinka Reglamento 1/2003 (1) 23 straipsnio 2 dalies reikalavimo pagrįsti baudos dydį pažeidimo sunkumu ir trukme;

               —

               Komisija pernelyg sureikšmino bendrą tariamo pažeidimo sunkumą. Nei procentinis dydis (16 % pardavimo vertės), nei papildoma suma šioje byloje nėra įrodyti;

               —

               ieškovės atžvilgiu Komisija neteisingai įvertino pažeidimų trukmę, klaidingai atmetė lengvinančias aplinkybes ir neatsižvelgė į visas reikšmingas aplinkybes, įskaitant bendrą sankcijų teisingumą ir ieškovės ekonominę situaciją.

      (1)  2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, 2003, p. 1).


title: Byla T-462/12: 2012 m. spalio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Pilkington Group prieš Komisiją

text:
               8.12.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 379/30

         2012 m. spalio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Pilkington Group prieš Komisiją

   (Byla T-462/12)
   2012/C 379/51
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Pilkington Group Ltd (Sent Helensas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama solisitorių J. Scott, S. Wisking ir K. Fountoukakos-Kyriakakos

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               pagal SESV 263 straipsnį panaikinti 2012 m. rugpjūčio 6 d. Europos Komisijos sprendimą, kuriuo atmestas prašymas dėl konfidencialumo užtikrinimo (Sprendimas C(2012) 5718 final) (byla COMP/39.125 — Carglass) (visų pirma jo 4 straipsnį) ir

               —

               priteisti iš atsakovės ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šešiais pagrindais.

               1.

               Pirmuoju ieškinio pagrindu teigiama, kad atsakovė pažeidė SESV 296 straipsnį, bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų (1) 8 straipsnį bei Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnį ir gero administravimo principą, nes tinkamai neišnagrinėjo išsamių ieškovės argumentų ir nepakankamai motyvavo savo poziciją.

               2.

               Antruoju ieškinio pagrindu teigiama, kad, nusprendusi paskelbti informaciją, kuri, taikant teisingus teisinius kriterijus ir vertinimą, turėtų būti laikoma saugotina tarnybine paslaptimi, atsakovė pažeidė ES teisę (visų pirma SESV 339 straipsnį, Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 (2) 28 straipsnį, bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų 8 straipsnį), nes

                           —

                           netaikė tinkamų teisinių kriterijų,

                           —

                           suklydo vertindama, ar nagrinėjama informacija nėra komercinė paslaptis arba kita konfidenciali informacija,

                           —

                           rėmėsi nesusijusiais kriterijais, pavyzdžiui, kad informacija sudaro inkriminuojamo pažeidimo faktines aplinkybes, ir

                           —

                           suklydo vertindama, ar yra bendrojo intereso pagrindų, leidžiančių atskleisti informaciją, visų pirma atsižvelgiant į pačios Komisijos poziciją nesuteikti teisės susipažinti su dokumentais, kuriuose pateikta panaši informacija, ir į Sąjungos teismų praktiką, o tai leidžia daryti bendrą prielaidą, kad tokia informacija yra konfidenciali ir negali būti atskleista viešai.

               3.

               Trečiuoju ieškinio pagrindu teigiama, kad atsakovė pažeidė ES teisę, nes ieškovės atžvilgiu laikydamasi nepalankios pozicijos, palyginti su kitose ankstesnėse arba tebevykstančiose procedūrose panašioje padėtyje buvusiomis įmonėmis, pažeidė vienodo požiūrio principą.

               4.

               Ketvirtuoju ieškinio pagrindu teigiama, kad atsakovė pažeidė ES teisę, nes nepaisė teisėtų lūkesčių principo, neatsižvelgusi į teisėtus ieškovės lūkesčius, kad per procedūras konkurencijos teisės srityje Komisijos gauta arba jai pateikta konfidenciali informacija bus apsaugota nuo atskleidimo.

               5.

               Penktuoju ieškinio pagrindu teigiama, kad, nusprendusi paskelbti informaciją, pagal kurią galima nustatyti konkrečius asmenis, atsakovė pažeidė ES teisę (visų pirma SESV 339 straipsnį, Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 28 straipsnį, bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų 8 straipsnį).

               6.

               Šeštuoju ieškinio pagrindu teigiama, kad atsakovė pažeidė proporcingumo principą ir Reglamentą (EB) Nr. 1049/2001 (3) (visų pirma jo 4 straipsnio 2 dalį), nes taikė neproporcingas nagrinėjamos informacijos atskleidimo priemones ir nesilaikė minėto reglamento principų ir procedūrų.

      (1)  2011 m. spalio 13 d. Europos Komisijos Pirmininko sprendimas 2011/695/ES dėl bylas nagrinėjančio pareigūno pareigybės ir įgaliojimų nagrinėjant tam tikras konkurencijos bylas (OL L 275, 2011, p. 29).

      (2)  2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, 2003, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 2 t., p. 205).

      (3)  2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, 2001, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 3 t., p. 331).


title: Byla C-524/15: 2015 m. spalio 1 d. Tribunale di Bergamo (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš Luca Menci

text:
               14.12.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 414/22

         2015 m. spalio 1 d.Tribunale di Bergamo (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš Luca Menci
   (Byla C-524/15)
   (2015/C 414/27)
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Tribunale di Bergamo

      Šalis pagrindinėje baudžiamojoje byloje

   Luca Menci

      Prejudicinis klausimas

   Ar pagal Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 50 straipsnį, aiškinamą atsižvelgiant į Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos protokolo Nr. 7 4 straipsnį ir su juo susijusią Europos Žmogaus Teisių Teismo praktiką, draudžiama pradėti baudžiamąjį procesą dėl veikos (PVM nesumokėjimo), dėl kurios kaltinamajam įsiteisėjusiu sprendimu jau buvo paskirta administracinė nuobauda?


title: Byla T-74/07 2009 m. sausio 28 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Vokietija prieš Komisiją (ERPF — Finansinės paramos sumažinimas — Finansavimo plano pakeitimas be Komisijos pritarimo — Specifinėms priemonėms numatyta maksimali finansavimo norma — Esminio pakeitimo sąvoka — Reglamento (EEB) Nr. 4253/88 24 straipsnis — Pareiga motyvuoti — Ieškinys dėl panaikinimo)

text:
               21.3.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 69/36

         2009 m. sausio 28 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Vokietija prieš Komisiją

   (Byla T-74/07) (1)

   (ERPF - Finansinės paramos sumažinimas - Finansavimo plano pakeitimas be Komisijos pritarimo - Specifinėms priemonėms numatyta maksimali finansavimo norma - „Esminio pakeitimo“ sąvoka - Reglamento (EEB) Nr. 4253/88 24 straipsnis - Pareiga motyvuoti - Ieškinys dėl panaikinimo)
   (2009/C 69/83)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama M. Lumma ir C. Blaschke, padedamų advokato C. von Donat

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama G. Wilms ir L. Flynn
   Dalykas
   Prašymas panaikinti 2006 m. gruodžio 27 d. Komisijos sprendimą C(2006) 7271 sumažinti Europos regioninės plėtros fondo (ERPF) finansinę paramą veiklos programai, vykdomai įgyvendinant Bendrijos iniciatyvą INTERREG II Saro krašto, Lotaringijos ir Vakarų Pfalco regionuose
   Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Vokietijos Federacinės Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 95, 2007 4 28.


title: Byla F-36/06 2006 m. spalio 24 d. Tarnautojų teismo nutartis Martin Magone prieš Komisiją

text:
               2.12.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 294/69

         2006 m. spalio 24 d. Tarnautojų teismo nutartis Martin Magone prieš Komisiją
   (Byla F-36/06) (1)

   (2006/C 294/135)

      Proceso kalba: prancūzų

   Trečiosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 131, 2006 6 3, p. 52.


title: Byla F-7/12: 2013 m. spalio 23 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Aristidis Psarras prieš ENISA (Viešoji tarnyba — Laikinasis tarnautojas — Vertinimas — 2009 m. vertinimo procedūra — Karjeros raidos ataskaita — Prašymas panaikinti karjeros raidos ataskaitą — Asmens nenaudai priimtas aktas — Akivaizdžiai nepriimtinas ieškinys)

text:
               11.1.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 9/29

         2013 m. spalio 23 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Aristidis Psarras prieš ENISA
   (Byla F-7/12) (1)

   (Viešoji tarnyba - Laikinasis tarnautojas - Vertinimas - 2009 m. vertinimo procedūra - Karjeros raidos ataskaita - Prašymas panaikinti karjeros raidos ataskaitą - Asmens nenaudai priimtas aktas - Akivaizdžiai nepriimtinas ieškinys)
   2014/C 9/47
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Aristidis Psarras (Heraklionas, Graikija), atstovaujamas advokatų L. Levi ir A. Tymen

      Atsakovė: Europos tinklų ir informacijos apsaugos agentūra (ENISA), atstovaujama E. Maurage, padedamo advokatų D. Waelbroeck ir A. Duron

      Dalykas

   Prašymas panaikinti ieškovo 2009 m. tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitą, sprendimą, kuriame nustatytas 2010 m. paaukštintų pareigūnų sąrašas, ir, jei būtina, 2011 m. spalio 17 d. sprendimą atmesti jo skundą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną.

               2.

               Europos tinklų ir informacijos apsaugos agentūra padengia savo ir A. Psarras bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 133, 2012 5 5, p. 20.


title: Byla T-263/13: 2013 m. gegužės 8 d. pareikštas ieškinys byloje Lausitzer Früchteverarbeitung prieš VRDT — Rivella International (holzmichel)

text:
               20.7.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 207/43

         2013 m. gegužės 8 d. pareikštas ieškinys byloje Lausitzer Früchteverarbeitung prieš VRDT — Rivella International (holzmichel)

   (Byla T-263/13)
   2013/C 207/73
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Lausitzer Früchteverarbeitung GmbH (Zolandas, Vokietija), atstovaujama advokatės A. Weiß

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Rivella International AG (Rotristas, Šveicarija)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2013 m. vasario 21 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1968/2011-1,

               —

               pakeisti ginčijamą sprendimą atmetant protestą pateikusio asmens protestą,

               —

               priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas, patirtas per apeliacinę procedūrą, arba priteisti iš į bylą įstojusio asmens bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtas per apeliacinę procedūrą.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „holzmichel“ 21, 24, 32, 33 ir 38 klasių prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 8 904 278.
   Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: Rivella International AG.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: tarptautiniai vaizdiniai prekių ženklai, kuriuose yra žodiniai elementai „Michel“ ir „Michel POWER“ 29, 30, 32 ir 33 klasių prekėms.

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: patenkinti apeliaciją ir atmesti paraišką.

      Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: 2014 m. rugsėjo 24 d. Teismo sprendimas, byloje E-1/14 – ELPA priežiūros institucija prieš Islandiją (Susitariančiosios šalies įsipareigojimų nevykdymas – Neįgyvendinimas – Direktyva 2006/38/EB dėl sunkiasvorių krovininių transporto priemonių apmokestinimo už naudojimąsi tam tikra infrastruktūra)

text:
               16.4.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 122/4

         TEISMO SPRENDIMAS
   2014 m. rugsėjo 24 d.
   byloje E-1/14
   ELPA priežiūros institucija prieš Islandiją
   (Susitariančiosios šalies įsipareigojimų nevykdymas – Neįgyvendinimas – Direktyva 2006/38/EB dėl sunkiasvorių krovininių transporto priemonių apmokestinimo už naudojimąsi tam tikra infrastruktūra)
   (2015/C 122/05)
   Byloje E-1/14 ELPA priežiūros institucija prieš Islandiją – PRAŠYMAS pripažinti, kad per nustatytą terminą nepriėmusi visų priemonių, reikalingų Europos ekonominės erdvės susitarimo XIII priedo 18a punkte nurodytam teisės aktui, t. y. 2006 m. gegužės 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai 2006/38/EB, iš dalies keičiančiai Direktyvą 1999/62/EB dėl sunkiasvorių krovininių transporto priemonių apmokestinimo už naudojimąsi tam tikra infrastruktūra, suderintam su Susitarimu prie jo pridėtu 1 protokolu, įgyvendinti, ir (arba) iškart apie jas nepranešusi ELPA priežiūros institucijai, Islandija neįvykdė įsipareigojimų pagal minėtą teisės aktą ir EEE susitarimo 7 straipsnį, – Teismas, kurį sudaro pirmininkas Carlas Baudenbacheris ir teisėjai Peras Christiansenas (teisėjas pranešėjas) bei Pállis Hreinssonas, 2014 m. rugsėjo 24 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinė dalis yra tokia:
   Teismas:

               1.

               Pripažįsta, kad per nustatytą terminą nepriėmusi visų priemonių, reikalingų Europos ekonominės erdvės susitarimo XIII priedo 18a punkte nurodytam teisės aktui (2006 m. gegužės 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai 2006/38/EB, iš dalies keičiančiai Direktyvą 1999/62/EB dėl sunkiasvorių krovininių transporto priemonių apmokestinimo už naudojimąsi tam tikra infrastruktūra), suderintam su Susitarimu prie jo pridėtu 1 protokolu, įgyvendinti, Islandija neįvykdė įsipareigojimų pagal minėtą teisės aktą ir Susitarimo 7 straipsnį.

               2.

               Nurodo Islandijai padengti bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-218/12: 2012 m. gegužės 10 d. Landgericht Saarbrücken (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Lokman Emrek prieš Vlado Sabranovic

text:
               11.8.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 243/3

         2012 m. gegužės 10 d.Landgericht Saarbrücken (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Lokman Emrek prieš Vlado Sabranovic

   (Byla C-218/12)
   2012/C 243/04
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Landgericht Saarbrücken

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Lokman Emrek

      Atsakovas: Vlado Sabranovic

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               ar tuomet, kai prekybininko interneto svetainė yra susieta su valstybe nare, kurioje yra nuolatinė vartotojo gyvenamoji vieta, 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 (1) dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 15 straipsnio 1 dalies c punktas apima papildomą nerašytinę sąlygą, pagal kurią tam, kad interneto svetainė turėtų priežastinį ryšį su sutarties sudarymu, vartotojas per prekybininko interneto svetainę turi būti raginamas sudaryti sutartį?

               2.

               Jei tarp sąlygos, kad veikla turi būti susieta su valstybe nare, kurioje yra nuolatinė vartotojo gyvenamoji vieta, ir sutarties sudarymo turi egzistuoti priežastinis ryšys, ar pagal Reglamento 44/2001 15 straipsnio 1 dalies c punktą reikalaujama, kad sutartis būtų sudaryta per nuotolį?

      (1)  2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (OL L 12, 2001, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 4 t., p. 42).


title: Byla T-454/11: 2011 m. rugpjūčio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Luna International prieš VRDT — Asteris (Al bustan)

text:
               29.10.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 319/22

         2011 m. rugpjūčio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Luna International prieš VRDT — Asteris (Al bustan)

   (Byla T-454/11)
   2011/C 319/48
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Luna International Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama baristerio S. Malynicz

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Asteris Industrial and Commercial Company SA (Atėnai, Graikija)

      Reikalavimai

               —

               Panaikinti 2011 m. gegužės 20 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1358/2008-2;

               —

               priteisti iš atsakovės ir kitos procedūros šalies bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: vaizdinis prekių ženklas „Al bustan“ 29, 30, 31 ir 32 klasių prekėms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 3540846

      Bendrijos prekių ženklo savininkė: ieškovė

      Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia motyvai: Šalis, prašanti pripažinti registraciją negaliojančia, savo prašymą grindžia Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies b punktu ir 52 straipsnio 1 dalies a punktu ir ankstesne Graikijos vaizdinio prekių ženklo „AL BUSTAN“ 29 klasės prekėms registracijos paraiška Nr. 137497

      Anuliavimo skyriaus sprendimas: pripažinti Bendrijos prekių ženklą negaliojančiu dalies nagrinėjamų prekių atžvilgiu

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 53 straipsnio 1 dalies, 57 straipsnio 2 ir 3 dalių pažeidimas, nes Apeliacinė taryba padarė klaidingą išvadą, kad ankstesnio nacionalinio prekių ženklo savininkas pateikė įrodymų, kad per penkerius metus iki pateikiant prašymą dėl registracijos pripažinimo negaliojančia, ankstesnis prekių ženklas iš tikrųjų buvo naudojamas valstybėje narėje, kurioje jis buvo registruotas prekėms, dėl kurių buvo pateikta registracijos paraiška, arba kad buvo priežasčių jo nenaudoti. Be to, Apeliacinė taryba, remdamasi mažą įrodomąją vertę turinčiomis (arba neturinčiomis jokios) aplinkybėmis, padarė neleistinas išvadas.


title: Byla C-448/06 2008 m. liepos 17 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas ( Verwaltungsgericht Köln (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) byloje cp-Pharma Handels GmbH prieš Vokietijos Federacinę Respubliką (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Reglamento (EB) Nr. 1873/2003 galiojimas — Veterinariniai vaistai — Reglamentas (EEB) Nr. 2377/90 — Didžiausi veterinarinių vaistų likučių kiekiai gyvūninės kilmės maisto produktuose — Progesteronas — Naudojimo apribojimas — Direktyva 96/22/EB)

text:
               30.8.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 223/8

         2008 m. liepos 17 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Verwaltungsgericht Köln (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) byloje cp-Pharma Handels GmbH prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

   (Byla C-448/06) (1)

   (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Reglamento (EB) Nr. 1873/2003 galiojimas - Veterinariniai vaistai - Reglamentas (EEB) Nr. 2377/90 - Didžiausi veterinarinių vaistų likučių kiekiai gyvūninės kilmės maisto produktuose - Progesteronas - Naudojimo apribojimas - Direktyva 96/22/EB)
   (2008/C 223/11)
   Proceso kalba: vokiečių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Verwaltungsgericht Köln
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovė: cp-Pharma Handels GmbH

      Atsakovė: Vokietijos Federacinė Respublika
   Dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Verwaltungsgericht Köln — 2003 m. spalio 24 d. Komisijos reglamento (EB) 1873/2003 iš dalies pakeičiančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2377/90, nustatančio veterinarinių vaistų likučių gyvūninės kilmės maisto produktuose didžiausių kiekių nustatymo tvarką Bendrijoje, II priedą (OL L 275, p. 9) galiojimas tiek, kiek leisdamas naudoti progesteroną, kaip veikliąją veterinarinių vaistų medžiagą, tik intravaginaliniu būdu jis uždraudžia šią medžiagą naudoti įšvirkščiamo tirpalo forma — Komisijos kompetencijos nustatyti tokį ribojimą egzistavimas pagal 1990 m. birželio 26 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2377/90, nustatančio veterinarinių vaistų likučių gyvūninės kilmės maisto produktuose didžiausių kiekių nustatymo tvarką Bendrijoje (OL L 224, p. 1) 1 straipsnio a punktą ir 3 straipsnį kartu su 1996 m. balandžio 29 d. Tarybos direktyvos 96/22/EB dėl draudimo vartoti gyvulininkystėje tam tikras medžiagas, turinčias hormoninį ar tirostatinį poveikį, bei beta antagonistus ir dėl Direktyvų 81/602/EEB, 88/146/EEB ir 88/299/EEB panaikinimo (OL L 125, p. 3) 4 straipsnio 1 punktu
   Rezoliucinė dalis
   Išnagrinėjus pateiktą klausimą nebuvo nustatyta nieko, kas paveiktų 2003 m. spalio 24 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 1873/2003, iš dalies keičiančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2377/90, nustatančio veterinarinių vaistų likučių gyvūninės kilmės maisto produktuose didžiausių kiekių nustatymo tvarką Bendrijoje, II priedą, galiojimą.

      (1)  OL C 326, 2006 12 30.


title: Byla T-13/14: 2014 m. sausio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Vengrija prieš Komisiją

text:
               8.3.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 71/25

      2014 m. sausio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Vengrija prieš Komisiją

      (Byla T-13/14)
      (2014/C 71/48)
      Proceso kalba: vengrų

         Šalys

         Ieškovė: Vengrija, atstovaujama Z. Fehér ir K. Szíjjártó

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  Panaikinti 2013 m. spalio 31 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą C(2013) 7136 final, dėl 2011 m. Vengrijoje įgyvendinant veiklos programas gamintojų organizacijoms suteiktos nacionalinės finansinės pagalbos dalinės kompensacijos.

                  —

                  Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Ieškiniui pagrįsti ieškovė tvirtina, kad nustatydama Vengrijai tenkančią 2011 m. vaisių ir daržovių gamintojų organizacijoms suteiktos nacionalinės finansinės pagalbos dalinės kompensacijos sumą Komisija viršijo savo kompetenciją ir pažeidė susijusias Sąjungos teisės nuostatas.
      Ieškovė tvirtina, kad pagal Sąjungos teisę Komisijai nenumatyta galimybė sprendime dėl dalinės Bendrijos kompensacijos už vaisių ir daržovių gamintojų organizacijoms pagal Tarybos reglamento Nr. 1234/2007 (1) EB 103e straipsnį suteiktą nacionalinę finansinę pagalbą leisti kompensuoti tik tokias sumas, apie kurias Vengrijos vyriausybė pranešė prašyme leisti suteikti nacionalinę pagalbą nurodydama teorines arba planuojamas sumas.
      Ieškovė mano, kad Komisijos leidimas suteikti nacionalinę pagalbą susijęs vien su pagalbos suteikimu ir Komisijai nepriklauso nustatyti suteiktos pagalbos viršutinės ribos. Ši viršutinė riba aiškiai nustatyta Reglamente Nr. 1234/2007, kuriame numatyta, kad ji negali būti didesnė nei 80 % narių ir gamintojų organizacijų finansinių įnašų veiklos fondui. Pagal taisykles dėl nacionalinės pagalbos dalinio kompensavimo Komisijai sprendime leisti dalinį kompensavimą negali būti leidžiama nustatyti kompensuojamos valstybės narės prašyme suteikti leidimą nurodytos sumos (nesvarbu, bendros pagalbos ar atskirai kiekvienai gamintojų organizacijai suteiktos pagalbos) viršutinės ribos. Tuo labiau, kad šiame prašyme Vengrijos vyriausybė nurodė, kad pateiktos planuojamos arba teorinės sumos.
      Be to, ieškovė pažymi, kad Komisija turi teisę patikrinti, ar faktiškai pervesta pagalba neviršija nurodytos 80 % viršutinės ribos ir ar prašoma kompensacija neviršija 60 % suteiktos pagalbos, tačiau ji neturi teisės nustatyti, kad viršutinė riba yra prašyme leisti suteikti pagalbą arba su juo susijusiuose informaciniuose pranešimuose nurodyta suma. Tai ypač taikytina todėl, kad prašyme ir informaciniuose pranešimuose buvo prabrėžiama, jog tai planuojamos, numatomos ar teorinės sumos. Jeigu dėl tam tikrų priežasčių kiekvienai gamintojų organizacijai suteiktos nacionalinės pagalbos suma metų eigoje buvo pakeista, Bendrijos dalinė kompensacija turi atitikti faktiškai pervestą sumą, su sąlyga, kad buvo įvykdytos su tuo susijusios sąlygos pagal Sąjungos teisę.

         (1)  2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1234/2007, nustatantis bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir konkrečias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas (Bendras bendro žemės ūkio rinkų organizavimo reglamentas) (OL L 299, p. 1).


title: 2005 m. kovo 10 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-184/01 IMS Health, Inc. prieš Europos Bendrijų Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Ginčijamo sprendimo vykdymo sustabdymas, vėliau panaikinimas proceso metu — Nereikalingumas priimti sprendimą)

text:
               25.6.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 155/20

      PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO NUTARTIS

   2005 m. kovo 10 d.
   Byloje T-184/01 IMS Health, Inc. prieš Europos Bendrijų Komisiją
       (1)

   (Ieškinys dėl panaikinimo - Ginčijamo sprendimo vykdymo sustabdymas, vėliau panaikinimas proceso metu - Nereikalingumas priimti sprendimą)
   (2005/C 155/40)
   Proceso kalba: anglų
   Byloje T-184/01 IMS Health, Inc., įsteigta Fairfield, Konektikute (Jungtinės Amerikos Valstijos), atstovaujama solicitors N. Levy, J. Temple-Lang ir barrister R. O'Donoghue, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą iš pradžių — A. Whelan, É. Gippini Fournier ir F. Siredey-Garnier, vėliau — M. Whelan, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, palaikomą NDC Health Corp., anksčiau National data Corp., įsteigta Atlantoje, Džordžijoje (Jungtinės Amerikos Valstijos), atstovaujamos iš pradžių — QC I. Forrester, solicitor F. Fine, advokatų C. Price ir A. Gagliardi, vėliau — advokatų C. Price, J. Burgeois ir M. Fine, galiausiai — M. Fine, NDC Health GmbH & Co. KG, įsteigtos Bad Camberg (Vokietija), atsatovaujamos iš pradžių — QC I. Forrester, solicitors F. Fine ir M. Powell, advokatų C. Price ir J. Bourgeois, galiausiai — F. Fine ir AzyX Deutschland GmbH Geopharma Information Services, įsteigtos Neu-Isenburg (Vokietija), atstovaujamos iš pradžių — GK Vandersanden, advokatų L. Levi ir D. Dugois, vėliau — Vandersanden ir L. Levi, dėl prašymo panaikinti 2001 m. liepos 3 d. Komisijos sprendimą 2002/165/EB dėl EB sutarties 82 straipsnio taikymo procedūros (Byla COMP D3/38.044 — NDC Health/IMS Health: laikinosios apsaugos priemonės) (OL 2002, L 59, p. 18), Pirmosios instancijos teismas (penktoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas M. Vilaras, teisėjai F. Dehousse ir D. Šváby; sekretorius H. Jung, 2005 m. kovo 10 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1)

               Nėra reikalo priimti sprendimą dėl šio ieškinio.

               2)

               Kiekviena šalis pati padengia savo išlaidas, įskaitant išlaidas, susijusias su laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūra.

      (1)  OL C 303, 2001 10 27.


title: Byla T-43/12: 2014 m. lapkričio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Hamcho ir Hamcho International/Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika — Ribojamosios priemonės Sirijai — Lėšų įšaldymas — Ieškinys dėl panaikinimo — Ieškinio pareiškimo terminas — Dalinis nepriimtinumas — Suinteresuotumas pareikšti ieškinį — Įrodinėjimo pareiga — Panaikinimo padarinių pakeitimas laiko atžvilgiu)

text:
               12.1.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 7/28

         2014 m. lapkričio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Hamcho ir Hamcho International/Taryba

   (Byla T-43/12) (1)

   ((Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės Sirijai - Lėšų įšaldymas - Ieškinys dėl panaikinimo - Ieškinio pareiškimo terminas - Dalinis nepriimtinumas - Suinteresuotumas pareikšti ieškinį - Įrodinėjimo pareiga - Panaikinimo padarinių pakeitimas laiko atžvilgiu))
   (2015/C 007/31)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovai: Mohamad Hamcho (Damaskas, Sirija) ir Hamcho International (Damaskas), atstovaujamos advokatų M. Ponsard, D. Amaudruz ir A. Boesch

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama iš pradžių G. Étienne ir S. Kyriakopoulou, vėliau – G. Étienne, S. Kyriakopoulou ir B. Driessen ir galiausiai – G. Étienne ir S. Kyriakopoulou

      Dalykas

   Prašymas tiek, kiek ieškovams šiais aktais taikomos ribojamosios priemonės, panaikinti 2011 m. gegužės 9 d. Tarybos sprendimą 2011/273/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 121, p. 11), 2011 m. gegužės 9 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 442/2011 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje (OL L 121, p. 1), 2011 m. gegužės 23 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą 2011/302/BUSP, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2011/273/BUSP (OL L 136, p. 91), 2011 m. gegužės 23 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 504/2011, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 442/2011 (OL L 136, p. 45), 2011 m. birželio 23 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą 2011/367/BUSP, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2011/273/BUSP (OL L 164, p. 14), 2011 m. birželio 23 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 611/2011, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 442/2011 (OL L 164, p. 1), 2011 m. rugpjūčio 1 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą 2011/488/BUSP, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2011/273/BUSP (OL L 199, p. 74), 2011 m. rugpjūčio 1 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 755/2011, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 442/2011 (OL L 199, p. 33), 2011 m. rugpjūčio 23 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą 2011/515/BUSP, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2011/273/BUSP (OL L 218, p. 20), 2011 m. rugpjūčio 23 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 843/2011, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 442/2011 (OL L 218, p. 1), 2011 m. rugsėjo 2 d. Tarybos sprendimą 2011/522/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2011/273/BUSP (OL L 228, p. 16), 2011 m. rugsėjo 2 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 878/2011, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 442/2011 (OL L 228, p. 1), 2011 m. rugsėjo 23 d. Tarybos sprendimą 2011/628/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2011/273/BUSP (OL L 247, p. 17), 2011 m. rugsėjo 23 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 950/2011, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 442/2011 (OL L 247, p. 3), 2011 m. spalio 13 d. Tarybos sprendimą 2011/684/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2011/273/BUSP (OL L 269, p. 33), 2011 m. spalio 13 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1011/2011, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 442/2011 (OL L 269, p. 18), 2011 m. lapkričio 14 d. Tarybos sprendimą 2011/735/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2011/273/BUSP (OL L 296, p. 53), 2011 m. lapkričio 14 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą 2011/736/BUSP, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2011/273/BUSP (OL L 296, p. 55), 2011 m. lapkričio 14 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1150/2011, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 442/2011 (OL L 296, p. 1), 2011 m. lapkričio 14 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1151/2011, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 442/2011 (OL L 296, p. 3), 2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos sprendimą 2011/782/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai ir kuriuo panaikinamas Sprendimas 2011/273/BUSP (OL L 319, p. 56), 2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1244/2011, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 442/2011 (OL L 319, p. 8), 2012 m. sausio 18 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje, kuriuo panaikinamas Reglamentas (ES) Nr. 442/2011 (OL L 16, p. 1), 2012 m. sausio 23 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą 2012/37/BUSP, kuriuo įgyvendinamas Tarybos sprendimas 2011/782/BUSP (OL L 19, p. 33), 2012 m. sausio 23 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 55/2012, kuriuo įgyvendinama Reglamento (ES) Nr. 36/2012 33 straipsnio 1 dalis (OL L 19, p. 6), 2012 m. kovo 23 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą 2012/172/BUSP, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2011/782/BUSP (OL L 87, p. 103), 2012 m. kovo 23 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 266/2012, kuriuo įgyvendinama Reglamento (ES) Nr. 36/2012 32 straipsnio 1 dalis (OL L 87, p. 45), 2012 m. balandžio 23 d. Tarybos sprendimą 2012/206/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2011/782/BUSP (OL L 110, p. 36), 2012 m. gegužės 14 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą 2012/256/BUSP, kuriuo įgyvendinamas Tarybos sprendimas 2011/782/BUSP (OL L 126, p. 9), 2012 m. gegužės 14 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 410/2012, kuriuo įgyvendinama Reglamento (ES) Nr. 36/2012 32 straipsnio 1 dalis (OL L 126, p. 3), 2012 m. birželio 15 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 509/2012, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 (OL L 156, p. 10), 2012 m. birželio 20 d. Tarybos sprendimą 2012/322/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2011/782/BUSP (OL L 165, p. 45), 2012 m. birželio 25 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą 2012/335/BUSP, kuriuo įgyvendinamas Tarybos sprendimas 2011/782/BUSP (OL L 165, p. 80), 2012 m. birželio 25 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą 2012/544/BUSP, kuriuo įgyvendinama Reglamento (ES) Nr. 36/2012 32 straipsnio 1 dalis (OL L 165, p. 20), 2012 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 545/2012, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 (OL L 165, p. 23), 2012 m. liepos 23 d. Tarybos sprendimą 2012/420/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2011/782/BUSP (OL L 196, p. 59), 2012 m. liepos 23 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą 2012/424/BUSP, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2011/782/BUSP (OL L 196, p. 81), 2012 m. liepos 23 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 673/2012, kuriuo įgyvendinama Reglamento (ES) Nr. 36/2012 32 straipsnio 1 dalis (OL L 196, p. 8), 2012 m. lapkričio 29 d. Tarybos sprendimą 2012/739/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai ir kuriuo panaikinamas Sprendimas 2011/782/BUSP (OL L 330, p. 21), 2013 m. balandžio 22 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą 2013/185/BUSP, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2012/739/BUSP (OL L 111, p. 77), 2013 m. balandžio 22 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 363/2013, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 (OL L 111, p. 1) ir 2013 m. gegužės 31 d. Tarybos sprendimą 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 147, p. 14).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį, kuris yra pavėluotas, kaip nepriimtiną tiek, kiek juo prašoma panaikinti 2011 m. gegužės 23 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą 2011/302/BUSP, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2011/273/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai, 2011 m. birželio 23 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą 2011/367/BUSP, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2011/273/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai, 2011 m. gegužės 23 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 504/2011, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 442/2011 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Sirijoje ir 2011 m. birželio 23 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 611/2011, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 442/2011 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Sirijoje.

               2.

               Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną tiek, kiek juo siekiama panaikinti 2011 m. gegužės 9 d. Tarybos sprendimą 2011/273/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai, 2011 m. gegužės 9 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 442/2011 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje, 2011 m. rugpjūčio 1 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą 2011/488/BUSP, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2011/273/BUSP, 2011 m. rugpjūčio 1 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 755/2011, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 442/2011, 2011 m. rugpjūčio 23 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą 2011/515/BUSP, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2011/273/BUSP, 2011 m. rugpjūčio 23 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 843/2011, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 442/2011, 2011 m. rugsėjo 2 d. Tarybos sprendimą 2011/522/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2011/273/BUSP, 2011 m. rugsėjo 2 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 878/2011, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 442/2011, 2011 m. rugsėjo 23 d. Tarybos sprendimą 2011/628/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2011/273/BUSP, 2011 m. rugsėjo 23 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 950/2011, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 442/2011, 2011 m. spalio 13 d. Tarybos sprendimą 2011/684/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2011/273/BUSP, 2011 m. spalio 13 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1011/2011, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 442/2011, 2011 m. lapkričio 14 d. Tarybos sprendimą 2011/735/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2011/273/BUSP, 2011 m. lapkričio 14 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą 2011/736/BUSP, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2011/273/BUSP, 2011 m. lapkričio 14 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1150/2011, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 442/2011, 2011 m. lapkričio 14 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1151/2011, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 442/2011, 2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1244/2011, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 442/2011, 2012 m. sausio 23 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą 2012/37/BUSP, kuriuo įgyvendinamas Tarybos sprendimas 2011/782/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai, 2012 m. sausio 23 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 55/2012, kuriuo įgyvendinama Reglamento (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje, 33 straipsnio 1 dalis, 2012 m. balandžio 23 d. Tarybos sprendimą 2012/206/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2011/782/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai, 2012 m. gegužės 14 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą 2012/256/BUSP, kuriuo įgyvendinamas Tarybos sprendimas 2011/782/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai, 2012 m. gegužės 14 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 410/2012, kuriuo įgyvendinama Reglamento (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje, 32 straipsnio 1 dalis, 2012 m. birželio 15 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 509/2012, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje, 2012 m. birželio 20 d. Tarybos sprendimą 2012/322/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2011/782/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai, 2012 m. birželio 25 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą 2012/335/BUSP, kuriuo įgyvendinamas Tarybos sprendimas 2011/782/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai, 2012 m. birželio 25 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą 2012/544/BUSP, kuriuo įgyvendinama Reglamento (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje, 32 straipsnio 1 dalis, 2012 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 545/2012, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje, 2012 m. liepos 23 d. Tarybos sprendimą 2012/420/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2011/782/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai, 2012 m. liepos 23 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą 2012/424/BUSP, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2011/782/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai, ir 2012 m. liepos 23 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 673/2012, kuriuo įgyvendinama Reglamento (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje, 32 straipsnio 1 dalis, nes šie aktai nesusiję su Mohamad Hamcho ir Hamcho International.

               3.

               Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną tiek, kiek jis pareikštas dėl 2011 m. gruodžio 21 d. Europos Sąjungos Tarybos laiško, skirto M. Hamcho ir Hamcho International.

               4.

               Nebereikia priimti sprendimo dėl ieškinio tiek, kiek juo siekiama, kad būtų panaikinti 2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos sprendimas 2011/782/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai ir kuriuo panaikinamas Sprendimas 2011/273/BUSP, 2012 m. kovo 23 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimas 2012/172/BUSP, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2011/782/BUSP, 2012 m. lapkričio 29 d. Tarybos sprendimas 2012/739/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai ir kuriuo panaikinamas Sprendimas 2011/782/BUSP ir 2013 m. balandžio 22 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimas 2013/185/BUSP, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2012/739/BUSP, nes šie sprendimai buvo panaikinti ir pakeisti.

               5.

               Panaikinti šiuos reglamentus ir sprendimą, kiek jie susiję su M. Hamcho ir Hamcho International:

                           —

                           2012 m. sausio 18 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje, kuriuo panaikinamas Reglamentas (ES) Nr. 442/2011;

                           —

                           2012 m. kovo 23 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 266/2012, kuriuo įgyvendinama Reglamento (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje, 32 straipsnio 1 dalis;

                           —

                           2013 m. balandžio 22 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 363/2013, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012;

                           —

                           2013 m. gegužės 31 d. Tarybos sprendimą 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai.

               6.

               Ginčijami sprendimai ir reglamentai tiek, kiek jie susiję su M. Hamcho ir Hamcho International, turi likti galioti, kol pasibaigs apeliacinio skundo pareiškimo terminas arba, jei toks skundas bus pareikštas per šį terminą, iki bus priimtas sprendimas atmesti apeliacinį skundą.

               7.

               Taryba padengia visas savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiamas trečdalis M. Hamcho ir Hamcho International patirtų bylinėjimosi išlaidų.

               8.

               M. Hamcho ir Hamcho International padengia du trečdalius savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

      (1)  OL C 80, 2012 3 17.


title: Byla C-513/08 P: 2009 m. gruodžio 9 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje Luigi Marcuccio prieš Europos Komisiją (Apeliacinis skundas — Pareigūnai — Socialinė apsauga — Eksplicitinis prašymo 100 % kompensuoti kai kurias pareigūno patirtas medicinines išlaidas, atmetimas — Apeliacinis skundas, iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas)

text:
               17.4.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 100/11

         2009 m. gruodžio 9 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje Luigi Marcuccio prieš Europos Komisiją

   (Byla C-513/08 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Pareigūnai - Socialinė apsauga - Eksplicitinis prašymo 100 % kompensuoti kai kurias pareigūno patirtas medicinines išlaidas, atmetimas - Apeliacinis skundas, iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas)
   2010/C 100/16
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Apeliantas: Luigi Marcuccio, atstovaujamas G. Cipressa

      Kita proceso šalis: Europos Komisiją, atstovaujama J. Currall, C. Berardis-Kayser ir advokato A. dal Ferro

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2008 m. rugsėjo 9 d. Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji kolegija) nutarties Marcuccio prieš Komisiją (T-143/08), kuria Pirmosios instancijos teismas atmetė kaip nepriimtiną prašymą panaikinti Europos Bendrijų bendros sveikatos draudimo sistemos ligonių kasos sprendimus, kuriais, pirma, atsisakoma 100 % kompensuoti kai kurias apelianto patirtas medicinines išlaidas ir, antra, medicininio patikrinimo išlaidas pagal medicininiam patikrinimui taikomas taisykles, bei prašymą priteisti iš Komisijos tam tikrą medicininių išlaidų sumą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Priteisti iš L. Marcuccio su apeliaciniu skundu susijusias bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 32, 2009 2 7.


title: Byla T-44/11: 2015 m. liepos 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Italija/Komisija (EŽŪOGF — Garantijų skyrius — EŽŪGF ir EŽŪFKP — Nefinansuojamos lėšos — Pagalba nugriebto pieno miltelių gamybai — Valstybių narių administracinių institucijų ar įstaigų padaryti pažeidimai ar aplaidumas — Proporcingumas — Pareiga motyvuoti — Ne bis in idem principas — Priimtinas laikotarpis)

text:
               24.8.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 279/28

         2015 m. liepos 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Italija/Komisija

   (Byla T-44/11) (1)

   ((EŽŪOGF - Garantijų skyrius - EŽŪGF ir EŽŪFKP - Nefinansuojamos lėšos - Pagalba nugriebto pieno miltelių gamybai - Valstybių narių administracinių institucijų ar įstaigų padaryti pažeidimai ar aplaidumas - Proporcingumas - Pareiga motyvuoti - Ne bis in idem principas - Priimtinas laikotarpis))
   (2015/C 279/34)
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovė: Italijos Respublika, atstovaujama G. Palmieri, padedamo avvocati dello Stato L. Ventrella ir G. Fiengo,

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama P. Rossi ir D. Nardi

      Dalykas

   Prašymas iš dalies panaikinti 2010 m. lapkričio 4 d. Komisijos sprendimą 2010/668/ES dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyriaus, Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) (pranešta dokumentu Nr. C(2010) 7555) (OL L 288, p. 24), kiek juo atsisakoma finansuoti tam tikras Italijos Respublikos patirtas išlaidas.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Italijos Respublika padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 80, 2011 3 12.


title: Byla T-18/10: 2011 m. rugsėjo 6 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Inuit Tapiriit Kanatami ir kt. prieš Parlamentą ir Tarybą (Ieškinys dėl panaikinimo — Reglamentas (EB) Nr. 1007/2009 — Prekyba produktais iš ruonių — Draudimas importuoti ir parduoti produktus — Išimtis inuitų bendruomenėm — SESV 263 straipsnio ketvirtosios pastraipos taikymas — Sąvoka reglamentuojančio pobūdžio teisės aktas — Tiesioginio ir individualaus poveikio nebuvimas — Nepriimtinumas)

text:
               29.10.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 319/20

         2011 m. rugsėjo 6 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Inuit Tapiriit Kanatami ir kt. prieš Parlamentą ir Tarybą

   (Byla T-18/10) (1)

   (Ieškinys dėl panaikinimo - Reglamentas (EB) Nr. 1007/2009 - Prekyba produktais iš ruonių - Draudimas importuoti ir parduoti produktus - Išimtis inuitų bendruomenėm - SESV 263 straipsnio ketvirtosios pastraipos taikymas - Sąvoka „reglamentuojančio pobūdžio teisės aktas“ - Tiesioginio ir individualaus poveikio nebuvimas - Nepriimtinumas)
   2011/C 319/43
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovai: Inuit Tapiriit Kanatami (Otava, Kanada); Nativak Hunters and Trappers Association (Kikiktardžuakas, Kanada); Pangnirtung Hunters’ and Trappers’ Association (Pangnirtungas, Kanada); Jaypootie Moesesie (Kikiktardžuakas); Allen Kooneeliusie (Kikiktardžuakas); Toomasie Newkingnak (Kikiktardžuakas); David Kuptana (Ulukhaktok, Kanada); Karliin Aariak (Ikaluitas, Kanada); Efstathios Andreas Agathos (Atėnai, Graikija); Canadian Seal Marketing Group (Kvebekas, Kanada); Ta Ma Su Seal Products (Cap-aux-Meules, Kanada); Fur Institute of Canada (Otava); NuTan Furs, Inc. (Katalina, Kanada); GC Rieber Skinn AS (Bergenas, Norvegija); Inuit Circumpolar Conference Greenland (ICC) (Nūkas, Grenlandija, Danija); Johannes Egede (Nūkas); Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK) (Nūkas), iš pradžių atstovaujami advokatų J. Bouckaert, M. van der Woude ir H. Viaene, vėliau advokatų J. Bouckaert ir H. Viaene

      Atsakovės: Europos Parlamentas, atstovaujamas I. Anagnostopoulou ir L. Visaggio, ir Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Moore ir K. Michoel

      Atsakovių pusėje į bylą įstojusios šalys: Nyderlandų Karalystė, atstovaujama C. Wissels, Y. de Vries, J. Langer ir M. Noort, ir Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama É. White, P. Oliver ir J. B. Laignelot, vėliau É. White, P. Oliver ir K. Mifsud-Bonnici

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2009 m. rugsėjo 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1007/2009 dėl prekybos produktais iš ruonių (OL L 286, p. 36).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

               2.

               Inuit Tapiriit Kanatami, Nattivak Hunters and Trappers Association, Pangnirtung Hunters’ and Trappers’ Association, Jaypootie Moesesie, Allen Kooneeliusie, Toomasie Newkingnak, David Kuptana, Karliin Aariak, Efstathios Andreas Agathos, Canadian Seal Marketing Group, Ta Ma Su Seal Products, Fur Institute of Canada, NuTan Furs, Inc., GC Rieber Skinn AS, Inuit Circumpolar Conference Greenland (ICC), Johannes Egede ir Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK) padengia savo ir Europos Parlamento bei Europos Sąjungos Tarybos nurodytas bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Nyderlandų Karalystė ir Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 100, 2010 4 17.


title: Byla T-5/14: 2014 m. sausio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Anudal prieš Komisiją

text:
               22.2.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 52/50

         2014 m. sausio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Anudal prieš Komisiją

   (Byla T-5/14)
   2014/C 52/98
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Anudal, SL (Badalona, Ispanija), atstovaujama advokatų J. García Muñoz, J. Jiménez-Blanco ir J. Corral García

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti sprendimo 1–6 straipsnius.

               —

               subsidiariai, panaikinti sprendimo 4 straipsnį tiek, kiek jame nurodyta susigrąžinti pagalbą, ir

               —

               priteisti iš Komisijos visas su šiuo procesu susijusias bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tie patys, kaip nurodytieji byloje T-3/14, Anudal Industrial prieš Komisiją.


title: Byla T-420/05 R  2006 m. balandžio 4 d.  Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis byloje  Vischim prieš Komisiją  (Laikinosios apsaugos priemonės — Prašymas sustabdyti vykdymą — Direktyva 91/414/EEB — Skuba — Nebuvimas)

text:
               17.6.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 143/31

         2006 m. balandžio 4 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis byloje Vischim prieš Komisiją

   (Byla T-420/05 R)
   (Laikinosios apsaugos priemonės - Prašymas sustabdyti vykdymą - Direktyva 91/414/EEB - Skuba - Nebuvimas)
   (2006/C 143/62)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Vischim Srl (Cesano Maderno, Italija), atstovaujama advokatų C. Mereu ir K. Van Maldegem

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama B. Doherty
   Bylos dalykas
   Prašymas sustabdyti 2005 m. rugsėjo 16 d. Komisijos direktyvos 2005/53/EB, iš dalies keičiančios Tarybos direktyvą 91/414/EB, įtraukiant clorotalonilą, clorotoluroną, cipermetriną, daminozidą ir tiofanatmetilą kaip veikliąsias medžiagas (OL L 241, p. 51), galiojimą ir taikyti tam tikras kitas laikinąsias apsaugos priemones.
   Nutarties rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

               2.

               Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.


title: Byla T-329/15: 2015 m. birželio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Certuss Dampfautomaten/VRDT – Universal for Engineering Industries (Universal 1800 TC)

text:
               24.8.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 279/44

         2015 m. birželio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Certuss Dampfautomaten/VRDT – Universal for Engineering Industries (Universal 1800 TC)

   (Byla T-329/15)
   (2015/C 279/54)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Certuss Dampfautomaten GmbH & Co. KG (Krefeldas, Vokietija), atstovaujama advokato J. Sroka

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Universal for Engineering Industries SAE (Giza, Egiptas)

      Su procedūra VRDT susijusi informacija

      Pareiškėja: ieškovė

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Bendrijos prekių ženklas „Universal 1800 TC“ – Registracijos paraiška Nr. 10 632 503

      Procedūra VRDT: protesto procedūra

      Ginčijamas sprendimas: 2015 m. balandžio 9 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1303/2014-2

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą,

               —

               priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindas, kuriuo remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla F-41/14: 2014 m. gegužės 6 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/ Parlamentas

text:
               21.7.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 235/34

         2014 m. gegužės 6 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/ Parlamentas
   (Byla F-41/14)
   2014/C 235/46
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokato Christophe Bernard-Glanz

      Atsakovas: Europos Parlamentas

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Ieškovo 2012 m. veiklos vertinimo ataskaitos ir sprendimo skirti jam vieną paaukštinimo balą už 2012 m. panaikinimas.

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti ginčijamą veiklos vertinimo ataskaitą, sprendimą skirti paaukštinimo balą ir, prireikus, sprendimą dėl skundo;

               —

               priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.


title: Sujungtos bylos C-606/12 ir C-607/12: 2014 m. kovo 6 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje ( Commissione tributaria provinciale Genova (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Dresser Rand SA prieš Agenzia delle Entrate Direzione Provinciale Ufficio Controlli (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Apmokestinimas — PVM — Direktyva 2006/112/EB — 17 straipsnio 2 dalies f punktas — Sąlyga, susijusi su prekės grąžinimu į valstybę narę, iš kurios ji buvo iš pradžių išsiųsta arba išgabenta)

text:
               28.4.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 129/5

         2014 m. kovo 6 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Commissione tributaria provinciale Genova (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Dresser Rand SA prieš Agenzia delle Entrate Direzione Provinciale Ufficio Controlli

   (Sujungtos bylos C-606/12 ir C-607/12) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Apmokestinimas - PVM - Direktyva 2006/112/EB - 17 straipsnio 2 dalies f punktas - Sąlyga, susijusi su prekės grąžinimu į valstybę narę, iš kurios ji buvo iš pradžių išsiųsta arba išgabenta))
   2014/C 129/06
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Commissione tributaria provinciale Genova

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Dresser Rand SA

      Atsakovė: Agenzia delle Entrate Direzione Provinciale Ufficio Controlli

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Commissione tributaria provinciale di Genova – 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, p. 1) 17 straipsnio 2 dalies f punkto aiškinimas – Pervežimas į kitą valstybę narę – Su prekėmis susijusio darbo sąvoka – Suderinamumo su kitomis prekėmis patikrinimo veikla – Sąlyga, susijusi su prekės grąžinimu į valstybę narę, iš kurios ji buvo iš pradžių išsiųsta arba išgabenta – Galimybė siuntimą laikyti pervežimu į kitą valstybę narę, kai siunčiama į kitą valstybę narę nei ta, iš kurios buvo išsiųsta.

      Rezoliucinė dalis

   2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 17 straipsnio 2 dalies f punktas turi būti aiškinamas taip, kad siekiant, jog prekės siuntimas arba gabenimas nebūtų laikomas pervežimu į kitą valstybę narę, ši prekė, atlikus su ja susijusius darbus valstybėje narėje, kurioje baigėsi šios prekės siuntimas arba gabenimas, būtinai turi būti grąžinama apmokestinamajam asmeniui į valstybę narę, iš kurios ji iš pradžių buvo išsiųsta arba išgabenta.

      (1)  OL C 101, 2013 4 6.


title: Byla T-164/04 Patricia Wauthier ir Viviane Deveen 2004 m. gegužės 10 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

text:
               24.7.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 190/18

         Patricia Wauthier ir Viviane Deveen 2004 m. gegužės 10 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-164/04)
   (2004/C 190/30)
   Bylos kalba: prancūzų
   2004 m. gegužės 10 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Patricia Wauthier ir Viviane Deveen, gyvenančių Belgijoje, atstovaujamų advokatų Gilles Bounéou ir Frédéric Frabetti, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Pareiškėjos Pirmosios instancijos teismo prašo:

               —

               Panaikinti pareiškėjų veiklos 2001–2002 vertinimo vykdymą, arba

               —

               Panaikinti pareiškėjų tarnybinės veiklos 2001 07 01–2002 12 31 vertinimo ataskaitą (REC/CDR);

               —

               Nutarti dėl išlaidų, bylinėjimosi išlaidų bei užmokesčio advokatams ir juos priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos.

         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Šioje byloje pareiškėjų nurodyti teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra identiški pateiktiems bylose T-43/04 ir T-47/04.


title: Byla T-126/16: 2016 m. kovo 22 d. pareikštas ieškinys byloje 1. FC Köln/EUIPO (SPÜRBAR ANDERS)

text:
               10.5.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 165/19

         2016 m. kovo 22 d. pareikštas ieškinys byloje 1. FC Köln/EUIPO (SPÜRBAR ANDERS)

   (Byla T-126/16)
   (2016/C 165/21)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: 1. FC Köln GmbH & Co. KGaA (Kelnas, Vokietija), atstovaujama advokatų G. Hasselblatt, V. Töbelmann, S. Stier

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas SPÜRBAR ANDERS – Registracijos paraiška Nr. 13 468 103

      Ginčijamas sprendimas: 2016 m. sausio 7 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 718/2015-1

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą,

               —

               priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindas, kuriuo remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto ir 7 straipsnio 2 dalies pažeidimas.


title: Byla T-118/16: 2016 m. kovo 23 d. pareikštas ieškinys byloje Deutsche Post/EUIPO – bpost (BEPOST)

text:
               10.5.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 165/18

         2016 m. kovo 23 d. pareikštas ieškinys byloje Deutsche Post/EUIPO – bpost (BEPOST)

   (Byla T-118/16)
   (2016/C 165/20)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Deutsche Post AG (Bona, Vokietija), atstovaujama advokatų K. Hamacher ir G. Müllejans

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: bpost NV (Briuselis, Belgija)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Sąjungos prekių ženklas „BEPOST“ – Registracijos paraiška Nr. 8 897 829

      Procedūra EUIPO: protesto procedūra

      Ginčijamas sprendimas: 2016 m. sausio 18 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 3107/2014-1

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą,

               —

               priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindai, kuriais remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas,

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 ir 5 dalių pažeidimas.


title: Byla C-150/05 2006 m. rugsėjo 28 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Rechtbank 's-Hertogenbosch (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) — Jean Leon van Straaten prieš Staat der Nederlanden, Republiek Italië (Šengeno susitarimą įgyvendinanti konvencija — Principas ne bis in idem — Sąvokos tos pačios veikos ir veikos, dėl kurių teismo procesas yra galutinai baigtas — Išvežimas į valstybę ir įvežimas į kitą valstybę — Kaltinamojo išteisinimas)

text:
               2.12.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 294/14

         2006 m. rugsėjo 28 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Rechtbank 's-Hertogenbosch (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) — Jean Leon van Straaten prieš Staat der Nederlanden, Republiek Italië
   (Byla C-150/05) (1)

   (Šengeno susitarimą įgyvendinanti konvencija - Principas ne bis in idem - Sąvokos „tos pačios veikos“ ir „veikos, dėl kurių teismo procesas yra galutinai baigtas“ - Išvežimas į valstybę ir įvežimas į kitą valstybę - Kaltinamojo išteisinimas)
   (2006/C 294/23)
   Proceso kalba: olandų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Rechtbank 's-Hertogenbosch
   Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Jean Leon van Straaten
   Atsakovė: Staat der Nederlanden, Republiek Italië
   Dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Rechtbank 's-Hertogenbosch — Konvencijos, įgyvendinančios 1985 m. birželio 14 d. Šengeno susitarimą tarp Beniliukso ekonominės sąjungos valstybių, Vokietijos Federacinės Respublikos ir Prancūzijos Respublikos vyriausybių dėl laipsniško jų bendrų sienų kontrolės panaikinimo (OL 2000, L 239, p. 19), 54 straipsnio aiškinimas — Principas ne bis in idem — „Tos pačios veikos“ ir,,teismo sprendimas — Nusikaltimas, už kurį persekiojama kaip už išvežimą į vieną valstybę ir už įvežimą į kitą — Galutinis teismo sprendimas kaltinamojo išteisinimo atveju
   Rezoliucinė dalis

               1.

               1990 m. birželio 19 d. Šengene pasirašytos Konvencijos, įgyvendinančios 1985 m. birželio 14 d. Šengeno susitarimą tarp Beniliukso ekonominės sąjungos valstybių, Vokietijos Federacinės Respublikos ir Prancūzijos Respublikos vyriausybių dėl laipsniško jų bendrų sienų kontrolės panaikinimo, 54 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad:

                           —

                           tinkamas šio straipsnio taikymo kriterijus yra materialinių veikų identiškumas, suprantamas kaip konkrečių neatskiriamai tarpusavyje susijusių veikų visuma, neatsižvelgiant į teisinį šių veikų ar saugomo teisinio intereso kvalifikavimą,

                           —

                           su narkotinėmis medžiagomis susijusių nusikaltimų atveju nėra reikalaujama, kad dviejose atitinkamose susitariančiosiose valstybėse nagrinėjami narkotikų kiekiai ar asmenys, kurie šiose dviejose valstybėse tariamai padarė veikas, sutaptų,

                           —

                           baudžiamosios veikos, kurias sudaro tų pačių narkotinių medžiagų išvežimas ir įvežimas ir kurių atžvilgiu vykdomas baudžiamasis persekiojimas skirtingose šią konvenciją pasirašiusiose valstybėse, iš esmės yra laikomos „tomis pačiomis veikomis“ minėto straipsnio prasme, tačiau galutinį sprendimą šiuo klausimu turi priimti kompetentingi nacionaliniai teismai.

               2.

               Šios konvencijos 54 straipsnyje įtvirtintas ne bis in idem principas taikytinas susitariančiosios valstybės teisminių institucijų sprendimui, kuriuo kaltinamasis buvo galutinai išteisintas nesant pakankamai įrodymų.

      (1)  OL C 155, 2005 6 25.


title: Byla F-91/14 R: 2016 m. gegužės 12 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje Chatel/Taryba (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis — Teisės į pensiją, įgytos pagal nacionalinę pensijų sistemą iki pradedant tarnybą Sąjungoje — Perkėlimas į Sąjungos pensijų sistemą — Remiantis naujomis bendrosiomis įgyvendinimo nuostatomis pateiktas ir suinteresuotojo asmens priimtas pasiūlymas dėl pensijų draudimo stažo padidinimo — Asmens nenaudai priimto akto sąvoka — Akivaizdus nepriimtinumas — Procedūros reglamento 81 straipsnis)

text:
               20.6.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 222/43

         2016 m. gegužės 12 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje Chatel/Taryba

   (Byla F-91/14 R) (1)

   ((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pensijos - Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis - Teisės į pensiją, įgytos pagal nacionalinę pensijų sistemą iki pradedant tarnybą Sąjungoje - Perkėlimas į Sąjungos pensijų sistemą - Remiantis naujomis bendrosiomis įgyvendinimo nuostatomis pateiktas ir suinteresuotojo asmens priimtas pasiūlymas dėl pensijų draudimo stažo padidinimo - Asmens nenaudai priimto akto sąvoka - Akivaizdus nepriimtinumas - Procedūros reglamento 81 straipsnis))
   (2016/C 222/56)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Zlata Chatel (Briuselis, Belgija), iš pradžių atstovaujama advokatų D. de Abreu Caldas, M. de Abreu Caldas ir J.-N. Louis, vėliau – advokatų D. de Abreu Caldas ir J.-N. Louis ir galiausiai – advokato J.-N. Louis

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Bauer ir E. Rebasti

      Bylos dalykas

   Prašymas panaikinti sprendimą dėl ieškovės teisių į pensiją perkėlimo į Sąjungos pensijų sistemą taikant naujas Bendrąsias Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių įgyvendinimo nuostatas.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną.

               2.

               Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 421, 2014 11 24, p. 63.


title: Byla T-78/08 2008 m. vasario 18 d. pareikštas ieškinys byloje Baldesberger prieš VRDT (pinceto forma)

text:
               26.4.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 107/33

         2008 m. vasario 18 d. pareikštas ieškinys byloje Baldesberger prieš VRDT (pinceto forma)

   (Byla T-78/08)
   (2008/C 107/56)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: Fides B. Baldesberger (Luganas, Šveicarija), atstovaujama advokato F. Nielsen

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2007 m. gruodžio 12 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (apeliacinė byla Nr. R 1405/2007-4).

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: trimatis, pincetą vaizduojantis prekių ženklas 8 klasės prekėms (paraiška Nr. 5 480 108).

      Eksperto sprendimas: atmesti paraišką.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94 (1) 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes prašomas įregistruoti prekių ženklas turi reikalaujamus skiriamuosius požymius.

      (1)  1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, 1994, p. 1).