title: Byla C-93/08 2008 m. lapkričio 28 d. Augstākās tiesas Senāta (Latvijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Schenker SIA prieš Valsts ieņēmumu dienests

text:
               24.5.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 128/21

         2008 m. lapkričio 28 d.Augstākās tiesas Senāta (Latvijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Schenker SIA prieš Valsts ieņēmumu dienests

   (Byla C-93/08)
   (2008/C 128/37)
   Proceso kalba: latvių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Augstākās tiesas Senāts
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovė: Schenker SIA
   Atsakovė: Valsts ieņēmumu dienests
   Prejudicinis klausimas
   Ar Reglamento Nr. 1383/2003 (1) 11 straipsnį reikia aiškinti taip, kad, kai intelektinės nuosavybės savininkas (teisės turėtojas) susitaria su deklarantu arba prekių savininku dėl jų perdavimo sunaikinti arba pradeda tartis dėl galimybės jas perduoti sunaikinti ir šios procedūros metu muitinės įstaiga gauna informaciją, kad tos prekės yra suklastotos, prekių deklarantui arba jų savininkui negalima taikyti sankcijų pagal nacionalinę teisę?

      (1)  2003 m. liepos 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1383/2003 dėl muitinės veiksmų, atliekamų su prekėmis, kurios, kaip įtariama, pagamintos pažeidžiant tam tikras intelektinės nuosavybės teises, ir priemonių, kurių turi būti imamasi prekių atžvilgiu nustačius, kad jos pagamintos pažeidžiant tokias teises (OL L 196, p. 7).


title: Byla T-826/16: 2016 m. lapkričio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Casasnovas Bernad/Komisija

text:
               23.1.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 22/52

         2016 m. lapkričio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Casasnovas Bernad/Komisija

   (Byla T-826/16)
   (2017/C 022/71)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Luis Javier Casasnovas Bernad (Santo Domingas, Dominikos Respublika), atstovaujamas advokatų S. Orlandi ir T. Martin

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

               —

               nuspręsti,

               —

               panaikinti 2016 m. rugsėjo 27 d. sprendimą, kuriuo buvo nutraukta ieškovo sutartis,

               —

               priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi keturiais pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su 2011 m. kovo 2 d. Komisijos sprendimo 3 straipsnio 3 dalies netaikytinumu.

               2.

               Antruoju ieškinio pagrindu nurodomas Kitų Europos Sąjungos tarnautojų įdarbinimo sąlygų 85 straipsnio pažeidimas, nes kompetentinga institucija, įgaliota sudaryti darbo sutartis (AHCC), atnaujino ieškovo sutartį neterminuotam laikotarpiui, numačiusi nutraukimo sąlygą, susijusią su įvykio, kuris prilyginamas nutraukimo terminui, atsiradimu.

               3.

               Trečiuoju ieškinio pagrindu nurodomas rūpestingumo pareigos pažeidimas, nes, pirma, AECC nutraukė ieškovo sutartį, prieš priimdama sprendimą dėl jo atostogų dėl asmeninių priežasčių atnaujinimo, antra, ji taip elgėsi net nepateikusi pradinio pasiūlymo grįžti į darbą, ir, trečia, ji taip pat jo neinformavo, ar atsižvelgiant į biudžetą buvo įmanoma sumokėti darbo užmokestį pasibaigus jo atostogoms.

               4.

               Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų 12b straipsnio ir 40 straipsnio 1a dalies pažeidimu, kurį padarė AHCC.


title: Byla T-410/12: 2013 m. lapkričio 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Vitaminaqua prieš VRDT — Energy Brands (vitaminaqua) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „vitaminaqua“ paraiška — Ankstesni nacionaliniai žodiniai prekių ženklai VITAMINWATER — Ankstesnis Bendrijos vaizdinis prekių ženklas „GLACEAU vitamin water“ — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               18.1.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 15/15

         2013 m. lapkričio 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Vitaminaqua prieš VRDT — Energy Brands (vitaminaqua)

   (Byla T-410/12) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „vitaminaqua“ paraiška - Ankstesni nacionaliniai žodiniai prekių ženklai VITAMINWATER - Ankstesnis Bendrijos vaizdinis prekių ženklas „GLACEAU vitamin water“ - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
   2014/C 15/20
   Proceso kalba: vengrų

      Šalys

      Ieškovė: Vitaminaqua Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama advokato A. Krajnyák

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama J. Németh ir D. Walicka

      Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Energy Brands, Inc. (Whitestone, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų S. Malynicz, D. Stone ir L. Ritchie

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2012 m. birželio 26 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 997/2011-1), susijusio su protesto procedūra tarp Energy Brands Inc. ir Vitaminaqua Ltd.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Vitaminaqua Ltd padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 355, 2012 11 17.


title: Byla C-300/06 2006 m. liepos 6 d. Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ursula Voß prieš Land Berlin , dalyvaujant: Vertreterin des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

text:
               14.10.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 249/2

         2006 m. liepos 6 d.Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ursula Voß prieš Land Berlin, dalyvaujant: Vertreterin des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

   (Byla C-300/06)
   (2006/C 249/03)
   Proceso kalba: vokiečių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Bundesverwaltungsgericht (Vokietija)
   Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Ursula Voß

      Atsakovė: Land Berlin (Berlyno federalinė žemė)
   Prejudiciniai klausimai
   Ar EB 141 straipsnis draudžia tokį nacionalinės teisės aktą, pagal kurį ir visą, ir ne visą darbo laiką dirbančių valstybės tarnautojų įprastą darbo laiką viršijantis darbas apmokamas tokiu pačiu tarifu, kuris yra proporcingai mažesnis už atlyginimą, mokamą visą darbo laiką dirbantiems valstybės tarnautojams už tokios pačios trukmės įprasto darbo dalį, jeigu dauguma dirbančiųjų ne visą darbo laiką yra moterys?


title: Byla T-166/17: 2017 m. kovo 8 d. pareikštas ieškinys byloje EKETA/Komisija

text:
               15.5.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 151/39

         2017 m. kovo 8 d. pareikštas ieškinys byloje EKETA/Komisija

   (Byla T-166/17)
   (2017/C 151/50)
   Proceso kalba: graikų

      Šalys

      Ieškovė: Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) (Salonikai, Graikija), atstovaujama advokatų V. Christianos ir S. Paliou

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               pripažinti, kad Europos Komisijos reikalavimas, pagal kurį EKETA turi jai grąžinti 197 799,52 euro sumą, kurią ji gavo kaip subsidiją projektui SENSATION, nurodytą debeto avizoje Nr. 3241615291/2016 m. lapkričio 29 d., yra nepagrįstas, kiek tai susiję su 191 039,55 euro suma;

               —

               pripažinti, kad 191 039,55 euro suma yra finansuotinos išlaidos ir ΕΚΕΤΑ jos neturi grąžinti Europos Komisijai, ir

               —

               priteisti iš Europos Komisijos ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

               1.

               Šiuo ieškiniu Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (toliau – EKETA) ginčija Komisijos reikalavimus, nurodytus debeto avizoje Nr. 3241615291/2016 m. lapkričio 29 d., susijusius su projekto SENSATION vykdymu. Šia debeto aviza Komisija reikalauja, kad EKETA jai grąžintų subsidijų dalį, kurią gavo projektui SENSATION, t. y. 197 799,52 euro sumą. Šis reikalavimas buvo pareikštas po Europos Komisijos atlikto patikrinimo vietoje ieškovės patalpose.

               2.

               Šiuo atveju ieškovė Bendrojo Teismo pagal SESV 272 straipsnį prašo pripažinti, kad iš minėtos debeto avizoje nurodytos sumos 191 039,55 euro suma yra finansuotinos išlaidos ir ΕΚΕΤΑ jos neprivalo grąžinti Komisijai.

               3.

               ΕΚΕΤΑ teigia, kad minėti 191 039,55 euro yra finansuotinos personalo, subrangos ir netiesioginės išlaidos, kurias Komisija klaidingai atmetė kaip nefinansuotinas. Ieškovės išlaidų finansuotiną pobūdį patvirtina aplinkybė, kurią ji nurodė Europos Komisijai per patikrinimą vietoje ir per vėlesnį susirašinėjimą, dabar pateikta Bendrajam Teismui.


title: Byla C-190/14: 2014 m. lapkričio 6 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija/Danijos Karalystė (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2000/60/EB — Europos Sąjungos politika vandens srityje — Upių baseino valdymo planai — Paskelbimas — Nepranešimas Komisijai)

text:
               12.1.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 7/11

         2014 m. lapkričio 6 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija/Danijos Karalystė

   (Byla C-190/14) (1)

   ((Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2000/60/EB - Europos Sąjungos politika vandens srityje - Upių baseino valdymo planai - Paskelbimas - Nepranešimas Komisijai))
   (2015/C 007/15)
   Proceso kalba: danų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama E. Manhaeve ir U. Nielsen

      Atsakovė: Danijos Karalystė, atstovaujama C. Thorning ir M. Wolff

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Iki 2009 m. gruodžio 22 d. nepaskelbusi galutinių upių baseino valdymo planų ir iki 2010 m. kovo 22 d. neperdavusi Europos Komisijai šių planų kopijos Danijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal 2000 m. spalio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2000/60/EB, nustatančios Bendrijos veiksmų vandens politikos srityje pagrindus, 13 straipsnio 1, 2 ir 6 dalis ir 15 straipsnio 1 dalį.

               2.

               Priteisti iš Danijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 223, 2014 7 14.


title: Byla C-32/08: 2009 m. liepos 2 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje ( Juzgado de lo Mercantil n o 1 de Alicante y n o 1 de Marca Comunitaria (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Fundación Española para la Innovación de la Artesanía (FEIA) prieš Cul de Sac Espacio Creativo SL, Acierta Product & Position SA (Reglamentas (EB) Nr. 6/2002 — Bendrijos dizainas — 14 ir 88 straipsniai — Teisės į Bendrijos dizainą turėtojas — Neregistruotas dizainas — Dizainas pagal užsakymą)

text:
               29.8.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 205/7

         2009 m. liepos 2 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Juzgado de lo Mercantil no 1 de Alicante y no 1 de Marca Comunitaria (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Fundación Española para la Innovación de la Artesanía (FEIA) prieš Cul de Sac Espacio Creativo SL, Acierta Product & Position SA

   (Byla C-32/08) (1)

   (Reglamentas (EB) Nr. 6/2002 - Bendrijos dizainas - 14 ir 88 straipsniai - Teisės į Bendrijos dizainą turėtojas - Neregistruotas dizainas - Dizainas pagal užsakymą)
   2009/C 205/11
   Proceso kalba: ispanų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Juzgado de lo Mercantil no 1 de Alicante y no 1 de Marca Comunitaria

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Fundación Española para la Innovación de la Artesanía (FEIA)

      Atsakovė: Cul de Sac Espacio Creativo SL, Acierta Product & Position SA

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Juzgado de lo Mercantil no 1 de Alicante y no 1 de Marca Comunitaria — 2001 m. gruodžio 12 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 dėl Bendrijos dizaino 14 straipsnio 1 bei 3 dalių ir 88 straipsnio 2 dalies aiškinimas (OL L 3, 2002, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 27 t., p. 142) — Teisių turėtojai — Darbdaviui arba darbuotojui (dizaineriui — autoriui) priklausanti teisė — Sąvokos

      Rezoliucinė dalis

               1.

               2001 m. gruodžio 12 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 dėl Bendrijos dizaino 14 straipsnio 3 dalis netaikoma pagal užsakymą sukurtam Bendrijos dizainui.

               2.

               Tokiomis aplinkybėmis, kokios nagrinėjamos pagrindinėje byloje, Reglamento Nr. 6/2002 14 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad teisė į Bendrijos dizainą priklauso dizaineriui, nebent jis pagal sutartį būtų ją perdavęs savo teisių perėmėjui.

      (1)  OL C 92, 2008 4 12.


title: Byla C-253/07 2008 m. spalio 16 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje ( High Court of Justice (Chancery Division ) (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Canterbury Hockey Club, Canterbury Ladies Hockey Club prieš Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs (Šeštoji PVM direktyva — Atleidimo nuo mokesčio atvejai — Su sportu susijusios paslaugos — Paslaugos, teikiamos asmenims, sporto programų dalyviams — Neįregistruotoms asociacijoms ir juridiniams asmenims teikiamos paslaugos — Įtraukimas — Sąlygos)

text:
               6.12.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 313/7

         2008 m. spalio 16 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (High Court of Justice (Chancery Division) (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Canterbury Hockey Club, Canterbury Ladies Hockey Club prieš Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs

   (Byla C-253/07) (1)

   (Šeštoji PVM direktyva - Atleidimo nuo mokesčio atvejai - Su sportu susijusios paslaugos - Paslaugos, teikiamos asmenims, sporto programų dalyviams - Neįregistruotoms asociacijoms ir juridiniams asmenims teikiamos paslaugos - Įtraukimas - Sąlygos)
   (2008/C 313/10)
   Proceso kalba: anglų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   High Court of Justice (Chancery Division)
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovai: Canterbury Hockey Club, Canterbury Ladies Hockey Club
   Atsakovas: Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs
   Dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — High Court of Justice (Chancery Division) — 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1) 13 straipsnio A skirsnio 1 dalies m punkto aiškinimas — Tam tikrų paslaugų, glaudžiai susijusių su sportu ir kūno kultūra, atleidimas nuo mokesčio — Sąvoka „asmenys — sporto ir kūno kultūros programų dalyviai“ — Taikymas asmenų atžvilgiu
   Rezoliucinė dalis

               1.

               1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas 13 straipsnio A skirsnio 1 dalies m punktas turi būti aiškinamas taip: kalbant apie asmenis — sporto programų dalyvius, jis taip pat apima juridiniams asmenims ir neįregistruotoms asociacijoms teikiamas paslaugas, jei — o tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas — šios paslaugos yra glaudžiai susijusios su sportu ir būtinos norint juo užsiimti, jei jas teikia nepelno organizacijos ir jei realūs šių paslaugų gavėjai yra asmenys — sporto programų dalyviai.

               2.

               Šeštosios direktyvos 77/388 13 straipsnio A skirsnio 1 dalies m punkte esanti formuluotė „tam tikras paslaugas, glaudžiai susijusias su sportu“, neleidžia valstybėms narėms apriboti šioje nuostatoje numatyto atleidimo nuo mokesčio taikymo aptariamų paslaugų gavėjų atžvilgiu.

      (1)  OL C 183, 2007 8 4.


title: Byla C-269/08: 2009 m. vasario 5 d. Teisingumo Teismo septintosios kolegijos pirmininko nutartis byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Maltos Respubliką

text:
               20.6.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 141/34

         2009 m. vasario 5 d. Teisingumo Teismo septintosios kolegijos pirmininko nutartis byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Maltos Respubliką
   (Byla C-269/08) (1)

   2009/C 141/65

      Proceso kalba: maltiečių

   Septintosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 197, 2008 8 2.


title: Byla C-601/14: 2014 m. gruodžio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija/Italijos Respublika

text:
               16.3.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 89/7

         2014 m. gruodžio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija/Italijos Respublika

   (Byla C-601/14)
   (2015/C 089/08)
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama E. Traversa, F. Moro

      Atsakovė: Italijos Respublika

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad nepriėmusi visų priemonių, būtinų užtikrinti kompensacijų smurtinių tyčinių nusikaltimų, padarytų jos teritorijoje, aukoms schemos egzistavimą, Italijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal Direktyvos 2004/80/EB 12 straipsnio 2 dalį (1);

               —

               priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Direktyva 2004/80/EB įdiegiama nacionalinių institucijų bendradarbiavimo sistema, palengvinanti visos Europos Sąjungos nusikaltimų aukoms gauti kompensaciją esant užsienyje. Ji veikia remiantis valstybių narių schemomis dėl kompensacijų smurtinių tyčinių nusikaltimų, įvykdytų atitinkamose jų teritorijose, aukoms. Siekiant užtikrinti tokios sistemos veikimą, šios direktyvos 12 straipsnio 2 dalimi valstybėms narėms nustatoma pareiga užtikrinti, kad jų nacionalinės taisyklės numatytų kompensacijų smurtinių tyčinių nusikaltimų, padarytų atitinkamose jų teritorijose, aukoms schemas, kurios garantuotų sąžiningą ir atitinkamą kompensaciją aukoms. Ši pareiga turi būti suprantama kaip apimanti visas smurtinių tyčinių nusikaltimų formas, o ne kai kurias iš jų.
   Italijos teisės sistemoje numatyta nacionalinė schema dėl kompensacijų nusikaltimų aukoms, kurią sudaro keletas specialių įstatymų, susijusių su kompensacijomis konkrečių formų smurtinių tyčinių nusikaltimų aukoms, bet nėra bendros kompensacijų sistemos, susijusios su visų nusikalstamų veikų, kurios pagal Italijos baudžiamąjį kodeksą apibrėžiamos ir kvalifikuojamos kaip tyčinės ir smurtinės, aukomis. Konkrečiai kalbant, Italijos teisės sistemoje nenumatyta schema dėl kompensacijų „bendro nusikalstamumo“ įvykdytų smurtinių tyčinių nusikaltimų aukoms, neapibrėžta specialiuose įstatymuose.
   Todėl reikia konstatuoti, kad Italijos respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal Direktyvos 2004/80/EB 12 straipsnio 2 dalį.

      (1)  2004 m. balandžio 29 d. Tarybos direktyva 2004/80/EB dėl kompensacijos nusikaltimų aukoms (OL L 261, p. 15; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 7 t., p. 65).


title: Byla C-453/11: 2012 m. gegužės 14 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis byloje Timehouse GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Erdvinis prekių ženklas, vaizduojantis laikrodį — Atsisakymas registruoti — Skiriamojo požymio nebuvimas)

text:
               6.10.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 303/4

         2012 m. gegužės 14 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis byloje Timehouse GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

   (Byla C-453/11) (1)

   (Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Erdvinis prekių ženklas, vaizduojantis laikrodį - Atsisakymas registruoti - Skiriamojo požymio nebuvimas)
   2012/C 303/07
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Apeliantė: Timehouse GmbH, atstovaujama Rechtsanwalt V. Knies

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama K. Klüpfel

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2011 m. liepos 6 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimo Timehouse prieš VRDT (Laikrodžio nelygiais kraštais forma) (T-235/10), kuriuo Bendrasis Teismas atmetė ieškinį dėl 2010 m. kovo 11 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 0942/2009-1), susijusio su paraiška įregistruoti erdvinį žymenį, kurį sudaro laikrodžio forma, kaip Bendrijos prekių ženklą — Skiriamojo požymio nebuvimas

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą

               2.

               Priteisti iš Timehouse GmbH bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 340, 2011 11 19.


title: Byla F-26/08 2008 m. vasario 25 d. pareikštas ieškinys byloje Buendia Sierra prieš Komisiją

text:
               9.5.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 116/34

         2008 m. vasario 25 d. pareikštas ieškinys byloje Buendia Sierra prieš Komisiją

   (Byla F-26/08)
   (2008/C 116/67)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovas: José Luis Buendía Sierra (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokato M. van der Woude

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ginčo dalykas ir aprašymas
   2007 m. balandžio 17 d. Sprendimo panaikinimas tiek, kiek juo ieškovui suteikimas tik vienas papildomas pirmenybės balas vykdant 2003 m. paaukštinimo procedūrą prie dviejų pirmenybės balų (iš viso — 21 balas) ir netiesiogiai atsisakant jį paaukštinti vykdant 2003 m. paaukštinimo procedūrą bei priteisti iš atsakovės atlyginti patirtus nuostolius.
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2007 m. balandžio 17 d. Sprendimą tiek, kiek juo ieškovui suteikimas tik vienas papildomas pirmenybės balas vykdant 2003 m. paaukštinimo procedūrą prie dviejų pirmenybės balų (iš viso — 21 balas) ir netiesiogiai atsisakant jį paaukštinti vykdant 2003 m. paaukštinimo procedūrą.

               —

               Priteisti iš atsakovės 5 000 eurų nuostoliams atlyginti.

               —

               Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.


               22.9.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 223/3

         (2007/C 223/02)
   Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys

         OL C 211, 2007 9 8

   Skelbti leidiniai:

      OL C 183, 2007 8 4

      OL C 170, 2007 7 21

      OL C 155, 2007 7 7

      OL C 140, 2007 6 23

      OL C 129, 2007 6 9

      OL C 117, 2007 5 26

   Šiuos tekstus galite rasti adresu:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Byla T-206/11: 2011 m. balandžio 4 d. pareikštas ieškinys byloje COMPLEX prieš VRDT — Kajometal (KX)

text:
               2.7.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 194/14

         2011 m. balandžio 4 d. pareikštas ieškinys byloje COMPLEX prieš VRDT — Kajometal (KX)

   (Byla T-206/11)
   2011/C 194/22
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: lenkų

      Šalys

      Ieškovė: COMPLEX S.A. (Lodzė, Lenkija), atstovaujama radca prawny R. Rumpel

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Kajometal s.r.o. (Dolny Kubynas, Slovakija)

      Reikalavimai

               —

               Pripažinti ieškinį pagrįstu.

               —

               Panaikinti 2011 m. sausio 21 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 864/2010-2.

               —

               Pakeisti skundžiamą sprendimą ir atsisakyti įregistruoti prekių ženklą KX Nr. 61225405.

               —

               Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Kajometal s.r.o.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas KX 7 klasės prekėms.

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkas: ieškovė.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remtasi per protesto procedūrą: žodinis Bendrijos prekių ženklas CX Nr. 3 588 241 7 klasės prekėms, vaizdinis Bendrijos prekių ženklas CX PRECISION BEARINGS Nr. 3 979 32 7 klasės prekėms.

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai: netinkamas Reglamento Nr. 207/2009 (1) 8 straipsnio 1 dalies b punkto taikymas, nes yra pavojus supainioti prekių ženklus, dėl kurių kilo ginčas.

      (1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1).


title: Byla T-552/08: 2010 m. kovo 4 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Komisija prieš Domótica

text:
               1.5.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 113/78

         2010 m. kovo 4 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Komisija prieš Domótica

   (Byla T-552/08) (1)

   2010/C 113/114

      Proceso kalba: portugalų

   Pirmosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 55, 2009 3 7.


title: Byla C-481/06 2007 m. gruodžio 18 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Viešieji pirkimai — Direktyvos 93/36/EB 6 straipsnio 3 dalies pažeidimas — Bendrieji Sutarties principai — Vienodo požiūrio principas ir skaidrumo pareiga — Nacionalinis teisės aktas, leidžiantis viešojo prekių pirkimo sutartis, susijusias su tam tikra medicinos įranga, sudaryti derybų būdu)

text:
               23.2.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 51/24

         2007 m. gruodžio 18 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

   (Byla C-481/06) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Viešieji pirkimai - Direktyvos 93/36/EB 6 straipsnio 3 dalies pažeidimas - Bendrieji Sutarties principai - Vienodo požiūrio principas ir skaidrumo pareiga - Nacionalinis teisės aktas, leidžiantis viešojo prekių pirkimo sutartis, susijusias su tam tikra medicinos įranga, sudaryti derybų būdu)
   (2008/C 51/38)
   Proceso kalba: graikų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Patakia ir X. Lewis

      Atsakovė: Graikijos Respublika, atstovaujama S. Chala ir D. Tsagkaraki
   Dalykas
   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 1993 m. birželio 14 d. Tarybos direktyvos 93/36/EEB dėl viešojo prekių pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo (OL L 199, p. 1) 6 straipsnio 3 dalies bei pareigos užtikrinti veiksmingą ir sąžiningą konkurenciją pažeidimas — Nacionalinės teisės nuostata, pagal kurią visos medžiagos medicinos reikmėms buvo suskirstytos į kategorijas ir nustatyta konkreti maksimali kaina kiekvienai šiai kategorijai — Nuostata, kurią sudaro teisinis pagrindas, leidžiantis viešojo prekių pirkimo sutartis, susijusias su visomis tokio pobūdžio prekių grupėmis, sudaryti derybų būdu, kuriuo naudojantis negalima atlikti palyginimo
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Palikusi galioti Įstatymo Nr. 2955/2001 „Ligoninių ir kitų sveikatos įstaigų, priklausančių regioninei sveikatos ir draudimo sistemai, aprūpinimas bei kitos nuostatos“ 7 straipsnio 2 dalį ir 2005 m. balandžio 12 d. sujungtuose tarpžinybiniuose dekretuose DY6a/oik.38611 ir DY6a/oik.38609 įtvirtintas įgyvendinančias nuostatas, Graikijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal 1993 m. birželio 14 d. Tarybos direktyvos 93/36/EEB dėl viešojo prekių pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo, iš dalies pakeistos 2001 m. rugsėjo 13 d. Komisijos direktyva 2001/78/EB, 6 straipsnio 3 dalį ir pagal bendruosius Sutarties principus, būtent nesilaikė vienodo požiūrio principo ir neįvykdė skaidrumo pareigos.

               2.

               Priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 326, 2006 12 30.


title: Byla C-273/07 2007 m. birželio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę

text:
               8.9.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 211/14

         2007 m. birželio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę

   (Byla C-273/07)
   (2007/C 211/26)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama B. Stromsky ir D. Kukovec

      Atsakovė: Liuksemburgo Didžioji Hercogystė
   Ieškovės reikalavimai

               1.

               Pripažinti, kad nepriėmusi 2005 m. rugsėjo 7 d. Komisijos direktyvą 2005/51/EB, iš dalies keičiančią Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/17/EB XX priedą ir Direktyvos 2004/18/EB VIII priedą dėl viešųjų pirkimų (1), įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šios direktyvos 3 straipsnį,
               nepatenkinus pirmojo reikalavimo,

                           pripažinti, kad nepranešusi Komisijai apie 2005 m. rugsėjo 7 d. Komisijos direktyvą 2005/51/EB, iš dalies keičiančią Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/17/EB XX priedą ir Direktyvos 2004/18/EB VIII priedą dėl viešųjų pirkimų, įgyvendinančius įstatymus ir kitus teisės aktus, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šios direktyvos 3 straipsnį;

               2.

               Priteisti iš Liuksemburgo Didžiosios Hercogystės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Terminas perkelti direktyvą 2005/51/EB baigėsi 2006 m. sausio 31 dieną.

      (1)  OL L 257, p. 127.


title: Byla T-615/13: 2015 m. sausio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Aic/VRDT (Šilumokaičiai) (Bendrijos dizainas – Pripažinimo negaliojančiu procedūra – Įregistruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis šilumokaitį – Negaliojimo pagrindas – Sudėtinio gaminio sudedamosios dalies matomumo nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 6/2002 4 straipsnio 2 dalis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               2.3.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 73/26

      2015 m. sausio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Aic/VRDT (Šilumokaičiai)

      (Byla T-615/13) (1)

      (Bendrijos dizainas - Pripažinimo negaliojančiu procedūra - Įregistruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis šilumokaitį - Negaliojimo pagrindas - Sudėtinio gaminio sudedamosios dalies matomumo nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 6/2002 4 straipsnio 2 dalis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2015/C 073/34)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Aic S.A. (Gdynė, Lenkija), atstovaujama teisės patarėjo J. Radłowski

         Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama A. Folliard-Monguiral

         Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis: ACV Manufacturing (Senefas, Belgija)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2013 m. rugsėjo 10 d. VRDT trečiosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 291/2012-3), susijusio su dizaino pripažinimo negaliojančiu procedūra tarp ACV Manufacturing ir Aic S.A.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Aic S.A. padengia bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 24, 2014 1 25.


title: Byla C-264/12: 2012 m. gegužės 29 d. Tribunal do Trabalho do Porto (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins prieš Fidelidade Mundial — Companhia de Seguros, SA

text:
               14.7.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 209/5

         2012 m. gegužės 29 d.Tribunal do Trabalho do Porto (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins prieš Fidelidade Mundial — Companhia de Seguros, SA

   (Byla C-264/12)
   2012/C 209/09
   Proceso kalba: portugalų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunal do Trabalho do Porto

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins

      Atsakovė: Fidelidade Mundial — Companhia de Seguros, SA

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar vienodo požiūrio principas, kuriuo draudžiama diskriminacija, turi būti aiškinamas taip, kad jis taikomas viešojo sektoriaus darbuotojams?

               2.

               Ar minėtu 2012 m. valstybės biudžeto įstatyme nustatytas išmokų, kurios buvo anksčiau mokamos kaip premijos prieš atostogas ir Kalėdas, nemokėjimas taikomas tik valstybės tarnautojams ir valstybės įmonių darbuotojams, prieštarauja diskriminacijos draudimo principui, nes diskriminacija atsiranda dėl darbo santykių viešojo pobūdžio?

               3.

               Ar Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 31 straipsnio 1 dalyje numatyta teisė į orumą atitinkančias darbo sąlygas turi būti aiškinama taip, kad draudžiama sumažinti atlyginimą be darbuotojo sutikimo, jei nekeičiama darbo sutartis?

               4.

               Ar Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 31 straipsnio 1 dalyje numatyta teisė į orumą atitinkančias darbo sąlygas turi būti aiškinama taip, kad ji apima teisę į teisingą atlyginimą, kuris darbuotojams ir jų šeimoms užtikrintų pakankamą gyvenimo lygį?

               5.

               Kadangi atostogų ir Kalėdų premijų mokėjimo nutraukimas nėra vienintelė galima priemonė, būtina ir esminė siekiant konsoliduoti viešuosius finansus esant sunkiai šalies ekonominei ir finansinei padėčiai, ar toks sumažinimas prieštarauja Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 31 straipsnio 1 dalyje numatytai teisei, nes dėl jo kyla pavojus gyvenimo lygiui ir finansinių įsipareigojimų, kuriuos darbuotojai ir jų šeimos prisiėmė nesitikėdamos, kad jų metinės pajamos sumažės dviem mėnesio darbo užmokesčiais, vykdymui?

               6.

               Ar Portugalijos valstybės nustatytas sumažinimas
                     dviem mėnesio darbo užmokesčiais
                  , kurio darbuotojai negalėjo numatyti ir tikėtis, prieštarauja teisei į orias darbo sąlygas?

               7.

               Ar 2012 m. valstybės biudžeto įstatymas prieštarauja kolektyvinių derybų teisei dėl to, kad jame numatyta, jog kolektyvinėmis reglamentavimo priemonėmis negalima nukrypti nuo taisyklių, kuriomis reglamentuojamas atostogų ir Kalėdų premijų mokėjimo nutraukimas ir kurios šių priemonių atžvilgiu turi viršenybę?


title: Byla T-551/12: 2012 m. gruodžio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Coppenrath-Verlag prieš VRDT — Sembella (Rebella)

text:
               23.2.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 55/20

         2012 m. gruodžio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Coppenrath-Verlag prieš VRDT — Sembella (Rebella)

   (Byla T-551/12)
   2013/C 55/35
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Coppenrath-Verlag GmbH & Co. KG (Miunsteris, Vokietija), atstovaujama advokato D. Pohl

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Sembella GmbH (Timelkam, Austrija)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               Panaikinti 2012 m. spalio 5 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1681/2011-2.

               —

               Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas, įskaitant susijusias su apeliacijos nagrinėjimu.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „Rebella“ 20 ir 24 klasių prekėms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 8 498 735.
   Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: Sembella GmbH.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: žodinis prekių ženklas „Sembella“ 17, 20 ir 22 klasių prekėms.

      Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies patenkinti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją ir paskui atmesti paraišką.

      Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 dalies ir 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimai.


title: Byla F-139/14 R: 2015 m. birželio 22 d. Tarnautojų teismo trečiosios kolegijos nutartis byloje Annetje Elisabeth van Ourdenaarden/Parlamentas (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Kasmetinės atostogos — Ribotas 12 dienų perkėlimas — Įskaitymas — Pensijos lapelis — Neginčijimas per nustatytą terminą — Naujų ir esminių faktinių aplinkybių nebuvimas — Procedūros reglamento 81 straipsnis — Akivaizdžiai nepriimtinas ieškinys)

text:
               3.8.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 254/25

         2015 m. birželio 22 d. Tarnautojų teismo trečiosios kolegijos nutartis byloje Annetje Elisabeth van Ourdenaarden/Parlamentas

   (Byla F-139/14 R) (1)

   ((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Kasmetinės atostogos - Ribotas 12 dienų perkėlimas - Įskaitymas - Pensijos lapelis - Neginčijimas per nustatytą terminą - Naujų ir esminių faktinių aplinkybių nebuvimas - Procedūros reglamento 81 straipsnis - Akivaizdžiai nepriimtinas ieškinys))
   (2015/C 254/28)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Annetje Elisabeth van Ourdenaarden (Grevenmacheris, Liuksemburgas), atstovaujama advokato F. Moyse

      Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas M. Ecker ir N. Chemaï

      Bylos dalykas

   Prašymas panaikinti sprendimą neperkelti į 2013 m. atostogų dienų, kurių ieškovė nepasiėmė 2012 m. dėl to, kad sirgo, ir prašymas atlyginti tariamai patirtą turtinę ir neturtinę žalą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną.

               2.

               A. E. van Ourdenaarden ir Europos Parlamentas padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 89, 2015 3 16, p. 46.


title: Byla C-302/13: 2014 m. spalio 23 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Augstākās Tiesas Senāts (Latvija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) bankrutavusi AS flyLAL-Lithuanian Airlines/VAS Starptautiskā lidosta Rīga, AS Air Baltic Corporation (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 — 31 straipsnis — Prašymas pripažinti ir vykdyti sprendimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo — 1 straipsnio 1 dalis — Taikymo sritis — Civilinės ir komercinės bylos — Sąvoka — Prašymas atlyginti žalą, atsiradusią dėl tariamų Europos Sąjungos konkurencijos teisės pažeidimų — Oro uosto mokesčių nuolaidos — 22 straipsnio 2 punktas — Išimtinė jurisdikcija — Sąvoka — Ginčas dėl bendrovių ir kitų juridinių asmenų — Sprendimas suteikti nuolaidas — 34 straipsnio 1 punktas — Atsisakymo pripažinti pagrindai — Valstybės, kurioje prašoma pripažinti sprendimą, viešoji tvarka)

text:
               8.12.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 439/7

         2014 m. spalio 23 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Augstākās Tiesas Senāts (Latvija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) bankrutavusi AS flyLAL-Lithuanian Airlines/VAS Starptautiskā lidosta Rīga, AS Air Baltic Corporation
   (Byla C-302/13) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 - 31 straipsnis - Prašymas pripažinti ir vykdyti sprendimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo - 1 straipsnio 1 dalis - Taikymo sritis - Civilinės ir komercinės bylos - Sąvoka - Prašymas atlyginti žalą, atsiradusią dėl tariamų Europos Sąjungos konkurencijos teisės pažeidimų - Oro uosto mokesčių nuolaidos - 22 straipsnio 2 punktas - Išimtinė jurisdikcija - Sąvoka - Ginčas dėl bendrovių ir kitų juridinių asmenų - Sprendimas suteikti nuolaidas - 34 straipsnio 1 punktas - Atsisakymo pripažinti pagrindai - Valstybės, kurioje prašoma pripažinti sprendimą, viešoji tvarka))
   (2014/C 439/09)
   Proceso kalba: latvių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Augstākās Tiesas Senāts

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: bankrutavusi AS flyLAL-Lithuanian Airlines

      Atsakovės: VAS Starptautiskā lidosta Rīga, AS Air Baltic Corporation

      Rezoliucinė dalis

               1.

               2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 1 straipsnio 1 dalis aiškintina taip, kad byla pagal ieškinį, kaip antai pareikštą pagrindinėje byloje, kuriuo siekiama žalos, patirtos dėl tariamų Sąjungos konkurencijos teisės pažeidimų, atlyginimo, patenka į „civilinių ir komercinių bylų“ sąvoką, kaip ji suprantama pagal šią nuostatą, taigi ir į šio reglamento taikymo sritį.

               2.

               Reglamento Nr. 44/2001 22 straipsnio 2 punktas aiškintinas taip, kad procesas pagal ieškinį, kaip antai pareikštą pagrindinėje byloje, kuriuo siekiama žalos, patirtos dėl tariamų Sąjungos konkurencijos teisės pažeidimų, atlyginimo, nėra teismo procesas, kurio objektas yra bendrovės organų sprendimų galiojimas, kaip tai suprantama pagal tą nuostatą.

               3.

               Reglamento Nr. 44/2001 34 straipsnio 1 punktas aiškintinas taip, kad nei sumos, kuriai taikomos laikinosios apsaugos priemonės, paskirtos sprendimu, kurį prašoma pripažinti ir vykdyti, apskaičiavimo metodas, kai įmanoma atsekti samprotavimų, lėmusių minėtos sumos dydžio nustatymą, eigą ir kai buvo galimybių pateikti skundą ir jomis pasinaudota siekiant užginčyti tokį apskaičiavimo metodą, nei paprastas rėmimasis rimtomis ekonominėmis pasekmėmis nėra pagrindai, rodantys valstybės narės, kurioje prašoma pripažinti sprendimą, viešosios tvarkos pažeidimą, dėl kurių galima atsisakyti pripažinti ir vykdyti toje valstybėje narėje tokį kitoje valstybėje narėje priimtą sprendimą.

      (1)  OL C 226, 2013 8 3.


title: Byla F-108/06 2006 m. rugsėjo 18 d. pareikštas ieškinys byloje Diomede Basili prieš Komisiją

text:
               28.10.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 261/37

         2006 m. rugsėjo 18 d. pareikštas ieškinys byloje Diomede Basili prieš Komisiją

   (Byla F-108/06)
   (2006/C 261/75)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovė: Tamara Diomede Basili (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų T. Bontinck ir J. Feld

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti karjeros vertinimo ataskaitą, apie kurią ieškovei pranešta 2005 m. lapkričio 10 d.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė, Komisijos AD11 lygio pareigūnė, 2004 m. dalyvavo DG ECFIN jungtiniame vertinimo komitete ir COM/PA/04 konkurso atrankos komisijoje. Ieškiniu ieškovė ginčija savo karjeros vertinimo ataskaitą tiek, kiek joje nebuvo atsižvelgta į „vertinimo ir siūlymų paaukštinti personalo atstovus ad hoc grupės“ nuomonę, numatytą Pareigūnų tarnybos bendrųjų 43 straipsnio įgyvendinimo nuostatų 6 straipsnio 3 dalies c punkte. Be šios Bendrųjų įgyvendinimo nuostatų nuostatos pažeidimo, ieškovė nurodo Tarnybos nuostatų 43 straipsnio bei II priedo 1 straipsnio pažeidimus.


title: Byla C-236/15: 2015 m. gegužės 21 d. Curtea de Apel Constanţa (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Dinu Antoci/Instituția Prefectului – Județul Constanța – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor

text:
20150731009616612015/C 270/182362015CJC27020150817LT01LTINFO_JUDICIAL20150521151511Byla C-236/15: 2015 m. gegužės 21 d.Curtea de Apel Constanţa (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Dinu Antoci/Instituția Prefectului – Județul Constanța – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor

 ---documentbreak--- C2702015LT1510120150521LT00181511512015 m. gegužės 21 d.Curtea de Apel Constanţa (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Dinu Antoci/Instituția Prefectului – Județul Constanța – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor

   (Byla C-236/15)2015/C 270/18Proceso kalba: rumunų
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Curtea de Apel Constanţa

      Šalys pagrindinėje byloje

      Apeliantas: Dinu Antoci

      Kita proceso apeliaciniame procese šalis: Instituția Prefectului – Județul Constanța – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor

      Prejudicinis klausimas

   Ar pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 110 straipsnį draudžiama pagal Įstatymo Nr. 9/2013 4 straipsnio a punktą nustatyti pareigą mokėti iš Bendrijos kilusiems naudotiems automobiliams taikomą aplinkos mokestį, kai pagal įstatymą daromas įrašas į kompetentingų valdžios institucijų registrus apie Rumunijos pirmojo automobilio savininko nuosavybės teisių įgijimą ir suteikiamas registravimo pažymėjimas bei registracijos numeriai?


title: 2004 m. lapkričio 11 d. Teisingumo Teismo sprendimas (pirmoji kolegija), Byloje C-216/02 (dėl Verwaltungsgerichtshof prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Österreichischer Zuchtverband für Ponys, Kleinpferde und Spezialrassen prieš Burgenländische Landesregierung (Laisvas prekių judėjimas — Prekyba arklinių šeimos gyvūnais Bendrijoje — Organizacijų ir asociacijų, tvarkančių arba užvedančių registruojamų arklinių šeimos gyvūnų kilmės knygas, patvirtinimo arba pripažinimo procedūra — Sprendimo 92/353/EEB 2 straipsnio 2 dalis)

text:
               8.1.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 6/5

      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

   (pirmoji kolegija)
   2004 m. lapkričio 11 d.
   Byloje C-216/02 (dėl Verwaltungsgerichtshof prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Österreichischer Zuchtverband für Ponys, Kleinpferde und Spezialrassen prieš Burgenländische Landesregierung (1)

   (Laisvas prekių judėjimas - Prekyba arklinių šeimos gyvūnais Bendrijoje - Organizacijų ir asociacijų, tvarkančių arba užvedančių registruojamų arklinių šeimos gyvūnų kilmės knygas, patvirtinimo arba pripažinimo procedūra - Sprendimo 92/353/EEB 2 straipsnio 2 dalis)
   (2005/C 6/07)
   Proceso kalba: vokiečių
   Byloje C-216/02 dėl Verwaltungsgerichtshof (Austrija) 2002 m. gegužės 23 d. sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2002 m. birželio 12 d., pagal EB sutarties 234 straipsnį Teisingumo Teismui pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą šio teismo nagrinėjamoje byloje tarp Österreichischer Zuchtverband für Ponys, Kleinpferde und Spezialrassen ir Burgenländische Landesregierung, dalyvaujant Österreichischer Shetlandponyzuchtverband, Teisingumo Teismas (pirmoji kolegija), susidedantis iš pirmininko P. Jann, teisėjų A. Rosas (pranešėjas) ir R. Silva de Lapuerta, generalinis advokatas: D. Ruiz-Jarabo Colomer, sekretorė: M.-F. Contet (vyriausioji administratorė), 2004 m. lapkričio 11 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1)

               1992 m. birželio 11 d. Komisijos sprendimo 92/353/EEB, nustatančio organizacijų ir asociacijų, tvarkančių arba užvedančių registruojamų arklinių šeimos gyvūnų kilmės knygas, patvirtinimo arba pripažinimo kriterijus, 2 straipsnio 2 dalies pirmoji įtrauka aiškintina taip, kad esant vienai ar kelioms šioje nuostatoje nurodytų aplinkybių jau oficialiai pripažintos ar patvirtintos konkrečios arklinių šeimos gyvūnų veislės selekcininkų organizacijos ar asociacijos neturi teisės reikalauti iš kompetentingų valdžios institucijų atsisakyti pripažinti ar patvirtinti naują tos pačios veislės kilmės knygą tvarkančią ar užvedančią asociaciją ar organizaciją.

               2)

               Bendrijos teisė neprieštarauja tam, kad valstybės narės teisės aktai nesuteiktų jau veikiančiai asociacijai ar organizacijai, pasisakiusiai prieš naujos asociacijos ar organizacijos pripažinimą, teisės teisme ginčyti kompetentingų nacionalinių valdžios institucijų sprendimą dėl pripažinimo.

      (1)  OL C 191, 2002 8 10.


title: Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 107 ir 108 straipsnių nuostatomis — Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja  Tekstas svarbus EEE, išskyrus EB sutarties I priede išvardintus produktus

text:
               23.1.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 24/9

         Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 107 ir 108 straipsnių nuostatomis
   Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja
   (Tekstas svarbus EEE, išskyrus EB sutarties I priede išvardintus produktus)
   (2015/C 024/02)

               Sprendimo priėmimo data

               2014 11 11

               Pagalbos numeris

               SA.37726 (2013/N)

               Valstybė narė

               Vokietija

               Regionas

               —

               —

               Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas

               Bund: Modell- und Demonstrationsvorhaben im Bereich Tierschutz im weiteren Sinne

               Teisinis pagrindas

                           a)

                           Richtlinie über die Förderung von Modellvorhaben „Demonstrationsbetriebe im Bereich Tierschutz“

                           b)

                           § § 23 und 44 Bundeshaushaltsordnung (BHO)

                           c)

                           § § 48, 49, 49a Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG)

                           d)

                           Richtlinie für Zuwendungsanträge auf Ausgabenbasis – AZA

               Pagalbos priemonės rūšis

               Schema

               —

               Tikslas

               Investicijos į žemės ūkio valdas, Techninė parama (AGRI)

               Pagalbos forma

               Tiesioginė dotacija

               Biudžetas

               Bendras biudžetas: EUR 12 (mln.)
               Metinis biudžetas: EUR 4 (mln.)

               Pagalbos intensyvumas

               100 %

               Trukmė

               iki 2018 12 31

               Ekonomikos sektorius

               Gyvulininkystė, Pieninių galvijų auginimas, Kitų galvijų ir buivolų auginimas, Avių ir ožkų auginimas, Kiaulių auginimas, Naminių paukščių auginimas, Kitų gyvūnų auginimas

               Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

                           Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

                           Deichmanns Aue 29, 53179 Bonn

               Kita informacija

               —

         Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje
   http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm


title: Kolegijų pirmininkų išrinkimas

text:
               12.6.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 156/1

         Kolegijų pirmininkų išrinkimas
   (2004/C 156/02)
   2004 m. gegužės 13 d. susirinkę Teisingumo Teismo teisėjai pagal Darbo reglamento 10 straipsnio 1 dalies pirmą pastraipą trečiosios penkių teisėjų kolegijos pirmininku laikotarpiui iki 2006 m. spalio 6 d. išrinko Rosas ir pagal Darbo reglamento 10 straipsnio 1 dalies antrą pastraipą naujos šeštosios kolegijos pirmininku laikotarpiui iki 2004 m. spalio 6 d. – J. -P. Puissochet.


title: Byla F-84/07 2008 m. birželio 24 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Islamaj prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Buvę sutartininkai, kuriems atlyginimai buvo mokami iš mokslo tyrimams skirtų asignavimų — Pareigų paaukštinimas — Sukauptų taškų panaikinimas — Pareigūno priskyrimas iš bendro biudžeto mokslinių tyrimų skirsnio į viešosios tarnybos skirsnį)

text:
               11.10.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 260/20

         2008 m. birželio 24 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Islamaj prieš Komisiją

   (Byla F-84/07) (1)

   (Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Buvę sutartininkai, kuriems atlyginimai buvo mokami iš mokslo tyrimams skirtų asignavimų - Pareigų paaukštinimas - Sukauptų taškų panaikinimas - Pareigūno priskyrimas iš bendro biudžeto mokslinių tyrimų skirsnio į viešosios tarnybos skirsnį)
   (2008/C 260/36)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovas: Agim Islamaj (Grimbergenas, Belgija), atstovaujamas advokatų G. S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ir É. Marchal

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama C. Berardis-Kayser ir L. Lozano Palacios, vėliau C. Berardis-Kayser ir K. Herrmann
   Dalykas
   Komisijos sprendimo, kuriuo panaikinami ieškovo jam dirbant laikinuoju darbuotoju sukaupti 38,5 taško, panaikinimas — Komisijos sprendimo, priimto vykdant pareigūnų, kuriems darbo užmokestis mokamas pagal bendro biudžeto „Mokslinių tyrimai“ skirsnio asignavimus, pareigų paaukštinimo procedūrą, 2 straipsnio pripažinimas neteisėtu
   Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               A. Islamaj padengia du trečdalius savo išlaidų.

               3.

               Europos Bendrijų Komisija, be savo išlaidų, padengia trečdalį A. Islamaj išlaidų.

      (1)  OL C 235, 2007 10 6, p. 33.


title: Byla C-275/14: 2014 m. birželio 5 d. Naczelny Sąd Administracyjny (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Jednostka Innowacyjno-Wdrożeniowa Petrol S.C. Paczuski Maciej i Puławski Ryszard/Ministrowi Finansów

text:
               26.5.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 171/6

         2014 m. birželio 5 d.Naczelny Sąd Administracyjny (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Jednostka Innowacyjno-Wdrożeniowa Petrol S.C. Paczuski Maciej i Puławski Ryszard/Ministrowi Finansów

   (Byla C-275/14)
   (2015/C 171/09)
   Proceso kalba: lenkų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Naczelny Sąd Administracyjny

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Jednostka Innowacyjno-Wdrożeniowa Petrol S.C. Paczuski Maciej i Puławski Ryszard

      Atsakovė: Minister Finansów

   2015 m. vasario 5 d. nutartimi Teisingumo Teismas nutarė, kad 2003 m. spalio 27 d. Tarybos direktyvos 2003/96/EB, pakeičiančios Bendrijos energetikos produktų ir elektros energijos mokesčių struktūrą (1), 2 straipsnio 3 dalies antrą pastraipą reikia aiškinti taip, kad ja draudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, kaip antai nagrinėjamos pagrindinėje byloje, pagal kurias priedai, priskiriami 1987 m. liepos 23 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo I priedo, iš dalies pakeisto 2008 m. rugsėjo 19 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1031/2008, 3811 pozicijai, yra apmokestinami kitokiu akcizo mokesčio tarifu nei tas, kuris taikomas kurui, į kurį jie dedami.
   Direktyvos 2003/96 2 straipsnio 3 dalį reikia aiškinti taip, kad subjektas gali ja remtis kilus ginčui nacionaliniuose teismuose nacionalinės valdžios institucijos atžvilgiu, kad būtų netaikoma šios nuostatos neatitinkanti nacionalinė nuostata.

      (1)  OL L 283, p. 51; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 405.


title: Byla F-21/06 2007 m. birželio 28 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas — da Silva prieš Komisiją (Pareigūnai — Lygio priskyrimas — Paskelbimas apie direktoriaus pareigas iki 2004 m. gegužės 1 d. — Pareigūnų tarnybos nuostatų pakeitimas — Pareigūnų nuostatų XIII priedo 2 straipsnis ir 5 straipsnio 5 dalis — Lygio suteikimas, taikant naujas mažiau palankias nuostatas — Visų pareigūnų teisė į karjerą)

text:
               4.8.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 183/42

         2007 m. birželio 28 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas — da Silva prieš Komisiją

   (Byla F-21/06) (1)

   (Pareigūnai - Lygio priskyrimas - Paskelbimas apie direktoriaus pareigas iki 2004 m. gegužės 1 d. - Pareigūnų tarnybos nuostatų pakeitimas - Pareigūnų nuostatų XIII priedo 2 straipsnis ir 5 straipsnio 5 dalis - Lygio suteikimas, taikant naujas mažiau palankias nuostatas - Visų pareigūnų teisė į karjerą)
   (2007/C 183/81)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovas: Joao da Silva (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokatų G. Vandersanden ir L. Levi,

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujama J. Currall, H. Kraemer ir K. Herrmann

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Arpio Santacruz ir I. Sulce
   Bylos dalykas
   2005 m. gegužės 18 d. Komisijos sprendimo, kuriuo ieškovas paskiriamas direktoriumi ir jam suteikiamas A*14 lygis, vietoj 2003 m. pranešime apie laisvą darbo vietą nurodyto A2 lygio, panaikinimas ir A*15 lygio bei ieškovo karjeros atstatymas atgaline data.
   Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               2005 m. gegužės 18 d. Europos Bendrijų Komisijos sprendimas dėl J. da Silva paskyrimo direktoriumi, suteikiant A*14 lygio 2 pakopą, panaikinamas.

               2.

               Europos Bendrijų Komisija padengia J. da Silva ir savo pačios bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Europos Sąjungos Taryba padengia savo pačios bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 108, 2006 5 6, p. 31.


title: Byla T-69/10: 2014 m. gruodžio 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje IRO/Komisija (Konkurencija — Karteliai — Gelžbetonio armatūros strypų arba ričių rinka — Sprendimas, kuriuo pagal Reglamentą (EB) Nr. 1/2003 pasibaigus EAPB sutarties galiojimo laikui konstatuojamas AP 65 straipsnio pažeidimas — Kainų ir mokėjimo terminų nustatymas — Gamybos ar pardavimo ribojimas arba kontrolė — Esminių procedūrinių reikalavimų pažeidimas — Teisinis pagrindas — Bylos nagrinėjimas — Rinkos apibrėžimas — AP 65 straipsnio pažeidimas — Baudos — Lengvinančios aplinkybės — Proporcingumas)

text:
               2.2.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 34/21

         2014 m. gruodžio 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje IRO/Komisija

   (Byla T-69/10) (1)

   ((Konkurencija - Karteliai - Gelžbetonio armatūros strypų arba ričių rinka - Sprendimas, kuriuo pagal Reglamentą (EB) Nr. 1/2003 pasibaigus EAPB sutarties galiojimo laikui konstatuojamas AP 65 straipsnio pažeidimas - Kainų ir mokėjimo terminų nustatymas - Gamybos ar pardavimo ribojimas arba kontrolė - Esminių procedūrinių reikalavimų pažeidimas - Teisinis pagrindas - Bylos nagrinėjimas - Rinkos apibrėžimas - AP 65 straipsnio pažeidimas - Baudos - Lengvinančios aplinkybės - Proporcingumas))
   (2015/C 034/23)
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovė: Industrie Riunite Odolesi SpA (IRO) (Odolo, Italija), atstovaujama advokatų A. Giardina ir P. Tomassi

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama iš pradžių R. Sauer ir B. Gencarelli, vėliau – R. Sauer, R. Striani ir T. Vecchi, padedamų advokato P. Manzini

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2009 m. rugsėjo 30 d. Komisijos sprendimą C(2002) 5087 galutinis, dėl procedūros pagal AP 65 straipsnį (byla COMP. 37.956 – Gelžbetonio armatūra, pakartotinis sprendimas), iš dalies papildytą ir pakeistą 2009 m. gruodžio 8 d. Komisijos sprendimu C(2009) 9912 galutinis, kuriuo Komisija skiria ieškovei 3,58 milijonų eurų baudą už AP 65 straipsnio pažeidimą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Industrie Riunite Odolesi SpA (IRO) padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 100, 2010 4 17.


title: Byla C-572/14: 2016 m. balandžio 21 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Oberster Gerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH/Amazon EU Sàrl, Amazon Services Europe Sàrl, Amazon.de GmbH, Amazon Logistik GmbH, Amazon Media Sàrl (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 — Jurisdikcija civilinėse ir komercinėse bylose — 5 straipsnio 3 punktas — Sąvoka „byla dėl civilinės teisės pažeidimų, delikto arba kvazidelikto“ — Direktyva 2001/29/EB — Autorių teisių ir gretutinių teisių informacinėje visuomenėje tam tikrų aspektų suderinimas — 5 straipsnio 2 dalies b punktas — Atgaminimo teisė — Išimtys ir apribojimai — Atgaminimas asmeniniam naudojimui — Teisinga kompensacija — Nemokėjimas — Galimas įtraukimas į Reglamento (EB) Nr. 44/2001 5 straipsnio 3 punkto taikymo sritį)

text:
               13.6.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 211/18

      2016 m. balandžio 21 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Oberster Gerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH/Amazon EU Sàrl, Amazon Services Europe Sàrl, Amazon.de GmbH, Amazon Logistik GmbH, Amazon Media Sàrl

      (Byla C-572/14) (1)

      ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 - Jurisdikcija civilinėse ir komercinėse bylose - 5 straipsnio 3 punktas - Sąvoka „byla dėl civilinės teisės pažeidimų, delikto arba kvazidelikto“ - Direktyva 2001/29/EB - Autorių teisių ir gretutinių teisių informacinėje visuomenėje tam tikrų aspektų suderinimas - 5 straipsnio 2 dalies b punktas - Atgaminimo teisė - Išimtys ir apribojimai - Atgaminimas asmeniniam naudojimui - Teisinga kompensacija - Nemokėjimas - Galimas įtraukimas į Reglamento (EB) Nr. 44/2001 5 straipsnio 3 punkto taikymo sritį))
      (2016/C 211/21)
      Proceso kalba: vokiečių

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Oberster Gerichtshof

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH

         Atsakovės: Amazon EU Sàrl, Amazon Services Europe Sàrl, Amazon.de GmbH, Amazon Logistik GmbH, Amazon Media Sàrl

         Rezoliucinė dalis

      2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 5 straipsnio 3 punktą reikia aiškinti taip, kad ieškinys, kuriuo siekiama prisiteisti atlyginimą, mokėtiną pagal tokias nacionalinės teisės normas, kaip nagrinėjamos pagrindinėje byloje, kuriomis įgyvendinama 2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/29/EB dėl autorių teisių ir gretutinių teisių informacinėje visuomenėje tam tikrų aspektų suderinimo 5 straipsnio 2 dalies b punkte numatyta „teisingos kompensacijos“ sistema, priskiriamas prie bylos dėl „civilinės teisės pažeidimų, delikto ar kvazidelikto“, kaip tai suprantama pagal šio reglamento 5 straipsnio 3 punktą.

         (1)  OL C 81, 2015 3 9.


title: Byla C-467/16: 2016 m. rugpjūčio 22 d. Amtsgericht Stuttgart (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Brigitte Schlömp/Landratsamt Schwäbisch Hall

text:
               21.11.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 428/6

         2016 m. rugpjūčio 22 d.Amtsgericht Stuttgart (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Brigitte Schlömp/Landratsamt Schwäbisch Hall

   (Byla C-467/16)
   (2016/C 428/08)
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Amtsgericht Stuttgart

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Brigitte Schlömp

      Atsakovė: Landratsamt Schwäbisch Hall

      Prejudicinis klausimas

   Ar arbitražo institucija pagal Šveicarijos teisę taip pat patenka į sąvoką „teismas“ pagal 2007 m. spalio 30 d. Lugano konvencijos (1) dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 27 ir 30 straipsnius?

      (1)  2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos sprendimas 2009/430/EB dėl Konvencijos dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo sudarymo – Deklaracijos (OL L 147, p. 1).


title: Byla C-409/10: 2010 m. rugpjūčio 16 d. Bundesfinanzhof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Hauptzollamt Hamburg-Hafen prieš Afasia Knits Deutschland GmbH

text:
               9.10.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 274/21

         2010 m. rugpjūčio 16 d.Bundesfinanzhof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Hauptzollamt Hamburg-Hafen prieš Afasia Knits Deutschland GmbH

   (Byla C-409/10)
   ()
   2010/C 274/33
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Bundesfinanzhof

      Šalys pagrindinėje byloje

      Kasatorė: Hauptzollamt Hamburg-Hafen

      Kita kasacinio proceso šalis: Afasia Knits Deutschland GmbH

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar Partnerystės susitarimo tarp Afrikos, Karibų jūros bei Ramiojo vandenyno grupės valstybių ir Europos bendrijos (1) 1 protokolo dėl sąvokos „produktų kilmė“ apibrėžimo ir administracinio bendradarbiavimo metodų 32 straipsnį atitinka tai, kad paskesnius kilmės įrodymų patikrinimus eksportuojančioje valstybėje Europos Komisija iš esmės atlieka pati, nors ir padedama vietinių institucijų, ir ar galima kalbėti apie patikrinimo rezultatus, kaip jie suprantami pagal šią nuostatą, jeigu tokiu būdu gauti Komisijos patikrinimo rezultatai fiksuojami protokole, kurį taip pat pasirašo eksportuojančios valstybės vyriausybės atstovas?

         Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai:

               2.

               Ar pagrindinėje byloje nagrinėjamą situaciją atitinkančiu atveju, kai per tam tikrą laikotarpį išduotus preferencinio režimo suteikimo patvirtinimus eksportuojanti valstybė pripažįsta negaliojančiais, nes atlikus paskesnį patikrinimą nebuvo patvirtinta prekių kilmė, tačiau negalima atmesti galimybės, kad kai kurios eksportuotos prekės atitinka kilmės reikalavimus, muito mokėtojas, vadovaudamasis 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą (2), 220 straipsnio 2 dalies b punkto 2 ir 3 pastraipomis, gali remtis teisėtų lūkesčių apsauga, darydamas nuorodą į tai, jog jo atveju pateikti preferencinio režimo sertifikatai galėjo būti teisingi ir todėl pagrįsti teisingomis eksportuotojo aprašytomis faktinėmis aplinkybėmis?

      (1)  2000/783/EB: Partnerystės susitarimas tarp Afrikos, Karibų jūros bei Ramiojo vandenyno grupės valstybių ir Europos bendrijos bei jos valstybių narių, pasirašytas 2000 m. birželio 23 d. Kotonu (OL L 317, p. 3; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 11 sk., 35 t., p. 3).

      (2)  OL L 302, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 2 sk., 4 t., p. 307.


title: 2013 m. lapkričio 12 d. Teismo pirmininko nutartis, byloje E-22/13 – Íslandsbanki hf. prieš Gunnar V. Engilbertsson (Prašymo pateikti patariamąją nuomonę atsiėmimas)

text:
               20.3.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 81/14

      TEISMO PIRMININKO NUTARTIS

   2013 m. lapkričio 12 d.
   byloje E-22/13
   Íslandsbanki hf. prieš Gunnar V. Engilbertsson
   (Prašymo pateikti patariamąją nuomonę atsiėmimas)
   2014/C 81/15
   Dėl Hæstiréttur Íslands (Islandijos Aukščiausiojo Teismo) ELPA teismui įteikto prašymo pateikti patariamąją nuomonę pagal ELPA valstybių susitarimo dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo 34 straipsnį
   Teismo pirmininkas 2013 m. lapkričio 12 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinė dalis yra tokia:
   Išbraukti bylą E-22/13 iš registro.


title: Byla T-576/10: 2010 m. gruodžio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Trefilerías Quijano prieš Komisiją

text:
               19.2.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 55/29

         2010 m. gruodžio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Trefilerías Quijano prieš Komisiją

   (Byla T-576/10)
   2011/C 55/51
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Trefilerías Quijano, SA (Los Korales de Buelna, Ispanija), atstovaujama abogado F. González Díaz ir abogada A. Tresandi Blanco

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ieškovės reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               Panaikinti, remiantis Sutarties del Europos Sąjungpos veikimo 263 straipsniu, 2010 m. rugsėjo 30 d. Komisijos sprendimą C(2010) 6676 galutinis, kuriuo keičiamas Sprendimas C(2010) 4387 byloje COMP/38.344 — Įtempiamoji armatūra;

               —

               Nepatenkinus šio prašymo, panaikinti, remiantis Sutarties del Europos Sąjungos veikimo 263 straipsniu, 2010 m. rugsėjo 30 d. Europos Komisijos sprendimo C(2010) 6676 galutinis 2 straipsnį, kuriuo keičiamas Sprendimas C(2010) 4387 byloje COMP/38.344 — Įtempiamoji armatūra, nes juo pažeidžiamas nediskriminavimo principas nesuteikiant ieškovei papildomo termino, skirto baudai sumokėti, ir jis yra nemotyvuotas, ir

               —

               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai nurodyti byloje T-575/10 Moreda-Riviere Trefilerías prieš Komisiją.


title: Byla C-416/04 P  2006 m. gegužės 11 d.  Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas  The Sunrider Corp. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)  (Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas, 15 straipsnio 3 dalis bei 43 straipsnio 2 ir 3 dalys — Supainiojimo galimybė — Žodinio Bendrijos prekių ženklo VITAFRUIT paraiška — Žodinio nacionalinio prekių ženklo VITAFRUT savininko protestas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų — Savininko sutikimo naudoti ankstesnį prekių ženklą įrodymas — Prekių panašumas)

text:
               15.7.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 165/8

         2006 m. gegužės 11 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas The Sunrider Corp. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

   (Byla C-416/04 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas, 15 straipsnio 3 dalis bei 43 straipsnio 2 ir 3 dalys - Supainiojimo galimybė - Žodinio Bendrijos prekių ženklo VITAFRUIT paraiška - Žodinio nacionalinio prekių ženklo VITAFRUT savininko protestas - Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų - Savininko sutikimo naudoti ankstesnį prekių ženklą įrodymas - Prekių panašumas)
   (2006/C 165/13)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Apeliantė: The Sunrider Corp., atstovaujama advokato A. Kockläuner

      Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama S. Laitinen ir A. Folliard-Monguiral
   Dalykas
   Apeliacinis skundas dėl 2004 m. liepos 8 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimo Sunrider prieš VRDT (byla T-203/02), kuriuo buvo atmestas žodinio prekių ženklo VITAFRUIT 5, 29 ir 32 klasės prekėms paraišką pateikusio asmens ieškinys dėl 2002 m. balandžio 8 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo byloje R 1046/2000-1, atmetančio apeliaciją dėl Protestų skyriaus sprendimo, kuriuo iš dalies buvo atmesta paraiška įregistruoti šį prekių ženklą, žodinio nacionalinio prekių ženklo VITAFRUT savininkui pateikus protestą dėl tam tikrų 30 ir 32 klasės prekių, panaikinimo
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Priteisti iš The Sunrider Corp. bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 300, 2004 12 4.


title: Byla T-164/04 2007 m. gegužės 14 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Wauthier ir Deveen prieš Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Vertinimas — Tarnybinės veiklos vertinimo ataskaita — Vertinimas už 2001-2002 m. laikotarpį — Akivaizdžiai nepriimtinas ir akivaizdžiai neturintis teisinio pagrindo ieškinys)

text:
               21.7.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 170/26

         2007 m. gegužės 14 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Wauthier ir Deveen prieš Komisija

   (Byla T-164/04) (1)

   (Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Vertinimas - Tarnybinės veiklos vertinimo ataskaita - Vertinimas už 2001-2002 m. laikotarpį - Akivaizdžiai nepriimtinas ir akivaizdžiai neturintis teisinio pagrindo ieškinys)
   (2007/C 170/51)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovės: Patricia Wauthier (Tiubizas, Belgija) ir Viviane Deveen (Overeisė, Belgija), atstovaujamos iš pradžių advokatų G. Bounéou ir F. Frabetti, vėliau — F. Frabetti

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Currall ir H. Krämer
   Dalykas
   Prašymas panaikinti ieškovių 2001-2002 m. tarnybinės veiklos vertinimą, ir, nepatenkinus pirmojo reikalavimo, panaikinti ieškovių šio laikotarpio tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitas.
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Ieškinį reikia atmesti kaip iš dalies nepriimtiną, o likusią dalį — kaip akivaizdžiai neturinčią teisinio pagrindo.

               2.

               Ieškovės padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 190, 2004 7 24.


title: Byla T-118/09: 2009 m. kovo 20 d. pareikštas ieškinys byloje La Sonrisa de Carmen SL ir Bloom Clothes prieš VRDT — Heldmann (BLOOMCLOTHES)

text:
               20.6.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 141/44

         2009 m. kovo 20 d. pareikštas ieškinys byloje La Sonrisa de Carmen SL ir Bloom Clothes prieš VRDT — Heldmann (BLOOMCLOTHES)
   (Byla T-118/09)
   2009/C 141/94
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

      Šalys

      Ieškovės: La Sonrisa de Carmen SL (Vigas, Ispanija), Bloom Clothes SL (Madridas, Ispanija), atstovaujamos advokato S. Míguez Pereira

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Harald Heldmann (Hamburgas, Vokietija)

      Ieškovių reikalavimai

               —

               panaikinti 2009 m. sausio 8 d. Apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 695/2008-2 ir nurodyti įregistruoti mišrų prekių ženklą BLOOMCLOTHES Bendrijos prekių ženklu 25 ir 35 klasėms.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovės.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: mišrus prekių ženklas BLOOMCLOTHES su vaizdiniu grybo elementu 18, 25 ir 35 klasių prekėms ir paslaugoms (paraiškos Nr. 5 077 128).

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: Harald Heldmann.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: žodinis prekių ženklas BLOOM (Vokietijoje registruotas prekių ženklas Nr. 30 439 990) 25 klasės prekėms.

      Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies patenkinti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, 1994, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 146), pakeisto 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1) 8 straipsnio 1 dalies b punkto netinkamas taikymas.


title: Byla T-253/04 2008 m. balandžio 3 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje KONGRA-GEL prieš Tarybą (Bendroji užsienio ir saugumo politika — Ribojančios priemonės, taikomos tam tikriems asmenims ir subjektams siekiant kovoti su terorizmu — Lėšų įšaldymas — Ieškinys dėl panaikinimo — Motyvavimas)

text:
               7.6.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 142/23

         2008 m. balandžio 3 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje KONGRA-GEL prieš Tarybą

   (Byla T-253/04) (1)

   (Bendroji užsienio ir saugumo politika - Ribojančios priemonės, taikomos tam tikriems asmenims ir subjektams siekiant kovoti su terorizmu - Lėšų įšaldymas - Ieškinys dėl panaikinimo - Motyvavimas)
   (2008/C 142/41)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovė: KONGRA-GELir devyni kiti ieškovai, kurių vardai ir pavardės nurodyti sprendimo priede, atstovaujami QC M. Muller, baristerių E. Grieves, C. Vine ir solisitoriaus J.G. Pierce

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama E. Finnegan ir D. Canga Fano

      Atsakovės pusėje įstojanti į bylą šalis: Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, atstovaujama R. Caudwell, vėliau — E. Jenkinson, padedamo baristerio S. Lee
   Bylos dalykas
   2004 m. balandžio 2 d. Tarybos sprendimo 2004/306/EB, įgyvendinančio Tarybos reglamento (EB) Nr. 2580/2001 dėl specifinių apribojimo priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims ir susivienijimams siekiant kovoti su terorizmu, 2 straipsnio 3 dalį, ir panaikinančio Sprendimą 2003/902/EB (OL L 99, p. 28), bei Reglamento (EB) 2580/2001 (OL L 344, p. 70) dalinis panaikinimas bei prašymas atlyginti nuostolius
   Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Kiek tai susiję su KONGRA-GEL panaikinti 2002 m. birželio 2 d. Tarybos sprendimą 2002/460/EB, įgyvendinantį Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2580/2001 dėl specifinių apribojimo priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims ir susivienijimams siekiant kovoti su terorizmu, 2 straipsnio 3 dalį ir panaikinantį Sprendimą 2003/902/EB.

               2.

               Taryba padengia savo ir ieškovių bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 262, 2004 10 23.


title: Byla F-46/10: 2011 m. birželio 22 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) nutartis byloje AD prieš Komisiją (Nereikalingumas priimti sprendimą)

text:
               12.5.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 138/29

         2011 m. birželio 22 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) nutartis byloje AD prieš Komisiją

   (Byla F-46/10) (1)

   (Nereikalingumas priimti sprendimą)
   2012/C 138/61
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: AD (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokato E. Boigelot

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Currall ir D. Martin

      Dalykas

   Prašymas panaikinti sprendimą nesuteikti ieškovui namų ūkio išmokos dėl to, kad jis ir jo partneris gali sudaryti civilinę santuoką valstybėje narėje.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nereikia priimti sprendimo dėl ieškinio.

               2.

               Europos Komisija padengia visas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 246, 2010 9 11, p. 41.


title: Byla T-310/07 2007 m. rugpjūčio 17 d. pareikštas ieškinys byloje gardeur prieš VRDT — Blue Rose (g)

text:
               20.10.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 247/36

         2007 m. rugpjūčio 17 d. pareikštas ieškinys byloje gardeur prieš VRDT — Blue Rose (g)

   (Byla T-310/07)
   (2007/C 247/59)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   Šalys

      Ieškovė: gardeur AG (Mönchengladbach, Vokietija), atstovaujama advokatų A. Beschorner, B. Glaser, C. Thomas

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Blue Rose Inc. (Našvilis, Tenesis, Jungtinės Valstijos)
   Ieškovės reikalavimai

               —

               panaikinti 2007 m. birželio 15 d. Antrosios apeliacinės tarybos sprendimą Nr. R 878/2006-2 dėl Bendrijos prekių ženklo Nr. 1153741 „g“ tiek, kiek juo atmetama apeliacija dėl 25 klasės prekių;

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi teisme išlaidas, o iš įstojusios į bylą šalies — administracinės procedūros Apeliacinėje taryboje išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: vaizdinis prekių ženklas, sudarytas iš apskritimo, kuriame yra raidė „g“, 9, 25 ir 41 klasių prekėms ir paslaugoms.
   Bendrijos prekių ženklo savininkas: Blue Rose Inc.
   Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: Gardeur AG

      Šalies, prašančios pripažinti registraciją negaliojančia, teisės į prekių ženklą: vaizdinis Bendrijos prekių ženklas, vaizduojantis juodą kvadratą su raide „g“ 3, 18 ir 25 klasių prekėms ir paslaugoms — paraiškos Nr. 1153741

      Panaikinimo skyriaus sprendimas: atmesti prašymą pripažinti registraciją negaliojančia

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo 4 straipsnio ir 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla C-354/04 P Association Pro Amnistia, J. M. Olano Olano, J. Zelarain Errasti 2004 m. rugpjūčio 17 d. pateiktas apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (antrosios kolegijos) 2004 m. birželio 7 d. nutarties byloje T-333/02 Gestoras Pro Amnistia, J. M. Olano Olano, J. Zelarain Errasti prieš Europos Sąjungos Tarybą, palaikomą Ispanijos Karalystės ir Jungtinės Karalystės

text:
               9.10.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 251/9

         Association Pro Amnistia, J. M. Olano Olano, J. Zelarain Errasti 2004 m. rugpjūčio 17 d. pateiktas apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (antrosios kolegijos) 2004 m. birželio 7 d. nutarties byloje T-333/02 Gestoras Pro Amnistia, J. M. Olano Olano, J. Zelarain Errasti prieš Europos Sąjungos Tarybą, palaikomą Ispanijos Karalystės ir Jungtinės Karalystės
   (Byla C-354/04 P)
   (2004/C 251/17)
   2004 m. rugpjūčio 17 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pateiktas Association Pro Amnistia, J. M. Olano Olano, J. Zelarain Errasti, atstovaujamų advokato D. Rouget, apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (antrosios kolegijos) 2004 m. birželio 7 d. nutarties byloje T-333/02 Gestoras Pro Amnistia, J. M. Olano Olano, J. Zelarain Errasti prieš Europos Sąjungos Tarybą, palaikomą Ispanijos Karalystės ir Jungtinės Karalystės.
   Pareiškėjai Teisingumo Teismo prašo:

               1)

               pripažinti, kad pateiktas apeliacinis skundas pagrįstas, ir panaikinti ginčijamą nutartį;

               2)

               priimti galutinį sprendimą šioje byloje pagal Protokolo dėl Teisingumo Teismo statuto 61 straipsnį ir patenkinti pareiškėjų reikalavimus, pateiktus pirmoje instancijoje, t. y. priteisti iš Tarybos sumokėti 1 000 000 eurų kompensaciją Association Pro Amnistia ir 100 000 eurų kompensacijas kitiems dviems pareiškėjams – Juan Mari Olano Olano ir Julen Zelarain Perrasti. Nuo Teisingumo Teismo sprendimo dienos iki šių sumų sumokėjimo dienos skaičiuojami 4,5 proc. per metus dydžio delspinigiai. Priteisti iš Tarybos apmokėti savo ir pareiškėjų bylinėjimosi išlaidas.

         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Bendrijos teismai turi jurisdikciją nagrinėti prašymus dėl žalos, patirtos dėl asociacijos pareiškėjos įtraukimo į asmenų, grupių ar organizacijų sąrašą, sudarytą pagal kovą su terorizmu reglamentuojančius teisės aktus, atlyginimo.
   Šios jurisdikcijos teisinis pagrindas šiuo atveju bendrai nustatytas 2001 m. gruodžio 18 d. Tarybos deklaracijoje, Tarybos sprendimo 2003/48/TVR (1) aštuntoje konstatuojamoje dalyje ir ES sutarties 6 straipsnyje. Iš esmės, priimdama Bendrąją poziciją 2001/931/BUSP (2)2001 m. gruodžio 18 d. Taryba pareiškė, kad „dėl klaidos, susijusios su įvardytais asmenimis, grupėmis ar organizacijomis, nukentėjusi šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl žalos atlyginimo“. Be to, teisė į veiksmingą teisinę gynybą nuo žalingos institucijų veiklos yra viena iš pagrindinių teisių Europos Sąjungoje ir todėl šią teisę nustatančios nuostatos turi būti aiškinamos plačiąja prasme, siekiant patenkinti šiai bylai taikytinus EŽTK 1 straipsnio, 6 straipsnio 1 dalies ir 13 straipsnio reikalavimus.
   Dėl žalos buvimo: asociacijos pareiškėjos įtraukimas į ginčijamą sąrašą reiškia, kad asociacija yra kaltinama terorizmu, todėl labai kenkia jos geram vardui ir varžo jos saviraiškos laisvę. Taip pat jos įtraukimas į sąrašą kenkia kitų dviejų pareiškėjų, asociacijos atstovų, geram vardui, varžo jų saviraiškos laisvę, asociacijos laisvę ir privatų gyvenimą. Dėl priežastinio Tarybos veiklos ir patirtos žalos ryšio: žala pareiškėjų geram vardui yra tiesioginis neišvengiamas asociacijos įtraukimo į minėtą sąrašą padarinys.
   Galiausiai, Taryba neteisėtai panaudojo Europos Sąjungos veiklos sričių padalijimą į tris ramsčius. Taryba rinkdamasi teisinį pagrindą vadovavosi savanaudiškais motyvais, t. y. siekiu išvengti Parlamento, Ombudsmeno ir Teisingumo Teismo kontrolės ir tokiu būdu neleido suinteresuotiems asmenims pasinaudoti teise į veiksmingą teisinę gynybą ir konkrečiai pareikšti ieškinį dėl patirtos žalos atlyginimo. Tokie veiksmai pažeidžia procedūrą.

      (1)  2002 m. gruodžio 19 d. Tarybos sprendimas 2003/48/TVR dėl policijos ir teismų bendradarbiavimo kovojant su terorizmu konkrečių priemonių įgyvendinimo pagal Bendrosios pozicijos 2001/931/BUSP 4 straipsnį (OL L 16, 2003 1 22, 68 p.)

      (2)  2001 m. gruodžio 27 d. Tarybos bendroji pozicija dėl konkrečių priemonių taikymo kovojant su terorizmu (OL L 344, 2001 12 28, 93 p.)


title: Byla C-297/07 2008 m. gruodžio 11 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas ( Landgericht Regensburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) — Baudžiamoji byla prieš Klaus Bourquain (Konvencija, įgyvendinanti Šengeno susitarimą — 54 straipsnis — Ne bis in idem principas — Taikymo sritis — Nuteisimas kaltinamajam nedalyvaujant už tą pačią veiką — Galutinai baigto teismo proceso sąvoka — Nacionalinės proceso teisės nuostatos — Nebegalinčios būti įvykdyta bausmės sąvoka)

text:
               7.2.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 32/5

         2008 m. gruodžio 11 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas (Landgericht Regensburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) — Baudžiamoji byla prieš Klaus Bourquain
   (Byla C-297/07) (1)

   (Konvencija, įgyvendinanti Šengeno susitarimą - 54 straipsnis - Ne bis in idem principas - Taikymo sritis - Nuteisimas kaltinamajam nedalyvaujant už tą pačią veiką - „Galutinai baigto“ teismo proceso sąvoka - Nacionalinės proceso teisės nuostatos - „Nebegalinčios būti įvykdyta bausmės“ sąvoka)
   (2009/C 32/08)
   Proceso kalba: vokiečių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Landgericht Regensburg
   Šalis pagrindinėje baudžiamojoje byloje
   Klaus Bourquain
   Dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Landgericht Regensburg — Konvencijos, įgyvendinančios 1985 m. birželio 14 d. Šengeno susitarimą tarp Beniliukso ekonominės sąjungos valstybių, Vokietijos Federacinės Respublikos ir Prancūzijos Respublikos vyriausybių dėl laipsniško jų bendrų sienų kontrolės panaikinimo, (OL 2000, L 239, p. 19) 54 straipsnio išaiškinimas — Ne bis in idem principo išaiškinimas — Nuteisimas kaltinamajam nedalyvaujant už tą pačią veiką — Nuosprendžio neįvykdymas ir bausmė, kuriai vėliau pritaikyta bendra amnestija
   Rezoliucinė dalis
   1990 m. birželio 19 d. Šengene (Liuksemburgas) pasirašytos Konvencijos, įgyvendinančios 1985 m. birželio 14 d. Šengeno susitarimą tarp Beniliukso ekonominės sąjungos valstybių, Vokietijos Federacinės Respublikos ir Prancūzijos Respublikos vyriausybių dėl laipsniško bendrų sienų kontrolės panaikinimo, 54 straipsnyje įtvirtintas ne bis in idem principas taikomas vienoje Susitariančiojoje Valstybėje pradėtam baudžiamajam procesui dėl veikos, dėl kurios kaltinamojo procesas kitoje Susitariančiojoje Valstybėje yra galutinai baigtas, nors pagal valstybės, kur jis buvo nuteistas, teisę jam skirta bausmė niekada negalėjo būti įvykdyta nedelsiant dėl tokių procesinių ypatumų, kokie nagrinėjami pagrindinėje byloje.

      (1)  OL C 211, 2007 9 8.


title: Byla C-28/17: 2017 m. sausio 19 d. Østre Landsret (Danija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje NN A/S/Skatteministeriet

text:
               18.4.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 121/12

         2017 m. sausio 19 d.Østre Landsret (Danija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje NN A/S/Skatteministeriet

   (Byla C-28/17)
   (2017/C 121/18)
   Proceso kalba: danų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Østre Landsret

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: NN A/S

      Atsakovė: Skatteministeriet

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Į kokius veiksnius reikia atsižvelgti siekiant nustatyti, ar, kiek tai susiję su nuostolių atskaitymu, bendrovėms rezidentėms, kurių situacija tokia, kaip nagrinėjama pagrindinėje byloje, taikoma „panaši sąlyga“, kaip ji suprantama Sprendimo Philips
                   (1) 20 punkte, palyginti su bendrovių nerezidenčių nuolatiniams padaliniams taikoma sąlyga?

               2.

               Darant prielaidą, kad Danijos mokesčių teisės normose neįtvirtintas skirtingas požiūris, nagrinėtas byloje Philips, ar draudimas atskaityti, panašus į nagrinėtąjį toje byloje, tokiu atveju, kai bendrovės nerezidentės nuolatinio padalinio nuostoliai apmokestinami ir priimančiojoje valstybėje narėje, savaime yra SESV 49 straipsnyje įtvirtintos įsisteigimo laisvės ribojimas, kurį galima pateisinti privalomaisiais bendrojo intereso pagrindais?

               3.

               Jei atsakymas į antrąjį klausimą būtų teigiamas, ar tokį ribojimą galima pateisinti siekiu išvengti atsižvelgimo į nuostolius du kartus, tikslu užtikrinti subalansuotą apmokestinimo kompetencijos paskirstymą tarp valstybių narių arba abiem šiais pagrindais?

               4.

               Jei atsakymas į trečiąjį klausimą būtų teigiamas, ar toks ribojimas yra proporcingas?

      (1)  2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo sprendimas, C-18/11 (EU:C:2012:532).


title: Byla T-451/11: 2013 m. sausio 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Gigabyte Technology prieš VRDT — Haskins (Gigabyte) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Gigabyte“ paraiška — Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas GIGABITER — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               23.2.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 55/11

         2013 m. sausio 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Gigabyte Technology prieš VRDT — Haskins (Gigabyte)

   (Byla T-451/11) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Gigabyte“ paraiška - Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas GIGABITER - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
   2013/C 55/18
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Gigabyte Technology Co., Ltd (Taipei, Taïwan), atstovaujama advokato F. Schwerbrock

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama P. Bullock

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Robert A. Haskins (Kveikertaunas, Pensilvanija, Jungtinės Valstijos)

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2011 m. gegužės 20 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2047/2010-2), susijusio su protesto procedūra tarp Robert A. Haskins ir Gigabyte Technology Co., Ltd.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Gigabyte Technology Co., Ltd padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 298, 2011 10 8.


title: Byla C-70/17: 2017 m. vasario 9 d. Tribunal Supremo (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje NCG Banco, S.A. (dabar Abanca Corporación Bancaria, S.A)./Alberto García Salamanca Santos

text:
               18.4.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 121/17

         2017 m. vasario 9 d.Tribunal Supremo (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje NCG Banco, S.A. (dabar Abanca Corporación Bancaria, S.A)./Alberto García Salamanca Santos

   (Byla C-70/17)
   (2017/C 121/24)
   Proceso kalba: ispanų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunal Supremo

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė (kasatorė): NCG Banco, S.A. (dabar Abanca Corporación Bancaria S.A.)

      Atsakovas (kita proceso šalis): Alberto García Salamanca Santos

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar Direktyvos 93/13 (1) 6 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad pagal ją nacionalinis teismas, spręsdamas, ar nesąžininga dėl su vartotoju sudarytos hipoteka užtikrintos paskolos sutarties sąlyga dėl įsipareigojimų įvykdymo prieš terminą, pagal kurią įsipareigojimai vykdytini prieš terminą dėl nesumokėtos vienos įmokos, o ne dėl daugiau įmokų, gali vertinti nesąžiningumą tik dėl vienos įmokos nesumokėjimo aspekto arba atvejo, ir palikti galioti susitarimą dėl įsipareigojimų įvykdymo prieš terminą nesumokėjus įmokų, kiek jis taip pat bendrai numatytas toje sąlygoje, nepaisant to, kad konkretus sprendimas dėl galiojimo ar nesąžiningumo turi būti atidėtas iki kol įgyvendinama ši galimybė?

               2.

               Jeigu pripažinta, kad hipoteka užtikrintos paskolos sutarties sąlyga dėl įsipareigojimų įvykdymo prieš terminą yra nesąžininga, ar pagal Direktyvą 93/13 nacionalinis teismas gali manyti, kad papildomas nacionalinės teisės nuostatos taikymas, nors dėl jos prieš vartotoją pradedama arba tęsiama skolos išieškojimo procedūra, yra palankesnis vartotojui, nei specialios skolos išieškojimo iš hipoteka įkeisto turto procedūros netaikymas, dėl kurio kreditorius gali pradėti procedūrą dėl paskolos arba kredito sutarties nutraukimo arba pareikalauti turimų sumokėti sumų ir vėliau kreiptis dėl neigiamų pasekmių sprendimo įvykdymo, nesuteikiant galimybės pasinaudoti specialia skolos išieškojimo iš hipoteka įkeisto turto procedūra vartotojui užtikrinamais privalumais?

      (1)  1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyva 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (OL L 95, 1993, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288).


title: Byla T-533/93: 2009 m. liepos 23 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Bouma ir kt. prieš Tarybą ir Komisiją

text:
               26.9.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 233/21

         2009 m. liepos 23 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Bouma ir kt. prieš Tarybą ir Komisiją

   (Byla T-533/93) (1)

   2009/C 233/39

      Proceso kalba: olandų

   Aštuntosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 334, 1993 12 9.