title: Byla C-71/06  2006 m. vasario 7 d.  Europos Bendrijų Komisijos pareikštas ieškinys Italijos Respublikai

text:
               25.3.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 74/12

         2006 m. vasario 7 d. Europos Bendrijų Komisijos pareikštas ieškinys Italijos Respublikai
   (Byla C-71/06)
   (2006/C 74/23)
   Proceso kalba: italų
   2006 m. vasario 7 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos L. Visaggio, ieškinys Italijos Respublikai.
   Ieškovė Teisingumo Teismo prašo:

               1.

               Pripažinti, kad nepriimdama 2003 m. rugsėjo 29 d. Tarybos direktyvą 2003/85/EB (1) dėl Bendrijos snukio ir nagų ligos kontrolės priemonių, naikinančią Direktyvą 85/511/EEB (2), Sprendimus 89/531/EEB (3) bei 91/665/EEB (4) ir iš dalies keičiančią Direktyvą 92/46/EEB (5), įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų, arba bet kuriuo atveju, nepateikdama jų Komisijai, Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal nurodytos Direktyvos 2003/85/EB 93 straipsnio 1 dalį.

               2.

               Priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Direktyvos perkėlimo į nacionalinę teisę terminas baigėsi 2004 m. birželio 30 d.

      (1)  OL L 306, 2003 11 22, p. 1.

      (2)  OL L 315, 1985 11 26, p. 11.

      (3)  OL L 279, 1989 9 28, p. 32.

      (4)  OL L 368, 1991 12 31, p. 19.

      (5)  OL L 268, 1992 9 14, p. 1.


title: Byla F-103/05 2008 m. balandžio 23 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Pickering prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Darbo užmokestis — Korekciniai koeficientai — Dalies atlyginimo pervedimas į šalį, kuri nėra darbo vieta — Pensija — Procesas sprendimą priimant už akių — Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento taikymas laiko atžvilgiu — Prieštaravimas dėl teisėtumo — Vienodas pareigūnų traktavimas — Teisėtų lūkesčių apsaugos principas, įgytos teisės, teisinio saugumo principas ir rūpestingumo pareiga — Pareiga motyvuoti)

text:
               7.6.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 142/38

         2008 m. balandžio 23 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Pickering prieš Komisiją

   (Byla F-103/05) (1)

   (Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Darbo užmokestis - Korekciniai koeficientai - Dalies atlyginimo pervedimas į šalį, kuri nėra darbo vieta - Pensija - Procesas sprendimą priimant už akių - Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento taikymas laiko atžvilgiu - Prieštaravimas dėl teisėtumo - Vienodas pareigūnų traktavimas - Teisėtų lūkesčių apsaugos principas, įgytos teisės, teisinio saugumo principas ir rūpestingumo pareiga - Pareiga motyvuoti)
   (2008/C 142/70)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovas: Stephen Pickering (La Hulpe, Belgija), atstovaujamas advokato N. Lhoëst

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama V. Joris ir D. Martin
   Bylos dalykas
   2004 m. gruodžio mėn. ir 2005 m. sausio bei vasario mėnesių ieškovo atlyginimo lapelių ir visų paskesnių atlyginimo lapelių panaikinimas dėl jiems taikomų tariamai neteisėtų Reglamento Nr. 723/2004, iš dalies keičiančio Europos Bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatus, nuostatų, susijusių su atlyginimo dalies pervedimu į pareigūno kilmės šalį (anksčiau — T-393/05).
   Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 10, 2006 1 14 (byla iš pradžių buvo įregistruota Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme (T-393/05), o vėliau 2005 m. gruodžio 15 d. nutartimi buvo perduota Europos Sąjungos tarnautojų teismui).


title: Byla T-596/13: 2013 m. lapkričio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Emsibeth prieš VRDT — Peek & Cloppenburg (Nael)

text:
               8.2.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 39/21

         2013 m. lapkričio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Emsibeth prieš VRDT — Peek & Cloppenburg (Nael)

   (Byla T-596/13)
   2014/C 39/37
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: italų

      Šalys

      Ieškovė: Emsibeth SpA (Verona, Italija), atstovaujama advokato A. Arpaia

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Peek & Cloppenburg KG (Diuseldorfas, Vokietija)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą ir

               —

               priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas „Nael“ 3 klasės prekėms — paraiška Nr. 9 726 894.

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkas: Peek & Cloppenburg KG.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remtasi per protesto procedūrą: žodinis Bendrijos prekių ženklas „Mc Neal“ 3 klasės prekėms.

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti Protestų skyriaus sprendimą ir atmesti prekių ženklo paraišką.

      Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-396/11: 2013 m. gegužės 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje ultra air GmbH prieš VRDT — Donaldson Filtration Deutschland (ultrafilter international) (Bendrijos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Žodinis Bendrijos prekių ženklas „ultrafilter international“ — Absoliutus atmetimo pagrindas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies a punktas — Piktnaudžiavimas teise)

text:
               3.8.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 225/71

         2013 m. gegužės 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje ultra air GmbH prieš VRDT — Donaldson Filtration Deutschland (ultrafilter international)

   (Byla T-396/11) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinis Bendrijos prekių ženklas „ultrafilter international“ - Absoliutus atmetimo pagrindas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies a punktas - Piktnaudžiavimas teise)
   2013/C 225/156
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: ultra air GmbH (Hildenas, Vokietija), atstovaujama advokato C. König

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Schneider

      Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Donaldson Filtration Deutschland GmbH (Hanas, Vokietija), atstovaujama advokatų N. Siebertz ir M. Teworte-Vey

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2011 m. gegužės 18 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 374/2010-4), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp ultra air GmbH ir Donaldson Filtration Deutschland GmbH.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2001 m. gegužės 18 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 374/2010-4).

               2.

               VRDT padengia ne tik savo, bet ir ultra air GmbH patirtas bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Donaldson Filtration Deutschland GmbH padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 298, 2011 10 8.


title: Byla C-321/13: 2013 m. spalio 21 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Komisija prieš Belgijos Karalystę

text:
               7.4.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 102/30

         2013 m. spalio 21 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Komisija prieš Belgijos Karalystę

   (Byla C-321/13) (1)

   2014/C 102/48
   Proceso kalba: prancūzų
   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 226, 2013 8 3.


title: Byla T-369/00 RENV: 2013 m. vasario 20 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Département du Loiret prieš Komisiją (Valstybės pagalba — Žemės sklypo pardavimo kaina — Sprendimas, kuriuo nurodoma susigrąžinti su vidaus rinka nesuderinamą pagalbą — Susitarimas, pagal kurį visas pagalbos gavėjo turtas buvo perleistas pagalbą suteikusioms valdžios institucijoms — Nereikalingumas priimti sprendimą)

text:
               13.4.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 108/25

         2013 m. vasario 20 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Département du Loiret prieš Komisiją

   (Byla T-369/00 RENV) (1)

   (Valstybės pagalba - Žemės sklypo pardavimo kaina - Sprendimas, kuriuo nurodoma susigrąžinti su vidaus rinka nesuderinamą pagalbą - Susitarimas, pagal kurį visas pagalbos gavėjo turtas buvo perleistas pagalbą suteikusioms valdžios institucijoms - Nereikalingumas priimti sprendimą)
   2013/C 108/65
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Département du Loiret (Prancūzija), atstovaujamas advokato A. Carnelutti

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama B. Stromsky ir J. Flett

      Dalykas

   Prašymas iš dalies panaikinti 2000 m. liepos 12 d. Komisijos sprendimą 2002/14/EB dėl valstybės pagalbos, kuria Prancūzija suteikė bendrovei Scott Paper SA/Kimberly-Clark (OL L 12, 2002, p. 1).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Dėl ieškinio nebereikia priimti sprendimo.

               2.

               Département du Loiret padengia Teisingumo Teisme ir Bendrajame Teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 61, 2001 2 24.


title: Byla C-227/12: 2013 m. balandžio 23 d. Teisingumo Teismo penktosios kolegijos pirmininko nutartis byloje ( Rechtbank Amsterdam (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV, TUI Airlines Nederland BV, veikianti komerciniu pavadinimu ArkeFly prieš Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

text:
               3.8.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 225/57

         2013 m. balandžio 23 d. Teisingumo Teismo penktosios kolegijos pirmininko nutartis byloje (Rechtbank Amsterdam (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV, TUI Airlines Nederland BV, veikianti komerciniu pavadinimu ArkeFly prieš Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

   (Byla C-227/12) (1)

   2013/C 225/114
   Proceso kalba: olandų
   Penktosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 250, 2012 8 18.


title: Byla T-598/10: 2010 m. gruodžio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Biodes prieš VRDT — Manasul International (LINEASUL)

text:
               12.3.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 80/21

         2010 m. gruodžio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Biodes prieš VRDT — Manasul International (LINEASUL)

   (Byla T-598/10)
   2011/C 80/41
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Biodes, SL (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokato E. Manresa Medina

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Manasul International, SL (Ponferada, Ispanija)

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2010 m. rugsėjo 23 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos (byla R 1520/2009-1) sprendimą;

               —

               Priteisti iš atsakovės ir bet kurios kitos įstojusios į bylą šalies bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas LINEASUL 5, 30, 31 klasių prekėms.
   Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: Manasul International, SL.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: nacionaliniai prekių ženklai „MANASUL“ ir „MANASUL ORO“ 5, 30 ir 31 klasių prekėms.

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: patenkinti apeliaciją ir atmesti prekių ženklo registracijos paraišką.

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 (1) 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 5 straipsnio pažeidimas, nes nagrinėjami prekių ženklai nebuvo panašūs ir Apeliacinė taryba neišanalizavo ankstesnių prekių ženklų naudojimo įrodymų.

      (1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, 2009, p. 1)


title: Byla F-38/08 2009 m. vasario 17 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Liotti prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Vertinimas — Tarnybinės veiklos vertinimo ataskaita — Tarnybinės veiklos vertinimo laikotarpis už 2006 metus — Vertintojų taikytinos vertinimo normos)

text:
               4.4.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 82/36

         2009 m. vasario 17 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Liotti prieš Komisiją

   (Byla F-38/08) (1)

   (Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Vertinimas - Tarnybinės veiklos vertinimo ataskaita - Tarnybinės veiklos vertinimo laikotarpis už 2006 metus - Vertintojų taikytinos vertinimo normos)
   (2009/C 82/62)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovas: Amerigo Liotti (Senningerberg, Liuksemburgas), atstovaujamas advokato F. Frabetti

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama B. Eggers ir K. Herrmann
   Dalykas
   Ieškovo tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitos už 2006 m. panaikinimas.
   Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti A. Liotti tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitą už laikotarpį nuo 2006 m. sausio 1 d. iki gruodžio 31 dienos.

               2.

               Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 158, 2008 6 21, p. 26.


title: Byla C-280/10: 2012 m. kovo 1 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje ( Naczelny Sąd Administracyjny (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Kopalnia Odkrywkowa Polski Trawertyn P. Granatowicz, M. Wąsiewicz, spółka jawna prieš Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu (PVM — Direktyva 2006/112/EB — 9, 168, 169 ir 178 straipsniai — Sudarant sandorius, skirtus suplanuotai ekonominei veiklai įgyvendinti, sumokėto pirkimo mokesčio atskaita — Ūkinės bendrijos narių perkama žemė — Prieš ūkinės bendrijos, prašančios suteikti teisę į atskaitą, įregistravimą išrašytos sąskaitos faktūros)

text:
               21.4.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 118/2

         2012 m. kovo 1 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Naczelny Sąd Administracyjny (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Kopalnia Odkrywkowa Polski Trawertyn P. Granatowicz, M. Wąsiewicz, spółka jawna prieš Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

   (Byla C-280/10) (1)

   (PVM - Direktyva 2006/112/EB - 9, 168, 169 ir 178 straipsniai - Sudarant sandorius, skirtus suplanuotai ekonominei veiklai įgyvendinti, sumokėto pirkimo mokesčio atskaita - Ūkinės bendrijos narių perkama žemė - Prieš ūkinės bendrijos, prašančios suteikti teisę į atskaitą, įregistravimą išrašytos sąskaitos faktūros)
   2012/C 118/02
   Proceso kalba: lenkų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Naczelny Sąd Administracyjny

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė:
      Kopalnia Odkrywkowa Polski Trawertyn P. Granatowicz, M. Wąsiewicz, spółka jawna

      Atsakovas:
      Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Naczelny Sąd Administracyjny — 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, p. 1) 9, 168 ir 169 straipsnių aiškinimas — Pirkimo mokesčio, sumokėto sudarant būsimai ekonominei veiklai skirtus sandorius, tačiau iki ūkinės bendrijos įregistravimo, atskaita — Būsimų ūkinės bendrijos narių perkama žemė

      Rezoliucinė dalis

               1.

               2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 9, 168 ir 169 straipsnius reikia aiškinti taip, kad jais draudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias nei ūkinės bendrijos nariams, nei šiai ūkinei bendrijai neleidžiama atskaityti sumokėto pirkimo pridėtinės vertės mokesčio, susijusio su investavimo išlaidomis, šių narių patirtomis prieš įsteigiant ir įregistruojant šią ūkinę bendriją jos ekonominės veiklos tikslais.

               2.

               Direktyvos 2006/112 168 straipsnį ir 178 straipsnio a punktą reikia aiškinti taip, kad jais draudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias tokiomis aplinkybėmis, kaip nagrinėjamos pagrindinėje byloje, ūkinė bendrija negali atskaityti sumokėto pirkimo pridėtinės vertės mokesčio, kai sąskaita faktūra, išrašyta prieš įregistruojant šią ūkinę bendriją ir suteikiant jai pridėtinės vertės mokesčio mokėtojo kodą, išrašyta šios ūkinės bendrijos narių vardu.

      (1)  OL C 234, 2010 8 28.


title: Byla C-167/14: 2015 m. spalio 15 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija/Graikijos Respublika (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 91/271/EEB — Miesto nuotekų valymas — Teisingumo Teismo sprendimas, kuriuo pripažįstamas įsipareigojimų neįvykdymas — Neįvykdymas — SESV 260 straipsnio 2 dalis — Piniginės sankcijos — Vienkartinė suma ir periodinė bauda)

text:
               7.12.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 406/5

         2015 m. spalio 15 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija/Graikijos Respublika

   (Byla C-167/14) (1)

   ((Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 91/271/EEB - Miesto nuotekų valymas - Teisingumo Teismo sprendimas, kuriuo pripažįstamas įsipareigojimų neįvykdymas - Neįvykdymas - SESV 260 straipsnio 2 dalis - Piniginės sankcijos - Vienkartinė suma ir periodinė bauda))
   (2015/C 406/04)
   Proceso kalba: graikų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Zavvos ir E. Manhaeve

      Atsakovė: Graikijos Respublika, atstovaujama E. Skandalou

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nesiėmusi visų būtinų priemonių Sprendimui Komisija/Graikija (C-440/06, EU:C:2007:642) įvykdyti, Graikijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal SESV 260 straipsnio 1 dalį.

               2.

               Tuo atveju, jeigu 1 punkte pripažintas įsipareigojimų neįvykdymas išlieka šio sprendimo paskelbimo dieną, nurodyti Graikijos Respublikai sumokėti Europos Komisijai į „Nuosavų Europos Sąjungos išteklių“ sąskaitą 3 6 40  000 eurų periodinę baudą už kiekvieną ketvirtį, kai vėluojama imtis visų būtinų priemonių minėtam Sprendimui Komisija/Graikija (C-440/06, EU:C:2007:642) įvykdyti, mokėtiną nuo sprendimo šioje byloje paskelbimo iki to laiko, kol bus visiškai įvykdytas minėtas Sprendimas Komisija/Graikija (C-440/06, EU:C:2007:642), kurios faktinis dydis turi būti apskaičiuojamas kiekvieno šešių mėnesių laikotarpio pabaigoje, su šiais laikotarpiais susijusią sumą sumažinant tiek procentų, kiek atitinka gyventojų ekvivalentų aglomeracijose, kuriose įrengtos miesto nuotekų surinkimo ir valymo sistemos, kurių atžvilgiu įvykdytas minėtas Sprendimas Komisija/Graikija (C-440/06, EU:C:2007:642), skaičiaus dalį, iki tokio laikotarpio pabaigos, palyginti su skaičiumi gyventojų ekvivalentų aglomeracijose, kuriose šio sprendimo paskelbimo dieną tokių sistemų nebuvo įrengta.

               3.

               Nurodyti Graikijos Respublikai sumokėti Europos Komisijai vienkartinę 1 0 0 00  000 eurų sumą į „Europos Sąjungos nuosavų lėšų“ sąskaitą.

               4.

               Priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 261, 2014 8 11.


title: Byla T-308/10 P: 2012 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Komisija prieš Nanopoulos (Apeliacinis skundas — Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pareiga padėti — Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnis — Deliktinė atsakomybė — Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 ir 91 straipsniai — Prašymo atlyginti žalą pateikimas per protingą terminą — Terminas atsakymui pateikti — Drausminės procedūros pradėjimas — Kriterijus, pagal kurį reikalaujama „pakankamai akivaizdaus pažeidimo“ — Asmens duomenų paviešinimas spaudoje — Užduočių, atitinkančių pareigūno lygį, nepaskyrimas — Žalos atlyginimo dydis)

text:
               25.8.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 258/17

         2012 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Komisija prieš Nanopoulos

   (Byla T-308/10 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pareiga padėti - Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnis - Deliktinė atsakomybė - Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 ir 91 straipsniai - Prašymo atlyginti žalą pateikimas per protingą terminą - Terminas atsakymui pateikti - Drausminės procedūros pradėjimas - Kriterijus, pagal kurį reikalaujama „pakankamai akivaizdaus pažeidimo“ - Asmens duomenų paviešinimas spaudoje - Užduočių, atitinkančių pareigūno lygį, nepaskyrimas - Žalos atlyginimo dydis)
   2012/C 258/29
   Proceso kalba: graikų

      Šalys

      Apeliantė: Europos Komisija, atstovaujama J. Currall, padedamo advokatų E. Bourtzalas ir E. Antypas

      Kita proceso šalis: Fotios Nanopoulos (Itzig, Liuksemburgas), atstovaujamas advokato V. Christianos

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2010 m. gegužės 11 d. Europos Sąjungos Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimo byloje Nanopoulos prieš Komisiją (F-30/08, dar nepaskelbtas Rinkinyje), kuriuo prašoma, pirma, panaikinti šį sprendimą, ir antra, jei šis sprendimas nebūtų panaikintas, nustatyti tikslų žalos atlyginimo dydį.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Europos Komisija padengia savo bei F. Nanopoulos šioje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 274, 2010 10 9.


title: Byla T-114/08 P: 2009 m. birželio 26 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Luigi Maruccio prieš Europos Bendrijų Komisiją (Apeliacinis skundas — Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Protingas terminas prašymui dėl žalos atlyginimo pateikti — Vėlavimas — Apeliacinis skundas iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas)

text:
               29.8.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 205/38

         2009 m. birželio 26 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Luigi Maruccio prieš Europos Bendrijų Komisiją

   (Byla T-114/08 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Protingas terminas prašymui dėl žalos atlyginimo pateikti - Vėlavimas - Apeliacinis skundas iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas)
   2009/C 205/70
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Apeliantas: Luigi Maruccio (Trikazė, Italija), atstovaujamas advokato G. Cipressa

      Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Currall ir C. Verardis-Kayser, padedamų advokato A. Dal Ferro

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2007 m. gruodžio 14 d. Europos Sąjungos Tarnautojų teismo (pirmosios kolegijos) nutarties Marcuccio prieš Komisiją (F-21/07, dar nepaskelbta Rinkinyje) panaikinimo

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Luigi Marcuccio padengia savo ir Europos Bendrijų Komisijos šioje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 107, 2008 4 26.


title: Byla T-44/10 P: 2010 m. vasario 3 d. Luigi Marcuccio pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. lapkričio 25 d. Tarnautojų teismo nutarties byloje F-11/09 Marcuccio prieš Komisiją

text:
               27.3.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 80/43

         2010 m. vasario 3 d. Luigi Marcuccio pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. lapkričio 25 d. Tarnautojų teismo nutarties byloje F-11/09 Marcuccio prieš Komisiją

   (Byla T-44/10 P)
   2010/C 80/69
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Apeliantas: Luigi Marcuccio (Trikazė, Italija), atstovaujamas advokato G. Cipressa

      Kita proceso šalis: Europos Komisija

      Apelianto reikalavimai

               —

               Bet kuriuo atveju panaikinti visą be išimčių skundžiamą nutartį.

               —

               Pripažinti, kad ieškinys pirmojoje instancijoje, dėl kurio buvo priimta skundžiama nutartis, buvo be išimčių priimtinas.

               —

               Pripažinti visus be išimčių pirmajai instancijai pateiktus reikalavimus.

               —

               Nurodyti atsakovei atlyginti ieškovui visas išlaidas, patirtas tiek pirmojoje instancijoje, tiek susijusias su šiuo apeliaciniu skundu.

               —

               Arba grąžinti šią bylą kitos sudėties Tarnautojų teismui, kad šis dar kartą priimtų sprendimą šioje byloje.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šis apeliacinis skundas pateiktas dėl 2009 m. lapkričio 25 d. Tarnautojų teismo nutarties. Šia nutartimi ieškinys dėl atsakovės atsisakymo 100 % apmokėti ieškovo medicinines išlaidas buvo atmestas kaip akivaizdžiai nepriimtinas ir akivaizdžiai nepagrįstas.
   Grįsdamas savo reikalavimus ieškovas nurodo klaidingą Europos Sąjungos institucijos sprendimo motyvavimo sąvokos, galimybės papildyti sprendimo motyvavimą sąvokos ir teisės principų, susijusių su įrodymų pateikimu ir vertinimu, aiškinimą ir taikymą.
   Ieškovas taip pat nurodo klaidingą akto, kurį galima ginčyti, ir sprendimo, kuriuo aiškiai patvirtinamas ankstesnis sprendimas, sąvokų aiškinimą ir taikymą.


title: Byla T-322/13: 2013 m. birželio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Tsujimoto prieš VRDT — Kenzo (KENZO)

text:
               31.8.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 252/31

         2013 m. birželio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Tsujimoto prieš VRDT — Kenzo (KENZO)

   (Byla T-322/13)
   2013/C 252/51
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Kenzo Tsujimoto (Osaka, Japonija), atstovaujama advokato A. Wenninger-Lenz

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Kenzo (Paryžius, Prancūzija)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               Panaikinti 2013 m. kovo 25 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1364/2012-2.

               —

               Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „KENZO“ 35, 41 ir 43 klasių paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 8 701 286.

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: žodinis Bendrijos prekių ženklas „KENZO“ 3, 18 ir 25 klasių prekėms.

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti skundžiamą sprendimą ir atmesti Bendrijos prekių ženklo paraišką.

      Ieškinio pagrindai: Bendrijos prekių ženklų reglamento 76 straipsnio 2 dalies ir 8 straipsnio 5 dalies pažeidimai.


title: Byla T-752/14: 2014 m. lapkričio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Combaro/Komisija

text:
               2.2.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 34/39

         2014 m. lapkričio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Combaro/Komisija

   (Byla T-752/14)
   (2015/C 034/46)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Combaro SA (Lozana, Šveicarija), atstovaujama advokato D. Ehle

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2014 m. liepos 16 d. Komisijos sprendimą (REM 05/2013) atmesti prašymą atsisakyti išieškoti 4 61  415,12 EUR importo muitus,

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė nurodo, kad išieškoti muitus a posteriori už lino audinių importą iš Latvijos 1999–2002 metais pagal 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą (OL L 302, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 2 sk., 4 t., p. 307), 239 straipsnį turi būti atsisakoma dėl pateiktų ypatingų aplinkybių. Ypatingoms aplinkybėms ieškovė priskiria Latvijos muitinės padarytus rimtus įsipareigojimų pažeidimus, Europos Komisijos ir (arba) OLAF padarytus rimtus įsipareigojimų pažeidimus ir sunkius Vokietijos muitinės nusižengimus. Ieškovės nuomone, šios aplinkybės negali būti priskirtos prie akivaizdaus aplaidumo.


title: Byla C-486/13: 2014 m. kovo 13 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje ( Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Marchena (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Caixabank SA/Antonio Galán Rodríguez

text:
               16.6.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 184/25

         2014 m. kovo 13 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Marchena (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Caixabank SA/Antonio Galán Rodríguez

   (Byla C-486/13) (1)

   2014/C 184/41
   Proceso kalba: ispanų
   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 352, 2013 11 30.


title: Byla T-305/09: 2014 m. balandžio 2 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Unicid/Komisija (Valstybės pagalba — Prancūzijoje pripažintų žemės ūkio tarpšakinių organizacijų veiksmų, skirtų atstovaujamų žemės ūkio sektorių nariams, pagrindų taisyklės — Finansavimas iš pripažintų privalomosiomis savanoriškų įmokų — Sprendimas, kuriuo pagalbos sistema pripažįstama suderinama su bendrąja rinka — Sprendimo atšaukimas — Poreikio priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               4.8.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 253/28

         2014 m. balandžio 2 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Unicid/Komisija

   (Byla T-305/09) (1)

   ((Valstybės pagalba - Prancūzijoje pripažintų žemės ūkio tarpšakinių organizacijų veiksmų, skirtų atstovaujamų žemės ūkio sektorių nariams, pagrindų taisyklės - Finansavimas iš pripažintų privalomosiomis savanoriškų įmokų - Sprendimas, kuriuo pagalbos sistema pripažįstama suderinama su bendrąja rinka - Sprendimo atšaukimas - Poreikio priimti sprendimą nebuvimas))
   2014/C 253/40
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Union nationale interprofessionnelle cidricole (Unicid) (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatų V. Ledoux et B. Néouze

      Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama B. Stromsky ir C. Urraca Caviedes, vėkiau B. Stromsky ir S. Thomas ir galiausiai B. Stromsky

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2008 m. gruodžio 10 d. Komisijos sprendimą C(2008) 7846 final dėl valstybės pagalbos Nr. 561/2008, susijusios su Prancūzijoje pripažintų žemės ūkio tarpšakinių organizacijų veiksmų, skirtų atstovaujamų žemės ūkio sektorių nariams, pagrindų taisyklėmis.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nebereikia priimti sprendimo dėl ieškinio.

               2.

               Europos Komisija padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 244, 2009 10 10.


title: Byla C-89/09: 2009 m. kovo 2 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką

text:
               16.5.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 113/23

         2009 m. kovo 2 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką
   (Byla C-89/09)
   2009/C 113/45
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama G. Rozet ir E. Traversa

      Atsakovė: Prancūzijos Respublika

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad leidusi biologinio išsilavinimo neturintiems asmenims turėti ne daugiau kaip ketvirtadalį biomedicininių tyrimų laboratorijas eksploatuojančių Sociétés d’Exercice Libéral à Responsabilité Limitée akcijų ir taip apribojusi jų balsavimo teisę bei uždraudusi jiems turėti daugiau kaip dviejų bendrovių, kuriamų bendrai eksploatuoti vieną ar kelias biomedicininių tyrimų laboratorijas, kapitalo dalių, Prancūzijos Respublika pažeidė įsipareigojimus pagal EB sutarties 43 straipsnį.

               —

               Priteisti iš Prancūzijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama savo ieškinį, Komisija pateikė du kaltinimus dėl EB sutarties 43 straipsnio pažeidimo.
   Pirmuoju kaltinimu Komisija tvirtina, kad numačius, jog ne profesionalai turi teisę turėti ne daugiau kaip 25 % biomedicininių tyrimų laboratorijas eksploatuojančių Sociétés d’Exercice Libéral à Responsabilité Limitée kapitalo, nacionalinė teisė nepagrįstai riboja Sutartimi garantuojamą įsisteigimo laisvę. Atsakovės, siekiant pagrįsti apribojimą, nurodytas visuomenės sveikatos apsaugos tikslas gali būti pasiektas mažiau ribojančiomis nei nagrinėjamosios priemonėmis. Šiuo klausimu Komisija teigia, jog nors reikalavimas, kad biomedicininius tyrimus atliktų pakankamą profesinę kompetenciją ir tinkamą profesinį išsilavinimą turintis personalas, yra pateisinamas, tokios kvalifikacijos reikalavimas pačiam biomedicininės laboratorijos turėjimui arba vien teisei eksploatuoti tokias laboratorijas yra neproporcingas siekiamam tikslui.
   Antruoju kaltinimu Komisija ginčija bendrą ne profesionalams taikomą draudimą turėti daugiau kaip dviejų bendram vienos ar kelių biomedicininių laboratorijų eksploatavimui įkurtų bendrovių kapitalo dalių. Komisijos teigimu, atsakovės siekiamas tikslas užtikrinti šios srities specialistų sprendimų priėmimo įgaliojimus ir finansinę nepriklausomybę bei poreikis užtikrinti tolygų laboratorijų pasiskirstymą visoje nacionalinėje teritorijoje negali pateisinti ribojančių nacionalinių priemonių.


title: Byla T-12/08 P-RENV-RX: 2010 m. liepos 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje M prieš EMA (Apeliacinis skundas — Viešoji tarnyba — Tarnautojų teismo sprendimo peržiūrėjimas — Sprendimas, priimamas, jei toje bylos stadijoje tai galima daryti)

text:
               28.8.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 234/31

         2010 m. liepos 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje M prieš EMA

   (Byla T-12/08 P-RENV-RX) (1)

   (Apeliacinis skundas - Viešoji tarnyba - Tarnautojų teismo sprendimo peržiūrėjimas - Sprendimas, priimamas, jei toje bylos stadijoje tai galima daryti)
   2010/C 234/53
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Apeliantas: M (Browbourne, Jungtinė Karalystė), atstovaujamas advokatų S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ir É. Marchal

      Kita proceso šalis: Europos vaistų agentūra (EMA), atstovaujamai V. Salvatore ir N. Rampal Olmedo

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2007 m. spalio 19 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutarties M prieš EMEA (F-23/07, dar nepaskelbta Rinkinyje), kuriuo prašoma panaikinti šią nutartį.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Grąžinti bylą Europos Sąjungos tarnautojų teismui, kad šis priimtų sprendimą dėl reikalavimų atlyginti M tarimai patirtą neturtinę žalą.

               2.

               Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.

      (1)  OL C 64, 2008 3 8.


title: Byla T-200/17: 2017 m. kovo 29 d. pareikštas ieškinys byloje SB/EUIPO

text:
               6.6.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 178/29

         2017 m. kovo 29 d. pareikštas ieškinys byloje SB/EUIPO

   (Byla T-200/17)
   (2017/C 178/42)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: SB, atstovaujama advokato S. Pappas

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2016 m. birželio 2 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) vykdomojo direktoriaus sprendimą, kuriuo atsisakyta antrą kartą pratęsti ieškovės darbo sutartį, ir 2016 m. gruodžio 19 d. EUIPO vykdomojo direktoriaus sprendimą atmesti ieškovės 2016 m. rugsėjo 1 d. skundą;

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas Pareigūnų tarnybos nuostatų ir Kitų Europos Sąjungos tarnautojų įdarbinimo sąlygų pažeidimu, nes atsakovė taikė vidines taisykles, kuriomis laikinieji tarnautojai, dirbantys pagal neterminuotas darbo sutartis, prilyginami pareigūnams. Be to, diferencijuodama laikinuosius tarnautojus, dirbančius pagal terminuotas darbo sutartis, ir laikinuosius tarnautojus, dirbančius pagal neterminuotas darbo sutartis, atsakovė pažeidžia Pareigūnų tarnybos nuostatus, o nagrinėjamu atveju ir vienodo požiūrio principą.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas motyvų trūkumu arba neteisėtu, prieštaringu ir nepakankamu motyvavimu.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas pareigos rūpintis darbuotojais nesilaikymu.

               4.

               Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas diskriminacija dėl amžiaus, kilusia dėl atsakovės taikytos personalo politikos, kuria siekiama sumažinti darbuotojų amžiaus vidurkį.


title: Byla T-161/12: 2012 m. balandžio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Free prieš VRDT — Conradi + Kaiser (FreeLounge)

text:
               30.6.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 194/22

         2012 m. balandžio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Free prieš VRDT — Conradi + Kaiser (FreeLounge)

   (Byla T-161/12)
   2012/C 194/37
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Free (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokato Y. Coursin

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Conradi + Kaiser GmbH (Kleinmaišeidas, Vokietija)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               Iš dalies panaikinti 2012 m. sausio 25 d. Vidaus rinkos derinimo tarybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 437/2011-2;

               —

               Nuspręsti, kad ginčijamo prekių ženklo registracijos paraiška turi būti visiškai atmesta pagal Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 punkto b punktą; ir

               —

               Priteisti iš kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies padengti procedūros išlaidas, patirtas Bendrajame Teisme ir VRDT.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „FreeLounge“ 16, 35 ir 41 klasių prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 8442832

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: ieškovė

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: Prancūzijos vaizdinis prekių ženklas „free LA LIBERTÉ N’A PAS DE PRIX“ Nr. 99785839 9 ir 38 klasių prekėms ir paslaugoms; Prancūzijos žodinis prekių ženklas „FREE“ Nr.°1734391 38 klasės paslaugoms; versle Prancūzijoje naudojamas komercinis pavadinimas „FREE“; versle naudojamas domeno vardas „FREE.FR“.

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti Bendrijos prekių ženklo registracijos paraišką

      Apeliacinės tarybos sprendimas: iš dalies panaikinti skundžiamą sprendimą

      Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies p punkto pažeidimas.


title: Byla C-351/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. rugsėjo 22 d. pareikštas ieškinys Estijos Respublikai

text:
               12.11.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 281/12

         Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. rugsėjo 22 d. pareikštas ieškinys Estijos Respublikai
   (Byla C-351/05)
   (2005/C 281/23)
   Proceso kalba: estų
   2005 m. rugsėjo 22 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos B. Schima ir E. Randvere, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Estijos Respublikai.
   Ieškovė Teisingumo Teismo prašo:

               —

               pripažinti, kad nepriėmusi įstatymų ir kitų teisės aktų, būtinų įvykdyti 2003 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva dėl gamtinių dujų vidaus rinkos bendrųjų taisyklių, panaikinančia Direktyvą 98/30/EB (1), nustatytus reikalavimus arba bent jau nepateikusi visų šių teisės aktų Komisijai Estijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą;

               —

               priteisti iš Estijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Direktyvos perkėlimo terminas pasibaigė 2004 m. liepos 1 dieną.

      (1)  OL L 176, 2003 7 15, p. 57.


title: Byla C-331/14: 2015 m. liepos 9 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Vrhovno sodišče (Slovėnija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Petar Kezić s.p. Trgovina Prizma/Republika Slovenija (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Apmokestinimas — Pridėtinės vertės mokestis — Šeštoji direktyva 77/388/EEB — 2 straipsnio 1 punktas ir 4 straipsnio 1 dalis — Apmokestinimas — Nekilnojamojo turto sandoriai — Žemės sklypų, priskirtų fizinio asmens, individualios įmonės savininko, asmeniniam turtui, pardavimas — Apmokestinamasis asmuo, veikiantis kaip toks)

text:
               7.9.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 294/13

         2015 m. liepos 9 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Vrhovno sodišče (Slovėnija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Petar Kezić s.p. Trgovina Prizma/Republika Slovenija

   (Byla C-331/14) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Apmokestinimas - Pridėtinės vertės mokestis - Šeštoji direktyva 77/388/EEB - 2 straipsnio 1 punktas ir 4 straipsnio 1 dalis - Apmokestinimas - Nekilnojamojo turto sandoriai - Žemės sklypų, priskirtų fizinio asmens, individualios įmonės savininko, asmeniniam turtui, pardavimas - Apmokestinamasis asmuo, veikiantis kaip toks))
   (2015/C 294/17)
   Proceso kalba: slovėnų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Vrhovno sodišče

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Petar Kezić s.p. Trgovina Prizma

      Atsakovė: Republika Slovenija

      Rezoliucinė dalis

   1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas 2 straipsnio 1 punktą ir 4 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad tokiomis aplinkybėmis, kokios nagrinėjamos pagrindinėje byloje – kai apmokestinamasis asmuo įsigyja žemės sklypų, šių sklypų viena dalis priskiriama asmeniniam turtui, o kita – versle naudojamam turtui, visuose šiuose sklypuose jis, kaip apmokestinamasis asmuo, pastato komercinį centrą, vėliau tą centrą parduoda kartu su žemės sklypais, kuriuose jis buvo pastatytas, – žemės sklypų, kurie buvo priskirti šio apmokestinamojo asmens asmeniniam turtui, pardavimas turi būti apmokestintas PVM, jei minėtas apmokestinamasis asmuo, sudarydamas šį sandorį, veikė kaip toks.

      (1)  OL C 303, 2014 9 8.


title: 2004 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo Teismo sprendimas (trečioji kolegija), Byloje C-297/02 Italijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją (EŽŪGF — Sąskaitų auditas — Viešas alkoholio sandėliavimas — Pagalba alyvuogių aliejaus gamybai — 1997 m., 1998 m. ir 1999 m. biudžetiniai metai — Sprendimas 2002/523/EB)

text:
               20.11.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 284/2

      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

   (trečioji kolegija)
   2004 m. rugsėjo 23 d.
   Byloje C-297/02 Italijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją (1)

   (EŽŪGF - Sąskaitų auditas - Viešas alkoholio sandėliavimas - Pagalba alyvuogių aliejaus gamybai - 1997 m., 1998 m. ir 1999 m. biudžetiniai metai - Sprendimas 2002/523/EB)
   (2004/C 284/03)
   Bylos kalba: italų
   Byloje C-297/02 Italijos Respublika, atstovaujama I. M. Braguglia, padedamo M. Fiorilli, prieš Europos Bendrijų Komisiją (atstovas: A. Aresu), dėl 2002 m. rugpjūčio 21 d. pareikšto ieškinio dėl panaikinimo pagal EB sutarties 230 straipsnį, Teisingumo Teismas (trečioji kolegija), susidedantis iš kolegijos pirmininko pareigas einančio A. Rosas, teisėjų R. Schintgen ir N. Colneric (pranešėja); generalinis advokatas: F. G. JACOBS, sekretorius: R. Grass, 2004 m. rugsėjo 23 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1)

               Atmesti ieškinį.

               2)

               Priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 247, 2002 10 12.


title: Byla T-167/12 P: 2012 m. balandžio 4 d. Europos Sąjungos Tarybos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. vasario 8 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-23/11 AY prieš Tarybą

text:
               23.6.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 184/17

         2012 m. balandžio 4 d. Europos Sąjungos Tarybos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. vasario 8 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-23/11 AY prieš Tarybą

   (Byla T-167/12 P)
   2012/C 184/31
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Apeliantė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Bauer ir A. F. Jensen

      Kita proceso šalis: AY (Bousval, Belgija)

      Reikalavimai

   Apeliantė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2012 m. vasario 8 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimą AY prieš Tarybą (F-23/11),

               —

               grąžinti bylą nagrinėti Tarnautojų teismui,

               —

               priteisti iš kitos proceso šalies visas bylinėjimosi išlaidas, patirtas nagrinėjant bylą pirmojoje ir apeliacinėje instancijose.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama apeliacinį skundą apeliantė remiasi dviem pagrindais.

               1.

               Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su teisės klaida, kurią padarė Tarnautojų teismas nagrinėdamas pirmojoje instancijoje pateiktą pagrindą, susijusį su Europos Sąjungos pareigūnų nuostatų 45 straipsnio 1 dalies pažeidimu, kai teigė, jog Taryba, lygindama nuopelnus ir profesinį tobulėjimą, neatsižvelgė į tai, jog suinteresuotas asmuo sėkmingai baigė mokymo programą, skirtą AST pareigų grupės pareigūnams pereiti į AD pareigų grupę (skundžiamo sprendimo 23–32 punktai). Taryba tvirtina, kad sprendimo 28 punkte esantis teiginys, jog AST pareigų grupės pareigūnų atestacija pagal apibrėžimą yra profesinis tobulėjimas, yra teisiškai klaidingas ar bent netikslus.

               2.

               Antrasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su faktų ir įrodymų iškraipymu (skundžiamo sprendimo 33–37 punktai), nes bylos medžiagoje nėra detalių, galinčių pagrįsti Tarnautojų teismo išvadą, padarytą skundžiamo sprendimo 35 punkte, kad „Paskyrimų tarnyba visiškai neatsižvelgė į pareigūnų atestaciją lygindama jų nuopelnus prieš sudarydama AST 8 lygio pareigūnų, paaukštinamų paskiriant į AST 9 lygį per 2010 m. pareigų paaukštinimo procedūrą, sąrašą“.


title: Byla C-150/12: 2012 m. kovo 29 d. Högsta domstolen (Švedija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Eva-Marie Brännström ir Rune Brännström prieš Ryanair Holdings plc

text:
               2.6.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 157/4

         2012 m. kovo 29 d.Högsta domstolen (Švedija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Eva-Marie Brännström ir Rune Brännström prieš Ryanair Holdings plc

   (Byla C-150/12)
   2012/C 157/06
   Proceso kalba: švedų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Högsta domstolen

      Šalys pagrindinėje byloje

      Kasatoriai: Eva-Marie Brännström ir Rune Brännström

      Atsakovė: Ryanair Holdings plc

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar oro vėžėjo atsakomybė žalos dėl vėlavimo atveju, kaip tai suprantama pagal 1999 m. gegužės 28 d. Monrealio konvencijos dėl tam tikrų oro transporto vežimų taisyklių unifikavimo 19 straipsnį, kyla net ir tada, kai keleiviai vėluoja atvykti į paskirties vietą dėl to, kad skrydis neįvyko? Ar turi įtakos atšaukimo momentas, pavyzdžiui, po registracijos?

               2.

               Ar faktas, kad oro uostas turėjo techninių problemų, dėl kurių atskirai ar kartu su meteorologinėmis sąlygomis lėktuvai negalėjo tūpti, gali būti laikomas „ypatinga aplinkybe“, kaip tai suprantama pagal Reglamento (EB) Nr. 261/2004 5 straipsnio 3 dalį? (1) Ar faktas, kad oro vežėjas žinojo apie techninę problemą, turi įtakos vertinant klausimą, kas gali būti laikoma tokia aplinkybe?

               3.

               Jei į antro klausimo pirmą dalį būtų atsakyta teigiamai, kokių priemonių turi imtis oro vežėjas, kad išvengtų pareigos kompensuoti pagal šio reglamento 5 straipsnio 3 dalį?

                           —

                           Ar galima reikalauti ir, jei taip, kokia apimtimi ir kokiomis sąlygomis, kad oro vežėjas disponuotų papildomais resursais, pavyzdžiui, laisvu lėktuvu ar įgula, kad galėtų įvykdyti skrydį, kuris kitu atveju galėtų būti atšauktas, arba galėtų įvykdyti skrydį vietoj atšaukto skrydžio?

                           —

                           Ar galima reikalauti, kad oro vežėjas pasiūlytų nukreipimą kitu maršrutu pagal šio reglamento 8 straipsnio 1 dalies b punktą? Kokios pareigos kyla oro vežėjui, kalbant apie, pavyzdžiui, išvykimo tvarkaraštį ar naudojimąsi kitų vežėjų paslaugomis?

               4.

               Jei atsakymas į pirmą klausimą būtų teigiamas, ar yra skirtumas tarp priemonių, kurių oro vežėjas turi imtis tam, kad išvengtų pareigos kompensuoti pagal šio reglamento 5 straipsnio 3 dalį, ir tų, kurių turi imtis, kad išvengtų pareigos kompensuoti pagal Monrealio konvencijos 19 straipsnį?

      (1)  2004 m. vasario 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 261/2004, nustatantis bendras kompensavimo ir pagalbos keleiviams taisykles atsisakymo vežti ir skrydžių atšaukimo arba atidėjimo ilgam laikui atveju, panaikinantis Reglamentą (EEB) Nr. 295/91 (OL L 46, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 7 sk., 8 t., p. 10).


title: Byla C-229/12: 2012 m. gegužės 14 d. Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Fastweb SpA prieš Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni ir kt.

text:
               21.7.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 217/9

         2012 m. gegužės 14 d.Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Fastweb SpA prieš Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni ir kt.

   (Byla C-229/12)
   2012/C 217/18
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Fastweb SpA

      Atsakovai: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni ir kt.

      Prejudicinis klausimas

   Ar sektorių Bendrijos nuostatos, konkrečiai Direktyvos Nr. 2002/20 (1) nuostatos turi būti aiškinamos kaip draudžiančios nurodytus nacionalinės teisės aktus, konkrečiai Įstatymą Nr. 266/2005, įskaitant dėl to, kaip jis įgyvendintas?

      (1)  2002 m. kovo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2002/20/EB dėl elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų leidimo (Leidimų Direktyva) ((OL L 108, p. 21; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 29 t., p. 337)


title: Byla C-101/06  2006 m. vasario 21 d.  Europos Bendrijų Komisijos pareikštas ieškinys Prancūzijos Respublikai

text:
               8.4.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 86/21

         2006 m. vasario 21 d. Europos Bendrijų Komisijos pareikštas ieškinys Prancūzijos Respublikai
   (Byla C-101/06)
   (2006/C 86/40)
   Proceso kalba: prancūzų
   2006 m. vasario 21 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos B. Stromsky, nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Prancūzijos Respublikai.
   Europos Bendrijų Komisija Teisingumo Teismo prašo:

               1.

               Pripažinti, kad nepriimdama 2001 m. balandžio 4 d Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2001/20/EB dėl valstybių narių įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su geros klinikinės praktikos įgyvendinimu atliekant žmonėms skirtų vaistų klinikinius tyrimus, suderinimo (1) įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų, Prancūzijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

               2.

               Pripažinti, kad bet kuriuo atveju, nepranešdama Komisijai apie 2001 m. balandžio 4 d Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2001/20/EB dėl valstybių narių įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su geros klinikinės praktikos įgyvendinimu atliekant žmonėms skirtų vaistų klinikinius tyrimus, suderinimo, įgyvendinančius įstatymus ir kitus teisės aktus, Prancūzijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

               3.

               Priteisti iš Prancūzijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   2003 m. balandžio 30 d. pasibaigė Direktyvos 2001/20/EB perkėlimo terminas

      (1)  OL L 121, p. 34.


20150731048617042015/C 270/52512013TC27020150817LT01LTINFO_JUDICIAL20150629424211Byla T-51/13: 2015 m. birželio 29 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Evropaïki Dynamiki//EIB

 ---documentbreak--- C2702015LT4210120150629LT00524214212015 m. birželio 29 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Evropaïki Dynamiki//EIB

   (Byla T-51/13) (
         1
      )2015/C 270/52Proceso kalba: graikųPirmosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.
   (
         1
      )	OL C 86, 2013 3 23.


title: Byla C-542/14: 2014 m. lapkričio 27 d. Augstākā tiesa (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje SIA „VM Remonts“ (anksčiau – SIA „DIV un Ko“ ), SIA „Ausma grupa“ , SIA „Pārtikas kompānija“ /Konkurences padome

text:
               16.2.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 56/6

         2014 m. lapkričio 27 d.Augstākā tiesa (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje SIA„VM Remonts“ (anksčiau – SIA „DIV un Ko“), SIA „Ausma grupa“, SIA „Pārtikas kompānija“/Konkurences padome

   (Byla C-542/14)
   (2015/C 056/08)
   Proceso kalba: latvių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Augstākā tiesa

      Šalys pagrindinėje byloje

      Pareiškėjos: SIA „VM Remonts“ (anksčiau – SIA „DIV un Ko“), SIA „Ausma grupa“, SIA „Pārtikas kompānija“

      Atsakovė: Konkurences padome

      Prejudicinis klausimas

   Ar Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip: kad būtų galima pripažinti, jog įmonė yra sudariusi konkurenciją ribojantį susitarimą, būtina įrodyti įmonės vadovo asmeninius veiksmus arba tai, kad jis žinojo apie asmens, kuris teikia įmonei išorės paslaugas ir tuo pat metu veikia kitų galimo draudžiamo susitarimo šalių naudai, veiksmus arba jiems pritarė?


title: Byla C-130/09: 2009 m. balandžio 6 d. Conseil d'État (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Paul Fastrez, Henriette Fastrez prieš Valonijos regioną

text:
               4.7.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 153/19

         2009 m. balandžio 6 d. Conseil d'État (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Paul Fastrez, Henriette Fastrez prieš Valonijos regioną
   (Byla C-130/09)
   2009/C 153/37
   Proceso kalba: prancūzų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Conseil d'État

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovai: Paul Fastrez, Henriette Fastrez

      Atsakovas: Valonijos regionas

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar Direktyvos 85/337/EEB dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo (1) 1 straipsnio 5 punktą galima aiškinti taip, kad į jo taikymo sritį nepatenka teisės aktas, t. y. 2008 m. liepos 17 d. Valonijos dekretas dėl kelių leidimų, pagrįstų viršesniais bendrojo intereso pagrindais, kuriame tik nurodoma, kad „egzistuoja viršesni bendrojo intereso pagrindai“ suteikti leidimus projektuoti, aplinkosaugos leidimus ir atskirus leidimus dėl jame išvardytų aktų ir darbų ir kuriuo „patvirtinami“ leidimai, kurių atžvilgiu „egzistuoja viršesni bendrojo intereso pagrindai?“

               2.

                           a)

                           Ar Direktyvos 85/337/EEB, iš dalies pakeistos Tarybos direktyva 97/11/EB (2) ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/35/EB (3), 1, 5, 6, 7, 8 ir 10 a straipsniai draudžia teisinę tvarką, pagal kurią teisė įgyvendinti projektą, kurio poveikį aplinkai reikia įvertinti, suteikiama teisės aktu, dėl kurio nėra galimybės kreiptis į teismą ar kitą įstatymu nustatytą nepriklausomą ir nešališką instituciją, norint ginčyti, tiek esmės, tiek vykdytos procedūros požiūriu, sprendimą, kuriuo suteikiama teisė įgyvendinti projektą?

                           b)

                           Ar 1998 m. birželio 25 d. sudarytos Orhuso konvencijos dėl teisės gauti informaciją, visuomenės dalyvavimo priimant sprendimus ir teisės kreiptis į teismus aplinkosaugos klausimais, kurią Europos Bendrija patvirtino 2005 m. vasario 17 d. Tarybos sprendimu 2005/370/EB (4), 9 straipsnį reikia aiškinti kaip įpareigojantį valstybes nares numatyti galimybę kreiptis į teismą ar kitą įstatymu nustatytą nepriklausomą ir nešališką instituciją, kad galėtų užginčyti sprendimų, veikimo ar neveikimo, kuriems taikomos 6 straipsnio nuostatos, bet kokiais esmės ar procedūriniais klausimais, susijusiais tiek su materialiniu, tiek procedūriniu leidimų vykdyti projektus, kurių poveikį aplinkai reikia įvertinti, išdavimo režimu, teisėtumą?

                           c)

                           Ar atsižvelgiant į 1998 m. birželio 25 d. sudarytos Orhuso konvenciją dėl teisės gauti informaciją, visuomenės dalyvavimo priimant sprendimus ir teisės kreiptis į teismus aplinkosaugos klausimais, kurią Europos Bendrija patvirtino 2005 m. vasario 17 d. Tarybos sprendimu 2005/370/EB, Direktyvos 85/337/EEB, iš dalies pakeistos Direktyva 2003/35/EB, 10 a straipsnis turi būti aiškinamas kaip įpareigojantis valstybes nares numatyti galimybę kreiptis į teismą ar kitą įstatymu nustatytą nepriklausomą ir nešališką instituciją, kad galėtų užginčyti sprendimų, veikimo ar neveikimo bet kokiais esmės ar procedūriniais klausimais, susijusiais tiek su materialiniu, tiek procedūriniu leidimų vykdyti projektus, kurių poveikį aplinkai reikia įvertinti, išdavimo režimu, teisėtumą?

      (1)  1985 m. birželio 27 d. Tarybos direktyva 85/337/EEB dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo (OL L 175, p. 40; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 1 t., p. 248).

      (2)  1997 m. kovo 3 d. Tarybos direktyva 97/11/EB, iš dalies keičianti Direktyvą 85/337/EEB dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo (OL L 73, p. 5; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 3 t., p. 151).

      (3)  2003 m. gegužės 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/35/EB, nustatanti visuomenės dalyvavimą rengiant tam tikrus su aplinka susijusius planus ir programas ir iš dalies keičianti Tarybos direktyvas 85/337/EEB ir 96/61/EB dėl visuomenės dalyvavimo ir teisės kreiptis į teismus (OL L 156, p. 17; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 7 t., p. 466).

      (4)  2005 m. vasario 17 d. Tarybos sprendimas 2005/370/EB dėl Konvencijos dėl teisės gauti informaciją, visuomenės dalyvavimo priimant sprendimus ir teisės kreiptis į teismus aplinkosaugos klausimais sudarymo Europos bendrijos vardu (OL L 124, p. 1).


title: Byla F-96/14: 2016 m. vasario 5 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Bulté ir Krempa/Komisija (Viešoji tarnyba — Mirusio buvusio pareigūno teisių turėtojai — Pensijos — Našlio ir našlaičio pensijos — Pareigūnų tarnybos nuostatų 85 straipsnis — Nepagrįstai sumokėtų sumų susigrąžinimas — Išmokėjimo neteisėtumas — Išmokėjimo neteisėtumo akivaizdumas — Nebuvimas)

text:
               21.3.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 106/47

         2016 m. vasario 5 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Bulté ir Krempa/Komisija

   (Byla F-96/14) (1)

   ((Viešoji tarnyba - Mirusio buvusio pareigūno teisių turėtojai - Pensijos - Našlio ir našlaičio pensijos - Pareigūnų tarnybos nuostatų 85 straipsnis - Nepagrįstai sumokėtų sumų susigrąžinimas - Išmokėjimo neteisėtumas - Išmokėjimo neteisėtumo akivaizdumas - Nebuvimas))
   (2016/C 106/56)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovai: Hilde Bulté ir Tom Krempa (Briuselis, Belgija), atstovaujami advokatų J. Lombaert ir A. Surny

      Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama J. Currall ir G. Gattinara, vėliau G. Gattinara

      Bylos dalykas

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Prašymas panaikinti Komisijos sprendimą dėl ieškovams skirtos našlio ir našlaičio pensijų peržiūros atgaline tvarka, kuriuo nurodoma išieškoti iš ieškovų jų nepagrįstai gautas permokėtas sumas.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2013 m. lapkričio 22 d. Europos Komisijos sprendimą, kaip jis išdėstytas tos pačios dienos Individualių išmokų administravimo ir mokėjimo biuro nuomonėje, iš dalies pakeisti atgaline data nuo 2010 m. rugpjūčio 1 d. Hilde Bulté ir Tom Krempa, kaip mirusio buvusio pareigūno teisių turėtojams, skirtas pensijas ir susigrąžinti sumas, kurios jiems laikotarpiu nuo 2010 m. rugpjūčio 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio buvo išmokėtos nepagrįstai.

               2.

               Įpareigoti Europos Komisiją grąžinti Hilde Bulté ir Tom Krempa iš jų atitinkamos pensijos vadovaujantis šios rezoliucinės dalies 1 punkte nurodytu sprendimu išskaičiuotas sumas.

               3.

               Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 7, 2015 1 12, p. 49.


title: Byla T-296/15: 2015 m. birželio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Industrias Químicas del Vallés/Komisija

text:
               3.8.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 254/19

         2015 m. birželio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Industrias Químicas del Vallés/Komisija

   (Byla T-296/15)
   (2015/C 254/22)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Industrias Químicas del Vallés, SA (Moljet del Valjesas, Ispanija), atstovaujama advokatų C. Fernández Vicién, I. Moreno-Tapia Rivas ir C. Vila Gisbert

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               netaikyti 2009 m. spalio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1107/2009 dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką, ypač jo 24 straipsnio ir II priedo 4 dalies;

               —

               panaikinti 2015 m. kovo 11 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2015/408, kiek jis susijęs su metalaksilo įtraukimu į jo priede esantį keistinų medžiagų sąrašą, ir

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi tris pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad įgyvendinimo reglamentas priimtas remiantis neteisėta teisės norma; iš tiesų 2009 m. spalio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1107/2009 dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką pažeidžia Europos Sąjungos teisę dėl tokių priežasčių:

                           —

                           pažeidžiamas atsargumo principas, nes veikliųjų medžiagų pakeitimo mechanizmas numatytas remiantis hipotetiniais rizikos faktoriais, kurie objektyviai nepagrįsti,

                           —

                           kadangi jis taikomas ir leidžiamoms medžiagoms, juo viršijama tai, kas griežtai būtina aukšto apsaugos lygio tikslui pasiekti, ir taip pažeidžiamas proporcingumo principas,

                           —

                           iškraipoma konkurencija vidaus rinkoje, nes skatinama keisti medžiagas jame nustatytomis sąlygomis, ir

                           —

                           pažeidžiamas motyvavimo principas, kiek tai susiję su „didelės dalies neveikliųjų izomerų“ kriterijumi, įtvirtintu Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 II priedo 4 punkte.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad Reglamentu (EB) Nr. 2015/408 pažeidžiama pareiga motyvuoti, nes metalaksilo įtraukimas keistinų medžiagų sąrašą nebuvo pagrįstas remiantis moksliniais ir techniniais kriterijais, ir pažeidžiamas nediskriminavimo proncipas, kiek tai susiję su Metalaksilu-M.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad Reglamentu (ES) Nr. 2015/408 pažeidžiamas proporcingumo principas, kiek tai susiję su Europos Sąjungos siekiamais rizikos sveikatai ir aplinkai mažinimo tikslais.


title: Byla C-459/08 2008 m. spalio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

text:
               6.12.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 313/21

         2008 m. spalio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

   (Byla C-459/08)
   (2008/C 313/31)
   Proceso kalba: portugalų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama H. Støvlbæk ir M. França

      Atsakovė: Portugalijos Respublika
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad nepriėmusi ir nepaskelbusi 2003 m. rugsėjo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2005/36/EB (1) dėl profesinių kvalifikacijų pripažinimo įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų ir bet kokiu atveju nepranešusi apie juos Komisijai, Portugalijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

               —

               Priteisti iš Portugalijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Terminas direktyvai perkelti baigėsi 2007 m. spalio 20 dieną.

      (1)  OL L 255, p. 22.


title: Byla F-41/11: 2012 m. birželio 13 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Mocová prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Laikinieji tarnautojai — Terminuotos darbo sutarties nepratęsimas — Diskrecija — KTĮS 8 straipsnis — 2005 m. birželio 30 d. OLAF generalinio direktoriaus sprendimo dėl naujos OLAF laikinųjų darbuotojų įdarbinimo politikos 4 straipsnis — Laikinojo tarnautojo sutarčių maksimali trukmė)

text:
               28.7.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 227/36

         2012 m. birželio 13 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Mocová prieš Komisiją

   (Byla F-41/11) (1)

   (Viešoji tarnyba - Laikinieji tarnautojai - Terminuotos darbo sutarties nepratęsimas - Diskrecija - KTĮS 8 straipsnis - 2005 m. birželio 30 d. OLAF generalinio direktoriaus sprendimo dėl naujos OLAF laikinųjų darbuotojų įdarbinimo politikos 4 straipsnis - Laikinojo tarnautojo sutarčių maksimali trukmė)
   2012/C 227/59
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Dana Mocová (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ir É. Marchal

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Currall ir D. Martin

      Dalykas

   Prašymas panaikinti OLAF generalinio direktoriaus sprendimą atmesti ieškovo prašymą pratęsti jo laikinojo tarnautojo sutartį pagal KTĮS 2 straipsnio a punktą.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 282, 2011 9 24, p. 51.


title: Byla T-266/11: 2014 m. kovo 31 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje El Gazaerly/Taryba

text:
               16.6.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 184/38

         2014 m. kovo 31 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje El Gazaerly/Taryba

   (Byla T-266/11) (1)

   2014/C 184/61
   Proceso kalba: anglų
   Trečiosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 219, 2011 7 23.


title: Byla C-121/09: 2009 m. lapkričio 24 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

text:
               13.3.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 63/44

         2009 m. lapkričio 24 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

   (Byla C-121/09) (1)

   2010/C 63/73

      Proceso kalba: italų

   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 141, 2009 6 20.


title: Byla T-399/10: 2011 m. birželio 7 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje ArcelorMittal España prieš Komisiją

text:
               23.7.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 219/21

         2011 m. birželio 7 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje ArcelorMittal España prieš Komisiją

   (Byla T-399/10) (1)

   2011/C 219/34
   Proceso kalba: anglų
   Pirmosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 301, 2010 11 6.


title: Byla T-252/16: 2017 m. kovo 7 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Cleversafe/EUIPO (Beyond Scale)

text:
               8.5.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 144/62

         2017 m. kovo 7 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Cleversafe/EUIPO (Beyond Scale)

   (Byla T-252/16) (1)

   (2017/C 144/94)
   Proceso kalba: anglų
   Šeštosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 287, 2016 8 8.


title: Byla T-278/11: 2012 m. lapkričio 13 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje ClientEarth ir kt. prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Netiesioginis atsisakymas leisti susipažinti — Ieškinio pareiškimo terminas — Vėlavimas — Akivaizdus nepriimtinumas)

text:
               26.1.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 26/46

         2012 m. lapkričio 13 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje ClientEarth ir kt. prieš Komisiją

   (Byla T-278/11) (1)

   (Ieškinys dėl panaikinimo - Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Netiesioginis atsisakymas leisti susipažinti - Ieškinio pareiškimo terminas - Vėlavimas - Akivaizdus nepriimtinumas)
   2013/C 26/90
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovės: ClientEarth (Londonas, Jungtinė Karalystė); Friends of the Earth Europe (Amsterdamas, Nyderlandai); Stichting FERN (Leidenas, Nyderlandai) ir Stichting Corporate Europe Observatory (Amsterdamas), atstovaujamos advokato P. Kirch

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama K. Herrmann ir C. ten Dam

      Dalykas

   Prašymas panaikinti netiesioginį Komisijos sprendimą, priimtą 2011 m. balandžio 22 d., kuriuo atsisakoma leisti susipažinti su tam tikrais dokumentais, susijusiais su savanoriško patvirtinimo sistemomis, kuriomis siekiama pripažinimo pagal 2009 m. balandžio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/28/EB dėl skatinimo naudoti atsinaujinančių išteklių energiją, iš dalies keičiančios bei vėliau panaikinančios Direktyvas 2001/77/EB ir 2003/30/EB (OL L 140, p. 16), 18 straipsnį

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną.

               2.

               Įpareigoti Komisiją padengti savo ir tris ketvirtadalius ClientEarth, Friends of the Earth Europe, Stichting FERN ir Corporate Europe Observatory bylinėjimosi išlaidų, o pastarosios padengia vieną ketvirtadalį savo bylinėjimosi išlaidų.

      (1)  OL C 219, 2011 7 23.


               28.6.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 143/13

         Prašymas ELPA teismui dėl patariamosios nuomonės, kurį 2007 m. sausio 31 d. sprendimu baudžiamojoje byloje prieš Sedin Poric pateikė Fürstliches Landgericht teismas
   (Byla E-1/07)
   (2007/C 143/08)

      Fürstlicher Landrichter (Kunigaikštiškas Lichtenšteino Teismas) 2007 m. sausio 31 d. sprendimu ELPA teismui pateikė prašymą, kurį Teismo kanceliarija gavo 2007 m. vasario 7 d., dėl patariamosios nuomonės baudžiamojoje byloje prieš Sedin Poric šiais klausimais:

               1)

               Ar Lichtenšteino advokatų įstatymo [Rechtsanwaltsgesetz] 57a straipsnio nuostata, pagal kurią byloje, kurioje šalis atstovaujama advokato arba būtinas gynėjo dalyvavimas, paslaugas teikiantis Europos advokatas privalo iškviesti vietos advokatą, kad būtų veikiama laikantis [Einvernehmensrechtsanwalt] pagal Lichtenšteino advokatų įstatymo 49 straipsnį, yra suderinama su EEE susitarimo nuostatomis dėl laisvės teikti paslaugas (EEE susitarimo 36 straipsnio 1 dalis), ir ypač su 1977 m. kovo 22 d. Tarybos direktyva 77/249/EEB, skirta padėti teisininkams veiksmingai naudotis laisve teikti paslaugas, būtent jos 5 straipsnio antra įtrauka?

               2)

               Jei ELPA teismas į pirmąjį klausimą atsakytų neigiamai: ar nacionalinės teisės nuostata — Lichtenšteino advokatų įstatymo 57a straipsnis, kuria į nacionalinę teisę tinkamai neperkeliama direktyva, priimta pagal EEE susitarimo 7 straipsnio b punktą, kaip 1 klausime minėta direktyva, vis dėlto gali būti taikoma valstybėje, kuri yra EEE susitarimo Susitariančioji Šalis?


title: Byla T-111/17: 2017 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje Computer Market/EUIPO (COMPUTER MARKET)

text:
               3.7.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 213/30

         2017 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje Computer Market/EUIPO (COMPUTER MARKET)

   (Byla T-111/17)
   (2017/C 213/41)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Computer Market (Sofija, Bulgarija), atstovaujama advokatės B. Dimitrova

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Sąjungos prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai COMPUTER MARKET – Registracijos paraiška Nr. 14 688 477.

      Ginčijamas sprendimas: 2017 m. gruodžio 13 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1778/2016-2.

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą.

      Pagrindas, kuriuo remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 60 straipsnio 1 dalies pažeidimas.


title: Byla T-55/16 P: 2017 m. gegužės 3 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje De Nicola/EIB (Apeliacinis skundas — Viešoji tarnyba — EIB darbuotojai — Vertinimas — Tarnybinės veiklos vertinimo ataskaita — 2009 m. vertinimo atskaita — Teisės klaidos — Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas)

text:
               10.7.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 221/26

         2017 m. gegužės 3 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje De Nicola/EIB

   (Byla T-55/16 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Viešoji tarnyba - EIB darbuotojai - Vertinimas - Tarnybinės veiklos vertinimo ataskaita - 2009 m. vertinimo atskaita - Teisės klaidos - Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas))
   (2017/C 221/36)
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Apeliantas: Carlo De Nicola (Štrasenas, Liuksemburgas), atstovaujamas advokato G. Ferabecoli

      Kita proceso šalis: Europos investicijų bankas (EIB), atstovaujamas G. Nuvoli ir G. Faedo, padedamų advokato A. Dal Ferro

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2015 m. gruodžio 18 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (vienas teisėjas) sprendimo De Nicola/EIB (F-45/11, EU:F:2015:167) panaikinimo iš dalies.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Carlo De Nicola padengia savo ir Europos investicijų banko (EIB) šioje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 106, 2016 3 21.


title: Sujungtos bylos T-84/14 ir T-97/14: 2016 m. vasario 18 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Harrys Pubar ir Harry’s New York Bar/VRDT – Harry’s New York Bar ir Harrys Pubar (HARRY’S NEW YORK BAR) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo HARRY’S NEW YORK BAR paraiška — Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas „PUB CASINO Harrys RESTAURANG“ — Dalinis atsisakymas registruoti — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               29.3.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 111/19

         2016 m. vasario 18 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Harrys Pubar ir Harry’s New York Bar/VRDT – Harry’s New York Bar ir Harrys Pubar (HARRY’S NEW YORK BAR)

   (Sujungtos bylos T-84/14 ir T-97/14) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo HARRY’S NEW YORK BAR paraiška - Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas „PUB CASINO Harrys RESTAURANG“ - Dalinis atsisakymas registruoti - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
   (2016/C 111/23)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovės: Harrys Pubar AB (Geteborgas, Švedija), atstovaujama advokato L.-E. Ström (byla T-84/14) ir Harry’s New York Bar SA (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokato S. Arnaud (byla T-97/14)

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama V. Melgar

      Kitos procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalys, įstojusios į bylą Bendrajame Teisme: Harry’s New York Bar SA (byla T-84/14) ir Harrys Pubar AB (Bendrajame Teisme į bylą T-97/14 įstojusi šalis)

      Dalykas

   Du ieškiniai dėl 2013 m. lapkričio 14 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (sujungtos bylos R 1038/2012-1 ir R 1045/2012-1), susijusio su protesto procedūra tarp Harrys Pubar AB ir Harry’s New York Bar SA.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Byloje T-84/14 panaikinti 2013 m. lapkričio 14 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (sujungtos bylos R 1038/2012-1 ir R 1045/2012-1), susijusio su protesto procedūra tarp Harrys Pubar AB ir Harry’s New York Bar SA., 1 punktus.

               2.

               Atmesti Harry’s New York Bar ieškinį byloje T-97/14.

               3.

               Priteisti iš Harry’s New York Bar padengti savo bylinėjimosi išlaidas, dvi trečiąsias Harrys Pubar bylinėjimosi išlaidų, patirtų per procesą Bendrajame Teisme, ir Harrys Pubar bylinėjimosi išlaidas, patirtas per procedūrą VRDT. Priteisti iš VRDT padengti savo bylinėjimosi išlaidas ir vieną trečiąją Harrys Pubar bylinėjimosi išlaidų, patirtų per procesą Bendrajame Teisme.

      (1)  OL C 135, 2014 5 5.


title: Byla C-354/04 P 2007 m. vasario 27 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas Gestoras Pro Amnistía, Juan Mari Olano Olano, Julen Zelarain Errasti prieš Europos Sąjungos Tarybą, Ispanijos Karalystę, Jungtinę Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystę (Apeliacinis skundas — Europos Sąjunga — Policijos ir teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose — Bendrosios pozicijos 2001/931/BUSP, 2002/340/BUSP ir 2002/462/BUSP — Priemonės, priimtos dėl su terorizmo aktais susijusių asmenų, grupių ir organizacijų — Ieškinys dėl žalos atlyginimo — Teisingumo Teismo kompetencija)

text:
               28.4.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 95/4

         2007 m. vasario 27 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas Gestoras Pro Amnistía, Juan Mari Olano Olano, Julen Zelarain Errasti prieš Europos Sąjungos Tarybą, Ispanijos Karalystę, Jungtinę Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystę

   (Byla C-354/04 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Europos Sąjunga - Policijos ir teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose - Bendrosios pozicijos 2001/931/BUSP, 2002/340/BUSP ir 2002/462/BUSP - Priemonės, priimtos dėl su terorizmo aktais susijusių asmenų, grupių ir organizacijų - Ieškinys dėl žalos atlyginimo - Teisingumo Teismo kompetencija)
   (2007/C 95/05)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovai: Gestoras Pro Amnistía, Juan Mari Olano Olano, Julen Zelarain Errasti, atstovaujami advokato D. Rouget

      Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama E. Finnegan ir M. Bauer, Ispanijos Karalystė, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė
   Dalykas
   Apeliacinis skundas dėl 2004 m. birželio 7 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) nutarties Gestoras pro Amnistía ir kt. prieš Tarybą (T-333/02), kuria atmestas ieškovų ieškinys dėl žalos, kurią jie tariamai patyrė Gestoras pro Amnistía įrašius į sąrašą, sudarytą taikant kovai su terorizmu skirtus teisės aktus
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Priteisti iš Gestoras Pro Amnistía, J. Mari Olano Olano ir J. Zelarain Errasti bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Ispanijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 251, 2004 10 9.


title: Byla C-65/15: 2016 m. balandžio 7 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis (Tribunale di Bari (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Vito Santoro (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis — Identiški prejudiciniai klausimai — SESV 49 ir 56 straipsniai — Įsisteigimo laisvė — Laisvė teikti paslaugas — Azartiniai lošimai — Nacionalinės teisės aktai — Koncesijų sistemos reorganizavimas sulyginant koncesijų galiojimo trukmę — Naujas viešojo pirkimo konkursas — Koncesijos, kurių galiojimo trukmė trumpesnė nei anksčiau suteiktų koncesijų galiojimo trukmė — Apribojimas — Privalomi bendrojo intereso pagrindai — Proporcingumas)

text:
               25.7.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 270/11

         2016 m. balandžio 7 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis (Tribunale di Bari (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Vito Santoro
   (Byla C-65/15) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - Identiški prejudiciniai klausimai - SESV 49 ir 56 straipsniai - Įsisteigimo laisvė - Laisvė teikti paslaugas - Azartiniai lošimai - Nacionalinės teisės aktai - Koncesijų sistemos reorganizavimas sulyginant koncesijų galiojimo trukmę - Naujas viešojo pirkimo konkursas - Koncesijos, kurių galiojimo trukmė trumpesnė nei anksčiau suteiktų koncesijų galiojimo trukmė - Apribojimas - Privalomi bendrojo intereso pagrindai - Proporcingumas))
   (2016/C 270/14)
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunale di Bari

      Šalis pagrindinėje baudžiamojoje byloje

   Vito Santoro

      Rezoliucinė dalis

               1.

               SESV 49 bei 56 straipsniai ir vienodo požiūrio bei veiksmingumo principai turi būti aiškinami taip, jog pagal juos nedraudžiami nacionalinės teisės aktai dėl azartinių lošimų, kaip antai nagrinėjami pagrindinėje byloje, kuriuose dėl sistemos reorganizavimo suvienodinant koncesijų galiojimo trukmę numatytas naujo konkurso dėl trumpesnės trukmės koncesijų nei anksčiau suteiktosios organizavimas.

               2.

               SESV 49 ir 56 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad jie draudžia tokią ribojamąją nacionalinę nuostatą, kaip nagrinėjama pagrindinėje byloje, kuria koncesininkas, nutraukęs veiklą dėl koncesijos laikotarpio pabaigos, įpareigojamas neatlygintinai perleisti nuosavą materialųjį ir nematerialųjį turtą, sudarantį lažybų įmokų rinkimo ir valdymo tinklą, jei tokiu apribojimu viršijama tai, kas būtina šia nuostata siekiamam tikslui veiksmingai pasiekti, o tai patikrinti privalo prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.

      (1)  OL C 138, 2015 4 27.


title: Byla F-5/16: 2016 m. sausio 24 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija

text:
               25.4.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 145/37

         2016 m. sausio 24 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija

   (Byla F-5/16)
   (2016/C 145/45)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokato O. Mader

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Komisijos sprendimo atsisakyti pakeisti ieškovo sutartį į laikinojo tarnautojo sutartį panaikinimas arba, nepatenkinus šio reikalavimo, patirtos turtinės žalos atlyginimas.

      Ieškovo reikalavimai

               —

               Panaikinti 2015 m. balandžio 9 d. Komisijos sprendimą dėl ieškovo sutarties pakeitimo ir, prireikus, panaikinti 2015 m. spalio 13 d. sprendimą, kuriuo atmestas ieškovo skundas;

               —

               netenkinus pirmesnio reikalavimo, priteisti iš Komisijos atlyginti žalą, ieškovo patirtą dėl to, kad buvo atsisakyta patenkinti jo prašymą pakeisti sutartį;

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-451/10 P: 2010 m. rugsėjo 15 d. Télévision française 1 SA (TF1) pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. liepos 1 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo sujungtose bylose T-568/08 ir T-573/08 M6 ir TF1 prieš Komisiją

text:
               4.12.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 328/15

         2010 m. rugsėjo 15 d.Télévision française 1 SA (TF1) pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. liepos 1 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo sujungtose bylose T-568/08 ir T-573/08 M6 ir TF1 prieš Komisiją

   (Byla C-451/10 P)
   ()
   2010/C 328/27
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Apeliantė: Télévision française 1 SA (TF1), atstovaujama advokato J.-P. Hordies

      Kitos proceso šalys: Métropole télévision (M6), Canal +, Europos Komisija, Prancūzijos Respublika, France Télévisions

      Apeliantės reikalavimai

               —

               Pripažinti šį apeliacinį skundą priimtinu ir pagrįstu.

               —

               Panaikinti 2010 m. liepos 1 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą sujungtose bylose T-568/08 ir T-573/08, M6 ir TF1 prieš Komisiją.

               —

               Priteisti iš Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama apeliacinį skundą apeliantė nurodo du pagrindus.

      Télévision française 1 SA (TF1) kaltina Bendrąjį Teismą neatsižvelgus, ir tuo patvirtinus Komisijos poziciją, į rimtų problemų vertinant France Télévisions gautos pagalbos suderinamumą su bendrąja rinka, būtent problemų, dėl kurių turėjo būti pradėta SESV 108 straipsnio 2 dalyje numatyta formali tyrimo procedūra, nebuvimą. Taigi kaip pirmąjį pagrindą apeliantė nurodo, jog pažeistos normos, taikomos įrodinėjimo naštos paskirstymui ir įrodymų tyrimui, nes Bendrasis Teismas, užuot apsiribojęs pagalbos poveikio nebuvimo įrodymu, paprašė apeliančių įrodyti, kad dėl paskelbtos pagalbos tikrosios paskirties buvo rimtų abejonių.
   Kaip antrąjį pagrindą apeliantė nurodo, jog Bendrasis Teismas padarė klaidą taikydamas SESV 106 straipsnio 2 dalį ir nusprendęs, pirma, kad France Télévisions pajamų iš reklamos sumažėjimas, nors ir nulemtas valdymo klaidų, galėjo būti kompensuotas valstybės pagalba, o antra, patikslinęs, kad pagal minėtą straipsnį nereikia vertinti viešojo paslaugų teikimo veiksmingumo.