title: Byla C-441/12: 2014 m. rugsėjo 17 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje ( Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Almer Beheer BV, Daedalus Holding BV/Van den Dungen Vastgoed BV, Oosterhout II BVBA (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Įmonių teisė — Direktyva 2003/71/EB — 3 straipsnio 1 dalis — Prievolė skelbti prospektą, kai vertybiniai popieriai siūlomi visuomenei — Priverstinis vertybinių popierių pardavimas)

text:
               24.11.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 421/4

         2014 m. rugsėjo 17 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Almer Beheer BV, Daedalus Holding BV/Van den Dungen Vastgoed BV, Oosterhout II BVBA

   (Byla C-441/12) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Įmonių teisė - Direktyva 2003/71/EB - 3 straipsnio 1 dalis - Prievolė skelbti prospektą, kai vertybiniai popieriai siūlomi visuomenei - Priverstinis vertybinių popierių pardavimas))
   2014/C 421/05
   Proceso kalba: nyderlandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Hoge Raad der Nederlanden

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovės: Almer Beheer BV, Daedalus Holding BV

      Atsakovės: Van den Dungen Vastgoed BV, Oosterhout II BVBA

      Rezoliucinė dalis

   2003 m. lapkričio 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/71/EB dėl prospekto, kuris turi būti skelbiamas, kai vertybiniai popieriai siūlomi visuomenei ar įtraukiami į prekybos sąrašą, ir iš dalies keičiančios Direktyvą 2001/34/EB, iš dalies pakeistos 2008 m. kovo 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2008/11/EB, 3 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad prievolė skelbti prospektą prieš siūlant vertybinius popierius visuomenei netaikoma priverstinai parduodant vertybinius popierius, kaip nagrinėjama pagrindinėje byloje.

      (1)  OL C 9, 2013 1 12.


title: Byla C-397/12: 2012 m. rugpjūčio 28 d. Transports Schiocchet — Excursions pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. birželio 18 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) nutarties byloje T-203/11 Schiocchet prieš Tarybą ir Komisiją

text:
               27.10.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 331/14

      2012 m. rugpjūčio 28 d.Transports Schiocchet — Excursions pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. birželio 18 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) nutarties byloje T-203/11 Schiocchet prieš Tarybą ir Komisiją

      (Byla C-397/12)
      (2012/C 331/22)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Apeliantė: Transports Schiocchet — Excursions, atstovaujama advokato E. Deshoulières

         Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos Taryba, Europos Komisija

         Apeliantės reikalavimai

                  —

                  Panaikinti visą 2012 m. birželio 18 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo nutartį dėl nepriimtinumo byloje T-203/11;

                  —

                  patenkinti ieškovės pirmojoje instancijoje pateiktus reikalavimus, būtent:

                              —

                              priteisti solidariai iš Europos Sąjungos Tarybos ir Europos Komisijos 8 372 483 eurus SARL Transport Schiocchet — Excursions patirtos žalos atlyginimo,

                              —

                              nuspręsti, kad nuo priteistos sumos bus skaičiuojamos teisės aktuose numatyto dydžio palūkanos nuo to momento, kai Europos Komisijai pranešta apie išankstinį ieškinį dėl žalos atlyginimo,

                  —

                  nurodyti Europos Sąjungos Tarybai ir Europos Komisijai padengti apeliantės patirtas bylinėjimosi išlaidas, remiantis Teisingumo Teismo procedūros reglamento 69 straipsniu.

         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Apeliantė nurodo keturis pagrindus, nukreiptus prieš Bendrojo Teismo nutartį, kuria šis atmetė kaip akivaizdžiai teisiškai nepagrįstą jos ieškinį dėl tariamai patirtos žalos atlyginimo.
      Pirma, apeliantė tvirtina, kad Bendrasis Teismas nusprendė dėl Sąjungos organų padarytos klaidos rimtumo, nors tam, kad būtų pripažinta, jog Sąjungos institucijos padarė pažeidimą, pakaktų paprasto Sąjungos institucijų padaryto viršesnės teisės normos pažeidimo, o Bendrasis Teismas, nagrinėdamas ieškinio priimtinumą, tegali nuspręsti dėl akivaizdaus pažeidimo nebuvimo, bet ne dėl pažeidimo rimtumo.
      Antra, apeliantė tvirtina, kad Bendrasis Teismas atsakė ne į visus jos argumentus. Konkrečiai kalbant, Bendrasis Teismas nepadarė jokių išvadų dėl aplinkybės, jog Reglamentu Nr. 684/92 (1) nebuvo įtvirtinta jokių sankcijų valstybėms narėms, nesilaikančioms juo nustatytos leidimų išdavimo tvarkos.
      Trečia, apeliantė ginčija Bendrojo Teismo sprendimą, kuriuo šis nusprendė, jog Reglamentu Nr. 684/92 įtvirtintu reguliavimu ieškovės teisė į veiksmingą teisinės gynybos priemonę buvo išsaugota.
      Galiausiai, apeliantė teigia, kad Bendrasis Teismas savo sprendime nepripažino Komisijos atsakomybės ir taip patvirtino jos neteisėtą neveikimą. Pasak apeliantės, Komisija nesurašė Reglamentu Nr. 684/92 numatytos stebėsenos ataskaitos ir neatsižvelgė į ūkio subjektų situaciją, ir taip pažeidė SESV 94 straipsnį.

         (1)  1992 m. kovo 16 d. Tarybos Reglamentas (EEB) Nr. 684/92 dėl bendrųjų tarptautinio keleivių vežimo tolimojo susisiekimo ir miesto autobusais taisyklių (OL L 74, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 1 t., p. 306).


title: Byla T-192/11: 2011 m. kovo 31 d. pareikštas ieškinys byloje Seka Yapo ir kt. prieš Tarybą

text:
               21.5.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 152/30

         2011 m. kovo 31 d. pareikštas ieškinys byloje Seka Yapo ir kt. prieš Tarybą

   (Byla T-192/11)
   2011/C 152/54
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovai: Anselme Seka Yapo (Abidžanas, Dramblio Kaulo Krantas), Brouha Nathanaël Ahouma (Abidžanas), Blé Brunot Dogbo (Abidžanas), Gagbei Faussignaux Vagba (Abidžanas), Georges Guiai Bi Poin (Abidžanas), Affro (Abidžanas), Kassaraté Tiapé (Abidžanas) ir Philippe Mangou (Abidžanas), atstovaujami advokato J.-C. Tchikaya

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

      Reikalavimai

   Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:

               —

               Panaikinti 2011 m. sausio 14 d. Tarybos sprendimą 2011/18/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Tarybos sprendimas 2010/656/BUSP, kuriuo atnaujinamos ribojamosios priemonės Dramblio Kaulo Krantui ir 2011 m. sausio 14 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 25/2011, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 560/2005, nustatantis tam tikras konkrečias ribojančias priemones, taikytinas tam tikriems asmenims ir subjektams, atsižvelgiant į padėtį Dramblio Kaulo Krante, tiek, kiek jie susiję su ieškovais.

               —

               Priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai, kuriais remiasi ieškovai, iš esmės yra tokie patys arba panašūs į tuos, kuriais remiamasi byloje Attey prieš Tarybą, T-118/11.


title: 2005 m. gegužės 26 d. Teisingumo Teismo sprendimas (penktoji kolegija), Byloje C-249/04 (dėl Cour du travail de Liège Neufchâteau skyriaus prašymo priimti prejudicinį sprendimą): José Allard prieš Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants (INASTI) (EB sutarties 48 ir 52 straipsniai (po pakeitimo EB 39 ir 43 straipsniai) — Reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 — Darbuotojai, profesinę veiklą vykdantys dviejų valstybių narių teritorijoje ir gyvenantys vienoje jų — Nustatytas reikalavimas mokėti sumažinimo įmoką — Skaičiavimo pagrindas)

text:
               23.7.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 182/17

      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

   (penktoji kolegija)
   2005 m. gegužės 26 d.
   Byloje C-249/04 (dėl Cour du travail de Liège Neufchâteau skyriaus prašymo priimti prejudicinį sprendimą): José Allard prieš Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants (INASTI)
       (1)

   (EB sutarties 48 ir 52 straipsniai (po pakeitimo EB 39 ir 43 straipsniai) - Reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 - Darbuotojai, profesinę veiklą vykdantys dviejų valstybių narių teritorijoje ir gyvenantys vienoje jų - Nustatytas reikalavimas mokėti sumažinimo įmoką - Skaičiavimo pagrindas)
   (2005/C 182/31)
   Proceso kalba: prancūzų
   Byloje C-249/04 dėl Cour du travail de Liège Neufchâteau skyriaus (Belgija) 2004 m. birželio 9 d. sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2004 m. birželio 11 d., pagal EB sutarties 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą byloje José Allard prieš Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants (INASTI), Teisingumo Teismas (penktoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkė R. Silva de Lapuerta, teisėjai P. Kūris ir J. Klučka (pranešėjas); generalinis advokatas F. G. Jacobs, sekretorius R. Grass, 2005 m. gegužės 26 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1.

               1971 m. birželio 14 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1408/71, dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiškai dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje, pakeisto 1983 m. birželio 2 d. Tarybos reglamentu (EEB) Nr. 2001/83, 13 ir kiti straipsniai reikalauja, kad tokios įmokos kaip 1984 m. kovo 31 d. Karališkuoju dekretu nustatyta sumažinimo įmoka nustatymui būtų įskaičiuojamos profesinės pajamos, kurias savarankiškai dirbantis asmuo gavo vykdydamas profesinę veiklą kitoje valstybėje narėje negu ta, kurios socialinės apsaugos įstatymai taikomi, nors sumokėjęs šią įmoką savarankiškai dirbantis asmuo šioje valstybėje negali gauti jokios socialinės ar kitokios naudos.

               2.

               EB sutarties 52 straipsnis (po pakeitimo EB 43 straipsnis) nedraudžia gyvenamosios vietos valstybėje narėje nustatyti dviejose valstybėse narėse profesinę veiklą vykdantiems savarankiškai dirbantiems asmenims tokią įmoką kaip sumažinimo įmoka, apskaičiuojama atsižvelgiant į kitoje valstybėje narėje gautas pajamas.

      (1)  OL C 190, 2004 7 24.


title: Byla C-535/08 2008 m. gruodžio 3 d. Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Maria Catena Rita Pignataro prieš Ufficio Centrale Circoscrizionale c/o Tribunale di Catania ir kt.

text:
               7.2.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 32/22

         2008 m. gruodžio 3 d.Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Maria Catena Rita Pignataro prieš Ufficio Centrale Circoscrizionale c/o Tribunale di Catania ir kt.

   (Byla C-535/08)
   (2009/C 32/38)
   Proceso kalba: italų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia
   Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Maria Catena Rita Pignataro
   Atsakovai: Ufficio Centrale Circoscrizionale c/o Tribunale di Catania ir kt.
   Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar ES sutarties 6 straipsnis, Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (EŽTK), kuri į nacionalinę teisės sistemą buvo perkelta 1955 m. Įstatymu Nr. 848, Pirmojo papildomo protokolo 3 straipsnis, EŽTK Protokolo Nr. 4 2 straipsnis ir Tarptautinio civilinių ir politinių teisių pakto, kuris į nacionalinę teisės sistemą buvo perkeltas 1977 m. Įstatymu Nr. 881, 25 straipsnis turi būti aiškinama kaip draudžiantys regioninius teisės nuostatas, tokias kaip įtvirtintos, pavyzdžiui, Sicilijos regiono 1951 m. Įstatymo Nr. 29 1c straipsnyje, 14a straipsnio tryliktos pastraipos c punkte, 15 straipsnio trečios pastraipos d punkte, 16a straipsnio septintos pastraipos a punkte ir 17b straipsnio ketvirtos pastraipos b ir c punktuose, kurios draudžia piliečiui dalyvauti Assemblea Ragionale Siciliana rinkimuose, jei jis kandidatūros pateikimo metu nuolat negyvena Sicilijoje?

               2.

               Ar EB 17 ir 18 straipsniai (buvęs EB sutarties 8A straipsnis) draudžia 3.1 punkte nurodytas nacionalinės teisės nuostatas, ar vis dėlto jas leidžia?


               10.10.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 294/6

         2013 m. liepos 10 d. ELPA priežiūros institucijos ieškinys Islandijai
   (Byla E-17/13)
   2013/C 294/06
   ELPA priežiūros institucija, atstovaujama Xavier Lewis ir Clémence Perrin, atliekančių ELPA priežiūros institucijos, 35, Rue Belliard, 1040 Brussels, Belgium, įgaliotinių funkcijas, 2013 m. liepos 10 d. pateikė ieškinį Islandijai ELPA teisme.
   ELPA priežiūros institucija ELPA teismo prašo:

               1)

               paskelbti, kad: i) nepriėmusi visų priemonių, būtinų įgyvendinti Europos ekonominės erdvės susitarimo IX priedo 16b punkto pirmoje įtraukoje ir XII priedo 4 punkto pirmoje įtraukoje nurodyto teisės akto 2 punkto (2009 m. gegužės 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/44/EB, iš dalies keičiančios Direktyvą 98/26/EB dėl atsiskaitymų baigtinumo mokėjimų ir vertybinių popierių atsiskaitymų sistemose ir Direktyvą 2002/47/EB dėl susitarimų dėl finansinio įkaito nuostatų dėl susietųjų sistemų ir kredito reikalavimų), priderinto prie EEE susitarimo jo 1 protokolu; ii) arba apie jas nepranešusi ELPA priežiūros institucijai per nustatytą laiką, Islandija neįvykdė įsipareigojimų pagal minėtą teisės aktą ir EEE susitarimo 7 straipsnį;

               2)

               nurodyti Islandijai padengti bylinėjimosi išlaidas.

         Teisinės bei faktinės aplinkybės ir teismui pateikti ieškinio pagrindai:

               —

               Ši ELPA priežiūros institucijos paraiška susijusi su tuo, kad Islandija, ne vėliau kaip 2012 m. lapkričio 12 d. nesilaikė ELPA priežiūros institucijos 2012 m. rugsėjo 12 d. pagrįstos nuomonės dėl valstybės nesugebėjimo įgyvendinti į nacionalinę teisinę sistemą 2009 m. gegužės 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/44/EB, iš dalies keičiančios Direktyvą 98/26/EB dėl atsiskaitymų baigtinumo mokėjimų ir vertybinių popierių atsiskaitymų sistemose ir Direktyvą 2002/47/EB dėl susitarimų dėl finansinio įkaito nuostatų dėl susietųjų sistemų ir kredito reikalavimų (toliau – teisės aktas), 2 straipsnio, kaip nurodyta Europos ekonominės erdvės susitarimo IX priedo 16b punkto pirmoje įtraukoje ir XII priedo 4 punkto pirmoje įtraukoje, ir priderintos prie to susitarimo prie jo pridėtu 1 protokolu.

               —

               ELPA priežiūros institucija teigia, kad Islandija neginčijo, jog nuolat delsiama įgyvendinti teisės akto 2 straipsnį. Atitinkamai ELPA priežiūros institucija teigia, kad Islandija neįvykdė įsipareigojimų pagal to tesės akto 3 straipsnį ir EEE susitarimo 7 straipsnį, nes nepriėmė reikiamų priemonių teisės akto 2 straipsniui įgyvendinti per tam skirtą laikotarpį.


title: Byla C-544/11: 2013 m. vasario 28 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje ( Finanzgericht Rheinland-Pfalz (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Helga Petersen, Peter Petersen prieš Finanzamt Ludwigshafen (Laisvė teikti paslaugas — Laisvas darbuotojų judėjimas — Valstybės narės teisės aktai, pagal kuriuos leidžiama taikyti atleidimą nuo mokesčio pajamoms, gautoms už kitoje valstybėje narėje teikiant vystymosi paramą atliktus darbus — Sąlygos — Darbdavio padalinys nacionalinėje teritorijoje — Atsisakymas, kai darbdavys įsisteigęs kitoje valstybėje narėje)

text:
               20.4.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 114/15

         2013 m. vasario 28 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht Rheinland-Pfalz (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Helga Petersen, Peter Petersen prieš Finanzamt Ludwigshafen

   (Byla C-544/11) (1)

   (Laisvė teikti paslaugas - Laisvas darbuotojų judėjimas - Valstybės narės teisės aktai, pagal kuriuos leidžiama taikyti atleidimą nuo mokesčio pajamoms, gautoms už kitoje valstybėje narėje teikiant vystymosi paramą atliktus darbus - Sąlygos - Darbdavio padalinys nacionalinėje teritorijoje - Atsisakymas, kai darbdavys įsisteigęs kitoje valstybėje narėje)
   2013/C 114/20
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Finanzgericht Rheinland-Pfalz

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovai: Helga Petersen, Peter Petersen

      Atsakovė: Finanzamt Ludwigshafen

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Finanzgericht Rheinland-Pfalz — SESV 56 straipsnio aiškinimas — Paslaugų teikimo laisvės Sąjungoje apribojimas — Valstybės narės teisės aktai, pagal kuriuos leidžiama atleisti nuo mokesčių pajamas, gautas už užsienyje, įgyvendinant vystymo pagalbos projektą, atliktus darbus — Šio atleidimo apribojimas tik tiems atvejams, kuriais darbdavys yra įsteigtas nacionalinėje teritorijoje.

      Rezoliucinė dalis

   SESV 45 straipsnį reikia aiškinti taip, kad pagal jį draudžiamos valstybės narės nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias šioje valstybėje narėje gyvenančio ir neribotai apmokestinamo mokesčių mokėtojo, dirbančio pagal darbo sutartį, gautos pajamos neapmokestinamos pajamų mokesčiu, jei darbdavys įsisteigęs toje pačioje valstybėje narėje, bet nuo pajamų mokesčio neatleidžiama, jei darbdavys įsisteigęs kitoje valstybėje narėje.

      (1)  OL C 25, 2012 1 28.


title: Byla C-431/06 2006 m. spalio 18 d. Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Comunidad Autónoma de la Rioja prieš Diputación Foral de Guipúzcoa, Juntas Generales de Guipúzcoa, Confederación Empresarial Vasca

text:
               30.12.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 326/31

         2006 m. spalio 18 d.Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Comunidad Autónoma de la Rioja prieš Diputación Foral de Guipúzcoa, Juntas Generales de Guipúzcoa, Confederación Empresarial Vasca

   (Byla C-431/06)
   (2006/C 326/65)
   Proceso kalba: ispanų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovė: Comunidad Autónoma de la Rioja
   Atsakovės: Diputación Foral de Guipúzcoa, Juntas Generales de Guipúzcoa, Confederación Empresarial Vasca
   Prejudicinis klausimas
   Ar EB 87 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad Diputación Foral de Guipúzcoa ir Juntas Generales del Territorio Histórico de Guipúzcoa priimtos mokestinės priemonės, atsižvelgiant į Pelno mokesčio įstatymo 29 straipsnio 1 dalies a punkto ir 37 straipsnio naują redakciją, dėl nustatyto mokesčio tarifo, mažesnio nei standartinis Ispanijos valstybės įstatyme (Ley del Estado español) įtvirtintas tarifas, ir atskaitos, kuri valstybės mokesčių teisės sistemoje neegzistuoja, taikomų šio valstybės autonominio vieneto teritorijoje, turi būti laikomos selektyviomis ir kvalifikuojamos valstybės pagalba šios nuostatos prasme, o dėl to apie ją turi būti pranešta Komisijai pagal EB 88 straipsnio 3 dalį?


title: Byla C-288/14: 2014 m. birželio 12 d. Tribunalul Timiș (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Silvia Ciup/Administrația Județeană a Finanțelor Publice (AJFP) Timiș – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Timișoara

text:
               8.9.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 303/19

         2014 m. birželio 12 d.Tribunalul Timiș (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Silvia Ciup/Administrația Județeană a Finanțelor Publice (AJFP) Timiș – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Timișoara

   (Byla C-288/14)
   2014/C 303/25
   Proceso kalba: rumunų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunalul Timiș

      Šalys pagrindinėje byloje

      Pareiškėja: Silvia Ciup

      Atsakovė: Administrația Județeană a Finanțelor Publice (AJFP) Timiș – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Timișoara

      Prejudicinis klausimas

   Ar Teisingumo Teismo praktikoje nustatyti teisių gynimo priemonių Europos Sąjungos teisės pažeidimų atveju lygiavertiškumo ir veiksmingumo principai ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 17 straipsnyje įtvirtinta teisė į nuosavybę gali būti aiškinami taip, kad pagal juos draudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias išskaidant mokėjimą 5 metų laikotarpiui nukeliamas mokesčio, surinkto pažeidžiant Bendrijos teisę, grąžinimas ir su juo susijusių palūkanų sumokėjimas, kurie įsigaliojusiame teismo sprendime nustatyti iki 2015 m. gruodžio 31 d.?


title: Byla C-552/07 2007 m. gruodžio 11 d. Conseil d'État (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Commune de Sausheim prieš Pierre Azelvandre

text:
               9.2.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 37/20

         2007 m. gruodžio 11 d.Conseil d'État (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Commune de Sausheim prieš Pierre Azelvandre

   (Byla C-552/07)
   (2008/C 37/29)
   Proceso kalba: prancūzų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Conseil d'État
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovė: Commune de Sausheim

      Atsakovas: Pierre Azelvandre
   Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar „vieta, kurioje bus atliktas genetiškai modifikuotų organizmų išleidimas“, kuri pagal 1990 m. balandžio 23 d. Tarybos direktyvos 90/220/EEB dėl apgalvoto genetiškai modifikuotų organizmų išleidimo į aplinką (1) 19 straipsnį negali būti konfidenciali, reiškia kadastre įrašytą žemės sklypą ar didesnę geografinę teritoriją, atitinkančią arba komuną, kurios teritorijoje atliekamas išleidimas, arba dar platesnę teritoriją (kantoną, departamentą)?

               2.

               Darant prielaidą, kad vieta turėtų būti suprantama kaip kadastre įrašytas žemės sklypas, ar išlyga, susijusi su viešosios tvarkos ir kitų įstatymo saugomų paslapčių apsauga, draudžia pateikti išleidimo vietos kadastro duomenis vadovaujantis Europos ekonominę bendriją, dabar — Europos bendriją — steigiančios sutarties 95 straipsniu arba 2003 m. sausio 28 d. Direktyva 2003/4/EB (2) dėl visuomenės galimybės susipažinti su informacija apie aplinką arba bendruoju Bendrijos teisės principu?

      (1)  OL L 117, p. 15.

      (2)  2003 m. sausio 28 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2003/4/EB dėl visuomenės galimybės susipažinti su informacija apie aplinką ir panaikinančią Tarybos direktyvą 90/313/EEB (OL L 41, p. 26).


title: Byla C-451/12: 2014 m. sausio 16 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje ( Audiencia Provincial de Salamanca (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Josune Esteban Garcia/Cachorros Plus CBF SCP

text:
               10.6.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 175/33

         2014 m. sausio 16 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Audiencia Provincial de Salamanca (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Josune Esteban Garcia/Cachorros Plus CBF SCP

   (Byla C-451/12) (1)

   2014/C 175/41
   Proceso kalba: ispanų
   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 399, 2012 12 22.


title: Byla C-279/05 2007 m. sausio 11 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Vonk Dairy Products BVprieš Productschap Zuivel (Žemės ūkis — Bendras rinkų organizavimas — Sūris — Reglamento (EEB) Nr. 3665/87 16-18 straipsniai — Diferencijuota grąžinamoji eksporto išmoka — Beveik neatidėliojant atliktas reeksportas iš importo šalies — Pažeidimo įrodymas — Neteisingai išmokėtų sumų išieškojimas — Reglamento (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 3 straipsnio 1 dalies antras punktas — Tęstinis arba pakartotinis pažeidimas)

text:
               24.2.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/7

         2007 m. sausio 11 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Vonk Dairy Products BVprieš Productschap Zuivel

   (Byla C-279/05) (1)

   (Žemės ūkis - Bendras rinkų organizavimas - Sūris - Reglamento (EEB) Nr. 3665/87 16-18 straipsniai - Diferencijuota grąžinamoji eksporto išmoka - Beveik neatidėliojant atliktas reeksportas iš importo šalies - Pažeidimo įrodymas - Neteisingai išmokėtų sumų išieškojimas - Reglamento (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 3 straipsnio 1 dalies antras punktas - Tęstinis arba pakartotinis pažeidimas)
   (2007/C 42/11)
   Proceso kalba: olandų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   College van Beroep voor het bedrijfsleven
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovė: Vonk Dairy Products BV
   Atsakovė: Productschap Zuivel
   Dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — College van Beroep voor het bedrijfsleven — 1987 m. lapkričio 27 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 3665/87, nustatančio bendras išsamias grąžinamųjų eksporto išmokų už žemės ūkio produktus sistemos taikymo taisykles (OL L 351, p. 1) — faktinių aplinkybių metu galiojančios redakcijos — 16–18 straipsnių išaiškinimas — 1995 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 dėl Europos Bendrijų finansinių interesų apsaugos (OL L 312, p. 1) 3 straipsnio 1 dalies antro punkto išaiškinimas — Diferencijuotos eksporto grąžinamosios išmokos, kurios neturi būti sumokėtos eksportuotojui reeksportuojant padarius pažeidimą — Kriterijų, leidžiančių daryti tokią išvadą, nustatymas — Tęstinis arba pakartotinis pažeidimas
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Įgyvendinant diferencijuotų eksporto grąžinamųjų išmokų, kurios yra galutinai sumokėtos pagal 1987 m. lapkričio 27 d. Komisijos reglamentą Nr. 3665/87, nustatantį bendras išsamias grąžinamųjų eksporto išmokų už žemės ūkio produktus sistemos taikymo taisykles, panaikinimo ir išieškojimo procedūrą, siekiant padaryti išvadą, jog šios išmokos buvo sumokėtos neteisingai, nacionalinėje teisėje nustatyta tvarka turi būti pateikti eksportuotojo pažeidimo įrodymai.

               2.

               Pažeidimas yra tęstinis ar pakartotinis 1995 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 dėl Europos Bendrijų finansinių interesų apsaugos 3 straipsnio 1 dalies antro punkto prasme, jei jį padaro Bendrijos ūkio subjektas, iš visų savo vykdomų panašių ūkinių operacijų, kuriomis pažeidžiama ta pati Bendrijos teisės nuostata, gaunantis ekonominę naudą. Tai, kad pažeidimas tam tikru laikotarpiu yra susijęs tik su gana nedidele vykdomų ūkinių operacijų dalimi ir kad ūkinės operacijos, kurių atžvilgiu buvo nustatytas pažeidimas, yra susijusios su skirtingomis siuntomis, šiuo klausimu neturi jokios reikšmės.

      (1)  OL C 257, 2005 10 15.


title: Byla T-531/08 2008 m. gruodžio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Diputación Foral de Vizcaya prieš Komisiją

text:
               7.2.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 32/48

         2008 m. gruodžio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Diputación Foral de Vizcaya prieš Komisiją

   (Byla T-531/08)
   (2009/C 32/92)
   Proceso kalba: ispanų
   Šalys

      Ieškovė: Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya, atstovaujama advokatų I. Sáenz-Cortabarría Fernández ir M. Morales Isasi

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti 2008 m. spalio 2 d. Europos Komisijos konkurencijos generalinio direktorato rašytinį dokumentą D/53778 (COMP/H4/NM/ed D(2008) 247) negaliojančiu tiek, kiek juo reikalaujama, kad 2001 m. liepos 11 d. sprendimuose 2003/27/EB ir 2002/806/EB (pažeidimo byla 2007/2215) nurodytos palūkanos būtų susigrąžintos taikant sudėtinę palūkanų normą; ir

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai tokie, kaip nurodyti byloje T-529/08, Diputación Foral de Álava prieš Komisiją.


title: Byla T-620/14: 2015 m. rugsėjo 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Diapharm/Komisija (Ieškinys dėl neveikimo — Vartotojų apsauga — Teiginiai apie maisto produktų sveikumą — Reglamentas (EB) Nr. 1924/2006 — Botaninės medžiagos — Ieškinio pareiškimo terminas — Suinteresuotumo pareikšti ieškinį nebuvimas — Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio — Nepriimtinumas)

text:
               16.11.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 381/33

         2015 m. rugsėjo 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Diapharm/Komisija

   (Byla T-620/14) (1)

   ((Ieškinys dėl neveikimo - Vartotojų apsauga - Teiginiai apie maisto produktų sveikumą - Reglamentas (EB) Nr. 1924/2006 - Botaninės medžiagos - Ieškinio pareiškimo terminas - Suinteresuotumo pareikšti ieškinį nebuvimas - Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio - Nepriimtinumas))
   (2015/C 381/37)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Diapharm GmbH & Co. KG (Miunsteris, Vokietija), atstovaujama advokatų M. Weidner, N. Hußmann ir T. Guttau

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama M. Wilderspin ir S. Grünheid

      Dalykas

   Prašymas pripažinti, kad Komisija neteisėtai neinicijavo Europos maisto saugos tarnybos (EFSA) atliekamo tyrimo dėl sveikatingumo teiginių apie botanines medžiagas, o tai yra išankstinė sąlyga priimant galutinį teiginių, kurie leidžiami pagal 2006 m. gruodžio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1924/2006 dėl teiginių apie maisto produktų maistingumą ir sveikatingumą (OL L 404, p. 9) 13 straipsnio 3 dalį, sąrašą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

               2.

               Priteisti iš Diapharm GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 409, 2014 11 17.


title: 2004 m. liepos 15 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas, Byloje C-119/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyvos 2000/52/EB neįgyvendinimas — Finansinių santykių tarp valstybių narių ir valstybinių įmonių skaidrumas)

text:
               11.9.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 228/12

      TEISINGUMO TEISMO (penktoji kolegija)

      SPRENDIMAS

   2004 m. liepos 15 d.
   Byloje C-119/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyvos 2000/52/EB neįgyvendinimas - Finansinių santykių tarp valstybių narių ir valstybinių įmonių skaidrumas)
   (2004/C 228/22)
   Bylos kalba: prancūzų
   Byloje C-119/03, Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama G. Rozet, prieš Prancūzijos Respubliką, atstovaujamą G. de Bergues ir C. Lemaire, dėl pripažinimo, jog nepriimdama įstatymų ir kitų teisės aktų, būtinų 2000 m. liepos 26 d. Komisijos direktyvos 2000/52/EB, iš dalies pakeičiančios Direktyvą 80/723/EEB dėl finansinių santykių tarp valstybių narių ir valstybinių įmonių skaidrumo (OL L 193, p. 75), įgyvendinimui, arba, bet kuriuo atveju, nepateikdama Komisijai jų tekstų, Prancūzijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal šią Direktyvą, Teisingumo Teismas (penktoji kolegija), susidedantis iš kolegijos pirmininko C. Gulmann, teisėjų S. von Bahr (pranešėjas) ir R. Silvia de Lapuerta; generalinis advokatas: A. Tizzano, sekretorius: R. Grass, 2004 m. liepos 15 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1)

               Nepriimdama įstatymų ir kitų teisės aktų, būtinų 2000 m. liepos 26 d. Komisijos direktyvos 2000/52/EB, iš dalies pakeičiančios Direktyvą 80/723/EEB dėl finansinių santykių tarp valstybių narių ir valstybinių įmonių skaidrumo, įgyvendinimui, Prancūzijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal šią Direktyvą.

               2)

               Priteisti iš Prancūzijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 112, 2003 5 10.


title: Byla C-314/13: 2014 m. birželio 12 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (Lietuva) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Užsienio reikalų ministerija, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba/Vladimir Peftiev, BelTechExport ZAO, Sport-pari ZAO, BT Telecommunications PUE (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bendra užsienio ir saugumo politika — Baltarusijai taikomos ribojamosios priemonės — Lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymas — Išimtys — Su teisinių paslaugų teikimu susijusių profesinių mokesčių mokėjimas — Kompetentingos nacionalinės institucijos diskrecija — Teisė į veiksmingą teisminę gynybą — Neteisėtos lėšų kilmės įtaka — Nebuvimas)

text:
               25.8.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 282/13

         2014 m. birželio 12 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (Lietuva) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Užsienio reikalų ministerija, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba/Vladimir Peftiev, BelTechExport ZAO, Sport-pari ZAO, BT Telecommunications PUE

   (Byla C-314/13) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Bendra užsienio ir saugumo politika - Baltarusijai taikomos ribojamosios priemonės - Lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymas - Išimtys - Su teisinių paslaugų teikimu susijusių profesinių mokesčių mokėjimas - Kompetentingos nacionalinės institucijos diskrecija - Teisė į veiksmingą teisminę gynybą - Neteisėtos lėšų kilmės įtaka - Nebuvimas))
   2014/C 282/18
   Proceso kalba: lietuvių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

      Šalys pagrindinėje byloje

      Apeliantės: Užsienio reikalų ministerija, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba

      Atsakovai: Vladimir Peftiev, BelTechExport ZAO, Sport-pari ZAO, BT Telecommunications PUE

      Rezoliucinė dalis

               1.

               2006 m. gegužės 18 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 765/2006 dėl Baltarusijai taikomų ribojamųjų priemonių, iš dalies pakeisto 2011 m. sausio 31 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr.o84/2011 ir 2011 m. birželio 20 d. Tarybos reglamentu (ES) Nr. 588/2011, 3 straipsnio 1 dalies b punktas turi būti aiškinamas taip, kad kompetentinga nacionalinė institucija neturi absoliučios diskrecijos, kai priima sprendimą dėl pagal šią nuostatą pateikto prašymo taikyti išimtį, kad būtų galima pareikšti ieškinį ir užginčyti Europos Sąjungos nustatytų ribojamųjų priemonių teisėtumą, ir savo kompetenciją turi vykdyti laikydamasi Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnio antros pastraipos antrame sakinyje numatytų teisių ir reikalavimo, kad reiškiant ieškinį Bendrajame Teisme ieškovui turi atstovauti advokatas.
               Kompetentinga nacionalinė institucija turi teisę patikrinti, ar lėšos, kurių įšaldymą prašoma panaikinti, skirtos išimtinai pagrįstiems profesiniams mokesčiams sumokėti ir su teisinių paslaugų teikimu susijusioms išlaidoms kompensuoti. Ji taip pat gali nustatyti sąlygas, kurias laiko tinkamomis užtikrinti, kad visų pirma būtų laikomasi paskirtos sankcijos tikslo ir nebūtų piktnaudžiaujama suteikta išimtimi.

               2.

               Reglamento Nr. 765/2006, iš dalies pakeisto Įgyvendinimo reglamentu Nr. 84/2011 ir Reglamentu Nr. 588/2011, 3 straipsnio 1 dalies b punktas turi būti aiškinamas taip, kad tokioje situacijoje, kokia nagrinėjama pagrindinėje byloje, kai lėšos ir ekonominiai ištekliai buvo įšaldyti remiantis šiuo reglamentu, lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymo išimtį, taikomą, kad būtų galima sumokėti už teisines paslaugas, reikia vertinti atsižvelgiant į šią nuostatą, kurioje nėra jokios užuominos apie lėšų kilmę ir galimą neteisėtą jų įgijimą.

      (1)  OL C 233, 2013 8 10.


title: Byla T-193/06: 2010 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje TF1 prieš Komisiją (Valstybės pagalba — Pagalbos kinematografijos ir audiovizualinių kūrinių gamybai schemos — Sprendimas nereikšti prieštaravimų — Ieškinys dėl panaikinimo — Esminės įtakos konkurencinei padėčiai nebuvimas — Nepriimtinumas)

text:
               6.11.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 301/22

         2010 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje TF1 prieš Komisiją

   (Byla T-193/06) (1)

   (Valstybės pagalba - Pagalbos kinematografijos ir audiovizualinių kūrinių gamybai schemos - Sprendimas nereikšti prieštaravimų - Ieškinys dėl panaikinimo - Esminės įtakos konkurencinei padėčiai nebuvimas - Nepriimtinumas)
   2010/C 301/34
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Télévision française 1 SA (TF1) (Bulonė-Bijankūras, Prancūzija), atstovaujama advokatų J.-P. Hordies ir C. Smits

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama C. Giolito, T. Scharf ir B. Stromsky

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Prancūzijos Respublika, atstovaujama G. de Bergues ir L. Butel

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2006 m. kovo 22 d. Komisijos sprendimą (C(2006) 832 galutinis) dėl paramos priemonių kinui ir audiovizualiniam menui Prancūzijoje (pagalba NN 84/2004 ir N 95/2004 — Prancūzija, pagalbos schemos kinui ir audiovizualiniam menui)

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

               2.

               Télévision française 1 SA (TF1) padengia savo ir Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Prancūzijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 224, 2006 9 16.


title: Byla C-396/12: 2012 m. rugpjūčio 27 d. Raad van State (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje A.M. van der Ham, A.H. van der Ham-Reijersen van Buuren prieš College van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland

text:
               8.12.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 379/13

         2012 m. rugpjūčio 27 d.Raad van State (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje A.M. van der Ham, A.H. van der Ham-Reijersen van Buuren prieš College van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland

   (Byla C-396/12)
   2012/C 379/21
   Proceso kalba: olandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Raad van State

      Šalys pagrindinėje byloje

      Apeliantai: A.M. van der Ham, A.H. van der Ham-Reijersen van Buuren

      Kita proceso šalis: College van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Kaip turi būti suprantama sąvoka „sąmoningai padarytas pažeidimas“ („tyčinis pažeidimas“), kuri įtvirtinta 2005 m. rugsėjo 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1698/2005 (1) dėl Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) paramos kaimo plėtrai <…>, iš dalies pakeisto 2009 m. sausio 19 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 74/2009 (2), 51 straipsnio 1 dalyje, 2006 m. gruodžio 7 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 1975/2006 (3), nustatančio išsamias Tarybos reglamento (EB) Nr. 1698/2005 kontrolės procedūrų įgyvendinimo ir kompleksinio paramos susiejimo įgyvendinimo taisykles, susijusias su paramos kaimo plėtrai priemonėmis <…>, 23 straipsnyje ir 2004 m. balandžio 21 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 796/2004 (4), nustatančio išsamias kompleksinio paramos susiejimo, moduliavimo ir integruotos administravimo ir kontrolės sistemos, numatytų Tarybos reglamente (EB) Nr. 1782/2003, nustatančiame bendrąsias tiesioginės paramos schemų pagal bendrąją žemės ūkio politiką taisykles ir nustatančiame tam tikras paramos schemas ūkininkams, įgyvendinimo taisykles <…>, 67 straipsnio 1 dalyje; ar yra toks pažeidimas, jei pažeidžiama seniai nusistovėjusi politika, kaip ji suprantama pagal nacionalinių Beleidsregels normenkader randvoorwaarden Gemeenschappelijk Landbouwbeleid 8 straipsnio 2 dalies c punktą?

               2.

               Ar pagal Europos Sąjungos teisę draudžiama, kad valstybėje narėje būtų pripažinta, jog nuostata pažeidžiama „sąmoningai“, kaip nurodyta minėtuose reglamentuose, jau tuo atveju, jei yra viena ar kelios šių aplinkybių:

                           a)

                           neįvykdyto atitinkamo kompleksinio paramos susiejimo reikalavimo atveju jau daroma prielaida, jog yra tyčia;

                           b)

                           atitinkamas kompleksinis paramos susiejimo reikalavimas yra sudėtinis;

                           c)

                           tai susiję su seniai nusistovėjusia politika;

                           d)

                           yra aktyvus veikimas arba sąmoningas neveikimas;

                           e)

                           ūkininkas jau buvo informuotas apie trūkumus vykdant atitinkamą kompleksinio paramos susiejimo reikalavimą;

                           f)

                           dėl kompleksinio paramos susiejimo reikalavimo nesilaikymo masto jau daroma prielaida, jog yra tyčia?

               3.

               Ar gali būti paramos gavėjui priskiriamas „sąmoningai padarytas pažeidimas“ („tyčinis pažeidimas“), kai tretysis asmuo darbus atlieka ūkininko nurodymu?

      (1)  OL L 277, p. 1.

      (2)  OL L 30, p. 100.

      (3)  OL L 368, p. 74.

      (4)  OL L 141, p. 18; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 3 sk., 44 t., p. 243.


title: Byla C-381/14: 2014 m. rugpjūčio 11 d. Juzgado de lo Mercantil n ° 9 de Barcelona (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Jorge Sales Sinués/Caixabank S.A.

text:
               3.11.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 388/3

         2014 m. rugpjūčio 11 d.Juzgado de lo Mercantil no 9 de Barcelona (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Jorge Sales Sinués/Caixabank S.A.

   (Byla C-381/14)
   2014/C 388/03
   Proceso kalba: ispanų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Juzgado de lo Mercantil no 9 de Barcelona

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Jorge Sales Sinués

      Atsakovė: Caixabank S.A.

      Prejudiciniai klausimai

   Kadangi Ispanijos teisės sistemoje, t. y. LEC (1) 43 straipsnyje, numatyta, kad byla, kurioje nagrinėjamas vartotojo paraleliai pareikštas ieškinys, gali būti sustabdoma ir keliamas prejudicinis klausimas ir dėl to tas vartotojas privalo laukti, kol bus priimtas galutinis sprendimas kolektyvinėje byloje, kuris jam privalomas, ir negali pareikšti savo reikalavimų ir pateikti savo įrodymų, pasinaudodamas visišku šalių lygiateisiškumu:

               1.

               Ar galima pripažinti, kad Ispanijos teisės sistemoje numatyta veiksminga priemonė ar mechanizmas, kaip to reikalaujama pagal Direktyvos 93/13/E[E]B (2) 7 straipsnio 1 dalį?

               2.

               Kiek bylos nagrinėjimo sustabdymas laikytinas kliūtimi vartotojui – taigi minėtos direktyvos 7 straipsnio 1 dalies pažeidimu – pateikti skundą nurodant, kad jo sutartyje numatytos nesąžiningos sąlygos yra negaliojančios?

               3.

               Ar tai, kad vartotojas negali atsiskirti nuo kolektyvinio ieškinio, yra Direktyvos 93/13/E[E]B 7 straipsnio 3 dalies pažeidimas?

               4.

               Ar vis dėlto LEC 43 straipsnyje numatytas bylos nagrinėjimo sustabdymas suderinamas su Direktyvos 93/13/E[E]B 7 straipsniu remiantis tuo, kad vartotojų teisės visapusiškai apsaugotos minėtu kolektyviniu ieškiniu, nes Ispanijos teisės sistemoje numatyti kiti taip pat veiksmingi procesiniai mechanizmai, skirti vartotojų teisėms apsaugoti ir teisinio saugumo principui užtikrinti?

      (1)  Ley de Enjuiciamiento Civil (Ispanijos civilinio proceso kodeksas).

      (2)  1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyva 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (OL L 95, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288).


title: Byla T-493/14: 2014 m. birželio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Mayer/EFSA

text:
               22.9.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 329/19

         2014 m. birželio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Mayer/EFSA

   (Byla T-493/14)
   2014/C 329/27
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Ingrid Alice Mayer (Elvangenas, Vokietija), atstovaujama advokato T. Mayer

      Atsakovė: Europos maisto saugos tarnyba (EFSA)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               pratęsti jos komandiruotę iki 2015 m. birželio 15 d.,

               —

               konstatuoti, kad jos komandiruotės nutraukimas, konkrečiai 2014 m. balandžio 16 d. EFSA nutarimas „Termination of the secondment“, yra neteisėtas,

               —

               įpareigoti atsakovę neleisti rinkti naujo asmens personalo komitete komandiruotųjų nacionalinių ekspertų „prižiūrėtojo“ (observer) vietai užimti,

               —

               konstatuoti, kad jos veikla personalo komitete šešiems mėnesiams sustabdyta neteisėtai,

               —

               nurodyti leisti jai susipažinti su visais elektroniniais laiškais, kuriuos viena kitai siuntė EFSA direktorė ir maisto sektoriuje veikianti privatinės teisės organizacija,

               —

               subsidiariai užtikrinti, kad su šiais dokumentais būtų leista susipažinti teismo paskirtam trečiajam asmeniui, siekiant nustatyti galimą interesų konfliktą,

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šiais pagrindais.
   Ieškovė tvirtina, kad jos, kaip nacionalinės ekspertės, teisė į komandiruotės pratęsimą kyla iš bendrojo lygybės principo, Pagrindinių teisių chartijos, draudimo piktnaudžiauti ir iš ES sutarties 2 straipsnio.
   Šiuo klausimu ieškovė teigia, kad jos komandiruotės nepratęsimas grindžiamas klaidingu atrankos sprendimu arba toks sprendimas apskritai nepriimtas.
   Ieškovė taip pat teigia, kad jos veikla personalo komitete sustabdyta neteisėtai, nes nenurodyti motyvai, ji nebuvo išklausyta ir nepriimtas rašytinis sprendimas.
   Ieškovė taip pat remiasi teise susipažinti su minėtais elektroniniais laiškais, kildinama iš Reglamento Nr. 1049/2001 (1) 2 straipsnio. Šiuo klausimu ji teigia, kad elektroniniams laiškams darbo klausimais netaikoma asmens duomenų apsauga.

      (1)  2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 3 t., p. 331).


title: Byla T-192/05 Franky Callewaert ir kitų ieškovų 2005 m. gegužės 4 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

text:
               6.8.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 193/29

         Franky Callewaert ir kitų ieškovų 2005 m. gegužės 4 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-192/05)
   (2005/C 193/49)
   Proceso kalba: prancūzų
   2005 m. gegužės 4 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Franky Callewaert, gyvenančio Roeselare (Belgija), ir kitų ieškovų, atstovaujamų advokatų Georges Vandersanden ir Laure Levi, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Ieškovai Pirmosios instancijos teismo prašo:

               —

               panaikinti sprendime dėl priėmimo į darbą ieškovų priskyrimą tam tikram lygiui tiek, kiek šis priskyrimas yra pagrįstas naujųjų nuostatų XIII priedo 12 straipsnio 3 dalimi;

               —

               įvertinti visą ieškovų tarnybą (įskaitant ir jų pataisyto lygio patirties įvertinimą, teisę būti perkeltam į aukštesnę pakopą ir teisę į pensiją) atsižvelgiant į lygį, kuriam jie turėjo būti priskirti remiantis pranešimu apie konkursą, po kurio jie buvo įrašyti į priėmimo į darbą rezervo sąrašą, arba į šiame pranešime apie konkursą nurodytą lygį, arba į jį atitinkantį lygį pagal naujuosius nuostatus (ir atitinkamą pakopą pagal taisykles, galiojusias iki 2004 m. gegužės 1 d.) po sprendimo dėl jų paskyrimo;

               —

               priteisti ieškovams delspinigius, skaičiuojamus pagal Europos centrinio banko jo pagrindinėms refinansavimo operacijoms nustatytas palūkanų normas, pridedant du procentinius punktus, nuo viso skirtumo tarp užmokesčio atitinkančio paskyrimą, nurodytą sprendime dėl jo priėmimo į darbą, ir to, kuris jam turėjo būti suteiktas, iki datos, kai bus priimtas sprendimas dėl teisėto jam lygio suteikimo;

               —

               priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tapatūs nurodytiems byloje T-58/05 ir panašūs į nurodytus bylose T-130/05, T-160/05, T-162/05, T-164/05, T-170/05 ir T-183/05.


title: Byla T-233/13: 2013 m. balandžio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Hartmann prieš Komisiją

text:
               15.6.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 171/38

         2013 m. balandžio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Hartmann prieš Komisiją

   (Byla T-233/13)
   2013/C 171/73
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Paul Hartmann SA (Šatenua, Prancūzija), atstovaujama advokatų J.-M. Leprêtre ir N. Chahid-Nouraï

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               nedelsiant remiantis SESV 263 straipsniu panaikinti 2013 m. vasario 7 d. Komisijos direktyvą 2013/2/ES, kuria iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 94/62/EB dėl pakuočių ir pakuočių atliekų I priedas, tiek, kiek ja į pakuočių pavyzdžių sąrašą įrašyti prakalai, išskyrus naudojamas pramonei,

               —

               priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šešiais pagrindais, kurie iš esmės yra tokie patys ar panašūs į nurodytuosius byloje T-202/13, Group’Hygiène prieš Komisiją.


title: Byla C-276/07 2008 m. gegužės 15 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje ( Corte d'appello di Firenze (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Nancy Delay prieš Università degli studi di Firenze, Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), Italijos Respubliką (Laisvas darbuotojų judėjimas — Diskriminacija dėl pilietybės — Pasikeičiančių lektorių kategorija — Buvę užsienio kalbos lektoriai — Įgytų teisių pripažinimas)

text:
               5.7.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 171/10

         2008 m. gegužės 15 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Corte d'appello di Firenze (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Nancy Delay prieš Università degli studi di Firenze, Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), Italijos Respubliką

   (Byla C-276/07) (1)

   (Laisvas darbuotojų judėjimas - Diskriminacija dėl pilietybės - „Pasikeičiančių lektorių“ kategorija - Buvę užsienio kalbos lektoriai - Įgytų teisių pripažinimas)
   (2008/C 171/17)
   Proceso kalba: italų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Corte d'appello di Firenze
   Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Nancy Delay

      Atsakovai: Università degli studi di Firenze, Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), Italijos Respublika
   Dalykas
   EB 39 straipsnio aiškinimas — Buvusių užsienio kalbos lektorių įgytų teisių pripažinimas — Taikant kultūrinių mainų susitarimą su kitomis valstybėmis narėmis įdarbinti lektoriai („lettori di scambio“) — Bylose C-212/99 ir C-119/04 nustatytų principų taikomumas
   Rezoliucinė dalis
   EB 39 straipsnio 2 dalis draudžia, kad pasikeičiančio lektoriaus terminuotą darbo sutartį pakeitus kalbos dėstytojo neterminuota sutartimi, ieškovės pagrindinėje byloje situacijoje esančio asmens atžvilgiu būtų atsisakyta pripažinti nuo pirmojo įdarbinimo dienos įgytas teises, o tai turėtų pasekmių darbo užmokesčio augimui, darbo stažui ir darbdavio mokamoms socialinio draudimo įmokoms, jeigu panašioje situacijoje esančio vietinio darbuotojo teisės būtų pripažintos. Nacionalinis teismas turi išnagrinėti, ar taip yra pagrindinėje byloje nagrinėjamu atveju

      (1)  OL C 211, 2007 9 8.


title: Byla T-504/14: 2014 m. liepos 2 d. pareikštas ieškinys byloje Sertrans Catalunya/Komisija

text:
               25.8.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 282/55

         2014 m. liepos 2 d. pareikštas ieškinys byloje Sertrans Catalunya/Komisija

   (Byla T-504/14)
   2014/C 282/73
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Sertrans Catalunya, SA (Barselona, Ispanija), atstovaujama advokato J. De Juan Casadevall

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą;

               —

               nepatenkinus šio prašymo ir jei IFNS būtų pripažinta neteisėta valstybės pagalba, nurodyti susigrąžinti tik iki sprendimo pradėti formalaus tyrimo procedūrą paskelbimo ESOL, t. y. 2011 m. rugsėjo 21 d., ir

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai analogiški pateiktiems byloje T-500/14, Derivados del Flúor/Komisija.


title: Byla T-50/11: 2011 m. sausio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Fraas prieš VRDT (tamsiai pilkos, šviesiai pilkos, juodos, smėlio, tamsiai raudonos ir šviesiai raudonos spalvų rombinis raštas)

text:
               19.3.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 89/22

         2011 m. sausio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Fraas prieš VRDT (tamsiai pilkos, šviesiai pilkos, juodos, smėlio, tamsiai raudonos ir šviesiai raudonos spalvų rombinis raštas)

   (Byla T-50/11)
   2011/C 89/44
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: V. Fraas GmbH (Helmbrechts-Wüstenselbitz, Vokietija), atstovaujama advokatų G. Würtenberger ir R. Kunze

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2010 m. lapkričio 15 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1316/2010-4.

               —

               Priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, vaizduojantis tamsiai pilkos, šviesiai pilkos, juodos, smėlio, tamsiai raudonos ir šviesiai raudonos spalvų rombinį raštą, 18, 24 ir 25 klasių prekėms ir paslaugoms.

      Eksperto sprendimas: atmesti paraišką.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 (1) 7 straipsnio 1 dalies b punkto, siejant jį su 7 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas, nes atitinkamas Bendrijos prekių ženklas turi skiriamųjų požymių, ir Reglamento (EB) Nr. 207/2009 75 ir 76 straipsnių pažeidimas, nes apeliacinė taryba nenagrinėjo išsamių faktinių ir teisinių ieškovės argumentų.

      (1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, 2009, p. 1).


title: 2005 m. gegužės 31 d. Pirmosios Instancijos Teismo sprendimas, Byloje T-105/03 Triantafyllia Dionyssopoulou prieš Europos Sąjungos Tarybą (Pareigūnai — Vertinimo ataskaita — Ieškinys dėl panaikinimo — Suinteresuotumo pareikšti ieškinį teisme išnykimas — Nėra reikalo priimti sprendimą — Ieškinys dėl žalos atlyginimo)

text:
               6.8.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 193/24

      PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS

   2005 m. gegužės 31 d.
   Byloje T-105/03 Triantafyllia Dionyssopoulou prieš Europos Sąjungos Tarybą
       (1)

   (Pareigūnai - Vertinimo ataskaita - Ieškinys dėl panaikinimo - Suinteresuotumo pareikšti ieškinį teisme išnykimas - Nėra reikalo priimti sprendimą - Ieškinys dėl žalos atlyginimo)
   (2005/C 193/38)
   Proceso kalba: prancūzų
   Byloje T-105/03 Triantafyllia Dionyssopoulou, buvusi Europos Sąjungos Tarybos pareigūnė, gyvenanti Briuselyje (Belgija), atstovaujama advokato F. Renard, prieš Europos Sąjungos Tarybą, atstovaujamą M. Sims ir F. Anton, dėl ieškinio, pareikšto, pirma, dėl prašymo panaikinti sprendimą, nustatantį galutinę 1999/2001 m. ieškovo vertinimo ataskaitą ir, antra, dėl prašymo atlyginti jo patirtą žalą, Pirmosios instancijos teismas (pirmoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas J. D. Cooke, teisėjai R. García-Valdecasas ir I. Labucka; sekretorius administratorius I. Natsinas, 2005 m. gegužės 31 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1.

               Nebėra reikalo priimti sprendimą dėl reikalavimo panaikinti.

               2.

               Reikalavimą atlyginti žalą atmesti kaip nepagrįstą.

               3.

               Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 112, 2003 5 10.


title: Byla T-406/15: 2015 m. liepos 26 d. pareikštas ieškinys byloje Mahmoudian/Taryba

text:
               12.10.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 337/26

         2015 m. liepos 26 d. pareikštas ieškinys byloje Mahmoudian/Taryba

   (Byla T-406/15)
   (2015/C 337/26)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Fereydoun Mahmoudian (Teheranas, Iranas), atstovaujamas advokatų A. Bahrami ir N. Korogiannakis

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

      Reikalavimai

   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

               —

               pripažinti ieškinį priimtinu ir pagrįstu;

               —

               priteisti iš Tarybos 2 2 27  000 EUR, kaip turtinės žalos atlyginimą, ir 6 00  000 EUR, kaip neturtinės žalos atlyginimą;

               —

               priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi vieninteliu pagrindu, kuris iš esmės tapatus ar panašus byloje T-405/15, Fulmen/Taryba, pateiktam pagrindui.


title: Byla C-521/07: 2009 m. birželio 11 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Nyderlandų Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Europos ekonominės erdvės susitarimas — 40 straipsnis — Laisvas kapitalo judėjimas — Nyderlandų bendrovių išmokėtų dividendų nevienodas vertinimas — Mokestis prie šaltinio — Atleidimas nuo mokesčio — Bendrijos valstybėse narėse įsteigtos bendrovės gavėjos — Islandijoje ar Norvegijoje įsteigtos bendrovės gavėjos)

text:
               1.8.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 180/7

         2009 m. birželio 11 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Nyderlandų Karalystę
   (Byla C-521/07) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Europos ekonominės erdvės susitarimas - 40 straipsnis - Laisvas kapitalo judėjimas - Nyderlandų bendrovių išmokėtų dividendų nevienodas vertinimas - Mokestis prie šaltinio - Atleidimas nuo mokesčio - Bendrijos valstybėse narėse įsteigtos bendrovės gavėjos - Islandijoje ar Norvegijoje įsteigtos bendrovės gavėjos)
   2009/C 180/10
   Proceso kalba: olandų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama P. van Nuffel ir R. Lyal

      Atsakovė: Nyderlandų Karalystė, atstovaujama C. M. Wissels ir D.J.M. de Grave

      Dalykas

   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — EEE susitarimo 40 straipsnio pažeidimas — Dividendų, išmokamų Norvegijoje ar Islandijoje įsteigtoms bendrovėms, neatleidimas nuo dividendų mokesčio tokiomis pačiomis sąlygomis kaip ir Nyderlandų bendrovėms išmokamų dividendų atveju.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Neatleisdama nuo prie šaltinio renkamo dividendų mokesčio Nyderlandų bendrovių Islandijoje ar Norvegijoje įsteigtoms bendrovėms mokamų dividendų tokiomis pačiomis sąlygomis kaip Nyderlandų bendrovėms ar kitose Europos bendrijos valstybėse narėse įsteigtoms bendrovėms mokamų dividendų, Nyderlandų Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal 1992 m. gegužės 2 d. Europos ekonominės erdvės susitarimo 40 straipsnį.

               2.

               Priteisti iš Nyderlandų Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 37, 2008 2 9.


title: Byla C-291/05  Raad van State 2005 m. liepos 13 d.  sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje  Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie prieš R.N.G. Eind

text:
               26.11.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 296/10

      Raad van State2005 m. liepos 13 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie prieš R.N.G. Eind

   (Byla C-291/05)
   (2005/C 296/20)
   Proceso kalba: olandų

      Raad van State2005 m. liepos 13 d. sprendimu kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. liepos 20 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie prieš R.N.G. Eind.

      Raad van State prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

               Ia.

               Jei trečiosios valstybės pilietį priimančioji valstybė narė laiko darbuotojo šeimos nariu 1968 m. spalio 15 d. Tarybos reglamento Nr. 1612/68 (1) dėl laisvo darbuotojų judėjimo Bendrijoje 10 straipsnio prasme, ir jei šios valstybės narės išduoto leidimo gyventi galiojimas dar nepasibaigė, ar tai reiškia, kad darbuotojo pilietybės valstybė narė būtent dėl šios priežasties negali trečiosios valstybės piliečiui neleisti įvažiuoti ir apsigyventi šio darbuotojo sugrįžimo atveju?

               Ib.

               Jei atsakymas į pirmą klausimą būtų neigiamas, ar ši valstybė narė gali savarankiškai nuspręsti, ar trečiosios valstybės pilietis, atvykstantis į jos teritoriją, atitinka nacionalinėje teisėje nustatytas įvažiavimo ir apsigyvenimo sąlygas, ar ši valstybė narė pirmiausia turėtų nustatyti, ar trečiosios valstybės pilietis, kaip darbuotojo šeimos narys, tebesinaudoja iš Bendrijos teisės kylančiomis teisėmis?

               II.

               Ar atsakymas į Ia ir Ib klausimus skirtųsi, jei, iki jam apsistojant priimančiojoje valstybėje narėje, pagal darbuotojo pilietybės valstybės narės nacionalinę teisę trečiosios valstybės pilietis neturėjo teisės apsigyventi?

               IIIa.

               Jei darbuotojo (referencinio asmens) pilietybės valstybei narei darbuotojo sugrįžimo atveju yra leidžiama nuspręsti, ar tebėra Bendrijos teisės nustatytos sąlygos išduoti šeimos nariui leidimą gyventi, ar trečiosios valstybės pilietis, kuris yra referencinio asmens, ieškant darbo iš priimančiosios valstybės narės sugrįžusio į savo pilietybės valstybę narę, šeimos narys, turi teisę apsigyventi priimančiojoje valstybėje narėje ir, jei taip, kokiam laikotarpiui?

               IIIb.

               Ar ši teisė taip pat egzistuoja ir tuomet, jei referencinis asmuo pastarojoje valstybėje nebeatlieka jokio realaus ir efektyvaus darbo ir negali ar nebegali būti laikomas ieškančiu darbo pagal 1990 m. birželio 28 d. Tarybos direktyvą 90/364/EEB (2), net ir atsižvelgiant į tai, kad referencinis asmuo jo turimos Olandijos pilietybės pagrindu gauna socialines išmokas?

               IV.

               Kokią reikšmę atsakymams į prieš tai pateiktus klausimus turi aplinkybė, kad šis trečiosios valstybės pilietis yra Sąjungos piliečio, pasinaudojusio savo pagal Europos Bendrijos steigimo sutarties 18 straipsnį turima teise ir sugrįžusio į valstybę narę, kurios pilietis jis yra, šeimos narys?

      (1)  OL L 257, p. 2.

      (2)  OL L 180, p. 26.


title: Byla T-216/09: 2012 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Astrim ir Elyo Italia prieš Komisiją (Viešieji paslaugų pirkimai — Konkurso procedūra — Ispros Jungtinio tyrimų centro oro kondicionavimo įrenginių, aušinimo ir ventiliacijos sistemų priežiūros paslaugos — Konkurso dalyvio pasiūlymo atmetimas — Specifikacijose numatytos sąlygos aiškinimas — Pareiga motyvuoti)

text:
               8.12.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 379/21

         2012 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Astrim ir Elyo Italia prieš Komisiją

   (Byla T-216/09) (1)

   (Viešieji paslaugų pirkimai - Konkurso procedūra - Ispros Jungtinio tyrimų centro oro kondicionavimo įrenginių, aušinimo ir ventiliacijos sistemų priežiūros paslaugos - Konkurso dalyvio pasiūlymo atmetimas - Specifikacijose numatytos sąlygos aiškinimas - Pareiga motyvuoti)
   2012/C 379/36
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovės: Astrim SpA (Roma, Italija) ir Elyo Italia Srl (Sesto San Džovanis, Italija), atstovaujamos advokatų M. Brugnoletti ir M. Civello

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama iš pradžių N. Bambara ir E. Manhaeve, vėliau E. Manhaeve ir F. Moro, padedamų advokato D. Gullo

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2009 m. kovo 27 d. Komisijos sprendimą, kuriuo atmestas ieškovių pagal 2008 m. spalio 25 d. Komisijos paskelbtą pranešimą apie konkursą dėl Ispros Jungtinio tyrimų centro oro kondicionavimo įrenginių, aušinimo ir ventiliacijos sistemų priežiūros paslaugų teikimo sutarties sudarymo (OL 2008/S 208–274999) pateiktas pasiūlymas, o nepatenkinus šio prašymo, prašymas iš dalies panaikinti kvietimo pateikti pasiūlymą 17 punktą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Astrim SpA ir Elyo Italia Srl bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 167, 2009 7 18.


title: 2005 m. spalio 25 d.  Teisingumo Teismo sprendimas (antroji kolegija), Byloje C-229/04 (dėl Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Crailsheimer Volksbank eG prieš Klaus Conrads, Frank Schulzke ir Petra Schulzke-Lösche, Joachim Nitschke (Vartotojų apsauga — Sutartys, sudarytos ne prekybai skirtose patalpose — Ne prekybai skirtose patalpose sudaryta paskolos sutartis, susijusi su nekilnojamojo turto įsigijimu — Teisė nutraukti sutartį)

text:
               8.4.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 86/7

      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

   (antroji kolegija)
   2005 m. spalio 25 d.
   Byloje C-229/04 (dėl Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Crailsheimer Volksbank eG prieš Klaus Conrads, Frank Schulzke ir Petra Schulzke-Lösche, Joachim Nitschke (1)

   (Vartotojų apsauga - Sutartys, sudarytos ne prekybai skirtose patalpose - Ne prekybai skirtose patalpose sudaryta paskolos sutartis, susijusi su nekilnojamojo turto įsigijimu - Teisė nutraukti sutartį)
   (2006/C 86/12)
   Proceso kalba: vokiečių
   Byloje C-229/04 dėl Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen (Vokietija) 2004 m. gegužės 27 d. sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2004 m. birželio 2 d., pagal EB 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą byloje Crailsheimer Volksbank eG prieš Klaus Conrads, Frank Schulzke ir Petra Schulzke-Lösche, Joachim Nitschke, Teisingumo Teismas (antroji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas C. W. A. Timmermans, teisėjai J. Makarczyk, C. Gulmann (pranešėjas), R. Silva de Lapuerta ir P. Kūris, generalinis advokatas P. Léger, posėdžio sekretorė M. Ferreira, vyriausioji administratorė, 2005 m. spalio 25 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1.

               1985 m. gruodžio 20 d. Tarybos direktyvos 85/577/EEB dėl vartotojų apsaugos, susijusios su sutartimis, sudarytomis ne prekybai skirtose patalpose, 1 ir 2 straipsniai turi būti aiškinami taip: kai trečiasis asmuo pardavėjo vardu ir sąskaita dalyvauja derybose dėl sutarties arba sudarant sutartį, direktyvos taikymas negali priklausyti nuo sąlygos, kad pardavėjas žinojo arba turėjo žinoti, kad sutartis buvo sudaryta ne prekybai skirtose patalpose, kaip numatyta minėtos direktyvos 1 straipsnio 1 dalyje.

               2.

               Direktyva 85/577, o būtent jos 5 straipsnio 2 dalis, neprieštarauja tam, kad:

                           —

                           vartotojas, pasinaudojęs savo teise nutraukti sutartį pagal šią direktyvą, turi grąžinti paskolos gavėjui paskolos sumą, net jeigu, remiantis kapitalo investavimui parengtu planu, paskola skirta išimtinai nekilnojamojo turto įsigijimui ir sumokama tiesiogiai šio turto pardavėjui;

                           —

                           būtų reikalaujama paskolos sumą grąžinti nedelsiant;

                           —

                           nacionalinės teisės aktas nekilnojamojo turto įkeitimu užtikrinto kredito sutarties nutraukimo atveju numatytų vartotojui pareigą ne tik nedelsiant grąžinti paskolos davėjui pagal šią sutartį gautas sumas, bet ir sumokėti rinkoje mokamas palūkanas;

                     tačiau tuo atveju, jei Bankui įvykdžius pareigą pranešti vartotojui apie jo teisę nutraukti sutartį pastarasis būtų galėjęs išvengti investavimui, kuris nagrinėjamas pagrindinėse bylose, būdingos rizikos, Direktyvos 85/577 4 straipsnis įpareigoja valstybes nares užtikrinti, kad jų teisės aktai apsaugotų vartotojus, negalinčius išvengti minėtos rizikos, priimant priemones, neleidžiančias pastariesiems patirti dėl minėtos rizikos kilusių pasekmių.

      (1)  OL C 201, 2004 8 7.


title: Byla T-676/14: 2015 m. rugsėjo 3 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Ispanija/Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo — Reglamento (ES) Nr. 1173/2011 8 straipsnio 3 dalis — Veiksmingas biudžeto priežiūros vykdymo užtikrinimas euro zonoje — Manipuliavimas statistiniais duomenimis — Komisijos sprendimas pradėti tyrimą — Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio — Parengiamasis aktas — Nepriimtinumas)

text:
               16.11.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 381/35

         2015 m. rugsėjo 3 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Ispanija/Komisija

   (Byla T-676/14) (1)

   ((Ieškinys dėl panaikinimo - Reglamento (ES) Nr. 1173/2011 8 straipsnio 3 dalis - Veiksmingas biudžeto priežiūros vykdymo užtikrinimas euro zonoje - Manipuliavimas statistiniais duomenimis - Komisijos sprendimas pradėti tyrimą - Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio - Parengiamasis aktas - Nepriimtinumas))
   (2015/C 381/40)
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Ispanijos Karalystė, atstovaujama abogado del Estado A. Rubio González

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. P. Keppenne, J. Baquero Cruz ir M. Clausen

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2014 m. liepos 11 d. Komisijos sprendimą C(2014) 4856 final, kuriuo pradedamas tyrimas dėl manipuliavimo statistiniais duomenimis Ispanijoje, remiantis Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 1173/2011 dėl veiksmingo biudžeto priežiūros vykdymo užtikrinimo euro zonoje.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

               2.

               Ispanijos Karalystė padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 388, 2014 11 3.


title: Byla T-332/04 SEBIRAN, S. L. 2004 m. rugpjūčio 6 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (VRDT)

text:
               20.11.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 284/20

         SEBIRAN, S. L. 2004 m. rugpjūčio 6 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (VRDT)
   (Byla T-332/04)
   (2004/C 284/41)
   Proceso kalba: ispanų
   2004 m. rugpjūčio 6 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas SEBIRÁN, S. L., įsteigtos Requena (Valensija, Ispanija), atstovaujamo D. José Antonio Calderón Chavero, ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (VRDT).
   Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

               —

               panaikinti Vidaus rinkos derinimo tarnybos antrosios apeliacinės tarybos 2004 m. birželio 15 d. sprendimą byloje R-550/2003-2;

               —

               patvirtinti sprendimą Nr. 1472/2003, priimtą dėl protesto B348708 procedūros, kuriuo visas protestas buvo atmestas ir kuris leido įregistruoti nagrinėjamą prekių ženklą visoms paraiškoje nurodytoms klasėms; ir

               —

               priteisti iš VRDT ir iš kitų pralaimėjusių šalių bylinėjimosi išlaidas.

         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

               Paraišką Bendrijos prekių ženklui pateikęs asmuo:

               Pareiškėjas

               Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:

               Figūrinis prekių ženklas „COTO D'ARCIS“ – paraiškos Nr. 1 558 113 32 ir 33 klasės prekėms (alkoholizuoti ir nealkoholizuoti gėrimai ir ruošiniai gėrimams gaminti) ir 39 klasės paslaugoms (transportas, prekių įpakavimas ir sandėliavimas)

               Ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas:

               El Coto de Rioja, S. A.

               Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procedūroje:

               Žodinis Bendrijos prekių ženklas „COTO DE IMAZ“ (Nr. 339 333) ir „EL COTO“ (Nr. 339 408) 29, 32 ir 33 klasėms priskirtoms prekėms ir tarptautinis prekių ženklas Nr. 442 377 ir Ispanijos prekių ženklai Nr. 877 219, Nr. 907 966, Nr. 907 967, Nr. 907 985, Nr. 907 989, Nr. 907 993, Nr. 907 994, Nr. 907 995, Nr. 983 888, Nr. 1 290 986, Nr. 1 614 514, Nr. 1 758 975, Nr. 2 172 691.

               Protestų skyriaus sprendimas:

               Atmesti įregistravimo paraišką

               Apeliacinės tarybos sprendimas:

               Protestų skyriaus sprendimo dalinis panaikinimas, atsisakymas įregistruoti prekių ženklą 32 ir 33 klasių atžvilgiu..

               Motyvai, kuriais remiamasi:

               Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas


title: Byla T-396/13: 2015 m. sausio 26 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Dosen/VRDT – Gramm (Nano-Pad) (Bendrijos prekių ženklas — Prašymas pripažinti registraciją negaliojančia — Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia atsiėmimas — Poreikio priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               23.3.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 96/20

         2015 m. sausio 26 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Dosen/VRDT – Gramm (Nano-Pad)

   (Byla T-396/13) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Prašymas pripažinti registraciją negaliojančia - Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia atsiėmimas - Poreikio priimti sprendimą nebuvimas))
   (2015/C 096/25)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovas: Franko Dosen (Berlynas, Vokietija), atstovaujamas advokato H. Losert

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama iš pradžių A. Pohlmann, vėliau – M. Fischer

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Thomas Gramm (Vėzelis, Vokietija)

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2013 m. gegužės 13 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1981/2011-4), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Thomas Gramm ir Franko Dosen.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nebėra poreikio priimti sprendimą dėl ieškinio

               2.

               Ieškovas padengia savo ir atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 274, 2013 9 21.


title: Byla T-402/16: 2016 m. liepos 22 d. pareikštas ieškinys byloje Berliner Stadtwerke/EUIPO (berlinGas)

text:
               12.9.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 335/51

         2016 m. liepos 22 d. pareikštas ieškinys byloje Berliner Stadtwerke/EUIPO (berlinGas)

   (Byla T-402/16)
   (2016/C 335/67)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Berliner Stadtwerke GmbH (Berlynas, Vokietija), atstovaujama advokato O. Spieker

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Sąjungos prekių ženklas „berlinGas“ – Registracijos paraiška Nr. 14 067 714.

      Ginčijamas sprendimas: 2016 m. gegužės 12 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 291/2016-1.

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą,

               —

               priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindai, kuriais remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų, siejamų su Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas.


title: Byla F-80/12: 2012 m. gruodžio 3 d. Tarnautojų teismo nutartis byloje de Bruin prieš EIT

text:
               16.2.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 46/33

         2012 m. gruodžio 3 d. Tarnautojų teismo nutartis byloje de Bruin prieš EIT

   (Byla F-80/12) (1)

   2013/C 46/72
   Proceso kalba: anglų
   Pirmosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 319, 2012 10 20, p. 18.


title: Byla T-75/16 P: 2016 m. vasario 18 d. Carlo De Nicola pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. gruodžio 18 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-128/11 De Nicola/EIB

text:
               4.4.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 118/39

         2016 m. vasario 18 d. Carlo De Nicola pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. gruodžio 18 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-128/11 De Nicola/EIB

   (Byla T-75/16 P)
   (2016/C 118/45)
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Apeliantas: Carlo De Nicola (Štrasenas, Liuksemburgas), atstovaujamas advokatų G. Ferabecoli

      Kita proceso šalis: Europos investicijų bankas

      Reikalavimai

   Apeliantas Bendrojo Teismo prašo:

               —

               Patenkinti šį apeliacinį skundą ir visiškai pakeisti skundžiamą nutartį panaikinant rezoliucinės dalies 1 ir 2 punktus bei skundžiamos nutarties 1, 7–25, 51–52, 63–76, 80, 84, 87–88, 97–98, 101–115 punktus.

               —

               Panaikinti skundžiamą nutartį ir priteisti iš EIB atlyginti dr. C. De Nicola patirtus nuostolius, kaip to reikalaujama ieškinyje, arba, jei šis reikalavimas nebus patenkintas, grąžinti bylą nagrinėti kitai Tarnautojų teismo kolegijai, kad ši, būdama kitos sudėties, iš naujo nuspręstų dėl panaikintų punktų;

               —

               Priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šis apeliacinis skundas buvo pateiktas dėl 2015 m. gruodžio18 d. Tarnautojų teismo (vienas teisėjas) nutarties De Nicola/Europos investicijų bankas (F-128/11).
   Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra panašūs į nurodytus byloje T-55/16 P De Nicola/Europos investicijų bankas.
   Apeliantas visų pirma pažymi, kad prašymas panaikinti 2011 m. liepos 4 d. bei 2011 m. rugpjūčio 12 d. pranešimus ir prašymas panaikinti 2001 m. rugsėjo 6 d. sprendimą, kuriuo atmestas prašymas pradėti taikinimo procedūrą, yra priimtini.


title: Byla T-213/15: 2015 m. balandžio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Lidl Stiftung/VRDT – toom Baumarkt (Super-Samstag)

text:
               22.6.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 205/39

         2015 m. balandžio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Lidl Stiftung/VRDT – toom Baumarkt (Super-Samstag)

   (Byla T-213/15)
   (2015/C 205/52)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Lidl Stiftung & Co. kg (Nekarzulmas, Vokietija), atstovaujama advokatų M. Wolter ir A. Berger

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: toom Baumarkt GmbH (Kelnas, Vokietija)

      Su procedūra VRDT susijusi informacija

      Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Bendrijos prekių ženklas „Super-Samstag“ – Bendrijos prekių ženklas Nr. 10 304 178

      Procedūra VRDT: registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra

      Ginčijamas sprendimas: 2015 m. vasario 16 d. VRDT penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 657/2014-5

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą;

               —

               priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas, įskaitant procedūros Apeliacinėje taryboje išlaidas.

      Pagrindai, kuriais remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies a punkto, skaitomo su Reglamento Nr. 2868/95 37 taisyklės b punkto i) ir iv) papunkčiais, pažeidimas;

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas;

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punkto pažeidimas.


title: Byla C-59/08: 2009 m. balandžio 23 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Cour de cassation (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Copad SA prieš Christian Dior couture SA, Vincent Gladel, bendrovės Société industrielle lingerie (SIL) administratorių, Société industrielle lingerie (SIL) (Direktyva 89/104/EEB — Prekių ženklų teisė — Prekių ženklo savininko teisių pasibaigimas — Licencinė sutartis — Prekių ženklu pažymėtų prekių pardavimas pažeidžiant licencinės sutarties sąlygą — Prekių ženklo savininko sutikimo nebuvimas — Pardavimas įmonėms, kurios verčiasi prekyba su kainų nuolaida — Pakenkimas geram prekių ženklo vardui)

text:
               20.6.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 141/16

         2009 m. balandžio 23 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Cour de cassation (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Copad SA prieš Christian Dior couture SA, Vincent Gladel, bendrovės Société industrielle lingerie (SIL) administratorių, Société industrielle lingerie (SIL)
   (Byla C-59/08) (1)

   (Direktyva 89/104/EEB - Prekių ženklų teisė - Prekių ženklo savininko teisių pasibaigimas - Licencinė sutartis - Prekių ženklu pažymėtų prekių pardavimas pažeidžiant licencinės sutarties sąlygą - Prekių ženklo savininko sutikimo nebuvimas - Pardavimas įmonėms, kurios verčiasi prekyba su kainų nuolaida - Pakenkimas geram prekių ženklo vardui)
   2009/C 141/25
   Proceso kalba: prancūzų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Cour de cassation

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Copad SA

      Atsakovai: Christian Dior couture SA; Vincent Gladel, bendrovės Société industrielle lingerie (SIL) administratorius, Société industrielle lingerie (SIL)

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Cour de cassation (Prancūzija) — 1988 m. gruodžio 21 d. Pirmosios Tarybos direktyvos Nr. 89/104/EEB valstybių narių įstatymams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti 5 ir 7 straipsnių bei 8 straipsnio 2 dalies išaiškinimas — Prekių ženklo savininko teisių pasibaigimas — Prekių ženklu pažymėtų prekių pardavimas, licenciato atliktas pažeidžiant tam tikrus pardavimo būdus draudžiančią licencinės sutarties sąlygą — Pardavimas didmenininkams bei įmonėms, kurios verčiasi prekyba su kainų nuolaida (soldeurs) — Žala prekių ženklo prestižui — Prekių ženklo savininko sutikimo nebuvimas

      Rezoliucinė dalis

               1.

               1988 m. gruodžio 21 d. Pirmosios Tarybos direktyvos 89/104/EEB valstybių narių įstatymams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti, iš dalies pakeistos 1992 m. gegužės 2 d. Europos ekonominės erdvės susitarimu, 8 straipsnio 2 dalis turi būti aiškinama taip, kad prekių ženklo savininkas gali remtis šio prekių ženklo suteikiamomis teisėmis prieš licenciatą, pažeidusį licencinės sutarties sąlygą, dėl susijusių su prekių ženklo prestižu priežasčių draudžiančią tokių kaip pagrindinėje byloje nagrinėjamų prekių pardavimą įmonėms, kurios verčiasi prekyba su kainų nuolaida, kai nustatyta, jog šis pažeidimas, atsižvelgiant į pagrindinės bylos aplinkybes, kenkia prestižiniam įvaizdžiui, sukuriančiam minėtų prekių prabangos įspūdį.

               2.

               Direktyvos 89/104, iš dalies pakeistos Europos ekonominės erdvės susitarimu, 7 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad prekių ženklu pažymėtas prekes pateikdamas į rinką, pažeidžiant licencinės sutarties sąlygą, licenciatas tai daro be prekių ženklo savininko sutikimo, kai nustatyta, jog ši sąlyga atitinka vieną iš sąlygų, numatytų šios direktyvos 8 straipsnio 2 dalyje.

               3.

               Jeigu licenciato atliktas prestižinių prekių pateikimas į rinką, pažeidžiant licencinės sutarties sąlygą, vis dėlto turi būti laikomas atliktu su prekių ženklo savininko sutikimu, pastarasis gali nurodyti tokią sąlygą prieštaraudamas, kad šios prekės būtų perparduodamos, pagal Direktyvos 89/104, iš dalies pakeistos Europos ekonominės erdvės susitarimu, 7 straipsnio 2 dalį tik tada, kai, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, nustatyta, kad toks perpardavimas kenkia geram prekių ženklo vardui.

      (1)  OL C 92, 2008 4 12.


title: Byla C-234/08: 2009 m. kovo 12 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją

text:
               20.6.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 141/34

         2009 m. kovo 12 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją
   (Byla C-234/08) (1)

   2009/C 141/64

      Proceso kalba: anglų

   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 183, 2008 7 19.


title: Byla T-131/09: 2010 m. spalio 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Farmeco prieš VRDT — Allergan (BOTUMAX) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo BOTUMAX paraiška — Ankstesni žodiniai ir vaizdiniai prekių ženklai BOTOX — Santykiniai atmetimo pagrindai — Galimybė supainioti — Pakenkimas geram vardui — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis))

text:
               18.12.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 346/40

         2010 m. spalio 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Farmeco prieš VRDT — Allergan (BOTUMAX)

   (Byla T-131/09) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo BOTUMAX paraiška - Ankstesni žodiniai ir vaizdiniai prekių ženklai BOTOX - Santykiniai atmetimo pagrindai - Galimybė supainioti - Pakenkimas geram vardui - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis (dabar - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis))
   2010/C 346/80
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Farmeco AE Dermokallyntika (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokato N. Lyperis

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama A. Folliard-Monguiral

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Allergan, Inc (Irvine, Kalifornija, Jungtinės Valstijos)

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2009 m. vasario 2 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos (byla R 60/2008-4) sprendimo, susijusio su protesto procedūra tarp Allergan Inc. ir Farmeco AE Dermokallyntika.

      Rezoliucinė dalis

               1)

               Atmesti ieškinį.

               2)

               Priteisti iš Farmeco AE Dermokallyntika bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 129, 2009 6 6.


title: Byla C-447/13 P: 2014 m. lapkričio 13 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Riccardo Nencini/Europos Parlamentas (Apeliacinis skundas – Europos Parlamento narys – Išmokos, kuriomis padengiamos išlaidos, patirtos vykdant Parlamento nario funkcijas – Nepagrįstai sumokėtų sumų susigrąžinimas – Išieškojimas – Senatis – Protingas terminas)

text:
               19.1.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 16/7

      2014 m. lapkričio 13 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Riccardo Nencini/Europos Parlamentas

      (Byla C-447/13 P) (1)

      (Apeliacinis skundas - Europos Parlamento narys - Išmokos, kuriomis padengiamos išlaidos, patirtos vykdant Parlamento nario funkcijas - Nepagrįstai sumokėtų sumų susigrąžinimas - Išieškojimas - Senatis - Protingas terminas)
      (2015/C 016/09)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Apeliantas: Riccardo Nencini, atstovaujamas advokato M. Chiti

         Kita proceso šalis: Europos Parlamentas, atstovaujamas S. Seyr ir N. Lorenz

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą Nencini/Parlamentas (T-431/10 ir T-560/10, EU:T:2013:290) tiek, kiek jis susijęs su byla T-560/10.

                  2.

                  Panaikinti 2010 m. spalio 7 d. Europos Parlamento generalinio sekretoriaus sprendimą dėl tam tikrų nepagrįstai sumokėtų sumų, kurias ieškovas, buvęs Europos Parlamento narys, gavo kaip kelionės išlaidų ir išlaidų Parlamento nario padėjėjams grąžinimą, išieškojimo ir 2010 m. spalio 13 d. Parlamento Finansų generalinio direktorato generalinio direktoriaus debeto avizą Nr. 315653.

                  3.

                  Europos Parlamentas, be savo bylinėjimosi išlaidų, padengia tris ketvirtąsias Riccardo Nencini per šį apeliacinį procesą patirtų bylinėjimosi išlaidų.

                  4.

                  Europos Parlamentas padengia bylinėjimosi išlaidas, susijusias su bylos T-560/10 nagrinėjimu pirmojoje instancijoje.

                  5.

                  Atmesti likusią apeliacinio skundo dalį

         (1)  OL C 304, 2013 10 19.


title: Byla C-518/10: 2010 m. lapkričio 2 d. Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Yeda Research and Development Company Ltd, Aventis Holdings Inc prieš Comptroller-General of Patents

text:
               15.1.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 13/21

         2010 m. lapkričio 2 d.Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Yeda Research and Development Company Ltd, Aventis Holdings Inc prieš Comptroller-General of Patents

   (Byla C-518/10)
   ()
   2011/C 13/39
   Proceso kalba: anglų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovės: Yeda Research and Development Company Ltd, Aventis Holdings Inc

      Atsakovė: Comptroller-General of Patents

      Prejudicinis klausimas

   Jeigu nustatant, ar „produktas yra apsaugotas galiojančiu pagrindiniu patentu“ pagal reglamento (1) 3 straipsnio a punktą, vienas iš kriterijų arba vienintelis kriterijus yra, ar produkto tiekimas pažeistų pagrindinį patentą, ar atliekant tokią analizę svarbu, kad pažeidimas yra Europos patentų konvencijos, kurią Jungtinėje Karalystėje įgyvendina Patents Act 1977 60 straipsnio 2 dalis, ir atitinkamų kitų Bendrijos valstybių narių teisės aktų nuostatų netiesioginis arba sudėtinis pažeidimas?

      (1)  2009 m. gegužės 6 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 469/2009 dėl medicinos produktų papildomo apsaugos liudijimo (OL L 152, p. 1).


title: Byla C-98/09: 2009 m. kovo 6 d. Tribunale di Trani (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Francesca Sorge prieš Poste Italiane SpA

text:
               6.6.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 129/6

         2009 m. kovo 6 d. Tribunale di Trani (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Francesca Sorge prieš Poste Italiane SpA
   (Byla C-98/09)
   2009/C 129/09
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Tribunale di Trani

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Francesca Sorge
   Atsakovė: Poste Italiane SpA

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar Direktyvos 1999/70/EB (1) priede esančio bendrojo susitarimo 8 punktą reikia aiškinti taip, kad jis draudžia tokią nacionalinės teisės nuostatą (kaip įtvirtinta Įstatyminio dekreto Nr. 368/2001 11 ir 1 straipsniuose, kuria, įgyvendinant 1999 m. birželio 28 d. Tarybos direktyvą 1999/70/EB dėl Europos profesinių sąjungų konfederacijos (ETUC), Europos pramonės ir darbdavių konfederacijų sąjungos (UNICE) ir Europos įmonių, kuriose dalyvauja valstybė, centro (CEEP) bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas sutartis, buvo panaikintas Įstatymo Nr. 230/1962 1 straipsnio 2 dalies b punktas (pagal kurį „terminuota darbo sutartis“ galėjo būti sudaryta „jeigu (buvo) įdarbinama siekiant pavaduoti nesančius darbuotojus, kurie“ turėjo „teisę išsaugoti darbo vietą, jeigu terminuotoje darbo sutartyje“ buvo „nurodyta pakeičiamo darbuotojo pavardė ir jo pavadavimo priežastis“), pakeičiant jį nuostata, nebenumatančia tokios sukonkretinimo pareigos?

               2.

               Jeigu į pirmąjį klausimą bus atsakyta teigiamai: ar nacionalinis teismas turi netaikyti Bendrijos teisei prieštaraujančios nacionalinės teisės nuostatos?

      (1)  OL L 175, 1999 7 10, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 3 t., p. 368.


title: Byla F-138/14: 2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) nutartis byloje Polizzi/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Nacionalinių teisių į pensiją perkėlimas — Pasiūlymas dėl papildomo darbo stažo apskaičiavimo — Neigiamo poveikio neturintis aktas — Ieškinio nepriimtinumas — Prašymas priimti sprendimą nenagrinėjant iš esmės — Procedūros reglamento 83 straipsnis)

text:
               2016 10 3

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 364/53

      2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) nutartis byloje Polizzi/Komisija

      (Byla F-138/14) (1)

      ((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pensijos - Nacionalinių teisių į pensiją perkėlimas - Pasiūlymas dėl papildomo darbo stažo apskaičiavimo - Neigiamo poveikio neturintis aktas - Ieškinio nepriimtinumas - Prašymas priimti sprendimą nenagrinėjant iš esmės - Procedūros reglamento 83 straipsnis))
      (2016/C 364/69)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Rosalba Polizzi (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų S. Orlandi ir T. Martin

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama iš pradžių J. Currall ir G. Gattinara, vėliau G. Gattinara ir F. Simonetti

         Bylos dalykas

      Prašymas panaikinti sprendimą apskaičiuoti ieškovo teises į pensiją perkeliant jas į Sąjungos pensijų sistemą, kuriame taikomos naujos bendrosios Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių įgyvendinimo nuostatos.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

                  2.

                  Rosalba Polizzi padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 34, 2015 2 2, p. 55.