title: Byla C-68/12: 2012 m. vasario 10 d. Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovakija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Slovenská sporiteľňa, a.s. prieš Protimonopolný úrad Slovenskej republiky

text:
               9.6.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 165/7

         2012 m. vasario 10 d.Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovakija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Slovenská sporiteľňa, a.s. prieš Protimonopolný úrad Slovenskej republiky

   (Byla C-68/12)
   2012/C 165/13
   Proceso kalba: slovakų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Najvyšší súd Slovenskej republiky

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Slovenská sporiteľňa, a.s.

      Atsakovė: Protimonopolný úrad Slovenskej republiky

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar SESV 101 straipsnio 1 dalis (buvusi EB 81 straipsnio 1 dalis) gali būti aiškinama taip, kad teisiniu požiūriu yra svarbi aplinkybė, jog konkurentas (ūkio subjektas), nukentėjęs nuo kitų konkurentų (ūkio subjektų) sudaryto kartelinio susitarimo, neteisėtai veikė atitinkamoje rinkoje tuo metu, kai kartelinis susitarimas buvo sudarytas?

               2.

               Ar SESV 101 straipsnio 1 dalies (buvusi EB 81 straipsnio 1 dalis) aiškinimui teisiniu požiūriu yra svarbi aplinkybė, kad tuo metu, kai buvo sudarytas kartelinis susitarimas, kompetentingos Slovakijos Respublikos priežiūros institucijos nebuvo suabejojusios minėto konkurento (ūkio subjekto) veiklos teisėtumu?

               3.

               Ar SESV 101 straipsnio 1 dalis (buvusi EB 81 straipsnio 1 dalis) gali būti aiškinama taip, kad konstatuojant, jog buvo sudarytas antikonkurencinis susitarimas, būtina įrodyti teisinio atstovo asmeninius veiksmus arba bendrovės įgalioto teisinio atstovo, kuris dalyvavo arba galėjo dalyvauti sudarant antikonkurencinį susitarimą, asmeninį pritarimą vieno iš jos darbuotojų veiksmams, jei bendrovė neatsiribojo nuo tokio darbuotojo veiksmų ir tuo pat metu toks susitarimas netgi buvo įgyvendintas?

               4.

               Ar SESV 101 straipsnio 3 dalis (buvusi EB 81 straipsnio 3 dalis) gali būti aiškinama taip, kad ji taikytina ir SESV 101 straipsnio 1 dalimi (buvusi EB 81 straipsnio 1 dalis) draudžiamam susitarimui, kuriuo, atsižvelgiant į jo pobūdį, iš rinkos buvo pašalintas konkretus konkurentas (ūkio subjektas), kurio atžvilgiu vėliau buvo konstatuota, jog mokėjimo ne grynaisiais pinigais operacijų rinkoje jis atliko sandorius užsienio valiuta neturėdamas atitinkamo nacionalinės teisės aktuose numatyto leidimo?


title: Byla C-124/14: 2015 m. sausio 23 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Komisija/Italijos Respublika

text:
               20.4.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 127/16

         2015 m. sausio 23 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje Europos Komisija/Italijos Respublika

   (Byla C-124/14) (1)

   (2015/C 127/22)
   Proceso kalba: italų
   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 175, 2014 6 10.


title: Byla C-222/12: 2012 m. gegužės 11 d. Tartu Ringkonnakohus (Estija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje A. Karuse AS prieš Politsei- ja Piirivalveamet

text:
               14.7.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 209/5

         2012 m. gegužės 11 d.Tartu Ringkonnakohus (Estija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje A. Karuse AS prieš Politsei- ja Piirivalveamet

   (Byla C-222/12)
   2012/C 209/08
   Proceso kalba: estų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tartu Ringkonnakohus

      Šalys pagrindinėje byloje

      Apeliantė: A. Karuse AS

      Kita apeliacinio proceso šalis: Politsei- ja Piirivalveamet

      Prejudicinis klausimas

   Ar formuluotę „susijusios su kelių priežiūra“, vartojamą apibrėžiant pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 561/2006 (1) 13 straipsnio 1 dalies h punktą leidžiamą išimtį, reikia aiškinti taip, kad ji apima savivartį, kurio bendroji masė yra 25,5 t ir kuriuo viešuoju krašto keliu iš žvyro karjero žvyras vežamas į vietą, kur atliekami kelio remonto ir priežiūros darbai?

      (1)  2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iš dalies keičiantis Tarybos reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EB) Nr. 2135/98 bei panaikinantis Reglamentą (EEB) Nr. 3820/85 (OL L 102, p. 1)


title: Byla C-214/15: 2015 m. gegužės 11 d. Supremo Tribunal Administrativo (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Município de Vila Pouca de Aguiar/Sá Machado & Filhos, SA, Norcep Construções e Empreendimentos, Lda

text:
               3.8.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 254/7

         2015 m. gegužės 11 d.Supremo Tribunal Administrativo (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Município de Vila Pouca de Aguiar/Sá Machado & Filhos, SA, Norcep Construções e Empreendimentos, Lda

   (Byla C-214/15)
   (2015/C 254/09)
   Proceso kalba: portugalų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Supremo Tribunal Administrativo

      Šalys pagrindinėje byloje

      Atsakovė, apeliantė ir kasatorė: Município de Vila Pouca de Aguiar

      Ieškovė, kita apeliacinio ir kasacinio proceso šalis ir bendraatsakovės: Sá Machado & Filhos, SA, Norcep Construções e Empreendimentos, Lda

      Prejudicinis klausimas

   Ar pagal Sąjungos teisę, konkrečiai pagal Direktyvos 2004/18 (1) 55 straipsnį, leidžiama per atvirą konkursą dėl viešojo darbų pirkimo sutarties sudarymo iš karto atmesti to konkurso dalyvio pasiūlymą, kuris jį pateikdamas nepridėjo jokio „neįprastai žemą kainą“ pagrindžiančio dokumento, kai konkurso sąlygose nustatytas reikalavimas, kad būtų įvykdyta ši sąlyga (žr. Konkurso sąlygų 09.o/C1 punktą)?

      (1)  2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/18/EB dėl viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo (OL L 134, p. 114; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 7 t., p. 132).


title: Byla F-57/06  2006 m. gegužės 12 d.  pareikštas ieškinys byloje  Hinderyckx prieš Tarybą

text:
               29.7.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 178/42

         2006 m. gegužės 12 d. pareikštas ieškinys byloje Hinderyckx prieš Tarybą

   (Byla F-57/06)
   (2006/C 178/78)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovas: Jacques Hinderyckx (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokato J. A. Martin

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti sprendimą nepaaukštinti ieškovo priskiriant jį B*8 lygiui 2005 m. pareigų paaukštinimo procedūroje.

               —

               Paaukštinti ieškovą priskiriant B*8 lygiui.

               —

               Priteisti iš atsakovės ieškovui 2 400 eurų sumą patirtai visai žalai atlyginti.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovas, pradėjęs dirbti Europos Parlamente 1994 m. balandžio 1 d., 2004 m. liepos 16 d. buvo perkeltas į Tarybos Generalinį sekretoriatą kaip B*7 lygio pareigūnas. Ieškinyje jis skundžia Paskyrimų tarnybos sprendimą nepaaukštinti pareigomis priskiriant B*8 lygiui 2005 m. pareigų paaukštinimo procedūroje.
   Ieškovas nurodo du pagrindus, iš kurių pirmasis susijęs su tarnybos stažo lygyje tęstinumu ir puikiu darbu Europos Parlamente.
   Antruoju pagrindu ieškovas teigia, kad Paskyrimų tarnyba privalėjo paaiškinti, kaip pagal Patariamosios paaukštinimų komisijos naudotą procedūrą buvo atsižvelgta į skirtumus tarp skirtingų Europos Parlamento ir Tarybos tipinių paskyrimų atskaitų struktūros. Be to, ieškovas teigia, kad Taryba, užtikrindama lygias galimybes kandidatams iš skirtingų institucijų, privalėjo remtis tiksliomis taisyklėmis, atitinkančiomis Pareigūnų tarnybos nuostatus ir galinčias užtikrinti vienodą vertinimą palygindama nuopelnus. Nesant tokių taisyklių Tarybos priimti sprendimai yra diskriminuojantys.


title: Byla T-308/06: 2011 m. lapkričio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Buffalo Milke Automotive Polishing Products prieš VRDT — Werner & Mertz (BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products) ( „Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products“ paraiška — Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas BÚFALO — Įrodymų pateikimas pirmą kartą Apeliacinėje taryboje — Reglamento (EB) Nr. 40/94 74 straipsnio 2 dalimi (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalis) suteikta diskrecija — Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų — Reglamento Nr. 40/94 43 straipsnio 2 ir 3 dalys (dabar — Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys)“ )

text:
               7.1.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 6/12

         2011 m. lapkričio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Buffalo Milke Automotive Polishing Products prieš VRDT — Werner & Mertz (BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products)

   (Byla T-308/06) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products“ paraiška - Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas BÚFALO - Įrodymų pateikimas pirmą kartą Apeliacinėje taryboje - Reglamento (EB) Nr. 40/94 74 straipsnio 2 dalimi (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalis) suteikta diskrecija - Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų - Reglamento Nr. 40/94 43 straipsnio 2 ir 3 dalys (dabar — Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys))
   2012/C 6/19
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Buffalo Milke Automotive Polishing Products, Inc. (Plezantonas, Kalifornija, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų F. de Visscher, E. Cornu ir D. Moreau

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama D. Botis

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Werner & Mertz GmbH (Maincas, Vokietija), atstovaujama advokatų M. Thewes, V. Wiot, paskui — advokatų M. Thewes ir P. Reuter

      Dalykas

   Ieškinys, pareikštas dėl 2006 m. rugsėjo 8 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1094/2006-2), susijusio su protesto procedūra tarp Werner & Mertz GmbH ir Buffalo Milke Automotive Polishing Products, Inc.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Buffalo Milke Automotive Polishing Products, Inc bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 326, 2006 12 30.


title: Byla T-353/12: 2012 m. rugpjūčio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Aleris prieš VRDT — Carefusion 303 (ALARIS)

text:
               13.10.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 311/12

         2012 m. rugpjūčio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Aleris prieš VRDT — Carefusion 303 (ALARIS)

   (Byla T-353/12)
   2012/C 311/15
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Aleris Holding AB (Stokholmas, Švedija), atstovaujama lawyers A. Kylhammar ir K. Westerberg

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Carefusion 303, Inc. (San Diegas, Jungtinės Valstijos)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               panaikinti 2012 m. gegužės 11 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) penktosios apeliacinės tarybos sprendimą (R 334/2011-5) bei Anuliavimo skyriaus sprendimo 2 dalį ir priimti sprendimą atsižvelgiant į ieškovės reikalavimus; ir

               įpareigoti atsakovę, kaip bylą pralaimėjusią šalį, padengti visas išlaidas ir mokesčius, kurie teko ieškovei vykstant procesui Anuliavimo skyriuje, Apeliacinėje taryboje ir Bendrajame Teisme.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas panaikinti jo registraciją: žodinis prekių ženklas „ALARIS“ 10, 37 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms (Registracijos Nr. 571521)

      Bendrijos prekių ženklo savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Šalis, prašanti panaikinti Bendrijos prekių ženklo registraciją: ieškovė

      Anuliavimo skyriaus sprendimas: iš dalies panaikinti Bendrijos prekių ženklo registraciją

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Pagrindinių principų, kurie turi būti taikomi registracijos panaikinimo procedūroje, pažeidimas. Tarybos reglamento Nr. 207/2009 15 ir 9 straipsnių pažeidimas


title: Byla T-554/08 2008 m. gruodžio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją

text:
               7.3.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 55/34

         2008 m. gruodžio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją

   (Byla T-554/08)
   (2009/C 55/62)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokatų N. Korogiannakis, P. Katsimani ir M. Dermitzakis

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2008 m. rugsėjo 26 d. laišku ieškovei atsiųstą Mokesčių ir muitų sąjungos generalinio direktorato sprendimą atmesti ieškovės pasiūlymą, pateiktą atvirame konkurse TAXUD/2007/AO-005(TIMEA) „Paslaugų teikimas dėl Bendrijos kompiuterių taikymo muitinių, akcizo ir apmokestinimo srityse“ (OL 2008/S 203-268728), ir visus kitus susijusius Komisijos sprendimus, įskaitant sprendimą sudaryti sutartį su laimėjusiu rangovu.

               —

               Priteisti iš Mokesčių ir muitų sąjungos generalinio direktorato 7 638 125 EUR dydžio ieškovės nuostolius, patirtus dėl nagrinėjamos konkurso procedūros.

               —

               Priteisti iš Mokesčių ir muitų sąjungos generalinio direktorato bylinėjimosi ir kitas dėl šio ieškinio ieškovės patirtas išlaidas net ir tuomet, jei šis ieškinys būtų atmestas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškiniu ieškovė pagal EB 230 straipsnį prašo panaikinti 2008 m. rugsėjo 26 d. laišku jai atsiųstą Europos Komisijos (Mokesčių ir muitų sąjungos generalinio direktorato) sprendimą atmesti pasiūlymą, kurį ieškovė pateikė atvirame konkurse TAXUD/2007/AO-005(TIMEA) „Paslaugų teikimas dėl Bendrijos kompiuterių taikymo muitinių, akcizo ir apmokestinimo srityse“ (OL 2008/S 203-268728), ir priteisti nuostolius pagal EB 235 straipsnį.
   Ieškovė teigia, kad vertinimo komisija padarė įvairių akivaizdžių pasiūlymo vertinimo klaidų. Anot ieškovės, vertinimo komisija nukrypo nuo įprastos Komisijos politikos ir neatsižvelgė į TIMEA konkurso sąlygų nuostatas, rodančias, jog pirkimo vykdant konkursą atrankos etape perkančiosios organizacijos turėtų susisiekti su konkurso dalyviu ir paprašyti papildomos informacijos ar paaiškinimų. Toliau tvirtinama, kad perkančioji organizacija pažeidė Finansinio reglamento 100 straipsnį ir gero administravimo bei teisėtų lūkesčių principus. Be to, ieškovė teigia, kad perkančioji organizacija piktnaudžiavo savo įgaliojimais ir pažeidė Finansinio reglamento 93 straipsnio 1 dalyje numatytus skaidrumo ir vienodo požiūrio principus.
   Ieškovė teigia, kad atsakovė jai nepateikė pakankamos patikrinimo, kuris atliktas ieškovei pateikus pastabas dėl vertinimo ataskaitos, rezultatų analizės.
   Ieškovė tvirtina, kad atsakovė piktnaudžiavo atrankos kriterijais, siekdama nepasirinkti ieškovės pasiūlymo. Taip ji pažeidė Komisijos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 2342/2002 (1) 134 straipsnio 2 dalį ir 148 straipsnio 3 dalį, o taip pat Direktyvos 92/50 32 straipsnio 2 dalį (2).

      (1)  2002 m. gruodžio 23 d. Komisijos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2342/2002, nustatantis išsamias Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento įgyvendinimo taisykles (OL L 357, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 4 t., p. 145).

      (2)  1992 m. birželio 18 d. Tarybos Direktyva 92/50/EEB dėl viešojo paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo (OL L 209, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 1 t., p. 322).


title: Byla F-48/13: 2014 m. liepos 10 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje CW/Parlamentas (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Vertinimo ataskaita — Vertinimai ir komentarai vertinimo ataskaitoje — Akivaizdžios vertinimo klaidos — Piktnaudžiavimas įgaliojimais — Nebuvimas)

text:
               24.11.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 421/51

         2014 m. liepos 10 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje CW/Parlamentas

   (Byla F-48/13) (1)

   ((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Vertinimo ataskaita - Vertinimai ir komentarai vertinimo ataskaitoje - Akivaizdžios vertinimo klaidos - Piktnaudžiavimas įgaliojimais - Nebuvimas))
   2014/C 421/71
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovas: CW, atstovaujamas advokato C. Bernard-Glanz

      Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas M. Dean ir S. Alves

      Bylos dalykas

   Prašymas panaikinti ieškovo veiklos ataskaitą už 2011 m.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               CW padengia savo ir Europos Parlamento bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 207, 2013 7 20, p. 63.


title: Byla C-99/15: 2016 m. kovo 17 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Supremo (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Christian Liffers/Producciones Mandarina SL, Mediaset España Comunicación SA, anksčiau – Gestevisión Telecinco SA (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Intelektinė nuosavybė — Direktyva 2004/48/EB — 13 straipsnio 1 dalis — Audiovizualinis kūrinys — Teises pažeidžianti veikla — Žala — Apskaičiavimo taisyklės — Vienkartinė suma — Neturtinė žala — Įtraukimas)

text:
               2.5.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 156/15

         2016 m. kovo 17 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Supremo (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Christian Liffers/Producciones Mandarina SL, Mediaset España Comunicación SA, anksčiau – Gestevisión Telecinco SA

   (Byla C-99/15) (1)

   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Intelektinė nuosavybė - Direktyva 2004/48/EB - 13 straipsnio 1 dalis - Audiovizualinis kūrinys - Teises pažeidžianti veikla - Žala - Apskaičiavimo taisyklės - Vienkartinė suma - Neturtinė žala - Įtraukimas))
   (2016/C 156/20)
   Proceso kalba: ispanų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunal Supremo

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Christian Liffers

      Atsakovės: Producciones Mandarina SL, Mediaset España Comunicación SA, anksčiau – Gestevisión Telecinco SA

      Rezoliucinė dalis

   2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/48/EB dėl intelektinės nuosavybės teisių gynimo 13 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad pagal ją nukentėjusiam dėl jam priklausančios intelektinės nuosavybės teisės pažeidimo asmeniui, kuris reikalauja atlyginti jam padarytą turtinę žalą, apskaičiuotą pagal šio straipsnio 1 dalies antros pastraipos b punktą, remiantis autoriniu atlyginimu ar vienkartiniu mokesčiu, kuris būtų jam sumokėtas, jei pažeidėjas būtų prašęs tokio asmens leidimo naudotis atitinkama intelektinės nuosavybės teise, suteikiama teisė prašyti atlyginti ir neturtinę žalą, kaip numatyta minėto straipsnio 1 dalies antros pastraipos a punkte.

      (1)  OL C 171, 2015 5 26.


title: Sujungtos bylos C-197/11 ir C-203/11: 2013 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje ( Cour constitutionnelle (Belgija)) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Eric Libert, Christian Van Eycken, Max Bleeckx, Syndicat national des propriétaires et copropriétaires (ASBL), Olivier de Clippele prieš Gouvernement flamand (C-197/11), All Projects & Developments NV ir kt. prieš Vlaamse Regering (C-203/11) (Pagrindinės laisvės — Apribojimas — Pateisinimas — Valstybės pagalba — Sąvoka „viešojo darbų pirkimo sutartis“ — Žemės sklypai ir pastatai tam tikrose savivaldybėse — Regioniniai teisės aktai, pagal kuriuos perleidžiant nekilnojamąjį turtą taikoma galimo pirkėjo ar nuomininko „pakankamo ryšio“ su tiksline savivaldybe sąlyga — Socialinis įpareigojimas darbų užsakovams ir žemės sklypų savininkams — Mokesčių paskatos ir subsidijavimo mechanizmai)

text:
               3.8.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 225/4

         2013 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Cour constitutionnelle (Belgija)) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Eric Libert, Christian Van Eycken, Max Bleeckx, Syndicat national des propriétaires et copropriétaires (ASBL), Olivier de Clippele prieš Gouvernement flamand (C-197/11), All Projects & Developments NV ir kt. prieš Vlaamse Regering (C-203/11)

   (Sujungtos bylos C-197/11 ir C-203/11) (1)

   (Pagrindinės laisvės - Apribojimas - Pateisinimas - Valstybės pagalba - Sąvoka „viešojo darbų pirkimo sutartis“ - Žemės sklypai ir pastatai tam tikrose savivaldybėse - Regioniniai teisės aktai, pagal kuriuos perleidžiant nekilnojamąjį turtą taikoma galimo pirkėjo ar nuomininko „pakankamo ryšio“ su tiksline savivaldybe sąlyga - Socialinis įpareigojimas darbų užsakovams ir žemės sklypų savininkams - Mokesčių paskatos ir subsidijavimo mechanizmai)
   2013/C 225/06
   Proceso kalba: prancūzų ir olandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Cour constitutionnelle

      Šalys pagrindinėje byloje

   (Byla C-197/11)

      Ieškovai: Eric Libert, Christian Van Eycken, Max Bleeckx, Syndicat national des propriétaires et copropriétaires (ASBL), Olivier de Clippele

      Atsakovė: Gouvernement flamand

      dalyvaujant: Collège de la Commission communautaire française, Gouvernement de la Communauté française, Conseil des ministres
   (Byla C-203/11)

      Ieškovės: All Projects & Developments NV ir kt.

      Atsakovė: Vlaamse Regering

      dalyvaujant: College van de Franse Gemeenschapscommissie, Franse Gemeenschapsregering, Ministerraad, Immo Vilvo NV, PSR Brownfield Developers NV

      Dalykas

   (Byla C-197/11)
   Prašymai priimti prejudicinį sprendimą — Cour constitutionnelle — SESV 21, 45, 49, 56 ir 63 straipsnių bei 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/38/EB dėl Sąjungos piliečių ir jų šeimos narių teisės laisvai judėti ir gyventi valstybių narių teritorijoje iš dalies keičiančios Reglamentą (EEB) Nr. 1612/68 ir panaikinančios Direktyvas 64/221/EEB, 68/360/EEB, 72/194/EEB, 73/148/EEB, 75/34/EEB, 75/35/EEB, 90/364/EEB, 90/365/EEB ir 93/96/EEB (OL L 158, p. 77; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 5 t., p. 46) 22 ir 24 straipsnių aiškinimas — Suderinamumas su regioninių teisės aktų nuostatomis, pagal kurias žemės ir pastatų, esančių tam tikrose savivaldybėse, perleidimas siejamas su pakankamu įgijėjo ryšiu su tiksline savivaldybe — Teisės laisvai judėti ir apsigyventi valstybių narių teritorijoje pažeidimas — Bendrojo intereso tikslas — Proporcingumo principas
   (Byla C-203/11)
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Grondwettelijk Hof — SESV 21, 45, 49, 56, 63, 107 ir 108 straipsnių bei EB 86 straipsnio 2 dalies išaiškinimas — 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/18/EB dėl viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo (OL L 134, p. 114; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 7 t., p. 132) 1 straipsnio 2 dalies b punkto, 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/38/EB dėl Sąjungos piliečių ir jų šeimos narių teisės laisvai judėti ir gyventi valstybių narių teritorijoje, iš dalies keičiančios Reglamentą (EEB) Nr. 1612/68 ir panaikinančios Direktyvas 64/221/EEB, 68/360/EEB, 72/194/EEB, 73/148/EEB, 75/34/EEB, 75/35/EEB, 90/364/EEB, 90/365/EEB ir 93/96/EEB (OL L 158, p. 77; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 5 t., p. 46) 22 ir 24 straipsnių bei 2006 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/123/EB dėl paslaugų vidaus rinkoje (OL L 376, p. 36) 2 straipsnio 2 dalies a ir j punktų, 4 straipsnio 6 punkto bei 9, 14 ir 15 straipsnių išaiškinimas — Valstybių teikiama pagalba — Regioninis reglamentavimas žemės sklypų ir nekilnojamojo turto srityje — Socialiniai būstai — Viešojo darbų pirkimo sutartys — Įsisteigimo laisvė — Laisvė teikti paslaugas — Apribojimai

      Rezoliucinė dalis

               1.

               SESV 21, 45, 49, 56 ir 63 straipsniai bei 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/38/EB dėl Sąjungos piliečių ir jų šeimos narių teisės laisvai judėti ir gyventi valstybių narių teritorijoje, iš dalies keičiančios Reglamentą (EEB) Nr. 1612/68 ir panaikinančios direktyvas 64/221/EEB, 68/360/EEB, 72/194/EEB, 73/148/EEB, 75/34/EEB, 75/35/EEB, 90/364/EEB, 90/365/EEB ir 93/96/EEB, 22 ir 24 straipsniai draudžia tokias teisės nuostatas, kaip numatytosios 2009 m. kovo 27 d. Flandrijos regiono dekreto dėl žemės sklypų ir nekilnojamojo turto 5 knygoje, pagal kurias perleidžiant Vlaamse Regering nurodytose tikslinėse savivaldybėse esantį nekilnojamąjį turtą provincijos vertinimo komisija taiko patikrinimą dėl „pakankamo ryšio“ tarp potencialaus įgijėjo ar nuomininko ir šių savivaldybių.

               2.

               SESV 63 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad juo nedraudžiamos tokios teisės nuostatos, kaip nustatytosios Flandrijos regiono dekreto 4 knygoje, pagal kurią tam tikriems ūkio subjektams, suteikiant leidimą statyti ar padalinti žemės sklypus, nustatomas „socialinis įpareigojimas“, jei prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas konstatuotų, kad ši teisės nuostata yra reikalinga ir tinkama įgyvendinti tikslą, kuriuo siekiama užtikrinti pakankamą būstų pasiūlą mažai pajamų gaunantiems asmenims arba kitoms palankių sąlygų neturinčioms vietos gyventojų kategorijoms.

               3.

               Flandrijos regiono dekrete numatytos mokesčių paskatos ir subsidijų mechanizmai gali būti kvalifikuojami kaip valstybės pagalba, kaip tai suprantama pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį. Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas privalo įvertinti, ar įvykdytos su valstybės pagalbos buvimu susijusios sąlygos, ir, jei taip, kalbant apie priemones, numatytas šio dekreto 4 knygoje, kuriomis siekiama kompensuoti darbų užsakovams ir žemės sklypų savininkams taikomą socialinį įpareigojimą, turi patikrinti, ar 2005 m. lapkričio 28 d. Komisijos sprendimas 2005/842/EB dėl [EB] 86 straipsnio 2 dalies taikymo valstybės pagalbai kompensacijos už viešąją paslaugą forma, skiriamai tam tikroms įmonėms, kurioms patikėta teikti bendros ekonominės svarbos paslaugas, vis dėlto taikytinas tokioms priemonėms.

               4.

               Socialinių būstų, kurie turi būti parduoti už ne didesnę, nei nustatyta, kainą, viešajai socialinių būstų įstaigai arba per šią įstaigą paslaugų teikėjui, realizavusiam šiuos būstus, realizavimas priskirtinas sąvokai „viešojo darbų pirkimo sutartys“, įtvirtintai 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/18/EB dėl viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo redakcijos, patvirtintos 2009 m. birželio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 596/2009, 1 straipsnio 2 dalies b punkte, kai įvykdyti šioje nuostatoje numatyti kriterijai, o tai privalo patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.

      (1)  OL C 211, 2011 7 16

      OL C 219, 2011 7 23


title: Byla C-218/15: 2015 m. gegužės 11 d. Tribunale ordinario di Campobasso (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš Gianpaolo Paoletti ir kt.

text:
               10.8.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 262/5

         2015 m. gegužės 11 d.Tribunale ordinario di Campobasso (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš Gianpaolo Paoletti ir kt.
   (Byla C-218/15)
   (2015/C 262/06)
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunale ordinario di Campobasso

      Šalys pagrindinėje baudžiamojoje byloje

   Gianpaolo Paoletti, Umberto Castaldi, Domenico Faricelli, Antonio Angelucci, Mauro Angelucci, Antonio D’Ovidio, Camillo Volpe, Alfredo Viali, Giampaolo Canzano, Raffaele Di Giovanni, Antonio Della Valle

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar EŽTK 7 straipsnį, Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos, paskelbtos 2000 m. gruodžio 7 d. Nicoje, 49 straipsnį ir [ESS] 6 straipsnį reikia aiškinti taip, kad dėl Rumunijos įstojimo į Europos Sąjungą 2007 m. sausio 1 d. buvo panaikintas nusikaltimas, numatytas 1998 m. Įstatyminio dekreto Nr. 286/1998 (konsoliduotas tekstas [dėl imigracijos]) dėl Rumunijos piliečių neteisėtos imigracijos padėjimo veiksmų ir neteisėto gyvenimo Italijos valstybės teritorijoje 12 straipsnyje ir baudžiamas pagal šią nuostatą?

               2.

               Ar šios nuostatos turi būti aiškinamos kaip užkertančios kelią valstybei narei taikyti palankaus galiojimo atgal (in mitius) principą asmenims, kuriems iki 2007 m. sausio 1 d. (ar kitos paskesnės datos, kurią sutartis visiškai įsigaliojo), kurią Rumunija įstojo į Europos Sąjungą, buvo numatyta atsakomybė už 1998 m. Įstatyminio dekreto Nr. 286/1998 (konsoliduotas tekstas dėl imigracijos) 12 straipsnio pažeidimą dėl Rumunijos piliečių neteisėtos imigracijos padėjimo veiksmų, kurie nebelaikomi nusikaltimu nuo 2007 m. sausio 1 d.?


title: Byla F-70/11 R: 2012 m. gruodžio 12 d. Tarnautojų teismo trečiosios kolegijos nutartis byloje Lebedef prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — 2008 m. vertinimo procedūra — Leidimas dirbti pusę darbo laiko profesinės sąjungos atstovavimo tikslais — Vertinimo ataskaita, susijusi su funkcijomis tarnyboje, į kurią paskirta — Ad hoc grupės konsultacija — Paskyrimas pagal Pareigūnų tarnybos nuostatus — Profesinės sąjungos paskyrimas — Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)

text:
               9.2.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 38/32

         2012 m. gruodžio 12 d. Tarnautojų teismo trečiosios kolegijos nutartis byloje Lebedef prieš Komisiją

   (Byla F-70/11 R) (1)

   (Viešoji tarnyba - Pareigūnai - 2008 m. vertinimo procedūra - Leidimas dirbti pusę darbo laiko profesinės sąjungos atstovavimo tikslais - Vertinimo ataskaita, susijusi su funkcijomis tarnyboje, į kurią paskirta - Ad hoc grupės konsultacija - Paskyrimas pagal Pareigūnų tarnybos nuostatus - Profesinės sąjungos paskyrimas - Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)
   2013/C 38/62
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Giorgio Lebedef (Seningerbergas, Liuksemburgas), atstovaujamas advokato

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama C. Berardis-Kayser ir G. Berscheid.

      Dalykas

   Prašymas panaikinti ieškovo vertinimo ataskaitą už laikotarpį nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2008 m. gruodžio 31 dienos

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepagrįstą.

               2.

               G. Lebedef padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 282, 2011 9 24, p. 52.


title: Byla F-66/11: 2011 m. liepos 12 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

text:
               24.9.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 282/51

         2011 m. liepos 12 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

   (Byla F-66/11)
   2011/C 282/97
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: ZZ, atstovaujama advokatų S. Rodrigues, A. Blot ir C. Bernard-Glanz

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Konkurso EPSO/AST/111/10 (AST 1) atrankos komisijos pirmininko sprendimo neleisti ieškovei laikyti egzaminų panaikinimas.

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Visų pirma:

                           —

                           panaikinti 2011 m. balandžio 7 d. sprendimą neleisti ieškovei laikyti egzaminų konkurse EPSO/AST/111/10 — AST 1 kategorijos sekretoriai,

                           —

                           atitinkamai, nurodyti įtraukti ieškovę į įdarbinimo procedūrą, pradėtą minėtu konkursu, prireikus surengiant naujus egzaminus.

               —

               Alternatyviai, jei nebūtų patenkintas pagrindinis reikalavimas, quod non, priteisti iš atsakovės preliminariai ex aequo et bono nustatytą 20 000 eurų sumą, skirtą atlyginti materialinę žalą, bei sprendimo, kuris bus priimtas, priėmimo dieną galiojančio dydžio delspinigius.

               —

               Bet kokiu atveju, priteisti iš atsakovės preliminariai ex aequo et bono nustatytą 20 000 eurų sumą, skirtą atlyginti neturtinę žalą, bei sprendimo, kuris bus priimtas, priėmimo dieną galiojančio dydžio delspinigius.

               —

               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-405/04: 2014 m. rugpjūčio 25 d. Nejvyšší správní soud (Čekijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje PST CLC a.s./Generální ředitelství cel

text:
               1.12.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 431/11

         2014 m. rugpjūčio 25 d.Nejvyšší správní soud (Čekijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje PST CLC a.s./Generální ředitelství cel

   (Byla C-405/04)
   (2014/C 431/17)
   Proceso kalba: čekų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Nejvyšší správní soud

      Šalys pagrindinėje byloje

      Pareiškėja: PST CLC a.s.

      Atsakovė: Generální ředitelství cel

      Prejudicinis klausimas

   Ar 2004 m. kovo 1 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 384/2004 dėl tam tikrų prekių klasifikavimo Kombinuotojoje nomenklatūroje (1) galiojo jo veikimo laikotarpiu nuo 2004 m. kovo 22 d. iki 2009 m. gruodžio 22 d., kiek tai susiję su šio reglamento priedo 2 punktu, kuriame nurodyta, kad produktai, kuriuos sudaro radiatorius ir ventiliatorius, priskiriami prie KN kodo 8414 59 30, ir ar todėl jis buvo taikytinas šioje byloje?

      (1)  OL L 64, p. 21; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 2 sk., 16 t., p. 60.


title: Byla T-511/16: 2017 m. gegužės 2 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Bermejo Garde/EESRK

text:
               26.6.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 202/28

         2017 m. gegužės 2 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Bermejo Garde/EESRK

   (Byla T-511/16) (1)

   (2017/C 202/45)
   Proceso kalba: prancūzų
   Trečiosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 184, 2014 6 16 (iš pradžių byla Europos Sąjungos tarnautojų teisme įregistruota numeriu F-23/14, o 2016 m. rugsėjo 1 d. perduota Europos Sąjungos Bendrajam Teismui).


title: Byla T-306/03 2006 m. birželio 16 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Volkswagen prieš VRDT (CLIMATIC) ( Bendrijos prekių ženklas — Paraiškos įregistruoti atmetimas iš dalies — Paraiškos įregistruoti atsiėmimas — Nereikalingumas priimti sprendimą )

text:
               2.9.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 212/29

         2006 m. birželio 16 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Volkswagen prieš VRDT (CLIMATIC)

   (Byla T-306/03) (1)

   („Bendrijos prekių ženklas - Paraiškos įregistruoti atmetimas iš dalies - Paraiškos įregistruoti atsiėmimas - Nereikalingumas priimti sprendimą“)
   (2006/C 212/52)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: Volkswagen AG (Wolfsburg, Vokietija), atstovaujama advokato S. Risthaus

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujama B. Müller et G. Schneider
   Dalykas
   Ieškinys, pareikštas dėl 2003 m. liepos 7 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1012/2001-2), susijusio su paraiška įregistruoti vaizdinį prekių ženklą, kurio sudėtyje yra žodinis žymuo CLIMATIC, kaip Bendrijos prekių ženklą.
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Nėra reikalo priimti sprendimą dėl ieškinio.

               2.

               Ieškovė padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 289, 2003 11 29.


title: Byla C-387/08 P: 2009 m. balandžio 3 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje VDH Projektentwicklung GmbH, Edeka Handelsgesellschaft Rhein-Ruhr mbH prieš Europos Bendrijų Komisiją (Apeliacinis skundas — Ieškinys dėl neveikimo — Direktyva 89/665/EEB — Komisijos 3 straipsnio 2 dalyje numatyto korekcinio mechanizmo netaikymas — Fiziniai ir juridiniai asmenys — Tiesioginis poveikis — Nepriimtinumas)

text:
               29.8.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 205/17

         2009 m. balandžio 3 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje VDH Projektentwicklung GmbH, Edeka Handelsgesellschaft Rhein-Ruhr mbH prieš Europos Bendrijų Komisiją

   (Byla C-387/08 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Ieškinys dėl neveikimo - Direktyva 89/665/EEB - Komisijos 3 straipsnio 2 dalyje numatyto korekcinio mechanizmo netaikymas - Fiziniai ir juridiniai asmenys - Tiesioginis poveikis - Nepriimtinumas)
   2009/C 205/30
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Apeliantės: VDH Projektentwicklung GmbH, Edeka Handelsgesellschaft Rhein-Ruhr mbH, atstovaujamos advokato C. Antweiler

      Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija

      Dalykas

   Apeliacinis skundas, pateiktas dėl 2008 m. birželio 25 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) nutarties VDH Projektentwicklung ir Edeka Rhein-Ruhr prieš Komisiją (T-185/08), kuria Pirmosios instancijos teismas atmetė kaip akivaizdžiai nepriimtiną ieškinį, kuriuo siekiama, kad būtų pripažintas Komisijos neveikimas dėl to, kad sudarant viešųjų darbų koncesijos sutartį bei sudarant bendrąją darbų sutartį ji nedelsdama netaikė Direktyvos 89/665/EEB 3 straipsnyje numatyto korekcinio mechanizmo ir Vokietijos Federacinei Respublikai nenusiuntė pranešimo, kaip tai numatyta šios direktyvos 3 straipsnio 2 dalyje — Fizinių ir juridinių asmenų ieškinys dėl neveikimo — Būtina sąlyga, kad apeliantė būtų tiesiogiai susijusi su aktu, kurio atžvilgiu neveikimu kaltinama atitinkama institucija

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               VDH Projektentwicklung GmbH ir Edeka Rhein-Ruhr mbH padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 141, 2009 6 20.


title: Byla T-159/17: 2017 m. kovo 10 d. pareikštas ieškinys byloje Claro Sol Cleaning/EUIPO – Solemo (Claro Sol Facility Services desde 1972)

text:
               19.6.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 195/30

         2017 m. kovo 10 d. pareikštas ieškinys byloje Claro Sol Cleaning/EUIPO – Solemo (Claro Sol Facility Services desde 1972)

   (Byla T-159/17)
   (2017/C 195/43)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Claro Sol Cleaning, SLU (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokato N. Fernández Fernández-Pacheco

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Solemo Oy (Helsinkis, Suomija)

      Su procedūra EUIPO susijusi informacija

      Pareiškėja: ieškovė.

      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Sąjungos prekių ženklas „Claro Sol Facility Services desde 1972“ – Registracijos paraiška Nr. 13 318 993.

      Procedūra EUIPO: protesto procedūra.

      Ginčijamas sprendimas: 2017 m. sausio 9 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 478/2016-1.

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2017 m. sausio 9 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 478/2016-1, kuriuo iš dalies patenkinta Solemo Oy apeliacija ir iš dalies panaikintas sprendimas dėl protesto Nr. B 2472267, pareikšto dėl ieškovui priklausančio Europos Sąjungos prekių ženklo paraiškos Nr. 13.318.993 „Claro Sol Facility Services desde 1972“, kuriuo šio prekių ženklo paraiška atmesta visa apimtimi 37 ir 39 klasių atžvilgiu ir iš dalies atmesta 35 klasės atžvilgiu,

               —

               leisti registruoti Europos Sąjungos prekių ženklą Nr. 13.318.993 „Claro Sol Facility Services desde 1972“ visoms prie 35, 37 ir 39 klasių priskiriamoms paslaugoms, nes neegzistuoja galimybė suklaidinti visuomenę teritorijoje, kurioje saugomas įstojusiai į bylą šaliai priklausantis ankstesnis Suomijoje Nr. 250.356 įregistruotas prekių ženklas SOL,

               —

               priteisti iš įstojusios į bylą šalies bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindas, kuriuo remiamasi

               —

               Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla F-26/13: 2014 m. liepos 8 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Morgan/VRDT (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Vertinimas — Vertinimo ataskaita — Prašymas panaikinti vertinimo ataskaitą)

text:
               15.9.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 315/73

         2014 m. liepos 8 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Morgan/VRDT

   (Byla F-26/13) (1)

   ((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Vertinimas - Vertinimo ataskaita - Prašymas panaikinti vertinimo ataskaitą))
   2014/C 315/123
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Rhys Morgan (Alikantė, Ispanija), atstovaujama advokato H. Tettenborn

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), iš pradžių atstovaujama G. Faedo, vėliau – M. Paolacci

      Dalykas

   Prašymas panaikinti ieškovo vertinimo ataskaitą už laikotarpį nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2011 m. rugsėjo 30 d. ir atlyginti žalą.

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               R. Morgan padengia savo ir Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 207, 2013 7 20, p. 56.


title: Byla T-238/14: 2016 m. balandžio 26 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje EGBA ir RGA/Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo — Valstybės pagalba — Lošimai iš pinigų ir azartiniai žaidimai — Pagalba, kurią Prancūzija planuoja suteikti žirgų lenktynių bendrovėms — Parafiskalinis mokestis, kuriuo apmokestinamos žirgų lenktynių lažybos internete — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama suderinama su vidaus rinka — Asociacija — Konkrečios sąsajos nebuvimas — Reglamentuojamojo pobūdžio aktas, dėl kurio reikia priimti įgyvendinimo priemones — Nepriimtinumas)

text:
               20.6.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 222/19

         2016 m. balandžio 26 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje EGBA ir RGA/Komisija

   (Byla T-238/14) (1)

   ((Ieškinys dėl panaikinimo - Valstybės pagalba - Lošimai iš pinigų ir azartiniai žaidimai - Pagalba, kurią Prancūzija planuoja suteikti žirgų lenktynių bendrovėms - Parafiskalinis mokestis, kuriuo apmokestinamos žirgų lenktynių lažybos internete - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama suderinama su vidaus rinka - Asociacija - Konkrečios sąsajos nebuvimas - Reglamentuojamojo pobūdžio aktas, dėl kurio reikia priimti įgyvendinimo priemones - Nepriimtinumas))
   (2016/C 222/23)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovės: European Gaming and Betting Association (EGBA) (Briuselis, Belgija) ir The Remote Gambling Association (RGA) (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujamos solisitoriaus S.-P. Brankin, advokatų T. De Meese, E. Wijckmans ir M. Mudrony

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Bouchagiar ir P.-J. Loewenthal

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Prancūzijos Respublika, atstovaujama D. Colas ir J. Bousin

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2013 m. birželio 19 d. Komisijos sprendimą 2014/19/ES dėl valstybės pagalbos Nr. SA.30753 (C 34/10) (ex N 140/10), kurią Prancūzija ketina suteikti žirgų lenktynių bendrovėms (OL L 14, 2014, p. 17).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               European Gaming and Betting Association (EGBA) ir The Remote Gambling Association (RGA) padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Prancūzijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 212, 2014 7 7.


title: Byla T-373/09: 2009 m. rugsėjo 25 d. pareikštas ieškinys byloje El Corte Inglés prieš VRDT — Pucci International (Emidio Tucci)

text:
               21.11.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 282/56

         2009 m. rugsėjo 25 d. pareikštas ieškinys byloje El Corte Inglés prieš VRDT — Pucci International (Emidio Tucci)

   (Byla T-373/09)
   2009/C 282/105
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: El Corte Inglés, SA (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokato J. Rivas Zurdo

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Emilio Pucci International BV (Amsterdamas, Nyderlandai)

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2009 m. birželio 18 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą sujungtose bylose 770/2008-2 ir 826/2008-2 tiek, kiek iš dalies patenkinant pareiškėjos ir atsakovės apeliacijas jame atsisakoma įregistruoti Bendrijos prekių ženklą 3 679 591 3, 18, 24, 25 klasėms ir 21 klasės „valymo reikmenims; metaliniams raizginiams šveistukams“.

               —

               Leisti įregistruoti Bendrijos prekių ženklą Nr. 3 679 591 EMIDIO TUCCI visoms prekėms ir paslaugoms.

               —

               Priteisti iš šiam ieškiniui prieštaraujančios (-ių) šalies (-ių) bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: įmonė ieškovė.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas su ranka įrašytais elementais EMIDIO TUCCI 1–45 klasių prekėms ir paslaugoms (paraiškos Nr. 3 679 594).

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: EMILIO PUCCI INTERNATIONAL B.V.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: vaizdinis prekių ženklas EMILIO PUCCI Nr. 203570 (18 ir 24 klasės), Italijoje registruoti žodiniai prekių ženklai Nr. 769250 (3, 14, 18, 21, 24, 25 ir 33 klasės), Nr. 274991 (9, 12, 18, 20, 26, 27 ir 34 klasės) ir Italijoje registruotas vaizdinis prekių ženklas Nr. 275894 (14, 18, 24 ir 25 klasės).

      Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies patenkinti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: iš dalies patenkinti pareiškėjos ir atsakovės apeliacijas.

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 5 dalies netinkamas aiškinimas.


title: Byla T-194/11: 2011 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Bro Grébé prieš Tarybą (Bendroji užsienio ir saugumo politika — Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Dramblio Kaulo Krante — Ieškinys dėl panaikinimo — Ieškovo neveiklumas — Nereikalingumas priimti sprendimą)

text:
               19.11.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 340/24

         2011 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Bro Grébé prieš Tarybą

   (Byla T-194/11) (1)

   (Bendroji užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Dramblio Kaulo Krante - Ieškinys dėl panaikinimo - Ieškovo neveiklumas - Nereikalingumas priimti sprendimą)
   2011/C 340/50
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Geneviève Bro Grébé (Abidžanas, Dramblio Kaulo Krantas), atstovaujama advokato J.-C. Tchikaya

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama B. Driessen ir M. Chavrier

      Dalykas

   2011 m. sausio 14 d. Tarybos reglamento (ES) Nr. 25/2011, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 560/2005, nustatantis tam tikras konkrečias ribojančias priemones, taikytinas tam tikriems asmenims ir subjektams, atsižvelgiant į padėtį Dramblio Kaulo Krante (OL L 11, p. 1), ir 2011 m. sausio 14 d. Tarybos sprendimo 2011/18/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Tarybos sprendimas 2010/656/BUSP, kuriuo atnaujinamos ribojamosios priemonės Dramblio Kaulo Krantui (OL L 11, p. 36), panaikinimas iš dalies, kiek jais įtraukta ieškovės pavardė į asmenų ir subjektų, kuriems taikomos šios ribojamosios priemonės, sąrašus.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Dėl ieškinio sprendimo priimti nebereikia.

               2.

               Geneviève Bro Grébé padengia bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Dėl Europos Komisijos ir Dramblio Kaulo Kranto Respublikos prašymų leisti įstoti į bylą sprendimo priimti nereikia.

      (1)  OL C 152, 2011 5 21.


title: Byla C-71/12: 2013 m. birželio 27 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje ( Qorti Kostituzzjonali (Malta) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Vodafone Malta Limited, Mobisle Communications Limited prieš L-Avukat Ġenerali, Il-Kontrollur tad-Dwana, Il-Ministru tal-Finanzi, L-Awtorita' ta' Malta dwar il-Komunikazzjoni (Elektroninių ryšių tinklai ir paslaugos — Direktyva 2002/20/EB — 12 ir 13 straipsniai — Administraciniai mokesčiai ir mokesčiai už naudojimo teises — Mobiliojo ryšio operatoriams taikomas mokestis — Nacionalinės teisės aktai — Mokesčio skaičiavimo metodas — Naudotojų mokamų mokesčių procentinė dalis)

text:
               3.8.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 225/27

         2013 m. birželio 27 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Qorti Kostituzzjonali (Malta) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Vodafone Malta Limited, Mobisle Communications Limited prieš L-Avukat Ġenerali, Il-Kontrollur tad-Dwana, Il-Ministru tal-Finanzi, L-Awtorita' ta' Malta dwar il-Komunikazzjoni

   (Byla C-71/12) (1)

   (Elektroninių ryšių tinklai ir paslaugos - Direktyva 2002/20/EB - 12 ir 13 straipsniai - Administraciniai mokesčiai ir mokesčiai už naudojimo teises - Mobiliojo ryšio operatoriams taikomas mokestis - Nacionalinės teisės aktai - Mokesčio skaičiavimo metodas - Naudotojų mokamų mokesčių procentinė dalis)
   2013/C 225/43
   Proceso kalba: maltiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Qorti Kostituzzjonali

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovės: Vodafone Malta Limited, Mobisle Communications Limited

      Atsakovai: L-Avukat Ġenerali, Il-Kontrollur tad-Dwana, Il-Ministru tal-Finanzi, L-Awtorita' ta' Malta dwar il-Komunikazzjoni

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Qorti Kostituzzjonali — 2002 m. kovo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/20/EB dėl elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų leidimo (OL L 108, p. 33; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 29 t., p. 337) 12 ir 13 straipsnių aiškinimas — Nacionalinės teisės aktai, kuriais nustatomas mobiliojo telefono ryšio operatorių apmokestinimas — Mokestis, kurį privalo mokėti tik mobiliojo telefono ryšio operatoriai, bet ne kitos įmonės, siūlančios elektroninio ryšio paslaugas.

      Rezoliucinė dalis

   2002 m. kovo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/20/EB dėl elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų leidimo (Leidimų direktyva) 12 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad juo nedraudžiami valstybės narės teisės aktai, kaip antai nagrinėjami pagrindinėje byloje, pagal kuriuos mobiliojo ryšio paslaugas teikiantys operatoriai apmokestinami vadinamuoju akcizo mokesčiu, kuris sudaro procentinę dalį pajamų, kurias šie operatoriai gauna iš klientų, kurie naudojasi šiomis paslaugomis, su sąlyga, kad aplinkybė, dėl kurios atsiranda pareiga mokėti šį mokestį, susijusi ne su bendrojo leidimo veikti elektroninių ryšių paslaugų rinkoje išdavimo procedūra, o su naudojimusi operatorių teikiamomis mobiliojo ryšio paslaugomis ir kad galiausiai jį moka asmenys, kurie naudojasi šiomis paslaugomis, o tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.

      (1)  OL C 118, 2012 4 21.


title: Byla C-427/17: 2017 m. liepos 14 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija/Airija

text:
               4.9.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 293/24

         2017 m. liepos 14 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija/Airija

   (Byla C-427/17)
   (2017/C 293/29)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama K. Mifsud-Bonnici, E. Manhaeve

      Atsakovė: Airija

      Ieškovės reikalavimai

               —

               pripažinti, kad neužtikrindama, kad vandenys, surinkti bendroje miesto nuotekų ir lietaus vandens surinkimo sistemoje 14 aglomeracijose, būtų laikomi ir nukreipiami valyti pagal Tarybos direktyvoje 91/271/EEB dėl miesto nuotėkų valymo (1) nustatytus reikalavimus, Airija neįvykdė savo įsipareigojimų pagal 3 straipsnio 1 dalį ir 3 straipsnio 2 dalį, I (A) priedą ir Tarybos direktyvos 91/271/EEB 1 išnašą;

               —

               pripažinti, kad neįrengdama antrinio arba jam prilygstančio valymo arba šiuo tikslu nepateikdama pakankamų įrodymų dėl atitikties Direktyvai 91/271/EEB, kiek tai susiję su 25 aglomeracijomis, Airija neįvykdė savo įsipareigojimų pagal 4 straipsnio 1 ir 3 dalis, siejamas su Tarybos direktyvos 91/271/EEB 10 straipsnyje ir 1 (B) priede nustatytais reikalavimais;

               —

               pripažinti, kad neužtikrindama, jog iš 21 aglomeracijų į nuotekų surinkimo sistemas patenkančios miesto nuotekos, prieš jas išleidžiant į jautrias zonas, būtų valomos pagal griežtesnius reikalavimus, negu apibūdinti 4 straipsnyje, ir laikantis Tarybos direktyvos 91/271/EEB I (B) priede nustatytų reikalavimų, Airija neįvykdė savo įsipareigojimų pagal 5 straipsnio 2 ir 3 dalis, siejamas su Tarybos direktyvos 91/271/EEB 10 straipsnyje ir I (B) priede nustatytais reikalavimais;

               —

               pripažinti, kad neužtikrindama, kad miesto nuotėkų valymo įrenginių išleidžiamoms nuotėkoms Arklou (IEAG_547) ir Kaslobridžo (IEAG_515) aglomeracijose būtų taikomos iš anksto nustatytos taisyklės ir (arba) konkretūs leidimai, Airija neįvykdė savo įsipareigojimų pagal Tarybos direktyvos 91/271/EEB 12 straipsnį.

               —

               Priteisti iš Airijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Pagal Tarybos direktyvos 91/271/EEB 3 straipsnio 1 dalį atitinkamo dydžio aglomeracijose turi būtų įrengtos miesto nuotėkų surinkimo sistemos. Valstybei narei nusprendus taikyti bendrą miesto nuotekų ir lietaus vandens surinkimo ir valymo sistemą, sistema turi būtų suprojektuota taip, kad užtikrintų laikymą ir nukreipimą valymui, atsižvelgiant į klimato sąlygas ir sezoninius pokyčius. Remdamasi 7 ir 8 ataskaitose, pateiktose pagal direktyvos 15 straipsnį, nurodytais duomenimis, o taip pat atsižvelgdama į diskusijas su Airija ikiteisminėje stadijoje, Komisija mano, kad Airija neįvykdė savo įsipareigojimų, kiek tai susiję su 14 aglomeracijų, kadangi nebuvo įrengta surinkimo sistema arba vyko pernelyg dideli išsiliejimai.
   Tarybos direktyvos 91/271/EEB 4 straipsnio 1 dalis įpareigoja valstybės nares užtikrinti, kad miesto nuotėkoms iš atitinkamą dydį viršijančių aglomeracijų, prieš jas išleidžiant į vandens telkinius, būtų taikomas antrinis arba jam prilygstantis valymas. Be to, Direktyvos 4 straipsnio 3 dalis įpareigoja valstybes nares užtikrinti, kad iš miesto nuotėkų valymo įrenginių išleidžiamos nuotėkos tenkintų direktyvos I (B) priede nustatytus reikalavimus. Įvertinusi Airijos pateiktus duomenis, Komisija mano, kad Airija neįvykdė 4 straipsnyje nustatytų reikalavimų, kiek tai susiję su 25 aglomeracijomis, kadangi jose nebuvo įrengtas valymo įrenginys, esantis valymo įrenginys nebuvo pajėgus valyti visų nuotekų iš aglomeracijų, kurioms jis skirtas, nesilaikė I (B) priede nustatytų standartų arba neįvykdė direktyvos 3 straipsnio reikalavimų.
   Tarybos direktyvos 91/271/EEB 5 straipsnis taip pat įpareigoja valstybes nares identifikuoti jautrias zonas ir tam tikro dydžio aglomeracijoms, kurios išleidžia nuotekas šiose vietovėse, ir vadovaujantis I (B) priedo reikalavimais taikyti griežtesnius reikalavimus nei nustatyti 4 straipsnyje. Įvertinusi Airijos pateiktus duomenis, Komisija mano, kad Airija netinkamai taikė direktyvos 5 straipsnį, kiek tai susiję su 21 aglomeracijomis.
   Pagal Tarybos direktyvos 91/271/EEB 12 straipsnį reikalaujama, kad kompetentingos institucijos užtikrintų, kad nuotėkų išleidimui iš miesto nuotėkų valymo įrenginių būtų taikomos iš anksto nustatytos taisyklės ir (arba) konkretūs leidimai. Remdamasi Airijos pateikta informacija, Komisija mano, kad Airija neįvykdė 12 straipsnio reikalavimų, kiek tai susiję su aglomeracijomis, kuriose valymo įrenginiai veikia be galiojančio leidimo.

      (1)  OL L 135, 1991, p. 40; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 26.


title: Byla T-226/10: 2011 m. gegužės 23 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Prezes Urzędu Komunikacji prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Trečiųjų asmenų statuso neturinčių advokatų atstovavimas ieškovui — Nepriimtinumas)

text:
               9.7.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 204/23

         2011 m. gegužės 23 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Prezes Urzędu Komunikacji prieš Komisiją

   (Byla T-226/10) (1)

   (Ieškinys dėl panaikinimo - Trečiųjų asmenų statuso neturinčių advokatų atstovavimas ieškovui - Nepriimtinumas)
   2011/C 204/43
   Proceso kalba: lenkų

      Šalys

      Ieškovė: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (Varšuva, Lenkija), atstovaujama advokatų H. Gruszecka ir D. Pawłowska

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Braun ir K. Mojzesowicz

      Dalykas

   Prašymas panaikinti pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/21/EB (OL L 108, p. 33; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 29 t., p. 349) 7 straipsnio 4 dalį priimtą 2010 m. kovo 3 d. Komisijos sprendimą C(2010) 1234, kuriuo Lenkijos elektroninių ryšių ir pašto paslaugų reguliavimo institucijai nurodyta atšaukti du priemonių, apie kurias pranešta, projektus, susijusius su nacionaline didmenine keitimosi IP srautu (IP tranzito) rinka (byla PL/2009/1019) ir didmenine IP peering su Telekomunikacja Polska S.A. (TP) tinklu rinka (byla PL/2009/1020).

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

               2.

               Priteisti iš Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 209, 2010 7 31.


title: Byla T-106/14: 2015 m. vasario 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Universal Utility International/VRDT (Greenworld) (Bendrijos prekių ženklas — Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Greenworld“ paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Aprašomasis pobūdis — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas)

text:
               20.4.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 127/26

         2015 m. vasario 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Universal Utility International/VRDT (Greenworld)

   (Byla T-106/14) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Greenworld“ paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Aprašomasis pobūdis - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas))
   (2015/C 127/35)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Universal Utility International GmbH & Co. KG (Karstas, Vokietija), atstovaujama advokato J. Mietzel

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama M. Fischer

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2013 m. gruodžio 13 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1658/2013-4), susijusio su prašymu įregistruoti žodinį žymenį „Greenworld“ kaip Bendrijos prekių ženklą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Universal Utility International GmbH & Co. KG padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 142, 2014 5 12.


title: Byla T-104/12: 2012 m. kovo 1 d. pareikštas ieškinys byloje Verus prieš VRDT — Performance Industries Manufacturing (VORTEX)

text:
               2.6.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 157/7

         2012 m. kovo 1 d. pareikštas ieškinys byloje Verus prieš VRDT — Performance Industries Manufacturing (VORTEX)

   (Byla T-104/12)
   2012/C 157/11
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Verus Eood (Sofija, Bulgarija), atstovaujama advokato S. Vykydal

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Performance Industries Manufacturing, Inc. (Odesa, Florida, Jungtinės Amerikos Valstijos)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               Panaikinti 2011 m. gruodžio 21 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 512/2011-4 VORTEX/VORTEX ir grąžinti bylą Apeliacinei tarybai;

               —

               priteisti bylinėjimosi išlaidas, patirtas Teisingumo Teisme ir Apeliacinėje taryboje.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Performance Industries Manufacturing Inc.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas VORTEX 7 ir 12 klasių prekėms (paraiška Nr. 5 375 324).

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: ieškovė.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: žodinis Bendrijos prekių ženklas VORTEX, 35 ir 39 prekėms ir paslaugoms (prekių ženklo registracija Nr. 5 514 104).

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 2 dalies a ir b punktų pažeidimas, nes buvo pavojus supainioti konfliktuojančius prekių ženklus.


title: Byla C-462/09: 2011 m. birželio 16 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje ( Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Stichting de Thuiskopie prieš Opus Supplies Deutschland GmbH, Mijndert van der Lee, Hananja van der Lee (Teisės aktų derinimas — Autorių teisės ir gretutinės teisės — Direktyva 2001/29/EB — Atgaminimo teisė — Išimtys ir apribojimai — Kopijavimo asmeniniam naudojimui išimtis — 5 straipsnio 2 dalies b punktas ir 5 dalis — Teisinga kompensacija — Mokestį, skirtą šiai kompensacijai finansuoti, turintis mokėti asmuo — Nuotolinė prekyba tarp skirtingose valstybėse narėse gyvenančių asmenų)

text:
               6.8.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 232/7

         2011 m. birželio 16 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Stichting de Thuiskopie prieš Opus Supplies Deutschland GmbH, Mijndert van der Lee, Hananja van der Lee

   (Byla C-462/09) (1)

   (Teisės aktų derinimas - Autorių teisės ir gretutinės teisės - Direktyva 2001/29/EB - Atgaminimo teisė - Išimtys ir apribojimai - Kopijavimo asmeniniam naudojimui išimtis - 5 straipsnio 2 dalies b punktas ir 5 dalis - Teisinga kompensacija - Mokestį, skirtą šiai kompensacijai finansuoti, turintis mokėti asmuo - Nuotolinė prekyba tarp skirtingose valstybėse narėse gyvenančių asmenų)
   2011/C 232/10
   Proceso kalba: olandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Hoge Raad der Nederlanden

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Stichting de Thuiskopie

      Atsakovės: Opus Supplies Deutschland GmbH, Mijndert van der Lee, Hananja van der Lee

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Hoge Raad der Nederlanden — 2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos Direktyvos 2001/29/EB dėl autorių teisių ir gretutinių teisių informacinėje visuomenėje tam tikrų aspektų suderinimo (OL L 167, p. 10; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 230) 5 straipsnio 2 dalies b punkto ir 5 dalies išaiškinimas — Atgaminimo teisė — Teisinga kompensacija — Nuotolinė prekyba tarp dviejų asmenų, gyvenančių skirtingose valstybėse narėse — Teisės aktai, pagal kuriuos neleidžiama išieškoti kompensacijos

      Rezoliucinė dalis

               1.

               2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2001/29/EB dėl autorių teisių ir gretutinių teisių informacinėje visuomenėje tam tikrų aspektų suderinimo, visų pirma jos 5 straipsnio 2 dalies b punktas ir 5 dalis, turi būti aiškinama taip, kad galutinis naudotojas, kuris atgamina saugomą kūrinį asmeniniam naudojimui, iš principo turi būti laikomas teisingą kompensaciją, numatytą minėtame 2 dalies b punkte, turinčiu sumokėti asmeniu. Tačiau valstybės narės gali įtvirtinti mokestį už kopijavimą asmeniniam naudojimui, kurį mokėtų subjektai, teikiantys atgaminimo įrangą, aparatus ar laikmenas šiam galutiniam naudotojui, kadangi šie asmenys gali atgauti mokestį per suteiktos atgaminimo paslaugos kainą, kurią sumoka galutinis naudotojas.

               2.

               Direktyva 2001/29, ypač jos 5 straipsnio 2 dalies b punktas ir 5 dalis, turi būti aiškinama taip, kad valstybė narė, kuri numatė mokesčio už kopijavimo asmeniniam naudojimui, kurį turi mokėti saugomų kūrinių atgaminimo laikmenų gamintojas ar importuotojas, sistemą ir kurios teritorijoje daroma žala autoriams dėl to, kad joje gyvenantys pirkėjai naudoja jų kūrinius asmeniniam naudojimui, turi užtikrinti, kad šie autoriai iš tikrųjų gautų teisingą kompensaciją, skirtą šiai žalai atlyginti. Šiuo klausimu pažymėtina, jog vien tai, kad profesionalus atgaminimo įrangos, aparatų ar laikmenų pardavėjas įsisteigęs kitoje valstybėje narėje nei ta, kurioje gyvena pirkėjai, neturi įtakos pareigai pasiekti rezultatą. Nesant galimybės užtikrinti, kad teisinga kompensacija bus surinkta iš pirkėjų, nacionalinis teismas turi aiškinti nacionalinę teisę taip, kad šią kompensaciją būtų galima surinkti iš komercine veikla užsiimančio mokėtojo.

      (1)  OL C 24, 2010 1 30


title: Byla T-588/14: 2015 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Mechadyne International/VRDT (FlexValve) (Bendrijos prekių ženklas — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „FlexValve“ paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Apibūdinamasis pobūdis — Skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai — Teisė į gynybą — Pareiga motyvuoti — Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis)

text:
               23.11.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 389/52

         2015 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Mechadyne International/VRDT (FlexValve)

   (Byla T-588/14) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „FlexValve“ paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Apibūdinamasis pobūdis - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai - Teisė į gynybą - Pareiga motyvuoti - Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis))
   (2015/C 389/58)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Mechadyne International Ltd (Kirtlington, Jungtinė Karalystė), atstovaujama advokatų S. von Petersdorff-Campen ir E. Schaper

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), iš pradžių atstovaujama A. Pohlmann, vėliau S. Hanne

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2014 m. birželio 3 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2435/2013-4), susijusio su paraiška įregistruoti vaizdinį žymenį „FlexValve“ kaip Bendrijos prekių ženklą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Mechadyne International Ltd bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 361, 2014 10 13.


title: Byla C-11/12: 2012 m. sausio 4 d. College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Maatschap L.A. en D.A.B. Langestraat en P. Langestraat-Troost prieš Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

text:
               31.3.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 98/12

         2012 m. sausio 4 d.College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Maatschap L.A. en D.A.B. Langestraat en P. Langestraat-Troost prieš Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

   (Byla C-11/12)
   2012/C 98/17
   Proceso kalba: olandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      College van Beroep voor het bedrijfsleven

      Šalys pagrindinėje byloje

      Pareiškėjos: Maatschap L.A. en D.A.B. Langestraat en P. Langestraat-Troost

      Atsakovė: Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

      Prejudicinis klausimas

   Ar Reglamento (EB) Nr. 73/2009 (1) 23 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad išmokos ūkininkui, pateikusiam paraišką paramai gauti, sumažinamos arba neskiriamos taip kaip, nustačius pažeidimą, būtų ir faktiniam pažeidėjui, perdavusiam ar perėmusiam žemės ūkio paskirties žemę, jeigu pastarasis paraišką būtų pateikęs pats? Arba ar nustatytas pažeidimas pagal šią nuostatą išimtinai priskirtinas tam, kuris pateikė paraišką paramai gauti, tačiau priimant sprendimą dėl sumažinimo ir sumažinimo apimties arba sprendimą dėl visiško neskyrimo turi būti nustatyta koks buvo paties ūkininko aplaidžių, kaltų arba tyčinių veiksmų mastas?

      (1)  2009 m. sausio 19 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 73/2009, nustatantis bendrąsias tiesioginės paramos schemų ūkininkams pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatantis tam tikras paramos schemas ūkininkams, iš dalies keičiantis Reglamentus (EB) Nr. 1290/2005, (EB) Nr. 247/2006, (EB) Nr. 378/2007 ir panaikinantis Reglamentą (EB) Nr. 1782/2003 (OL L 30, p. 16)


title: 2005 m. rugsėjo 15 d.  Teisingumo Teismo sprendimas (pirmoji kolegija), Byloje C-464/02 Europos Bendrijų Komisija prieš Danijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Laisvas darbuotojų judėjimas — Automobiliai — Darbuotojui darbdavio suteikta transporto priemonė — Darbdavio valstybėje narėje registruota transporto priemonė — Kitoje valstybėje narėje gyvenantis darbuotojas — Automobilių apmokestinimas)

text:
               10.12.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 315/1

      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

   (pirmoji kolegija)
   2005 m. rugsėjo 15 d.
   Byloje C-464/02 Europos Bendrijų Komisija prieš Danijos Karalystę (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Laisvas darbuotojų judėjimas - Automobiliai - Darbuotojui darbdavio suteikta transporto priemonė - Darbdavio valstybėje narėje registruota transporto priemonė - Kitoje valstybėje narėje gyvenantis darbuotojas - Automobilių apmokestinimas)
   (2005/C 315/01)
   Proceso kalba: danų
   Byloje C-464/02 dėl 2002 m. gruodžio 23 d. pagal EB 226 straipsnį pareikšto ieškinio dėl įsipareigojimų neįvykdymo, Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama N. B. Rasmussen ir D. Martin, prieš Danijos Karalystę, atstovaujamą J. Molde, palaikomą Suomijos Respublikos, atstovaujamos T. Pynnä, Teisingumo Teismas (pirmoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas P. Jann ir teisėjai N. Colneric (pranešėja), K. Shiemann, E. Juhász, E. Levits; generalinis advokatas F. G. Jacobs, sekretorius: sekretoriaus padėjėjas H. von Holstein, 2005 m. rugsėjo 15 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1.

               Tiek, kiek

                           —

                           jos teisės aktai ir administracinė praktika Danijoje gyvenantiems darbuotojams, kurie kitoje valstybėje narėje turi darbą, kuris nėra jų pagrindinis darbas, draudžia profesiniais ir asmeniniais tikslais naudoti šioje kitoje valstybėje narėje, kurioje įsteigta jų darbdavio įmonė, registruotą įmonės transporto priemonę, ir

                           —

                           jos teisės aktai ir administracinė praktika Danijoje gyvenantiems ir kitoje valstybėje narėje dirbantiems darbuotojams leidžia arba profesiniais, arba profesiniais ir asmeniniais tikslais naudoti šioje kitoje valstybėje narėje, kurioje yra jų darbdavio buveinė ar jo pagrindinė verslo vieta, registruotą bendrovės transporto priemonę, kuri nei skirta iš esmės nuolatiniam naudojimui tik Danijoje, nei šiuo būdu iš tiesų naudojama, tik su sąlyga, kad darbas pas šį darbdavį yra jų pagrindinis darbas, ir kad dėl to sumokėtas mokestis,

                     Danijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal EB 39 straipsnį.

               2.

               Kitą ieškinio dalį atmesti.

               3.

               Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

               4.

               Suomijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 44, 2003 2 22.


title: Byla C-428/04 Europos Bendrijų Komisijos 2004 m. spalio 6 d. pareikštas ieškinys Austrijos Respublikai

text:
               18.12.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 314/4

         Europos Bendrijų Komisijos 2004 m. spalio 6 d. pareikštas ieškinys Austrijos Respublikai
   (Byla C-428/04)
   (2004/C 314/07)
   2004 m. spalio 6 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos Nicola Yerrell ir Horstpeter Kreppel, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Austrijos Respublikai.
   Ieškovas Teisingumo Teismo prašo:

               I.

               pripažinti, kad Austrijos Respublika pažeidė savo įsipareigojimus, kylančius iš 1989 m. birželio 12 d. Tarybos direktyvos Nr. 89/391/EEB dėl priemonių darbuotojų saugai ir sveikatos apsaugai darbe gerinti nustatymo (OL L 183, 1989 6 29, p. 1) 2, 7, 11, 12, 13 ir 18 straipsnių, kadangi

                           1.

                           iki šiol, nepaisant to, kad pasibaigė įgyvendinimo terminas, nepriėmė tokių teisės aktų, kuriais ši direktyva būtų perkelta į Austrijos teisę:

                                       a)

                                       Landeslehrer-Dienstrechtsgesetz (LDG),

                                       b)

                                       Beamten-, Kranken- und Unfallversicherungsgesetz,

                                       c)

                                       Allgemeines Sozialversicherungsgesetz (ASVG)

                                 arba, jei tuo tarpu šie teisės aktai buvo priimti, nepranešė Komisijai apie jų priėmimą;

                           2.

                           neperkėlė arba nevisiškai perkėlė į Austrijos teisę šiuos direktyvos straipsnius:

                                       a)

                                       2 straipsnio 1 dalį, kuri turi būti taikoma valstybinių privalomo lavinimo mokyklų mokytojams Tirolyje;

                                       b)

                                       7 straipsnio 3 dalį;

                                       c)

                                       8 straipsnio 2 dalį;

                                       d)

                                       11 straipsnio 2 dalį;

                                       e)

                                       12 straipsnio 4 dalį;

                                       f)

                                       13 straipsnio 2 dalies a ir b punktus.

               II.

               priteisti iš Austrijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Direktyvos 89/391/EEB (toliau – Direktyva) perkėlimo į Austrijos teisę terminas baigėsi 1993 m. gruodžio 31 d.
   Komisijos nuomone, Direktyva iki šiol nevisiškai arba nepakankamai įgyvendinta.
   Pirmiausia, nepriimti įstatymų projektai, apie kuriuos buvo pranešta, (t. y. Landeslehrer-Dienstrechtsgesetz (LDG), Beamten-, Kranken- und Unfallversicherungsgesetz, Allgemeines Sozialversicherungsgesetz (ASVG)), kuriuos Austrijos vyriausybė nurodė kaip Direktyvos įgyvendinimo priemones, arba, jei tuo tarpu šie projektai įsigaliojo, Komisijai nebuvo apie tai tinkamai pranešta.
   Antra, atskirų – iš viso šešių – šios Direktyvos nuostatų atveju Komisija konstatuoja, kad teisės aktai, apie kuriuos Austrijos valdžios institucijos pranešė, nevisiškai arba netinkamai įgyvendina šią Direktyvą.
   Komisija tvirtina, kad valstybinių privalomo lavinimo mokyklų mokytojams Tirolyje, nepaisant plačios Direktyvos 89/391/EEB 2 straipsnio 1 dalies taikymo srities, vis dar netaikoma jokia nacionalinė įgyvendinimo priemonė.
   Pagal Direktyvos 7 straipsnį darbdavys yra įpareigotas paskirti vieną arba daugiau darbuotojų veiklai, susijusiai su apsaugos priemonėmis, su sąlyga, kad jis turi atitinkamos kompetencijos darbuotojų. Komisijos supratimu, taip Direktyvos 7 straipsnyje įtvirtinta įmonės vidaus rizikos veiksnių prevencijos pirmenybė, kadangi pagal 7 straipsnio 3 dalį naudojimasis kitų (ne įmonės) specialistų paslaugomis numatytas tik tuomet, kai įmonėje ar įstaigoje esančių galimybių nepakanka (žr. šiuo klausimu Europos Bendrijų Teisingumo Teismo 2003 m. gegužės 22 d. sprendimą Komisija/Nyderlandai, C-441/01). Tačiau Austrijos įgyvendinimo priemonės suteikia darbdaviui pasirinkimo teisę pavesti šią veiklą savo arba išoriniams saugos specialistams.
   Komisijos nuomone, 8 straipsnio 2 dalis (pareiga imtis tinkamų priemonių, susijusių su pirmąja medicinos pagalba, gaisrų gesinimu ir darbuotojų evakuacija) nenumato išimties mažosioms įmonėms. Tačiau pagal Austrijos įgyvendinimo priemones mažosios įmonės nuo šio įpareigojimo atleidžiamos.
   Komisijos nuomone, Direktyvos 11 straipsnio 2 dalies įgyvendinimo priemonės nenumato tam tikrų darbdavio prievolių teikti informaciją, kurias numato šis straipsnis.
   Direktyvos 12 straipsnio 4 dalis nustato, kad šiame straipsnyje numatytas darbuotojų mokymas negali būti vykdomas darbuotojų sąskaita. Nors Austrijos įgyvendinimo priemonės nustato, kad už tokiuose mokymuose praleistą laiką turi būti apmokama kaip už darbo laiką, tačiau jos nereglamentuoja, kas turi apmokėti tokių mokymų sąnaudas.
   Galiausiai Komisija teigia, kad Direktyvos 13 straipsnio 2 dalies a ir b punktai nebuvo visa apimtimi perkelti į Austrijos teisę. Priešingai, nei nustatyta a punkte, sąvoka „darbo priemonė“ ArbeitnehmerInnenschutzgesetz 15 straipsnio prasme arba Bundesbedienstetenschutzgesetz 15 straipsnio prasme neapima pavojingų medžiagų. Be to, į Austrijos teisę nebuvo perkeltas b punkte numatytas įpareigojimas asmenines apsaugos priemones, pasinaudojus jomis, saugoti tam numatytoje vietoje.


title: Byla F-24/08 2008 m. lapkričio 27 d. Tarnautojų teismo nutartis byloje Wilms prieš Komisiją

text:
               21.2.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 44/78

         2008 m. lapkričio 27 d. Tarnautojų teismo nutartis byloje Wilms prieš Komisiją

   (Byla F-24/08) (1)

   (2009/C 44/144)

      Proceso kalba: prancūzų

   Antrosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 116, 2008 5 9, p. 34.


title: Byla T-193/08 P: 2009 m. rugsėjo 30 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Skareby prieš Komisiją (Apeliacinis skundas — Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Vertinimas — Tarnybinės veiklos vertinimo ataskaita — Vertinimas už 2004 m. — Tikslų nustatymas ir vertinimo kriterijų pranešimas)

text:
               21.11.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 282/45

         2009 m. rugsėjo 30 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Skareby prieš Komisiją

   (Byla T-193/08 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Vertinimas - Tarnybinės veiklos vertinimo ataskaita - Vertinimas už 2004 m. - Tikslų nustatymas ir vertinimo kriterijų pranešimas)
   2009/C 282/86
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Apeliantė: Carina Skareby (Levenas, Belgija), atstovaujama advokatų S. Rodrigues ir C. Bernard-Glanz

      Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama G. Berscheid ir K. Herrmann

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2008 m. kovo 6 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimo Skareby prieš Komisiją (F-46/06, dar nepaskalbta Rinkinyje) panaikinimo.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2008 m. kovo 6 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimą Skareby prieš Komisiją (F-46/06, dar nepaskelbta Rinkinyje) tiek, kiek Tarnautojų teismas atmetė kaltinimą, susijusį su tikslų nenustatymu iš anksto, vertinimo kriterijų nepranešimu iš anksto ir Carina Skareby pareigų neapibūdinimu.

               2.

               Panaikinti 2005 m. rugpjūčio 31 d. Sprendimą, nustatantį C. Skareby tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitą už laikotarpį nuo 2004 m. sausio 1 d. iki gruodžio 31 d. tiek, kiek tai susiję su 6.1 punktu „Našumas“.

               3.

               Atmesti likusią ieškinio F-46/06, pareikšto Tarnautojų teisme, dalį.

               4.

               Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos visas šioje instancijoje ir Tarnautojų teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 197, 2008 8 2.


title: Byla T-218/08: 2009 m. birželio 26 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Lemans prieš VRDT — Turner (ICON)

text:
               15.8.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 193/33

         2009 m. birželio 26 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Lemans prieš VRDT — Turner (ICON)
   (Byla T-218/08) (1)

   2009/C 193/52

      Proceso kalba: anglų

   Penktosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 197, 2008 8 2.


title: Byla C-455/04  2006 m. vasario 23 d.  Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas  Europos Bendrijų Komisija prieš Jungtinę Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystę  (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2001/55/EB — Prieglobsčio politika — Masinis perkeltųjų asmenų srautas — Laikina apsauga — Minimalios normos — Neperkėlimas į nacionalinę teisę per nustatytą terminą)

text:
               3.6.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 131/19

         2006 m. vasario 23 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Jungtinę Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystę

   (Byla C-455/04) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2001/55/EB - Prieglobsčio politika - Masinis perkeltųjų asmenų srautas - Laikina apsauga - Minimalios normos - Neperkėlimas į nacionalinę teisę per nustatytą terminą)
   (2006/C 131/33)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama C. O'Reilly

      Atsakovė: Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, atstovaujama C. White
   Bylos dalykas
   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 2001 m. liepos 20 d. Tarybos direktyvos 2001/55/EB dėl minimalių normų, suteikiant perkeltiesiems asmenims laikiną apsaugą esant masiniam srautui, ir dėl priemonių, skatinančių valstybių narių tarpusavio pastangų priimant tokius asmenis ir atsakant už tokio veiksmo padarinius pusiausvyrą (OL L 212, p. 12), neperkėlimas į nacionalinę teisę per nustatytą terminą
   Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Per nustatytą terminą nepriimdama įstatymų ir kitų teisės aktų, reikalingų perkelti 2001 m. liepos 20 d. Tarybos direktyvos 2001/55/EB dėl minimalių normų, suteikiant perkeltiesiems asmenims laikiną apsaugą esant masiniam srautui, ir dėl priemonių, skatinančių valstybių narių tarpusavio pastangų priimant tokius asmenis ir atsakant už tokio veiksmo padarinius pusiausvyrą, nuostatas į nacionalinę teisę, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

               2.

               Priteisti iš Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 6, 2005 1 8.


title: Byla C-438/06 2007 m. gegužės 23 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis ( Sozialgericht Würzburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Greser, Otmar prieš Bundesagentur für Arbeit (Kreipimasis dėl prejudicinio sprendimo — Akivaizdus nepriimtinumas)

text:
               25.8.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 199/14

         2007 m. gegužės 23 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis (Sozialgericht Würzburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Greser, Otmar prieš Bundesagentur für Arbeit

   (Byla C-438/06) (1)

   (Kreipimasis dėl prejudicinio sprendimo - Akivaizdus nepriimtinumas)
   (2007/C 199/23)
   Proceso kalba: vokiečių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Sozialgericht Würzburg
   Šalys
   Ieškovė: Greser, Otmar
   Atsakovė: Bundesagentur für Arbeit

   Dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Sozialgericht Würzburg — 1971 m. birželio 14 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiškai dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje (OL L 149, p. 2) 71 straipsnio 1 dalies b punkto išaiškinimas — Bedarbio išmokos Reino upeiviui („Rheinschiffer“), kuris, dirbdamas paskutinėje darbovietėje, gyveno kitoje nei darbo vietos valstybėje narėje ir, remdamasis darbo sutartimi, grįždavo į savo gyvenamąją vietą tik kas dvi savaites, apskaičiavimas — Šio darbuotojo kvalifikavimas „pasienio darbuotoju“ arba „darbuotoju, išskyrus pasienio darbuotoją“
   Rezoliucinė dalis
   2006 m. rugsėjo 28 d.Sozialgericht Würzburg sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą yra akivaizdžiai nepriimtinas.

      (1)  OL C 326, 2006 12 30.


title: Byla T-448/07 2007 m. gruodžio 7 d. pareikštas ieškinys byloje YKK ir kt. prieš Komisiją

text:
               23.2.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 51/44

         2007 m. gruodžio 7 d. pareikštas ieškinys byloje YKK ir kt. prieš Komisiją

   (Byla T-448/07)
   (2008/C 51/83)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovai: YKK Corp. (Tokijas, Japonija), YKK Holding Europe BV (Snekas, Olandija), YKK Stocko Fasteners GmbH (Vupertalis, Vokietija), atstovaujami advokatų H. Kaneko, C. Vennemann

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovų reikalavimai

               —

               panaikinti ginčijamą sprendimą, kiek jis susijęs su kiekvienu ieškovu,

               —

               panaikinti kiekvienam ieškovui nustatytas baudas,

               —

               nepatenkinus šių reikalavimų, panaikinti ginčijamo sprendimo 2 straipsnį tirk, kiek jis susijęs su kiekvienu ieškovu arba bent atidėti ar sumažinti kiekvienam ieškovui nustatytas baudas,

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovai siekia panaikinti 2007 m. rugsėjo 19 d. Komisijos sprendimą C(2007) 4257 galutinis, byloje COMP/E-1/39.168 — PO/Hard Haberdashery: Fasteners, kuriuo Komisija nusprendė, kad ieškovai kartu su kitomis įmonėmis pažeidė EB 81 straipsnį:

               —

               suderindami veiksmus dėl kainų padidinimo ir pasikeisdami konfidencialia informacija dėl kainų ir kainų padidinimo Baseler, Wuppertaler ir Amsterdamer susitarime,

               —

               nustatydami kainas, stebėdami kainų padidinimą ir pasidalindami klientus dvišaliame susitarime su Prym Fashion; ir

               —

               pasikeisdami informacija apie kainas, jas aptardami ir sutardami dėl minimalių kainų nustatymo metodo trišaliame susitarime su Coats ir Prym.

         Savo ieškiniui pagrįsti ieškovai nurodo, kad jiems nustatytas 1.25 dauginimo koeficientas pažeidžia proporcingumo principą.
   Dėl Baseler, Wuppertaler ir Amsterdamer susitarimo ieškovai tvirtina, kad YKK Stocko Fasteners atžvilgiu Komisija neteisingai taikė Reglamento 1/2003 (1) 23 straipsnio 2 dalį pagal kurią vienai įmonei skiriama bauda negali viršyti 10 % jos bendrosios apyvartos praėjusiais ūkiniais metais. Be to, atgrasymo multiplikatoriaus padidinimas iki 1.25, ieškovų manymu, nėra pateisintas laikotarpio iki YKK Holding Europe įsigijimo YKK Stocko Fasteners atžvilgiu.
   Dėl dvišalio susitarimo tarp Prym Fashion ir ieškovų YKK Stocko Fasteners ir YKK Corp., ieškovai tvirtina, kad Komisija klydo nurodydama, kad susitarimas buvo pasaulinio lygio.
   Dėl trišalio susitarimo tarp Coats, Prym ir ieškovo YKK Holding Europe, ieškovai mano, kad:

               —

               Komisija neįrodė, kad aptarimai dėl kainų suderinimo penkių užtrauktukų gamintojų susitikimuose 1998 ir 1999 metais yra dalyvavimas susitarime ar suderintuose veiksmuose, kurie draudžiami EB 81 straipsniu;

               —

               jeigu aptarimai penkių užtrauktukų gamintojų susitikimuose 1998 ir 1999 metais pažeidžia EB 81 straipsnį, ieškovams turėtų būti sumažintos baudos už jų bendradarbiavimą su Komisija pagal Komisijos atlaidumo programą;

               —

               šie aptarimai nėra pakankamas pagrindas juos laikyti „labai rimtais“ pažeidimais;

               —

               Komisijos nustatyta bauda yra neproporcinga galimo pažeidimo pobūdžio atžvilgiu; ir

               —

               Komisija neatsižvelgė į tokio pažeidimo poveikį EB rinkai.

      (1)  2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL 2003 L 1, p. 1).


title: Byla T-410/08 R 2008 m. lapkričio 14 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis byloje GEMA prieš Komisiją (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Komisijos sprendimas, kuriuo nurodyta nutraukti suderintus veiksmus autorių teisių kolektyvinio valdymo srityje — Prašymas sustabdyti vykdymą — Skubos nebuvimas)

text:
               7.2.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 32/36

         2008 m. lapkričio 14 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis byloje GEMA prieš Komisiją

   (Byla T-410/08 R)
   (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Komisijos sprendimas, kuriuo nurodyta nutraukti suderintus veiksmus autorių teisių kolektyvinio valdymo srityje - Prašymas sustabdyti vykdymą - Skubos nebuvimas)
   (2009/C 32/69)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA) (Berlynas, Vokietija), atstovaujama advokatų R. Bechtold ir I. Brinker, padedamų profesoriaus J. Schwarze

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama F. Castillo de la Torre, O. Weber ir A. Antoniadis
   Dalykas
   Prašymas sustabdyti 2008 m. liepos 16 d. galutinio Komisijos sprendimo C(2008) 3435, susijusio su procedūra pagal EB 81 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla COMP/C2/38.698 — CISAC), 3 straipsnio ir 4 straipsnio 2 ir 3 dalių, kiek tai susiję su ieškove, vykdymą.
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

               2.

               Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.


title: Byla C-416/06 2006 m. spalio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Lenkijos Respubliką

text:
               30.12.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 326/27

         2006 m. spalio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Lenkijos Respubliką

   (Byla C-416/06)
   (2006/C 326/54)
   Proceso kalba: lenkų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Shotter ir K. Mojzesowicz

      Atsakovė: Lenkijos Respublika
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, jog neužtikrinusi, kad pagal 2002 m. kovo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/22/EB dėl universaliųjų paslaugų ir paslaugų gavėjų teisių, susijusių su elektroninių ryšių tinklais ir paslaugomis (Universaliųjų paslaugų Direktyva) (1) 5 straipsnio 1 ir 2 dalis bei 25 straipsnio 1 ir 3 dalis būtų faktiškai prieinama bent viena išsami abonentų knyga ir viena išsamios informacijos apie abonentus teikimo paslauga, Lenkijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

               —

               Priteisti iš Lenkijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Terminas perkelti direktyvą 2002/22/EB baigėsi 2004 m. birželio 30 dieną.

      (1)  OL L 108, 2002 4 24, p. 51.


title: Byla T-509/10: 2012 m. balandžio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Manufacturing Support & Procurement Kala Naft prieš Tarybą (Bendra užsienio ir saugumo politika — Irano Islamo Respublikai taikomos ribojamosios priemonės siekiant užkirsti kelią branduolinių ginklų platinimui — Lėšų įšaldymas — Ieškinys dėl panaikinimo — Priimtinumas — Tarybos kompetencija — Piktnaudžiavimas įgaliojimais — Įsigaliojimas — Negaliojimas atgaline data — Pareiga motyvuoti — Teisė į gynybą — Teisė į veiksmingą teisminę gynybą — Teisės klaida — Paramos branduolinių ginklų platinimo veiklai sąvoka — Vertinimo klaida)

text:
               9.6.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 165/18

         2012 m. balandžio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Manufacturing Support & Procurement Kala Naft prieš Tarybą

   (Byla T-509/10) (1)

   (Bendra užsienio ir saugumo politika - Irano Islamo Respublikai taikomos ribojamosios priemonės siekiant užkirsti kelią branduolinių ginklų platinimui - Lėšų įšaldymas - Ieškinys dėl panaikinimo - Priimtinumas - Tarybos kompetencija - Piktnaudžiavimas įgaliojimais - Įsigaliojimas - Negaliojimas atgaline data - Pareiga motyvuoti - Teisė į gynybą - Teisė į veiksmingą teisminę gynybą - Teisės klaida - Paramos branduolinių ginklų platinimo veiklai sąvoka - Vertinimo klaida)
   2012/C 165/31
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Manufacturing Support & Procurement Kala Naft Co., Tehran (Teheranas, Iranas), atstovaujama advokatų F. Esclatine ir S. Perrotet

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Bishop ir R. Liudvinaviciute-Cordeiro

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Komisija, atstovaujama M. Konstantinidis ir É. Cujo

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2010 m. liepos 26 d. Tarybos sprendimą 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinama Bendroji pozicija 2007/140/BUSP (OL L 195, p. 39), 2010 m. liepos 26 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 668/2010, kuriuo įgyvendinama Reglamento (EB) Nr. 423/2007 dėl ribojančių priemonių Iranui 7 straipsnio 2 dalis (OL L 195, p. 25), 2010 m. spalio 25 d. Tarybos sprendimą 2010/644/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP (OL L 281, p. 81), ir 2010 m. spalio 25 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 961/2010 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 423/2007 (OL L 281, p. 1), kiek šie aktai susiję su ieškove.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Bendrasis Teismas neturi jurisdikcijos nagrinėti pirmojo ieškinio pagrindo antrą dalį.

               2.

               Panaikinti, kiek jie susiję su Manufacturing Support & Procurement Kala Naft Co., Tehran:

                           —

                           2010 m. liepos 26 d. Tarybos sprendimą 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinama Bendroji pozicija 2007/140/BUSP,

                           —

                           2010 m. liepos 26 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 668/2010, kuriuo įgyvendinama Reglamento (EB) Nr. 423/2007 dėl ribojančių priemonių Iranui 7 straipsnio 2 dalis,

                           —

                           2010 m. spalio 25 d. Tarybos sprendimą 2010/644/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413,

                           —

                           2010 m. spalio 25 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 961/2010 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinamas Reglamentas Nr. 423/2007.

               3.

               Sprendimo 2010/413, iš dalies pakeisto Sprendimu 2010/644, pasekmės, susijusios su Manufacturing Support & Procurement Kala Naft Co., Tehran, lieka galioti nuo jo įsigaliojimo dvidešimtą dieną nuo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje iki Reglamento Nr. 961/2010 panaikinimo įsigaliojimo dienos.

               4.

               Europos Sąjungos Taryba padengia savo ir Manufacturing Support & Procurement Kala Naft Co., Tehran patirtas bylinėjimosi išlaidas.

               5.

               Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 346, 2010 12 18.