title: Byla C-351/11: 2011 m. liepos 4 d. Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje KGH Belgium NV prieš Belgische Staat

text:
               24.9.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 282/6

         2011 m. liepos 4 d.Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje KGH Belgium NV prieš Belgische Staat

   (Byla C-351/11)
   2011/C 282/12
   Proceso kalba: olandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: KGH Belgium NV

      Atsakovė: Belgische Staat

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą (OL L 302, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 2 sk., 4 t., p. 307), 217 straipsnio 2 dalį reikia aiškinti taip, kad nustatydamos praktines muitų sumų įtraukimo į apskaitą procedūras, valstybės narės gali tik įtraukti į savo nacionalinės teisės aktus nuostatas, kuriose tik reglamentuojama, kad:

                           —

                           pagal šiuos nacionalinės teisės aktus — nagrinėjamu atveju pagal Bendrojo muitų ir akcizų įstatymo, suderinto 1977 m. liepos 18 d. Karaliaus dekretu (1977 m. rugsėjo 21 d.Belgisch Staatsblad, p. 11425), patvirtinto 1978 m. liepos 6 d. Muitų ir akcizų įstatymu (1978 m. rugpjūčio 12 d.Belgisch Staatsblad, p. 9013) ir nuo 1994 m. sausio 1 d. pakeisto Bendrojo muitų ir akcizų įstatymo pakeitimo įstatymo (1993 m. gruodžio 30 d.Belgisch Staatsblad, p. 29031) 1 straipsnio 4 punktu, 1 straipsnio 6 punktą — „įtraukimas į apskaitą“ suprantamas kaip „skolą muitinei atitinkančios muito sumos įtraukimas į buhalterines knygas arba kitus vietoje jų naudojamus dokumentus“,
                           ir

                           —

                           nuostatos, reglamentuojančios įtraukimą į apskaitą ir muitų mokėjimo esant skolai muitinei sąlygas, nustatytos Europos Bendrijų reglamentuose — nagrinėjamu atveju pagal Bendrojo muitų ir akcizų įstatymo, suderinto 1977 m. liepos 18 d. Karaliaus dekretu (1977 m. rugsėjo 21 d.Belgisch Staatsblad, p. 11425), patvirtinto 1978 m. liepos 6 d. Muitų ir akcizų įstatymu (1978 m. rugpjūčio 12 d.Belgisch Staatsblad, p. 9013) ir nuo 1990 m. sausio 1 d. pakeisto 1989 m. gruodžio 22 d. Įstatymo dėl mokesčių teisės nuostatų (1989 m. gruodžio 29 d.Belgisch Staatsblad, p. 21141) 72 straipsniu, 3 straipsnį,

                     ar valstybės narės, įgyvendindamos Muitinės kodekso 217 straipsnio 2 dalį, savo nacionalinės teisės aktuose turi nustatyti, kaip praktiškai vyksta Muitinės kodekso 217 straipsnio 1 dalyje nurodytas įtraukimas į apskaitą, kad skolininkas galėtų patikrinti, ar muitinės tarnybos iš tiesų faktiškai atliko šį įtraukimą?

               2.

               Ar Muitinės kodekso 217 straipsnio 2 dalį reikia aiškinti taip, kad, kai nacionalinės teisės aktuose tik numatoma, kad:

                           —

                           pagal šiuos nacionalinės teisės aktus — nagrinėjamu atveju pagal Bendrojo muitų ir akcizų įstatymo, suderinto 1977 m. liepos 18 d. Karaliaus dekretu (1977 m. rugsėjo 21 d.Belgisch Staatsblad, p. 11425), patvirtinto 1978 m. liepos 6 d. Muitų ir akcizų įstatymu (1978 m. rugpjūčio 12 d.Belgisch Staatsblad, p. 9013) ir nuo 1994 m. sausio 1 d. pakeisto Bendrojo muitų ir akcizų įstatymo pakeitimo įstatymo (1993 m. gruodžio 30 d.Belgisch Staatsblad, p. 29031) 1 straipsnio 4 punktu, 1 straipsnio 6 punktą — „įtraukimas į apskaitą“ suprantamas kaip „skolą muitinei atitinkančios muito sumos įtraukimas į buhalterines knygas arba kitus vietoje jų naudojamus dokumentus“,
                           ir

                           —

                           nuostatos, reglamentuojančios įtraukimą į apskaitą ir muitų mokėjimo esant skolai muitinei sąlygas, nustatytos Europos Bendrijų reglamentuose — nagrinėjamu atveju pagal Bendrojo muitų ir akcizų įstatymo, suderinto 1977 m. liepos 18 d. Karaliaus dekretu (1977 m. rugsėjo 21 d.Belgisch Staatsblad, p. 11425), patvirtinto 1978 m. liepos 6 d. Muitų ir akcizų įstatymu (1978 m. rugpjūčio 12 d.Belgisch Staatsblad, p. 9013) ir nuo 1990 m. sausio 1 d. pakeisto 1989 m. gruodžio 22 d. Įstatymo dėl mokesčių teisės nuostatų (1989 m. gruodžio 29 d.Belgisch Staatsblad, p. 21141) 72 straipsniu, 3 straipsnį,

                     muitinės tarnybos gali teigti, kad jų atliktas muito sumos įtraukimas į 1552 B formą arba į PLDA skolų duomenų bazę (informacinė muitų ir akcizų skolų duomenų bazė) ir bet koks kitas jų atliktas muito sumos įtraukimas ar įrašymas į vietoje jų naudojamus dokumentus yra įtraukimas į apskaitą, kaip tai suprantama pagal Muitinės kodekso 217 straipsnio 1 dalį?

               3.

               Ar tuo atveju, jei muitinės tarnybų atliktas muito sumos įtraukimas į 1552 B formą gali būti laikomas įtraukimu į apskaitą, kaip tai suprantama pagal Muitinės kodekso 217 straipsnio 1 dalį, Muitinės kodekso 217 straipsnį reikia aiškinti taip, kad įtraukimu į apskaitą, kaip tai suprantama pagal Muitinės kodekso 217 straipsnio 1 dalį, laikomas tik tikslios muito sumos, atitinkančios 1552 B formoje nurodytą skolą muitinei, įtraukimas?


title: Byla C-216/14: 2014 m. balandžio 30 d. Amtsgericht Laufen (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš Gavril Covaci

text:
               4.8.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 253/17

         2014 m. balandžio 30 d.Amtsgericht Laufen (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš Gavril Covaci
   (Byla C-216/14)
   2014/C 253/22
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Amtsgericht Laufen

      Pagrindinės bylos šalys

   Gavril Covaci

      Kita šalis: Staatsanwaltschaft Traunstein

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar Direktyvos 2010/64/ES (1) 1 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 1 ir 8 dalys aiškintinos taip, kad joms prieštarauja teismo nurodymas, pagal kurį taikant Vokietijos teismų santvarkos įstatymo (Gerichtsverfassungsgesetz) 184 straipsnį reikalaujama, kad kaltinamieji skundus veiksmingai pateiktų tik teismo proceso kalba, šiuo atveju – vokiečių kalba?

               2.

               Ar Direktyvos 2012/13/ES (2) 2 straipsnis, 3 straipsnio 1 dalies c punktas ir 6 straipsnio 1 ir 3 dalys aiškintini taip, kad jiems prieštarauja nurodymas kaltinamajam paskirti asmenį, įgaliotą priimti įteikiamus dokumentus, jeigu apskundimo termino eiga prasideda jau nuo dokumentų įteikimo įgaliotam juos priimti asmeniui ir galiausiai neturi reikšmės, ar kaltinamasis apskritai sužino apie kaltinimą?

      (1)  2010 m. spalio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2010/64/ES dėl teisės į vertimo žodžiu ir raštu paslaugas baudžiamajame procese (OL L 280, p. 1).

      (2)  2012 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2012/13/ES dėl teisės į informaciją baudžiamajame procese (OL L 142, p. 1).


title: Byla C-120/14 P: 2015 m. balandžio 22 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Christoph Klein/Europos Komisija (Apeliacinis skundas — Deliktinė atsakomybė — Direktyva 93/42/EEB — 8 ir 18 straipsniai — Medicinos prietaisai — Komisijos neveikimas po pranešimo apie sprendimą uždrausti pateikti į rinką — Senaties terminas — Senaties termino sustabdymas pateikus teisinės pagalbos prašymą — Apsaugos sąlygos procedūra)

text:
               22.6.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 205/11

         2015 m. balandžio 22 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Christoph Klein/Europos Komisija

   (Byla C-120/14 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Deliktinė atsakomybė - Direktyva 93/42/EEB - 8 ir 18 straipsniai - Medicinos prietaisai - Komisijos neveikimas po pranešimo apie sprendimą uždrausti pateikti į rinką - Senaties terminas - Senaties termino sustabdymas pateikus teisinės pagalbos prašymą - Apsaugos sąlygos procedūra))
   (2015/C 205/15)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Apeliantas: Christoph Klein, atstovaujamas advokatų H. Ahlt ir M. Ahlt

      Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama A. Sipos ir G. von Rintelen

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą Klein/Komisija (T-309/10, EU:T:2014:19) tiek, kiek šiuo sprendimu Bendrasis Teismas atmetė ieškinį, kuriuo prašoma įpareigoti Europos Komisiją atlyginti žalą, atsiradusią Christoph Klein nuo 2006 m. rugsėjo 15 d.

               2.

               Atmesti likusią apeliacinio skundo dalį.

               3.

               Grąžinti bylą Europos Sąjungos Bendrajam Teismui.

               4.

               Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.

      (1)  OL C 184, 2014 6 16.


title: Byla T-251/06: 2009 gegužės 19 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Meyer-Falk prieš Komisiją (Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Dokumentai dėl kovos su organizuotu nusikalstamumu ir teismų reformos Bulgarijoje — Atsisakymas suteikti galimybę susipažinti — Ginčo dalyko išnykimas — Nereikalingumas priimti sprendimą)

text:
               1.8.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 180/50

         2009 gegužės 19 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Meyer-Falk prieš Komisiją
   (Byla T-251/06) (1)

   (Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Dokumentai dėl kovos su organizuotu nusikalstamumu ir teismų reformos Bulgarijoje - Atsisakymas suteikti galimybę susipažinti - Ginčo dalyko išnykimas - Nereikalingumas priimti sprendimą)
   2009/C 180/93
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovas: Thomas Meyer-Falk (Bruchzalis, Vokietija), atstovaujamas solisitoriaus S. Crosby

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama P. Costa de Oliveira ir A. Antoniadis

      Dalykas

   2006 m. lapkričio 6 d. Sprendimo, kuriuo Komisija atsisakė ieškovui suteikti galimybę susipažinti su dviem dokumentais dėl kovos su organizuotu nusikalstamumu ir teismų reformos Bulgarijoje, panaikinimas.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Nėra reikalo priimti sprendimą dėl šio ieškinio.

               2.

               Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 236, 2008 9 13.


title: Byla T-226/08: 2009 m. liepos 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel prieš VRDT — Schwarzbräu (Alaska) (Bendrijos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Žodinis Bendrijos prekių ženklas Alaska — Absoliutus atmetimo motyvas — Aprašomojo požymio nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 40/94/EB 7 straipsnio 1 dalies c punktas (dabar — Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas))

text:
               29.8.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 205/36

         2009 m. liepos 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel prieš VRDT — Schwarzbräu (Alaska)

   (Byla T-226/08) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinis Bendrijos prekių ženklas „Alaska“ - Absoliutus atmetimo motyvas - Aprašomojo požymio nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 40/94/EB 7 straipsnio 1 dalies c punktas (dabar — Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas))
   2009/C 205/65
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel GmbH (Ebersburg, Vokietija), atstovaujama advokatų P. Wadenbach

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Schneider

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Pirmosios instancijos teisme: Schwarzbräu GmbH (Zusmarshausen, Vokietija), atstovaujama advokato L. Schlarmann

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2008 m. balandžio 8 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo R 1124/2004-4, susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel GmbH ir Schwarzbräu GmbH, panaikinimo

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Rhön-Sprudel Egon Schindel GmbH padengia savo ir Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Schwarzbräu GmbH padengia savo bylinėjimosi išlaidas

      (1)  OL C 223, 2008 8 30.


title: Byla T-359/16: 2017 m. liepos 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Axel Springer/EUIPO – Stiftung Warentest (TestBild) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „TestBild“ paraiška — Ankstesni vaizdiniai nacionaliniai prekių ženklai „test“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Prekių ir paslaugų panašumas — Žymenų panašumas — Būdingas skiriamasis požymis — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               21.8.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 277/41

         2017 m. liepos 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Axel Springer/EUIPO – Stiftung Warentest (TestBild)

   (Byla T-359/16) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „TestBild“ paraiška - Ankstesni vaizdiniai nacionaliniai prekių ženklai „test“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Prekių ir paslaugų panašumas - Žymenų panašumas - Būdingas skiriamasis požymis - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
   (2017/C 277/60)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Axel Springer SE (Berlynas, Vokietija), atstovaujama advokatų K. Hamacher ir G. Müllejans

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama D. Walicka

      Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Stiftung Warentest (Berlynas), iš pradžių atstovaujama advokatų R. Mann, J. Smid, T. Brach, H. Nieland ir A.-K. Kornrumpf, vėliau advokato J. Smid

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2016 m. gegužės 4 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 555/2015-4), susijusio su protesto procedūra tarp Stiftung Warentest ir Axel Springer.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2016 m. gegužės 4 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 555/2015-4) tiek, kiek jame konstatuota galimybė supainioti šias prekes: „spausdinimo prekės, visų pirma testų žurnalai, vartotojams skirta informacija, prospektai, katalogai, knygos, žurnalai ir periodiniai leidiniai; mokymo medžiaga (išskyrus aparatūrą)“, priskirtinas peržiūrėtos ir iš dalies pakeistos 1957 m. birželio 15 d. Nicos sutarties dėl tarptautinės prekių ir paslaugų klasifikacijos ženklų registravimo reikmėms 16 klasei.

               2.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               3.

               Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 296, 2016 8 16.


title: Byla T-448/16: 2017 m. birželio 29 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Mister Kebab/EUIPO – Mister Kebap (Mr. KEBAB) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Mr. KEBAB“ paraiška — Ankstesnis vaizdinis Ispanijos prekių ženklas MISTER KEBAP — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               21.8.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 277/43

         2017 m. birželio 29 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Mister Kebab/EUIPO – Mister Kebap (Mr. KEBAB)

   (Byla T-448/16) (1)

   ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Mr. KEBAB“ paraiška - Ankstesnis vaizdinis Ispanijos prekių ženklas MISTER KEBAP - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
   (2017/C 277/63)
   Proceso kalba: slovakų

      Šalys

      Ieškovė: Mr. Kebab s. r. o. (Košice-Západ, Slovakija), atstovaujama advokato L. Vojčík

      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama A. Folliard-Monguiral ir R. Cottrellovú

      Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis: Mister Kebap, SL (Finestrat, Ispanija)

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2016 m. gegužės 11 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 987/2015-2), susijusio su protesto procedūra tarp Mister Kebap ir Mr. Kebab.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Mr. Kebab s. r. o. bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 383, 2016 10 17.


title: Byla T-274/11 P: 2011 m. gegužės 25 d. Gaëtan Barthélémy Maxence Mioni pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. kovo 15 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-28/10 Mioni prieš Komisiją

text:
               6.8.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 232/32

         2011 m. gegužės 25 d. Gaëtan Barthélémy Maxence Mioni pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. kovo 15 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-28/10 Mioni prieš Komisiją

   (Byla T-274/11 P)
   2011/C 232/57
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Apeliantas: Gaëtan Barthélémy Maxence Mioni (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokato L. Vogel

      Kita proceso šalis: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Apeliantas Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2011 m. kovo 15 d. Europos Sąjungos Tarnautojų teismo antrosios kolegijos priimtą skundžiamą sprendimą, apie kurį pranešta registruotu 2001 m. kovo 15 d. laišku ir kuriuo buvo atmestas apelianto 2010 gegužės 7 d. pareikštas ieškinys;

               —

               priteisti iš kitos proceso šalies šios bylos nagrinėjimo išlaidas pagal Procedūros reglamento 87 straipsnio 2 dalį, įskaitant būtinąsias išlaidas, patirtas dėl proceso, pirmiausia su adresu susijusias išlaidas, kelionės bei gyvenimo išlaidas ir advokatų atlyginimą remiantis Procedūros reglamento 91 straipsnio b punktu.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamas apeliacinį skundą apeliantas remiasi dviem pagrindais.

               1.

               Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 4 straipsnio pažeidimu bei Tarnautojų teismui pateiktų įrodymų iškraipymu. Apeliantas Tarnautojų teismą kaltina tuo, kad, pirma, šis neatsižvelgė į bylos medžiagos dokumentus Nr. 22, 23, 24 ir 25, nes savo sprendimo 31 punkte nusprendė, jog 1999-2000 m. apelianto buvimas Prancūzijoje negalėjo būti prilygintas apelianto valiai perkelti savo interesų centrą į gimtąją šalį, ir, antra, nes teismas nenuosekliai vertino įprastos gyvenamosios vietos sąvoką skundžiamo sprendimo 29, 31 ir 33 punktuose.

               2.

               Antrasis apeliacinio skundo pagrindas, susijęs su Tarnautojų teismui pateiktų įrodymų iškraipymu ir motyvavimo stoka, tiek, kiek šis teismas aplinkybę, kad ekspatriacijos išmoka buvo nutraukta mokėti vėluojant pateisina „nesusipratimu dėl vietos, kur apeliantas gavo savo vidurinio mokslo baigimo diplomą“. Apeliantas Tarnautojų teismą kaltina tuo, kad šis neatsižvelgė į jo bylos medžiagos dokumentą Nr. 15, neatsakė į jo ieškinio 31 punktą ir padarė išvadas, kurios akivaizdžiai neteisingos faktiniu požiūriu.


title: Byla F-64/14: 2014 m. liepos 12 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija

text:
               13.10.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 361/31

         2014 m. liepos 12 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija

   (Byla F-64/14)
   2014/C 361/47
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokato M.-A. Lucas

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Viešoji tarnyba – Prašymas panaikinti Komisijos sprendimą neleisti ieškovui dalyvauti konkurso EPSO/AD/263/13 dėl italų kalbos vertėjų rezervo sąrašo sudarymo vertimo egzamine

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2013 m. lapkričio 19 d. sprendimą neleisti ieškovui dalyvauti vertimo egzamine.

               —

               Prireikus, panaikinti 2014 m. balandžio 2 d. sprendimą atmesti ieškovo skundą.

               —

               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla F-149/12: 2012 m. gruodžio 14 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

text:
               13.4.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 108/38

         2012 m. gruodžio 14 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

   (Byla F-149/12)
   2013/C 108/89
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovas: ZZ, atstovaujamas avvocato G. Cipressa.

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   500 EUR per mėnesį susigrąžinimo, atskaityto iš ieškovo invalidumo išmokų už 2012 m. balandžio — birželio mėnesius panaikinimas

      Ieškovo reikalavimai

               —

               Panaikinti sprendimą, pateiktą ieškovo pensijos mokėjimo ataskaitoje už 2012 m. balandžio mėnesį, 500 EUR sumažinti invalidumo išmokas, į kurias ieškovas minėtą mėnesį turėjo teisę.

               —

               Panaikinti sprendimą, pateiktą ieškovo pensijos mokėjimo ataskaitoje už 2012 m. gegužės mėnesį, 500 EUR sumažinti invalidumo išmokas, į kurias ieškovas minėtą mėnesį turėjo teisę.

               —

               Panaikinti sprendimą, pateiktą ieškovo pensijos mokėjimo ataskaitoje už 2012 m. birželio mėnesį, 500 EUR sumažinti invalidumo išmokas, į kurias ieškovas minėtą mėnesį turėjo teisę.

               —

                  Quatenus oportet, panaikinti sprendimus atmesti skundus, pateiktus dėl minėtų sprendimų.

               —

               Nurodyti atsakovei pervesti ieškovei šias sumas: 500 EUR su palūkanomis, kurioms taikoma 10 % metinė palūkanų norma ir kurios kasmet kapitalizuojamos, skaičiuojamomis nuo 2012 m. gegužės 1 d. iki išmokėjimo dienos; 500 EUR su palūkanomis, kurioms taikoma 10 % metinė palūkanų norma ir kurios kasmet kapitalizuojamos, skaičiuojamomis nuo 2012 m. birželio 1 d. iki išmokėjimo dienos; 500 EUR su palūkanomis, kurioms taikoma 10 % metinė palūkanų norma ir kurios kasmet kapitalizuojamos, skaičiuojamomis nuo 2012 m. liepos 1 d. iki išmokėjimo dienos.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla T-540/08 2008 m. gruodžio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Esso ir kt. prieš Komisiją

text:
               21.2.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 44/56

         2008 m. gruodžio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Esso ir kt. prieš Komisiją

   (Byla T-540/08)
   (2009/C 44/98)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovės: Esso Société Anonyme Française (Kurbevua, Prancūzija), Esso Deutschland GmbH (Hamburgas, Vokietija), ExxonMobil Petroleum and Chemical BVBA (Antverpenas, Belgija), Exxon Mobil Corp. (Ervingas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų R. Snelders, R. Subiotto, L.-P. Rudolf, M. Piergiovanni

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Iš dalies panaikinti 2008 m. spalio 1 d. Komisijos sprendimą, susijusį su EB 81 straipsnio taikymo procedūra (Byla COMP/39.181 — Žvakių vaškas);

               —

               Sumažinti šiuo sprendimu ieškovėms paskirtą baudą; ir

               —

               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovės siekia iš dalies panaikinti 2008 m. spalio 1 d. galutinį Komisijos sprendimą C(2008) 5476 byloje COMP/39/181 — Žvakių vaškas (toliau — ginčijamas sprendimas) ir sumažinti ieškovėms paskirtas baudas.
   Savo reikalavimus ieškovės grindžia dviem pagrindiniais ieškinio pagrindais:
   Pirmuoju ieškinio pagrindu ieškovės tvirtina, kad sprendime padaryta teisės klaidų Esso Société Anonyme Français (toliau — Esso) paskirtą baudą apskaičiuojant pagal metodą, kuriame neatsižvelgiama į neginčijamą aplinkybę, kad iki Exxon ir Mobil susijungimo Exxon parafino vaško verslas nebuvo įtrauktas į pažeidimą. Ieškovės teigia, kad pagal ginčijamą sprendimą Esso bauda buvo paskirta taip lyg Exxon būtų dalyvavusi pažeidime septynerius metus iki susijungimo, nors ginčijamame sprendime pripažįstama, kad taip nebuvo. Todėl ginčijamu sprendimu pervertinama santykinė Esso reikšmė pažeidime, pažeidžiami lygybės ir proporcingumo principai bei Reglamento (EB) Nr. 1/2003 (1) 23 straipsnio 3 dalis ir 2006 m. Baudų skyrimo gairės (2).
   Antruoju ieškinio pagrindu ieškovės tvirtina, kad ginčijamame sprendime buvo padaryta teisės klaidų konstatuojant, kad ieškovės nustojo dalyvauti pažeidime, kiek jis susijęs su parafino vašku, tik 2003 m. lapkričio mėnesį. Konkrečiai kalbant ieškovės teigia, kad ginčijamame sprendime Komisija neįvykdė įrodinėjimo pareigos nustatydama ieškovių dalyvavimo pažeidime, kiek jis susijęs su parafino vašku, trukmę. Be to, ieškovės nurodo, kad ginčijamame sprendime nebuvo padarytos tinkamos išvados, atsižvelgiant į neginčijamą aplinkybę, kad ieškovės po 2003 m. vasario 27-28 d. nedalyvavo jokiuose „techniniuose susirinkimuose“ ir nebuvo informuotos apie jų rezultatus.

      (1)  2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, 2003, p. 1, 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 2 t., p. 205 — 229)

      (2)  Pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalies a punktą skirtų baudų apskaičiavimo gairės (OL C 210, 2006, p. 2).


title: Byla C-34/09: 2009 m. sausio 26 d. Tribunal du travail de Bruxelles (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Gerardo Ruiz Zambrano prieš Office national de l'emploi (ONEM)

text:
               18.4.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 90/10

         2009 m. sausio 26 d. Tribunal du travail de Bruxelles (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Gerardo Ruiz Zambrano prieš Office national de l'emploi (ONEM)
   (Byla C-34/09)
   2009/C 90/15
   Proceso kalba: prancūzų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunal du travail de Bruxelles

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Gerardo Ruiz Zambrano

      Atsakovė: Office national de l'emploi (ONEM)

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar Europos Bendrijos steigimo sutarties 12, 17 ir 18 straipsniai, vienas iš jų ar visi, skaitomi atskirai ar kartu, suteikia Sąjungos piliečiui teisę apsigyventi valstybės narės, kurios pilietis jis yra, teritorijoje, neatsižvelgiant į tai, ar jis prieš tai pasinaudojo teise judėti valstybių narių teritorijoje?

               2.

               Ar Europos Bendrijos steigimo sutarties 12, 17 ir 18 straipsniai, kartu su Pagrindinių teisių chartijos (priimta Nicos Europos Tarybos 2000 m. gruodžio 7 d., šiuo metu galiojanti redakcija paskelbta OL C 301, 2007) 21, 24 ir 34 straipsnių nuostatomis, turi būti aiškinami taip, kad teisė laisvai judėti ir apsigyventi valstybių narių teritorijoje, kuri nediskriminuojant dėl pilietybės pripažįstama visiems Sąjungos piliečiams, reiškia, kad tuo atveju, kai šis pilietis yra nepilnametis vaikas, išlaikomas giminaičio pagal tiesiąją aukštutinę giminystės liniją, trečiosios valstybės piliečio, jo teisė apsigyventi valstybės narės, kurioje jis gyvena ir kurios pilietybę jis turi, teritorijoje turi būti užtikrinama neatsižvelgiant į tai, ar jis ar jo teisėtas atstovas prieš tai pasinaudojo teise judėti, suteikiant šiai teisei apsigyventi veiksmingumą, kurio reikalingumą pripažino Bendrijos teismo praktika (2004 m. spalio 19 d. Sprendimas Chen prieš Jungtinę Karalystę, C-200/02), suteikdama giminaičiui pagal tiesiąją aukštutinę giminystės liniją trečiosios valstybės piliečiui, kuris išlaiko minėtą vaiką, turi pakankamai lėšų bei yra apsidraudęs sveikatos draudimu, išvestinę teisę apsigyventi, kuria naudotųsi tas pats trečiosios valstybės pilietis, jei jo išlaikomas nepilnametis vaikas būtų Sąjungos pilietis, neturintis valstybės narės, kurioje gyvena, pilietybės?

               3.

               Ar Europos Bendrijos steigimo sutarties 12, 17 ir 18 straipsniai kartu su Pagrindinių teisių chartijos 21, 24 ir 34 straipsnių nuostatomis turi būti aiškinami taip, kad nepilnamečio vaiko, valstybės narės piliečio, teisė apsigyventi valstybės, kurioje jis gyvena, teritorijoje, turi lemti, kad nuo pareigos gauti darbo leidimą turi būti atleistas giminaitis pagal tiesiąją aukštutinę giminystės liniją, trečiosios valstybės pilietis, kuris išlaiko šį nepilnametį vaiką ir kuris, jei nebūtų darbo leidimo reikalavimo valstybės narės, kurioje jis gyvena, vidaus teisėje, dirbdamas apmokamą darbą, dėl kurio yra mokamos šios valstybės socialinio draudimo įmokos, įvykdo pakankamų pajamų ir sveikatos draudimo turėjimo sąlygą, kad šio vaiko teisei apsigyventi būtų suteiktas veiksmingumas, kurį Bendrijos teismų praktika (2004 m. spalio 19 d. Sprendimas Chen prieš Jungtinę Karalystę, C-200/02) pripažino nepilnamečiam vaikui Europos piliečiui, turinčiam kitos valstybės narės, nei jis gyvena išlaikomas giminaičio pagal tiesiąją aukštutinę giminystės liniją, trečiosios valstybės piliečio, pilietybę?


title: Byla T-117/08 2008 m. kovo 11 d. pareikštas ieškinys byloje Italija prieš Komisiją ir EESRK

text:
               9.5.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 116/26

         2008 m. kovo 11 d. pareikštas ieškinys byloje Italija prieš Komisiją ir EESRK

   (Byla T-117/08)
   (2008/C 116/48)
   Proceso kalba: italų
   Šalys

      Ieškovė: Italijos Respublika, atstovaujama avvocato dello Stato P. Gentili

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Italijos Respublika Europos Bendrijų pirmosios instancijos teisme pareiškė ieškinį dėl šių EESRK paskelbtų aktų:

                           1)

                           pranešimo apie laisvą Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto generalinio sekretoriaus darbo vietą Nr. 73/07, paskelbto tik anglų, prancūzų ir vokiečių kalbomis 2007 m. gruodžio 28 d. Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje C 316 A;

                           2)

                           pranešimo apie laivą darbo vietą klaidų ištaisymo, paskelbto tik anglų, prancūzų ir vokiečių kalbomis 2008 m. sausio 30 d. Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje C 25 A.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tokie patys, kokie pateikti byloje Ispanija prieš Komisiją, T-156/07 (1).
   Dar ypač remiamasi Reglamento Nr. 1/58 ir EB 290 straipsnio pažeidimais dėl kompetencijos nebuvimo, EB 12 straipsnio, Pagrindinių teisių chartijos 22 straipsnio, ES 6 straipsnio ir tam tikrų Pareigūnų tarnybos nuostatų normų, susijusių su Europos viešąja tarnyba, pažeidimais, motyvavimo stoka bei piktnaudžiavimu įgaliojimais.

      (1)  OL C 140, 2007 6 23, p. 42.


title: Byla T-530/11: 2011 m. spalio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Chivas prieš VRDT — Glencairn Scotch Whisky (CHIVALRY)

text:
               10.12.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 362/19

         2011 m. spalio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Chivas prieš VRDT — Glencairn Scotch Whisky (CHIVALRY)

   (Byla T-530/11)
   2011/C 362/29
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Chivas Holdings (IP) Ltd (Renfrušyras, Jungtinė Karalystė), atstovaujama solisitoriaus A. Carboni

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Glencairn Scotch Whisky Co. Ltd (Glazgas, Jungtinė Karalystė)

      Reikalavimai

               —

               Panaikinti 2011 m. liepos 14 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 2334/2010-1 ir nurodyti VRDT iš naujo išnagrinėti paraišką, ir

               —

               nurodyti atsakovei ir kitoms į šį procesą įstojusioms šalims padengti savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas, patirtas šiame procese ir vykstant apeliacinei procedūrai Apeliacinėje taryboje.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas CHIVALRY 33, 35 ir 41 klasių prekėms ir paslaugoms (Bendrijos prekių ženklo paraiškos Nr. 6616593).

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: Jungtinėje Karalystėje įregistruotas vaizdinis prekių ženklas CHIVALRY 33 klasės prekėms (registracijos Nr. 1293610); Jungtinėje Karalystėje įregistruotas vaizdinis prekių ženklas CHIVALRY SPECIAL RESERVE SCOTCH WHISKY 33 klasės prekėms (registracijos Nr. 2468527), neįregistruotas Jungtinėje Karalystėje žodinis prekių ženklas CHIVALRY, skirtas „Whisky“.

      Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies patenkinti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto, 76 straipsnio 1 dalies ir 75 straipsnio pažeidimas, nes Apeliacinė taryba: a) priėmė klaidingą sprendimą dėl atitinkamos visuomenės savybių ir nenurodė šiuo klausimu padarytos išvados pagrindų; b) subsidiariai a) pagrindui — nustatydama, kad atitinkamas vartotojas „gerai žino prekių ženklą“ ir „yra jam ištikimas“, klaidingai neįvertino, kad dėl tokių savybių atitinkamas vartotojas taps atidesnis ir atitinkamai sumažės galimybė supainioti; c) neatsižvelgė į Teisingumo Teismo nustatytas svarbias gaires ir lygindamas prekių ženklus vadovavosi klaidingu požiūriu; d) klaidingai nustatė, kad žodis CHIVALRY yra vizualiai dominuojantis ankstesnio prekių ženklo elementas ir padarė klaidingą išvadą, kad kiti žodiniai ir vaizdiniai elementai atlieka papildomą vaidmenį; e) padarė klaidingą prielaidą, kad fonetinį prekių ženklų palyginimą galima atlikti taip pat, kaip ir vizualų palyginimą ir f) klaidingai įvertino galimybę supainioti.


title: Byla T-167/10: 2012 m. gruodžio 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją (Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Sąmatų prašymai — Atsisakymas suteikti galimybę susipažinti — Ieškinys dėl panaikinimo — Ieškinio pareiškimo terminas — Eigos pradžia — Priimtinumas — Išimtis, susijusi su Europos Sąjungos ekonominės politikos apsauga — Išimtis, susijusi su trečiųjų asmenų komercinių interesų apsauga — Išimtis, susijusi su visuomenės suinteresuotumo viešuoju saugumu apsauga — Pareiga motyvuoti)

text:
               26.1.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 26/40

         2012 m. gruodžio 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją

   (Byla T-167/10) (1)

   (Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Sąmatų prašymai - Atsisakymas suteikti galimybę susipažinti - Ieškinys dėl panaikinimo - Ieškinio pareiškimo terminas - Eigos pradžia - Priimtinumas - Išimtis, susijusi su Europos Sąjungos ekonominės politikos apsauga - Išimtis, susijusi su trečiųjų asmenų komercinių interesų apsauga - Išimtis, susijusi su visuomenės suinteresuotumo viešuoju saugumu apsauga - Pareiga motyvuoti)
   2013/C 26/75
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokatų N. Korogiannakis ir M. Dermitzakis

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama E. Manhaeve ir C. ten Dam

      Dalykas

   Pirma, prašymas panaikinti 2010 m. sausio 27 d. Komisijos sprendimą, kuriuo atsisakyta suteikti galimybę susipažinti su sąmatų prašymais, susijusiais su konkurso DIGIT/PO/2005/113 — ESP-DESIS (JO 2005/S 252-248566) 3 A dalimi, ir, antra, prašymas panaikinti 2010 m. kovo 11 d. Komisijos sprendimą, kuriuo atsisakyta suteikti galimybę susipažinti su sąmatų prašymais, susijusiais su visomis kitomis minėto konkurso dalimis, visomis konkursų DI/0005 ESP (JO 2001/S 53-036539) ir ADMIN/DI/2/PO/2003/192 ESP-DIMA (JO 2003/S 249-221337) dalimis ir pagrindų sutartimi BUDG/0101.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2010 m. sausio 27 d. Europos Komisijos sprendimą, kuriuo atsisakyta suteikti galimybę susipažinti su sąmatų prašymais, susijusiais su konkurso DIGIT/PO/2005/113 — ESP-DESIS 3 A dalimi.

               2.

               Panaikinti 2010 m. kovo 11 d. Komisijos sprendimą, kuriuo atsisakyta suteikti galimybę susipažinti su sąmatų prašymais, susijusiais su visomis kitomis minėto konkurso dalimis, visomis konkursų DI/0005 ESP ir ADMIN/DI/2/PO/2003/192 ESP-DIMA dalimis ir pagrindų sutartimi BUDG/0101.

               3.

               Komisija padengia savo ir Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 161, 2010 6 19.


title: Byla T-309/02: 2009 m. birželio 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Acegas prieš Komisiją (Valstybės pagalba — Italijos valdžios institucijų nustatyta pagalbos schema, taikoma tam tikroms viešąsias paslaugas teikiančioms įmonėms atleidžiant jas nuo mokesčių ir suteikiant paskolas palankiomis palūkanomis — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažinta nesuderinama su bendrąja rinka — Ieškinys dėl panaikinimo — Konkrečios sąsajos nebuvimas — Nepriimtinumas)

text:
               1.8.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 180/39

         2009 m. birželio 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Acegas prieš Komisiją
   (Byla T-309/02) (1)

   (Valstybės pagalba - Italijos valdžios institucijų nustatyta pagalbos schema, taikoma tam tikroms viešąsias paslaugas teikiančioms įmonėms atleidžiant jas nuo mokesčių ir suteikiant paskolas palankiomis palūkanomis - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažinta nesuderinama su bendrąja rinka - Ieškinys dėl panaikinimo - Konkrečios sąsajos nebuvimas - Nepriimtinumas)
   2009/C 180/71
   Proceso kalba: italų

      Šalys

      Ieškovė: Acegas-APS SpA, buvusi Acqua, Elettricità, Gas e servizi SpA (Acegas) (Triestas, Italija), atstovaujama advokatų F. Devescovi, F. Ferletic, L. Daniele, F. Spitaleri ir S. Gobbato

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama V. Di Bucci

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2002 m. birželio 5 d. Komisijos sprendimo 2003/193/EB dėl Italijos valstybės pagalbos atleidžiant nuo mokesčių ir teikiant paskolas palankiomis sąlygomis viešąsias paslaugas teikiančioms įmonėms, kurių didžioji dalis akcininkų yra viešieji asmenys, (OL L 77, 2003, p. 21) 2 ir 3 straipsnius

      Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

               2.

               Priteisti iš Acegas-APS SpA bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 289, 2002 11 23.


title: Byla T-390/07 P 2007 m. spalio 11 d. Michael Alexander Spenser pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. rugsėjo 10 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-146/06 Speiser prieš Parlamentą

text:
               8.12.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 297/45

         2007 m. spalio 11 d. Michael Alexander Spenser pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. rugsėjo 10 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-146/06 Speiser prieš Parlamentą

   (Byla T-390/07 P)
   (2007/C 297/92)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Apeliantas: Michael Alexander Spenser (Ikselis, Belgija), atstovaujamas advokato F. Theumer

      Kita proceso šalis: Europos Parlamentas
   Apelianto reikalavimai

               —

               Visiškai panaikinti Tarnautojų teismo sprendimo rezoliucinės dalies 1 ir 2 punktus.

               —

               Panaikinti Tarnautojų teismo sprendimo rezoliucinės dalies 3 punktą tiek, kiek juo kita šalis neįpareigojama atlyginti visų bylinėjimosi išlaidų.

         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Apeliacinis skundas paduotas dėl 2007 m. rugsėjo 10 d. Tarnautojų teismo sprendimo Speiser prieš Parlamentą (byla F-146/06), kuriuo apelianto ieškinys buvo atmestas kaip akivaizdžiai nepriimtinas.
   Apeliantas, grįsdamas savo skundą, teigia, kad abiejų šalių pateikti su sprendimu susiję įrodymai buvo iš dalies neįvertinti, prieštaringi ir (arba) netinkamai įvertinti. Be to, jis teigia, kad Tarnautojų teismas sprendime neatsižvelgė į sąžiningumo ir tinkamo administravimo principus. Galiausiai, apeliantas teigia, kad ginčijamuoju sprendimu Tarnautojų teismas nutolo nuo savo 2006 m. birželio 28 d. Sprendimo Grundheid prieš Komisiją (byla F-101/05).


title: Byla C-313/05 2007 m. sausio 18 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas ( Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (Lenkijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) — Maciej Brzeziński prieš Dyrektor Izby Celnej w Warszawie ( Vidaus mokesčiai — Mokesčiai už automobilius — Akcizas — Nenauji automobiliai — Importas )

text:
               10.3.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 56/6

         2007 m. sausio 18 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (Lenkijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) — Maciej Brzeziński prieš Dyrektor Izby Celnej w Warszawie

   (Byla C-313/05) (1)

   („Vidaus mokesčiai - Mokesčiai už automobilius - Akcizas - Nenauji automobiliai - Importas“)
   (2007/C 56/10)
   Proceso kalba: lenkų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
   Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Maciej Brzeziński

      Atsakovas: Dyrektor Izby Celnej w Warszawie
   Dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie — EB 25, 28 ir 90 straipsnių bei 1992 m. vasario 25 d. Europos Tarybos direktyvos 92/12/EEB dėl bendros tvarkos, susijusios su akcizais apmokestinamais produktais ir jų laikymu, judėjimu ir kontrole, (OL L 76, p. 1) 3 straipsnio 3 dalies išaiškinimas — Nacionalinis mokestis (akcizas), kuriuo apmokestinami automobiliai pirmą kartą juos įregistruojant nacionalinėje teritorijoje ir kurio tarifas nustatomas pagal automobilio amžių — Pareiga pateikti deklaraciją per penkias dienas nuo automobilio įsigijimo dienos
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Toks akcizas, koks Lenkijoje įvestas 2004 m. sausio 23 d. Akcizų įstatymu, kuriuo keleiviniai automobiliai apmokestinami ne dėl to, kad jie kerta sieną, nėra nei importo muitas, nei jam lygiaverčio poveikio privalomasis mokėjimas EB 25 straipsnio prasme.

               2.

               EB 90 straipsnio pirmoji pastraipa turi būti aiškinama kaip draudžianti akcizą, jei jo suma, taikoma kitoje nei tokį mokestį įvedusioje valstybėje narėje įsigytiems daugiau kaip dvejų metų senumo automobiliams, viršija šio mokesčio, įeinančio į jį įvedusioje valstybėje anksčiau įregistruotų panašių automobilių rinkos vertę, likučio sumą. Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas turi išnagrinėti, ar taip yra pagrindinėje byloje nagrinėjamų teisės aktų, ir ypač 2004 m. balandžio 22 d. Finansų ministrų potvarkio dėl akcizų tarifo sumažinimo 7 straipsnio, atveju.

               3.

               EB 28 straipsnis netaikomas tokiai supaprastintai deklaracijai, kokią numato 2004 m. sausio 23 d. Akcizų įstatymo 81 straipsnio 1 dalies 1 punktas, o 1992 m. vasario 25 d. Europos Tarybos direktyvos 92/12/EEB dėl bendros tvarkos, susijusios su akcizais apmokestinamais produktais ir jų laikymu, judėjimu ir kontrole, 3 straipsnio 3 dalis nedraudžia tokios deklaracijos, jeigu nagrinėjamas teisės aktas būtų aiškinamas taip, kad pareiga pateikti šią deklaraciją atsiranda savininko teisės disponuoti keleiviniu automobiliu įgijimo momentu, bet ne vėliau nei jo įregistravimas nacionalinėje teritorijoje pagal kelių eismo taisykles.

      (1)  OL C 281, 2005 11 12.


title: Byla T-173/09: 2009 m. gegužės 5 d. pareikštas ieškinys byloje Z prieš Komisiją

text:
               18.7.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 167/15

         2009 m. gegužės 5 d. pareikštas ieškinys byloje Z prieš Komisiją
   (Byla T-173/09)
   2009/C 167/30
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovas: Z (Vokietija), atstovaujamas advokatų C. Grau ir N. Jäger

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

      Ieškovo reikalavimai

               —

               leisti ieškovui susipažinti su visais procedūros COMP/39.406 — „Marine Hoses“ — dokumentais, pirmiausia pateikiant 2009 m. sausio 28 d. Komisijos sprendimo, kuriuo Dunlop Oil & Marin/ContiTech AG/Continental AG buvo paskirta bauda dėl tariamo dalyvavimo karteliniame susitarime jūrinių vamzdžių sektoriuje nuo 1986–2007 m., kopiją, ir taip suteikti jam informaciją apie tai, ar jis yra įvardijamas šiame sprendime ir — jeigu taip — kokiame kontekste yra daromos nuorodos į ieškovo pavadinimą, ypač kiek Komisijos sprendime yra pateiktų kartelių teisės arba baudžiamosios teisės požiūriu svarbių pastabų, susijusių su ieškovu.

               —

               Panaikinti po galimybės susipažinti su bylos medžiaga suteikimo dar konkrečiau apibūdintinas nuorodas į ieškovo pavadinimą, pirmiausia kartelių teisės arba baudžiamosios teisės požiūriu svarbias pastabas, susijusias su ieškovu, pateiktas 2009 m. sausio 28 d. Komisijos sprendime, kuriuo Dunlop Oil & Marin/ContiTech AG/Continental AG buvo paskirta bauda dėl tariamo dalyvavimo karteliniame susitarime jūrinių vamzdžių sektoriuje 1986–2007 metais.

               —

               Susilaikyti nuo ieškovo įvardijimo ir visų be išimties nuorodų į ieškovą paskelbti skirtoje sprendimo versijoje.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

               —

               Ieškovas ginčija 2009 m. kovo 5 d. Komisijos atsisakymą suteikti galimybę susipažinti su visais procedūros COMP/39.406 — jūriniai vamzdžiai dokumentais. Be to, ieškovas siekia, kad būtų panaikintos galimos nuorodos į jo pavadinimą 2009 m. sausio 28 d. Komisijos sprendime, priimtame šioje byloje, ir nebūtų nurodomas jo pavadinimas paskelbti skirtoje sprendimo versijoje.

               —

               Grįsdamas ieškinį, ieškovas nurodo, kad teisė susipažinti su bylos medžiaga ir panaikinti visas nuorodas į ieškovą išplaukia iš elementarių pagrindinių ieškovo procesinių teisių, būtent teisės būti išklausytam, teisės susipažinti su bylos medžiaga ir nekaltumo prezumpcijos principo, pažeidimo. Be to, teisė susipažinti su bylos medžiaga išplaukia iš galimybės visuomenei susipažinti su Komisijos dokumentais pagal Reglamentą (EB) Nr. 1049/2001 (1).

      (1)  2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 3 t., p. 331).


title: Byla T-348/12: 2014 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Globosat Programadora prieš VRDT – Sport TV Portugal (SPORT TV INTERNACIONAL) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo SPORT TV INTERNACIONAL paraiška — Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas SPORTV — Santykinis atmetimo pagrindas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 dalis ir Reglamento (EB) Nr. 2868/95 22 taisyklė)

text:
               28.4.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 129/19

         2014 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Globosat Programadora prieš VRDT – Sport TV Portugal (SPORT TV INTERNACIONAL)

   (Byla T-348/12) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo SPORT TV INTERNACIONAL paraiška - Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas SPORTV - Santykinis atmetimo pagrindas - Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 dalis ir Reglamento (EB) Nr. 2868/95 22 taisyklė))
   2014/C 129/24
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Globosat Programadora Ltda (Rio de Žaneiras, Brazilija), atstovaujama advokato S. Micallef

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama J. Crespo Carrillo

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Sport TV Portugal, SA (Lisabona, Portugalija), atstovaujama advokatų B. Braga da Cruz ir J. Pimenta

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2012 m. gegužės 23 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2079/2010-4), susijusio su protesto procedūra tarp Globosat Programadora Ltda ir Sport TV Portugal, SA.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

                  Globosat Programadora Ltda padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 311, 2012 10 13.


title: Byla F-109/13: 2013 m. lapkričio 4 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš ENISA

text:
               18.1.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 15/21

         2013 m. lapkričio 4 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš ENISA

   (Byla F-109/13)
   2014/C 15/33
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: ZZ, atstovaujama advokatų L. Levi ir A. Tymen

      Atsakovė: Europos tinklų ir informacijos apsaugos agentūra (ENISA)

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Sprendimo nutraukti ieškovės darbo sutartį panaikinimas ir dėl šios priežasties nurodymas grąžinti ieškovę į darbą, sumokėti jai priklausančias finansines išmokas nuo jos sutarties nutraukimo iki grąžinimo į darbą atėmus jos galimas pajamas per minėtą laikotarpį ir pridėjus Europos Centrinio Banko nustatytas palūkanas jas padidinus 3 balais, ir galiausiai nurodymas atsakovei atlyginti ieškovei jos patirtą neturtinę žalą.

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2013 m. sausio 31 d. sprendimą nutraukti ieškovės darbo sutartį.

               —

               Panaikinti 2013 m. rugpjūčio 22 d. sprendimą atmesti ieškovės skundą.

               —

               Dėl šios priežasties nurodyti grąžinti ieškovę į darbą, sumokėti jai priklausančias finansines išmokas nuo jos sutarties nutraukimo iki grąžinimo į darbą atėmus jos galimas pajamas per minėtą laikotarpį ir pridėjus Europos Centrinio Banko nustatytas palūkanas jas padidinus 3 balais.

               —

               Atlyginti ex aequo et bono apskaičiuotą 10 000 eurų ieškovės neturtinę žalą.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla T-499/04 2006 m. spalio 17 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Hammarplast prieš VRDT — Steninge Slott (STENINGE SLOTT) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Bendrijos prekių ženklo STENINGE SLOTT paraiška — Ankstesnis žodinis prekių ženklas STENINGE KERAMIK — Supainiojimo galimybė)

text:
               16.12.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 310/15

         2006 m. spalio 17 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Hammarplast prieš VRDT — Steninge Slott (STENINGE SLOTT)

   (Byla T-499/04) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Bendrijos prekių ženklo STENINGE SLOTT paraiška - Ankstesnis žodinis prekių ženklas STENINGE KERAMIK - Supainiojimo galimybė)
   (2006/C 310/29)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Hammarplast AB (Tingsryd, Švedija), atstovaujama advokato R. Almaraz Palmero

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama A. Folliard-Monguiral

      Kita proceso VRDT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Pirmosios instancijos teisme: Steninge Slott AB (Märast, Švedija), atstovaujama advokato M. Björkenfeldt
   Dalykas
   Ieškinys, pateiktas dėl 2004 m. spalio 25 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 394/2003-2), susijusio su nacionalinio prekių ženklo STENINGE KERAMIK savininko protestu dėl Bendrijos prekių ženklo STENINGE SLOTT įregistravimo.
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 57, 2005 3 5.


title: Byla C-106/08 2008 m. kovo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

text:
               24.5.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 128/23

         2008 m. kovo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

   (Byla C-106/08)
   (2008/C 128/41)
   Proceso kalba: graikų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama G. Zavvós ir N. Yerrell

      Atsakovė: Graikijos Respublika
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad nepriėmusi priemonių, būtinų užtikrinti, kad nuo 2006 m. gegužės 1 d. pirmą kartą pradėtose naudoti transporto priemonėse yra registracijos aparatai pagal Reglamento (EB) Nr. 3821/85 I B priedą, ir nenumačiusi išduoti atitinkamų vairuotojų kortelių, Graikijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2135/98, iš dalies pakeisto Reglamentu (EB) Nr. 561/2006, 2 straipsnio 1 dalies a punktą ir 2 dalį.

               —

               Priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Reglamento 2 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad „valstybės narės imasi būtinų priemonių užtikrinti, kad vairuotojo korteles jos galėtų pradėti išdavinėti nuo (Reglamento Nr. 561/2006) paskelbimo dienos praėjus ne daugiau kaip 21 mėnesiui“.
   Reglamentas Nr. 561/2006 Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje paskelbtas 2006 m. balandžio 21 d., ir iš to matyti, kad reikalavimas įrengti skaitmeninius tachografus visose nuo 2006 m. gegužės 1 d. pirmą kartą Europos Sąjungoje pradėtose naudoti transporto priemonėse taikomas nuo 2006 m. gegužės 1 dienos.
   Graikijos Respublika į Komisijos pagrįstą nuomonę atsakė 2006 m. gegužės 30 d. ir nurodė, kad, atsižvelgus į galimą vėlavimą vykdant procedūrą, skaitmeninio tachografo vairuotojų kortelės bus pradėtos išdavinėti 2007 m. pabaigoje.
   Komisija padarė išvadą, kad Graikijos Respublika dar nepriėmė tokių priemonių arba bet kuriuo atveju apie jas jai nepranešė.
   Komisija Teisingumo Teismo prašo priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla T-4/12: 2012 m. sausio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Olive Line International prieš VRDT — Carapelli Firenze (Maestro de Oliva)

text:
               24.3.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 89/24

         2012 m. sausio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Olive Line International prieš VRDT — Carapelli Firenze (Maestro de Oliva)

   (Byla T-4/12)
   2012/C 89/42
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Olive Line International, SL (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokato M. Aznar Alonso

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Carapelli Firenze SpA (Tavarnelle Val di Pesa (Florencija), Italija)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               pripažinti, pirma, šį ieškinį priimtinu ir, antra, kad 2011 m. rugsėjo 21 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios kolegijos sprendimas byloje R 1612/2010-2, kuriuo panaikinamas 2010 m. liepos 20 d. VRDT Protestų skyriaus sprendimas, priimtas protestų procedūroje Nr. B 1344995, ir kuriuo buvo atsisakyta patenkinti tarptautinę prekių ženklo registracijos paraišką Nr. 938.133 daliai 29 ir 30 klasių prekių, prieštarauja 1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentui (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (dabar — Reglamentas Nr. 297/2009);

               —

               įpareigoti atsakovę, ir, atitinkamai, į bylą atsakovės pusėje įstojusią šalį, padengti bylinėjimosi išlaidas, įskaitant tas, kurios susijusios su protesto ir apeliacine procedūromis.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, turintis žodinį elementą „Maestro de Oliva“ 29 ir 30 klasių prekėms.
   Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: Carapelli Firenze SPA.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: nacionalinis žodinis prekių ženklas MAESTRO 29 ir 30 klasių prekėms.

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: patenkinti apeliaciją ir atmesti registracijos paraišką dėl dalies registracijos paraiškoje nurodytų prekių

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies b punkto ir su juo susijusių straipsnių, pažeidimas, nes dėl to, kad atsakovė naudoja prekių ženklą, dėl kurio paduotas protestas, sąmoningai pakeičiama pirminė minėto prekių ženklo koncepcija ir iš esmės pakeičiami prekių ženklo „MAESTRO“ skiriamieji požymiai; Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes nebuvo pavojaus supainioti konfliktuojančius prekių ženklus.


title: Byla C-254/10 P: 2011 m. kovo 3 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje Centre de Coordination Carrefour SNC prieš Europos Komisiją (Apeliacinis skundas — Pagalbos schema, skirta Belgijoje įsteigtiems koordinavimo centrams — Ieškinio dėl panaikinimo priimtinumo sąlygos — Sąvoka „suinteresuotumas pareikšti ieškinį“ — „Res judicata“ galios principas)

text:
               27.8.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 252/8

         2011 m. kovo 3 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje Centre de Coordination Carrefour SNC prieš Europos Komisiją

   (Byla C-254/10 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Pagalbos schema, skirta Belgijoje įsteigtiems koordinavimo centrams - Ieškinio dėl panaikinimo priimtinumo sąlygos - Sąvoka „suinteresuotumas pareikšti ieškinį“ - „Res judicata“ galios principas)
   2011/C 252/14
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Apeliantė: Centre de Coordination Carrefour SNC, atstovaujama advokatų X. Clarebout, C. Docclo ir M. Pittie

      Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama C. Urraca Caviedes, ir J.-P. Keppenne

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2010 m. kovo 18 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimo byloje Centre de coordination Carrefour prieš Komisiją (T-94/08), kuriuo šis teismas atmetė apelianto ieškinį dėl 2007 m. lapkričio 13 d. Komisijos sprendimo dėl valstybės pagalbos, kurią Belgija suteikė Belgijoje įsteigtiems koordinavimo centrams, iš dalies keičiančio Sprendimą 2003/757/EB (OL L 90, 2008, p. 7), kaip nepriimtiną — Ieškinio dėl panaikinimo priimtinumo sąlygos — Sąvoka „suinteresuotumas pareikšti ieškinį“ — „Res judicata“ galios principas

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Priteisti iš Centre de Coordination Carrefour SNC bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 246, 2010 9 11.


title: Byla T-42/17: 2017 m. sausio 25 d. pareikštas ieškinys byloje VR-Bank Rhein-Sieg/BPV

text:
               13.3.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 78/38

         2017 m. sausio 25 d. pareikštas ieškinys byloje VR-Bank Rhein-Sieg/BPV

   (Byla T-42/17)
   (2017/C 078/52)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: VR-Bank Rhein-Sieg eG (Siegburg, Vokietija), atstovaujama advokatų H. Berger ir K. Rübsamen

      Atsakovė: Bendra pertvarkymo valdyba (BPV)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2016 m. balandžio 15 d. Bendros pertvarkymo valdybos sprendimą dėl ex ante įnašo į Bendrą pertvarkymo fondą už 2016 finansinius metus (SRB/ES/SRF/2016/06) ir 2016 m. gegužės 20 d. Bendros pertvarkymo valdybos sprendimą dėl ex ante įnašo į Bendrą pertvarkymo fondą už 2016 finansinius metus indeksavimo, papildantį 2016 m. balandžio 15 d. Valdybos sprendimą dėl ex ante įnašo į Bendrą pertvarkymo fondą už 2016 finansinius metus (SRB/ES/SRF/2016/13) tiek, kiek ginčijami sprendimai susiję su ieškovės įnašu;

               —

               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais, kurie iš esmės identiški arba panašūs į pateiktus byloje T-14/17, Landesbank Baden-Württemberg/BPV.


title: Byla C-345/13: 2013 m. birželio 24 d. Supreme Court (Airija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Karen Millen Fashions Ltd prieš Dunnes Stores, Dunnes Stores (Limerick) Ltd

text:
               7.9.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 260/26

         2013 m. birželio 24 d.Supreme Court (Airija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Karen Millen Fashions Ltd prieš Dunnes Stores, Dunnes Stores (Limerick) Ltd

   (Byla C-345/13)
   2013/C 260/47
   Proceso kalba: anglų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Supreme Court

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Karen Millen Fashions Ltd

      Atsakovė: Dunnes Stores, Dunnes Stores (Limerick) Ltd

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar nagrinėjant dizaino, kuris, kaip teigiama, gali būti saugomas kaip neregistruotasis Bendrijos dizainas, kaip jis suprantamas pagal 2001 m. gruodžio 12 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 6/2002 dėl Bendrijos dizaino (1), individualias savybes jo bendras įspūdis informuotam vartotojui, kaip jis suprantamas pagal šio reglamento 6 straipsnį, turi būti nagrinėjamas atsižvelgiant į tai, ar jis skiriasi nuo bendro įspūdžio, kurį tokiam vartotojui padaro a) bet kuris individualus dizainas, kuris anksčiau tapo prieinamas visuomenei, arba b) daugiau nei vieno tokio ankstesnio žinomo dizaino savybių derinys?

               2.

               Ar Bendrijos dizainų teismas privalo laikyti neregistruotąjį Bendrijos dizainą galiojančiu, kaip numatyta 2001 m. gruodžio 12 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 dėl Bendrijos dizaino 85 straipsnio 2 dalyje, jeigu teisių savininkas tik nurodo, kas sudaro dizaino individualias savybes, ar teisių turėtojas privalo įrodyti, kad dizainas turi individualių savybių pagal reglamento 6 straipsnį?

      (1)  OL L 3, p. 1.


title: Byla C-306/04 Gerechtshof te Amsterdam 2004 m. liepos 13 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Compaq Computer International Corporation prieš Inspecteur van de Belastingdienst - Douanedistrict Arnhem

text:
               11.9.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 228/30

         Gerechtshof te Amsterdam 2004 m. liepos 13 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Compaq Computer International Corporation prieš Inspecteur van de Belastingdienst - Douanedistrict Arnhem
   (Byla C-306/04)
   (2004/C 228/62)
   Gerechtshof te Amsterdam 2004 m. liepos 13 d. kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2004 m. liepos 19 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Compaq Computer International Corporation prieš Inspecteur van de Belastingdienst - Douanedistrict Arnhem.
   Gerechtshof te Amsterdam prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šį klausimą:
   Importuojant kompiuterius, kuriuose pardavėjo yra įrengtos operacinės sistemos, ar programinės įrangos, pirkėjo nemokamai suteiktos pardavėjui, vertė pagal Bendrijos muitinės kodekso (1) 32 straipsnio 1 dalies b punktą turi būti pridėta prie tų kompiuterių sandorio kainos, kai ši vertė nėra įskaičiuota į sandorio kainą?

      (1)  OL L 302, 1992 10 19, p. 1.


title: Byla C-262/08: 2010 m. birželio 10 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje ( Østre Landsret (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) CopyGene A/S prieš Skatteministeriet (Šeštoji PVM direktyva — Neapmokestinimas — 13 straipsnio A skirsnio 1 dalies b punktas — Ligoninių ir kitos sveikatos priežiūros paslaugos — Glaudžiai susijusi veikla — Deramai pripažintos įstaigos, pagal pobūdį panašios į ligoninę, gydymo ar diagnostikos centrą — Privatus kamieninių ląstelių bankas — Naujagimių bambagyslės kraujo paėmimo, gabenimo, tyrimo ir laikymo paslaugos — Galimas autogeninis arba alogeninis kamieninių ląstelių panaudojimas)

text:
               14.8.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 221/3

         2010 m. birželio 10 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Østre Landsret (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) CopyGene A/S prieš Skatteministeriet

   (Byla C-262/08) (1)

   (Šeštoji PVM direktyva - Neapmokestinimas - 13 straipsnio A skirsnio 1 dalies b punktas - Ligoninių ir kitos sveikatos priežiūros paslaugos - Glaudžiai susijusi veikla - Deramai pripažintos įstaigos, pagal pobūdį panašios į ligoninę, gydymo ar diagnostikos centrą - Privatus kamieninių ląstelių bankas - Naujagimių bambagyslės kraujo paėmimo, gabenimo, tyrimo ir laikymo paslaugos - Galimas autogeninis arba alogeninis kamieninių ląstelių panaudojimas)
   2010/C 221/04
   Proceso kalba: danų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Østre Landsret

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: CopyGene A/S

      Atsakovė: Skatteministeriet

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Østre Landsret — 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 23) 13 straipsnio A skirsnio 1 dalies b punkto, vėliau tapusio 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, p. 1) 132 straipsnio 1 dalies b punktu, aiškinimas — Ligoninių ir kitų medicininės priežiūros paslaugų bei glaudžiai su jomis susijusios veiklos neapmokestinimas — Privataus kamieninių ląstelių banko teikiamos naujagimių bambagyslės kraujo surinkimo, gabenimo, ištyrimo ir laikymo paslaugos, skirtos galimam autogeniniam kamieninių ląstelių panaudojimui, kuris ateityje gali būti glaudžiai susijęs su ligoninėje teikiamu gydymu

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Su „ligoninių ir kitomis sveikatos priežiūros paslaugomis“„glaudžiai susijusi“ veikla 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas 13 straipsnio A skirsnio 1 dalies b punkto prasme turi būti aiškinama kaip neapimanti tokios veiklos, kaip nagrinėjama pagrindinėje byloje, kurią sudaro bambagyslės kraujo paėmimas, gabenimas ir tyrimas bei virkštelės kamieninių ląstelių laikymas, jei ligoninėje teikiama sveikatos priežiūra, su kuria šios veiklos rūšys tik gali būti susijusios, nėra nei suteikta, nei teikiama, nei planuojama teikti.

               2.

               Tais atvejais, kai kamieninių ląstelių bankų, kaip nagrinėjamieji pagrindinėje byloje, paslaugos teikiamos įgalioto medicinos personalo, o patys kamieninių ląstelių bankai, nors ir gavę valstybės narės kompetentingų sveikatos institucijų įgaliojimus, numatytus 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2004/23/EB, nustatančioje žmogaus audinių ir ląstelių donorystės, įsigijimo, ištyrimo, apdorojimo, konservavimo, laikymo bei paskirstymo kokybės ir saugos standartus, tvarkyti žmogaus audinius ir ląsteles, pagal valstybinę sveikatos apsaugos schemą negauna jokios paramos ir jiems sumokėtas atlygis pagal tokią schemą visiškai nekompensuojamas, Šeštosios direktyvos 77/388 13 straipsnio A skirsnio 1 dalies b punktu nacionalinėms institucijoms nedraudžiama apmokestinamąjį asmenį, kaip antai CopyGene, laikyti nesančiu „kita panašaus pobūdžio [kaip ligoninė, gydymo ar diagnostikos centras] deramai pripažinta įstaiga“ Šeštosios direktyvos 77/388 13 straipsnio A skirsnio 1 dalies b punkto prasme. Tačiau šios nuostatos juo labiau negalima aiškinti taip, jog pačia ja reikalaujama, kad kompetentingos institucijos atsisakytų prilyginti apmokestinamąjį asmenį, kaip antai CopyGene, „deramai pripažintai“ įstaigai minėto neapmokestinimo tikslais. Prireikus prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas turi patikrinti, ar atsisakymas pripažinti Šeštosios direktyvos 77/388 13 straipsnio A skirsnio 1 dalies b punkte numatyto neapmokestinimo tikslais atitinka Europos Sąjungos teisę ir ypač mokestinio neutralumo principą.

      (1)  OL C 209, 2008 8 15.


title: Byla T-31/07 R 2007 m. liepos 19 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis byloje Du Pont de Nemours (France) ir kt. prieš Komisiją ( Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Prašymas sustabdyti vykdymą — Direktyva 91/414/EEB — Priimtinumas — Fumus boni juris — Skuba — Interesų derinimas )

text:
               22.9.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 223/11

         2007 m. liepos 19 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis byloje Du Pont de Nemours (France) ir kt. prieš Komisiją

   (Byla T-31/07 R)
   („Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Prašymas sustabdyti vykdymą - Direktyva 91/414/EEB - Priimtinumas - Fumus boni juris - Skuba - Interesų derinimas“)
   (2007/C 223/16)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovės: Du Pont de Nemours (France) SAS (Piuto, Prancūzija); Du Pont Portugal — Serviços, Sociedada Unipessoal Lda (Lisabona, Portugalija); Du Pont Ibérica SL (Barselona, Ispanija); Du Pont de Nemours (Belgium) BVBA (Mechelenas, Belgija); Du Pont de Nemours Italiana Srl (Milanas, Italija); Du Pont De Nemours (Nederland) BV (Dordrechtas, Nyderlandai); Du Pont de Nemours (Deutschland) GmbH (Bad Homburgas, Vokietija); DuPont CZ s.r.o. (Praha, Čekijos Respublika); DuPont Magyarország Kereskedelmi kft (Budaeršas, Vengrija); DuPont Poland sp. z o.o. (Varšuva, Lenkija); DuPont Romania Srl (Bukareštas, Rumunija); DuPont (UK) Ltd (Herts, Jungtinė Karalystė); Dy-Pont Agkro Ellas AE (Halandri, Graikija); DuPont International Operations SARL (Grand Saconnex, Šveicarija) ir DuPont Solutions (France) SAS (Piuto), atstovaujamos advokatų D. Waelbroeck ir N. Rampal

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama L. Parpala ir B. Doherty
   Dalykas
   Prašymas sustabdyti 2006 m. gruodžio 11 d. Komisijos direktyvos 2006/133/EB, iš dalies keičiančios Tarybos direktyvą 91/414/EB, įtraukiant į ją veikliąją medžiagą flusilazolą (OL L 349, p. 27), kai kurių nuostatų vykdymą.
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Flusilazolo įtraukimo į 1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvos 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką I priedą termino pasibaigimas, kuris pagal 2006 m. gruodžio 11 d. Komisijos direktyvos 2006/133/EB, iš dalies keičiančios Tarybos direktyvą 91/414/EB, įtraukiant į ją veikliąją medžiagą flusilazolą, priedą yra nustatytas 2008 m. birželio 30 d., atidedamas iki kol bus priimtas sprendimas pagrindinėje byloje.

               2.

               Data, iki kurio valstybės narės atlikusios vertinimą, prireikus, pakeičia arba atšaukia leidimus, išduotus produktams, savo sudėtyje turintiems flusilazolo, pagal Direktyvos 2006/133 3 straipsnio 2 dalies antrąją pastraipą nustatyta 2008 m. birželio 30 d., atidedama iki kol bus priimtas sprendimas pagrindinėje byloje.

               3.

               Direktyvos 2006/133 priedo specialiųjų nuostatų A dalyje numatytas apribojimo, kuris nurodo kultūrų, kurių atžvilgiu valstybės narės gali leisti naudoti flusilazolą, rūšis, t. y. javus (išskyrus ryžius), rapsų sėklas, kukurūzus ir cukrinius runkelius, vykdymas atidedamas iki kol bus priimtas sprendimas pagrindinėje byloje.

               4.

               Bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimas atidedamas.


title: Byla T-420/16: 2016 m. liepos 29 d. pareikštas ieškinys byloje SJM Coordination Center/Komisija

text:
               26.9.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 350/23

         2016 m. liepos 29 d. pareikštas ieškinys byloje SJM Coordination Center/Komisija

   (Byla T-420/16)
   (2016/C 350/29)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovas: St. Jude Medical Coordination Center (SJM Coordination Center) (Zaventemas, Belgija), atstovaujamas advokatų F. Louis ir J. Ylinen

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2016 m. sausio 11 d. Komisijos sprendimą dėl Belgijos Karalystės įgyvendintos valstybės pagalbos schemos, susijusios su atleidimu nuo pelno perviršio mokesčio SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN);

               —

               nepatenkinus šio reikalavimo, panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek juo ieškovas priskiriamas prie tariamos pagalbos schemos gavėjų;

               —

               nepatenkinus ir šio reikalavimo, panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek juo nurodoma susigrąžinti pagalbos sumą iš ieškovo;

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi dešimčia pagrindų.

               1.

               Pirmasis pagrindas susijęs su kompetencijos stoka.
               Ieškovas nurodo, kad Komisijai trūksta kompetencijos priimti ginčijamą sprendimą ir kad ginčijamu sprendimu pažeidžiamas Sąjungos kompetencijos ribojimo principas.

               2.

               Antrasis pagrindas susijęs su teisės būti išklausytam pažeidimu.
               Ieškovas nurodo, kad Komisijos prieštaringa pozicija sprendime pradėti procedūrą ir ginčijamame sprendime buvo pažeista ieškovo teisė būti išklausytam.

               3.

               Trečiasis pagrindas susijęs su klaidingu pagalbos schemos apibūdinimu.
               Ieškovas nurodo, kad ginčijamame sprendime daroma klaidinga išvada apie schemos buvimą, kad Komisijos požiūriu pažeidžiama pareiga atlikti išsamų, rūpestingą ir nešališką tiriamų aplinkybių nagrinėjimą.

               4.

               Ketvirtasis pagrindas susijęs su motyvu nepakankamumu.
               Ieškovas nurodo, kad Komisija tinkamai nenurodė motyvų, kuriais grindžiamas sprendimas.

               5.

               Penktasis pagrindas susijęs su klaidinga išvada dėl atrankinio pobūdžio remiantis SESV 107 straipsnio 1 dalimi.
               Ieškovas nurodo, kad ginčijamame sprendime yra klaidų dėl visų trijų etapų nustatant atrankinį pobūdį: i) Belgijos pajamų mokesčio kodekso (Code des impôts sur les revenus 1992 arba CIR) 185 straipsnio 2 dalies b punktas ir pelno perviršio taisyklė negali būti neįtraukti į nurodytą sistemą; ii) ieškovo gautu sprendimu nenukrypstama nei nuo ištiestos rankos principo, nei nuo Belgijos pelno mokesčio sistemos ir iii) ginčijamas nukrypimas pateisinamas siekiu išvengti dvigubo apmokestinimo.

               6.

               Šeštasis pagrindas susijęs su pranašumo nebuvimu.
               Ieškovas nurodo, kad ginčijamame sprendime neanalizuojamas pranašumo buvimas. Ieškovo nuomone, jis neįgijo pranašumo ir bet kokia nauda suderinama su ištiestos rankos principu, įtvirtintu EBPO pavyzdinės mokesčių konvencijos 9 straipsnyje, kurį CIR 185 straipsniu 2 dalis įtvirtina Belgijos teisėje.

               7.

               Septintasis pagrindas susijęs su vienodo požiūrio principo pažeidimu.
               Ieškovas nurodo, kad ginčijamu sprendimu pažeidžiamas vienodo požiūrio principas, i) tvirtinant, kad ištiestos rankos principas įgalina mokesčių administratorius padidinti mokestinę bazę tarptautinėms įmonėms (toliau – MNE) ir tuo pačiu reikalaujant konkrečios dvigubo apmokestinimo rizikos, kad būtų atlikti koregavimai ir ii) apribojant pranašumo analizę tik Belgijos MNE lygiu.

               8.

               Aštuntasis pagrindas susijęs su teisinio tikrumo ir teisėtumo principų pažeidimu.
               Ginčijamu sprendimu pažeidžiamas teisinio tikrumo principas tiek, kiek i) prieštaraujama teismų praktikai ir pačios Komisijos ankstesnei praktikai ir ii) nenustatytas tariamas pranašumas.

               9.

               Devintuoju pagrindu ginčijamos susigrąžinimo pasekmės dvigubam apmokestinimui.
               Ieškovas nurodo, kad ginčijamame sprendime padaryta klaida nepadarius prielaidos, kad gali nekilti rūpesčių dėl dvigubo apmokestinimo, kuris gali padidėti, jei ieškovui būtų nurodyta sumokėti bet kokią sumą per susigrąžinimo procesą. Todėl, ieškovo teigimu, ginčijamas sprendimas turi būti panaikintas tiek, kiek juo Belgijai nurodoma susigrąžinti iš ieškovo bet kokią sumą.

               10.

               Dešimtuoju pagrindu teigiama, kad susigrąžinimas negali būti priskirtas Komisijos diskrecijai.
               Ieškovas nurodo, kad, panašu, jog ginčijamu sprendimu suteikiama Komisijai diskrecija atmesti mokesčių mokėtojo apmokestinimo bazės koregavimus remiantis faktinėmis aplinkybėmis, buvusiomis priimant sprendimą.


title: Byla C-169/07: 2009 m. kovo 10 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Verwaltungsgerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Hartlauer Handelsgesellschaft mbH prieš Wiener Landesregierung, Oberösterreichische Landesregierung (Įsisteigimo laisvė — Socialinė apsauga — Valstybės finansuojama sveikatos apsaugos sistema — Išmokų natūra sistema — Apdraustojo asmens patirtų išlaidų atlyginimo sistema — Leidimas steigti privačią polikliniką, teikiančią ambulatorines odontologijos paslaugas — Poreikių, pateisinančių gydymo įstaigos steigimą, vertinimo kriterijus ﾔ Tikslas išlaikyti kokybiškas, subalansuotas ir visiems prieinamas medicinos arba stacionarias paslaugas — Tikslas užkirsti kelią socialinio draudimo sistemos finansinės pusiausvyros pažeidimui — Nuoseklumas — Proporcingumas)

text:
               16.5.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 113/4

         2009 m. kovo 10 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Verwaltungsgerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Hartlauer Handelsgesellschaft mbH prieš Wiener Landesregierung, Oberösterreichische Landesregierung
   (Byla C-169/07) (1)

   (Įsisteigimo laisvė - Socialinė apsauga - Valstybės finansuojama sveikatos apsaugos sistema - Išmokų natūra sistema - Apdraustojo asmens patirtų išlaidų atlyginimo sistema - Leidimas steigti privačią polikliniką, teikiančią ambulatorines odontologijos paslaugas - Poreikių, pateisinančių gydymo įstaigos steigimą, vertinimo kriterijus - Tikslas išlaikyti kokybiškas, subalansuotas ir visiems prieinamas medicinos arba stacionarias paslaugas - Tikslas užkirsti kelią socialinio draudimo sistemos finansinės pusiausvyros pažeidimui - Nuoseklumas - Proporcingumas)
   2009/C 113/07
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Verwaltungsgerichtshof

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Hartlauer Handelsgesellschaft mbH

      Atsakovės: Wiener Landesregierung, Oberösterreichische Landesregierung

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Verwaltungsgerichtshof — EB 43 ir 48 straipsnių išaiškinimas — Leidimas steigti privačią gydymo įstaigą odontologijos ambulatorijos forma — Leidimo susiejimas su poreikių įvertinimu

      Rezoliucinė dalis

   EB 43 ir EB 48 straipsniai draudžia nacionalinės teisės nuostatas, kokios nagrinėjamos pagrindinėje byloje, pagal kurias kaip nepriklausoma odontologijos ambulatorija veiksiančiai privačiai gydymo įstaigai reikalingas leidimas steigtis ir pagal kurias šis leidimas neišduodamas, jei, atsižvelgiant į sutartis su socialinio draudimo institucijomis sudariusių gydytojų jau teikiamas paslaugas, nėra poreikio steigti planuojamos įstaigos, nes pagal šias nuostatas tokia tvarka nenumatoma bendriesiems kabinetams steigti ir jos nėra pagrįstos nacionalinės valdžios institucijų diskreciją pakankamai ribojančia sąlyga.

      (1)  OL C 155, 2007 7 7.


title: Byla F-25/13: 2013 m. kovo 21 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

text:
               1.6.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 156/55

         2013 m. kovo 21 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

   (Byla F-25/13)
   2013/C 156/103
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: ZZ, atstovaujama advokato L. Vogel

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Sprendimo perkelti prieš tarnybą Komisijoje įgytas teises į pensiją remiantis PMO pasiūlymu panaikinimas.

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2012 m. gruodžio 11 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą, kuriuo buvo atmesti ieškovės 2012 m. rugpjūčio 16 d. ir 28 d. skundai dėl 2012 m. gegužės 21 ir 31 d. bei 2012 m. liepos 2 d. PMO.4 sprendimų.

               —

               Tiek, kiek būtina, panaikinti dėl 2012 m. gegužės 21 ir 31 d. bei 2012 m. liepos 2 d. PMO.4 sprendimus, kuriuos ieškovė apskundė.

               —

               Pripažinti neteisėtomis ir nagrinėjamu atveju netaikomomis Bendrųjų Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 11 ir 12 straipsnių įgyvendinimo nuostatas ir, konkrečiai kalbant, jų 9 straipsnį.

               —

               Priteisti iš atsakovės šios bylos nagrinėjimo išlaidas pagal Procedūros reglamento 87 straipsnio 2 dalį, įskaitant būtinąsias išlaidas, patirtas dėl proceso, pirmiausia su adresu susijusias išlaidas, kelionės bei gyvenimo išlaidas ir advokatų atlyginimą remiantis Procedūros reglamento 91 straipsnio b punktu.


title: Byla T-334/06 2008 m. lapkričio 25 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Komisija prieš Northumbrian Water

text:
               24.1.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 19/36

         2008 m. lapkričio 25 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Komisija prieš Northumbrian Water

   (Byla T-334/06) (1)

   (2009/C 19/69)

      Proceso kalba: anglų

   Ketvirtosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 326, 2006 12 30.


title: Byla C-21/12 P: 2012 m. sausio 16 d. Abbott Laboratories pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. lapkričio 15 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimo byloje T-363/10 Abbott Laboratories prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

text:
               31.3.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 98/13

         2012 m. sausio 16 d.Abbott Laboratories pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. lapkričio 15 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimo byloje T-363/10 Abbott Laboratories prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

   (Byla C-21/12 P)
   2012/C 98/21
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Apeliantė: Abbott Laboratories, atstovaujama advokatų R. Niebel ir C. Steuer

      Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Apeliantės reikalavimai

   Apeliantė prašo

               —

               panaikinti 2011 m. lapkričio 15 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-363/10,

               —

               panaikinti 2010 m. birželio 9 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą R 1560/2009-1 dėl Bendrijos prekių ženklo RESTORE paraiškos Nr. 008 448 251,

               —

               priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) bylinėjimosi išlaidas.

      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Apeliacinis skundas dėl nurodyto Bendrojo Teismo sprendimo iš esmės grindžiamas šiais motyvais:

               1.

               Pirmiausia apeliantė kaltina Bendrąjį Teismą tuo, kad jis iškraipė faktus ir įrodymus. Jos teigimu, Bendrasis Teismas klaidingai manė, jog visuotinai žinoma, kad žodis „restore“ turi tiesioginę medicininę prasmę. Byloje nebuvo ginčijama tik tai, kad „restore“ reikėtų versti kaip „atstatyti“. Tačiau iš to neišplaukia ryšys su medicina. Įrodymai buvo iškraipyti dėl to, kad Bendrasis Teismas savo nuomonę pagrindė pateiktomis ištraukomis iš žodynų. Iš šių ištraukų matyti, kad „restore“ savaime neturi jokios medicininės reikšmės, tačiau yra daugiareikšmė sąvoka, kurią galima suprasti įvairiai, atsižvelgiant į jos vartojimo kontekstą. Taigi negalima manyti, kad minėta prasmė yra visuotinai žinoma ir jos nereikia įrodinėti.

               2.

               Antra, apeliantė teigia, kad buvo pažeistas Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas. Jos nuomone, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą pripažinęs prekių ženklą RESTORE apibūdinančia nuoroda. Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punkto taikymo sąlyga yra tai, kad pateiktą registruoti žymenį turi būti galima naudoti prekyboje prekių rūšiai ar kitoms charakteristikoms „žymėti“. Pagal Teisingumo Teismo praktiką pateikto registruoti žymens apibūdinamasis pobūdis turi „akivaizdžiai“ matytis ir pats žodis turi turėti apibūdinamąją prasmę.
               Iš paties veiksmažodžio „restore“ neišplaukia jokia nuoroda į nurodytų prekių rūšį, kokybę ar paskirtį. Tik vartojamas kartu su vienu ar keliais daiktavardžiais (pvz. „restore one’s health“) veiksmažodis „rektore“ atlieka apibūdinamąją funkciją. Pagal Teisingumo Teismo praktiką nepakanka prielaidos, kad ryšys su medicina išplaukia iš aplinkybių, nes tam dar būtini visuomenės veiksmai, kuriais būtų dedamos interpretavimo pastangos. Ryšį su medicina galima būtų įžvelgti tik pridėjus, pvz., žodį „health“, kurio nagrinėjamu atveju nėra. Vietoje pateikto registruoti prekių ženklo RESTORE tiek Apeliacinė taryba, tiek Bendrasis Teismas nagrinėjo prekių ženklą RESTORE SOMEONE’S HEALTH.

               3.

               Trečia, apeliantė teigia, kad buvo pažeistas Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas. Nepaisydama taikytinų teisės nuostatų, Apeliacinė taryba pripažino prekių ženklą RESTORE neturinčiu skiriamojo požymio žymeniu ir todėl klaidingai atsisakė jį registruoti. Apeliantės nuomone, Apeliacinė taryba ir Bendrasis Teismas taip pat atsisakė pripažinti bet kokį pateikto registruoti prekių ženklo RESTORE skiriamąjį požymį, atsižvelgdami į jo tariamą apibūnamąjį pobūdį. Tam prieštaraujama jau antrojo apeliacinio skundo pagrindo motyvuose.
               Skundžiamo sprendimo taip pat negalima grįsti „papildomu motyvu“ dėl bet kokio skiriamojo požymio nebuvimo (sprendimo 52–54 punktai). Šį motyvą sudaro tik tautologinio argumento, kad apibūdinamasis prekių ženklas niekada neturi skiriamojo požymio, kartojimas. Apibūdinamojo pobūdžio nepatvirtina ir tai, kad vartotojai nesitiki rasti ant medicinos produkto jo funkcijų aprašymo, net ir vienu žodžiu.

               4.

               Ketvirta, apeliantė nurodo, Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio antro sakinio pažeidimą. Jos teigimu, apeliacinė taryba iš esmės grindė savo sprendimą ištraukomis iš žodynų, kurios nebuvo prieinamos apeliantei ir dėl kurių ji negalėjo pareikšti nuomonės. Taigi buvo pažeista apeliantės teisė būti išklausytai, nes pagal Teisingumo Teismo praktiką sprendimą galima grįsti tik aplinkybėmis, dėl kurių šalys galėjo išdėstyti savo nuomonę. Remiantis Teisingumo Teismo praktika, Apeliacinė taryba nuomonės pareiškimo tikslu privalo atskleisti aplinkybes, kurias ji išsiaiškino savo iniciatyva ir kuriomis ketina grįsti savo sprendimą. Šiuo klausimu Apeliacinė taryba lemiamu procedūros momentu neatskleidė jos turimas ištraukas iš žodynų ir taip pažeidė apeliantės teisę būti išklausytai.

               5.

               Penkta, apeliantė skundžia vienodo požiūrio principo pažeidimą. Jos teigimu, Apeliacinė taryba nepaisė Teisingumo Teismo praktikos ir neatsižvelgė į ankstesnes registracijas ir į savo registravimo praktiką. Apeliantė supranta, kad šis principas susijęs su teisėtumo principo laikymusi. Tačiau vien nuorodos į šį principą nepakanka, norint nepaisyti vienodo požiūrio principo. Atvirkščiai, reikėjo konkrečiai nurodyti, kodėl ankstesnės registracijos savaime laikytinos neteisėtomis.


title: Byla C-94/10: 2010 m. vasario 17 d. Vestre Landsret (Danija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Danfoss A/S ir Sauer-Danfoss ApS prieš Skatteministeriet

text:
               17.4.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 100/32

         2010 m. vasario 17 d.Vestre Landsret (Danija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Danfoss A/S ir Sauer-Danfoss ApS prieš Skatteministeriet

   (Byla C-94/10)
   2010/C 100/47
   Proceso kalba: danų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Vestre Landsret

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovės: Danfoss A/S ir Sauer-Danfoss ApS

      Atsakovė: Skatteministeriet

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar pagal Bendrijos teisę draudžiama valstybei narei atmesti įmonės, kuriai perkeltas direktyvai prieštaraujantis akcizo mokestis, reikalavimą grąžinti mokestį, jei toks atmetimas šioje byloje nagrinėjamų aplinkybių kontekste grindžiamas tuo, kad ji nėra įmonė, kuri sumokėjo valstybei mokestį?

               2.

               Ar pagal Bendrijos teisę draudžiama valstybei narei atmesti įmonės, kuriai perkeltas direktyvai prieštaraujantis akcizo mokestis, reikalavimą atlyginti nuostolius, jei toks atmetimas šioje byloje nagrinėjamų aplinkybių kontekste grindžiamas valstybės narės nurodytais pagrindais (konkrečiai, kad įmonė nėra tiesioginę žalą patyręs subjektas ir nėra tiesioginio priežastinio ryšio tarp nuostolių ir atsakomybę lėmusio elgesio)?


title: Byla C-77/13: 2013 m. vasario 14 d. Tribunal d'instance de Quimper (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje CA Consumer Finance prieš Francine Crouan, ikisantuokinė pavardė Weber, Tual Crouan

text:
               27.4.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 123/12

         2013 m. vasario 14 d.Tribunal d'instance de Quimper (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje CA Consumer Finance prieš Francine Crouan, ikisantuokinė pavardė Weber, Tual Crouan

   (Byla C-77/13)
   2013/C 123/18
   Proceso kalba: prancūzų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunal d'instance de Quimper

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: CA Consumer Finance

      Atsakovai: Francine Crouan, ikisantuokinė pavardė Weber, Tual Crouan

      Prejudicinis klausimas

   Ar 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyva 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (1) draudžiamas nacionalinės teisės aiškinimas, pagal kurį leidžiama taikyti kredito sutarčių sąlygas dėl vienašališko palūkanų normos keitimo ir, nors sutartyje nėra pagrindimo, suteikiama diskrecija kreditoriui vertinti normos keitimo priežastis ir pasirinkti jos apskaičiavimo metodą, jeigu šios sąlygos atitinka teisės aktų formuluotes ir jeigu kreditorius laikėsi teisinių reikalavimų dėl kredito gavėjo informavimo vykdant sutartį?

      (1)  OL L 95, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288.


title: Byla T-257/14: 2014 m. balandžio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Novomatic/VRDT – Berentzen Mally Marketing plus Services (BLACK JACK TM)

text:
               24.6.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 194/32

         2014 m. balandžio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Novomatic/VRDT – Berentzen Mally Marketing plus Services (BLACK JACK TM)

   (Byla T-257/14)
   2014/C 194/41
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Novomatic AG (Gumpoldskirchen, Austrija), atstovaujama advokato W. Mosing

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Berentzen Mally Marketing plus Services GmbH (Mėrbušas, Vokietija)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2014 m. vasario 18 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoninam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 329/2012-4 ir todėl atmesti visą protestą dėl prekių ir (arba) žymenų panašumo nebuvimo ir leisti registruoti Bendrijos prekių ženklą Nr. 9 4 56  278;

               —

               priteisti iš VRDT atsakovės ir ieškovės Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) apeliacinėje taryboje ir šiame procese patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, turintis žodinį elementą BLACK JACK TM, 9, 28 ir 41 klasių prekėms ir paslaugoms – Bendrijos prekių ženklo registracijos paraiška Nr. 9 4 56  278.

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: Berentzen Mally Marketing plus Services GmbH.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: žodinis ir vaizdinis prekių ženklas BLACK TRACK 18, 25 ir 28 klasių prekėms.

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti protestų skyriaus sprendimą ir iš dalies registruoti prekių ženklo registracijos paraišką.

      Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 75 straipsnio pažeidimas.


title: Byla T-224/07 2007 m. birželio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Imperial Chemical Industries prieš VRDT (LIGHT & SPACE)

text:
               25.8.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 199/42

         2007 m. birželio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Imperial Chemical Industries prieš VRDT (LIGHT & SPACE)

   (Byla T-224/07)
   (2007/C 199/80)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Imperial Chemical Industrines plc (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama barrister S. Malynicz, ir solicitor V. Chandler

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2007 m. kovo 30 d. Pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1631/2006-1

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „LIGHT & SPACE“ 2 klasės prekėms — paraiška Nr. 5147756

      Eksperto sprendimas: atmesti paraišką

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba vertino nagrinėjamą prekių ženklą kaip reklaminį šūkį, kokybės nuorodą ar raginimą pirkti, nenagrinėdama, ar šis prekių ženklas taip pat gali būti kilmės nuoroda.
   Be to, Apeliacinė taryba klaidingai įvertino prekių ženklą kaip visumą ir jo sudedamąsias dalis bei padarė teisės klaidą reikalaudama, kad skiriamajam požymiui įgyti prekių ženklas būtų sudarytas iš žodžių, kurie yra neįprasti nagrinėjamų prekių atžvilgiu.
   Galiausiai, Apeliacinė taryba nevertino išskirtinumo konkrečių prekių, kurioms prašoma registracijos, atžvilgiu.