title: Byla C-23/06, Byla C-24/06, Byla C-25/06, Byla C-26/06, Byla C-27/06, Byla C-28/06, Byla C-29/06, Byla C-30/06, Byla C-31/06, Byla C-32/06, Byla C-33/06, Byla C-34/06, Byla C-35/06, Byla C-36/06  Tribunal de grande instance de Nanterre 2006 m. sausio 5 d.  sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą bylose — Société Saint Louis Sucre SNC prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects — Société des Sucreries du Marquenterre SA prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects — SA des Sucreries de Fontaine Le Dun, Bolbec, Auffay (SAFBA) prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects — Lesaffre Frères SA prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects — Sucreries, Distilleries des Hauts de France prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects — Sucreries & Distilleries de Souppes — Ouvré Fils SA prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects — Sucreries de Toury et usines annexes SA prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects — Tereos prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects — SAS Sucrerie du Littoral Groupe S.D.H.F. prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects — Cristal Union prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects — Sucrerie Bourdon prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects — Sucrerie de Bourgogne SA prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects — SAS Vermendoise Industries prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects — Sucreries et Raffineries d'Erstein SA prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects

text:
               25.3.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 74/6

      Tribunal de grande instance de Nanterre2006 m. sausio 5 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą bylose
   Société Saint Louis Sucre SNC prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects
   Société des Sucreries du Marquenterre SA prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects
   SA des Sucreries de Fontaine Le Dun, Bolbec, Auffay (SAFBA) prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects
   Lesaffre Frères SA prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects
   Sucreries, Distilleries des Hauts de France prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects
   Sucreries & Distilleries de Souppes — Ouvré Fils SA prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects
   Sucreries de Toury et usines annexes SA prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects
   Tereos prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects
   SAS Sucrerie du Littoral Groupe S.D.H.F. prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects
   Cristal Union prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects
   Sucrerie Bourdon prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects
   Sucrerie de Bourgogne SA prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects
   SAS Vermendoise Industries prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects
   Sucreries et Raffineries d'Erstein SA prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects
   (Byla C-23/06 - Byla C-24/06 - Byla C-25/06 - Byla C-26/06 - Byla C-27/06 - Byla C-28/06 - Byla C-29/06 - Byla C-30/06 - Byla C-31/06 - Byla C-32/06 - Byla C-33/06 - Byla C-34/06 - Byla C-35/06 - Byla C-36/06)
   (2006/C 74/13)
   Proceso kalba: prancūzų

      Tribunal de grande instance de Nanterre2006 m. sausio 5 d. sprendimu kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2006 m. sausio 20 d., priimti prejudicinį sprendimą bylose

               —

               Société Saint Louis Sucre SNC prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects (byla C-23/06)

               —

               Société des Sucreries du Marquenterre SA prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects (byla C-24/06)

               —

               SA des Sucreries de Fontaine Le Dun, Bolbec, Auffay (SAFBA) prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects (byla C-25/06)

               —

               Lesaffre Frères SA prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur princpal des douanes et droits indirects (byla C-26/06)

               —

               Sucreries, Distilleries des Hauts de France prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects (byla C-27/06)

               —

               Sucreries & Distilleries de Souppes — Ouvré Fils SA prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects (byla C-28/06)

               —

               Sucreries de Toury et usines annexes SA prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects (byla C-29/06)

               —

               Tereos prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects (byla C-30/06)

               —

               SAS Sucrerie du Littoral Groupe S.D.H.F. prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects (byla C-31/06)

               —

               Cristal Union prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects (byla C-32/06)

               —

               Sucrerie Bourdon prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects (byla C-33/06)

               —

               Sucrerie de Bourgogne SA prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects (byla C-34/06)

               —

               SAS Vermendoise Industries prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects (byla C-35/06)

               —

               Sucreries et Raffineries d'Erstein SA prieš Directeur général des douanes et droits indirects et Receveur principal des douanes et droits indirects (byla C-36/06)

      Tribunal de grande instance de Nanterre prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

               1.

               Ar Reglamento Nr. 314/2002 (1) 6 straipsnio 4 dalis ir (arba) jį įgyvendinantys Reglamentai Nr. 1837/2002 (2), 1762/2003 (3) ir 1775/2004 (4) dėl Tarybos reglamento Nr. 1260/2001 (5) 15 straipsnio ir proporcingumo principo pažeidimo negalioja tiek, kiek juose nenumatoma, kad apskaičiuojant produkcijos mokesčių sumą iš eksportuojamo pertekliaus turi būti atimtas be eksporto grąžinamųjų išmokų eksportuotuose perdirbtuose produktuose buvęs cukrus?

         Jei į šį klausimą būtų atsakyta neigiamai:

               2.

               Ar Reglamentai Nr. 1837/2002, 1762/2003 ir 1775/2004 negalioja dėl Europos Bendrijų Komisijos Reglamento Nr. 314/2002 ir Tarybos reglamento Nr. 1260/2001 15 straipsnio bei lygybės ir proporcingumo principų pažeidimo tiek, kiek juose numatoma, kad produkcijos mokesčių sumos apskaičiuojamos pagal vidutinius vienos tonos eksportavimo nuostolius, neatsižvelgiant į be grąžinamųjų išmokų eksportuotus kiekius, nors šie kiekiai įtraukiami į bendrą sumą, į kurią atsižvelgiama apskaičiuojant bendrus finansuotinus nuostolius?

      (1)  2002 m. vasario 20 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 314/2002 nustatantis išsamias kvotų sistemos taikymo cukraus sektoriuje taisykles (OL L 50, p. 40).

      (2)  2002 m. spalio 15 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1837/2002 nustatantis 2001-2002 prekybos metams produkcijos mokesčių sumas ir papildomo mokesčio koeficientą cukraus sektoriui (OL L 278, p. 13).

      (3)  2003 m. spalio 7 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1762/2003 nustatantis 2002-2003 prekybos metams produkcijos mokesčių sumas cukraus sektoriui (OL L 254, p. 4).

      (4)  2004 m. spalio 14 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1775/2004 nustatantis 2003-2004 prekybos metams produkcijos mokesčių sumas cukraus sektoriui (OL L 316, p. 64).

      (5)  2001 m. birželio 19 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1260/2001 dėl bendro cukraus sektoriaus rinkų organizavimo (OL L 178, p. 1).


title: Byla F-146/12 R: 2016 m. rugpjūčio 2 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Mommer/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Teisių į pensiją, įgytų pagal kitas pensijų sistemas, perkėlimas — Pasiūlymas dėl papildomo pensijų draudimo stažo — Neigiamo poveikio neturintis aktas — Akivaizdus ieškinio nepriimtinumas)

text:
               2016 10 3

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 364/43

      2016 m. rugpjūčio 2 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Mommer/Komisija

      (Byla F-146/12 R) (1)

      ((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pensijos - Teisių į pensiją, įgytų pagal kitas pensijų sistemas, perkėlimas - Pasiūlymas dėl papildomo pensijų draudimo stažo - Neigiamo poveikio neturintis aktas - Akivaizdus ieškinio nepriimtinumas))
      (2016/C 364/54)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Anne Mommer (Briuselis, Belgija), iš pradžių atstovaujama advokatų S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal ir D. de Abreu Caldas, vėliau advokatų S. Orlandi, J.-N. Louis ir D. de Abreu Caldas ir galiausiai advokato S. Orlandi

         Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama D. Martin ir G. Gattinara, vėliau J. Currall ir G. Gattinara ir galiausiai G. Gattinara

         Bylos dalykas

      Prašymas panaikinti sprendimą, susijusį su ieškovės teisių į pensiją perkėlimu į Sąjungos pensijų sistemą, kuriuo taikomos naujos BĮN, susijusios su Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsniais.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną.

                  2.

                  Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 26, 2013 1 26, p. 78.


title: Byla C-691/13: 2013 m. spalio 22 d. Conseil d'État (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Les Laboratoires Servier SA prieš Ministre des affaires sociales et de la santé, Ministre de l'Économie et des Finances

text:
               22.3.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 85/16

         2013 m. spalio 22 d.Conseil d'État (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Les Laboratoires Servier SA prieš Ministre des affaires sociales et de la santé, Ministre de l'Économie et des Finances

   (Byla C-691/13)
   2014/C 85/28
   Proceso kalba: prancūzų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Conseil d'État

      Šalys pagrindinėje byloje

      Pareiškėja: Les Laboratoires Servier SA

      Atsakovai: Ministre des affaires sociales et de la santé, Ministre de l'Économie et des Finances

      Prejudicinis klausimas

   Ar 1988 m. gruodžio 21 d. Tarybos direktyvos 89/105/EEB dėl priemonių, reglamentuojančių žmonėms skirtų vaistų kainų nustatymą ir šių vaistų įtraukimą į nacionalinių sveikatos draudimo sistemų sritį, skaidrumo (1) 6 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta pareiga motyvuoti sprendimus įrašyti į vaistų sąrašą, suteikiantį teisę į ligonių kasų mokamą kompensaciją, ar palikti šiame sąraše, jei šiais sprendimais (numatant gydomųjų savybių, dėl kurių atsiranda teisė į kompensaciją, apribojimus, palyginti su pateiktu prašymu, arba nustatant šiai kompensacijai sąlygas, susijusias, be kita ko, su receptus išrašančių medikų kvalifikacija, medicininių paslaugų teikimo organizavimu arba pacientų priežiūra ar dar kokiu nors būdu) teisė į ligonių kasų mokamą kompensaciją suteikiama tik daliai pacientų, kurie gali būti gydomi šiuo vaistu, arba tik esant tam tikroms aplinkybėms?

      (1)  OL L 40, p. 8; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 1 t., p. 345.


title: Byla F-121/07 2007 m. spalio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Strack prieš Komisiją

text:
               22.12.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 315/50

         2007 m. spalio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Strack prieš Komisiją

   (Byla F-121/07)
   (2007/C 315/96)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovas: Guido Strack (Kelnas, Vokietija), atstovaujamas advokato H. Tettenborn

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovo reikalavimai

               —

               Panaikinti 2007 m. sausio 12 d., 2007 m. vasario 26 d. ir 2007 m. liepos 20 d. Europos Bendrijų Komisijos sprendimus tiek, kiek jais buvo atsisakyta nedelsiant ir pilnai suteikti ieškovui galimybę susipažinti su atsakovės apie jį turimais duomenimis ir dokumentais; tai apima aktualiu metu ir aktualios redakcijos pilnų, daugiausia elektronine forma, kopijų perdavimą ir papildomai visišką susipažinimą su galimybe daryti nuorašus ir užrašus:

                           —

                           savo sutvarkytos asmens bylos, atitinkančios Pareigūnų tarnybos nuostatų 26 straipsnio reikalavimus, ir visų kitų susijusių — taip pat ir elektroninių (kaip Sysper 2) — bylų;

                           —

                           visų dokumentų, susijusių su jo vertinimo ir pareigų paaukštinimo procedūra ir sprendimais nuo 2002 m. sausio 1 dienos;

                           —

                           OLAF aktų byloje OF/2002/0356;

                           —

                           aktų, priimtų nagrinėjant jo 2005 m. kovo 7 d. prašymą;

                           —

                           IDOC ataskaitos toje byloje, ją pagrindžiančių IDOC aktų ir visų kitų IDOC turimų dokumentų, kurie yra susiję su ieškovu arba kuriuose jis minimas;

                           —

                           savo medicininės bylos kurios įskaitomumą taip pat turi užtikrinti Komisija;

                           —

                           visų kitų apie jį turimų medicininių dokumentų, ekspertų išvadų ir pan.;

                           —

                           visų kitų Komisijos turimų aktų, dokumentų ir korespondencijos, susijusių su šiame ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir (arba) atskiromis procedūromis, įskaitant skundo pateikimo ombudsmenui ir EDAPP procedūras.

               —

               Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos sumokėti ieškovui tinkamo dydžio, bet mažiausiai 10 000 eurų žalos atlyginimą už šioje byloje prašomais panaikinti sprendimais padarytą neturtinę, įskaitant žalą sveikatai, ir turtinę žalą bei papildomai 2 % už pagrindinių sandorių refinansavimui atitinkamu laikotarpiu Europos centrinio banko nustatytą palūkanų normą didesnes metines palūkanas nuo ieškinio pareiškimo dienos.

               —

               Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi rūpinimosi pareigos, gero administravimo principo ir draudimo piktnaudžiauti diskrecijos vertinti pažeidimais arba neteisingu diskrecijos vertinti naudojimu skundžiamuose sprendimuose. Be to, sprendimai pažeidė Pareigūnų tarnybos nuostatų 25 straipsnio 2 dalies antrąjį sakinį, 26 straipsnio 7 dalį ir 26 a straipsnį bei ieškovo teises pagal EB 255 straipsnį, Reglamentą Nr. 1049/2001 ir pagrindinę teisę į asmens duomenų apsaugą pagal Reglamentą Nr. 45/2001.


title: Byla T-407/04 Benedicta Miguelez Herreras 2004 m. spalio 1 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

text:
               4.12.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 300/50

         Benedicta Miguelez Herreras 2004 m. spalio 1 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-407/04)
   (2004/C 300/97)
   Proceso kalba: prancūzų
   2004 m. spalio 1 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Benedicta Miguelez Herreras, gyvenančios Briuselyje, atstovaujamos advokatų Marc van der Woude ir Valérie Landes, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

               —

               panaikinti Teisės tarnybos Generalinio direktoriaus sprendimą jam skirti tik vieną Generalinio direktorato pirmumo tašką paaukštinimui 2003 m., galutinai patvirtintą jo neoficialią apeliaciją atmetančiu Paskyrimų tarnybos sprendimu;

               —

               panaikinti Paskyrimų tarnybos sprendimą jam skirti iš viso 23 taškus paaukštinimui 2003 m., C2 kategorijos pareigūnų nuopelnų paaukštinimui 2003 m. sąrašą, 2003 m. į C1 kategoriją paaukštintų pareigūnų sąrašą ir, bet kuriuo atveju, sprendimą neįrašyti jo pavardės į šiuos sąrašus;

               —

               panaikinti, jei tai reikalinga, sprendimą, atmetantį jo skundą;

               —

               priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Teisiniai pagrindai ir argumentai, kuriais remiamasi šioje byloje, yra panašūs į tuos, kuriais remiamasi byloje T-311/04, José Luis Buendia Sierra prieš Komisiją.


title: Byla C-352/04 Verwaltungsgericht Köln (Vokietija) 2004 m. birželio 30 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Versandservice GmbH prieš Vokietijos Federacinę Respubliką, kita byloje dalyvaujanti šalis: Deutsche Post AG

text:
               23.10.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 262/19

         Verwaltungsgericht Köln (Vokietija) 2004 m. birželio 30 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Versandservice GmbH prieš Vokietijos Federacinę Respubliką, kita byloje dalyvaujanti šalis: Deutsche Post AG
   (Byla C-352/04)
   (2004/C 262/32)
   Verwaltungsgericht Köln (Vokietija) 2004 m. birželio 30 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2004 m. rugpjūčio 16 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Versandservice GmbH prieš Deutsche Post AG.
   Verwaltungsgericht Köln prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šį klausimą:
   Ar EB sutarties 47 straipsnio 2 dalį kartu su EB sutarties 95 straipsniu ir kartu su Direktyvos 97/67/EB (1), pakeistos Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2002/39/EB (2), 12 straipsnio 5 įtrauka ir 7 straipsnio 1 dalimi, reikia aiškinti taip, kad, tuomet, kai universalių paslaugų teikėjas taiko specialius tarifus verslo klientams, kurie išrūšiuotas pašto siuntas pateikia pašto tinklui kitose pristatymo grandinės vietose, o ne pašto skyriuose, šis universalių paslaugų teikėjas yra įpareigotas taikyti šiuos specialius tarifus ir įmonėms, kurios pašto siuntas surenka iš siuntėjo ir jas jau išrūšiuotas pateikia pašto tinklui tame pačiame pašto tinklo skyriuje ir tomis pačiomis sąlygomis kaip ir verslo klientai, ir kad universalių paslaugų teikėjas negali atsisakyti taikyti tokius tarifus motyvuodamas tuo, kad jis yra įpareigotas teikti universalias paslaugas?

      (1)  1998 01 21 OL L 15, p. 14.

      (2)  OL L 176, p. 21.


title: Byla C-292/08: 2009 m. rugsėjo 10 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje ( Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) German Graphics Graphische Maschinen GmbH prieš Alice van der Schee, Holland Binding BV bankroto administratorę (Bankrotas — Valstybės, kurioje iškelta byla, teisės taikymas — Nuosavybės teisės išlaikymas — Turto padėtis)

text:
               7.11.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 267/22

         2009 m. rugsėjo 10 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) German Graphics Graphische Maschinen GmbH prieš Alice van der Schee, Holland Binding BV bankroto administratorę

   (Byla C-292/08) (1)

   (Bankrotas - Valstybės, kurioje iškelta byla, teisės taikymas - Nuosavybės teisės išlaikymas - Turto padėtis)
   2009/C 267/37
   Proceso kalba: olandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Hoge Raad der Nederlanden

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: German Graphics Graphische Maschinen GmbH

      Atsakovė: Alice van der Schee, Holland Binding BV bankroto administratorė

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Hoge Raad der Nederlanden — 2000 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1346/2000 dėl bankroto bylų (OL L 160, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 1 t., p. 191) 4 straipsnio 2 dalies b punkto, 7 straipsnio 1 dalies ir 25 straipsnio bei 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (OL L 12, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 4 t., p. 42) 1 straipsnio 2 dalies b punkto aiškinimas — Materialinė reglamentų taikymo sritis — „Valstybės, kurioje iškelta“ byla, teisės — Nuosavybės išlaikymo išlyga — Turto padėtis — Briuselio I reglamento netaikymas

      Rezoliucinė dalis

               1.

               2000 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1346/2000 dėl bankroto bylų 25 straipsnio 2 dalį reikia aiškinti taip, kad formuluotė „konvencija, jei ji taikytina“ reiškia, jog prieš priimant sprendimą dėl 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamente (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo numatytų pripažinimo ir vykdymo taisyklių taikymo kitiems negu Reglamento Nr. 1346/2000 25 straipsnio 1 dalyje nurodytiems sprendimams, reikia patikrinti, ar šie sprendimai patenka į Reglamento Nr. 44/2001 materialinę taikymo sritį.

               2.

               Reglamento Nr. 44/2001 1 straipsnio 2 dalies b punkte, skaitomame su Reglamento Nr. 1346/2000 7 straipsnio 1 dalimi, numatytą išimtį, atsižvelgiant į šio reglamento 4 straipsnio 2 dalies b punktą, reikia aiškinti taip, kad ji netaikoma pardavėjo ieškiniui, pareikštam bankrutuojančiam pirkėjui remiantis nuosavybės teisės išlaikymo išlyga, jeigu turtas, kuriam taikoma ši išlyga, bankroto bylos iškėlimo pirkėjui momentu yra valstybėje narėje, kurioje iškelta ši byla.

      (1)  OL C 272, 2008 10 25.


title: Byla T-663/14: 2014 m. rugsėjo 10 d. pareikštas ieškinys byloje International Gaming Projects/VRDT (BIG BINGO)

text:
               10.11.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 395/57

      2014 m. rugsėjo 10 d. pareikštas ieškinys byloje International Gaming Projects/VRDT (BIG BINGO)

      (Byla T-663/14)
      (2014/C 395/70)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: International Gaming Projects Ltd (Valeta, Malta), atstovaujama advokato M. D. Garayalde Niño

         Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2014 m. birželio 11 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 755/2014-1,

                  —

                  leisti įregistruoti prekių ženklą „BIG BINGO“ 9, 28 ir 41 klasėms (Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 12 120 325),

                  —

                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

         Bendrijos prekių ženklas, su kuriuo susijęs ieškinys: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinių elementų „BIG BINGO“, 9, 28 ir 41 klasių prekėms ir paslaugoms – Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 12 120 325.

         Eksperto sprendimas: atmesti paraišką.

         Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

         Ieškinio pagrindai:

                  —

                  Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punkto pažeidimas,

                  —

                  Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: 2004 m. birželio 24 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje C-119/02: Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyvos 91/271/EEB 3 straipsnio 1 dalies antra pastraipa ir 5 straipsnio 2 dalis — Miesto nuotekų išmetimas jautriose zonose — Surinkimo sistemos nebuvimas — Geresnio nei numatytas minėtos direktyvos 4 straipsnyje antrinis valymas, nebuvimas)

text:
               7.8.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 201/2

      TEISINGUMO TEISMO (ketvirtoji kolegija)
   2004 m. birželio 24 d.

      SPRENDIMAS

   byloje C-119/02: Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyvos 91/271/EEB 3 straipsnio 1 dalies antra pastraipa ir 5 straipsnio 2 dalis - Miesto nuotekų išmetimas jautriose zonose - Surinkimo sistemos nebuvimas - Geresnio nei numatytas minėtos direktyvos 4 straipsnyje antrinis valymas, nebuvimas)
   (2004/C 201/04)
   Bylos kalba: graikų
   Byloje C-119/02 Europos Bendrijų Komisija (atstovai G.Valero Jordana ir M. Konstantinidis) prieš Graikijos Respubliką (atstovė E. Skandalou) dėl pripažinimo, jog nesiimdama priemonių, būtinų miesto nuotekų surinkimo sistemos įdiegimui Thriasio Pedio regione ir neužtikrindama šio regiono miesto nuotekų geresnio nei antrinis valymo, prieš išleidžiant jas į jautrią Eleusis įlankos zoną, Graikijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal 1991 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 91/271/EEB dėl miesto nuotekų valymo (OL L 135, p. 40), iš dalies pakeistos 1998 m. vasario 27 d. Komisijos direktyva 98/15/EB (OL L 67, p. 29 ), 3 straipsnio 1 dalį ir 5 straipsnio 2 dalį Teisingumo Teismas (ketvirtoji kolegija), susidedantis iš pirmininko J.N.Cunha Rodrigues, teisėjų J.-P.Puissochet ir F.Macken (pranešėja), generalinis advokatas F.G.Jacobs, sekretorius R.Grass, 2004 m. birželio 24 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1)

               Nesiimdama priemonių, būtinų miesto nuotekų surinkimo sistemos įdiegimui Thriasio Pedio regione ir neužtikrindama šio regiono miesto nuotekų geresnio nei antrinis valymo, prieš išleidžiant jas į jautrią Eleusis įlankos zoną, Graikijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal 1991 m. gegužės 21 d. Europos Tarybos direktyvos 91/271/EEB dėl miesto nuotekų valymo, iš dalies pakeistos 1998 m. vasario 27 d. Komisijos direktyva 98/15/EB, 3 straipsnio 1 dalį ir 5 straipsnio 2 dalį.

               2)

               Priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 131, 2002 6 1.


20150731065617152015/C 270/392802015TC27020150817LT01LTINFO_JUDICIAL20150526323211Byla T-280/15: 2015 m. gegužės 26 d. pareikštas ieškinys byloje Pirelli Tyre/VRDT (Padangų pagrindas)

 ---documentbreak--- C2702015LT3210120150526LT00393213212015 m. gegužės 26 d. pareikštas ieškinys byloje Pirelli Tyre/VRDT (Padangų pagrindas)

   (Byla T-280/15)2015/C 270/39Proceso kalba: italų
      Šalys

      Ieškovė: Pirelli Tyre SpA (Milanas, Italija), atstovaujama advokatų D. Caneva ir G. Fucci

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

      Su procedūra VRDT susijusi informacija

      Dizainas, dėl kurio kilo ginčas: Bendrijos dizainas (Padangų pagrindas) – Bendrijos dizainas Nr. 4 692-0002

      Ginčijamas sprendimas: 2015 m. sausio 8 d. VRDT trečiosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1286/2014-3

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

            —

            panaikinti ginčijamą sprendimą,

            —

            patenkinti prašymą restitutio in intergrum, kurį pateikė Pirelli Tyre SpA pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 dėl Bendrijos dizaino 67 straipsnį, ir pripažinti, kad mokesčio dėl pratęsimo, susijusio su antruoju penkerių metų laikotarpiu, mokėjimas išskaitant iš Bugnion SpA einamosios sąskaitos Nr. 000069 yra teisėtas, todėl nagrinėjamas dokumentas šiuo metu galioja;

            —

            priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

      Pagrindai, kuriais remiamasi

            —

            Reglamento Nr. 6/2002 dėl Bendrijos dizaino 67 straipsnio pažeidimas.


title: Byla T-150/07 2007 m. gegužės 7 d. pareikštas ieškinys byloje ThyssenKrupp prieš Komisiją

text:
               7.7.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 155/33

         2007 m. gegužės 7 d. pareikštas ieškinys byloje ThyssenKrupp prieš Komisiją

   (Byla T-150/07)
   (2007/C 155/61)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys

      Ieškovė: ThyssenKrupp AG (Duisburgas ir Esenas, Vokietija), atstovaujama advokatų M. Klausmann ir S. Thomas

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek jis susijęs su ieškove.

               —

               Nepatenkinus pirmojo reikalavimo, sumažinti ginčijamu sprendimu ieškovei solidariai paskirtą baudą.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė ginčija 2007 m. vasario 21 d. Komisijos sprendimą C(2007) 512 galutinis byloje COMP/E-1/38.823 — PO/Elevators and Escalators. Ginčijamu sprendimu ieškovei ir kitoms įmonėms paskirtos baudos už jų dalyvavimą kartelyje, susijusiame su liftų ir eskalatorių įrengimu ir priežiūra Belgijoje, Vokietijoje, Liuksemburge ir Nyderlanduose. Komisijos nuomone, šios įmonės pažeidė EB 81 straipsnį.
   Pagrįsdama savo ieškinį ieškovė pateikia šiuos ieškinio pagrindus:

               —

               Komisijos kompetencijos stoka nesant priskiriamų vietinės reikšmės pažeidimų tarpvalstybinio poveikio.

               —

                  Ne bis in idem principo pažeidimas, nes Komisija neatsižvelgė į sprendimą dėl amnestijos, kurį prieš administracinę procedūrą ieškovės naudai priėmė nacionalinės Belgijos, Liuksemburgo ir Nyderlandų konkurencijos tarnybos.

               —

               Solidarios ieškovės atsakomybės su savo dukterinėmis bendrovėmis sąlygų nebuvimas, nes ji nedalyvavo darant pažeidimus, jos dukterinės bendrovės veikia teisiškai ir ekonomiškai nepriklausomai ir nėra jokio objektyvaus pagrindo taikyti atsakomybę ir ieškovei.

               —

               Pradinių sumų apskaičiuojant baudą neproporcingumas palyginti su faktiškai paveikta rinkos dalimi.

               —

               Atgrasymo koeficiento neproporcingumas, nes labai skyrėsi nuo taikyto kitoms panašaus dydžio įmonėms panašiais tuo pačiu metu nagrinėtais atvejais.

               —

               Baudos už pakartotiną pažeidimą skyrimo apskaičiuojant baudą nepagrįstumas dėl teisės klaidos vertinant ankstesnes baudas.

               —

               Reglamento (EB) Nr. 1/2003 (1) 23 straipsnio 2 dalies pažeidimas, nes maksimalios 10 % įmonės apyvartos baudos atžvilgiu turėjo būti atsižvelgta tik į atitinkamų dukterinių įmonių apyvartą.

               —

               Teisiniu požiūriu klaidingas Pranešimo apie atleidimą nuo baudų ir baudų sumažinimą (2) taikymas, nes buvo nepakankamai atsižvelgta į ieškovės bendradarbiavimo naudą.

      (1)  2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, 2003, p. 1).

      (2)  Komisijos pranešimas apie atleidimą nuo baudų ir baudų sumažinimą kartelių atveju (OL C 45, 2002, p. 3).


title: Byla C-294/11: 2011 m. birželio 9 d. Corte suprema di cassazione (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ministero dell’Economia e delle Finanze ir Agenzia delle Entrate prieš Elsacom NV

text:
               27.8.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 252/19

         2011 m. birželio 9 d.Corte suprema di cassazione (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ministero dell’Economia e delle Finanze ir Agenzia delle Entrate prieš Elsacom NV

   (Byla C-294/11)
   2011/C 252/35
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Corte suprema di cassazione

      Šalys pagrindinėje byloje

      Kasatorės: Ministero dell’Economia e delle Finanze ir Agenzia delle Entrate

      Kita proceso šalis: Elsacom NV

      Prejudiciniai klausimai

   Ar šešių mėnesių terminas nuo kalendorinių metų, kuriais apskaičiuotas pridėtinės vertės mokestis, pabaigos, per kurį apmokestinamieji asmenys, neįsisteigę toje valstybėje, turi pateikti prašymą grąžinti šį mokestį, kaip numatyta 1979 m. gruodžio 6 d. Aštuntosios Tarybos direktyvos 79/1072/EEB (1) 7 straipsnio 1 dalies 1 įtraukos paskutiniame sakinyje, yra naikinamasis terminas, kitaip tariant, ar jo nesilaikant prarandama teisė į sugrąžinimą?

      (1)  OL L 331, p. 11; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 79.


title: Byla C-589/10: 2013 m. gegužės 16 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje ( Sąd Apelacyjny — Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Janina Wencel prieš Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku (SESV 45 straipsnis — Reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 — 10 straipsnis — Senatvės išmokos — Įprasta gyvenamoji vieta dviejose skirtingose valstybėse narėse — Našlio pensijos gavimas vienoje šių valstybių, o senatvės pensijos — kitoje — Vienos iš šių išmokų mokėjimo nutraukimas — Tariamai nepagrįstai gautų išmokų išieškojimas)

text:
               3.8.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 225/3

         2013 m. gegužės 16 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Sąd Apelacyjny — Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Janina Wencel prieš Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku

   (Byla C-589/10) (1)

   (SESV 45 straipsnis - Reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 - 10 straipsnis - Senatvės išmokos - Įprasta gyvenamoji vieta dviejose skirtingose valstybėse narėse - Našlio pensijos gavimas vienoje šių valstybių, o senatvės pensijos - kitoje - Vienos iš šių išmokų mokėjimo nutraukimas - Tariamai nepagrįstai gautų išmokų išieškojimas)
   2013/C 225/05
   Proceso kalba: lenkų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Sąd Apelacyjny — Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku (Lenkija)

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Janina Wencel

      Atsakovė: Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Sąd Apelacyjny w Białymstoku — SESV 20 straipsnio 2 dalies, 21 straipsnio ir 1971 m. birželio 14 d. Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje (OL L 149, p. 2; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 1 t., p. 35), 10 straipsnio išaiškinimas — Senatvės išmoka — Gyvenamosios vietos sąlygos panaikinimas — Draudimas panaikinti išmoką dėl to, kad gavėjas gyvena kitoje valstybėje narėje, nei ta, kurioje yra įstaiga, atsakinga už išmokų mokėjimą — Sąjungos pilietis, vienu metu gyvenęs dviejose valstybėse narėse, nepasirinkęs vienos nuolatinės gyvenamosios vietos ir vienoje valstybėje gaunantis našlio pensiją, o kitoje — senatvės pensiją — Nacionalinės teisės aktas, pagal kurį tokiu atveju leidžiama peržiūrėti teisę į pensiją ir reikalauti grąžinti per pastaruosius 3 metus išmokėtą senatvės pensiją.

      Rezoliucinė dalis

   1996 m. gruodžio 2 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 118/97 iš dalies pakeistos ir atnaujintos redakcijos 1971 m. birželio 14 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiškai dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje, pastarąjį kartą iš dalies pakeisto 2008 m. birželio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 592/2008, 10 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad pagal šį reglamentą asmuo negali turėti iš karto dviejų įprastų gyvenamųjų vietų dviejų skirtingų valstybių narių teritorijoje.
   Remiantis minėto Reglamento Nr. 1408/71 nuostatomis, konkrečiai kalbant, jo 12 straipsnio 2 dalimi ir 46a straipsniu, tokiomis kaip pagrindinės bylos aplinkybėmis kompetentinga valstybės narės įstaiga negali pagrįstai atgaline data panaikinti gavėjo teisės į senatvės pensiją ir reikalauti, kad jis grąžintų tariamai nepagrįstai išmokėtą pensijos sumą, motyvuojant tuo, kad jis gauna našlio pensiją kitoje valstybėje narėje, kurios teritorijoje jis taip pat turėjo gyvenamąją vietą. Tačiau, taikant galimą nacionalinės teisės normą dėl išmokų kumuliavimo negalimumo, šios pirmojoje valstybėje narėje gaunamos senatvės pensijos suma gali būti sumažinta kitoje valstybėje narėje gaunamų išmokų suma.
   SESV 45 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad tokiomis kaip pagrindinės bylos aplinkybėmis juo nedraudžiamas sprendimas dėl pirmojoje valstybėje narėje gaunamos senatvės pensijos sumos sumažinimo kitoje valstybėje narėje gaunamų išmokų suma taikant galimą teisės normą dėl išmokų kumuliavimo negalimumo, jeigu dėl minėto sprendimo šių išmokų gavėjas neatsiduria nepalankesnėje situacijoje nei ta, kurioje yra asmuo, kurio situacijoje nėra jokio tarpvalstybinio elemento, ir, jei nagrinėjamu atveju būtų konstatuotas toks nepalankesnės situacijos buvimas, jeigu minėtas sprendimas pateisinamas objektyviais sumetimais ir yra proporcingas nacionaline teise teisėtai siekiamam tikslui, o tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.

      (1)  OL C 89, 2011 3 19.


title: Nuomonė 1/14: 2015 m. rugsėjo 1 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) nuomonė – Maltos Respublika

text:
               30.11.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 398/22

         2015 m. rugsėjo 1 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) nuomonė – Maltos Respublika
   (Nuomonė 1/14) (1)

   (2015/C 398/27)
   Proceso kalba: visos oficialiosios kalbos

      Prašymą pateikusi šalis

   Maltos Respublika, atstovaujama A. Buhagiar ir P. Grech
   Nuomonė 1/14 išbraukiama iš Teisingumo Teismo registro.

      (1)  OL C 315, 2014 9 15.


title: Byla T-145/07 2007 m. gegužės 7 d. pareikštas ieškinys byloje OTIS ir kt. prieš Komisiją

text:
               7.7.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 155/30

         2007 m. gegužės 7 d. pareikštas ieškinys byloje OTIS ir kt. prieš Komisiją

   (Byla T-145/07)
   (2007/C 155/56)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovės: Otis SA (Dilbekas, Belgija), Otis GmbH & Co. OHG (Berlynas, Vokietija), Otis BV (Amersfortas, Nyderlandai) ir Otis Elevator Co. (Farmingtonas, Jungtinės Valstijos), atstovaujamos advokato A. Winckler ir solicitor J. Temple Lang

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti arba iš esmės sumažinti sprendimu Otis paskirtą baudą.

               —

               Priteisti iš Komisijos Otis patirtas bylinėjimosi ir kitas su tuo susijusias išlaidas.

               —

               Imtis kitų, Teisingumo Teismo manymu, būtinų priemonių.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Savo ieškiniu ieškovės, remdamosi EB 230 straipsniu, prašo iš dalies panaikinti 2007 m. vasario 21 d. Komisijos sprendimą C(2007) 512 galutinis (byla COMP/E-1/38.823 — PO/Elevators and Escalators), kuriuo ieškovės kartu su kitomis bendrovėmis buvo pripažintos atsakingos už dalyvavimą keturiuose atskiruose, sudėtiniuose ir tęstiniuose EB 81 straipsnio 1 dalies pažeidimuose, pasidalydamos rinkas sutarimais ir (arba) suderintais veiksmais dėl liftų bei eskalatorių pardavimo, montavimo, priežiūros bei modernizavimo viešųjų pirkimų ir sutarčių skyrimo.
   Pagrįsdamos savo ieškinį, ieškovės nurodo devynis teisinius pagrindus, neginčydamos skundžiamu sprendimu nustatytų faktinių aplinkybių.
   Komisija klaidingai taikė reikšmingus teisinius kriterijus, pripažinusi Otis Elevator Company atsakinga už vietinių subjektų veiksmus, nes Otis Elevator Company nedarė reikšmingos įtakos vietinių filialų kasdienei komercinei veiklai ir negalėjo žinoti apie jų daromus pažeidimus.
   Komisija klaidingai taikė Baudų nustatymo metodo gaires (1) ir pažeidė proporcingumo principą:

               —

               padidinusi baudą remdamasi visos grupės apyvarta atgrasymo tikslais ir

               —

               apskaičiavusi pradinį dydį atsižvelgdama į Vokietiją, nes Komisija neatsižvelgė į tai, kad neteisėti susitarimai buvo susiję tik su eskalatoriais ir „aukštos kokybės“ arba greitaisiais liftais, kurie sudaro tik nedidelę visų liftų dalį.

         Komisija pažeidė Pranešimą apie atleidimą nuo baudų (2):

               —

               neatleidusi Otis nuo baudos už neteisėtus susitarimus Vokietijoje, nes Otis buvo vienintelė įmonė, pateikusi įrodymus ir informaciją apie visą susitarimų dėl liftų ir eskalatorių apimtį ir trukmę, arba

               —

               iš dalies nesumažinusi baudos eskalatorių ir liftų atžvilgiu už tam tikrus laikotarpius ir nenurodžiusi atsisakymo sumažinti baidą priežasčių.

         Kaip alternatyva Komisija turėjo sumažinti baudą 50 % arba, bet kuriuo atveju, daug daugiau nei 25 %. Ieškovės tvirtina, kad Komisija neteisingai įvertino Otis suteiktų įrodymų apimtį ir jų didelę naudą.
   Be to, Komisija pažeidė Otis teisėtus lūkesčius ir proporcingumo principą:

               —

               netaikiusi įprasto baudos sumažinimo 10 % už faktinių aplinkybių, susijusių su Belgija, Vokietija ir Liuksemburgu, neginčijimą ir

               —

               nesumažinusi baudos už paaiškinimų ir papildomos informacijos suteikimą.

         Galiausiai, nustatydama baudą, susijusią su Belgija, Vokietija ir Liuksemburgu, Komisija klaidingai taikė Pranešimą apie atleidimą nuo baudų ir Baudų nustatymo metodo gaires.

      (1)  1998 m. sausio 14 d. Komisijos pranešimas „Baudų nustatymo remiantis Reglamento (EB) Nr. 17 15 straipsnio 2 dalimi ir EAPB Sutarties 65 straipsnio 5 dalimi metodo gairės“ (OL L 9, 1998, p. 3).

      (2)  Komisijos pranešimas apie atleidimą nuo baudų ir baudų sumažinimą kartelių atveju, OL C 45, 2002, p. 3.


title: 2005 m. sausio 31 d. Pirmosios Instancijos Teismo pirmininko nutartis, Byloje T-447/04 R Capgemini Nederland BV prieš Europos Bendrijų Komisiją (Paslaugų viešieji pirkimai — Bendrijos konkurso procedūra — Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūra — Fumus boni juris — Skuba)

text:
               16.4.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 93/28

      PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO PIRMININKO NUTARTIS

   2005 m. sausio 31 d.
   Byloje T-447/04 R Capgemini Nederland BV prieš Europos Bendrijų Komisiją
   (Paslaugų viešieji pirkimai - Bendrijos konkurso procedūra - Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūra - Fumus boni juris - Skuba)
   (2005/C 93/57)
   Proceso kalba: anglų
   Byloje T-447/04 R Capgemini Nederland BV, įsteigta Utrechte (Nyderlandai), atstovaujama advokatų M. Meulenbelt ir H. Speyart, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą L. Parpala, nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, dėl prašymo pirma, sustabdyti Komisijos sprendimo, kuriuo konkurse JAI-C3-2003-01 dėl antros kartos Šengeno informacinės sistemos (ŠIS II) sukūrimo ir įdiegimo bei vizų informacinės sistemos (VIS) galimo sukūrimo ir įdiegimo teisingumo ir vidaus reikalų srityje, buvo atmestas ieškovės pasiūlymas ir atrinktas kitas konkurso dalyvis, ir antra, Komisijos sprendimo sudaryti sutartis dėl ŠIS II ir VIS sistemų su kitu konkurso dalyviu, vykdymą, Pirmosios instancijos teismo pirmininkas 2005 m. sausio 31 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1

               Atmesti prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

               2

               Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.


title: Byla F-89/09: 2009 m. spalio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Gagalis prieš Tarybą

text:
               19.12.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 312/45

         2009 m. spalio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Gagalis prieš Tarybą
   (Byla F-89/09)
   2009/C 312/75
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Spyridon Gagalis (Kraainem, Belgija), atstovaujamas advokato N. Lhoëst

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

      Ginčo dalykas bei aprašymas

   Ieškinys dėl atsakovės sprendimo atsisakyti pagal Pareigūnų nuostatų 73 straipsnį iki 75 % atlyginti visas ieškovo išlaidas, susijusias su terminiu gydymu, panaikinimo.

      Ieškovo reikalavimai

               —

               Panaikinti 2008 m. gruodžio 9 d. atsakovės sprendimą, kuris ieškovui buvo perduotas 2008 m. gruodžio 22 d., ir kuriuo atsisakyta pagal Pareigūnų nuostatų 73 straipsnį iki 75 % atlyginti visas ieškovo išlaidas, susijusias su terminiu gydymu.

               —

               Panaikinti 2009 m. liepos 15 d. sprendimą, kuris ieškovui buvo perduotas 2009 m. liepos 17 d., ir kuriuo buvo atmestas ieškovo skundas dėl visų išlaidų, susijusių su terminiu gydymu, atlyginimo iki 75 % pagal Pareigūnų nuostatų 73 straipsnį.

               —

               Priteisti ieškovui iš Tarybos papildomą 1 551,38 euro sumą ir palūkanas už pavėluotą mokėjimą.

               —

               Priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.


title: Byla C-7/15: 2015 m. kovo 10 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Landgericht Essen (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Staatsanwaltschaft Essen/Kanapathippilai Kanageswaran

text:
               29.6.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 213/23

         2015 m. kovo 10 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Landgericht Essen (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Staatsanwaltschaft Essen/Kanapathippilai Kanageswaran

   (Byla C-7/15) (1)

   (2015/C 213/42)
   Proceso kalba: vokiečių
   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 127, 2015 4 20.


title: Byla C-571/13: 2013 m. lapkričio 7 d. Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Annegret Weitkämper-Krug prieš NRW Bank, įsteigtą pagal viešąją teisę

text:
               25.1.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 24/6

         2013 m. lapkričio 7 d. Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Annegret Weitkämper-Krug prieš NRW Bank, įsteigtą pagal viešąją teisę
   (Byla C-571/13)
   2014/C 24/10
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Bundesgerichtshof

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Annegret Weitkämper-Krug

      Atsakovė: NRW Bank, įsteigta pagal viešąją teisę

      Prejudicinis klausimas

   Ar 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 (1) dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (OL L 12, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 4 t., p. 42) 27 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad teismas, kitas nei teismas, kuriame buvo iškelta pirmoji byla, kuris turi išimtinę jurisdikciją pagal Reglamento 44/2001 22 straipsnį, turi sustabdyti bylos nagrinėjimą, kol bus galutinai nustatyta teismo, kuriame buvo iškelta pirmoji byla ir kuris neturi išimtinės jurisdikcijos pagal Reglamento 44/2001 22 straipsnį, jurisdikcija?

      (1)  2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (OL L 12, 2001 1 16, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 4 t., p. 42)


20150731041616782015/C 270/591422014TFPC27020150817LT01LTINFO_JUDICIAL20150709444411Byla F-142/14: 2015 m. liepos 9 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje Almeida Pereira/Eurojustas (Viešoji tarnyba — Eurojusto darbuotojai — Laikinasis tarnautojas — Pranešimas apie laisvą darbo vietą — Kandidatų atrankos procedūra — Atrankos komiteto vykdomas kandidatų paraiškų nagrinėjimas — Leidimas dalyvauti kitame atrankos procedūros etape — Sąlygos — Vertinimas pagal atrankos kriterijus — Reikiamų balų minimali riba — Kandidato paraiškos atmetimas — Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys — Procedūros reglamento 81 straipsnis)
 ---documentbreak--- C2702015LT4410120150709LT00594414412015 m. liepos 9 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje Almeida Pereira/Eurojustas

   (Byla F-142/14) (
         1
      )
   „(Viešoji tarnyba — Eurojusto darbuotojai — Laikinasis tarnautojas — Pranešimas apie laisvą darbo vietą — Kandidatų atrankos procedūra — Atrankos komiteto vykdomas kandidatų paraiškų nagrinėjimas — Leidimas dalyvauti kitame atrankos procedūros etape — Sąlygos — Vertinimas pagal atrankos kriterijus — Reikiamų balų minimali riba — Kandidato paraiškos atmetimas — Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys — Procedūros reglamento 81 straipsnis)“2015/C 270/59Proceso kalba: anglų
      Šalys

      Ieškovas: Manuel Antonio De Almeida Pereira (Vorburgas, Nyderlandai), atstovaujama advokato

      Atsakovas: Eurojustas, atstovaujamas C. Deboyser ir J. Carmona-Bermejo, advokato B. Wägenbaur

      Bylos dalykas

   Prašymas panaikinti sprendimą neleisti ieškovui dalyvauti atrankos procedūros į Eurojusto direktoriaus tarnybos patarėjo pareigas pokalbio etape.

      Rezoliucinė dalis

            1.

            Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepagrįstą.

            2.

            M. A. De Almeida Pereira padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jo priteisiamos Eurojusto bylinėjimosi išlaidos.

      (
         1
      )	OL C 81, 2015 3 9, p. 30.


title: Byla T-376/09: 2011 m. gegužės 18 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Glenton España prieš VRDT — Polo (Lauren) (POLO SANTA MARIA) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Bendrijos vaizdinio prekių ženklo POLO SANTA MARIA paraiška — Ankstesnis Beniliukso vaizdinis prekių ženklas, vaizduojantis polo žaidėjo siluetą — Atmetimo motyvas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               2.7.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 194/14

         2011 m. gegužės 18 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Glenton España prieš VRDT — Polo (Lauren) (POLO SANTA MARIA)

   (Byla T-376/09) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Bendrijos vaizdinio prekių ženklo POLO SANTA MARIA paraiška - Ankstesnis Beniliukso vaizdinis prekių ženklas, vaizduojantis polo žaidėjo siluetą - Atmetimo motyvas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
   2011/C 194/20
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Glenton España, SA (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokatų E. Armijo Chávarri ir A. Castán Pérez Gómez

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama: D. Botis

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: The Polo (Lauren Company), LP (Niujorkas, Niujorko valstija, Jungtinės Valstijos), atstovaujama solisitorių R. Black ir R. Guthrieir, baristerio S. Malynicz

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2009 m. birželio 18 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 594/2008-2) dėl protesto procedūros, susijusios su The Polo (Lauren Company, LP) ir Glenton España, SA.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Glenton España, SA padengia bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 282, 2009 11 21.


title: Byla T-272/09: 2010 m. rugpjūčio 24 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Pineapple Trademarks prieš VRDT — Dalmau Salmons (KUSTOM)

text:
               9.10.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 274/30

         2010 m. rugpjūčio 24 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Pineapple Trademarks prieš VRDT — Dalmau Salmons (KUSTOM)

   (Byla T-272/09) (1)

   ()
   2010/C 274/45
   Proceso kalba: anglų
   Antrosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 220, 2009 9 12.


title: Byla T-359/10: 2012 m. vasario 3 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Ecologistas en Acción-CODA prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Dokumentai, susiję su Valensijos (Ispanija) Cabanyal kvartalo plėtros planu — Dokumentai iš valstybės narės — Galimybės susipažinti nesuteikimas — Išimtis, susijusi su inspekcijų, tyrimų ir audito tikslų apsauga — Išimtis, susijusi su teismo proceso ir teisinių nuomonių apsauga — Su aplinka susijusi informacija — Reglamentas (EB) Nr. 1367/2006 — Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)

text:
               24.3.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 89/23

         2012 m. vasario 3 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Ecologistas en Acción-CODA prieš Komisiją

   (Byla T-359/10) (1)

   (Ieškinys dėl panaikinimo - Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Dokumentai, susiję su Valensijos (Ispanija) Cabanyal kvartalo plėtros planu - Dokumentai iš valstybės narės - Galimybės susipažinti nesuteikimas - Išimtis, susijusi su inspekcijų, tyrimų ir audito tikslų apsauga - Išimtis, susijusi su teismo proceso ir teisinių nuomonių apsauga - Su aplinka susijusi informacija - Reglamentas (EB) Nr. 1367/2006 - Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)
   2012/C 89/38
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Ecologistas en Acción-CODA (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokato J. Ramos Segarra

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama I. Martínez del Peral ir P. Costa de Oliveira

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Ispanijos Karalystė, iš pradžių atstovaujama abogados del Estado M. Muñoz Pérez, vėliau — S. Centeno Huerta

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2010 m. birželio 30 d. Komisijos sprendimą, kuriuo atisakyta ieškovei leisti susipažinti su tam tikrais dokumentais, susijusiais su tyrimu, kurį atliko Ispanijos valdžios institucijos byloje EU-PILOT 724/09/02 ENVI dėl Valensijos miesto (Ispanija) Cabanyal kvartalo specialiojo apsaugos plano.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Ecologistas en Acción-CODA padengia savo bei Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Ispanijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 288, 2010 10 23.


title: Byla T-225/10: 2012 m. kovo 21 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Banco Bilbao Vizcaya Argentaria prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Valstybės pagalba — Pagalbos schema, pagal kurią galima amortizuoti mokesčių tikslais finansinę prestižo vertę įsigyjant užsienio bendrovės akcijų — Sprendimas, kuriuo pagalbos schema pripažinta nesuderinama su bendrąja rinka ir kuriuo nenurodyta susigrąžinti pagalbą — Konkrečios sąsajos nebuvimas — Nepriimtinumas)

text:
               5.5.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 133/25

         2012 m. kovo 21 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Banco Bilbao Vizcaya Argentaria prieš Komisiją

   (Byla T-225/10) (1)

   (Ieškinys dėl panaikinimo - Valstybės pagalba - Pagalbos schema, pagal kurią galima amortizuoti mokesčių tikslais finansinę prestižo vertę įsigyjant užsienio bendrovės akcijų - Sprendimas, kuriuo pagalbos schema pripažinta nesuderinama su bendrąja rinka ir kuriuo nenurodyta susigrąžinti pagalbą - Konkrečios sąsajos nebuvimas - Nepriimtinumas)
   2012/C 133/48
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Bilbao, Ispanija), atstovaujama advokatų J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Muñoz de Juan ir R. Calvo Salinero

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama R. Lyal ir C. Urraca Caviedes

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2009 m. spalio 28 d. Komisijos sprendimo 2011/5/EB dėl Ispanijos įgyvendintos finansinės prestižo vertės amortizacijos mokesčių tikslais įsigyjant užsienio bendrovės akcijų Nr. C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) (OL L 7, 2011, p. 48) 1 straipsnio 1 dalį.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 179, 2010 7 3.


title: Byla T-30/08 2008 m. gegužės 14 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Winzer Pharma prieš VRDT — Oftaltech (OFTASIL)

text:
               5.7.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 171/49

         2008 m. gegužės 14 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Winzer Pharma prieš VRDT — Oftaltech (OFTASIL)

   (Byla T-30/08) (1)

   (2008/C 171/97)

      Proceso kalba: vokiečių

   Penktosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 79, 2008 3 29.


title: Byla C-666/13: 2013 m. gruodžio 16 d. Finanzgericht Düsseldorf (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Rohm Semiconductor GmbH prieš Hauptzollamt Krefeld

text:
               22.3.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 85/12

         2013 m. gruodžio 16 d.Finanzgericht Düsseldorf (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Rohm Semiconductor GmbH prieš Hauptzollamt Krefeld

   (Byla C-666/13)
   2014/C 85/22
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Finanzgericht Düsseldorf

      Šalys pagrindinėje byloje

      Pareiškėja: Rohm Semiconductor GmbH

      Atsakovė: Hauptzollamt Krefeld

      Prejudiciniai klausimai
       (1)

               1.

               Ar dėl aplinkybės, kad prekė atlieka tam tikrą tik jai būdingą funkciją, kaip tai suprantama pagal Kombinuotosios nomenklatūros 8543 poziciją, ši prekė nepaisant jos sudėties nebegali būti priskiriama 8541 pozicijai?

               2.

               Jei atsakymas į pirmąjį klausimą būtų teigiamas: kokiomis sąlygomis siuntimo-priėmimo moduliai (skirti perduoti duomenis infraraudonaisiais spinduliais iš vieno judriojo ryšio telefono į kitą judriojo ryšio telefoną arba kitą elektroninį aparatą, kaip antai nešiojamąjį kompiuterį, spausdintuvą arba elektroninę kamerą), kurie atlieka tam tikrą tik jiems būdingą funkciją, kaip tai suprantama pagal 8543 poziciją, gali būti laikomi 8543 pozicijoje klasifikuojamų mašinų arba aparatų dalimis?

      (1)  Dėl 2002 m. rugpjūčio 1 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 1832/2002, iš dalies keičiančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo I priedą (OL L 290, p. 1), išaiškinimo.


20150731006616582015/C 270/07292014CJC27020150817LT01LTINFO_JUDICIAL201506116611Byla C-29/14: 2015 m. birželio 11 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija/Lenkijos Respublika (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Visuomenės sveikata — Direktyva 2004/23/EB — Direktyva 2006/17/EB — Direktyva 2006/86/EB — Lytinių ląstelių, vaisiaus audinių ir embrioninių audinių neįtraukimas į nacionalinės teisės aktų, kuriais perkeliamos šios direktyvos, taikymo sritį)
 ---documentbreak--- C2702015LT610120150611LT000761612015 m. birželio 11 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija/Lenkijos Respublika

   (Byla C-29/14) (
         1
      )
   „(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Visuomenės sveikata — Direktyva 2004/23/EB — Direktyva 2006/17/EB — Direktyva 2006/86/EB — Lytinių ląstelių, vaisiaus audinių ir embrioninių audinių neįtraukimas į nacionalinės teisės aktų, kuriais perkeliamos šios direktyvos, taikymo sritį)“2015/C 270/07Proceso kalba: lenkų
      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama C. Gheorghiu ir M. Owsiany-Hornung

      Atsakovė: Lenkijos Respublika, atstovaujama B. Majczyna

      Rezoliucinė dalis

            1.

            Neįtraukdama lytinių ląstelių, vaisiaus audinių ir embrioninių audinių į nacionalinės teisės aktų, kuriais perkeliama 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/23/EB, nustatanti žmogaus audinių ir ląstelių donorystės, įsigijimo, ištyrimo, apdorojimo, konservavimo, laikymo bei paskirstymo kokybės ir saugos standartus, 2006 m. vasario 8 d. Komisijos direktyva 2006/17/EB, įgyvendinanti Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/23/EB, nustatančią žmogaus audinių ir ląstelių donorystės, įsigijimo, ištyrimo, apdorojimo, konservavimo, laikymo bei paskirstymo kokybės ir saugos standartus [įgyvendinanti Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/23/EB dėl žmogaus audinių ir ląstelių donorystės, įsigijimo ir ištyrimo tam tikrų techninių reikalavimų], ir 2006 m. spalio 24 d. Komisijos direktyva 2006/86/EB, įgyvendinanti Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/23/EB dėl atsekamumo reikalavimų, pranešimo apie pavojingas nepageidaujamas reakcijas ir reiškinius bei žmogaus audinių ir ląstelių kodavimo, apdorojimo, konservavimo, laikymo ir paskirstymo tam tikrų techninių reikalavimų, taikymo sritį, Lenkijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 2004/23 31 straipsnį, Direktyvos 2006/17 3 straipsnio b punktą, 4 straipsnio 2 dalį, 7 straipsnį ir III priedą, taip pat pagal Direktyvos 2006/86 11 straipsnį.

            2.

            Priteisti iš Lenkijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      (
         1
      )	OL C 85, 2014 3 22.


title: Byla T-437/11: 2011 m. rugpjūčio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Golden Balls prieš VRDT — Intra-Presse (GOLDEN BALLS)

text:
               8.10.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 298/22

         2011 m. rugpjūčio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Golden Balls prieš VRDT — Intra-Presse (GOLDEN BALLS)

   (Byla T-437/11)
   2011/C 298/42
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Golden Balls Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama QC M. Edenborough ir solisitoriaus S. Smith

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Intra-Presse (Bulonė-Bijankūras, Prancūzija)

      Reikalavimai

               —

               Panaikinti 2011 m. gegužės 26 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmos apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1310/2010-1 tiek, kiek ši taryba patenkino apeliaciją 16 klasės prekių atžvilgiu.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, kurias ieškovė patyrė dėl apeliacinės procedūros, o nepatenkinus šio reikalavimo — priteisti bylinėjimosi išlaidas, kurias ieškovė patyrė dėl apeliacinės procedūros, iš kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „GOLDEN BALLS“ 9, 21 ir 24 klasių prekėms (Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 6324164).

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: žodinis Bendrijos prekių ženklas Nr. 4226148 — žodinis prekių ženklas „BALLON D’OR“, be kita ko, 9, 14, 16, 25 ir 41 klasių prekėms ir paslaugoms.

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti Protestų skyriaus sprendimą ir iš dalies patenkinti protestą bei apeliaciją.

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba padarė klaidingą išvadą, kad yra matomas prieštaravimas tarp prašomo įregistruoti Bendrijos prekių ženklo ir anksčiau įregistruoto prekių ženklo.


title: Byla T-383/00  2005 m. gruodžio 14 d.  Pirmosios instancijos teismo sprendimas  Beamglow prieš Parlamentą ir kt.  (Bendrijos deliktinė atsakomybė — Bendrijos bananų importo režimo prieštaravimas Pasaulio Prekybos Organizacijos (PPO) taisyklėms — Jungtinių Amerikos Valstijų, gavus PPO leidimą, nustatytos atsakomosios priemonės papildomo muito importuojamoms Bendrijos kilmės prekėms forma — PPO ginčų sprendimo tarybos sprendimas — Teisinis poveikis — Bendrijos atsakomybė, nesant neteisėtų jos institucijų veiksmų — Priežastinis ryšys — Neįprasta ir specifinė žala)

text:
               25.2.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 48/24

         2005 m. gruodžio 14 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Beamglow prieš Parlamentą ir kt.

   (Byla T-383/00) (1)

   (Bendrijos deliktinė atsakomybė - Bendrijos bananų importo režimo prieštaravimas Pasaulio Prekybos Organizacijos (PPO) taisyklėms - Jungtinių Amerikos Valstijų, gavus PPO leidimą, nustatytos atsakomosios priemonės papildomo muito importuojamoms Bendrijos kilmės prekėms forma - PPO ginčų sprendimo tarybos sprendimas - Teisinis poveikis - Bendrijos atsakomybė, nesant neteisėtų jos institucijų veiksmų - Priežastinis ryšys - Neįprasta ir specifinė žala)
   (2006/C 48/45)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Beamglow Ltd (St Ives, Cambs, Jungtinė Karalystė), atstovaujama advokato D. Waelbroeck

      Atsakovai: Europos Parlamentas, atstovaujamas R. Passos ir K. Bradley, Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama S. Marquardt ir M. Bishop, ir Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama P. Kuijper, C. Brown ir E. Righini,

      Į bylą įstojusi šalis, palaikanti atsakovus: Ispanijos Karalystė, atstovaujama R. Silva de Lapuerta, vėliau E. Braquehais Conesa
   Bylos dalykas
   Ieškinys dėl žalos, tariamai atsiradusios dėl Jungtinių Amerikos Valstijų nustatyto papildomo muito ieškovės importuojamoms sulankstomoms dėžėms iš raštuoto ir dekoruoto kartono, kuriam leidimą davė Pasaulio Prekybos Organizacijos (PPO) ginčų sprendimo taryba po to, kai buvo nustatyta, kad Bendrijos bananų importo režimas prieštarauja prie PPO steigimo sutarties prijungtiems susitarimams ir memorandumams, atlyginimo.
   Rezoliucinė sprendimo dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną tiek, kiek jis pareikštas Parlamentui.

               2.

               Atmesti kitą ieškinio dalį kaip nepagrįstą.

               3.

               Ieškovė, be savo išlaidų, turi padengti Parlamento, Tarybos ir Komisijos bylinėjimosi išlaidas pagal jų pateiktus reikalavimus.

               4.

               Ispanijos Karalystė padengia savo išlaidas.

      (1)  OL C 61, 2001 2 24.


title: Byla C-263/14: 2016 m. birželio 14 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Europos Parlamentas/Europos Sąjungos Taryba (Ieškinys dėl panaikinimo — Bendra užsienio ir saugumo politika (BUSP) — Sprendimas 2014/198/BUSP — Europos Sąjungos ir Tanzanijos Jungtinės Respublikos susitarimas dėl piratavimu įtariamų asmenų ir konfiskuoto susijusio turto perdavimo iš Europos Sąjungos vadovaujamų karinių jūrų pajėgų Tanzanijos Jungtinei Respublikai sąlygų — Teisinio pagrindo pasirinkimas — Pareiga nedelsiant ir išsamiai informuoti Europos Parlamentą visais derybų dėl tarptautinių susitarimų ir jų sudarymo procedūros etapais — Panaikinto sprendimo padarinių palikimas galioti)

text:
               22.8.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 305/3

         2016 m. birželio 14 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Europos Parlamentas/Europos Sąjungos Taryba

   (Byla C-263/14) (1)

   ((Ieškinys dėl panaikinimo - Bendra užsienio ir saugumo politika (BUSP) - Sprendimas 2014/198/BUSP - Europos Sąjungos ir Tanzanijos Jungtinės Respublikos susitarimas dėl piratavimu įtariamų asmenų ir konfiskuoto susijusio turto perdavimo iš Europos Sąjungos vadovaujamų karinių jūrų pajėgų Tanzanijos Jungtinei Respublikai sąlygų - Teisinio pagrindo pasirinkimas - Pareiga nedelsiant ir išsamiai informuoti Europos Parlamentą visais derybų dėl tarptautinių susitarimų ir jų sudarymo procedūros etapais - Panaikinto sprendimo padarinių palikimas galioti))
   (2016/C 305/04)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas R. Passos, A. Caiola ir M. Allik

      Ieškovo pusėje įstojusi į bylą šalis: Europos Komisija, atstovaujama M. Konstantinidis, R. Troosters ir D. Gauci

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama F. Naert, G. Étienne, M. Bishop ir M.-M. Joséphidès

      Atsakovės pusėje įstojusios į bylą šalys: Čekijos Respublika, atstovaujama M. Smolek, E. Ruffer, J. Vláčil, J. Škeřik ir M. Hedvábná; Švedijos Karalystė, atstovaujama A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, M. Rhodin, E. Karlsson ir L. Swedenborg, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, atstovaujama J. Kraehling ir V. Kaye, padedamų baristerio G. Facenna

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2014 m. kovo 10 d. Tarybos sprendimą 2014/198/BUSP dėl Europos Sąjungos ir Tanzanijos Jungtinės Respublikos susitarimo dėl piratavimu įtariamų asmenų ir konfiskuoto susijusio turto perdavimo iš Europos Sąjungos vadovaujamų karinių jūrų pajėgų Tanzanijos Jungtinei Respublikai sąlygų pasirašymo ir sudarymo.

               2.

               Sprendimo 2014/198 padariniai lieka galioti.

               3.

               Europos Parlamentas ir Europos Sąjungos Taryba padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

               4.

               Čekijos Respublika, Švedijos Karalystė, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė ir Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 235, 2014 7 21.


title: Byla C-292/11 P: 2014 m. sausio 15 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Portugalijos Respubliką (Apeliacinis skundas — Įsipareigojimų neįvykdymą konstatuojančio Teisingumo Teismo sprendimo vykdymas — Periodinė bauda — Nurodymas sumokėti — Įsipareigojimų neįvykdymą lėmusių nacionalinės teisės aktų panaikinimas — Komisijos atliktas priemonių, kurias valstybė narė taikė Teisingumo Teismo sprendimui įvykdyti, vertinimas — Ribos — Teisingumo Teismo ir Bendrojo Teismo jurisdikcijos pasidalijimas)

text:
               22.3.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 85/2

         2014 m. sausio 15 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Portugalijos Respubliką

   (Byla C-292/11 P) (1)

   (Apeliacinis skundas - Įsipareigojimų neįvykdymą konstatuojančio Teisingumo Teismo sprendimo vykdymas - Periodinė bauda - Nurodymas sumokėti - Įsipareigojimų neįvykdymą lėmusių nacionalinės teisės aktų panaikinimas - Komisijos atliktas priemonių, kurias valstybė narė taikė Teisingumo Teismo sprendimui įvykdyti, vertinimas - Ribos - Teisingumo Teismo ir Bendrojo Teismo jurisdikcijos pasidalijimas)
   2014/C 85/02
   Proceso kalba: portugalų

      Šalys

      Apeliantė: Europos Komisija, atstovaujama P. Hetsch, P. Costa de Oliveira ir M. Heller

      Kita proceso šalis: Portugalijos Respublika, atstovaujama L. Inez Fernandes ir J. Arsénio de Oliveira

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Čekijos Respublika, atstovaujama M. Smolek ir D. Hadroušek, Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama T. Henze ir J. Möller, Graikijos Respublika, atstovaujama A. Samoni-Bantou ir I. Pouli, Ispanijos Karalystė, atstovaujama N. Díaz Abad, Prancūzijos Respublika, atstovaujama G. de Bergues, A. Adam, J. Rossi ir N. Rouam, Nyderlandų Karalystė, atstovaujama C. Wissels ir M. Noort, Lenkijos Respublika, atstovaujama M. Szpunar ir B. Majczyna, Švedijos Karalystė, atstovaujama A. Falk

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2011 m. kovo 29 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimo Portugalija prieš Komisiją (T-33/09), kuriuo Bendrasis Teismas panaikino 2008 m. lapkričio 25 d. Komisijos sprendimą C(2008) 7419 galutinis — Prašymas mokėti periodinę baudą už 2008 m. sausio 10 d. Teisingumo Teismo sprendimo Komisija prieš Portugaliją (C-70/06, Rink. p. I-1) neįvykdymą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Europos Komisija padengia ne tik savo, bet ir Portugalijos Respublikos patirtas su šiuo procesu susijusias bylinėjimosi išlaidas.

               3.

               Čekijos Respublika, Vokietijos Federacinė Respublika, Graikijos Respublika, Ispanijos Karalystė, Prancūzijos Respublika, Nyderlandų Karalystė, Lenkijos Respublika ir Švedijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 252, 2011.8.27.


title: Byla C-188/11: 2012 m. gegužės 24 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje ( Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Peter Hehenberger prieš Austrijos Respubliką (Žemės ūkis — Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondas — Reglamentai (EB) Nr. 1257/1999 ir 817/2004 — Parama, skirta agrarinės aplinkosaugos gamybos metodams — Tikrinimai — Žemės ūkio pagalbos gavėjas — Kliudymas įvykdyti tikrinimą vietoje — Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos reikalaujama grąžinti visą per kelerius metus išmokėtą pagalbą — Atitiktis)

text:
               7.7.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 200/3

         2012 m. gegužės 24 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Peter Hehenberger prieš Austrijos Respubliką

   (Byla C-188/11) (1)

   (Žemės ūkis - Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondas - Reglamentai (EB) Nr. 1257/1999 ir 817/2004 - Parama, skirta agrarinės aplinkosaugos gamybos metodams - Tikrinimai - Žemės ūkio pagalbos gavėjas - Kliudymas įvykdyti tikrinimą vietoje - Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos reikalaujama grąžinti visą per kelerius metus išmokėtą pagalbą - Atitiktis)
   2012/C 200/05
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovas: Peter Hehenberger

      Atsakovė: Austrijos Respublika

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien — 1999 m. gegužės 17 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1257/1999 dėl Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) paramos kaimo plėtrai (OL L 160, p. 80; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 3 sk., 25 t., p. 391) bei 2004 m. balandžio 29 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 817/2004, nustatančio išsamias Tarybos reglamento (EB) Nr. 1257/1999 dėl Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) paramos kaimo plėtrai taikymo taisykles (OL L 153, p. 30; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 3 sk., 46 t., p. 87) išaiškinimas — Patikrinimai ir sankcijos — Valstybės narės teisės aktai, kuriuose, tuo atveju, kai paramos žemės ūkiui gavėjas atsisako patikrinimo, numatomas visos per 5 metus gautos paramos grąžinimas — Proporcingumas

      Rezoliucinė dalis

   Pagal 1999 m. gegužės 17 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1257/1999 dėl Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) paramos kaimo plėtrai ir iš dalies keičiančio bei panaikinančio tam tikrus reglamentus, siejamą su 2004 m. balandžio 29 d. balandžio 29 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 817/2004, nustatančiu išsamias Reglamento Nr. 1257/1999 taikymo taisykles, nedraudžiami nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos, kai ūkininkas (naudos gavėjas) kliudo tikrinti atitinkamus sklypus, visa vykdant agrarinės aplinkosaugos priemonę per įsipareigojimų laikotarpį jam skirta pagalba turi būti grąžinta, net jei ši pagalba už kelerius metus jau buvo išmokėta.

      (1)  OL C 211, 2011 7 16.


title: Byla T-216/15: 2015 m. balandžio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Dôvera zdravotná poist'ovňa prieš Komisiją

text:
               10.8.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 262/31

         2015 m. balandžio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Dôvera zdravotná poist'ovňa prieš Komisiją

   (Byla T-216/15)
   (2015/C 262/41)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Dôvera zdravotná poist'ovňa, s.a. (Bratislava, Slovakija), atstovaujama advokatų O. Brouwer ir A. Pliego Selie

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2014 m. spalio 15 d. Komisijos sprendimą (ES) 2015/248 dėl priemonių SA.23008 (2013/C) (ex 2013/NN), kurias Slovakijos Respublika įgyvendino dėl Spoločná zdravotná poisťovňa, a. s. (SZP) ir Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. (VZP) (pranešta dokumentu Nr. C(2014) 7277) (OL L 41, 2015, p. 25);

               —

               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

               1.

               Pirmuoju pagrindu teigiama, kad neteisingai pritaikyta SESV 107 straipsnio 1 dalis

                           —

                           Komisija padarė teisės klaidą neteisingai pritaikiusi konkrečiame SESV 107 straipsnio 1 dalies kontekste pateiktą įmonės sąvoką.

               2.

               Antruoju pagrindu teigiama, kad padaryta teisės ir akivaizdžių vertinimo klaidų

                           —

                           Nustatydama ir taikydama kriterijus ekonominiam draudimo sistemos pobūdžiui nustatyti, Komisija padarė teisės klaidų ir akivaizdžių vertinimo klaidų, nusprendusi, kad SZP/VZP nėra įmonė, bei nepateikė tinkamų motyvų.


title: Byla C-524/10: 2012 m. kovo 8 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Portugalijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema — Direktyva 2006/112/EB — 296–298 straipsniai — Ūkininkams skirta bendra vienodo tarifo schema — Nulinis vienodo tarifo kompensacinis procentinis dydis)

text:
               28.4.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 126/2

         2012 m. kovo 8 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Portugalijos Respubliką

   (Byla C-524/10) (1)

   (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema - Direktyva 2006/112/EB - 296–298 straipsniai - Ūkininkams skirta bendra vienodo tarifo schema - Nulinis vienodo tarifo kompensacinis procentinis dydis)
   2012/C 126/02
   Proceso kalba: portugalų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama M. Afonso

      Atsakovė: Portugalijos Respublika, atstovaujama L. Inez Fernandes ir R. Laires

      Dalykas

   Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, p. 1) 296–298 straipsnių pažeidimas — Vienodo tarifo schema, kuria siekiama kompensuoti už prekių ir paslaugų pirkimą ūkininkų, kuriems taikomas vienodas tarifas, sumokėto PVM naštą — Nulinis vienodo tarifo kompensacinis procentinis dydis

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Taikydama ūkininkams specialią schemą, kuri nesuderinta su 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos nustatyta schema, nes pagal ją ūkininkai atleidžiami nuo pridėtinės vertės mokesčio mokėjimo ir jiems taikomas nulinis vienodo tarifo kompensacinis procentinis dydis, Portugalijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šios direktyvos 296–298 straipsnius.

               2.

               Atmesti kitą ieškinio dalį.

               3.

               Europos Komisija ir Portugalijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 30, 2011 1 29.


title: Byla C-281/06 2006 m. birželio 28 d. Bundesfinanzhof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Hans-Dieter ir Hedwig Jundt prieš Finanzamt Offenburg

text:
               16.9.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 224/22

         2006 m. birželio 28 d.Bundesfinanzhof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Hans-Dieter ir Hedwig Jundt prieš Finanzamt Offenburg

   (Byla C-281/06)
   (2006/C 224/41)
   Proceso kalba: vokiečių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Bundesfinanzhof
   Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: Hans-Dieter ir Hedwig Jundt
   Atsakovė: Finanzamt Offenburg
   Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar senosios redakcijos Europos bendrijos steigimo sutarties 59 straipsnis (dabar naujosios redakcijos Europos bendrijos steigimo sutarties 49 straipsnis) turi būti aiškinamas taip, kad į jo apsaugos sritį patenka ir antraeilė veikla, pavyzdžiui, dėstytojo darbas viešajame juridiniame asmenyje (universitete) ar jo pavedimu, kai už tokią veiklą kaip veiklą kvazi-visuomeniniais pagrindais yra mokamas tik išlaidų atlyginimas?

               2.

               Jei į pirmąjį klausimą atsakymas būtų teigiamas: ar laisvės teikti paslaugas apribojimas, kurį sudaro tai, kad atlyginimui taikomos palankios mokestinės sąlygos tik tuo atveju, jei jį moka vidaus viešieji juridiniai asmenys (čia: Einkommensteuergesetz (toliau — Pajamų mokesčio įstatymas) 3 straipsnio 26 punktas), pateisinamas tuo, kad nacionalinė mokesčio lengvata yra leidžiama tik vykdant veiklą vidaus viešojo juridinio asmens naudai?

               3.

               Jei atsakymas į antrąjį klausimą būtų neigiamas: ar senosios redakcijos Europos bendrijos steigimo sutarties 126 straipsnis (dabar naujosios redakcijos Europos bendrijos steigimo sutarties 149 straipsnis) turi būti aiškinamas taip, kad mokesčių teisės nuostata, kurios pagalba yra organizuojama ir formuojama švietimo sistema (kaip čia Pajamų mokesčio įstatymo 3 straipsnio 26 punktas) yra teisėta, atsižvelgiant į šiuo atžvilgiu tebeegzistuojančią valstybių narių atsakomybę?


title: Byla C-317/06 2006 m. liepos 20 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę

text:
               2.9.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 212/25

         2006 m. liepos 20 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę

   (Byla C-317/06)
   (2006/C 212/43)
   Proceso kalba: ispanų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Enegren ir R. Vidal Puig

      Atsakovė: Ispanijos Karalystė
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad nepriėmusi 2002 m. kovo 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2002/14/EB dėl bendros darbuotojų informavimo ir konsultavimosi su jais sistemos sukūrimo Europos bendrijoje (1) įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų ir bet kuriuo atveju nepateikusi jų Komisijai, Ispanijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

               —

               Priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Terminas Direktyvos 2002/14/EB perkėlimo į nacionalinę teisę baigėsi 2005 m. kovo 23 dieną.

      (1)  OL L 80, p. 29.


title: Byla T-483/09: 2009 m. lapkričio 30 d. pareikštas ieškinys byloje ATB Norte prieš VRDT — Bricocenter Italia (Affiliato BRICO CENTER)

text:
               30.1.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 24/69

         2009 m. lapkričio 30 d. pareikštas ieškinys byloje ATB Norte prieš VRDT — Bricocenter Italia (Affiliato BRICO CENTER)

   (Byla T-483/09)
   2010/C 24/122
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

      Šalys

      Ieškovė: ATB Norte, SL (Burgosas, Ispanija), atstovaujama advokatų P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H. L. Curtis-Oliver ir G. Marín Raigal

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Bricocenter Italia Srl [Rozzano Milanofiori (Milanas), Italija]

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2009 m. rugsėjo 28 d. VDRT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą R 1048/2008-4.

               —

               Priteisti iš atsakovės (VRDT) bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Bricocenter S.r.l.

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas su žodiniu elementu „Affiliato BRICOCENTER“ 35 klasės paslaugoms — paraiškos Nr. 4 939 344.

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: ieškovė.

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: vaizdiniai Bendrijos prekių ženklai su žodiniais elementais CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO (Nr. 3 262 623) ir ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO (Nr. 989 046) 35, 37 ir39 klasių paslaugoms.

      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą.

      Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti ginčijamą sprendimą ir atmesti protestą.

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto netinkamas aiškinimas ir taikymas.


title: Byla C-408/10: 2010 m. rugpjūčio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Estijos Respubliką

text:
               9.10.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 274/20

         2010 m. rugpjūčio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Estijos Respubliką

   (Byla C-408/10)
   ()
   2010/C 274/32
   Proceso kalba: estų

      Šalys

      Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Sipos ir E. Randvere

      Atsakovė: Estijos Respublika

      Ieškovės reikalavimai

   Komisija prašo:

               —

               Pripažinti, kad Estijos Respublika nepranešė apie 2008 m. kovo 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai 2008/13/EB (1), panaikinančiai Tarybos direktyvą 84/539/EEB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su elektrine medicinine įranga, naudojama veterinarijoje, suderinimo, įgyvendinti reikalingus teisės aktus.

               —

               Priteisti iš Estijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Terminas perkelti direktyvą į vidaus teisę baigėsi 2008 m. gruodžio 31 dieną.

      (1)  OL L 76, p. 41.


title: Byla T-137/11: 2011 m. kovo 11 d. pareikštas ieškinys byloje Guiai Bi Poin prieš Tarybą

text:
               30.4.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 130/22

         2011 m. kovo 11 d. pareikštas ieškinys byloje Guiai Bi Poin prieš Tarybą

   (Byla T-137/11)
   2011/C 130/42
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovas: Georges Guiai Bi Poin (Abidžanas, Dramblio Kaulo Krantas), atstovaujamas advokato G. Collard

      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

      Ieškovo reikalavimai

   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

               —

               Pripažinti, kad 2011 m. sausio 14 d. Tarybos reglamentas (ES) Nr. 25/2011 ir 2011 m. sausio 14 d. Tarybos sprendimas 2011/18/BUSP, 2011 m. sausio 15 d. paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje, tiek, kiek susiję su ieškovu Georges GUIAI BI POIN, nėra pagrįsti faktais.

               —

               Todėl:

                           —

                           panaikinti 2011 m. sausio 14 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 25/2011 ir 2011 m. sausio 14 d. Tarybos sprendimą 2011/18/BUSP,

                           —

                           nepatenkinus pirmesniojo reikalavimo, nurodyti išbraukti Georges GUIAI BI POIN pavardę iš sąrašų, pridėtų prie minėto reglamento ir minėto sprendimo.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamas ieškinį, ieškovas nurodo du pagrindus.

               1.

               Pirmasis pagrindas susijęs su pareigos motyvuoti pažeidimu, nes ieškovo įtraukimas į asmenų ir subjektų, kuriems taikomos ribojančios priemonės, sąrašą motyvuojamas stereotipais, nenurodant jokio aiškaus faktinio pagrindo, kuriuo remiantis būtų galima įvertinti, ar ieškovas pagrįstai įtrauktas į minėtus sąrašus.

               2.

               Antrasis pagrindas susijęs su akivaizdžia vertinimo klaida, nes:

                           —

                           ieškovas kaltinamas atsisakęs pripažinti demokratiškai išrinkto prezidento M. A. Ouattara valdžią, nors ieškovas, kaip kariškis, negalėjo nepaklusti savo šalies konstitucinėms institucijoms, kurios išrinktu prezidentu paskelbė M. L. Gbagbo, ir

                           —

                           ieškovas kaltinamas sunkiais žmogaus teisių ir tarptautinės humanitarinės teisės pažeidimais, nors Tarptautinis Baudžiamasis Teismas, kurio jurisdikciją pripažįsta Dramblio Kaulo Kranto Respublika, ieškovui kaltinimų nepateikė.


title: Byla C-493/16: 2016 m. rugsėjo 14 d. Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Sicurbau Srl ir kt./Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti ir kt.

text:
               5.12.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 454/17

      2016 m. rugsėjo 14 d.Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Sicurbau Srl ir kt./Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti ir kt.

      (Byla C-493/16)
      (2016/C 454/31)
      Proceso kalba: italų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovės: Sicurbau Srl, IGR – Imprese Generali Riunite Srl, Iterga Costruzioni Generali SpA, Pa.Co. – Pacifico Costruzioni SpA

         Atsakovės: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Autorità Portuale di Napoli, Soa Rina SpA

         Prejudiciniai klausimai

      Ar Bendrijos teisėtų lūkesčių apsaugos ir teisinio saugumo principai, kartu su laisvo prekių judėjimo, įsisteigimo laisvės ir laisvės teikti paslaugas principais, nustatytais Sutartyje dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV), taip pat iš to išplaukiantys principai, kaip antai vienodo požiūrio, nediskriminavimo, abipusio pripažinimo, proporcingumo ir skaidrumo, (visų pirma) nustatyti Direktyvoje 2014/24/ES (1), draudžia nacionalinį reglamentavimą, kaip antai Italijos reglamentavimas, kylantis iš bendrai aiškinamų 2006 m. Įstatyminio dekreto Nr. 163 87 straipsnio 4 dalies ir 86 straipsnio 3 bis dalies ir 2008 m. Įstatyminio dekreto Nr. 81 26 straipsnio 6 dalies, kurias išaiškino Consiglio di Stato didžioji kolegija, vykdydama vienodo teisės aiškinimo funkciją pagal Administracinės procedūros kodekso 99 straipsnį, 2015 m. sprendimuose Nr. 3 ir 9, nuostatų, pagal kurias viešojo darbų pirkimo procedūros ekonominiuose pasiūlymuose atskirai nepaminėjus įmonės saugumo išlaidų atitinkamai procedūroje dalyvaujančiai įmonei turi būti neleista joje dalyvauti, net jei pareiga nurodyti atskirai neapibrėžta viešojo konkurso taisyklėse, nepaisant aplinkybės, kad pasiūlymas iš esmės atitinka minimalias įmonės saugumo išlaidas?

         (1)  2014 m. vasario 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2014/24/ES dėl viešųjų pirkimų, kuria panaikinama Direktyva 2004/18/EB (OL L 94, p. 65).


title: Byla T-198/14: 2014 m. kovo 24 d. pareikštas ieškinys byloje 100% Capri Italia/VRDT – Cantoni ITC (100% Capri)

text:
               26.5.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 159/35

         2014 m. kovo 24 d. pareikštas ieškinys byloje 100% Capri Italia/VRDT – Cantoni ITC (100% Capri)

   (Byla T-198/14)
   2014/C 159/48
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: italų

      Šalys

      Ieškovė: 100% Capri Italia Srl (Kapris, Italija), atstovaujama advokatų A. Perani, G. Ghisletti ir F. Braga

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Cantoni ITC SpA (Milanas, Italija)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               konstatuoti, kad buvo pažeistas Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas,

               —

               panaikinti 2014 m. sausio 10 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 2122/2012-2,

               —

               priteisti iš VRDT šiame procese patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai „100% Capri“, skirtas 3, 18 ir 25 klasių prekėms

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: Cantoni ITC SpA

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas CAPRI, ir žodinis nacionalinis prekių ženklas CAPRI, skirtas 3, 18 ir 25 klasių prekėms

      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą

      Apeliacinės tarybos sprendimas: iš dalies atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla C-415/06 2006 m. spalio 11 d. Bundesfinanzhof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Stahlwerk Ergste Westig GmbH prieš Finanzamt Düsseldorf-Mettmann

text:
               30.12.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 326/26

         2006 m. spalio 11 d.Bundesfinanzhof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Stahlwerk Ergste Westig GmbH prieš Finanzamt Düsseldorf-Mettmann

   (Byla C-415/06)
   (2006/C 326/53)
   Proceso kalba: vokiečių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Bundesfinanzhof
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovė: Stahlwerk Ergste Westig GmbH
   Atsakovė: Finanzamt Düsseldorf-Mettmann
   Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar Europos Bendrijos steigimo sutarties 56 ir 58 straipsnius atitinka tai, kad pajamas iš pramoninės ar komercinės veiklos gaunanti Vokietijos įmonė, apskaičiuodama savo pelną, negali atskaityti savo padalinio trečioje valstybėje (šiuo atveju Jungtinėse Amerikos Valstybėse) nuostolių, nes pagal taikytiną Dvigubo apmokestinimo išvengimo sutartį atitinkamos padalinio pajamos Vokietijoje neapmokestinamos?

               2.

               Ar pirmiau minėto turinio sutarties norma, atsižvelgiant į Europos Bendrijos steigimo sutarties 57 straipsnio 1 dalies pirmame sakinyje įtvirtintą išlygą, atitinka Bendrijos teisę tuomet, jei taikytinos Dvigubo apmokestinimo išvengimo sutarties nuostatos egzistavo jau 1993 m. gruodžio 31 d., tačiau iš jų kylantis draudimas atsižvelgti į nuostolius iki 1998 m. buvo panaikintas Vokietijos nacionalinės teisės aktais?