title: Byla C-391/21 P: 2021 m. birželio 24 d. Enrico Falqui pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. gegužės 5 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-695/19, Enrico Falqui / Europos Parlamentas

text:
               2021 8 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 329/13

      2021 m. birželio 24 d. Enrico Falqui pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. gegužės 5 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-695/19, Enrico Falqui / Europos Parlamentas

      (Byla C-391/21 P)
      (2021/C 329/17)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Apeliantas: Enrico Falqui, atstovaujamas avvocati F. Sorrentino, A. Sandulli

         Kita proceso šalis: Europos Parlamentas

         Apelianto reikalavimai

                  —

                  Panaikinti 2021 m. gegužės 5 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą Nr. 1000680 ir atitinkamai 2019 m. liepos 8 d. pranešimą (ir, prireikus, sprendimo projektą ir teisės skyriaus nuomonę, kuria grindžiamas sprendimas), taip pat grąžinti nepagrįstai iš pensijos išskaičiuotas sumas ir priteisti iš Parlamento bylinėjimosi abiejose instancijose išlaidas.

         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas apeliacinį skundą apeliantas pateikia penkis pagrindus.

         Pirmasis pagrindas: 2008 m. gegužės 19 d. ir liepos 9 d. Europos Parlamento biuro sprendimo, kuriuo priimtos „Europos Parlamento narių statuto įgyvendinimo taisyklės“, pažeidimas.

      Apeliantas tvirtina, kad Bendrasis Teismas pažeidė minėto sprendimo 75 straipsnį. Tame straipsnyje nenurodoma, kaip tvirtino Bendrasis Teismas, kad Statuto įsigaliojimo dieną jau mokamoms arba sukauptoms pensijoms toliau pro futuro bus taikoma vadinamoji identiška pensijų taisyklė, nurodyta IKIM III priede, ir kad todėl bet koks galimas nacionalinių pensijų sumažėjimas turi daryti įtaką Parlamento skirtoms pensijoms, nors iš tiesų pagal šią taisyklę jau paskirtų pensijų mokėjimo sąlygos yra nekeičiamos.

         Antrasis pagrindas: pažeisti teisėtų lūkesčių apsaugos ir proporcingumo principai.

      Bendrasis Teismas klaidingai nustatė, kad nebuvo pažeisti teisėtų lūkesčių apsaugos ir proporcingumo principai. Kalbant apie teisėtų lūkesčių apsaugos principą reikia pažymėti, kad jį pažeidžia Parlamento ir Bendrojo Teismo pateiktas identiškos pensijų taisyklės aiškinimas, aptartas pateikiant pirmąjį apeliacinio skundo pagrindą, o, kiek tai susiję su proporcingumo principu, Bendrasis Teismas klaidingai pabrėžė Italijos Camera dei deputati (Deputatų Rūmai) nutarimu Nr. 14/18 (iš jų biudžeto skirtų pensijų išlaidų sumažinimas) siekiamą tikslą, nurodęs, kad jis teisėtas, ir neatsižvelgdamas į tai, kad šiuo atveju šis tikslas nėra svarbus, nes nėra jokio ryšio tarp jo ir apeliantui kylančių neigiamų pasekmių.

         Trečiasis pagrindas: pažeistas principas, pagal kurį Europos Sąjungos institucijos negali, pateikdamos automatinę nuorodą, perimti negaliojančių nacionalinių taisyklių.

      Bendrasis Teismas klaidingai nurodė, kad nacionalinės taisyklės taikomos visiškai automatiškai, nepaisydamas, kad toks taikymas yra neteisėtas ir kad Europos Sąjungos institucijos negali jų nagrinėti. Kai Europos Sąjungos institucija taiko nacionalines taisykles, laikomasi bendro teisės sistemų santykio principo, pagal kurį, kai vienoje teisės sistemoje pateikiama nuoroda į kitą teisės sistemą, galima remtis tik tomis normomis, kurios yra teisėtos pastarojoje sistemoje, ir būtina laikytis teisinio nuoseklumo: negaliojančių normų negalima taikyti. Priešingu atveju pareiškėjo padėtis būtų neapsaugota.

         Ketvirtasis pagrindas: klaidingai neatsižvelgta į vidaus tvarką, įsigaliojusią priėmus Italijos Consiglio di giurisdizione della Camera dei deputati (Deputatų Rūmų jurisdikcijos taryba) sprendimą Nr. 2/20.

      Bendrasis Teismas neįvertino, kad priėmus Consiglio di giurisdizione della Camera dei deputati (Deputatų Rūmų jurisdikcijos taryba) sprendimą Nr. 2/20 šiuo metu galiojančią vidaus tvarką, kurią norėtų taikyti Europos Parlamentas, sudaro du etapai: pirma, pensijos perskaičiavimas pagal bendruosius kriterijus, nustatytus Sprendime 14/18; antra, Camera dei deputati (Deputatų Rūmai) biurų taikomas procentinis pensijos padidinimas, gavus suinteresuotojo asmens prašymą ir remiantis jo ekonomine padėtimi ir sveikatos būkle. Neatrodo, kad ši sistema perkeliama Europos lygiu.

         Penktas pagrindas, susijęs su prašymais, kurie nagrinėjant bylą pirmąja instancija pripažinti nepriimtinais, ir prašymu priteisti bylinėjimosi išlaidas.

      Apeliantas prašo panaikinti, jei reikalinga, sprendimo projektą ir teisės tarnybos nuomonę, kuriais remdamasis veikė Parlamentas, taip pat prašo grąžinti nepagrįstai iš jo pensijos išskaitytas sumas ir priteisti iš Parlamento bylinėjimosi pirmojoje ir antrojoje instancijose išlaidas.


title: Byla C-401/21 P: 2021 m. birželio 29 d. Rumunijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. balandžio 14 d. Bendrojo Teismo (dešimtoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-543/19 Rumunija / Komisija

text:
               2021 8 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 329/15

      2021 m. birželio 29 d. Rumunijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. balandžio 14 d. Bendrojo Teismo (dešimtoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-543/19 Rumunija / Komisija

      (Byla C-401/21 P)
      (2021/C 329/18)
      Proceso kalba: rumunų

         Šalys

         Apeliantė: Rumunija, atstovaujama E. Gane, L.-E. Baţagoi

         Kita proceso šalis: Europos Komisija

         Apeliantės reikalavimai

                  —

                  patenkinti apeliacinį skundą, panaikinti visą Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-543/19, priimti naują sprendimą byloje T-543/19 ir patenkinti ieškinį, kuriuo prašoma iš dalies panaikinti Komisijos sprendimą C(2019)4027 final, kiek juo pirmajai ir antrajai prioritetinėms veiksmų programos kryptims Komisija taikė 75 %, o ne 85 % bendro finansavimo normą,
                  arba

                  —

                  patenkinti apeliacinį skundą, panaikinti visą Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-543/19 ir grąžinti minėtą bylą Bendrajam Teismui, kad jis priimtų naują sprendimą ir patenkintų ieškinį, kuriuo prašoma iš dalies panaikinti Komisijos sprendimą C(2019)4027 final, kiek juo pirmajai ir antrajai prioritetinėms veiksmų programos kryptims Komisija taikė 75 %, o ne 85 % bendro finansavimo normą;

                  —

                  priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama apeliacinį skundą Rumunija nurodo tris pagrindus:

                  A.

                     Klaidingas Reglamento Nr. 1303/2013 139 straipsnio 6 dalies a punkto, siejamo su to paties reglamento 137 straipsnio 1 dalies a ir d punktais, 2 dalimi, 131 straipsniu, 135 straipsnio 2 dalimi ir 139 straipsnio 1, 2 ir 7 dalimis, aiškinimas ir taikymas

                  Rumunija mano, kad Bendrasis Teismas padarė kelias teisės klaidas, kiek tai susiję su skirtumu tarp galutinės tarpinio mokėjimo paraiškos pateikimo ir sąskaitų pripažinimo, nes nepagrįstai nepaisė pastarojo etapo svarbos ir manė, kad reikalaujamai sumai reikia taikyti galutinės tarpinio mokėjimo paraiškos pateikimo metu galiojusią bendrojo finansavimo normą.

                  B.

                     Klaidingas apskaitos metinio periodiškumo principo aiškinimas ir taikymas

                  Rumunija mano, kad Bendrasis Teismas klaidingai aiškino ir taikė apskaitos metinio periodiškumo principą, kai nustatė, kad ataskaitiniais metais patirtoms ir į apskaitos sistemą įtrauktoms išlaidoms pritaikius bendrojo finansavimo normą, nustatytą po to, kai pateikta galutinė tarpinio mokėjimo paraiška, būtų pažeistas minėtas principas.

                  C.

                     Klaidingas negaliojimo atgaline data principo aiškinimas ir taikymas

                  Rumunija mano, kad Bendrasis Teismas klaidingai aiškino ir taikė negaliojimo atgaline data principą, kai nustatė, kad 2018 m. gruodžio 12 d. Įgyvendinimo sprendime C(2018)8890 final nustatyta bendro finansavimo norma netaikoma išlaidoms, patirtoms 2017-2018 m. ataskaitiniu laikotarpiu, nes tuo metu, kai tas sprendimas įsigaliojo (2018 m. gruodžio 12 d.), Rumunijos teisinė padėtis jau buvo nusistovėjusi, kadangi ataskaitiniai metai baigėsi 2018 m. birželio 30 d., o galutinė tarpinio mokėjimo paraiška pateikta 2018 m. liepos 6 d.


title: Byla T-226/18: 2021 m. birželio 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Global Silicones Council ir kt. / Komisija (REACH – Reglamento (EB) Nr. 1907/2006 XVII priedo, susijusio su tam tikrų pavojingų medžiagų, preparatų ir gaminių gamybos, tiekimo rinkai bei naudojimo apribojimais, atnaujinimas – Apribojimai dėl oktametilciklotetrasiloksano (D4) ir dekametilciklopentasiloksano (D5) – Akivaizdi vertinimo klaida – Reglamento Nr. 1907/2006 XIII priedas – Įrodomosios galios nustatymas – Reglamento Nr. 1907/2006 68 straipsnis – Nepriimtina rizika – Proporcingumas – Esminiai procedūriniai reikalavimai)

text:
               2021 8 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 329/16

      2021 m. birželio 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Global Silicones Council ir kt. / Komisija

      (Byla T-226/18) (1)

      (REACH - Reglamento (EB) Nr. 1907/2006 XVII priedo, susijusio su tam tikrų pavojingų medžiagų, preparatų ir gaminių gamybos, tiekimo rinkai bei naudojimo apribojimais, atnaujinimas - Apribojimai dėl oktametilciklotetrasiloksano (D4) ir dekametilciklopentasiloksano (D5) - Akivaizdi vertinimo klaida - Reglamento Nr. 1907/2006 XIII priedas - Įrodomosios galios nustatymas - Reglamento Nr. 1907/2006 68 straipsnis - Nepriimtina rizika - Proporcingumas - Esminiai procedūriniai reikalavimai)
      (2021/C 329/19)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės: Global Silicones Council (Vašingtonas, Jungtinės Amerikos Valstijos), Wacker Chemie AG (Miunchenas, Vokietija), Momentive Performance Materials GmbH (Lėverkuzenas, Vokietija), Shin-Etsu Silicones Europe BV (Almerė, Nyderlandai), Elkem Silicones France SAS (Lionas, Prancūzija), atstovaujamos advokačių A. Kołtunowska ir R. Semail

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama R. Lindenthal ir K. Mifsud-Bonnici

         Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: American Chemistry Council, Inc. (ACC) (Vašingtonas), atstovaujama advokatų K. Nordlander ir C. Grobecker

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama J. Möller, D. Klebs, S. Eisenberg, S. Heimerl ir S. Costanzo; Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, atstovaujama S. Brandon, padedamo baristerių C. Banner ir A. Parkinson; Europos Parlamentas, atstovaujamas L. Darie ir A. Tamás; Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Moore ir A. Maceroni; Europos cheminių medžiagų agentūra, atstovaujam M. Heikkilä, W. Broere ir A. Hautamäki

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2018 m. sausio 10 d. Komisijos reglamentą (ES) 2018/35, kuriuo dėl oktametilciklotetrasiloksano (D4) ir dekametilciklopentasiloksano (D5) iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1907/2006 dėl cheminių medžiagų registracijos, įvertinimo, autorizacijos ir apribojimų (REACH) XVII priedas (OL L 6, 2018, p. 45).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Global Silicones Council, Wacker Chemie AG, Momentive Performance Materials GmbH, Shin-Etsu Silicones Europe BV ir Elkem Silicones France SAS padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Vokietijos Federacinė Respublika, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, Europos Parlamentas, Europos Sąjungos Taryba, Europos cheminių medžiagų agentūra (ECHA) ir American Chemistry Council, Inc. (ACC) padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 200, 2018 6 11.


title: Byla T-519/18: 2021 m. birželio 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Global Silicones Council ir kt. / ECHA (REACH – Kandidatinio sąrašo, kuriame esančios cheminės medžiagos vėliau bus įtrauktos į Reglamento (EB) Nr. 1907/2006 XIV priedą, sudarymas – Oktametilciklotetrasiloksano (D4), dekametilciklopentasiloksano (D5) ir dodekametilcikloheksasiloksano (D6) įtraukimas į šį sąrašą – Reglamento Nr. 1907/2006 57 ir 59 straipsniai – Reglamento Nr. 1907/2006 XIII priedas – Įrodomosios galios nustatymas – Akivaizdi vertinimo klaida – Proporcingumas)

text:
               2021 8 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 329/17

      2021 m. birželio 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Global Silicones Council ir kt. / ECHA

      (Byla T-519/18) (1)

      (REACH - Kandidatinio sąrašo, kuriame esančios cheminės medžiagos vėliau bus įtrauktos į Reglamento (EB) Nr. 1907/2006 XIV priedą, sudarymas - Oktametilciklotetrasiloksano (D4), dekametilciklopentasiloksano (D5) ir dodekametilcikloheksasiloksano (D6) įtraukimas į šį sąrašą - Reglamento Nr. 1907/2006 57 ir 59 straipsniai - Reglamento Nr. 1907/2006 XIII priedas - Įrodomosios galios nustatymas - Akivaizdi vertinimo klaida - Proporcingumas)
      (2021/C 329/20)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės: Global Silicones Council (Vašingtonas, DC, Jungtinės Amerikos Valstijos) ir 6 kitos ieškovės, kurių pavadinimai nurodyti sprendimo priede, atstovaujamos advokatų R. Cana ir D. Abrahams

         Atsakovė: Europos cheminių medžiagų agentūra, atstovaujama M. Heikkilä, W. Broere ir A. Hautamäki

         Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: American Chemistry Council, Inc. (ACC) (Vašingtonas), atstovaujama advokatų K. Nordlander ir C. Grobecker

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama J. Möller, D. Klebs, S. Heimerl ir S. Costanzo; Europos Komisija, atstovaujama L. Haasbeek ir R. Lindenthal

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas visiškai arba iš dalies panaikinti 2018 m. birželio 27 d. ECHA sprendimą dėl oktametilciklotetrasiloksano (D4), dekametilciklopentasiloksano (D5) ir dodekametilcikloheksasiloksano (D6) įtraukimo į kandidatinį sąrašą, kuriame esančios cheminės medžiagos vėliau bus įtrauktos į 2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1907/2006 dėl cheminių medžiagų registracijos, įvertinimo, autorizacijos ir apribojimų (REACH), įsteigiančio Europos cheminių medžiagų agentūrą, iš dalies keičiančio Direktyvą 1999/45/EB bei panaikinančio Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 793/93, Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1488/94, Tarybos direktyvą 76/769/EEB ir Komisijos direktyvas 91/155/EEB, 93/67/EEB, 93/105/EB bei 2000/21/EB (OL L 396, 2006, p. 1, klaidų ištaisymas OL L 136, 2007, p. 3), XIV priedą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Global Silicones Council ir kitos ieškovės, kurių pavadinimai nurodyti priede, padengia savo ir Europos cheminių medžiagų agentūros (ECHA) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Vokietijos Federacinė Respublika, Europos Komisija ir American Chemistry Council, Inc. (ACC) padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 399, 2018 11 5.


title: Byla T-17/19: 2021 m. vasario 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Moi / Parlamentas (Institucinė teisė – Parlamentas – Psichologinis priekabiavimas – Parlamento pirmininko sprendimai, kuriais pripažinta, kad du akredituoti Parlamento nario padėjėjai patyrė priekabiavimą ir Parlamento nariui paskirta nuobauda, atimant teisę 12 dienų gauti dienpinigių išmoką – Parlamento darbo tvarkos taisyklių 11 ir 166 straipsniai – Vidaus skundas – Parlamento biuro sprendimas, kuriuo patvirtinama nuobauda – Parlamento darbo tvarkos taisyklių 167 straipsnis – Ieškinys dėl panaikinimo – Ieškinio pareiškimo terminas – Priimtinumas – Teisė į gynybą – Deliktinė atsakomybė)

text:
               2021 8 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 329/18

      2021 m. vasario 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Moi / Parlamentas

      (Byla T-17/19) (1)

      (Institucinė teisė - Parlamentas - Psichologinis priekabiavimas - Parlamento pirmininko sprendimai, kuriais pripažinta, kad du akredituoti Parlamento nario padėjėjai patyrė priekabiavimą ir Parlamento nariui paskirta nuobauda, atimant teisę 12 dienų gauti dienpinigių išmoką - Parlamento darbo tvarkos taisyklių 11 ir 166 straipsniai - Vidaus skundas - Parlamento biuro sprendimas, kuriuo patvirtinama nuobauda - Parlamento darbo tvarkos taisyklių 167 straipsnis - Ieškinys dėl panaikinimo - Ieškinio pareiškimo terminas - Priimtinumas - Teisė į gynybą - Deliktinė atsakomybė)
      (2021/C 329/21)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Ieškovė: Giulia Moi (Italija), atstovaujama advokatų M. Pisano ir P. Setzu

         Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas T. Lazian, S. Seyr ir M. Windisch

         Dalykas

      Pirma, SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti įvairius aktus, priimtus vykdant procedūrą dėl priekabiavimo pripažinimo ir nuobaudos skyrimo, pradėtą prieš ieškovę, arba, jei šis prašymas nebūtų patenkintas, pripažinti, kad jai paskirta nuobauda yra per didelė ir (arba) neproporcinga ir ją pakeisti Parlamento darbo tvarkos taisyklių 166 straipsnio a punkte numatyta nuobauda, ir, antra, SESV 268 straipsniu grindžiamas prašymas priteisti iš Parlamento žalos atlyginimą ir įpareigoti Parlamento pirmininką paskelbti informaciją viešai per Parlamento plenarinį posėdį.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2018 m. spalio 2 d. Europos Parlamento pirmininko sprendimą, kuriuo Giulia Moi veiksmai dviejų jos akredituotų Parlamento nario padėjėjų atžvilgiu buvo pripažinti psichologiniu priekabiavimu, 2018 m. spalio 2 d. Parlamento pirmininko sprendimą, kuriuo G. Moi už jos veiksmus, pripažintus psichologiniu priekabiavimu dviejų jos akredituotų Parlamento nario padėjėjų atžvilgiu, paskirta nuobauda – atimta teisė 12 dienų gauti dienpinigių išmoką, ir 2018 m. lapkričio 12 d. Parlamento biuro sprendimą dėl 2018 m. spalio 16 d. G. Moi pateikto skundo pagal Parlamento darbo tvarkos taisyklių 167 straipsnį.

                  2.

                  Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                  Priteisti iš Parlamento bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 93, 2019 3 11.


title: Byla T-265/19: 2021 m. birželio 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Italija / Komisija (EŽŪGF ir EŽŪFKP – Nefinansuojamos išlaidos – Italijos patirtos išlaidos – Sąskaitų patvirtinimas – Atitikties patvirtinimas – Finansinės korekcijos – Reglamentas (ES) Nr. 1306/2013 – Finansinės žalos rizika – Reglamentas (EB) Nr. 1290/2005 – Reglamentas (EB) Nr. 885/2006 – Pirminis administracinės arba teisminės institucijos įvertinimas – Pažeidimo buvimas)

text:
               2021 8 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 329/18

      2021 m. birželio 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Italija / Komisija

      (Byla T-265/19) (1)

      (EŽŪGF ir EŽŪFKP - Nefinansuojamos išlaidos - Italijos patirtos išlaidos - Sąskaitų patvirtinimas - Atitikties patvirtinimas - Finansinės korekcijos - Reglamentas (ES) Nr. 1306/2013 - Finansinės žalos rizika - Reglamentas (EB) Nr. 1290/2005 - Reglamentas (EB) Nr. 885/2006 - Pirminis administracinės arba teisminės institucijos įvertinimas - Pažeidimo buvimas)
      (2021/C 329/22)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Ieškovė: Italijos Respublika, atstovaujama G. Palmieri, padedamos avvocati dello Stato R. Guizzi, A. Giordano ir L. Vignato,

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama D. Bianchi, J. Aquilina ir F. Moro

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas iš dalies panaikinti 2019 m. vasario 12 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2019/265 dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) (OL L 44, 2019, p. 14), kiek jis susijęs su tam tikromis Italijos Respublikos patirtomis išlaidomis.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2019 m. vasario 12 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2019/265 dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP), kiek juo atsisakoma padengti tam tikras Italijos Respublikos patirtas išlaidas, kurias sudaro 305 122,74 EUR suma.

                  2.

                  Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                  Italijos Respublika ir Europos Komisija kiekviena padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 206, 2019 6 17.


title: Byla T-624/19: 2021 m. birželio 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Welter’s / EUIPO (Rankenėlės su šereliais forma) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Erdvinio Europos Sąjungos prekių ženklo paraiška – Rankenėlės su šereliais forma – Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               2021 8 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 329/19

      2021 m. birželio 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Welter’s / EUIPO (Rankenėlės su šereliais forma)

      (Byla T-624/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Erdvinio Europos Sąjungos prekių ženklo paraiška - Rankenėlės su šereliais forma - Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2021/C 329/23)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Welter’s Co. Ltd (Touliu, Taivanas), atstovaujama advokato T. Meinke

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama A. Söder

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. liepos 11 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2428/2018-5), susijusio su paraiška įregistruoti erdvinį prekių ženklą – rankenėlės su šereliais formą kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Welter’s Co. Ltd bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 399, 2019 11 25.


title: Byla T-635/19: 2021 m. birželio 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Fondazione Cassa di Risparmio di Pesaro ir kt. / Komisija (Deliktinė atsakomybė – Valstybės pagalba – Bankų sektorius – Pagal privatinę teisę reglamentuojamo bankų konsorciumo vykdomo vieno iš jo narių rekapitalizavimo projektas – Valstybės narės centrinio banko leidimas taikyti intervencinę priemonę – Atsisakymas gelbėti ir pertvarkymo procedūros inicijavimas – Direktyvos 2014/49/ES ir 2014/59/ES – Sprendimas neteikti prieštaravimų – Prašymai pateikti informaciją ir Komisijos pozicija, išreikšta per preliminaraus tyrimo etapą – Priežastinio ryšio nebuvimas)

text:
               2021 8 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 329/20

      2021 m. birželio 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Fondazione Cassa di Risparmio di Pesaro ir kt. / Komisija

      (Byla T-635/19) (1)

      (Deliktinė atsakomybė - Valstybės pagalba - Bankų sektorius - Pagal privatinę teisę reglamentuojamo bankų konsorciumo vykdomo vieno iš jo narių rekapitalizavimo projektas - Valstybės narės centrinio banko leidimas taikyti intervencinę priemonę - Atsisakymas gelbėti ir pertvarkymo procedūros inicijavimas - Direktyvos 2014/49/ES ir 2014/59/ES - Sprendimas neteikti prieštaravimų - Prašymai pateikti informaciją ir Komisijos pozicija, išreikšta per preliminaraus tyrimo etapą - Priežastinio ryšio nebuvimas)
      (2021/C 329/24)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Ieškovai: Fondazione Cassa di Risparmio di Pesaro (Pezaras, Italija), Montani Antaldi Srl (Pezaras), Fondazione Cassa di Risparmio di Fano (Fanas, Italija), Fondazione Cassa di Risparmio di Jesi (Jesi, Italija), Fondazione Cassa di Risparmio della Provincia di Macerata (Mačerata, Italija), atstovaujami advokatų A. Sandulli ir B. Cimino

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama P. Stancanelli, I. Barcew, A. Bouchagiar ir D. Recchia

         Dalykas

      SESV 268 straipsniu grindžiamas prašymas atlyginti turtinę žalą, kurią ieškovai tariamai patyrė dėl, be kita ko, neteisėtų Komisijos veiksmų, kurie užkirto kelią išgelbėti Banca delle Marche.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Fondazione Cassa di Risparmio di Pesaro, Montani Antaldi Srl, Fondazione Cassa di Risparmio di Fano, Fondazione Cassa di Risparmio di Jesi ir Fondazione Cassa di Risparmio della Provincia di Macerata bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 383, 2019 11 11.


title: Byla T-668/19: 2021 m. liepos 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ardagh Metal Beverage Holdings / EUIPO (Garsų derinys atidarant gazuoto gėrimo skardinę) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo, kurį sudaro atidarant gazuoto gėrimo skardinę girdimų garsų derinys, paraiška – Absoliutus atmetimo pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas – Reglamento 2017/1001 95 straipsnio 1 dalis)

text:
               2021 8 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 329/20

      2021 m. liepos 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ardagh Metal Beverage Holdings / EUIPO (Garsų derinys atidarant gazuoto gėrimo skardinę)

      (Byla T-668/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Europos Sąjungos prekių ženklo, kurį sudaro atidarant gazuoto gėrimo skardinę girdimų garsų derinys, paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas - Reglamento 2017/1001 95 straipsnio 1 dalis)
      (2021/C 329/25)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Ardagh Metal Beverage Holdings GmbH & Co. KG (Bona, Vokietija), atstovaujama advokato S. Abrar

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama M. Fischer, D. Hanf ir D. Walicka

         Dalykas

      Ieškinys, pareikštas dėl 2019 m. liepos 24 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 530/2019-2), priimto dėl paraiškos įregistruoti garsų, sklindančių atidarant gazuoto gėrimo skardinę, derinį kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO) padengia savo patirtas bylinėjimosi Bendrajame Teisme išlaidas.

                  3.

                  Ardagh Metal Beverage Holdings GmbH & Co. KG padengia savo patirtas bylinėjimosi Bendrajame Teisme išlaidas ir būtinąsias išlaidas, patirtas per procedūrą EUIPO apeliacinėje taryboje.

         (1)  OL C 399, 2019 11 25.


title: Byla T-15/20: 2021 m. birželio 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Skyliners / EUIPO – Sky (SKYLINERS) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo SKYLINERS paraiška – Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas SKY – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 41 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 46 straipsnio 1 dalies a punktas) – Teisė pareikšti protestą)

text:
               2021 8 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 329/21

      2021 m. birželio 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Skyliners / EUIPO – Sky (SKYLINERS)

      (Byla T-15/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo SKYLINERS paraiška - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas SKY - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 41 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 46 straipsnio 1 dalies a punktas) - Teisė pareikšti protestą)
      (2021/C 329/26)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Skyliners GmbH (Frankfurtas prie Maino, Vokietija), atstovaujama advokatų A. Renck ir C. Stöber

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama A. Folliard-Monguiral ir V. Ruzek

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Sky Ltd (Isleworth, Jungtinė Karalystė), atstovaujama advokato A. Zalewska ir solisitoriaus A. Brackenbury

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. spalio 29 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 798/2018-4), susijusio su protesto procedūra tarp Sky ir Skyliners.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2019 m. spalio 29 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 798/2018-4).

                  2.

                  EUIPO ir Sky Ltd padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir kartu padengia Skyliners GmbH bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 61, 2020 2 24.


title: Byla T-204/20: 2021 m. birželio 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Zoom / EUIPO – Facetec (ZOOM) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Žodinis prekių ženklas ZOOM – Ankstesni vaizdinis ir žodinis Europos Sąjungos prekių ženklai ZOOM – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybės supainioti nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

text:
               2021 8 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 329/22

      2021 m. birželio 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Zoom / EUIPO – Facetec (ZOOM)

      (Byla T-204/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija - Žodinis prekių ženklas ZOOM - Ankstesni vaizdinis ir žodinis Europos Sąjungos prekių ženklai ZOOM - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Galimybės supainioti nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
      (2021/C 329/27)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Zoom KK (Tokijas, Japonija), atstovaujama advokato M. de Arpe Tejero

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama K. Zajfert, J. Crespo Carrillo ir V. Ruzek

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Facetec, Inc. (Las Vegasas, Nevada, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokato P. Wilhelm

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. vasario 7 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 507/2019-1), susijusio su protesto procedūra tarp Zoom KK ir Facetec.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Zoom KK bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 201, 2020 6 15.


title: Byla T-227/20: 2021 m. birželio 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Biovene Cosmetics / EUIPO – Eugène Perma France (BIOVÈNE BARCELONA) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo BIOVÈNE BARCELONA paraiška – Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas BIORENE – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               2021 8 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 329/22

      2021 m. birželio 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Biovene Cosmetics / EUIPO – Eugène Perma France (BIOVÈNE BARCELONA)

      (Byla T-227/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo BIOVÈNE BARCELONA paraiška - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas BIORENE - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2021/C 329/28)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Biovene Cosmetics, SL (Barselona, Ispanija), atstovaujama advokato E. Estella Garbayo

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama L. Rampini ir V. Ruzek

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Eugène Perma France (Sen Deni, Prancūzija), atstovaujama advokato S. Havard Duclos

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. vasario 12 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1661/2019-4), susijusio su protesto procedūra tarp Eugène Perma France ir Biovene Cosmetics.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Biovene Cosmetics, SL bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 201, 2020 6 15.


title: Byla T-232/20: 2021 m. birželio 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Biovene Cosmetics / EUIPO – Eugène Perma France (BIOVÈNE) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo BIOVÈNE paraiška – Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas BIORENE – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               2021 8 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 329/23

      2021 m. birželio 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Biovene Cosmetics / EUIPO – Eugène Perma France (BIOVÈNE)

      (Byla T-232/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo BIOVÈNE paraiška - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas BIORENE - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2021/C 329/29)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Biovene Cosmetics, SL (Barselona, Ispanija), atstovaujama advokato E. Estella Garbayo

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama L. Rampini ir V. Ruzek

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Eugène Perma France (Sen Deni, Prancūzija), atstovaujama advokato S. Havard Duclos

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. vasario 12 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 739/2019-4), susijusio su protesto procedūra tarp Eugène Perma France ir Biovene Cosmetics.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Biovene Cosmetics, SL bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 201, 2020 6 15.


title: Byla T-267/20: 2021 m. liepos 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Arbuzov / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje – Lėšų įšaldymas – Asmenų, subjektų ir organizacijų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašas – Ieškovo pavardės palikimas sąraše – Tarybos pareiga patikrinti, ar trečiosios valstybės institucijos sprendimas buvo priimtas paisant teisės į gynybą ir teisės į veiksmingą teisminę gynybą)

text:
               2021 8 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 329/23

      2021 m. liepos 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Arbuzov / Taryba

      (Byla T-267/20) (1)

      (Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje - Lėšų įšaldymas - Asmenų, subjektų ir organizacijų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašas - Ieškovo pavardės palikimas sąraše - Tarybos pareiga patikrinti, ar trečiosios valstybės institucijos sprendimas buvo priimtas paisant teisės į gynybą ir teisės į veiksmingą teisminę gynybą)
      (2021/C 329/30)
      Proceso kalba: čekų

         Šalys

         Ieškovas: Sergej Arbuzov (Kijevas, Ukraina), atstovaujamas advokato V. Rytikov

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama R. Pekař ir P. Mahnič

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2020 m. kovo 5 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2020/373, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (OL L 71, 2020, p. 10), ir 2020 m. kovo 5 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2020/370, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 208/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (OL L 71, 2020, p. 1), tiek, kiek šiais aktais ieškovo pavardė palikta asmenų, subjektų ir įstaigų, kuriems taikomos šios ribojamosios priemonės, sąraše.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2020 m. kovo 5 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2020/373, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje, ir 2020 m. kovo 5 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2020/370, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 208/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje, tiek, kiek šiais aktais Sergej Arbuzov pavardė palikta asmenų, subjektų ir įstaigų, kuriems taikomos šios ribojamosios priemonės, sąraše.

                  2.

                  Priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 222, 2020 7 6.


title: Byla T-268/20: 2021 m. liepos 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Pshonka / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje – Lėšų įšaldymas – Asmenų, subjektų ir organizacijų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašas – Ieškovo pavardės palikimas sąraše – Tarybos pareiga patikrinti, ar trečiosios valstybės institucijos sprendimas buvo priimtas paisant teisės į gynybą ir teisės į veiksmingą teisminę gynybą)

text:
               2021 8 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 329/24

      2021 m. liepos 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Pshonka / Taryba

      (Byla T-268/20) (1)

      (Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje - Lėšų įšaldymas - Asmenų, subjektų ir organizacijų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašas - Ieškovo pavardės palikimas sąraše - Tarybos pareiga patikrinti, ar trečiosios valstybės institucijos sprendimas buvo priimtas paisant teisės į gynybą ir teisės į veiksmingą teisminę gynybą)
      (2021/C 329/31)
      Proceso kalba: čekų

         Šalys

         Ieškovas: Artem Viktorovych Pshonka (Kramatorskas, Ukraina), atstovaujamas advokato M. Mleziva

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama R. Pekař ir P. Mahnič

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2020 m. kovo 5 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2020/373, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (OL L 71, 2020, p. 10), ir 2020 m. kovo 5 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2020/370, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 208/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (OL L 71, 2020, p. 1), tiek, kiek šiais aktais ieškovo pavardė palikta asmenų, subjektų ir įstaigų, kuriems taikomos šios ribojamosios priemonės, sąraše.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2020 m. kovo 5 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2020/373, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje, ir 2020 m. kovo 5 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2020/370, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 208/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje, tiek, kiek šiais aktais Artem Viktorovych Pshonka pavardė palikta asmenų, subjektų ir įstaigų, kuriems taikomos šios ribojamosios priemonės, sąraše.

                  2.

                  Priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 222, 2020 7 6.


title: Byla T-269/20: 2021 m. liepos 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Pshonka / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje – Lėšų įšaldymas – Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašas – Ieškovo pavardės palikimas sąraše – Tarybos pareiga patikrinti, ar trečiosios valstybės institucijos sprendimas buvo priimtas paisant teisės į gynybą ir teisės į veiksmingą teisminę gynybą)

text:
               2021 8 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 329/25

      2021 m. liepos 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Pshonka / Taryba

      (Byla T-269/20) (1)

      (Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje - Lėšų įšaldymas - Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašas - Ieškovo pavardės palikimas sąraše - Tarybos pareiga patikrinti, ar trečiosios valstybės institucijos sprendimas buvo priimtas paisant teisės į gynybą ir teisės į veiksmingą teisminę gynybą)
      (2021/C 329/32)
      Proceso kalba: čekų

         Šalys

         Ieškovas: Viktor Pavlovych Pshonka (Kijevas, Ukraina), atstovaujamas advokato M. Mleziva

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama R. Pekař ir P. Mahnič

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2020 m. kovo 5 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2020/373, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (OL L 71, 2020, p. 10), ir 2020 m. kovo 5 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2020/370, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 208/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (OL L 71, 2020, p. 1), tiek, kiek šiais aktais ieškovo pavardė palikta asmenų, subjektų ir įstaigų, kuriems taikomos šios ribojamosios priemonės, sąraše.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2020 m. kovo 5 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2020/373, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje, ir 2020 m. kovo 5 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2020/370, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 208/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje, tiek, kiek Viktor Pavlovych Pshonka pavardė palikta asmenų, subjektų ir įstaigų, kuriems taikomos šios ribojamosios priemonės, sąraše.

                  2.

                  Priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 222, 2020 7 6.


title: Byla T-285/20: 2021 m. birželio 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje MCM Products / EUIPO – The Nomad Company (NOMAD) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas NOMAD – Absoliutūs atsisakymo registruoti pagrindai – Skiriamasis požymis – Apibūdinamojo pobūdžio nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai))

text:
               2021 8 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 329/26

      2021 m. birželio 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje MCM Products / EUIPO – The Nomad Company (NOMAD)

      (Byla T-285/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas NOMAD - Absoliutūs atsisakymo registruoti pagrindai - Skiriamasis požymis - Apibūdinamojo pobūdžio nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai))
      (2021/C 329/33)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: MCM Products AG (Ciurichas, Šveicarija), atstovaujama advokato S. Eichhammer

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama M. Kondás ir V. Ruzek

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: The Nomad Company BV (Zevenaar, Nyderlandai), atstovaujama advokatės S. Tigu

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. kovo 13 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 854/2019-4), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp MCM Products ir The Nomad Company.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš MCM Products bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 222, 2020 7 6.


title: Byla T-290/20: 2021 m. birželio 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ceramica Flaminia / EUIPO – Ceramica Cielo (goclean) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „goclean“ – Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies a punktas ir 7 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies a punktas ir 7 straipsnio 1 dalies b punktas) – Faktinių aplinkybių nagrinėjimas „ex officio“ – Reglamento 2017/1001 95 straipsnio 1 dalis – Dėl naudojimo įgyto skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 2 dalis (dabar – Reglamento 2017/1001 59 straipsnio 2 dalis))

text:
               2021 8 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 329/26

      2021 m. birželio 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ceramica Flaminia / EUIPO – Ceramica Cielo (goclean)

      (Byla T-290/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „goclean“ - Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies a punktas ir 7 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies a punktas ir 7 straipsnio 1 dalies b punktas) - Faktinių aplinkybių nagrinėjimas „ex officio“ - Reglamento 2017/1001 95 straipsnio 1 dalis - Dėl naudojimo įgyto skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 2 dalis (dabar – Reglamento 2017/1001 59 straipsnio 2 dalis))
      (2021/C 329/34)
      Proceso kalba: italų

         Šalys

         Ieškovė: Ceramica Flaminia SpA (Čivita Kastelana, Italija), atstovaujama advokatų A. Improda ir R. Arista

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama M. Capostagno

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Ceramica Cielo SpA (Fabrica di Roma, Italija), atstovaujama advokatų L. Ghedina, L. Gyulai ir E. Fassina

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. kovo 16 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 991/2018-2), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Ceramica Cielo ir Ceramica Flaminia.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Ceramica Flaminia SpA bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 222, 2020 7 6.


title: Byla T-362/20: 2021 m. birželio 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Acciona SA / EUIPO – Agencia Negociadora PB (REACCIONA) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos panaikinimo procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas REACCIONA – Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punktas) – Nacionalinio teismo proceso buvimas – Tinkamos nenaudojimo priežasties nebuvimas)

text:
               2021 8 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 329/27

      2021 m. birželio 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Acciona SA / EUIPO – Agencia Negociadora PB (REACCIONA)

      (Byla T-362/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos panaikinimo procedūra - Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas REACCIONA - Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punktas) - Nacionalinio teismo proceso buvimas - Tinkamos nenaudojimo priežasties nebuvimas)
      (2021/C 329/35)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: Acciona SA (Alkobendasas, Ispanija), atstovaujama advokato J. Erdozain López

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama J. Crespo Carrillo

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Agencia Negociadora PB SL (Las Rosas de Madridas, Ispanija), atstovaujama advokatų I. Temiño Ceniceros ir F. Ortega Sánchez

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. balandžio 2 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 652/2019-4), susijusio su registracijos panaikinimo procedūra tarp Agencia Negociadora PB ir Acciona.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Acciona SA padengia savo ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) bei Agencia Negociadora PB SL patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 255, 2020 8 3.


title: Byla T-373/20: 2021 m. birželio 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Framery / EUIPO – Smartblock (Transportuojamas pastatas) (Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Registruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis transportuojamą pastatą – Ankstesni dizainai – Atskleidimo įrodymas – Reglamento (EB) Nr. 6/2002 7 straipsnis – Negaliojimo pagrindas – Individualių savybių nebuvimas – Skirtingo bendro įspūdžio nebuvimas – Reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio 1 dalies b punktas ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas – Pareiga motyvuoti)

text:
               2021 8 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 329/28

      2021 m. birželio 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Framery / EUIPO – Smartblock (Transportuojamas pastatas)

      (Byla T-373/20) (1)

      (Bendrijos dizainas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Registruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis transportuojamą pastatą - Ankstesni dizainai - Atskleidimo įrodymas - Reglamento (EB) Nr. 6/2002 7 straipsnis - Negaliojimo pagrindas - Individualių savybių nebuvimas - Skirtingo bendro įspūdžio nebuvimas - Reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio 1 dalies b punktas ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas - Pareiga motyvuoti)
      (2021/C 329/36)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Framery Oy (Tamperė, Suomija), atstovaujama advokatų A. Renck ir C. Stöber

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama J. Ivanausko ir V. Ruzek

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Smartblock Oy (Helsinkis, Suomija)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. balandžio 8 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 616/2019-3), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Smartblock ir Framery.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Framery Oy bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 271, 2020 8 17.


title: Byla T-464/20: 2021 m. liepos 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Eggy Food / EUIPO (YOUR DAILY PROTEIN) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo YOUR DAILY PROTEIN paraiška – Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas – Apibūdinamasis pobūdis – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas)

text:
               2021 8 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 329/28

      2021 m. liepos 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Eggy Food / EUIPO (YOUR DAILY PROTEIN)

      (Byla T-464/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo YOUR DAILY PROTEIN paraiška - Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas - Apibūdinamasis pobūdis - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas)
      (2021/C 329/37)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Eggy Food GmbH & Co. KG (Osnabriukas, Vokietija), atstovaujama advokato J. Eberhardt

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama E. Markakis

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. gegužės 8 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2235/2019-5), susijusio su paraiška įregistruoti vaizdinį žymenį YOUR DAILY PROTEIN kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Eggy Food GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 297, 2020 9 7.


title: Byla T-531/20: 2021 m. birželio 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Wolf Oil / EUIPO – Rolf Lubricants (ROLF) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Vaizdinis prekių ženklas ROLF – Ankstesnis tarptautinis prekių ženklas „Wolf“ – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) Nr. 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) – Pareiga motyvuoti – Teisė būti išklausytam)

text:
               2021 8 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 329/29

      2021 m. birželio 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Wolf Oil / EUIPO – Rolf Lubricants (ROLF)

      (Byla T-531/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija - Vaizdinis prekių ženklas ROLF - Ankstesnis tarptautinis prekių ženklas „Wolf“ - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) Nr. 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) - Pareiga motyvuoti - Teisė būti išklausytam)
      (2021/C 329/39)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Wolf Oil Corporation NV (Hemiksemas, Belgija), atstovaujama advokatų T. Heremans ir L. Depypere

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama advokatų K. Kompari ir V. Ruzek

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Rolf Lubricants GmbH (Lėverkuzenas, Vokietija), atstovaujama advokatų D. Terheggen ir S. Sullivan

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. birželio 4 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1958/2019-5), susijusio su protesto procedūra tarp Wolf Oil Corporation ir Rolf Lubricants.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Wolf Oil Corporation NV bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 339, 2020 10 12.


title: Byla T-311/21: 2021 m. birželio 1 d. pareikštas ieškinys byloje SV / EIB

text:
               2021 8 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 329/30

      2021 m. birželio 1 d. pareikštas ieškinys byloje SV / EIB

      (Byla T-311/21)
      (2021/C 329/40)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: SV, atstovaujamas advokačių L. Levi ir M. Vandenbussche

         Atsakovas: Europos investicijų bankas

         Reikalavimai

      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ieškovo 2019 m. vertinimo ataskaitą;

                  —

                  panaikinti 2020 m. birželio 26 d. Teisės departamento sprendimą, kuriuo, Personalo generaliniam direktoratui atliekant peržiūrą, buvo patvirtinta 2019 m. veiklos ataskaita, taip pat 2021 m. vasario 22 d. GD generalinio direktoriaus sprendimą, kuriuo atmetamas ieškovo prašymas atlikti administracinę peržiūrą;

                  —

                  atlyginti ieškovui turtinę žalą, kaip ji aprašyta šiame prašyme;

                  —

                  atlyginti ieškovui neturtinę žalą, kuri ex aequo et bono įvertinta 5 000 EUR suma;

                  —

                  priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi šešiais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas visiškos vertinimo peržiūros nebuvimu – EIB įgyvendinimo taisyklių pažeidimas.

                              —

                              Ieškovo teigimu, Teisės departamentas neatliko visapusės veiklos rezultatų vertinimo peržiūros, kaip to reikalaujama pagal EIB įgyvendinimo taisykles, o atliko tik paviršutinišką vertinimo peržiūrą patikrindamas vien tai, ar ataskaitoje nebuvo padaryta akivaizdžios vertinimo klaidos. Be to, jis teigė, kad Personalo generalinis direktoratas neatliko visapusės rezultatų vertinimo peržiūros, priešingai nei to reikalaujama pagal EIB įgyvendinimo taisykles.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas neteisėtu absoliutaus balo, kuris ieškovui buvo skirtas už rezultatus, susijusius su jo tikslais ir kompetencijomis, vertinimu – Gairių veiklos valdymo srityje pažeidimas.

                              —

                              Ieškovo viršininko atliktas absoliutus tikslų ir kompetencijų vertinimas pažeidžia Gaires veiklos valdymo srityje tiek, kiek jis grindžiamas santykiniu skyriaus, departamento ir direktorato lygmenimis atliktu vertinimu, o ne ieškovo pasiektų rezultatų ir parodytų kompetencijų absoliučiu vertinimu. Tokią klaidingą peržiūrą patvirtino Teisės departamentas ir Personalo generalinis direktoratas, dėl ko jų sprendimas taip pat yra neteisėtas.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas motyvavimo pareigos ir Gairių veiklos valdymo srityje 3.4 skyriaus nuostatų pažeidimu.

                              —

                              Ieškovas teigia, kad atsakovas tinkamai nemotyvavo vertinimo ataskaitos, nes šioje ataskaitoje nėra duomenų apie ieškovo ir jo viršininko pokalbį ir joje patiekti motyvai nėra pakankami, kad būtų galima suprasti, kodėl buvo skirti žemesni, palyginti su ankstesniais metais, balai.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžia vertinimo klaida ir teisingo, objektyvaus ir visapusio ieškovo veiklos rezultatų vertinimo nebuvimu – Gero administravimo principo ir rūpestingumo pareigos pažeidimas – Gairių veiklos valdymo srityje pažeidimas.

                              —

                              Ieškovas teigia, kad jo viršininko atliktame vertinime, kurį patvirtino Teisės departamentas ir Personalo generalinis direktoratas, nebuvo atsižvelgta į visus veiksnius ir jame padaryta akivaizdžių klaidų.

                  5.

                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas motyvavimo pareigos pažeidimu ir akivaizdžia vertinimo klaida, kiek tai susiję su vadovybės peržiūra ir, konkrečiai kalbant, nepaaukštinimu į D lygio pareigybę.

                              —

                              Ieškovas teigia, kad jis visiškai atitiko visus paaukštinimo kriterijus; konkrečiai kalbant, jis tinkamai atliko savo dabartines pareigas, turi gebėjimų ir potencialo vykdyti pareigas aukštesniame lygyje, kaip tai jo viršininkas patvirtino daugelį kartų, be to, jis parodė motyvaciją dirbti aukštesniame lygyje, ypač atsižvelgiant į tai, jog jis nuolat vykdė aukštesnio lygio pareigas. Atsakovas, jo teigimu, nemotyvavo savo sprendimo nepaaukštinti ieškovo. Tokių motyvų negalima rasti nei Teisės departamento, nei Personalo generalinio direktorato sprendime.

                  6.

                  Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisės būti išklausytam pažeidimu.

                              —

                              Ieškovo teigimu, 2019 m. veiklos rezultatų ataskaita neatspindi individualaus pokalbio dėl veiklos ir tai jį labai nustebino.


title: Byla T-322/21: 2021 m. birželio 9 d. pareikštas ieškinys byloje TB / ENISA

text:
               2021 8 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 329/31

      2021 m. birželio 9 d. pareikštas ieškinys byloje TB / ENISA

      (Byla T-322/21)
      (2021/C 329/41)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: TN, atstovaujama advokačių L. Levi ir N. Flandin

         Atsakovė: Europos Sąjungos kibernetinio saugumo agentūra (ENISA)

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti implicitinį ENISA vykdomojo direktoriaus sprendimą Politikos formavimo skyriaus vadovo pareigų ir Finansų ir viešųjų pirkimų skyriaus vadovo pareigų nepriskirti prie vidaus judumo (toliau – implicitinis sprendimas),

                              —

                              apie implicitinį sprendimą pranešta:

                                          —

                                          2020 m. rugsėjo 1 d. Administraciniu raštu Nr. 2020-11, kuriame pateikiamos išvados dėl pasitarimo dėl vidaus judumo, paskelbtu 2020 m. rugsėjo 3 d. (toliau – išvados), pagal kurį trijų skyrių, o būtent Saugios infrastruktūros ir paslaugų skyriaus (CAD1), Duomenų apsaugos ir standartizavimo skyriaus (COD2) ir Veiklos saugumo skyriaus (COD3), vadovų pareigos buvo priskirtos prie vidaus judumo,

                                          —

                                          2020 m. rugpjūčio 5 d. sprendimu, paskelbtu ENISA interneto svetainėje, dėl dviejų laisvų darbo vietų, į kurias priimama viešo konkurso būdu, į Vykdomojo direktoriaus tarnybos skyriaus vadovo ir Organizacinės paramos paslaugų skyriaus vadovų pareigas.

                  —

                  prireikus, panaikinti išvadas ir 2020 m. rugpjūčio 5 d. sprendimą,

                  —

                  prireikus, panaikinti 2021 m. kovo 3 d. atsakovės sprendimą, kuriuo atmestas ieškovės skundas dėl implicitinio sprendimo, išvadas ir 2020 m. rugpjūčio 5 d. sprendimą,

                  —

                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas aiškumo ir skaidrumo stoka, teisinio saugumo principo pažeidimu, akivaizdžia vertinimo klaida ir valdančiosios tarybos Sprendimo Nr. 2020/5 6 taisyklės pažeidimu.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas motyvų stoka.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas Administracinio rašto 1 priedo pažeidimu.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas Sprendimo Nr. 2020/5 7 ir 8 taisyklių, gero administravimo principo, Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio ir rūpestingumo pareigos pažeidimu.


title: Byla T-340/21: 2021 m. birželio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Ryanair / Komisija

text:
               2021 8 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 329/32

      2021 m. birželio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Ryanair / Komisija

      (Byla T-340/21)
      (2021/C 329/42)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Ryanair DAC (Sordsas, Airija), atstovaujama advokatų E. Vahida, F-C. Laprévote, V. Blanc, S. Rating ir I.–G. Metaxas-Maranghidis

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti 2020 m. gruodžio 23 d. atsakovės sprendimą dėl valstybės pagalbos SA.59462 (2020/N) – Graikija – COVID-19: žalos atlyginimas Aegean Airlines (1) ir

                  —

                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė neteisingai taikė SESV 107 straipsnio 2 dalies b punktą ir padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, tikrindama pagalbos proporcingumą COVID-19 krizės sukeltai žalai.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamame sprendime pažeistos konkrečios SESV nuostatos, bendrieji Europos teisės principai, kuriais nuo devintojo dešimtmečio pabaigos grindžiamas oro transporto liberalizavimas ES (t. y. nediskriminavimo, laisvės teikti paslaugas ir įsisteigimo laisvės), ir Reglamentas (EB) Nr. 1008/2008 (2).

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad nepaisydama rimtų sunkumų atsakovė nepradėjo oficialios tyrimo procedūros ir pažeidė ieškovės procesines teises.

                  4.

                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė savo pareigą motyvuoti.

         (1)  OL C 122, 2021, p. 15 ir 16.

         (2)  2008 m. rugsėjo 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių (nauja redakcija) (Tekstas svarbus EEE) (OL L 293, 2008, p. 3–20).


title: Byla T-342/21: 2021 m. birželio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Bambu Sales / EUIPO (BAMBU)

text:
               2021 8 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 329/33

      2021 m. birželio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Bambu Sales / EUIPO (BAMBU)

      (Byla T-342/21)
      (2021/C 329/43)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Bambu Sales, Inc. (Secaucus, Naujasis Džersis, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokato T. Stein

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo BAMBU paraiška – Registracijos paraiška Nr. 18 105 815

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. balandžio 20 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1702/2020-1

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti visą ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punkto pažeidimas,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-343/21: 2021 m. birželio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Hewlett Packard Enterprise Development / EUIPO – Aruba (ARUBA)

text:
               2021 8 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 329/33

      2021 m. birželio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Hewlett Packard Enterprise Development / EUIPO – Aruba (ARUBA)

      (Byla T-343/21)
      (2021/C 329/44)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Hewlett Packard Enterprise Development LP (Hjustonas, Teksasas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų P. Roncaglia ir N. Parrotta

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Aruba SpA (Bibjena, Italija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas ARUBA – Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 14 421 598

         Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. kovo 25 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 259/2020-5

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO ieškovės šiame procese patirtas bylinėjimosi išlaidas,

                  —

                  priteisti iš Aruba S.p.A. ieškovės šiame procese patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, susijęs žymenų, dėl kurių kilo ginčas, panašumų vertinimu.


title: Byla T-345/21: 2021 m. birželio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Hewlett Packard Enterprise Development / EUIPO – Aruba (ARUBA NETWORKS)

text:
               2021 8 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 329/35

      2021 m. birželio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Hewlett Packard Enterprise Development / EUIPO – Aruba (ARUBA NETWORKS)

      (Byla T-345/21)
      (2021/C 329/46)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Hewlett Packard Enterprise Development LP (Hjustonas, Teksasas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų P. Roncaglia ir N. Parrotta

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Aruba SpA (Bibjena, Italija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis prekių ženklas ARUBA NETWORKS, kurio tarptautinė registracija galioja Europos Sąjungoje – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija Nr. 1 198 196

         Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. kovo 29 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1473/2020-5

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO ieškovės šiame procese patirtas bylinėjimosi išlaidas,

                  —

                  priteisti iš Aruba S.p.A. ieškovės šiame procese patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, susijęs su prekių ženklų, dėl kurių kilo ginčas, panašumų vertinimu.


title: Byla T-346/21: 2021 m. birželio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Hecht Pharma / EUIPO – Gufic Biosciences (Gufic)

text:
               2021 8 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 329/36

      2021 m. birželio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Hecht Pharma / EUIPO – Gufic Biosciences (Gufic)

      (Byla T-346/21)
      (2021/C 329/47)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Hecht Pharma GmbH (Bremervörde, Vokietija), atstovaujama advokatų C. Sachs ir J. Sachs

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Gufic Biosciences Ltd. (Mumbajus, Indija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Gufic“ – Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 8 613 044

         Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. birželio 3 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2738/2019-2

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą ir panaikinti Europos Sąjungos prekių ženklo Nr. 8 613 044 „Gufic“ registraciją taip pat ir 5 klasės prekėms „Vaistai“;

                  —

                  priteisti iš Gufic Biosciences Ltd. bylinėjimosi išlaidas, patirtas šiame procese ir ankstesnėse procedūrose.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies pažeidimas.


title: Byla T-355/21: 2021 m. birželio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Polo Club Düsseldorf / EUIPO – Company Bridge and Life (POLO CLUB DÜSSELDORF EST. 1976)

text:
               2021 8 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 329/37

      2021 m. birželio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Polo Club Düsseldorf / EUIPO – Company Bridge and Life (POLO CLUB DÜSSELDORF EST. 1976)

      (Byla T-355/21)
      (2021/C 329/49)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Polo Club Düsseldorf GmbH & Co. KG (Diuseldorfas, Vokietija), atstovaujama advokato C. Weil

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Company Bridge and Life, SL (Elčė, Ispanija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Pareiškėja: ieškovė Bendrajame Teisme.

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „POLO CLUB DÜSSELDORF EST. 1976“ paraiška – Registracijos paraiška Nr. 17 984 671.

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra.

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. balandžio 26 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1667/2020-1.

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  pakeisti ginčijamą sprendimą ir

                  —

                  atmesti protestą.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-356/21: 2021 m. birželio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Future Motion / EUIPO – El Corte Inglés (HYPERCORE)

text:
               2021 8 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 329/38

      2021 m. birželio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Future Motion / EUIPO – El Corte Inglés (HYPERCORE)

      (Byla T-356/21)
      (2021/C 329/50)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Future Motion, Inc. (Santa Kruzas, Kalifornija, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokato F.-M. Orou

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: El Corte Inglés, SA (Madridas, Ispanija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: tarptautinis prekių ženklas HYPERCORE, kurio registracija galioja Europos Sąjungoje – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija Nr. 1 360 694

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. balandžio 26 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1229/2020-1

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas,

                  —

                  nepatenkinus šių reikalavimų, jei kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis įstos į bylą, priteisti iš EUIPO ir įstojusios į bylą šalies solidariai ir bendrai padengti bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-357/21: 2021 m. birželio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Jose A. Alfonso Arpon / EUIPO – Puma (PLUMAflex by Roal)

text:
               2021 8 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 329/38

      2021 m. birželio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Jose A. Alfonso Arpon / EUIPO – Puma (PLUMAflex by Roal)

      (Byla T-357/21)
      (2021/C 329/51)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Jose A. Alfonso Arpon SL (Arnedas, Ispanija), atstovaujama advokato M. Escudero Pérez

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Puma SE (Hercogenaurachas, Vokietija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „PLUMAflex by Roal“ paraiška – Registracijos paraiška Nr. 17 880 571

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. balandžio 6 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2991/2019-1

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  priteisti iš EUIPO ir kitos įstojusios šalies padengti savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindas, kuriuo remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 5 dalies b punkto pažeidimas.


title: Byla T-370/21: 2021 m. birželio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Biogena / EUIPO – Alter Farmacia (NUTRIFEN AGNUBALANCE)

text:
               2021 8 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 329/40

      2021 m. birželio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Biogena / EUIPO – Alter Farmacia (NUTRIFEN AGNUBALANCE)

      (Byla T-370/21)
      (2021/C 329/53)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Biogena GmbH & Co KG (Zalcburgas, Austrija), atstovaujama advokato I. Schiffer

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Alter Farmacia, SA (Madridas, Ispanija)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė Bendrajame Teisme

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis prekių ženklas NUTRIFEN AGNUBALANCE, kurio tarptautinė registracija galioja Europos Sąjungoje – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija Nr. 1 430 349

         Procedūra EUIPO: protesto procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. balandžio 22 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1208/2020-5

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą,

                  —

                  registruoti prekių ženklą IR 1 430 349 visoms prekėms, dėl kurių pateikta paraiška;

                  —

                  priteisti iš EUIPO ir Alter Farmacia, S. A. bylinėjimosi išlaidas.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas,

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 94 straipsnio pažeidimas.


title: Byla T-374/21: 2021 m. liepos 2 d. pareikštas ieškinys byloje documentus Deutschland / EUIPO – Reisswolf (REISSWOLF)

text:
               2021 8 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 329/41

      2021 m. liepos 2 d. pareikštas ieškinys byloje documentus Deutschland / EUIPO – Reisswolf (REISSWOLF)

      (Byla T-374/21)
      (2021/C 329/55)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: documentus Deutschland GmbH (Hamburgas, Vokietija), atstovaujama advokatų D. Weller, V. Wolf ir A. Wulff

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Reisswolf Akten- und Datenvernichtung GmbH & Co. KG (Hamburgas)

         Su procedūra EUIPO susijusi informacija

         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas REISSWOLF – Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 5 791 751

         Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra

         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. kovo 25 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2354/2019-1

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti ginčijamą sprendimą ir patvirtinti 2019 m. rugsėjo 9 d. EUIPO Anuliavimo skyriaus sprendimą registracijos panaikinimo procedūroje (negaliojimas) Nr. 17 081 C dėl Europos Sąjungos prekių ženklo REISSWOLF Nr. 5791751;

                  —

                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtas Apeliacinėje taryboje.

         Pagrindai, kuriais remiamasi

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies a punkto, siejamo su 7 straipsnio 1 dalies c punktu, pažeidimas.

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies a punkto, siejamo su 7 straipsnio 1 dalies b punktu, pažeidimas.

                  —

                  Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 59 straipsnio 2 dalies, siejamos su 7 straipsnio 3 dalimi, pažeidimas.


title: Byla T-381/21: 2021 m. liepos 5 d. pareikštas ieškinys byloje D&A Pharma / EMA

text:
               2021 8 16

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 329/43

      2021 m. liepos 5 d. pareikštas ieškinys byloje D&A Pharma / EMA

      (Byla T-381/21)
      (2021/C 329/57)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Debregeas et associés Pharma (D&A Pharma) (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatų N. Viguié ir D. Krzisch

         Atsakovė: Europos vaistų agentūra

         Reikalavimai

      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  panaikinti sprendimą, kuriuo Europos vaistų agentūra (EMA) panaikino Žmonėms skirtų vaistų komiteto (CHMP) mokslinę patariamąją grupę „Scientific Advisory Group on Psychiatry“, kaip paaiškėjo iš 2021 m. gegužės 5 d. EMA viešo kvietimo ekspertams pareikšti susidomėjimą tapti nuolatinių patariamųjų grupių (SAG) nariais ir 2021 m. gegužės 5 d. EMA pranešimo spaudai;

                  —

                  priteisti iš EMA šiame procese patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

                  1.

                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad buvo pažeistas prašymo išduoti leidimą pateikti rinkai (toliau – LPR) teikėjų lygybės principas, institucijų nuomonių nuoseklumo principas ir Reglamento Nr. 726/2004 (1) 56 straipsnio 2 dalies nuostatos. Ieškovė priduria, kad mokslinė patariamoji grupė „Scientific Advisory Group on Psychiatry“ panaikinta neteisėtai, apskritai todėl, kad dėl jos panaikinimo prašymo išduoti LPR teikėjams neužtikrinama, kad tokioje specifinėje gydymo srityje kaip psichiatrija pateikiamos nuomonės bus nuoseklios, be to, tai gali lemti prašymo išduoti LPR teikėjų vertinimo nenuoseklumą ir nevienodumą per Reglamento Nr. 726/2004 9 straipsnyje numatytą pakartotinio nagrinėjimo procedūrą, kurią prašymo išduoti LPR teikėjas gali prašyti surengti, jei per pirminę procedūrą buvo gauta nepalanki Žmonėms skirtų vaistų komiteto (toliau – CHMP) nuomonė.

                  2.

                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas nešališkumo principo, kuriuo turi būti vadovaujamasi EMA nagrinėjant prašymus išduoti LPR, ir Reglamento Nr. 726/2004 56 straipsnio 2 dalies pažeidimu. Ieškovė šiuo klausimu teigia, kad dėl minėtos mokslinės patariamosios grupės panaikinimo prašymo išduoti LPR psichiatrinių vaistų srityje teikėjui, kuris prašo surengti pakartotinio nagrinėjimo procedūrą, neabejotinai kyla pagrįsta abejonė dėl tokios procedūros nešališkumo, nes CHMP atrenka ad hoc ekspertų komitetų narius pakartotinio nagrinėjimo procedūrai ir kiekvienam prašymo teikėjui.

                  3.

                  Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su Reglamento Nr. 726/2004 56 straipsnio 2 dalies neteisėtumu grindžiamu prieštaravimu, jei Bendrasis Teismas nuspręstų, kad pagal šį straipsnį EMA CHMP leidžiama savo nuožiūra sudaryti ir panaikinti mokslines patariamąsias grupes, nes taip būtų pažeisti teisėtumo, nešališkumo ir nuoseklumo principai.

         (1)  2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 726/2004, nustatantis Bendrijos leidimų dėl žmonėms skirtų ir veterinarinių vaistų išdavimo ir priežiūros tvarką ir įsteigiantis Europos vaistų agentūrą (OL L 136, 2004, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 34 t., p. 229).


title: Teismo sprendimas 2021 m. liepos 15 d. byloje E-14/20 Liti-Link AG prieš LGT Bank AG (Direktyva 2004/39/EB – Direktyva 2006/73/EB – Esminių sąlygų sąvoka – Pakankamas informacijos atskleidimas klientams – Santraukos formos sąvoka – Priimtinumas) 2021/C 426/04

text:
               2021 10 21

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 426/6

      TEISMO SPRENDIMAS
      2021 m. liepos 15 d.
      byloje E-14/20
      Liti-Link AG prieš LGT Bank AG

            (Direktyva 2004/39/EB – Direktyva 2006/73/EB – Esminių sąlygų sąvoka – Pakankamas informacijos atskleidimas klientams – Santraukos formos sąvoka – Priimtinumas)

      (2021/C 426/04)
      Byloje E-14/20 Liti-Link AG prieš LGT Bank AG dėl Lichtenšteino Kunigaikštystės Aukščiausiojo Teismo (Fürstlicher Oberster Gerichtshof) PRAŠYMO Teismui pagal ELPA valstybių susitarimo dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo 34 straipsnį išaiškinti 2006 m. rugpjūčio 10 d. Komisijos direktyvą 2006/73/EB, kuria įgyvendinama Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/39/EB dėl investicinių įmonių organizacinių reikalavimų ir veiklos sąlygų bei toje direktyvoje apibrėžti terminai, Teismas, kurį sudaro pirmininkas Pállis Hreinssonas ir teisėjai Peras Christiansenas (pranešėjas) ir Berndas Hammermannas, 2021 m. liepos 15 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinė dalis yra tokia:

                  1.

                  2006 m. rugpjūčio 10 d. Komisijos direktyvos 2006/73/EB, kuria įgyvendinama Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/39/EB dėl investicinių įmonių organizacinių reikalavimų ir veiklos sąlygų bei toje direktyvoje apibrėžti terminai, 26 straipsnio paskutinė pastraipa turi būti aiškinama taip, kad reikštų, jog investicinė įmonė gali atskleisti esmines susitarimų dėl atlygio, komisinio atlygio arba nepiniginės naudos sąlygas santraukos forma, jei, prieš teikdama investicinę ar pagalbinę paslaugą, investicinė įmonė klientui aiškiai atskleidė, kad tokios skatinimo priemonės yra teikiamos trečiajai šaliai arba gaunamos iš jos; įsipareigojo kliento prašymu atskleisti papildomą informaciją; ir vykdo šį įsipareigojimą.
                  Informacija pagal 26 straipsnį santraukos forma gali būti atskleidžiama nurodant glaustas ir bendro pobūdžio sąlygas su sąlyga, kad kiekvienas atskiras klientas gauna su konkrečia investicine paslauga susijusią informaciją ir ši suteikia klientui pakankamą pagrindą priimti informacija pagrįstus investicinius sprendimus.

                  2.

                  Informacijos atskleidimas pagal Direktyvos 2006/73/EB 26 straipsnio paskutinę pastraipą reiškia, kad, prieš teikdama atitinkamą investicinę ar pagalbinę paslaugą, investicinė įmonė privalo aiškiai, t. y. išsamiai, tiksliai ir suprantamai, nurodyti, ar ir kada teikiamas atlygis, komisinis atlygis arba nepiniginė nauda. Tos direktyvos 26 straipsnio taikymo tikslais bendro pobūdžio informacijos, susijusios tik su galimybe investicinei įmonei gauti atlygį, komisinį atlygį arba nepiniginę naudą iš trečiojo asmens, atskleidimas nėra pakankamas.

                  3.

                  Jei negalima nustatyti atlygio arba komisinio atlygio sumos, tinkamas informacijos atskleidimas pagal Direktyvos 2006/73/EB 26 straipsnio pirmos pastraipos b punkto i papunktį turi suteikti klientui galimybę apskaičiuoti investicinei įmonei trečiojo asmens teikiamo atlygio arba komisinio atlygio sumą, kad jis galėtų priimti informacija pagrįstą investicinį sprendimą.

                  4.

                  Direktyvos 2006/73/EB 26 straipsnio paskutinėje pastraipoje nustatytos sąlygos dėl atlygio, komisinio atlygio arba nepiniginės naudos atskleidimo santraukos forma netenkinamos, jeigu investicinė įmonė įsipareigoja klientui atskleisti daugiau informacijos tik už dvylikos mėnesių laikotarpį iki prašymo pateikimo dienos.

                  5.

                  Pagal EEE teisę nereikalaujama, kad netinkamai perkeltos į nacionalinę teisę EEE teisės nuostatos veiktų tiesiogiai. Vis dėlto nacionalinis teismas privalo kiek įmanoma užtikrinti EEE teisės siekiamą rezultatą nacionalinę teisę aiškindamas taip, kad tai neprieštarautų EEE teisei.


title: Teismo sprendimas 2021 m. liepos 15 d. byloje E-7/20 Baudžiamoji byla prieš M & X AG (Direktyva 2001/83/EB – Direktyva 2011/62/ES – Vaistai – Didmeninis vaistų platinimas – Tarpininkavimas vaistų prekyboje – Įsisteigimo laisvė) 2021/C 426/05

text:
               2021 10 21

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 426/8

      TEISMO SPRENDIMAS
      2021 m. liepos 15 d.
      byloje E-7/20
      Baudžiamoji byla prieš M & X AG

            (Direktyva 2001/83/EB – Direktyva 2011/62/ES – Vaistai – Didmeninis vaistų platinimas – Tarpininkavimas vaistų prekyboje – Įsisteigimo laisvė)

      (2021/C 426/05)
      Byloje E-7/20, Baudžiamoji byla prieš M & X AG dėl Kunigaikštiškojo apeliacinio teismo (Fürstliches Obergericht, Lichtenšteinas) PRAŠYMO Teismui pagal ELPA valstybių susitarimo dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo 34 straipsnį išaiškinti 2001 m. lapkričio 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2001/83/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus, ir 2011 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2011/62/ES, kuria iš dalies keičiamos Direktyvos 2001/83/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus, nuostatos dėl falsifikuotų vaistų patekimo į teisėtą tiekimo tinklą prevencijos, Teismas, kurį sudaro pirmininkas Pállis Hreinssonas ir teisėjai Peras Christiansenas (pranešėjas) ir Berndas Hammermannas, 2021 m. liepos 15 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinė dalis yra tokia:

                  1.

                  Ar produktas patenka į 2001 m. lapkričio 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/83/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus, 1 straipsnio 2 punkte pateiktą vaisto apibrėžtį, turi būti sprendžiama kiekvienu konkrečiu atveju, atsižvelgiant į toje nuostatoje nurodytus veiksnius, kaip antai produkto pateikimą arba farmakologines, imunologines ar metabolines savybes.
                  Produktas, pavyzdžiui, pagrindinėje byloje nagrinėjamas produktas, kuris skirtas intraveniniam naudojimui, pateikiamas kaip atitinkantis gydytojo terapeuto nurodytą formulę ir palengvinantis žmonių ligų simptomus, yra vaistas, kaip apibrėžta 1 straipsnio 2 punkte.

                  2.

                  Tokiomis aplinkybėmis, kokios yra pagrindinėje byloje, tais atvejais, kai EEE valstybėse vaistas buvo parduodamas didmeniniu ir (arba) mažmeniniu lygmeniu, laikytina, kad jis buvo skirtas pateikti EEE valstybių rinkai Direktyvos 2001/83/EB taikymo tikslais.

                  3.

                  Vaistas yra paruoštas pramoniniu būdu arba pagamintas taikant pramoninį gamybos būdą apimantį metodą, jei jo ruošimas arba gamyba apima pramoninį gamybos būdą, kuriam paprastai būdingos kelios operacijos, kurios gali būti mechaninės arba cheminės ir kuriomis siekiama gauti didelį standartizuoto produkto kiekį.

                  4.

                  Vaistui, kuris buvo paruoštas ne pagal farmakopėjos receptus arba kuris nėra skirtas tiesiogiai tiekti atitinkamos vaistinės aptarnaujamiems pacientams, negali būti taikoma Direktyvos 2001/83/EB 3 straipsnio 2 dalyje numatyta išimtis.

                  5.

                  Vaistų pirkimo, tiekimo ir eksporto veikla, išskyrus vaistų tiekimą visuomenei, yra didmeninis vaistų platinimas, kaip apibrėžta Direktyvos 2001/83/EB 1 straipsnio 17 punkte, net jei didmeninis platintojas nevykdė šių produktų fizinio tvarkymo veiklos.

                  6.

                  Nacionalinė priemonė, pagal kurią veiklai, kuri yra „didmeninis vaistų platinimas“, kaip apibrėžta Direktyvos 2001/83/EB 1 straipsnio 17 punkte, taikomas reikalavimas gauti leidimą pagal tos direktyvos 77 straipsnio 1 dalį, yra suderinama su EEE teise.

                  7.

                  Tai, kad produktas vienoje EEE valstybėje nėra klasifikuojamas kaip vaistas, neturi įtakos tam, ar kitos EEE valstybės kompetentingos institucijos gali jį klasifikuoti kaip vaistą pagal Direktyvą 2001/83/EB.


title: 2021 m. liepos 1 d. Oslo apylinkės teismo (Oslo tingrett) prašymas ELPA Teismui dėl patariamosios nuomonės byloje PRA Group Europe AS prieš Staten v/Skatteetaten (Byla E-3/21) 2021/C 426/06

text:
               2021 10 21

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 426/9

      2021 m. liepos 1 d. Oslo apylinkės teismo (Oslo tingrett) prašymas ELPA Teismui dėl patariamosios nuomonės byloje PRA Group Europe AS prieš Staten v/Skatteetaten

      (Byla E-3/21)
      (2021/C 426/06)
      2021 m. liepos 1 d. raštu Oslo apylinkės teismas (Oslo tingrett) ELPA Teismui pateikė prašymą (jį Teismo kanceliarija gavo 2021 m. liepos 2 d.) dėl patariamosios nuomonės byloje PRA Group Europe AS prieš Staten v/Skatteetaten šiais klausimais:

                  1.

                  Ar pagal EEE susitarimo 31 straipsnį, jį taikant kartu su 34 straipsniu, taikomas apribojimas, kai Norvegijos bendrovių grupės įnašais didinama maksimali palūkanų atskaitymo suma, o tuo pačiu, vadovaujantis riboto palūkanų atskaitymo taisykle, ir teisė atskaityti palūkanas už skolą susijusioms šalims, o tokios galimybės pagal Norvegijos mokesčių taisykles EEE bendrovių atliekamų investicijų arba investicijų į tokias bendroves atžvilgiu nėra nustatyta?

                  2.

                  Ar EEE bendrovės, kuri priklauso vienai grupei su Norvegijos bendrove, padėtis yra panaši kaip Norvegijos bendrovės, kuri priklauso vienai grupei su kita Norvegijos bendrove, ir kokios reikšmės lyginamajam vertinimui turi tai, kad EEE bendrovė Norvegijos bendrovei iš tikrųjų suteikė ne grupės įnašą, o paskolą?

                  3.

                  Jeigu apribojimas taikomas: kokiomis viešojo intereso priežastimis galima pagrįsti tokį apribojimą?