title: Byla T-692/14: 2016 m. vasario 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Puma/VRDT – Sinda Poland (Gyvūno vaizdas) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio prekių ženklo, vaizduojančio gyvūną, paraiška — Ankstesni tarptautiniai vaizdiniai prekių ženklai, vaizduojantys pumą — Santykinis atmetimo pagrindas — Žymenų panašumas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               4.4.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 118/29

         2016 m. vasario 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Puma/VRDT – Sinda Poland (Gyvūno vaizdas)

   (Byla T-692/14) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio prekių ženklo, vaizduojančio gyvūną, paraiška - Ankstesni tarptautiniai vaizdiniai prekių ženklai, vaizduojantys pumą - Santykinis atmetimo pagrindas - Žymenų panašumas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
   (2016/C 118/32)
   Proceso kalba: lenkų

      Šalys

      Ieškovė: Puma SE (Herzogenaurachas, Vokietija), atstovaujama advokato P. González-Bueno Catalán de Ocón

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama D. Walicka

      Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Sinda Poland Corporation sp. z o.o. (Varšuva, Lenkija), atstovaujama advokatų M. Siciarek, J. Rasiewicz ir J. Mrozowski

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2014 m. liepos 14 d. VRDT penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2214/2013-5), susijusio su protesto procedūra tarp Puma SE ir Sinda Poland Corporation sp. z o.o.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Panaikinti 2014 m. liepos 14 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) penktosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 2214/2013-5).

               2.

               VRDT padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiama pusė Puma SE bylinėjimosi išlaidų, įskaitant būtinąsias išlaidas, kurias Puma patyrė vykstant procedūrai VRDT apeliacinėje taryboje.

               3.

               Sinda Poland Corporation sp. z o.o. padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiama pusė Puma bylinėjimosi išlaidų, įskaitant būtinąsias išlaidas, kurias Puma patyrė vykstant procedūrai VRDT apeliacinėje taryboje.

      (1)  OL C 409, 2014 11 17.


title: 2004 m. liepos 15 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas, Byloje C-213/03 (Cour de cassation prašymas priimti prejudicinį sprendimą): Syndicat professionnel coordination des pêcheurs de l'Etang de Berre et de la région prieš Électricité de France (EDF) (Konvencija dėl Viduržemio jūros apsaugos nuo taršos (Barselonos konvencija) — Protokolas dėl Viduržemio jūros apsaugos nuo taršos iš sausumoje esančių šaltinių — 6 straipsnio 3 dalis — Leidimas išmesti — Tiesioginis veikimas)

text:
               11.9.2004

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 228/13

      TEISINGUMO TEISMO (antroji kolegija)

      SPRENDIMAS

   2004 m. liepos 15 d.
   Byloje C-213/03 (Cour de cassation prašymas priimti prejudicinį sprendimą): Syndicat professionnel coordination des pêcheurs de l'Etang de Berre et de la région prieš Électricité de France (EDF) (1)

   (Konvencija dėl Viduržemio jūros apsaugos nuo taršos (Barselonos konvencija) - Protokolas dėl Viduržemio jūros apsaugos nuo taršos iš sausumoje esančių šaltinių - 6 straipsnio 3 dalis - Leidimas išmesti - Tiesioginis veikimas)
   (2004/C 228/25)
   Bylos kalba: prancūzų
   Byloje C-213/03 dėl Cour de cassation (Prancūzija) pagal EB sutarties 234 straipsnį Teisingumo Teismui pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą šio teismo nagrinėjamoje byloje tarp Syndicat professionnel coordination des pêcheurs de l'Etang de Berre et de la région ir Électricité de France (EDF) dėl Protokolo dėl Viduržemio jūros apsaugos nuo taršos iš sausumoje esančių šaltinių, pasirašyto Atėnuose 1980 m. gegužės 17 d. ir patvirtinto 1983 m. vasario 28 d. Tarybos sprendimu 83/101/EEB (OL L 67, p. 1), 6 straipsnio 3 dalies, ir to paties protokolo, pakeisto 1996 m. kovo 7 ir 8 Sirakūzuose vykusios įgaliotų asmenų konferencijos ir patvirtinto 1999 m. spalio 22 d. Tarybos sprendimu 1999/801/EB (OL L 322, p. 18), 6 straipsnio 1 dalies išaiškinimo, Teisingumo Teismas (antroji kolegija), susidedantis iš kolegijos pirmininko C. W. A. Timmermans, teisėjų C. Gulman, J.-P. Puissochet, J. N. Cuhna Rodrigues ir R. Schintgen (pranešėjas), generalinis advokatas: D. Ruiz-Jarabo Colomer, sekretorė: vyriausioji administratorė M. Múgica Arzamendi, 2004 m. liepos 15 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

               1)

               Protokolo dėl Viduržemio jūros apsaugos nuo taršos iš sausumoje esančių šaltinių, pasirašyto 1980 m. gegužės 17 d. ir patvirtinto 1983 m. vasario 28 d. Tarybos sprendimu 83/101/EEB, 6 straipsnio 3 dalis, ir to paties protokolo, papildyto konferencijos, vykusios 1996 m. kovo 7 ir 8 Sirakūzuose metu ir patvirtinto 1999 m. spalio 22 d. Tarybos sprendimu 1999/801/EB, 6 straipsnio 1 dalis, po įsigaliojimo, yra tiesiogiai veikiančios ir bet kuris suinteresuotas asmuo turi teisę remtis šiomis nuostatomis nacionaliniuose teismuose.

               2)

               Šios nuostatos turi būti aiškinamos kaip draudžiančios be kompetetingų nacionalinės valdžios institucijų išduotų leidimų išmesti į sūraus vandens žemapelke, susisiekiančias su Viduržemio jūra, medžiagas, kurios nors ir ne toksines, tačiau turi neigiamą poveikį deguonies kiekiui jūrų aplinkos.

      (1)  OL C 158, 2003 7 5.


title: Byla T-601/11 R: 2012 m. vasario 13 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Dansk Automat Brancheforening prieš Komisiją (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Valstybės pagalba — Danijos įstatymas, kuriuo nustatyti mažesni mokesčiai azartinių lošimų internete realiuoju laiku organizatoriams — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama suderinama su vidaus rinka — Prašymas sustabdyti vykdymą — Skubos nebuvimas — Interesų palyginimas)

text:
               14.4.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 109/13

         2012 m. vasario 13 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Dansk Automat Brancheforening prieš Komisiją

   (Byla T-601/11 R)
   (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Valstybės pagalba - Danijos įstatymas, kuriuo nustatyti mažesni mokesčiai azartinių lošimų internete realiuoju laiku organizatoriams - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama suderinama su vidaus rinka - Prašymas sustabdyti vykdymą - Skubos nebuvimas - Interesų palyginimas)
   2012/C 109/30
   Proceso kalba: danų

      Šalys

      Ieškovė: Dansk Automat Brancheforening (Frederisija, Danija), atstovaujama advokatų K. Dyekjær, T. Høg ir J. Flodgaard

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama M. Afonso ir C. Barslev

      Dalykas

   Prašymas sustabdyti 2011 m. rugsėjo 20 d. Komisijos sprendimo C(2011) 6499 galutinis dėl priemonės C 35/2010 (ex N 302/2010), kurią Danijos Karalystė planuoja įgyvendinti mokesčių už azartinius lošimus internete realiuoju laiku forma pagal Danijos azartinių lošimų mokesčio įstatymą, vykdymą.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

               2.

               Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.


title: Byla C-176/05 2007 m. kovo 1 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas ( Landesgericht für Zivilrechtsaachen Wien (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) KVZ retec GmbH prieš Austrijos Respubliką (Atliekos — Reglamentas (EEB) Nr. 259/93 — Pavojingų atliekų vežimo priežiūra ir kontrolė — Mėsos miltai)

text:
               28.4.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 95/8

         2007 m. kovo 1 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Landesgericht für Zivilrechtsaachen Wien (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) KVZ retec GmbH prieš Austrijos Respubliką

   (Byla C-176/05) (1)

   (Atliekos - Reglamentas (EEB) Nr. 259/93 - Pavojingų atliekų vežimo priežiūra ir kontrolė - Mėsos miltai)
   (2007/C 95/12)
   Proceso kalba: vokiečių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Landesgericht für Zivilrechtsaachen Wien
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovė: KVZ retec GmbH

      Atsakovė: Austrijos Respublika
   Dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Landesgericht für Zivilrechtsaachen Wien — 1993 m. vasario 1 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 259/93 dėl atliekų vežimo Europos bendrijos viduje, į Bendriją ir iš jos priežiūros ir kontrolės (OL L 30, p. 1) 1 straipsnio 2 dalies d punkto ir 26 straipsnio 1 dalies a ir b punktų aiškinimas — Mėsos miltų vežimas — Pareiga pranešti
   Rezoliucinė dalis
   Pagal 1993 m. vasario 1 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 259/93 dėl atliekų vežimo Europos bendrijos viduje, į Bendriją ir iš jos priežiūros ir kontrolės, iš dalies pakeisto 2001 m. gruodžio 28 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 2557/2001, 1 straipsnio 3 dalies a punktą šio reglamento nuostatos, išskyrus jo 3 dalies b-e punktų ir 11 straipsnio bei 17 straipsnio 1-3 dalių nuostatas, netaikomos vežant mėsos miltus, pripažįstamus „atliekomis “atsižvelgiant į pareigą arba ketinimą jų atsikratyti, kurios yra skirtos tik panaudojimui ir nurodytos šio reglamento II priede. Tačiau prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas turi užtikrinti, kad taip vežant būtų laikomasi 2002 m. spalio 3 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1774/2002, nustatančio sveikatos taisykles gyvūninės kilmės šalutiniams produktams, neskirtiems vartoti žmonėms, iš dalies pakeisto 2003 m. gegužės 12 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 808/2003, nuostatų reikalavimų, tarp kurių svarbūs gali būti 7, 8 ir 9 straipsniuose išvardyti reikalavimai bei šio reglamento II priedas

      (1)  OL C 143, 2005 6 11.


title: Byla T-7/08 2008 m. sausio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Nestlé prieš VRDT — Master Beverage Industries (Golden Eagle Deluxe)

text:
               8.3.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 64/56

         2008 m. sausio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Nestlé prieš VRDT — Master Beverage Industries (Golden Eagle Deluxe)

   (Byla T-7/08)
   (2008/C 64/90)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Société des Produits Nestlé SA (Vevė, Šveicarija), atstovaujama advokato A. von Mühlendahl

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Master Beverage Industries Pte Ltd (Singapūras, Singapūras)
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2007 m. spalio 1 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1312/2006-2 (Bendrijos ženklas Nr. 3 157 534)

               —

               Pripažinti, kad ginčijama paraiška įregistruoti Bendrijos prekių ženklą Nr. 3 157 534, kurį sudaro emblema RED MUG su žodžiais „Golden Eagle Deluxe“, turi būti atmesta.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant tas, kurias ieškovė patyrė Apeliacinėje taryboje.

               —

               priteisti iš Master Beverage, kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies, bylinėjimosi išlaidas, įskaitant tas, kurias ieškovė patyrė Apeliacinėje taryboje, tuo atveju, jeigu ši bendrovė įstotų į šią bylą.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Master Beverage Industries Pte Ltd

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas „Golden Eagle Deluxe“ 30 klasės prekėms — paraiška Nr. 3 157 534

      Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas: ieškovė

      Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese: vaizdiniai ir žodiniai Bendrijos, tarptautiniai bei nacionaliniai prekių ženklai „Red Cup“, „Gold Blend“, vaizduojantys puoduką, inter alia, kavai

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą visiškai

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas, nes prekių ženklai, dėl kurių kilo ginčas, vizualiai yra labai panašūs dėl prekių ženkle, dėl kurio pateikta paraiška, ir daugumoje ankstesnių prekių ženklų esančių devynių elementų, kurie dėl savo pobūdžio yra skiriamieji, identiško išdėstymo.


title: Byla T-277/11: 2012 m. birželio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Hotel Reservation Service Robert Ragge prieš VRDT — Promotora Imperial (iHotel) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo iHotel paraiška — Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas i-hotel — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               21.7.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 217/21

         2012 m. birželio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Hotel Reservation Service Robert Ragge prieš VRDT — Promotora Imperial (iHotel)

   (Byla T-277/11) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo iHotel paraiška - Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas i-hotel - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
   2012/C 217/45
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Ieškovė: Hotel Reservation Service Robert Ragge GmbH (Kelnas, Vokietija), atstovaujama advokatų M. Koch ir D. Hötte

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Schneider

      Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Promotora Imperial, SA (Posuelo de Alarkonas, Ispanija)

      Dalykas

   Ieškinys, pareikštas dėl 2011 m. vasario 24 d. VDRT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 832/2010-1), susijusio su protesto procedūra tarp Promotora Imperial, SA ir Hotel Reservation Service Robert Ragge GmbH.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Hotel Reservation Service Robert Ragge GmbH padengia savo ir VRDT patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 238, 2011 8 13.


title: Byla C-129/06  2006 m. kovo 4 d. Autosalone Ispra Snc  pateiktas apeliacinis skundas dėl  2005 m. lapkričio 30 d.  Pirmosios instancijos teismo priimto sprendimo byloje T-250/02  Autosalone Ispra Snc prieš Europos atominės energijos bendriją

text:
               6.5.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 108/9

         2006 m. kovo 4 d.Autosalone Ispra Snc pateiktas apeliacinis skundas dėl 2005 m. lapkričio 30 d. Pirmosios instancijos teismo priimto sprendimo byloje T-250/02 Autosalone Ispra Snc prieš Europos atominės energijos bendriją

   (Byla C-129/06)
   (2006/C 108/16)
   Proceso kalba: italų
   Šalys

      Apeliantė: Autosalone Ispra Snc., atstovaujama advokato B. Casu

      Kita proceso šalis: Europos atominės energijos bendrija, atstovaujama Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos E. de March ir advokato A. Dal Ferro
   Apeliantės reikalavimai

               —

               Pripažinti šį apeliacinį skundą priimtinu.

               —

               Panaikinti Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo priimtą sprendimą byloje T-250/02.

               —

               Grąžinti bylą T-250/02 Pirmosios instancijos teismui tam, kad jis pasitelkęs tinkamas tyrimo priemones, net ir savo iniciatyva, t. y. ekspertizę, nuvykimą į vietą ar liudytojų apklausą, priimtų naują sprendimą patenkinti apeliantės reikalavimus, pateiktus sprendžiant bylą pirmojoje instancijoje.

               —

               Priteisti iš Komisijos apeliantei visas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtas pirmojoje instancijoje.

         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Apeliantė mano, kad Pirmosios instancijos teismo sprendimas yra negaliojantis, nes:

               dėl iškreiptų ir netikslių įrodymų atliktas klaidingas faktinių bylos aplinkybių teisinis vertinimas;

               pažeistos Bendrijos procesinės taisyklės įrodymų rinkimo srityje.


title: Byla C-531/13: 2013 m. spalio 8 d. Verwaltungsgerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Kornhuber ir kt.

text:
               18.1.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 15/5

         2013 m. spalio 8 d.Verwaltungsgerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Kornhuber ir kt.

   (Byla C-531/13)
   2014/C 15/05
   Proceso kalba: vokiečių

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Verwaltungsgerichtshof

      Šalys pagrindinėje byloje

      Pareiškėjai: Marktgemeinde Straßwalchen, Heinrich Kornhuber, Helga Kornhuber, Karoline Pöckl, Heinz Kornhuber, Marianne Kornhuber, Wolfgang Kornhuber, Andrea Kornhuber, Alois Herzog, Elfriede Herzog, Katrin Herzog, Stefan Asen, Helmut Zopf, Ingrid Zopf, Silvia Zopf, Daniel Zopf, Maria Zopf, Anton Zopf sen., Paula Loibichler, Theresa Baumann, Josep Schindlauer, Christine Schindlauer, Barbara Schindlauer, Bernhard Schindlauer, Alois Mayrhofer, Daniel Mayrhofer, Georg Rindberger, Maria Rindlberger, Georg Rindlberger sen., Max Herzog, Romana Herzog, Michael Herzog, Markus Herzog, Marianne Herzog, Max Herzog sen., Helmut Lettner, Maria Lettner, Anita Lettner, Alois Lettner sen., Christian Lettner, Sandra Lettner, Anton Nagelseder, Amalie Nagelseder, Josef Nagelseder, Gabriele Schachinger, Thomas Schachinger, Andreas Schinagl, Michaela Schinagl, Lukas Schinagl, Michael Schinagl, Maria Schinagl, Josef Schinagl, Johannn Mayr, Christine Mayr, Martin Mayr, Christian Mayr, Johann Mayr sen., Gerhard Herzog, Anton Mayrhofer, Siegfried Zieher

      Atsakovas: Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend

      Į bylą įstojusi šalis: Rohöl-Aufsuchungs AG

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar laiko ir kiekio atžvilgiu ribota bandomoji gamtinių dujų gavyba, vykdoma atlikus tiriamąjį gręžinį, išgręžtą siekiant ištirti ilgalaikės gamtinių dujų gavybos ekonominę naudą, yra „gamtinių dujų komercinė gavyba“, kaip ji suprantama pagal 1985 m. birželio 27 d. Tarybos direktyvos 85/337/EEB dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo (1), iš dalies pakeistos 2009 m. balandžio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2009/31/EB (2) (Direktyva 85/337), I priedo 14 punktą?
               Jei į pirmąjį prejudicinį klausimą būtų atsakyta teigiamai, pateikiami šie tolesni klausimai:

               2.

               Ar nacionalinės teisės nuostata, kurioje Direktyvos 85/337 I priedo 14 punkte nustatytos ribos, reglamentuojant gamtinių dujų gavybą, siejamos ne su gavyba per se, bet su „gavyba iš vieno zondo“, prieštarauja Direktyvos 85/337 I priedo 14 punktui?

               3.

               Ar Direktyvą 85/337 reikia aiškinti taip, kad tokioje situacijoje, kaip antai nagrinėjama pagrindinėje byloje, kai yra pateiktas prašymas atlikti bandomąją gamtinių dujų gavybą išgręžiant tiriamąjį gręžinį, institucija, siekdama nustatyti, ar egzistuoja pareiga atlikti poveikio aplinkai vertinimą, privalo įvertinti tik visų tokios pat rūšies projektų, konkrečiai — visų atitinkamoje teritorijoje išgręžtų gręžinių, kumuliacinį poveikį?

      (1)  OL L 175, p. 40, 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 1 t., p. 248.

      (2)  OL L 140, p. 114.


title: Byla T-203/09: 2011 m. gegužės 5 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Olymp Bezner prieš VRDT — Bellido (Olymp) (Bendrijos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Žodinis Bendrijos prekių ženklas Olymp — Ankstesnis nacionalinis vaizdinis prekių ženklas OLIMPO — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Žymenų panašumas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 52 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 53 straipsnio 1 dalies a punktas))

text:
               25.6.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 186/20

         2011 m. gegužės 5 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Olymp Bezner prieš VRDT — Bellido (Olymp)

   (Byla T-203/09) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinis Bendrijos prekių ženklas Olymp - Ankstesnis nacionalinis vaizdinis prekių ženklas OLIMPO - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Žymenų panašumas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 52 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 53 straipsnio 1 dalies a punktas))
   2011/C 186/37
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Olymp Bezner GmbH & Co. KG (Bytigheimas-Bisingenas, Vokietija), atstovaujama advokatų M. Eck ir J. Dönch

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama J. Crespo Carrillo

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis: Miguel Bellido, SA (Mansanaresas, Ispanija)

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2009 m. kovo 11 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 531/2008-2), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Miguel Bellido, SA ir Olymp Bezner GmbH & Co. KG.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Olymp Bezner GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 167, 2009 7 18.


               6.11.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 301/1

         2010/C 301/01
   Paskutinis Europos Sąjungos Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys

         OL C 288, 2010 10 23

      Skelbti leidiniai:

      OL C 274, 2010 10 9

      OL C 260, 2010 9 25

      OL C 246, 2010 9 11

      OL C 234, 2010 8 28

      OL C 221, 2010 8 14

      OL C 209, 2010 7 31

   Šiuos tekstus galite rasti adresu:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Byla T-481/13: 2013 m. rugsėjo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Systran prieš Komisiją

text:
               16.11.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 336/27

         2013 m. rugsėjo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Systran prieš Komisiją

   (Byla T-481/13)
   2013/C 336/57
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Systran SA (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokato J. Hoss

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2013 m. liepos 5 d. ir 2013 m. rugpjūčio 21 d. Europos Komisijos arba Europos Sąjungos priimtus sprendimus,

               —

               priteisti iš Europos Komisijos ir Europos Sąjungos visas bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šiame ieškinyje ieškovė prašo panaikinti Komisijos sprendimus, kuriais, 2013 m. balandžio 18 d. Teisingumo Teismui priėmus sprendimą Komisija prieš Systran ir Systran Luxembourg (C-103/11 P, dar nepaskelbtas Rinkinyje), ji pradėjo kompensacinių palūkanų ir delspinigių, skaičiuojamų nuo 2013 m. rugpjūčio 19 d. nuo sumos, kurią Komisija ieškovei sumokėjo kaip žalos atlyginimą pagal Teisingumo Teismo sprendimu panaikintą 2010 m. gruodžio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimą Systran ir Systran Luxembourg prieš Komisiją (T-19/07, Rink. p. II-6083), išieškojimo procesą.
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

               1)

               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija nėra kompetentinga priimti ginčijamus sprendimus, nes neturi įgaliojimų pati sau paskirti kompensacinių palūkanų; tokias palūkanas priteisti gali tik teismas, nes jos skirtos žalai, padarytai dėl šalies įsipareigojimų neįvykdymo, atlyginti. Ieškovė tvirtina, kad kompensacinių palūkanų mokėjimas nepriklauso Teisingumo Teismo sprendimo padarinių įgyvendinimui.

               2)

               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su bendrųjų Sąjungos teisės principų pažeidimu, atsižvelgiant kartu į palūkanų priteisimą ir bendrąjį nepagrįsto praturtėjimo draudimo principą. Ieškovė teigia, kad:

                           —

                           nurodydama sumokėti kompensacines palūkanas, nors nėra jokio ieškovei priskirtino žalą sukėlusio įvykio, Komisija pažeidė bendrąjį Sąjungos teisės principą arba valstybėms narėms bendrą kompensacinių palūkanų priteisimo principą,

                           —

                           nustatydama privačiam juridiniam asmeniui sutartyse nenumatytą prievolę ir, bet kuriuo atveju, kiek tai susiję su palūkanų sumos apskaičiavimu, paskirdama sau dėl infliacijos 2 % padidintas fiksuoto dydžio palūkanas, Komisija pažeidė bendrąjį nepagrįsto praturtėjimo draudimo principą.

               3)

               Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su Komisijos piktnaudžiavimu įgaliojimais, nes ji negali remtis SESV 299 straipsniu reikalaudama sumokėti kompensacines palūkanas, nesant teisinio pagrindo, kuriuo remiantis jai priskirti tokie įgaliojimai, ir teismo sprendimo, kuriuo ieškovė būtų įpareigota jas sumokėti.


title: Byla C-126/07 2007 m. rugpjūčio 8 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis ( Schiedsgericht bei der Wirtschaftskammer der Tschechischen Republik und der Agrarkammer der Tschechischen Republik (Čekijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Reisebüro Bühler GmbH prieš Dom.info e.K., Sebastian Dieterle

text:
               8.12.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 297/34

         2007 m. rugpjūčio 8 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis (Schiedsgericht bei der Wirtschaftskammer der Tschechischen Republik und der Agrarkammer der Tschechischen Republik (Čekijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Reisebüro Bühler GmbH prieš Dom.info e.K., Sebastian Dieterle

   (Byla C-126/07) (1)

   (2007/C 297/66)

      Proceso kalba: vokiečių

   Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 117, 2007 5 26.


title: Byla T-121/11: 2011 m. rugsėjo 2 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Versus Bank prieš Tarybą

text:
               29.10.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 319/28

         2011 m. rugsėjo 2 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Versus Bank prieš Tarybą

   (Byla T-121/11) (1)

   2011/C 319/59
   Proceso kalba: prancūzų
   Penktosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 130, 2011 4 30.


title: Pranešimo Oficialiajame leidinyje apie bylą T-197/17 klaidų ištaisymas (OL C 151, 2017 5 15)

text:
               3.7.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 213/39

         Pranešimo Oficialiajame leidinyje apie bylą T-197/17 klaidų ištaisymas
   (
         Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 151, 2017 m. gegužės 15 d.
      )
   (2017/C 213/53)
   Pranešimas OL apie bylą T-197/17 Abel ir kt./Komisija turi būti toks:

      2017 m. kovo 28 d. pareikštas ieškinys byloje Abel ir kt./Komisija

      (Byla T-197/17)
      (2017/C 151/59)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovai: Marc Abel (Montreuil, Prancūzija) ir 1 428 kiti ieškovai, atstovaujami advokato J. Assous

         Atsakovė: Europos Komisija

         Reikalavimai

      Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:

                  —

                  pripažinti Europos Komisijos veiksmus neteisėtais,

                  —

                  pripažinti, kad priėmus 2016 m. balandžio 20 d. Komisijos reglamentą (ES) 2016/646, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 692/2008 dėl išmetamųjų teršalų kiekio iš lengvųjų keleivinių ir komercinių transporto priemonių (euro 6), ieškovams buvo padaryta žala,

                  —

                  priteisti iš Europos Komisijai ieškovams 1 000 eurų neturtinės žalos, patirtos priėmus tokį reglamentą, atlyginimą ir 1 euro simbolinį turtinės žalos atlyginimą,

                  —

                  įpareigoti Europos Komisiją nedelsiant Reglamentu (ES) 2016/646 nustatytą „galutinį atitikties koeficientą“ sumažinti iki 1 ir panaikinti „laikiną atitikties koeficientą“2,1,

                  —

                  priteisti iš Europos Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Grįsdami ieškinį ieškovai nurodo, kad:

                  1.

                  Priimdama ginčijamą reglamentą atsakovė padarė pažeidimų, susijusių su įgaliojimų, kuriuos jai delegavo Europos Parlamentas ir Taryba 2007 m. birželio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 715/2007 dėl variklinių transporto priemonių tipo patvirtinimo atsižvelgiant į išmetamųjų teršalų kiekį iš lengvųjų keleivinių ir komercinių transporto priemonių (euro 5 ir euro 6) ir dėl transporto priemonių remonto ir priežiūros informacijos prieigos (OL L 171, 2007, p. 1), remiantis 1999 m. birželio 28 d. Tarybos sprendimu Nr. 1999/468/EB, nustatančiu Komisijos naudojimosi jai suteiktais įgyvendinimo įgaliojimais tvarką, vykdymu, o būtent:

                              —

                              pažeidė tiek Sąjungos pirminės, tiek antrinės teisės normas aplinkos srityje,

                              —

                              pažeidė Bendrijos teisės subsidiarumo principu pagrįstas normas, kaip antai bendruosius apsaugos lygio nemažinimo, atsargumo, prevencijos principus, principą, pagal kurį turi būti imamasi žalos atitaisymo veiksmų ten, kur yra jos šaltinis, ir principą „teršėjas moka“,

                              —

                              nesilaikė procedūros taisyklių, nes negalėjo naudotis reguliavimo procedūra su tikrinimu esminėms Reglamento (EB) Nr. 715/2007 nuostatoms pakeisti,

                              —

                              pažeidė esminius procedūrinius reikalavimus, nes priimdama ginčijamą reglamentą netaikė demokratijos garantijų, kurios suteikiamos taikant Europos Parlamento ir Tarybos įprastą teisėkūros procedūrą.

                  2.

                  Žala yra reali ir tikra ir egzistuoja priežastinis ryšis tarp Komisijos veiksmų ir nurodytos žalos.


title: Byla T-568/11: 2013 m. sausio 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Kokomarina prieš VRDT — Euro Shoe Group (interdit de me gronder IDMG) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Tarptautinė registracija, nurodant Europos Bendriją — Vaizdinis prekių ženklas „interdit de me gronder IDMG“ — ankstesnis žodinis Beniliukso prekių ženklas DMG — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų ginčijimas pirmą kartą Bendrajame Teisme)

text:
               16.2.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 46/18

         2013 m. sausio 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Kokomarina prieš VRDT — Euro Shoe Group (interdit de me gronder IDMG)

   (Byla T-568/11) (1)

   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Tarptautinė registracija, nurodant Europos Bendriją - Vaizdinis prekių ženklas „interdit de me gronder IDMG“ - ankstesnis žodinis Beniliukso prekių ženklas DMG - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų ginčijimas pirmą kartą Bendrajame Teisme)
   2013/C 46/32
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Kokomarina (Konkarno, Prancūzija), atstovaujama advokato C. Charrière-Bournazel

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama V. Melgar

      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Euro Shoe Group (Beringenas, Belgija), atstovaujama advokato I. Vernimme

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2011 m. liepos 21 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1814/2010-1), susijusio su protesto procedūra tarp Euro Shoe Unie ir Kokomarina.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Kokomarina bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 13, 2012 1 14.


title: Byla T-232/11: 2011 m. gegužės 4 d. pareikštas ieškinys byloje Stichting Greenpeace Nederland ir PAN Europe prieš Komisiją

text:
               2.7.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 194/19

         2011 m. gegužės 4 d. pareikštas ieškinys byloje Stichting Greenpeace Nederland ir PAN Europe prieš Komisiją

   (Byla T-232/11)
   2011/C 194/31
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovės: Stichting Greenpeace Nederland (Amsterdamas, Nyderlandai) ir Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Briuselis, Belgija), atstovaujamos advokato B. N. Kloostra

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad 2011 m. kovo 1 d. Komisijos sprendimas (Ares (2011) 223668) prieštarauja Reglamentui Nr. 1367/2006/EB (1).

               —

               Panaikinti 2011 m. kovo 1 d. Komisijos sprendimą (Ares (2011) 223668).

               —

               Nurodyti Komisijai iš esmės išnagrinėti 2010 m. gruodžio 20 d. prašymą dėl vidaus peržiūros per Teisingumo Teismo nustatytą laikotarpį.

               —

               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamos ieškinį, ieškovės remiasi dviem pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas: atsakovė buvo įpareigota atlikti Direktyvos 2010/77/ES (2) vidaus peržiūrą, nes to reikalavo ieškovės, remiantis tuo, kad nurodytoji direktyva nėra bendro taikymo aktas, kaip teigia atsakovė, o tikriau aktas, apimantis konkrečius ir individualius sprendimus, pagrįstus individualiais suinteresuotų gamintojų prašymais.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas: ginčijamas sprendimas prieštarauja Reglamentui Nr. 1367/2006/EB, nes Direktyva 2010/77/ES apima keletą administracinių aktų, susijusių su individualiais sprendimais dėl individualių prašymų. Be to, kadangi minėta direktyva priimta ne vykdant Komisijos teisėkūros funkcijas, turėtų būti suteikiama teisė kreiptis į teismą dėl tokios direktyvos.

      (1)  2006 m. rugsėjo 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1367/2006 dėl Orhuso konvencijos dėl teisės gauti informaciją, visuomenės dalyvavimo priimant sprendimus ir teisės kreiptis į teismus aplinkosaugos klausimais nuostatų taikymo Bendrijos institucijoms ir organams (OL L 264, 2006, p. 13).

      (2)  2010 m. lapkričio 10 d. Komisijos direktyva 2010/77/ES, iš dalies keičianti Tarybos direktyvos 91/414/EEB nuostatas dėl tam tikrų veikliųjų medžiagų įtraukimo į I priedą termino pabaigos (OL L 293, 2010, p. 48).


title: Bylos T-259/99 išbraukimas iš registro

text:
               22.1.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 19/33

         Bylos T-259/99 (1) išbraukimas iš registro
   (2005/C 19/69)

      (Proceso kalba: olandų)

   Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo antrosios išplėstinės kolegijos pirmininkas 2004 m. lapkričio 9 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą T-259/99 Tankstation Jagt B. V. prieš Europos Bendrijų Komisiją.

      (1)  OL C 6, 2000 1 8.


title: Byla C-182/08 2008 m. balandžio 30 d. Bundesfinanzhof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Glaxo Wellcome GmbH & Co. prieš Finanzamt München II

text:
               2.8.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 197/6

         2008 m. balandžio 30 d.Bundesfinanzhof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Glaxo Wellcome GmbH & Co. prieš Finanzamt München II

   (Byla C-182/08)
   (2008/C 197/09)
   Proceso kalba: vokiečių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Bundesfinanzhof
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovė: Glaxo Wellcome GmbH & Co.
   Atsakovė: Finanzamt München II
   Prejudicinis klausimas
   Ar EB sutarties 52 straipsnis (dabar — EB 43 straipsnis) arba EB sutarties 73b straipsnis (dabar — EB 56 straipsnis) draudžia valstybės narės normą, pagal kurią nacionalinėje pelno mokesčio užskaitos sistemoje dalių vertės sumažėjimas dėl pelno išmokėjimo negali turėti įtakos mokesčio apskaičiavimo pagrindui, jei pelno mokesčio užskaitos teisę turintis mokesčių mokėtojas įgijo neribotai apmokestinamos kapitalo bendrovės dalių iš užskaitos teisės neturinčio dalininko, o įgijimo iš užskaitos teisę turinčio dalininko atveju toks vertės sumažėjimas sumažina įgijėjo mokesčio apskaičiavimo pagrindą?


title: Byla C-13/15: 2015 m. sausio 16 d. Cour de cassation (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Cdiscount SA/Ministère public

text:
               30.3.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 107/20

      2015 m. sausio 16 d.Cour de cassation (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Cdiscount SA/Ministère public

      (Byla C-13/15)
      (2015/C 107/28)
      Proceso kalba: prancūzų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Cour de cassation

         Šalys pagrindinėje byloje

         Kasatorė: Cdiscount SA

         Kita proceso šalis: Ministère public

         Prejudicinis klausimas

      Ar pagal 2005 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2005/29/EB dėl nesąžiningos įmonių komercinės veiklos vartotojų atžvilgiu vidaus rinkoje (1) 5-9 straipsnių nuostatas neleidžiama, kad kainų sumažinimai, kurie nėra apskaičiuojami pagal teisės aktais nustatytą referencinę kainą, būtų draudžiami visais atvejais, nepaisant tokių sumažinimų galimo poveikio vidutinio vartotojo sprendimui?

         (1)  2005 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/29/EB dėl nesąžiningos įmonių komercinės veiklos vartotojų atžvilgiu vidaus rinkoje ir iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 84/450/EEB, Europos Parlamento ir Tarybos direktyvas 97/7/EB, 98/27/EB bei 2002/65/EB ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2006/2004 („Nesąžiningos komercinės veiklos direktyva“) (OL L 149, p. 22)


title: Byla C-96/08: 2010 m. balandžio 15 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje ( Pest Megyei Bíróság (Vengrijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) CIBA Speciality Chemicals Central and Eastern Europe Szolgáltató, Tanácsadó és Keresdedelmi Kft. prieš Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály (Įsisteigimo laisvė — Tiesioginiai mokesčiai — Profesinio mokymo įmoka — Įmokos, kurią turi mokėti nacionalinėje teritorijoje įsteigtos įmonės, apskaičiavimo pagrindas — Atsižvelgimas į darbo užmokesčio išlaidas, susijusias su darbuotojais, įdarbintais kitoje valstybėje narėje įsteigtame padalinyje — Dvigubas apmokestinimas — Galimybė sumažinti bendrą įmokos sumą)

text:
               5.6.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 148/5

         2010 m. balandžio 15 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Pest Megyei Bíróság (Vengrijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) CIBA Speciality Chemicals Central and Eastern Europe Szolgáltató, Tanácsadó és Keresdedelmi Kft. prieš Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály

   (Byla C-96/08) (1)

   (Įsisteigimo laisvė - Tiesioginiai mokesčiai - Profesinio mokymo įmoka - Įmokos, kurią turi mokėti nacionalinėje teritorijoje įsteigtos įmonės, apskaičiavimo pagrindas - Atsižvelgimas į darbo užmokesčio išlaidas, susijusias su darbuotojais, įdarbintais kitoje valstybėje narėje įsteigtame padalinyje - Dvigubas apmokestinimas - Galimybė sumažinti bendrą įmokos sumą)
   2010/C 148/06
   Proceso kalba: vengrų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Pest Megyei Bíróság

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovė: CIBA Speciality Chemicals Central and Eastern Europe Szolgáltató, Tanácsadó és Keresdedelmi Kft.

      Atsakovė: Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály

      Dalykas

   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Pest Megyei Bíróság — EB 43 ir 48 straipsnių išaiškinimas — Nacionalinės teisės aktai, nustatant nacionalinėje teritorijoje įsteigtos įmonės profesinio mokymo įmokos apskaičiavimo pagrindą įpareigojantys atsižvelgti į kitoje valstybėje narėje įsteigto padalinio įdarbintų darbuotojų darbo užmokesčio sąnaudas, net jei aptariama įmonė dėl šių darbuotojų įdarbinimo privalo vykdyti lygiavertę prievolę šioje kitoje valstybėje narėje

      Rezoliucinė dalis

   EB 43 ir EB 48 straipsniais draudžiami valstybės narės teisės aktai, pagal kuriuos įmonė, kurios registruota buveinė yra šioje valstybėje, privalo mokėti tokią įmoką, kaip antai PMĮ, kurios suma apskaičiuojama remiantis jos patiriamomis darbo užmokesčio išlaidomis, įskaitant susijusias su šios įmonės kitoje valstybėje narėje įsteigtu padaliniu, jei praktiškai tokiai įmonei kliudoma šio padalinio atžvilgiu pasinaudoti šiuose teisės aktuose numatytomis galimybėmis sumažinti minėtą įmoką ar turėti tokių galimybių.

      (1)  OL C 142, 2008 6 7.


title: Byla C-111/11 P: 2011 m. kovo 3 d. Ignacio Ruipérez Aguirre ir ATC Petition pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. sausio 20 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimo byloje T-487/10 Ignacio Ruipérez Aguirre ir ATC Petition prieš Europos Komisiją

text:
               29.10.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 319/9

         2011 m. kovo 3 d. Ignacio Ruipérez Aguirre ir ATC Petition pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. sausio 20 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimo byloje T-487/10 Ignacio Ruipérez Aguirre ir ATC Petition prieš Europos Komisiją

   (Byla C-111/11 P)
   2011/C 319/15
   Proceso kalba: ispanų

      Šalys

      Apeliantai: Ignacio Ruipérez Aguirre ir ATC Petition, atstovaujami advokatės M. J. Sánchez González

      Kita proceso šalis: Europos Komisija
   2011 m. liepos 14 d. nutartimi Teisingumo Teismas (šeštoji kolegija) apeliacinį skundą atmetė.


title: Byla T-211/17: 2017 m. balandžio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Amplexor Luxembourg/Komisija

text:
               3.7.2017

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 213/31

         2017 m. balandžio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Amplexor Luxembourg/Komisija

   (Byla T-211/17)
   (2017/C 213/42)
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Ieškovė: Amplexor Luxembourg Sàrl (Bertranžas, Liuksemburgas), atstovaujama advokato J.-F. Steichen

      Atsakovė: Europos Komisija

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               priimti šį ieškinį,

               —

               iš esmės panaikinti 2017 m. vasario 13 d. Europos Sąjungos leidinių biuro sprendimą,

               —

               panaikinti konkursą Nr. 10651,

               —

               priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas,

               —

               pripažinti ieškovei visas kitas teises, pritarti jos pagrindams ir patenkinti reikalavimus.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šiuo ieškiniu siekiama panaikinti 2017 m. vasario 13 d. Europos Sąjungos leidinių biuro sprendimą, kuriuo ieškovei konkurse Nr. AO 10651 – Europos Sąjungos oficialiojo leidinio priede (OL S) publikuoti skirtų skelbimų tvarkymas“ (OL 2016/S 143-258115) skirta antra vieta.
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos teisės normų ir principų pažeidimu, nes suteikęs konkurso dalyviams, kurie dalyvaudami konkurse nebuvo sudarę sutarties su Leidinių biuru, galimybę gauti paramą atsigavimo sąnaudoms finansuoti, Leidinių biuras akivaizdžiai pažeidė lygybės principą. Ieškovės nuomone, tokie veiksmai yra ne tik diskriminaciniai, bet ir jais šiurkščiai pažeidžiama viešojo pirkimo procedūros esmė ir pagrindiniai principai.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas piktnaudžiavimu įgaliojimais.


title: Byla T-299/11: 2011 m. birželio 6 d. pareikštas ieškinys byloje European Dynamics Luxembourg ir kt. prieš VRDT

text:
               6.8.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 232/37

         2011 m. birželio 6 d. pareikštas ieškinys byloje European Dynamics Luxembourg ir kt. prieš VRDT

   (Byla T-299/11)
   2011/C 232/64
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovės: European Dynamics Luxembourg SA (Etelbriukas, Liuksemburgas), Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atėnai, Graikija) ir European Dynamics Belgium SA (Briuselis, Belgija), atstovaujamos advokatų N. Korogiannakis ir M. Dermitzakis

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Reikalavimai

               —

               Panaikinti 2011 m. kovo 28 d. laišku ieškovei pateiktą VRDT sprendimą atrinkti ieškovės pasiūlymą, pateiktą pagal atvirąjį kvietimą teikti pasiūlymus Nr. AO/021/10 „Išorės paslaugų teikimas, susijęs su programų ir projektų valdymu ir techninėmis konsultacijomis informacinių technologijų srityje (PMTC)“, kaip trečios pakopos rangovo pasiūlymą ir visus susijusius VRDT sprendimus, įskaitant sprendimus sudaryti atitinkamą sutartį su pirmos ir antros pakopos rangovais;

               —

               nurodyti VRDT atlyginti ieškovių dėl aptariamų viešojo pirkimo procedūrų patirtą 6 500 000 eurų žalą;

               —

               be to, nurodyti VRDT atlyginti ieškovių patirtą žalą dėl galimybės praradimo ir žalą reputacijai bei patikimumui, siekiančias 650 000 eurų;

               —

               nurodyti VRDT sumokėti ieškovių patirtas bylinėjimosi ir kitas su šiuo ieškiniu susijusias išlaidas, net jei šis ieškinys būtų atmestas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi trimis ieškinio pagrindais.

               1.

               Pirmuoju ieškinio pagrindu teigiama, kad pažeista Reglamento Nr. 1605/2002 (1) 100 straipsnio 2 dalis. Ieškovė būtent teigia, kad atsisakius jai nurodyti pakankamas pateisinančias priežastis ar pateikti paaiškinimą buvo pažeista pareiga motyvuoti, ir prieštarauja dėl laimėjusių konkurso dalyvių privalumų neatskleidimo.

               2.

               Antruoju ieškinio pagrindu teigiama, kad vertinimo metu atsižvelgus į konkurso specifikacijose nenurodytus reikalavimus buvo pažeistos konkurso specifikacijos.

               3.

               Trečiuoju ieškinio pagrindu teigiama, kad vertinimo komitetas padarė akivaizdžių vertinimo klaidų bei pateikė neaiškių ir nepagrįstų pastabų.

               4.

               Ketvirtuoju ieškinio pagrindu teigiama, kad konkurso dalyviai buvo diskriminuojami, konkursą laimėję dalyviai neatitiko atmetimo kriterijų ir buvo pažeistas Reglamento Nr. 1605/2002 93 straipsnio 1 dalies f punktas, 94 ir 96 straipsniai bei Reglamento Nr. 2342/2002 (2) 133a ir 134b straipsniai, taip pat pažeistas gero administravimo principas. Ieškovės nuomone, antros pakopos rangovo pasiūlymas turėjo būti atmestas.

      (1)  2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento (OL L 248, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 4 t., p. 74).

      (2)  2002 m. gruodžio 23 d. Komisijos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2342/2002, nustatantis išsamias Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento įgyvendinimo taisykles (OL L 357, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 4 t., p. 145)


title: Byla C-103/15 P: 2016 m. sausio 21 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje Internationaler Hilfsfonds eV/Europos Komisija (Apeliacinis skundas — Galimybė susipažinti su Europos Sąjungos institucijų dokumentais — Besivystančių šalių naudai vykdomos operacijos — Atsisakymas leisti susipažinti su kai kuriais bylos dokumentais, susijusiais su sutartimi „LIEN 97-2011“ — Bendrojo Teismo sprendimo vykdymas)

text:
               18.4.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 136/2

         2016 m. sausio 21 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje Internationaler Hilfsfonds eV/Europos Komisija

   (Byla C-103/15 P) (1)

   ((Apeliacinis skundas - Galimybė susipažinti su Europos Sąjungos institucijų dokumentais - Besivystančių šalių naudai vykdomos operacijos - Atsisakymas leisti susipažinti su kai kuriais bylos dokumentais, susijusiais su sutartimi „LIEN 97-2011“ - Bendrojo Teismo sprendimo vykdymas))
   (2016/C 136/03)
   Proceso kalba: vokiečių

      Šalys

      Apeliantė: Internationaler Hilfsfonds eV, atstovaujama advokato H.–H. Heyland

      Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama P. Costa de Oliveira ir T. Scharf

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Internationaler Hilfsfonds eV bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 302, 2015 9 14.


title: Byla T-128/13: 2013 m. kovo 1 d. pareikštas ieškinys byloje Vicente Gandia Pla prieš VRDT– Tesco Stores (MARQUES DE CHIVÉ)

text:
               27.4.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 123/21

         2013 m. kovo 1 d. pareikštas ieškinys byloje Vicente Gandia Pla prieš VRDT– Tesco Stores (MARQUES DE CHIVÉ)

   (Byla T-128/13)
   2013/C 123/35
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Vicente Gandia Pla, SA (Čiva, Ispanija), atstovaujama advokato I. Temiño Ceniceros

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Tesco Stores Ltd (Cheshunt, Jungtinė Karalystė)

      Reikalavimai

   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

               —

               Pripažinti šį apeliacinį skundą ir jo priedus priimtinais.

               —

               Panaikinti Apeliacinės tarybos sprendimą.

               —

               Priteisti iš VRDT ir įstojusios į bylą šalies bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas MARQUES DE CHIVÉ 29, 32 ir 33 klasių prekėms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 9 571 415

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: Jungtinėje Karalystėje numeriu 1 520 720 registruotas žodinis prekių ženklas MARQUES DE CHIVE, skirtas 33 klasės prekėms

      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą, pateiktą dėl paraiškos 33 klasės prekėms, dėl nepakankamo naudojimo iš tikrųjų

      Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti ginčijamą sprendimą ir atmesti paraišką 33 klasės prekėms

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalių pažeidimas.


title: Byla C-40/13: 2013 m. sausio 25 d. Gerechtshof Amsterdam (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje X AG ir kt. prieš Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam

text:
               27.4.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 123/9

         2013 m. sausio 25 d.Gerechtshof Amsterdam (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje X AG ir kt. prieš Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam

   (Byla C-40/13)
   2013/C 123/12
   Proceso kalba: olandų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Gerechtshof Amsterdam

      Pagrindinės bylos šalys

      Apeliantės: X AG, X1 Holding GmbH, X2 Holding GmbH, X3 Holding BV, D1 BV, D2 BV, D3 BV

      Atsakovas: Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar atsisakymas apmokestinamiesiems asmenims leisti Nyderlanduose įsteigtų seserinių bendrovių (ol. zustervennootschappen) [X3 Holding], [D1] ir [D2] veiklai ir turtui taikyti Nyderlandų apmokestinamojo vieneto reglamentavimą yra įsisteigimo laisvės, kaip ji suprantama pagal EB sutarties 43 straipsnį, taikomą kartu su EB sutarties 48 straipsniu, apribojimas?
               Ar šiuo atžvilgiu ir atsižvelgiant į Nyderlandų apmokestinamojo vieneto reglamentavimu siekiamus tikslus <…>, [X3 Holding], [D1] ir [D2] situacija yra objektyviai panaši i) į Nyderlanduose įsteigtų seserinių bendrovių, kurios nusprendė su savo bendra (-omis) Nyderlanduose įsteigta (-omis) patronuojančia (-iomis) bendrove (-ėmis) nesudaryti apmokestinamojo vieneto, ir kurios dėl šios priežasties kartu kaip seserinės bendrovės, lygiai taip pat kaip ir apmokestinamieji asmenys, neturi galimybės pasinaudoti apmokestinamojo vieneto reglamentavimu, situaciją ar ii) į Nyderlanduose įsteigtų seserinių bendrovių, kurios kartu su savo bendra (-omis) Nyderlanduose įsteigta (-omis) patronuojančia (-iomis) bendrove (-ėmis) nusprendė apmokestinamąjį vienetą sudaryti su savo patronuojančia (-iomis) bendrove (-ėmis) ir kurių veikla bei turtas dėl šios priežasties — kitaip nei apmokestinamųjų asmenų veikla ir turtas — mokestiniais tikslais konsoliduojami, situaciją <…>?

               2.

               Ar atsakymui į pirmojo klausimo pirmą sakinį turi reikšmės ir tai <…>, ar atitinkamas bendroves i) — kaip yra [D1] ir [D2] atveju — valdo viena bendra (tiesioginė) patronuojanti bendrovė iš kitos valstybės narės, ar ii) — kaip yra [X3 Holding] ir [D1] bei [D2] atveju — skirtingos (tiesioginės) patronuojančios bendrovės iš kitos valstybės narės ir dėl to bendra (netiesioginė) šias bendroves patronuojanti bendrovė egzistuoja tik aukštesniame — tačiau toje kitoje valstybėje narėje esančiame — grupės struktūros lygyje?

               3.

               Jeigu ir tiek, kiek į pirmojo klausimo pirmą sakinį reikėtų atsakyti teigiamai: ar šiuo atveju tokį apribojimą galima pateisinti privalomaisiais bendrojo intereso pagrindais, ypač būtinybe išsaugoti mokestinę darną, įskaitant kelio užkirtimą galimybei vienašališkai ir dvišališkai į nuostolius atsižvelgti du kartus <…>?

               4.

               Jeigu ir tiek, kiek į trečiąjį klausimą reikėtų atsakyti teigiamai: ar šiuo atveju toks apribojimas laikytinas proporcingu <…>?


title: Byla F-143/06 R 2007 m. liepos 12 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Continolo prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Teisių į pensiją pervedimas — Akivaizdus nepriimtinumas)

text:
               8.9.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 211/58

         2007 m. liepos 12 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Continolo prieš Komisiją

   (Byla F-143/06 R) (1)

   (Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pensijos - Teisių į pensiją pervedimas - Akivaizdus nepriimtinumas)
   (2007/C 211/108)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovas: Donato Continolo (Duino-Aurisina, Italija) atstovaujamas advokatų S. Rodrigues, C. Bernard-Glanz, ir R. Albelice

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama D. Martin ir M. Velardo
   Dalykas
   Viešoji tarnyba — Panaikinti Komisijos sprendimą suteikti ir apskaičiuoti ieškovo teises į pensiją tiek, kiek jame laikotarpis, per kurį jis buvo atostogose dėl asmeninių priežasčių nuo 1981 m. birželio 11 d. iki 1983 m. kovo 1 d. nelaikomas pensinio stažo laikotarpiu.
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Ieškinį atmetamas kaip akivaizdžiai nepriimtinas.

               2.

               Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 20, 2007 1 27, p. 41.


title: Byla T-242/05 2006 m. rugsėjo 5 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje AEPI prieš Komisiją ( Autorių teisės ir gretutinės teisės — Įsipareigojimų neįvykdymo pripažinimo procedūra — Asmens pateikto skundo nagrinėjimo procedūros nutraukimas — Ieškinys dėl panaikinimo — Nepriimtinumas )

text:
               18.11.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 281/36

         2006 m. rugsėjo 5 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje AEPI prieš Komisiją

   (Byla T-242/05) (1)

   („Autorių teisės ir gretutinės teisės - Įsipareigojimų neįvykdymo pripažinimo procedūra - Asmens pateikto skundo nagrinėjimo procedūros nutraukimas - Ieškinys dėl panaikinimo - Nepriimtinumas“)
   (2006/C 281/63)
   Proceso kalba: graikų
   Šalys

      Ieškovė: Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias (AEPI AE) (Maroussi, Graikija), atstovaujama advokato T. Asprogerakas-Grivas

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama T. Christoforou ir F. Castillo de la Torre
   Dalykas
   Prašymas panaikinti 2005 m. balandžio 20 d. Komisijos sprendimą nepradėti įsipareigojimų neįvykdymo pripažinimo procedūros Graikijos Respublikos atžvilgiu ir prašymas priimti sprendimą iš esmės.
   Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

               2.

               Priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 205, 2005 8 20.


title: Byla T-385/10: 2011 m. gegužės 19 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje ArcelorMittal Wire France ir kt. prieš Komisiją

text:
               9.7.2011

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 204/29

         2011 m. gegužės 19 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje ArcelorMittal Wire France ir kt. prieš Komisiją

   (Byla T-385/10) (1)

   2011/C 204/53
   Proceso kalba: prancūzų
   Pirmosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 301, 2010 11 6.


title: Byla C-437/14: 2014 m. rugsėjo 22 d. Tribunale di Bari (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš Nicola Seminario

text:
               15.12.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 448/6

         2014 m. rugsėjo 22 d.Tribunale di Bari (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš Nicola Seminario
   (Byla C-437/14)
   (2014/C 448/08)
   Proceso kalba: italų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

   Tribunale di Bari

      Šalis pagrindinėje baudžiamojoje byloje

   Nicola Seminario

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar SESV 49 ir kt. straipsniai bei 56 ir kt. straipsniai, atsižvelgiant į tai, kaip juos aiškino Europos Sąjungos Teisingumo Teismas [sujungtose bylose C-72/10 ir C-77/10], turi būti aiškinami taip, kad pagal juos draudžiama organizuoti konkursą dėl koncesijų, kurių trukmė yra trumpesnė, nei anksčiau suteiktų koncesijų, jei minėtas konkursas rengiamas siekiant nurodyto tikslo ištaisyti pasekmes, atsiradusias dėl tam tikro skaičiaus ūkio subjektų pašalinimo iš ankstesnių konkursų neteisėtumo?

               2.

               Ar SESV 49 ir kt. straipsniai bei 56 ir kt. straipsniai, atsižvelgiant į tai, kaip minėtame sprendime juos aiškino Europos Sąjungos Teisingumo Teismas, turi būti aiškinami taip, kad pagal juos draudžiama reikalavimą palyginti koncesijas pagal galiojimo pabaigą laikyti tinkamu koncesijų, dėl kurių rengiamas konkursas, trumpesnės trukmės, palyginti su anksčiau suteiktų koncesijų trukme, pateisinimu?

               3.

               Ar SESV 49 ir kt. straipsniai bei 56 ir kt. straipsniai, atsižvelgiant į tai, kaip minėtame sprendime juos aiškino Europos Sąjungos Teisingumo Teismas, turi būti aiškinami taip, kad pagal juos draudžiama numatyti pareigą neatlygintinai perleisti teisę naudotis nuosavybei priklausančiu materialiu ir nematerialiu turtu, kuris sudaro lošimo įmokų surinkimo ir administravimo tinklą, tuo atveju, kai baigiama vykdyti veiklą pasibaigus galutiniam koncesijos terminui arba dėl sprendimo dėl teisių atėmimo ar atšaukimo?


title: Byla T-816/14: 2016 m. vasario 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Tayto Group/VRDT – MIP Metro (REAL HAND COOKED) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo REAL HAND COOKED paraiška — Ankstesnis nacionalinis vaizdinis prekių ženklas „real QUALITY“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Piktnaudžiavimas įgaliojimais — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Reglamento Nr. 207/2009 64, 75, 76 ir 83 straipsniai)

text:
               4.4.2016

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 118/30

         2016 m. vasario 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Tayto Group/VRDT – MIP Metro (REAL HAND COOKED)

   (Byla T-816/14) (1)

   ((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo REAL HAND COOKED paraiška - Ankstesnis nacionalinis vaizdinis prekių ženklas „real QUALITY“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Piktnaudžiavimas įgaliojimais - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Reglamento Nr. 207/2009 64, 75, 76 ir 83 straipsniai))
   (2016/C 118/34)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Tayto Group Ltd (Korbis, Jungtinė Karalystė), atstovaujama advokatų R. Kunze ir G. Würtenberger

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama J. Crespo Carrillo

      Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Diuseldorfas, Vokietija), atstovaujama advokatų J.-C. Plate ir R. Kaase

      Dalykas

   Ieškinys dėl 2014 m. spalio 6 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 842/2013-4), susijusio su protesto procedūra tarp MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG ir Tayto Group Ltd.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Tayto Group Ltd bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 56, 2015 2 16.


title: Byla C-112/06  2006 m. vasario 24 d.  pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

text:
               20.5.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 121/4

         2006 m. vasario 24 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką
   (Byla C-112/06)
   (2006/C 121/07)
   Proceso kalba: graikų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Kostantinidis

      Atsakovė: Graikijos Respublika
   Ieškovės reikalavimai
   Ieškovė Teisingumo Teismo prašo:

               a)

               pripažinti, kad nepriėmusi būtinų priemonių:

                           —

                           užtikrinti, kad atliekos Mesomouri ir Kouroupito sąvartynuose Kretos saloje būtų pašalintos nesukeliant pavojaus žmonių sveikatai ir nepakenkiant aplinkai;

                           —

                           užtikrinti, kad atliekas Mesomouri ir Kouroupito sąvartynuose sutvarkytų privatus ar valstybinis atliekų surinkėjas arba įmonė, atliekanti atliekų šalinimo operacijas;

                           —

                           užtikrinti, kad Mesomouri sąvartynas, kuriam nebuvo suteiktas leidimas tęsti veiklą, užsidarytų kaip įmanoma greičiau, ir kad laikytųsi eksploatavimo ir priežiūros procedūros, Graikijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal 1975 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvos 75/442/EEB dėl atliekų (1), iš dalies pakeistos 1991 m. kovo 18 d. Tarybos direktyva 91/156/EEB (2), 4 ir 8 straipsnius ir 1999 m. balandžio 26 d. Tarybos direktyvos 99/31/EB (3) dėl atliekų sąvartynų 14 straipsnio b punktą;

               b)

               priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

               1.

               Ieškovė tvirtina, kad atliekos Mesomouri ir Kouroupito sąvartynuose Kretos saloje šalinamos Graikijos Respublikai pažeidžiant įsipareigojimus pagal Direktyvos 75/442/EEB dėl atliekų, iš dalies pakeistos Direktyva 91/156/EEB, 4 ir 8 straipsnius bei Direktyvos 99/31/EB dėl atliekų sąvartynų 14 straipsnio b punktą.

               2.

               Dėl nekontroliuojamo atliekų sąvartyno Mesomouri reikia pažymėti, kad Komisijos ekspertų ataskaitos išvados įrodė, jog 90 000 tonų atliekų, išverstų sąvartyne sukelia pavojų žmonių sveikatai ir gali pakenkti aplinkai. Be to, Komisija patikslina, kad Graikijos valdžios institucijos nesiėmė būtinų priemonių, kad užtikrintų, jog Mesomouri išverstas atliekas sutvarkytų privatus ar valstybinis atliekų surinkėjas arba įmonė, atliekanti atliekų šalinimo operacijas.
               Komisija priduria, kad Graikijos valdžios institucijos nusprendė, jog Mesomouri sąvartynas turi būti uždarytas, nurodydamos, kad būtina jį atnaujinti ir nustatyti tam tikras išankstines sąlygas tam, kad būtų užtikrintas eksploatavimas ir priežiūra po uždarymo. Vis dėlto šiame sprendime nėra nustatytas terminas, per kurį sąvartynas turėtų būti sutvarkytas taip, kad atitiktų reikalavimus, ir šis sprendimas dar neįgyvendintas dėl tam reikalingų priemonių nebuvimo.

               3.

               Dėl senojo Kouroupito sąvartyno reikia pažymėti, kad Komisijos ekspertų ataskaita parodė, jog šis sąvartynas nebuvo atnaujintas ir pabrėžė galimą pavojų žmonių sveikatai ir aplinkai. Ataskaitoje konkrečiai nurodoma, kad yra: (i) salvos dėl vandens didelėje teritorijos dalyje, (ii) nepakankamas stabilumas ir atsparumas nusidėvėjimui ir (iii) atliekų deginimas sąvartyne, dėl kurio gali atsirasti toksinių dujų. Taip pat Graikijos valdžios institucijos nesiėmė būtinų priemonių, kad užtikrintų, jog atliekas Kouroupito sąvartyne sutvarkytų privatus ar valstybinis atliekų surinkėjas arba įmonė, atliekanti atliekų šalinimo operacijas.

      (1)  OL L 194, 1975 7 25, p. 39.

      (2)  OL L 78, 1991 03 26, p. 32.

      (3)  OL L 182, 1999 07 16, p. 1.


title: Byla C-529/06 2006 m. gruodžio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę

text:
               24.2.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 42/18

         2006 m. gruodžio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę

   (Byla C-529/06)
   (2007/C 42/32)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama E. Montaguti

      Atsakovė: Liuksemburgo Didžioji Hercogystė
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad nepriėmusi 2003 m. lapkričio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2003/98/EB (1) dėl viešojo sektoriaus informacijos pakartotinio naudojimo įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų ir bet kuriuo atveju nepateikusi jų Komisijai, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą;

               —

               priteisti iš Liuksemburgo Didžiosios Hercogystės bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Terminas perkelti direktyvą į vidaus teisę baigėsi 2005 m. liepos 1 dieną.

      (1)  OL L 345, p. 90.


title: Byla C-381/15: 2015 m. liepos 17 d. Audiencia Provincial de Zamora (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Javier Ángel Rodríguez Sánchez/Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria SAU (Banco CEISS)

text:
               14.9.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 302/26

         2015 m. liepos 17 d.Audiencia Provincial de Zamora (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Javier Ángel Rodríguez Sánchez/Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria SAU (Banco CEISS)

   (Byla C-381/15)
   (2015/C 302/33)
   Proceso kalba: ispanų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Audiencia Provincial de Zamora

      Šalys pagrindinėje byloje

      Pareiškėjas: Javier Ángel Rodríguez Sánchez

      Kita šalis: Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria SAU (Banco CEISS)

      Prejudiciniai klausimai

               1.

               Ar su 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB (1) dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais 6 straipsnio 1 dalies nuostatomis suderinama tai, kad pasekmės, kylančios pripažinus negaliojančia hipoteka užtikrintoje paskolos sutartyje įtvirtintą nesąžiningą „apatinės ribos“ sąlygą, grįžtamąją galią turi ne nuo sutarties sudarymo momento, bet nuo vėlesnio [momento]?

               2.

               Ar nesąžiningos sąlygos taikymas Ispanijos Tribunal Supremo nurodytą laiką reiškia nepagrįstą kontrahento verslininko praturtėjimą, kuris nenumatytas Sąjungos teisės aktuose, nes juo neatkuriama šalių pusiausvyra ir jis yra palankus šaliai, kuri nustatė nesąžininga pripažintą finansinę sąlygą?

               3.

               Ar rimtų šalies ekonomikos sutrikimų pavojaus kriterijus, kuris naudojamas siekiant riboti nesąžiningos sąlygos taikymą ir pasekmes, yra taikytinas esant individualiam vartotojo pareikštam ieškiniui, ar vis dėlto tokio individualaus ieškinio atveju minėtas rimtas sutrikimas susijęs su vartotojo ekonomine padėtimi ir kiltų dėl negaliojančios sąlygos padarinių apribojimo nurodytu laiko tarpu?

      (1)  OL L 95, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288.


title: Byla T-276/03  2006 m. sausio 25 d.  Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje  Le Canne prieš Komisiją  ( Sprendimas, panaikinantis Komisijos sprendimą sumažinti Bendrijos finansinės pagalbos sumą — Įvykdymo būdai — Ieškinys dėl neveikimo — Nereikia priimti sprendimo — Ieškinys dėl žalos atlyginimo )

text:
               25.3.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 74/16

         2006 m. sausio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Le Canne prieš Komisiją

   (Byla T-276/03) (1)

   („Sprendimas, panaikinantis Komisijos sprendimą sumažinti Bendrijos finansinės pagalbos sumą - Įvykdymo būdai - Ieškinys dėl neveikimo - Nereikia priimti sprendimo - Ieškinys dėl žalos atlyginimo“)
   (2006/C 74/32)
   Proceso kalba: italų
   Šalys

      Ieškovė: Azienda agricola „Le Canne“ (Porto Viro, Italija), atstovaujama advokatų F. Mazzonetto ir G. Carraro

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama L. Visaggio ir C. Cattabriga, padedamų advokato A. Dal Ferro
   Bylos dalykas
   Prašymas nustatyti, kad Komisija neteisėtai nesiėmė priemonių, įgyvendinančių 2002 m. kovo 5 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimą byloje Le Canne prieš Komisiją (T-241/00, Rink. p. II-1251), ir prašymas atlyginti žalą, patirtą dėl šio neveikimo
   Rezoliucinė sprendimo dalis

               1.

               Nereikia priimti sprendimo dėl neveikimo.

               2.

               Atmesti prašymą atlyginti žalą.

               3.

               Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 239, 2003 10 4.


title: Byla T-376/08: 2009 m. birželio 22 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Nijs prieš Europos Audito Rūmus (Apeliacinis skundas — Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Vertinimo už 2005-2006 m. ataskaita — Sprendimas nepaaukštinti apelianto pareigų per 2007 m. paaukštinimo procedūrą — Audito Rūmų sprendimas pratęsti savo generalinio sekretoriaus mandatą — Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas)

text:
               26.9.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 233/17

         2009 m. birželio 22 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Nijs prieš Europos Audito Rūmus

   (Byla T-376/08) (1)

   (Apeliacinis skundas - Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Vertinimo už 2005-2006 m. ataskaita - Sprendimas nepaaukštinti apelianto pareigų per 2007 m. paaukštinimo procedūrą - Audito Rūmų sprendimas pratęsti savo generalinio sekretoriaus mandatą - Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas)
   2009/C 233/32
   Proceso kalba: prancūzų

      Šalys

      Apeliantas: Bart Nijs (Bereldanžas, Liuksemburgas), atstovaujamas advokatų F. Rollinger ir A. Hertzog

      Kita proceso šalis: Europos Audito Rūmai, atstovaujami T. Kennedy, J.-M. Stenier ir G. Corstens

      Dalykas

   Apeliacinis skundas dėl 2008 m. birželio 26 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) nutarties byloje Nijs prieš Europos Audito Rūmus (F-1/07, dar nepaskelbta Rinkinyje), kuriuo prašoma ją panaikinti.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti apeliacinį skundą.

               2.

               Bart Nijs padengia savo ir Europos Audito Rūmų šioje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 301, 2008 11 22.


title: Byla F-11/12: 2012 m. birželio 26 d. Tarnautojų teismo nutartis byloje Ciora prieš Komisiją

text:
               16.2.2013

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 46/33

         2012 m. birželio 26 d. Tarnautojų teismo nutartis byloje Ciora prieš Komisiją

   (Byla F-11/12)
   2013/C 46/71
   Proceso kalba: rumunų
   Antrosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.


title: Sujungtos bylos C-401/13 ir C-432/13: 2015 m. sausio 22 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Curtea de Apel Cluj (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Vasiliki Balazs/Casa Judeţeană de Pensii Cluj (C-401/13), Casa Judeţeană de Pensii Cluj/Attila Balazs (C-432/13) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Darbuotojų migrantų socialinė apsauga — Reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 — 7 straipsnio 2 dalies c punktas — Socialinės apsaugos konvencijos taikymas valstybėms narėms — Grįžęs valstybės narės kilmės politinis pabėgėlis — Darbo laikotarpių įgijimas kitos valstybės narės teritorijoje — Prašymas skirti senatvės išmoką — Atsisakymas)

text:
               30.3.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 107/5

      2015 m. sausio 22 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Curtea de Apel Cluj (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Vasiliki Balazs/Casa Judeţeană de Pensii Cluj (C-401/13), Casa Judeţeană de Pensii Cluj/Attila Balazs (C-432/13)

      (Sujungtos bylos C-401/13 ir C-432/13) (1)

      ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Darbuotojų migrantų socialinė apsauga - Reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 - 7 straipsnio 2 dalies c punktas - Socialinės apsaugos konvencijos taikymas valstybėms narėms - Grįžęs valstybės narės kilmės politinis pabėgėlis - Darbo laikotarpių įgijimas kitos valstybės narės teritorijoje - Prašymas skirti senatvės išmoką - Atsisakymas))
      (2015/C 107/05)
      Proceso kalba: rumunų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Curtea de Apel Cluj

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovai: Vasiliki Balazs (C-401/13), Casa Judeţeană de Pensii Cluj (C-432/13)

         Atsakovai: Casa Judeţeană de Pensii Cluj (C-401/13), Attila Balazs (C-432/13)

         Rezoliucinė dalis

      1971 m. birželio 14 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiškai dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje, iš dalies pakeisto ir atnaujinto 1996 m. gruodžio 2 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 118/97 ir iš dalies pakeisto 2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1992/2006, 7 straipsnio 2 dalies c punktą reikia aiškinti taip, kad dvišalis susitarimas dėl socialinio draudimo išmokų mokėjimo vienos Susitariančiosios šalies piliečiams, turėjusiems politinių pabėgėlių statusą kitos Susitariančiosios šalies teritorijoje, sudarytas, kai viena iš Susitariančiųjų šalių dar nebuvo įstojusi į Sąjungą, ir nenurodytas šio reglamento III priede, netaikomas politinių pabėgėlių, grįžusių į kilmės šalį iki dvišalio susitarimo sudarymo ir šio reglamento įsigaliojimo dienos, situacijai.

         (1)  OL C 298, 2013 10 12.


title: Byla T-216/10: 2010 m. gegužės 10 d. pareikštas ieškinys byloje Monster Cable Products prieš VRDT — Live Nation (Music) UK Ltd (MONSTER ROCK)

text:
               17.7.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 195/25

         2010 m. gegužės 10 d. pareikštas ieškinys byloje Monster Cable Products prieš VRDT — Live Nation (Music) UK Ltd (MONSTER ROCK)

   (Byla T-216/10)
   2010/C 195/39
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Monster Cable Products, Inc. (Brisbane, JAV), atstovaujama advokatų O. Günzel ir W. von der Osten-Sacken

      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Live Nation (Music) UK Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė)

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2010 m. vasario 24 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos (byla R 216/2009-1) sprendimą, kiek juo buvo atmesta apeliacija.

               —

               Atmesti visą protestą Nr. B 754335 dėl Bendrijos prekių ženklo paraiškos Nr. 3333804 „MONSTER ROCK“.

               —

               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „MONSTER ROCK“ 9 klasės prekėms

      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Jungtinėje Karalystėje įregistruotas (Nr. 1313176) žodinis prekių ženklas „MONSTERS OF ROCK“ 16 klasės prekėms; Jungtinėje Karalystėje įregistruotas (Nr. 1313177) žodinis prekių ženklas „MONSTERS OF ROCK“ 25 klasės prekėms; Jungtinėje Karalystėje įregistruotas (Nr. 1313177) žodinis prekių ženklas „MONSTERS OF ROCK“ 26 klasės prekėms; Jungtinėje Karalystėje įregistruotas (Nr. 2299141) žodinis prekių ženklas „MONSTERS OF ROCK“ 9, 16, 25, 41 ir 43 klasių prekėms ir paslaugoms; 15 senųjų valstybių narių plačiai žinomas (Paryžiaus konvencijos 6a straipsnio prasme) prekių ženklas „MONSTERS OF ROCK“; neregistruotas prekių ženklas „MONSTERS OF ROCK“, naudotas 15 senųjų valstybių narių prekyboje; komercinis pavadinimas „MONSTERS OF ROCK“, naudotas 15 senųjų valstybių narių prekyboje

      Protestų skyriaus sprendimas: tenkinti protestą visų nurodytų prekių atžvilgiu ir atmesti visą ieškinį

      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba i) klaidingai įvertino identiškumą (panašumą), ii) neatsižvelgė į prekių ženklų skirtumus, visų pirma koncepcinius ir iii) nenustatė ankstesnio ženklo apsaugos apimties.


title: Bylos C-256/04 išbraukimas iš registro

text:
               3.9.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 217/32

         Bylos C-256/04 (1) išbraukimas iš registro
   (2005/C 217/65)

      (Proceso kalba: graikų)

   Europos Bendrijų Teisingumo Teismo pirmininkas 2005 m. birželio 16 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-256/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką.

      (1)  OL C 239, 2004 9 25.


title: Byla T-317/12: 2014 m. rugsėjo 18 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Holcim (Romania)/Komisija (Deliktinė atsakomybė — Šiltnamio efektą sukeliančių dujų apyvartinių taršos leidimų prekybos sistema — Atsakomybė dėl kalto elgesio — Komisijos atsisakymas atskleisti informaciją ir uždrausti visus sandorius dėl, kaip įtariama, pavogtų apyvartinių taršos leidimų — Pakankamai akivaizdus teisės normos, suteikiančios teisių privatiems asmenims, pažeidimas — Atsakomybė be kaltės)

text:
               3.11.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 388/12

         2014 m. rugsėjo 18 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Holcim (Romania)/Komisija

   (Byla T-317/12) (1)

   ((Deliktinė atsakomybė - Šiltnamio efektą sukeliančių dujų apyvartinių taršos leidimų prekybos sistema - Atsakomybė dėl kalto elgesio - Komisijos atsisakymas atskleisti informaciją ir uždrausti visus sandorius dėl, kaip įtariama, pavogtų apyvartinių taršos leidimų - Pakankamai akivaizdus teisės normos, suteikiančios teisių privatiems asmenims, pažeidimas - Atsakomybė be kaltės))
   2014/C 388/13
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Holcim (Romania) SA (Bukareštas, Rumunija), atstovaujama advokato L. Arnauts

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama K. Mifsud-Bonnici ir E. White

      Dalykas

   Pirma, atsakomybės dėl kalto elgesio pagrindu pateiktas prašymas atlyginti žalą, kurią ieškovė, kaip įtariama, patyrė dėl Komisijos atsisakymo atskleisti jai informaciją apie iš jos neva pavogtus šiltnamio efektą sukeliančių dujų apyvartinius taršos leidimus, ir uždrausti visus sandorius dėl šių leidimų, pateikto remiantis atsakomybe dėl kalto elgesio, ir, antra, prašymas atlyginti žalą, pateiktas remiantis atsakomybe be kaltės.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Atmesti ieškinį.

               2.

               Priteisti iš Holcim (Romania) SA padengti ne tik savo, bet ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 287, 2012 9 22.


title: Byla T-42/05 2008 m. rugsėjo 10 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Williams prieš Komisiją ( Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Parengiamieji Direktyvos 2001/18/EB dėl GMO priėmimo dokumentai — Galimybės susipažinti nesuteikimas iš dalies — Implicitinis galimybės susipažinti nesuteikimas — Prieštaravimai, susiję su komercinių interesų apsauga, tarptautinių santykių apsauga ir sprendimo priėmimo proceso apsauga — Pareiga motyvuoti )

text:
               25.10.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 272/16

         2008 m. rugsėjo 10 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Williams prieš Komisiją

   (Byla T-42/05) (1)

   („Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Parengiamieji Direktyvos 2001/18/EB dėl GMO priėmimo dokumentai - Galimybės susipažinti nesuteikimas iš dalies - Implicitinis galimybės susipažinti nesuteikimas - Prieštaravimai, susiję su komercinių interesų apsauga, tarptautinių santykių apsauga ir sprendimo priėmimo proceso apsauga - Pareiga motyvuoti“)
   (2008/C 272/29)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys

      Ieškovė: Rhiannon Williams (Briuselis, Belgija), atstovaujama solisitorių S. Crosby, C. Bryant ir advokato R. Lang

      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama C. Docksey ir P. Costa de Oliveira
   Dalykas
   Prašymas panaikinti 2004 m. lapkričio 19 d. Komisijos sprendimą, kuriuo ieškovei iš dalies nesuteikiama galimybė susipažinti su tam tikrais dokumentais, susijusiais su teisės akto dėl genetiškai modifikuotų organizmų parengiamaisiais darbais.
   Sprendimo rezoliucinė dalis

               1.

               Nereikia priimti sprendimo dėl 2004 m. lapkričio 19 d. Komisijos sprendimo, kuriuo Rhiannon Williams nesuteikta galimybė susipažinti su tam tikrais dokumentais, susijusiais su genetiškai modifikuotiems organizmams skirto teisės akto parengiamaisiais darbais, teisėtumo tiek, kiek juo implicitiškai nesuteikta galimybė susipažinti su Komisijos Prekybos generalinio direktorato (GD) priimtais 2001 m. kovo 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/18/EB dėl genetiškai modifikuotų organizmų apgalvoto išleidimo į aplinką ir panaikinančios Tarybos direktyvą 90/220/EEB priėmimo parengiamaisiais dokumentais.

               2.

               Panaikinti 2004 m. lapkričio 19 d. Komisijos sprendimą tiek, kiek juo implicitiškai nesuteikta galimybė susipažinti su kitais nei Prekybos GD priimtais Direktyvos 2001/18 priėmimo parengiamaisiais dokumentais.

               3.

               Atmesti likusią ieškinio dalį.

               4.

               Priteisti iš Komisijos jos ir pusę R. Williams patirtų bylinėjimosi išlaidų.

      (1)  OL C 93, 2005 4 16.


title: Byla T-527/09: 2012 m. sausio 31 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Ayadi prieš Komisiją (Bendra užsienio ir saugumo politika — Ribojamosios priemonės asmenims ir subjektams, susijusiems su Usama bin Ladenu, Al-Qaida tinklu ir Talibanu — Reglamentas (EB) Nr. 881/2002 — Suinteresuoto asmens išbraukimas iš atitinkamų asmenų ir subjektų sąrašo — Ieškinys dėl panaikinimo — Nereikalingumas priimti sprendimą)

text:
               24.3.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 89/23

         2012 m. sausio 31 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Ayadi prieš Komisiją

   (Byla T-527/09) (1)

   (Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės asmenims ir subjektams, susijusiems su Usama bin Ladenu, Al-Qaida tinklu ir Talibanu - Reglamentas (EB) Nr. 881/2002 - Suinteresuoto asmens išbraukimas iš atitinkamų asmenų ir subjektų sąrašo - Ieškinys dėl panaikinimo - Nereikalingumas priimti sprendimą)
   2012/C 89/37
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovas: Chafiq Ayadi (Dublinas, Airija), atstovaujamas iš pradžių QC B. Emmerson, baristerio S. Cox ir solisitoriaus H. Miller, po to — baristerio E. Grieves ir solisitoriaus E. Miller

      Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama E. Paasivirta, T. Scharf ir M. Konstantinidis

      Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama E. Finnegan ir R. Szostak

      Dalykas

   Prašymas panaikinti 2009 m. spalio 13 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 954/2009, 114-ąjį kartą iš dalies keičiantį Tarybos reglamentą (EB) Nr. 881/2002, nustatantį tam tikras specialias ribojančias priemones, taikomas tam tikriems asmenims ir subjektams, susijusiems su Usama bin Ladenu, Al-Qaida tinklu ir Talibanu (OL L 269, p. 20), kiek jis susijęs su ieškovu.

      Rezoliucinė dalis

               1.

               Dėl šio ieškinio nereikia priimti sprendimo.

               2.

               Priteisti iš Europos Komisijos ne tik jos pačios, bet ir Chafiq Ayadi patirtas bylinėjimosi išlaidas ir įpareigoti ją sumokėti į Bendrojo Teismo kasą sumas, išmokėtas avansu teisinei pagalbai suteikti.

               3.

               Įpareigoti Europos Sąjungos Tarybą padengti savo bylinėjimosi išlaidas.

      (1)  OL C 148, 2010 6 5.


title: Byla C-524/11: 2011 m. spalio 17 d. Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Lowlands Design Holding BV prieš Minister van Financiën

text:
               28.1.2012

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 25/28

      2011 m. spalio 17 d.Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Lowlands Design Holding BV prieš Minister van Financiën

      (Byla C-524/11)
      (2012/C 25/47)
      Proceso kalba: olandų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Hoge Raad der Nederlanden

         Šalys pagrindinėje byloje

         Kasatorė: Lowlands Design Holding BV

         Kita kasacinio proceso šalis: Minister van Financiën

         Prejudicinis klausimas

      Kaip reikia aiškinti KN 6209 20 bei 6211 42 subpozicijas ir KN 9404 30 subpoziciją, siekiant klasifikuoti tokias prekes kūdikiams ir mažiems vaikams, kokios nagrinėjamos šioje byloje?


title: Byla T-23/10: 2010 m. sausio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Arkema France prieš Komisiją

text:
               27.3.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 80/37

         2010 m. sausio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Arkema France prieš Komisiją

   (Byla T-23/10)
   2010/C 80/61
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovė: Arkema France (Kolombas, Prancūzija), atstovaujama baristerio J. Joshua, advokato E. Aliende Rodríguez

      Atsakovė: Europos Komisija

      Ieškovės reikalavimai

               —

               Panaikinti 2009 m. lapkričio 11 d. Komisijos sprendimo C(2009) 8682 1 straipsnio 1 ir 2 dalis, kiek jos susiję su ieškove, ir bet kuriuo atveju panaikinti 1 straipsnio 1 dalį, kiek joje pripažinta, kad ieškovė dalyvavo įvykdant pažeidimą alavo stabilizatorių sektoriuje nuo 1994 m. kovo 16 d. iki 1996 m. kovo 31 dienos.

               —

               Panaikinti 2 straipsniu ieškovei skirtas baudas.

               —

               Jei Teismas nepanaikintų visų baudų, įgyvendindamas neribotą jurisdikciją jis turėtų labai jas sumažinti.

               —

               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Šiuo ieškiniu prašoma panaikinti 2009 m. lapkričio 11 d. Komisijos sprendimą C(2009) 8682 byloje COMP/38.589 — Karščio stabilizatoriai, kuriame pripažinta, kad ieškovė dalyvavo įvykdant du atskirus EB 81 straipsnio (dabar — SESV 101 straipsnis) pažeidimus, kurių vienas susijęs su alavo stabilizatoriais, o kitas — su ESBO, ir kuriuo skiriama bauda kiekvieno produkto atžvilgiu.
   Savo ieškiniui pagrįsti ieškovė nurodo toliau pateiktus pagrindus.
   Pirma, tinkamai aiškinant Reglamento (EB) Nr. 1/2003 (1) 25 straipsnį, byla Akzo
       (2) nesustabdė termino ir Komisija praleido terminą skirti baudas už abu pažeidimus, remiantis dešimties metų „dvigubo apribojimo“ taisykle. Ieškovė teigia, kad Komisija padarė teisės klaidą, kai pripažino, jog Akzo teismo procesas sustabdė terminą ir padarė klaidingą išvadą, kad minėto reglamento 25 straipsnio 5 dalyje numatytas maksimalus dešimties metų terminas šiuo atveju galėjo būti pratęstas.
   Antra, ieškovė teigia, kad Komisija neturėjo teisėto intereso pripažinti, kad buvo padaryti pažeidimai, kurių atžvilgiu ji neturėjo įgaliojimų skirti baudų. Ieškovė tvirtina, kad Reglamento Nr. 1/2003 7 straipsnis leidžia Komisijai pripažinti, jog buvo padarytas pažeidimas neskiriant baudos, jei įrodoma, kad Komisija turi teisėtą interesą.
   Trečia, neatsižvelgiant į du pirmus pagrindus, ieškovė prašo Teismo panaikinti ginčijamo sprendimo 1 straipsnio 1 dalyje padarytą išvadą, kad ji dalyvavo vykdant pažeidimą alavo stabilizatorių sektoriuje nuo 1994 m. kovo 16 d. iki 1996 m. kovo 31 d ir teigia, kad Komisija neįrodė teisėto intereso padaryti tokią išvadą.
   Ketvirta, jei Teismas nepanaikintų visų baudų, ieškovė tvirtina, kad Komisija neįrodė, jog pažeidimas tęsėsi po 1999 m. vasario 23 d. ir todėl už antrą kartelio laikotarpį skirtą baudą reikia sumažinti, kad būtų atsižvelgta į trumpesnę pažeidimų trukmę.

      (1)  2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, 2003, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 2 t., p. 205)

      (2)  2007 m. rugsėjo 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas Akzo Nobel Chemicals ir Akcros Chemicals prieš Komisiją (T-125/03 ir T-253/03, Rink. p. II-3523).


title: Byla C-80/07 2007 m. vasario 14 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

text:
               24.3.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 69/15

         2007 m. vasario 14 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

   (Byla C-80/07)
   (2007/C 69/36)
   Proceso kalba: graikų
   Šalys

      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Patakia ir B. Stromsky

      Atsakovė: Graikijos Respublika
   Ieškovės reikalavimai

               —

               Pripažinti, kad nepriėmusi 2005 m. balandžio 8 d. Komisijos direktyvą 2005/28/EB, nustatančią geros klinikinės praktikos, susijusios su tiriamaisiais žmonėms skirtais vaistais, principus bei išsamias gaires ir leidimui gaminti ir importuoti tokius vaistus keliamus reikalavimus (1), įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų ir bet kuriuo atveju nepateikusi jų Komisijai, Graikijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

               —

               Priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Terminas perkelti Direktyvą 2005/28/EB į vidaus teisę baigėsi 2006 m. lapkričio 29 dieną.

      (1)  OL L 91, 2005 4 9, p. 13.


title: Byla F-58/06 2007 m. kovo 15 d. Tarnautojų teismo nutartis Simon prieš Teisingumo Teismą ir Komisiją

text:
               28.4.2007

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 95/60

         2007 m. kovo 15 d. Tarnautojų teismo nutartis Simon prieš Teisingumo Teismą ir Komisiją

   (Byla F-58/06) (1)

   (2007/C 95/119)

      Proceso kalba: vengrų

   Antrosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

      (1)  OL C 190, 2006 8 12, p. 35.


title: Byla T-533/15: 2015 m. rugsėjo 11 d. pareikštas ieškinys byloje Korea National Insurance Corporation Zweigniederlassung Deutschland ir kt./Taryba ir Komisija

text:
               16.11.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 381/49

         2015 m. rugsėjo 11 d. pareikštas ieškinys byloje Korea National Insurance Corporation Zweigniederlassung Deutschland ir kt./Taryba ir Komisija

   (Byla T-533/15)
   (2015/C 381/60)
   Proceso kalba: anglų

      Šalys

      Ieškovai: Korea National Insurance Corporation Zweigniederlassung Deutschland (Hamburgas, Vokietija), Kim Il Su (Pchenjanas, Korėjos Respublika), Kang Song Sam (Hamburgas), Choe Chun Sik (Pchenjanas), Sin Kyu Nam (Pchenjanas), Pak Chun San (Pchenjanas), So Tong Myong (Pchenjanas), atstovaujami baristerių M. Lester ir S. Midwinter, solisitorių T. Brentnall ir A. Stevenson

      Atsakovės: Europos Komisija ir Europos Sąjungos Taryba

      Reikalavimai

   Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:

               —

               panaikinti 2015 m. liepos 2 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2015/1066, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2013/183/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Korėjos Liaudies Demokratinei Respublikai (OL L 174, p. 25), ir 2015 m. liepos 2 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2015/1062, kuriuo iš dalies keičiamas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 329/2007 dėl ribojančių priemonių Korėjos Liaudies Demokratinei Respublikai (OL L 174, p. 16), kiek šiomis priemonėmis siekiama juos įtraukti į V priedą,

               —

               priteisti iš atsakovių ieškovų bylinėjimosi išlaidas.

      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

   Grįsdami ieškinį ieškovai remiasi keturiais pagrindais.

               1.

               Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad atsakovės nenurodė tinkamų ar pakankamų ieškovų įtraukimo motyvų.

               2.

               Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, jog atsakovės padarė akivaizdžią klaidą, kai nusprendė, kad ieškovų atveju tenkinami visi įtraukimo į ginčijamų priemonių sąrašus kriterijai; nėra faktinio pagrindo juos įtraukti.

               3.

               Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad atsakovės pažeidė duomenų apsaugos principus.

               4.

               Ketvirtasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad atsakovės nepateisinamai ar neproporcingai pažeidė ieškovų pagrindines teises, įskaitant jų teisę į nuosavybės, verslo ir reputacijos apsaugą.


title: Byla C-649/13: 2013 m. gruodžio 6 d. Tribunal de commerce de Versailles (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Nortel Networks SA darbo taryba ir kt., C. Rogeau, Nortel Networks SA likvidatorius, prieš C. Rogeau, Nortel Networks SA likvidatorių, Alan Robert Bloom ir kt.

text:
               8.2.2014

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 39/14

         2013 m. gruodžio 6 d.Tribunal de commerce de Versailles (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Nortel Networks SA darbo taryba ir kt., C. Rogeau, Nortel Networks SA likvidatorius, prieš C. Rogeau, Nortel Networks SA likvidatorių, Alan Robert Bloom ir kt.

   (Byla C-649/13)
   2014/C 39/23
   Proceso kalba: prancūzų

      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

      Tribunal de commerce de Versailles

      Šalys pagrindinėje byloje

      Ieškovai: Nortel Networks SA darbo taryba ir kt., C. Rogeau, Nortel Networks SA likvidatorius

      Atsakovai: C. Rogeau, Nortel Networks SA likvidatorius, Alan Robert Bloom ir kt.

      Prejudicinis klausimas

   Ar valstybės, kurioje iškelta šalutinė byla, teismas turi jurisdikciją, išimtinai arba alternatyviai su valstybės, kurioje iškelta pagrindinė byla, teismu, priimti sprendimą dėl skolininko turto, kurį apima šalutinės bylos poveikis, nustatymo pagal 2000 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1346/2000 dėl bankroto bylų (1) 2 straipsnio g punktą, 3 straipsnio 2 dalį ir 27 straipsnį?

      (1)  OL L 160, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 1 t., p. 191.