title: Byla C-502/21 P: 2021 m. rugpjūčio 13 d. David Price pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. birželio 8 d. Bendrojo Teismo (dešimtoji išplėstinė kolegija) priimtos nutarties byloje T-231/20, Price / Taryba

text:
               2021 11 8

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 452/14

      2021 m. rugpjūčio 13 d. David Price pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. birželio 8 d. Bendrojo Teismo (dešimtoji išplėstinė kolegija) priimtos nutarties byloje T-231/20, Price / Taryba

      (Byla C-502/21 P)
      (2021/C 452/14)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Apeliantas: David Price, atstovaujamas avocat J. Fouchet

         Kita proceso šalis: Europos Sąjungos Taryba

         Apelianto reikalavimai

      Pagrindiniai reikalavimai:

                  —

                  Panaikinti 2021 m. birželio 8 d. nutartį (T–198/20).

                  —

                  Panaikinti visą 2020 m. sausio 30 d. Tarybos sprendimą (ES) 2020/135 dėl Susitarimo dėl Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos sudarymo, taip pat panaikinti Susitarimą dėl Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos bei jo priedus, kartu, jei reikia, pakeičiant šio panaikinimo galiojimą atgaline data.

            Subsidiarūs reikalavimai:

                  —

                  Panaikinti 2021 m. birželio 8 d. nutartį (T-231/20).

                  —

                  Panaikinti iš dalies 2020 m. sausio 30 d. Tarybos sprendimą (ES) 2020/135 dėl Susitarimo dėl Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos sudarymo, taip pat Susitarimą dėl Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos tiek, kiek šiuose aktuose nuo 2020 m. vasario 1 d. automatiškai ir bendrai, neįvertinus, ar tai proporcinga, išskiriami Sąjungos piliečiai ir Jungtinės Karalystės piliečiai, ir panaikinti būtent Susitarimo dėl išstojimo preambulės šeštą pastraipą ir 9, 10 ir 127 straipsnius.

                  —

                  Priteisti iš Europos Sąjungos bylinėjimosi išlaidas, įskaitant 5 000 EUR išlaidų advokato honorarui atlyginti.

         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

      A.   Skundžiamos nutarties procesiniai pažeidimai
      Bendrasis Teismas pažeidė savo Procedūros reglamento 130 straipsnį, nes nustatė tik vieną terminą – būtent Tarybai, kad ši galėtų pateikti savo atsiliepimą į ieškinį dėl esmės. Jis nenustatė jokių terminų apeliantui (ieškovui Bendrajame Teisme); todėl norėdamas pateikti savo pastabas dėl nepriimtinumu grindžiamo prieštaravimo ir dėl esmės, apeliantas turėjo laukti, kol bus „nustat[yti] nauj[i] termin[ai] paskesniems veiksmams byloje“.
      Be to, Bendrasis Teismas nusprendė neperduoti apeliantui atsiliepimo į ieškinį dėl esmės, todėl jis negalėjo žinoti, kada turės pareikšti savo pastabas dėl priimtinumo.
      Galiausiai Bendrasis Teismas atmetė ieškinį kaip nepriimtiną nesurengęs teismo posėdžio ir nenusprendęs dėl dviejų prašymų – sustabdyti bylos nagrinėjimą ir perduoti bylą Teisingumo Teismui – nors šie turėjo įtakos paskesniems veiksmams byloje.
      B.   Sąjungos teisės pažeidimas, kiek tai susiję su ieškinio priimtinumu
      i)   Atsižvelgiant į kriterijų, pagal kurį reikalaujama, kad sprendimai, dėl kurių pareiškiamas tiesioginis ieškinys, būtų reglamentuojamojo pobūdžio teisės aktai, dėl kurių nereikia patvirtinti įgyvendinamųjų priemonių
      Pirmiausia Bendrasis teismas klaidingai ir nepateikęs paaiškinimų konstatavo, kad Susitarimas dėl išstojimo yra tarptautinis aktas, nors atsižvelgiant į jo dalyką ir pasekmes, šis susitarimas vis dar priskirtinas Sąjungos vidaus teisei, nes juo reguliuojami būsimi Europos Sąjungos ir vienos iš jos valstybių narių santykiai pagal vidaus teisę, Sąjungos nustatytą jau daugiau nei penkiasdešimt metų (kiek tai susiję su Jungtine Karalyste), kuri jį toliau daro taikytinu.
      Be to, Susitarimo dėl išstojimo 4 straipsnio 4 ir 5 dalyse ribojamas Jungtinės karalystės teisminis suverenumas siekiant, kad šio susitarimo teisminį aiškinimą galėtų pateikti vien Europos Sąjungos Teisingumo Teismas. Tokia nuostata nėra būdinga tarptautiniam susitarimui.
      Antra, netgi darant prielaidą, kad Teisingumo Teismas taip pat pripažins Susitarimą dėl išstojimo tarptautiniu aktu, Bendrasis Teismas neatsižvelgė į SESV 275 straipsnį, kuriame numatyta, kad Teisingumo Teismo jurisdikcijai nepriklauso tik tam tikri aktai, susiję su „nuostato[mis] dėl bendros užsienio ir saugumo politikos“. Taigi Bendrasis Teismas neteisingai susiejo SESV 263 ir 275 straipsnius; jie lemia, kad Teisingumas Teismas turi jurisdikciją dėl visų reglamentuojamojo pobūdžio teisės aktų, dėl kurių nereikia patvirtinti įgyvendinamųjų priemonių, išskyrus aktus, priimtus remiantis nuostato[mis] dėl bendros užsienio ir saugumo politikos. Atsižvelgiant į Sutarties dėl Europos Sąjungos 23 ir 26 straipsnius, Susitarimas dėl išstojimo nepriskirtinas – nei kiek tai susiję su jo turiniu, nei procedūra – bendros užsienio ir saugumo politikos sričiai.
      Trečia, Bendrojo Teismo nurodytais argumentais iš esmės daroma prielaida, kad Teisingumo Teismas turėtų atsisakyti vykdyti teisinės valstybės kontrolę tarptautinio susitarimo atžvilgiu. Tačiau nei politiniu, nei teisiniu požiūriu, tokia pozicija nepateisinama, nes ji reiškia, kad Taryba gali, visiškai nekontroliuojama, kvestionuoti netgi patį Sutarčių taikytinumą ir jose įtvirtintas vertybes.
      Ketvirta, Taryba ir Prancūzija teigia, kad Susitarimas dėl išstojimo automatiškai panaikina apelianto Sąjungos pilietybę, o tai reiškia, kad tam, kad jis sukeltų pasekmes, šiuo klausimu nereikalinga jokia įgyvendinimo priemonė; reikia priminti, kad apelianto ieškinys, priešingai, nei manė Bendrasis Teismas, nėra pateiktas tik dėl vienintelio klausimo – jo teisės balsuoti.
      ii)   Atsižvelgiant į kriterijų dėl konkrečios sąsajos su apeliantu
      Pirmiausia tuo metu, kai pareiškė ieškinį, apeliantas buvo vienas iš mažos dalies Jungtinės Karalystės piliečių, kuriems turėjo būti pripažinta teisė balsuoti antrame rinkimų ture.
      Antra, Bendrasis Teismas padarė šiukščią analizės klaidą, kai nurodė, kad sprendimas pasirašyti Susitarimą dėl išstojimo susijęs su apelianto „dėl jo, kaip Jungtinės Karalystės piliečio, objektyvaus statuso“, nors jis ginčija šį susitarimą kaip Jungtinės Karalystės pilietis, gyvenantis Sąjungos teritorijoje, atsižvelgiant į Susitarimo dėl išstojimo pasekmes jo situacijai.
      Trečia, Bendrasis Teismas remiasi tik apelianto galimybės balsuoti per savivaldybių rinkimus nebuvimu, nors ši pasekmė yra tik viena iš tų, kurias apeliantas nurodo.
      C.   Dėl teisės klaidos, susijusios su atsisakymu perduoti Bendrojo Teismo bylą Teisingumo Teismui pagal SESV 256 straipsnio 3 dalį
      Pagal SESV 256 straipsnio 3 dalį, nesiejant jos su kitomis dalimis, leidžiamas Sąjungos teismų dialogas. Kai byla gali turėti įtakos Sąjungos teisės vienovei ar darnumui, priešingai nei teigia Bendrasis Teismas, pirmosios instancijos teismas gali perduoti bylą Teisingumo Teismui, kad šis ją spręstų.


title: Byla C-545/21: 2021 m. rugpjūčio 31 d. Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje ANAS SpA / Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti

text:
               2021 11 8

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 452/16

      2021 m. rugpjūčio 31 d.Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje ANAS SpA / Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti

      (Byla C-545/21)
      (2021/C 452/15)
      Proceso kalba: italų

         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

         Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

         Šalys pagrindinėje byloje

         Ieškovė: ANAS SpA

         Atsakovė: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti

         Prejudiciniai klausimai

                  I.

                  Ar Reglamento (ES) Nr. 1083/2006 (1) 70 straipsnio 1 dalies b punktas, Reglamento (ES) Nr. 1828/2006 (2) 27 straipsnio c punktas, Konvencijos dėl Europos Bendrijų finansinių interesų apsaugos, priimtos 1995 m. liepos 26 d. Tarybos aktu, 1 straipsnis, Reglamento Nr. 2988/95 (3) 1 straipsnio 2 dalis ir Direktyvos 2017/1371 (4) 3 straipsnio 2 dalies b punktas turi būti aiškinami taip, kad veiksmai, kuriais apskritai gali būti sudarytos palankesnės sąlygos ekonominės veiklos vykdytojui, dalyvaujančiam viešojo pirkimo procedūroje, patenka į „pažeidimo“ ar „sukčiavimo“ sąvoką, taigi yra teisinis pagrindas panaikinti finansavimą, net jeigu nėra pakankamai įrodymų, kad tokie veiksmai buvo faktiškai atlikti, arba pakankamai įrodymų, kad jie turėjo įtakos nustatant konkurso laimėtoją?

                  II.

                  Ar pagal Direktyvos 2004/18/EB (5) 45 straipsnio 2 dalies d punktą draudžiama tokia nuostata, kaip antai nurodyta Įstatyminio dekreto Nr. 163/2006 38 straipsnio 1 dalies f punkte, pagal kurią neleidžiama pašalinti iš konkurso ekonominės veiklos vykdytojo, kuris mėgino daryti įtaką perkančiajai organizacijai sprendimų priėmimo procese, ypač jei toks mėginimas buvo susijęs su korupcija kai kurių viešojo pirkimo komisijos narių atžvilgiu?

                  III.

                  Jei į vieną ar abu pirmesnius klausimus būtų atsakyta teigiamai, keliamas klausimas, ar minėtos nuostatos turi būti aiškinamos taip, kad jomis vadovaudamasi valstybė narė turi panaikinti finansavimą, o Komisija – atlikti 100 % finansinę pataisą, nors šios lėšos buvo panaudotos nustatytam tikslui ir veiklai, kuri atitinka reikalavimus Sąjungos finansavimui gauti ir kuri buvo faktiškai įvykdyta?

                  IV.

                  Jei į trečiąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai, t. y., kad finansavimas neturi būti panaikintas arba neturi būti taikoma 100 % finansinė pataisa, ar taikant 1 punkte nurodytas taisykles ir laikantis proporcingumo principo galima nurodyti panaikinti finansavimą ir taikyti finansinę pataisą atsižvelgiant į faktiškai Europos Sąjungos bendrajam biudžetui padarytą finansinę žalą: konkrečiai, keliamas klausimas, ar esant nagrinėjamoje byloje susiklosčiusiai situacijai „finansinės pasekmės“, kaip tai suprantama pagal Reglamento Nr. 1083/2006 98 straipsnio 3 dalį, gali būti nustatytos kaip fiksuotas dydis, taikant 2013 m. gruodžio 19 d. Komisijos sprendimo Nr. 9527 (6) lentelės 2 punkte nustatytus kriterijus?

         (1)  2006 m. liepos 11 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1083/2006, nustatantis bendrąsias nuostatas dėl Europos regioninės plėtros fondo, Europos socialinio fondo ir Sanglaudos fondo bei panaikinantis Reglamentą (EB) Nr. 01260/1999 (OL L 210, 2006, p. 25).

         (2)  2006 m. gruodžio 8 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1828/2006, nustatantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 1083/2006, nustatančio bendrąsias nuostatas dėl Europos regioninės plėtros fondo, Europos socialinio fondo ir Sanglaudos fondo, ir Europos Parlamento bei Tarybos reglamento (EB) Nr. 1080/2006 dėl Europos regioninės plėtros fondo, įgyvendinimo taisykles (OL L 371, 2006, p. 1).

         (3)  1995 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 dėl Europos Bendrijų finansinių interesų apsaugos (OL L 312, 1995, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 1 t., p. 340).

         (4)  2017 m. liepos 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2017/1371 dėl kovos su Sąjungos finansiniams interesams kenkiančiu sukčiavimu baudžiamosios teisės priemonėmis (OL L 198, 2017, p. 29).

         (5)  2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/18/EB dėl viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo (OL L 134, 2004, p. 114; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 7 t., p. 132).

         (6)  2013 m. gruodžio 19 d. Komisijos sprendimas, kuriuo išdėstomos ir patvirtinamos finansinių pataisų, susijusių su išlaidomis, Sąjungos finansuotomis pagal pasidalijamąjį valdymą, kurias dėl viešojo pirkimo taisyklių nesilaikymo turi atlikti Komisija, nustatymo gairės.


title: Byla T-364/15: 2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje ADR Center / Komisija (Finansinė parama – 2007 – 2013 m. bendroji programa „Pagrindinės teisės ir teisingumas“ – Specialioji programa „Civilinis teisingumas“ – Ieškinys dėl panaikinimo – Privaloma tvarka vykdomas sprendimas – Dotacijų susitarimai – Dalies sumokėto finansinio įnašo išieškojimas – Ieškinys dėl pripažinimo – Arbitražinė išlyga – „Force majeure“ – Reikalavimus atitinkančios išlaidos – Proporcingumas – Pareiga motyvuoti)

text:
               2021 11 8

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 452/18

      2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje ADR Center / Komisija

      (Byla T-364/15) (1)

      (Finansinė parama - 2007 – 2013 m. bendroji programa „Pagrindinės teisės ir teisingumas“ - Specialioji programa „Civilinis teisingumas“ - Ieškinys dėl panaikinimo - Privaloma tvarka vykdomas sprendimas - Dotacijų susitarimai - Dalies sumokėto finansinio įnašo išieškojimas - Ieškinys dėl pripažinimo - Arbitražinė išlyga - „Force majeure“ - Reikalavimus atitinkančios išlaidos - Proporcingumas - Pareiga motyvuoti)
      (2021/C 452/16)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: ADR Center Srl (Roma, Italija), atstovaujama advokatų A. Guillerme ir T. Bontinck

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Estrada de Solà ir M. Ilkova

         Dalykas

      Pirma, SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2015 m. gegužės 4 d. Komisijos sprendimą C(2015) 3117 final dėl ieškovei vykdant du dotacijų susitarimus, sudarytus pagal specialiąją programą „Civilinis teisingumas“, sumokėto dalies finansinio įnašo grąžinimo ir, antra, prašymas visas išlaidas, kurias Komisija šiame sprendime pripažino neatitinkančiomis reikalavimų, pripažinti atitinkančiomis reikalavimus.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  ADR Center Srl padengia bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas, susijusias su procedūra dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

         (1)  OL C 302, 2015 9 14.


title: Sujungtos bylos T-337/18 ir T-347/18: 2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Laboratoire Pareva ir Biotech3D / Komisija (Biocidiniai produktai – Veiklioji medžiaga PHMB (1415; 4.7) – Atsisakymas patvirtinti 1, 5 ir 6 tipo produktus – Sąlyginis 2 ir 4 tipo produktų patvirtinimas – Rizika žmonių sveikatai ir aplinkai – Reglamentas (ES) Nr. 528/2012 – Deleguotojo reglamento (ES) Nr. 1062/2014 6 straipsnio 7 dalies a ir b punktai – Suderintas veikliosios medžiagos klasifikavimas pagal Reglamentą (EB) Nr. 1272/2008 – Išankstinė konsultacija su ECHA – Akivaizdi vertinimo klaida – Kryžminės analogijos – Teisė būti išklausytam)

text:
               2021 11 8

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 452/18

      2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Laboratoire Pareva ir Biotech3D / Komisija

      (Sujungtos bylos T-337/18 ir T-347/18) (1)

      (Biocidiniai produktai - Veiklioji medžiaga PHMB (1415; 4.7) - Atsisakymas patvirtinti 1, 5 ir 6 tipo produktus - Sąlyginis 2 ir 4 tipo produktų patvirtinimas - Rizika žmonių sveikatai ir aplinkai - Reglamentas (ES) Nr. 528/2012 - Deleguotojo reglamento (ES) Nr. 1062/2014 6 straipsnio 7 dalies a ir b punktai - Suderintas veikliosios medžiagos klasifikavimas pagal Reglamentą (EB) Nr. 1272/2008 - Išankstinė konsultacija su ECHA - Akivaizdi vertinimo klaida - Kryžminės analogijos - Teisė būti išklausytam)
      (2021/C 452/17)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė bylose T-337/18 ir T-347/18: Laboratoire Pareva (Sen Marten de Kro, Prancūzija), atstovaujama advokatų K. Van Maldegem, S. Englebert, P. Sellar ir M. Grunchard

         Ieškovė byloje T-347/18: Biotech3D Ltd & Co. KG (Gampernas, Austrija), atstovaujama advokatų K. Van Maldegem, S. Englebert, P. Sellar ir M. Grunchard

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama R. Lindenthal ir K. Mifsud-Bonnici

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Prancūzijos Respublika, atstovaujama A.-L. Desjonquères, J. Traband, E. Leclerc ir W. Zemamta, ir Europos cheminių medžiagų agentūra, atstovaujama M. Heikkilä, C. Buchanan, ir T. Zbihlej

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiami prašymai, pirma, byloje T-337/18 panaikinti 2018 m. balandžio 20 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2018/619, kuriuo PHMB (1415; 4.7) nepatvirtinamas kaip esama veiklioji medžiaga 1-o, 5-o ir 6-o tipo biocidiniams produktams gaminti (OL L 102, 2018, p. 21), ir, antra, byloje T-347/18 panaikinti 2018 m. balandžio 20 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/613, kuriuo PHMB (1415; 4.7) patvirtinamas kaip esama veiklioji medžiaga 2-o ir 4-o tipo biocidiniams produktams gaminti (OL L 102, 2018, p. 1).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Sujungti bylas T-337/18 ir T-347/18, kad būtų bendrai priimtas šis sprendimas.

                  2.

                  Atmesti ieškinius.

                  3.

                  Byloje T-337/18 priteisti iš Laboratoire Pareva padengti savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant tas, kurios susijusios su laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūromis bylose, įregistruotose numeriais T-337/18 R ir T-337/18 R II.

                  4.

                  Byloje T-347/18 priteisti iš Laboratoire Pareva ir Biotech3D Ltd & Co. KG padengti savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant tas, kurios susijusios su laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūra byloje, įregistruotoje numeriu T-337/18 R. Taip pat reikia priteisti iš Laboratoire Pareva bylinėjimosi išlaidas, patirtas per laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūrą, įregistruotą numeriu T-347/18 R II.

                  5.

                  Prancūzijos Respublika ir Europos cheminių medžiagų agentūra (ECHA) padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 285, 2018 8 13.


title: Byla T-24/19: 2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje INC ir Consorzio Stabile Sis / Komisija (Valstybės pagalba – Italijos greitkeliai – Koncesijų pratęsimas darbams atlikti – Visuotinės ekonominės svarbos paslaugos – Rinkliavų dydžio ribojimas – Sprendimas nepateikti prieštaravimų – SESV 106 straipsnio 2 dalis – Pagalbos gavėjo konkurentų pareikšti ieškiniai – Valstybės narės atsisakymas suteikti pagalbą – Projektas, negalintis būti įgyvendintas, kaip patvirtinta – Ieškovams naudos nesuteikiantis panaikinimas – Suinteresuotumo pareikšti ieškinį išnykimas – Nereikalingumas priimti sprendimą)

text:
               2021 11 8

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 452/19

      2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje INC ir Consorzio Stabile Sis / Komisija

      (Byla T-24/19) (1)

      (Valstybės pagalba - Italijos greitkeliai - Koncesijų pratęsimas darbams atlikti - Visuotinės ekonominės svarbos paslaugos - Rinkliavų dydžio ribojimas - Sprendimas nepateikti prieštaravimų - SESV 106 straipsnio 2 dalis - Pagalbos gavėjo konkurentų pareikšti ieškiniai - Valstybės narės atsisakymas suteikti pagalbą - Projektas, negalintis būti įgyvendintas, kaip patvirtinta - Ieškovams naudos nesuteikiantis panaikinimas - Suinteresuotumo pareikšti ieškinį išnykimas - Nereikalingumas priimti sprendimą)
      (2021/C 452/18)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės: INC SpA (Turinas, Italija), Consorzio Stabile Sis SCpA (Turinas), atstovaujamos advokatų H.-G. Kamann, F. Louis ir G. Tzifa

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama L. Haasbeek, D. Recchia ir S. Noë

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2018 m. balandžio 27 d. Komisijos sprendimą C(2018) 2435 final dėl valstybės pagalbos, suteiktos įgyvendinant Italijos greitkelių investicijų planą [bylos SA.49335 (2017/N) ir SA.49336 (2017/N)].

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Nebereikia priimti spendimo dėl INC SpA ir Consorzio Stabile Sis SCpA pareikšto ieškinio.

                  2.

                  Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir pusę INC ir Consorzio Stabile Sis patirtų bylinėjimosi išlaidų.

                  3.

                  INC ir Consorzio Stabile Sis padengia pusę savo bylinėjimosi išlaidų.

         (1)  OL C 93, 2019 3 11.


title: Byla T-193/19: 2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Achema ir Achema Gas Trade / Komisija (Valstybės pagalba – Pagalba bendrovei Litgas dėl minimalaus SGD kiekio tiekimo į Klaipėdos jūrų uoste esantį SGD terminalą – Sprendimas nereikšti prieštaravimų – Procesinių teisių apsauga – Sąjungos bendrosios nuostatos dėl valstybės pagalbos kompensacijos už viešąją paslaugą forma – Visuotinės ekonominės svarbos paslauga – Kompensacija už visuotinės ekonominės svarbos paslaugą – Su garavimu susijusios išlaidos – Balansavimo sąnaudos – Tiekimo saugumas – Direktyvos 2004/18/EB 14 straipsnis – Nuoseklių požymių visuma)

text:
               2021 11 8

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 452/20

      2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Achema ir Achema Gas Trade / Komisija

      (Byla T-193/19) (1)

      (Valstybės pagalba - Pagalba bendrovei Litgas dėl minimalaus SGD kiekio tiekimo į Klaipėdos jūrų uoste esantį SGD terminalą - Sprendimas nereikšti prieštaravimų - Procesinių teisių apsauga - Sąjungos bendrosios nuostatos dėl valstybės pagalbos kompensacijos už viešąją paslaugą forma - Visuotinės ekonominės svarbos paslauga - Kompensacija už visuotinės ekonominės svarbos paslaugą - Su garavimu susijusios išlaidos - Balansavimo sąnaudos - Tiekimo saugumas - Direktyvos 2004/18/EB 14 straipsnis - Nuoseklių požymių visuma)
      (2021/C 452/19)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovės: AB Achema (Jonava, Lietuva), UAB Achema Gas Trade (Jonava) atstovaujamos advokatų J. Ruiz Calzado, J. Wileur ir N. Solárová

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama K. Herrmann ir A. Bouchagiar

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Lietuvos Respublika, atstovaujama K. Dieninio ir R. Dzikovič, UAB Ignitis, buvusi UAB Lietuvos energijos tiekimas (Vilnius, Lietuva), atstovaujama advokato K. Kačerausko

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2018 m. spalio 31 d. Komisijos sprendimą C(2018) 7141 final dėl valstybės pagalbos byloje SA.44678 (2018/N) – Lietuva – Pakeista pagalba SGD terminalui Lietuvoje.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2018 m. spalio 31 d. Komisijos sprendimą C(2018) 7141 final dėl valstybės pagalbos byloje SA.44678 (2018/N) – Lietuva – Pakeista pagalba SGD terminalui Lietuvoje, kiek jame Komisija nusprendė nereikšti prieštaravimų dėl valstybės pagalbos po 2016 m. padarytų pakeitimų.

                  2.

                  Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                     AB Achema, UAB Achema Gas Trade, Europos Komisija, Lietuvos Respublika ir UAB Ignitis kiekviena padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 206, 2019 6 17.


title: Byla T-359/19: 2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Daimler / Komisija (Aplinka – Reglamentas (EB) Nr. 443/2009 – Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 725/2011 – Įgyvendinimo sprendimas (ES) 2015/158 – Įgyvendinimo sprendimas (ES) 2019/583 – Išmetamieji anglies dioksido teršalai – Bandymo metodika – Keleiviniai automobiliai)

text:
               2021 11 8

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 452/21

      2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Daimler / Komisija

      (Byla T-359/19) (1)

      (Aplinka - Reglamentas (EB) Nr. 443/2009 - Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 725/2011 - Įgyvendinimo sprendimas (ES) 2015/158 - Įgyvendinimo sprendimas (ES) 2019/583 - Išmetamieji anglies dioksido teršalai - Bandymo metodika - Keleiviniai automobiliai)
      (2021/C 452/20)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovė: Daimler AG (Štutgartas, Vokietija), atstovaujama advokatų N. Wimmer, C. Arhold ir G. Ollinger,

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama K. Talabér-Ritz ir A. Becker

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymo panaikinti 2019 m. balandžio 3 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2019/583, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 443/2009 patvirtinamas arba patikslinamas keleivinių automobilių gamintojams preliminariai apskaičiuotas 2017 kalendorinių metų, o tam tikriems bendram fondui „Volkswagen“ [„Volkswagen“ grupei] priklausantiems gamintojams – 2014, 2015 ir 2016 kalendorinių metų vidutinis savitasis išmetamo CO2 kiekis ir savitosios teršalų išmetimo normos (OL L 100, 2019, p. 66), kiek jame nuspręsta, kiek tai susiję su ieškove, neatsižvelgti į vidutinį savitąjį išmetamo CO2 kiekį ir išmetamo CO2 kiekio sumažėjimą, siejamą su ekologinėmis naujovėmis.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2019 m. balandžio 3 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimo (ES) 2019/583, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 443/2009 patvirtinamas arba patikslinamas keleivinių automobilių gamintojams preliminariai apskaičiuotas 2017 kalendorinių metų, o tam tikriems bendram fondui „Volkswagen“ [„Volkswagen“ grupei] priklausantiems gamintojams – 2014, 2015 ir 2016 kalendorinių metų vidutinis savitasis išmetamo CO2 kiekis ir savitosios teršalų išmetimo normos (OL L 2, 2019, p. 2), 1 straipsnio 1 dalį, siejamą su I priedo 1 ir 2 lentelių D ir I skiltimis, kiek joje – Daimler AG atžvilgiu – konkrečiai nurodomas vidutinis savitasis išmetamo CO2 kiekis ir išmetamo CO2 kiekio sumažėjimas naudojant ekologines naujoves.

                  2.

                  Europos Komisija padengia savo ir Daimler patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 263, 2019 8 5.


title: Byla T-700/19: 2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ghaoud / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės atsižvelgiant į padėti Libijoje – Lėšų įšaldymas – Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašas – Atvykimo į Europos Sąjungos teritoriją ir vykimo per ją tranzitu apribojimai – Asmenų, kuriems nustatyti atvykimo į Europos Sąjungos teritoriją ir vykimo per ją tranzitu apribojimai, sąrašas – Ieškovo pavardės palikimas sąrašuose – Pareiga motyvuoti – Vertinimo klaida – Ieškovo mirtis)

text:
               2021 11 8

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 452/21

      2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ghaoud / Taryba

      (Byla T-700/19) (1)

      (Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės atsižvelgiant į padėti Libijoje - Lėšų įšaldymas - Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldyti, sąrašas - Atvykimo į Europos Sąjungos teritoriją ir vykimo per ją tranzitu apribojimai - Asmenų, kuriems nustatyti atvykimo į Europos Sąjungos teritoriją ir vykimo per ją tranzitu apribojimai, sąrašas - Ieškovo pavardės palikimas sąrašuose - Pareiga motyvuoti - Vertinimo klaida - Ieškovo mirtis)
      (2021/C 452/21)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovas: Tareg Ghaoud, Abdel Majid Al-Gaoud įpėdinis (Dubajus, Jungtiniai Arabų Emyratai), atstovaujamas barrister S. Bafadhel

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama P. Mahnič ir V. Piessevaux

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti, pirma, 2019 m. liepos 31 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą (BUSP) 2019/1299, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas (BUSP) 2015/1333 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Libijoje (OL L 204, 2019, p. 44), ir 2020 m. liepos 30 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą (BUSP) 2020/1137, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas (BUSP) 2015/1333 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Libijoje (OL L 247, 2020, p. 40), kiek jais Abdel Majid Al-Gaoud pavardė palikta 2015 m. liepos 31 d. Tarybos sprendimo (BUSP) 2015/1333 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Libijoje ir kuriuo panaikinamas Sprendimas 2011/137/BUSP (OL L 206, 2015, p. 34), II ir IV prieduose pateiktuose sąrašuose, ir, antra, 2019 m. liepos 31 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2019/1292, kuriuo įgyvendinama Reglamento (ES) 2016/44 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Libijoje 21 straipsnio 2 dalis (OL L 204, 2019, p. 1), ir 2020 m. liepos 30 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2020/1130, kuriuo įgyvendinama Reglamento (ES) 2016/44 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Libijoje 21 straipsnio 2 dalis (OL L 247, 2020, p. 14), kiek jais Abdel Majid Al-Gaoud pavardė palikta 2016 m. sausio 18 d. Tarybos reglamento (ES) 2016/44 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Libijoje ir kuriuo panaikinamas Reglamentas (ES) Nr. 204/2011 (OL L 12, 2016, p. 1), III priede pateiktame sąraše.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2019 m. liepos 31 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą (BUSP) 2019/1299, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas (BUSP) 2015/1333 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Libijoje, ir 2020 m. liepos 30 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą (BUSP) 2020/1137, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas (BUSP) 2015/1333 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Libijoje, tiek, kiek jais Abdel Majid Al-Gaoud pavardė palikta 2015 m. liepos 31 d. Tarybos sprendimo (BUSP) 2015/1333 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Libijoje ir kuriuo panaikinamas Sprendimas 2011/137/BUSP, II ir IV prieduose pateiktuose sąrašuose.

                  2.

                  Panaikinti 2019 m. liepos 31 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2019/1292, kuriuo įgyvendinama Reglamento (ES) 2016/44 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Libijoje 21 straipsnio 2 dalis, ir 2020 m. liepos 30 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2020/1130, kuriuo įgyvendinama Reglamento (ES) 2016/44 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Libijoje 21 straipsnio 2 dalis, tiek, kiek jais Abdel Majid Al-Gaoud pavardė palikta 2016 m. sausio 18 d. Tarybos reglamento (ES) 2016/44 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Libijoje ir kuriuo panaikinamas Reglamentas (ES) Nr. 204/2011, III priede pateiktame sąraše.

                  3.

                  Europos Sąjungos Taryba padengia savo ir Tareg Ghaoud – Abdel Majid Al-Gaoud įpėdinio – bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 406, 2019 12 2.


title: Sujungtos bylos T-720/19–T-725/19: 2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ashworth ir kt. / Parlamentas (Institucinė teisė – Parlamento narių išlaidų kompensavimo ir išmokų mokėjimo nuostatai – Papildomo savanoriško pensijų kaupimo sistemos pakeitimas – Pranešimas dėl teisių į papildomą savanoriškai sukauptą pensiją nustatymo – Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas – Parlamento biuro kompetencija – Turimos ir turėsimos teisės – Proporcingumas – Vienodas požiūris – Teisinis saugumas)

text:
               2021 11 8

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 452/22

      2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ashworth ir kt. / Parlamentas

      (Sujungtos bylos T-720/19–T-725/19) (1)

      (Institucinė teisė - Parlamento narių išlaidų kompensavimo ir išmokų mokėjimo nuostatai - Papildomo savanoriško pensijų kaupimo sistemos pakeitimas - Pranešimas dėl teisių į papildomą savanoriškai sukauptą pensiją nustatymo - Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas - Parlamento biuro kompetencija - Turimos ir turėsimos teisės - Proporcingumas - Vienodas požiūris - Teisinis saugumas)
      (2021/C 452/22)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovai: Richard Ashworth (Lingfield, Jungtinė Karalystė) ir kiti 5 ieškovai, kurių pavardės nurodytos sprendimo priede, atstovaujami advokatų A. Schmitt ir A. Grosjean

         Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas N. Görlitz, M. Ecker ir S. Seyr

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti Parlamento sprendimus, esančius pranešimuose dėl ieškovų teisių į papildomą savanoriškai sukauptą pensiją nustatymo, tiek, kiek jais po 2019 m. sausio 1 d. paskirtoms pensijoms nustatomas 5 % specialusis mokestis nuo pensijos nominalios sumos, tiesiogiai mokamas į papildomą savanorišką pensijų kaupimo fondą, pagal 2018 m. gruodžio 10 d. Europos Parlamento biuro sprendimą, kuriuo iš dalies keičiamos Europos Parlamento narių statuto įgyvendinimo taisyklės (OL C 466, 2018, p. 8).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Sujungti bylas T-720/19–T-725/19, kad būtų priimtas sprendimas.

                  2.

                  Atmesti ieškinius.

                  3.

                  Priteisti iš Richard Ashworth ir kitų ieškovų, kurių pavardės nurodytos priede, bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 413, 2019 12 9.


title: Byla T-852/19: 2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Albéa Services / EUIPO – dm drogerie markt (ALBÉA) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Vaizdinis prekių ženklas ALBÉA – Ankstesnė Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Žodinis prekių ženklas „Balea“ – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Ankstesnė Europos Sąjungoje galiojančios tarptautinės registracijos skiriamasis požymis – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

text:
               2021 11 8

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 452/23

      2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Albéa Services / EUIPO – dm drogerie markt (ALBÉA)

      (Byla T-852/19) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija - Vaizdinis prekių ženklas ALBÉA - Ankstesnė Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija - Žodinis prekių ženklas „Balea“ - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Galimybė supainioti - Ankstesnė Europos Sąjungoje galiojančios tarptautinės registracijos skiriamasis požymis - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
      (2021/C 452/23)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Albéa Services (Ženviljė, Prancūzija), atstovaujama advokato J.-H. de Mitry

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama J. Crespo Carrillo ir V. Ruzek

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Karlsrūhė, Vokietija), atstovaujama advokato O. Bludovsky

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. rugsėjo 23 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1480/2019-2), susijusio su protesto procedūra tarp dm drogerie markt ir Albéa Services.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2019 m. rugsėjo 23 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1480/2019-2) tiek, kiek juo panaikinamas Protestų skyriaus sprendimas, išskyrus tiek, kiek juo panaikinamas Protestų skyriaus sprendimas dėl prie 3 klasės priskirtos „kosmetikos“.

                  2.

                  Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                  EUIPO padengia savo ir Albéa Services patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  4.

                  dm-drogerie markt GmbH & Co. KG padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 68, 2020 3 2.


title: Byla T-85/20: 2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Qx World / EUIPO – Mandelay (EDUCTOR) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas EDUCTOR – Ankstesnis neregistruotas prekių ženklas EDUCTOR – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 53 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 60 straipsnio 1 dalies b punktas) – Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 3 dalis (dabar – Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 3 dalis) – Reglamento 2017/1001 71 straipsnio 1 dalis – Reglamento 2017/1001 72 straipsnio 1 dalis – Reglamento 2017/1001 95 straipsnio 1 dalis – Deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 16 straipsnio 1 dalis – Paryžiaus konvencijos 6a straipsnis)

text:
               2021 11 8

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 452/24

      2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Qx World / EUIPO – Mandelay (EDUCTOR)

      (Byla T-85/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas EDUCTOR - Ankstesnis neregistruotas prekių ženklas EDUCTOR - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 53 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 60 straipsnio 1 dalies b punktas) - Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 3 dalis (dabar – Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 3 dalis) - Reglamento 2017/1001 71 straipsnio 1 dalis - Reglamento 2017/1001 72 straipsnio 1 dalis - Reglamento 2017/1001 95 straipsnio 1 dalis - Deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 16 straipsnio 1 dalis - Paryžiaus konvencijos 6a straipsnis)
      (2021/C 452/24)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Qx World Kft. (Budapeštas, Vengrija), atstovaujama avocats Á. László ir A. Cserny

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama J. Crespo Carrillo ir V. Ruzek

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) (Sigetsenmiklošas, Vengrija), atstovaujama avocats V. Luszcz, C. Sár ir É. Ulviczki

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. gruodžio 2 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1311/2019-5), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Qx World ir Mandelay.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2019 m. gruodžio 2 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimą.

                  2.

                  Qx World Kft, EUIPO ir Mandelay Kft kiekviena padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 114, 2020 4 6.


title: Byla T-86/20: 2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Qx World / EUIPO – Mandelay (SCIO) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas SCIO – Ankstesnis neregistruotas prekių ženklas SCIO – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 53 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 60 straipsnio 1 dalies b punktas) – Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 3 dalis (dabar – Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 3 dalis) – Reglamento 2017/1001 71 straipsnio 1 dalis – Reglamento 2017/1001 72 straipsnio 1 dalis – Reglamento 2017/1001 95 straipsnio 1 dalis – Deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 16 straipsnio 1 dalis – Paryžiaus konvencijos 6a straipsnis)

text:
               2021 11 8

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 452/24

      2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Qx World / EUIPO – Mandelay (SCIO)

      (Byla T-86/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas SCIO - Ankstesnis neregistruotas prekių ženklas SCIO - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 53 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 60 straipsnio 1 dalies b punktas) - Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 3 dalis (dabar – Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 3 dalis) - Reglamento 2017/1001 71 straipsnio 1 dalis - Reglamento 2017/1001 72 straipsnio 1 dalis - Reglamento 2017/1001 95 straipsnio 1 dalis - Deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 16 straipsnio 1 dalis - Paryžiaus konvencijos 6a straipsnis)
      (2021/C 452/25)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Qx World Kft. (Budapeštas, Vengrija), atstovaujama avocats Á. László ir A. Cserny

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama J. Crespo Carrillo ir V. Ruzek

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) (Sigetsenmiklošas, Vengrija), atstovaujama avocats V. Luszcz, C. Sár ir É. Ulviczki

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2019 m. gruodžio 2 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1312/2019-5), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Qx World ir Mandelay.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2019 m. gruodžio 2 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimą.

                  2.

                  Qx World Kft, EUIPO ir Mandelay Kft kiekviena padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 114, 2020 4 6.


title: Byla T-95/20: 2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Kazembe Musonda / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Kongo Demokratinėje Respublikoje – Lėšų įšaldymas – Atvykimo į valstybių narių teritoriją ribojimas – Ieškovo pavardės palikimas asmenų, kuriems taikomos priemonės, sąraše – Pareiga motyvuoti – Teisė būti išklausytam – Įrašymo į sąrašą ir palikimo jame pagrįstumo įrodymas – Akivaizdi vertinimo klaida – Faktinių ir teisinių aplinkybių, kuriomis remiantis nustatytos ribojamosios priemonės, tęsimasis – Teisė į privatų ir šeimos gyvenimą – Nekaltumo prezumpcija – Proporcingumas – Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas)

text:
               2021 11 8

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 452/25

      2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Kazembe Musonda / Taryba

      (Byla T-95/20) (1)

      (Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Kongo Demokratinėje Respublikoje - Lėšų įšaldymas - Atvykimo į valstybių narių teritoriją ribojimas - Ieškovo pavardės palikimas asmenų, kuriems taikomos priemonės, sąraše - Pareiga motyvuoti - Teisė būti išklausytam - Įrašymo į sąrašą ir palikimo jame pagrįstumo įrodymas - Akivaizdi vertinimo klaida - Faktinių ir teisinių aplinkybių, kuriomis remiantis nustatytos ribojamosios priemonės, tęsimasis - Teisė į privatų ir šeimos gyvenimą - Nekaltumo prezumpcija - Proporcingumas - Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas)
      (2021/C 452/26)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Jean-Claude Kazembe Musonda (Lubumbašis, Kongo Demokratinė Respublika), atstovaujamas avocats T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme ir T. Payan

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama J.-P. Hix ir S. Lejeune

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti, pirma, 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2019/2109, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/788/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Kongo Demokratinei Respublikai (OL L 318, 2019, p. 134), ir, antra, 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2019/2101, kuriuo įgyvendinamas Reglamento (EB) Nr. 1183/2005, nustatančio tam tikras konkrečias ribojančias priemones asmenims, kurie savo veiksmais pažeidžia ginklų embargą Kongo Demokratinei Respublikai, 9 straipsnis (OL L 318, 2019, p. 1), kiek šie teisės aktai susiję su ieškovu.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Jean-Claude Kazembe Musonda bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 129, 2020 4 20.


title: Byla T-97/20: 2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Kande Mupompa / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Kongo Demokratinėje Respublikoje – Lėšų įšaldymas – Atvykimo į valstybių narių teritoriją ribojimas – Ieškovo pavardės palikimas asmenų, kuriems taikomos priemonės, sąraše – Pareiga motyvuoti – Teisė būti išklausytam – Įrašymo į sąrašą ir palikimo jame pagrįstumo įrodymas – Akivaizdi vertinimo klaida – Faktinių ir teisinių aplinkybių, kuriomis remiantis nustatytos ribojamosios priemonės, tęsimasis – Teisė į privatų ir šeimos gyvenimą – Nekaltumo prezumpcija – Proporcingumas – Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas)

text:
               2021 11 8

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 452/26

      2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Kande Mupompa / Taryba

      (Byla T-97/20) (1)

      (Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Kongo Demokratinėje Respublikoje - Lėšų įšaldymas - Atvykimo į valstybių narių teritoriją ribojimas - Ieškovo pavardės palikimas asmenų, kuriems taikomos priemonės, sąraše - Pareiga motyvuoti - Teisė būti išklausytam - Įrašymo į sąrašą ir palikimo jame pagrįstumo įrodymas - Akivaizdi vertinimo klaida - Faktinių ir teisinių aplinkybių, kuriomis remiantis nustatytos ribojamosios priemonės, tęsimasis - Teisė į privatų ir šeimos gyvenimą - Nekaltumo prezumpcija - Proporcingumas - Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas)
      (2021/C 452/27)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Alex Kande Mupompa (Kinšasa, Kongo Demokratinė Respublika), atstovaujamas avocats T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme ir T. Payan

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama J.-P. Hix ir S. Lejeune

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti, pirma, 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2019/2109, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/788/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Kongo Demokratinei Respublikai (OL L 318, 2019, p. 134), ir, antra, 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2019/2101, kuriuo įgyvendinamas Reglamento (EB) Nr. 1183/2005, nustatančio tam tikras konkrečias ribojančias priemones asmenims, kurie savo veiksmais pažeidžia ginklų embargą Kongo Demokratinei Respublikai, 9 straipsnis (OL L 318, 2019, p. 1), kiek šie teisės aktai susiję su ieškovu.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Alex Kande Mupompa bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 129, 2020 4 20.


title: Byla T-101/20: 2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ilunga Luyoyo / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Kongo Demokratinėje Respublikoje – Lėšų įšaldymas – Atvykimo į valstybių narių teritoriją ribojimas – Ieškovo pavardės palikimas asmenų, kuriems taikomos priemonės, sąraše – Pareiga motyvuoti – Teisė būti išklausytam – Įrašymo į sąrašą ir palikimo jame pagrįstumo įrodymas – Akivaizdi vertinimo klaida – Faktinių ir teisinių aplinkybių, kuriomis remiantis nustatytos ribojamosios priemonės, tęsimasis – Teisė į privatų ir šeimos gyvenimą – Nekaltumo prezumpcija – Proporcingumas – Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas)

text:
               2021 11 8

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 452/26

      2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ilunga Luyoyo / Taryba

      (Byla T-101/20) (1)

      (Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Kongo Demokratinėje Respublikoje - Lėšų įšaldymas - Atvykimo į valstybių narių teritoriją ribojimas - Ieškovo pavardės palikimas asmenų, kuriems taikomos priemonės, sąraše - Pareiga motyvuoti - Teisė būti išklausytam - Įrašymo į sąrašą ir palikimo jame pagrįstumo įrodymas - Akivaizdi vertinimo klaida - Faktinių ir teisinių aplinkybių, kuriomis remiantis nustatytos ribojamosios priemonės, tęsimasis - Teisė į privatų ir šeimos gyvenimą - Nekaltumo prezumpcija - Proporcingumas - Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas)
      (2021/C 452/28)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Ferdinand Ilunga Luyoyo (Kinšasa, Kongo Demokratinė Respublika), atstovaujamas avocats T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme ir T. Payan

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M.-C. Cadilhac ir H. Marcos Fraile

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti, pirma, 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2019/2109, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/788/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Kongo Demokratinei Respublikai (OL L 318, 2019, p. 134), ir, antra, 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2019/2101, kuriuo įgyvendinamas Reglamento (EB) Nr. 1183/2005, nustatančio tam tikras konkrečias ribojančias priemones asmenims, kurie savo veiksmais pažeidžia ginklų embargą Kongo Demokratinei Respublikai, 9 straipsnis (OL L 318, 2019, p. 1), kiek šie teisės aktai susiję su ieškovu.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Ferdinand Ilunga Luyoyo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 129, 2020 4 20.


title: Byla T-102/20: 2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Kampete / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Kongo Demokratinėje Respublikoje – Lėšų įšaldymas – Atvykimo į valstybių narių teritoriją ribojimas – Ieškovo pavardės palikimas asmenų, kuriems taikomos priemonės, sąraše – Pareiga motyvuoti – Teisė būti išklausytam – Įrašymo į sąrašą ir palikimo jame pagrįstumo įrodymas – Akivaizdi vertinimo klaida – Faktinių ir teisinių aplinkybių, kuriomis remiantis nustatytos ribojamosios priemonės, tęsimasis – Teisė į privatų ir šeimos gyvenimą – Nekaltumo prezumpcija – Proporcingumas – Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas)

text:
               2021 11 8

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 452/27

      2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Kampete / Taryba

      (Byla T-102/20) (1)

      (Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Kongo Demokratinėje Respublikoje - Lėšų įšaldymas - Atvykimo į valstybių narių teritoriją ribojimas - Ieškovo pavardės palikimas asmenų, kuriems taikomos priemonės, sąraše - Pareiga motyvuoti - Teisė būti išklausytam - Įrašymo į sąrašą ir palikimo jame pagrįstumo įrodymas - Akivaizdi vertinimo klaida - Faktinių ir teisinių aplinkybių, kuriomis remiantis nustatytos ribojamosios priemonės, tęsimasis - Teisė į privatų ir šeimos gyvenimą - Nekaltumo prezumpcija - Proporcingumas - Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas)
      (2021/C 452/29)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Ilunga Kampete (Kinšasa, Kongo Demokratinė Respublika), atstovaujamas avocats T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme ir T. Payan

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama H. Marcos Fraile ir M.-C. Cadilhac

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti, pirma, 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2019/2109, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/788/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Kongo Demokratinei Respublikai (OL L 318, 2019, p. 134), ir, antra, 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2019/2101, kuriuo įgyvendinamas Reglamento (EB) Nr. 1183/2005, nustatančio tam tikras konkrečias ribojančias priemones asmenims, kurie savo veiksmais pažeidžia ginklų embargą Kongo Demokratinei Respublikai, 9 straipsnis (OL L 318, 2019, p. 1), kiek šie teisės aktai susiję su ieškovu.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Ilunga Kampete bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 129, 2020 4 20.


title: Byla T-103/20: 2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Mutondo / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Kongo Demokratinėje Respublikoje – Lėšų įšaldymas – Atvykimo į valstybių narių teritoriją ribojimas – Ieškovo pavardės palikimas asmenų, kuriems taikomos priemonės, sąraše – Pareiga motyvuoti – Teisė būti išklausytam – Įrašymo į sąrašą ir palikimo jame pagrįstumo įrodymas – Akivaizdi vertinimo klaida – Faktinių ir teisinių aplinkybių, kuriomis remiantis nustatytos ribojamosios priemonės, tęsimasis – Teisė į privatų ir šeimos gyvenimą – Nekaltumo prezumpcija – Proporcingumas – Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas)

text:
               2021 11 8

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 452/28

      2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Mutondo / Taryba

      (Byla T-103/20) (1)

      (Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Kongo Demokratinėje Respublikoje - Lėšų įšaldymas - Atvykimo į valstybių narių teritoriją ribojimas - Ieškovo pavardės palikimas asmenų, kuriems taikomos priemonės, sąraše - Pareiga motyvuoti - Teisė būti išklausytam - Įrašymo į sąrašą ir palikimo jame pagrįstumo įrodymas - Akivaizdi vertinimo klaida - Faktinių ir teisinių aplinkybių, kuriomis remiantis nustatytos ribojamosios priemonės, tęsimasis - Teisė į privatų ir šeimos gyvenimą - Nekaltumo prezumpcija - Proporcingumas - Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas)
      (2021/C 452/30)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Kalev Mutondo (Kinšasa, Kongo Demokratinė Respublika), atstovaujamas avocats T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme ir T. Payan

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama H. Marcos Fraile ir M.-C. Cadilhac

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti, pirma, 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2019/2109, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/788/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Kongo Demokratinei Respublikai (OL L 318, 2019, p. 134), ir, antra, 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2019/2101, kuriuo įgyvendinamas Reglamento (EB) Nr. 1183/2005, nustatančio tam tikras konkrečias ribojančias priemones asmenims, kurie savo veiksmais pažeidžia ginklų embargą Kongo Demokratinei Respublikai, 9 straipsnis (OL L 318, 2019, p. 1), kiek šie teisės aktai susiję su ieškovu.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Kalev Mutondo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 129, 2020 4 20.


title: Byla T-104/20: 2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ramazani Shadary / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Kongo Demokratinėje Respublikoje – Lėšų įšaldymas – Atvykimo į valstybių narių teritoriją ribojimas – Ieškovo pavardės palikimas asmenų, kuriems taikomos priemonės, sąraše – Pareiga motyvuoti – Teisė būti išklausytam – Įrašymo į sąrašą ir palikimo jame pagrįstumo įrodymas – Akivaizdi vertinimo klaida – Faktinių ir teisinių aplinkybių, kuriomis remiantis nustatytos ribojamosios priemonės, tęsimasis – Teisė į privatų ir šeimos gyvenimą – Nekaltumo prezumpcija – Proporcingumas – Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas)

text:
               2021 11 8

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 452/28

      2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ramazani Shadary / Taryba

      (Byla T-104/20) (1)

      (Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Kongo Demokratinėje Respublikoje - Lėšų įšaldymas - Atvykimo į valstybių narių teritoriją ribojimas - Ieškovo pavardės palikimas asmenų, kuriems taikomos priemonės, sąraše - Pareiga motyvuoti - Teisė būti išklausytam - Įrašymo į sąrašą ir palikimo jame pagrįstumo įrodymas - Akivaizdi vertinimo klaida - Faktinių ir teisinių aplinkybių, kuriomis remiantis nustatytos ribojamosios priemonės, tęsimasis - Teisė į privatų ir šeimos gyvenimą - Nekaltumo prezumpcija - Proporcingumas - Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas)
      (2021/C 452/31)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Emmanuel Ramazani Shadary (Kinšasa, Kongo Demokratinė Respublika), atstovaujamas avocats T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme ir T. Payan

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama J.-P. Hix ir S. Lejeune

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti, pirma, 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2019/2109, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/788/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Kongo Demokratinei Respublikai (OL L 318, 2019, p. 134), ir, antra, 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2019/2101, kuriuo įgyvendinamas Reglamento (EB) Nr. 1183/2005, nustatančio tam tikras konkrečias ribojančias priemones asmenims, kurie savo veiksmais pažeidžia ginklų embargą Kongo Demokratinei Respublikai, 9 straipsnis (OL L 318, 2019, p. 1), kiek šie teisės aktai susiję su ieškovu.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Emmanuel Ramazani Shadary bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 129, 2020 4 20.


title: Byla T-105/20: 2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ruhorimbere / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Kongo Demokratinėje Respublikoje – Lėšų įšaldymas – Atvykimo į valstybių narių teritoriją ribojimas – Ieškovo pavardės palikimas asmenų, kuriems taikomos priemonės, sąraše – Pareiga motyvuoti – Teisė būti išklausytam – Įrašymo į sąrašą ir palikimo jame pagrįstumo įrodymas – Akivaizdi vertinimo klaida – Faktinių ir teisinių aplinkybių, kuriomis remiantis nustatytos ribojamosios priemonės, tęsimasis – Teisė į privatų ir šeimos gyvenimą – Nekaltumo prezumpcija – Proporcingumas – Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas)

text:
               2021 11 8

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 452/29

      2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ruhorimbere / Taryba

      (Byla T-105/20) (1)

      (Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Kongo Demokratinėje Respublikoje - Lėšų įšaldymas - Atvykimo į valstybių narių teritoriją ribojimas - Ieškovo pavardės palikimas asmenų, kuriems taikomos priemonės, sąraše - Pareiga motyvuoti - Teisė būti išklausytam - Įrašymo į sąrašą ir palikimo jame pagrįstumo įrodymas - Akivaizdi vertinimo klaida - Faktinių ir teisinių aplinkybių, kuriomis remiantis nustatytos ribojamosios priemonės, tęsimasis - Teisė į privatų ir šeimos gyvenimą - Nekaltumo prezumpcija - Proporcingumas - Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas)
      (2021/C 452/32)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Éric Ruhorimbere (Mbuži Majis, Kongo Demokratinė Respublika), atstovaujamas avocats T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme ir T. Payan

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama J.-P. Hix ir H. Marcos Fraile

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti, pirma, 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2019/2109, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/788/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Kongo Demokratinei Respublikai (OL L 318, 2019, p. 134), ir, antra, 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2019/2101, kuriuo įgyvendinamas Reglamento (EB) Nr. 1183/2005, nustatančio tam tikras konkrečias ribojančias priemones asmenims, kurie savo veiksmais pažeidžia ginklų embargą Kongo Demokratinei Respublikai, 9 straipsnis (OL L 318, 2019, p. 1), kiek šie teisės aktai susiję su ieškovu.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Éric Ruhorimbere bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 129, 2020 4 20.


title: Byla T-106/20: 2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Amisi Kumba / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Kongo Demokratinėje Respublikoje – Lėšų įšaldymas – Atvykimo į valstybių narių teritoriją ribojimas – Ieškovo pavardės palikimas asmenų, kuriems taikomos priemonės, sąraše – Pareiga motyvuoti – Teisė būti išklausytam – Įrašymo į sąrašą ir palikimo jame pagrįstumo įrodymas – Akivaizdi vertinimo klaida – Faktinių ir teisinių aplinkybių, kuriomis remiantis nustatytos ribojamosios priemonės, tęsimasis – Teisė į privatų ir šeimos gyvenimą – Nekaltumo prezumpcija – Proporcingumas – Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas)

text:
               2021 11 8

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 452/30

      2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Amisi Kumba / Taryba

      (Byla T-106/20) (1)

      (Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Kongo Demokratinėje Respublikoje - Lėšų įšaldymas - Atvykimo į valstybių narių teritoriją ribojimas - Ieškovo pavardės palikimas asmenų, kuriems taikomos priemonės, sąraše - Pareiga motyvuoti - Teisė būti išklausytam - Įrašymo į sąrašą ir palikimo jame pagrįstumo įrodymas - Akivaizdi vertinimo klaida - Faktinių ir teisinių aplinkybių, kuriomis remiantis nustatytos ribojamosios priemonės, tęsimasis - Teisė į privatų ir šeimos gyvenimą - Nekaltumo prezumpcija - Proporcingumas - Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas)
      (2021/C 452/33)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Gabriel Amisi Kumba (Kinšasa, Kongo Demokratinė Respublika), atstovaujamas avocats T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme ir T. Payan

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama H. Marcos Fraile ir M.-C. Cadilhac

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti, pirma, 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2019/2109, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/788/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Kongo Demokratinei Respublikai (OL L 318, 2019, p. 134), ir, antra, 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2019/2101, kuriuo įgyvendinamas Reglamento (EB) Nr. 1183/2005, nustatančio tam tikras konkrečias ribojančias priemones asmenims, kurie savo veiksmais pažeidžia ginklų embargą Kongo Demokratinei Respublikai, 9 straipsnis (OL L 318, 2019, p. 1), kiek šie teisės aktai susiję su ieškovu.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Gabriel Amisi Kumba bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 129, 2020 4 20.


title: Byla T-107/20: 2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Boshab / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Kongo Demokratinėje Respublikoje – Lėšų įšaldymas – Atvykimo į valstybių narių teritoriją ribojimas – Ieškovo pavardės palikimas asmenų, kuriems taikomos priemonės, sąraše – Pareiga motyvuoti – Teisė būti išklausytam – Įrašymo į sąrašą ir palikimo jame pagrįstumo įrodymas – Akivaizdi vertinimo klaida – Faktinių ir teisinių aplinkybių, kuriomis remiantis nustatytos ribojamosios priemonės, tęsimasis – Teisė į privatų ir šeimos gyvenimą – Nekaltumo prezumpcija – Proporcingumas – Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas)

text:
               2021 11 8

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 452/30

      2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Boshab / Taryba

      (Byla T-107/20) (1)

      (Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Kongo Demokratinėje Respublikoje - Lėšų įšaldymas - Atvykimo į valstybių narių teritoriją ribojimas - Ieškovo pavardės palikimas asmenų, kuriems taikomos priemonės, sąraše - Pareiga motyvuoti - Teisė būti išklausytam - Įrašymo į sąrašą ir palikimo jame pagrįstumo įrodymas - Akivaizdi vertinimo klaida - Faktinių ir teisinių aplinkybių, kuriomis remiantis nustatytos ribojamosios priemonės, tęsimasis - Teisė į privatų ir šeimos gyvenimą - Nekaltumo prezumpcija - Proporcingumas - Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas)
      (2021/C 452/34)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Évariste Boshab (Kinšasa, Kongo Demokratinė Respublika), atstovaujamas avocats T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme ir T. Payan

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama J.-P. Hix ir S. Lejeune

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti, pirma, 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2019/2109, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/788/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Kongo Demokratinei Respublikai (OL L 318, 2019, p. 134), ir, antra, 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2019/2101, kuriuo įgyvendinamas Reglamento (EB) Nr. 1183/2005, nustatančio tam tikras konkrečias ribojančias priemones asmenims, kurie savo veiksmais pažeidžia ginklų embargą Kongo Demokratinei Respublikai, 9 straipsnis (OL L 318, 2019, p. 1), kiek šie teisės aktai susiję su ieškovu.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Évariste Boshab bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 129, 2020 4 20.


title: Byla T-109/20: 2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Numbi / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Kongo Demokratinėje Respublikoje – Lėšų įšaldymas – Atvykimo į valstybių narių teritoriją ribojimas – Ieškovo pavardės palikimas asmenų, kuriems taikomos priemonės, sąraše – Pareiga motyvuoti – Teisė būti išklausytam – Įrašymo į sąrašą ir palikimo jame pagrįstumo įrodymas – Akivaizdi vertinimo klaida – Faktinių ir teisinių aplinkybių, kuriomis remiantis nustatytos ribojamosios priemonės, tęsimasis – Teisė į privatų ir šeimos gyvenimą – Nekaltumo prezumpcija – Proporcingumas – Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas)

text:
               2021 11 8

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 452/31

      2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Numbi / Taryba

      (Byla T-109/20) (1)

      (Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Kongo Demokratinėje Respublikoje - Lėšų įšaldymas - Atvykimo į valstybių narių teritoriją ribojimas - Ieškovo pavardės palikimas asmenų, kuriems taikomos priemonės, sąraše - Pareiga motyvuoti - Teisė būti išklausytam - Įrašymo į sąrašą ir palikimo jame pagrįstumo įrodymas - Akivaizdi vertinimo klaida - Faktinių ir teisinių aplinkybių, kuriomis remiantis nustatytos ribojamosios priemonės, tęsimasis - Teisė į privatų ir šeimos gyvenimą - Nekaltumo prezumpcija - Proporcingumas - Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas)
      (2021/C 452/35)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: John Numbi (Kinšasa, Kongo Demokratinė Respublika), atstovaujamas avocats T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme ir T. Payan

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M.-C. Cadilhac ir H. Marcos Fraile

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti, pirma, 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2019/2109, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/788/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Kongo Demokratinei Respublikai (OL L 318, 2019, p. 134), ir, antra, 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2019/2101, kuriuo įgyvendinamas Reglamento (EB) Nr. 1183/2005, nustatančio tam tikras konkrečias ribojančias priemones asmenims, kurie savo veiksmais pažeidžia ginklų embargą Kongo Demokratinei Respublikai, 9 straipsnis (OL L 318, 2019, p. 1), kiek šie teisės aktai susiję su ieškovu.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš John Numbi bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 129, 2020 4 20.


title: Byla T-110/20: 2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Kanyama / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Kongo Demokratinėje Respublikoje – Lėšų įšaldymas – Atvykimo į valstybių narių teritoriją ribojimas – Ieškovo pavardės palikimas asmenų, kuriems taikomos priemonės, sąraše – Pareiga motyvuoti – Teisė būti išklausytam – Įrašymo į sąrašą ir palikimo jame pagrįstumo įrodymas – Akivaizdi vertinimo klaida – Faktinių ir teisinių aplinkybių, kuriomis remiantis nustatytos ribojamosios priemonės, tęsimasis – Teisė į privatų ir šeimos gyvenimą – Nekaltumo prezumpcija – Proporcingumas – Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas)

text:
               2021 11 8

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 452/32

      2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Kanyama / Taryba

      (Byla T-110/20) (1)

      (Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Kongo Demokratinėje Respublikoje - Lėšų įšaldymas - Atvykimo į valstybių narių teritoriją ribojimas - Ieškovo pavardės palikimas asmenų, kuriems taikomos priemonės, sąraše - Pareiga motyvuoti - Teisė būti išklausytam - Įrašymo į sąrašą ir palikimo jame pagrįstumo įrodymas - Akivaizdi vertinimo klaida - Faktinių ir teisinių aplinkybių, kuriomis remiantis nustatytos ribojamosios priemonės, tęsimasis - Teisė į privatų ir šeimos gyvenimą - Nekaltumo prezumpcija - Proporcingumas - Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas)
      (2021/C 452/36)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: Célestin Kanyama (Kinšasa, Kongo Demokratinė Respublika), atstovaujamas avocats T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme ir T. Payan

         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M.-C. Cadilhac ir H. Marcos Fraile

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti, pirma, 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2019/2109, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/788/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Kongo Demokratinei Respublikai (OL L 318, 2019, p. 134), ir, antra, 2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2019/2101, kuriuo įgyvendinamas Reglamento (EB) Nr. 1183/2005, nustatančio tam tikras konkrečias ribojančias priemones asmenims, kurie savo veiksmais pažeidžia ginklų embargą Kongo Demokratinei Respublikai, 9 straipsnis (OL L 318, 2019, p. 1), kiek šie teisės aktai susiję su ieškovu.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Célestin Kanyama bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 129, 2020 4 20.


title: Byla T-127/20: 2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Prancūzija / ECHA (REACH – Medžiagų vertinimas – Aliuminio chloridas – Bazinis aliuminio chloridas – Aliuminio sulfatas – ECHA sprendimai, kuriuose prašoma pateikti papildomos informacijos – Reglamento (EB) Nr. 1907/2006 46 straipsnio 1 dalis – Apeliacinei komisijai pateikta apeliacija – Motyvų, pagrindžiančių apeliacinės komisijos sprendimą, daugis – Motyvai, kurie gali pateisinti priimtą sprendimą – Ieškinio pagrindų, nukreiptų prieš kitus motyvus, neveiksmingumas)

text:
               2021 11 8

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 452/32

      2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Prancūzija / ECHA

      (Byla T-127/20) (1)

      (REACH - Medžiagų vertinimas - Aliuminio chloridas - Bazinis aliuminio chloridas - Aliuminio sulfatas - ECHA sprendimai, kuriuose prašoma pateikti papildomos informacijos - Reglamento (EB) Nr. 1907/2006 46 straipsnio 1 dalis - Apeliacinei komisijai pateikta apeliacija - Motyvų, pagrindžiančių apeliacinės komisijos sprendimą, daugis - Motyvai, kurie gali pateisinti priimtą sprendimą - Ieškinio pagrindų, nukreiptų prieš kitus motyvus, neveiksmingumas)
      (2021/C 452/37)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovė: Prancūzijos Respublika, atstovaujama T. Stehelin, W. Zemamta ir A.-L. Desjonquères

         Atsakovė: Europos cheminių medžiagų agentūra, atstovaujama M. Heikkilä, M. Goodacre ir W. Broere

         Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama D. Klebs, S. Heimerl ir S. Costanzo

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Kemira Oyj (Helsinkis, Suomija), Grace Silica GmbH (Diurenas, Vokietija), atstovaujamos advokatų J.-P. Montfort ir T. Delille

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2019 m. gruodžio 17 d. ECHA apeliacinės komisijos sprendimą, kuriuo panaikinti trys 2017 m. gruodžio 21 d. ECHA sprendimai, kuriuose pareiškėjų prašoma atlikti naujus bandymus siekiant įvertinti aliuminio chloridą, bazinį aliuminio chloridą ir aliuminio sulfatą (sujungtos bylos A-003-2018, A-004-2018 ir A-005-2018).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Prancūzijos Respublika padengia savo bei Europos cheminių medžiagų agentūros (ECHA), Kemira Oyj ir Grace Silica GmbH patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Vokietijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 191, 2020 6 8.


title: Byla T-207/20: 2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Residencial Palladium / EUIPO – Palladium Gestión (PALLADIUM HOTELS & RESORTS) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas PALLADIUM HOTELS & RESORTS – Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia priimtinumo sąlygos – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 53 straipsnio 4 dalis (dabar Reglamento (ES) 2017/1001 60 straipsnio 4 dalis) – Reglamento Nr. 207/2009 56 straipsnio 3 dalis (dabar Reglamento 2017/1001 63 straipsnio 3 dalis))

text:
               2021 11 8

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 452/33

      2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Residencial Palladium / EUIPO – Palladium Gestión (PALLADIUM HOTELS & RESORTS)

      (Byla T-207/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas PALLADIUM HOTELS & RESORTS - Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia priimtinumo sąlygos - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 53 straipsnio 4 dalis (dabar Reglamento (ES) 2017/1001 60 straipsnio 4 dalis) - Reglamento Nr. 207/2009 56 straipsnio 3 dalis (dabar Reglamento 2017/1001 63 straipsnio 3 dalis))
      (2021/C 452/38)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: Residencial Palladium, SL (Ibiza, Ispanija), atstovaujama advokato D. Solana Giménez

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama J. Crespo Carrillo

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Palladium Gestión, SL (Ibiza), atstovaujama advokato J. Rojo García-Lajara, kuriai leista pakeisti Fiesta Hotels & Resorts, SL

         Dalykas

      2020 m. vasario 12 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas (byla R 231/2019-4), susijęs su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Residencial Palladium ir Fiesta Hotels & Resorts.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2020 m. vasario 12 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 231/2019-4).

                  2.

                  Atmesti likusią ieškinio dalį.

                  3.

                  EUIPO padengia savo ir Residencial Palladium, SL patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  4.

                  Palladium Gestión, SL padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 201, 2020 6 15.


title: Bylos T-240/20–T-245/20: 2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Arnaoutakis ir kt. / Parlamentas (Institucinė teisė – Parlamento narių išlaidų kompensavimo ir išmokų mokėjimo nuostatai – Papildomo savanoriško pensijų kaupimo sistemos pakeitimas – Atsisakymas skirti papildomą savanoriškai sukauptą pensiją – Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas – Parlamento biuro kompetencija – Turimos ir turėsimos teisės – Proporcingumas – Vienodas požiūris – Teisinis saugumas)

text:
               2021 11 8

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 452/34

      2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Arnaoutakis ir kt. / Parlamentas

      (Bylos T-240/20–T-245/20) (1)

      (Institucinė teisė - Parlamento narių išlaidų kompensavimo ir išmokų mokėjimo nuostatai - Papildomo savanoriško pensijų kaupimo sistemos pakeitimas - Atsisakymas skirti papildomą savanoriškai sukauptą pensiją - Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas - Parlamento biuro kompetencija - Turimos ir turėsimos teisės - Proporcingumas - Vienodas požiūris - Teisinis saugumas)
      (2021/C 452/39)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovai: Stavros Arnaoutakis (Heraklionas, Graikija) ir kiti 5 ieškovai, kurių pavardės nurodytos sprendimo priede, atstovaujami advokatų A. Schmitt ir A. Grosjean

         Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas N. Görlitz, M. Ecker ir S. Seyr

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti Parlamento sprendimus atmesti ieškovų prašymus suteikti teisę į papildomą savanoriškai sukauptą pensiją, nes jie dar nesulaukė reikalaujamo 65 metų amžiaus, pagal 2018 m. gruodžio 10 d. Europos Parlamento biuro sprendimą, kuriuo iš dalies keičiamos Europos Parlamento narių statuto įgyvendinimo taisyklės (OL C 466, 2018, p. 8).

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Sujungti bylas T-240/20–T-245/20, kad būtų priimtas sprendimas.

                  2.

                  Atmesti ieškinius.

                  3.

                  Priteisti iš Stavros Arnaoutakis ir kitų ieškovų, kurių pavardės nurodytos priede, bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 215, 2020 6 29.


title: Byla T-274/20: 2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje MHCS / EUIPO – Lidl Stiftung (Oranžinės spalvos atspalvis) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas vaizduojantis oranžinės spalvos atspalvį – Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas – Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas) – Faktinių aplinkybių nagrinėjimas savo iniciatyva – Reglamento 2017/1001 95 straipsnio 1 dalis – Prekių ženklo pobūdis – Spalvinis prekių ženklas – Teisė būti išklausytam – Reglamento 2017/1001 94 straipsnis)

text:
               2021 11 8

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 452/34

      2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje MHCS / EUIPO – Lidl Stiftung (Oranžinės spalvos atspalvis)

      (Byla T-274/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas vaizduojantis oranžinės spalvos atspalvį - Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas) - Faktinių aplinkybių nagrinėjimas savo iniciatyva - Reglamento 2017/1001 95 straipsnio 1 dalis - Prekių ženklo pobūdis - Spalvinis prekių ženklas - Teisė būti išklausytam - Reglamento 2017/1001 94 straipsnis)
      (2021/C 452/40)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: MHCS (Epernė, Prancūzija), atstovaujama advokatų O. Vrins ir B. Raus

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama A. Söder ir V. Ruzek

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Lidl Stiftung & Co. KG (Nekarzulmas, Vokietija), atstovaujama advokatų M. Kefferpütz ir K. Wagner

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. vasario 24 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2392/2018-1), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Lidl Stiftung & Co. ir MHCS.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Panaikinti 2020 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 2392/2018-1).

                  2.

                  EUIPO padengia savo ir pusę MHCS patirtų bylinėjimosi išlaidų.

                  3.

                  Lidl Stiftung & Co. KG padengia savo ir pusę MHCS patirtų bylinėjimosi išlaidų.

         (1)  OL C 247, 2020 7 27.


title: Byla T-331/20: 2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Laboratorios Ern / EUIPO – Le-Vel Brands (Le-Vel) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Le-Vel“ paraiška – Ankstesnis nacionalinis žodinis prekių ženklas LEVEL – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybės supainioti nebuvimas – Prekių ir paslaugų panašumo nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

text:
               2021 11 8

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 452/35

      2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Laboratorios Ern / EUIPO – Le-Vel Brands (Le-Vel)

      (Byla T-331/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Le-Vel“ paraiška - Ankstesnis nacionalinis žodinis prekių ženklas LEVEL - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Galimybės supainioti nebuvimas - Prekių ir paslaugų panašumo nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
      (2021/C 452/41)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: Laboratorios Ern, SA (Barselona, Ispanija), atstovaujama advokatės S. Correa Rodríguez

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama M. Vuijst ir D. Gája

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Le-Vel Brands LLC (Friskas, Teksasas, Jungtinės Valstijos)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. kovo 20 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2113/2019-4), susijusio su protesto procedūra tarp Laboratorios Ern ir Le-Vel Brands.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Laboratorios Ern, SA bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 247, 2020 7 27.


title: Byla T-377/20: 2021 m. rugsėjo 1 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje KN / EESRK (Institucinė teisė – EESRK narys – OLAF tyrimas dėl pranešimų apie psichologinį priekabiavimą – Sprendimas nušalinti narį nuo vadovaujamų ir personalo valdymo pareigų – Ieškinys dėl panaikinimo – Aktas, kurį galima ginčyti – Priimtinumas – Tarnybos interesais priimta priemonė – Teisinis pagrindas – Teisė į gynybą – Atsisakymas leisti susipažinti su OLAF ataskaitos priedais – Parodymų turinio atskleidimas pateikiant santrauką – Atsakomybė)

text:
               2021 11 8

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 452/36

      2021 m. rugsėjo 1 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje KN / EESRK

      (Byla T-377/20) (1)

      (Institucinė teisė - EESRK narys - OLAF tyrimas dėl pranešimų apie psichologinį priekabiavimą - Sprendimas nušalinti narį nuo vadovaujamų ir personalo valdymo pareigų - Ieškinys dėl panaikinimo - Aktas, kurį galima ginčyti - Priimtinumas - Tarnybos interesais priimta priemonė - Teisinis pagrindas - Teisė į gynybą - Atsisakymas leisti susipažinti su OLAF ataskaitos priedais - Parodymų turinio atskleidimas pateikiant santrauką - Atsakomybė)
      (2021/C 452/42)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: KN, atstovaujamas advokatų M. Casado García-Hirschfeld ir M. Aboudi

         Atsakovas: Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas (EESRK), atstovaujamas M. Pascua Mateo, K. Gambino, X. Chamodraka, A. Carvajal García-Valdecasas ir L. Camarena Januzec, padedamų advokatės A. Duron

         Dalykas

      Pirma, SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2020 m. birželio 9 d. EESRK sprendimą ir, antra, SESV 268 straipsniu grindžiamas prašymas atlyginti ieškovo tariamai patirtą žalą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš KN bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas, patirtas per procedūras dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

         (1)  OL C 279, 2020 8 24.


title: Byla T-466/20: 2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje LF / Komisija (Viešoji tarnyba – Sutartininkai – Darbo užmokestis – Ekspatriacijos išmoka – Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies b punktas – Atsisakymas skirti ekspatriacijos išmoką – Nuolatinė gyvenamoji vieta – Darbas, dirbamas tarptautinėje organizacijoje, kuri įsikūrusi darbo vietos valstybėje)

text:
               2021 11 8

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 452/36

      2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje LF / Komisija

      (Byla T-466/20) (1)

      (Viešoji tarnyba - Sutartininkai - Darbo užmokestis - Ekspatriacijos išmoka - Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies b punktas - Atsisakymas skirti ekspatriacijos išmoką - Nuolatinė gyvenamoji vieta - Darbas, dirbamas tarptautinėje organizacijoje, kuri įsikūrusi darbo vietos valstybėje)
      (2021/C 452/43)
      Proceso kalba: prancūzų

         Šalys

         Ieškovas: LF, atstovaujamas advokato S. Orlandi

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama T. Bohr ir A.-C. Simon

         Dalykas

      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2019 m. rugsėjo 11 d. Komisijos Individualių išmokų administravimo ir mokėjimo biuro (PMO) sprendimą, kuriuo ieškovui buvo atsisakyta skirti ekspatriacijos išmoką.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  LF padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 313, 2020 9 21.


title: Byla T-673/20: 2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Celler Lagravera / EUIPO – Cyclic Beer Farm (Cíclic) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Cíclic“ paraiška – Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas CYCLIC – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               2021 11 8

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 452/37

      2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Celler Lagravera / EUIPO – Cyclic Beer Farm (Cíclic)

      (Byla T-673/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Cíclic“ paraiška - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas CYCLIC - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2021/C 452/44)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: Celler Lagravera, SLU (Alfarasas, Ispanija), atstovaujama advokato J. Rivas Zurdo

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama D. Gája

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Cyclic Beer Farm, SL (Barselona, Ispanija)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. rugpjūčio 18 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 465/2020-5), susijusio su protesto procedūra tarp Cyclic Beer Farm ir Celler Lagravera.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Celler Lagravera, SLU bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 19, 2021 1 18.


title: Byla T-688/20: 2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Freshly Cosmetics / EUIPO – Misiego Blázquez (IDENTY BEAUTY) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo IDENTY BEAUTY paraiška – Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas IDENTITY THE IMAGE CLUB – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybės supainioti nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               2021 11 8

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 452/37

      2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Freshly Cosmetics / EUIPO – Misiego Blázquez (IDENTY BEAUTY)
      (Byla T-688/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo IDENTY BEAUTY paraiška - Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas IDENTITY THE IMAGE CLUB - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Galimybės supainioti nebuvimas - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2021/C 452/45)
      Proceso kalba: ispanų

         Šalys

         Ieškovė: Freshly Cosmetics, SL (Reusas, Ispanija), atstovaujama advokato P. Roiger Bellostes

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama A. Crawcour ir D. Hanf

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Francisco Misiego Blázquez (Madridas, Ispanija), atstovaujamas advokato M. Salas Martín

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. rugsėjo 11 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 205/2020-4), susijusio su protesto procedūra tarp F. Misiego Blázquez ir Freshly Cosmetics.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Freshly Cosmetics, SL bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 19, 2021 1 18.


title: Byla T-702/20: 2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Beelow / EUIPO (made of wood) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos žodinio prekių ženklo „made of wood“ paraiška – Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas – Apibūdinamasis pobūdis – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

text:
               2021 11 8

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 452/38

      2021 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Beelow / EUIPO (made of wood)
      (Byla T-702/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Europos Sąjungos žodinio prekių ženklo „made of wood“ paraiška - Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas - Apibūdinamasis pobūdis - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)
      (2021/C 452/46)
      Proceso kalba: vokiečių

         Šalys

         Ieškovas: Timo Beelow (Vupertalis, Vokietija), atstovaujamas advokatės J. Vogtmeier

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama A. Bosse ir E. Markakis

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. rugsėjo 14 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 108/2020-2), susijusio su paraiška įregistruoti žodinį žymenį „made of wood“ kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį.

                  2.

                  Priteisti iš Timo Beelow bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 28, 2021 1 25.


title: Byla T-881/19: 2021 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje GABO:mi / Komisija (Arbitražinė išlyga – Šeštoji ir septintoji bendrosios mokslinių tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos programos (2002-2006 ir 2007-2013) – Bendroji mokslinių tyrimų ir inovacijų programa „Horizontas 2020“ (2014-2020) – Dotacijų susitarimai – Įskaitymas – Atsakovo nustatymas – Formos reikalavimų nesilaikymas – Procedūros reglamento 76 straipsnio d punktas – Akivaizdus nepriimtinumas)

text:
               2021 11 8

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 452/38

      2021 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje GABO:mi / Komisija

      (Byla T-881/19) (1)

      (Arbitražinė išlyga - Šeštoji ir septintoji bendrosios mokslinių tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos programos (2002-2006 ir 2007-2013) - Bendroji mokslinių tyrimų ir inovacijų programa „Horizontas 2020“ (2014-2020) - Dotacijų susitarimai - Įskaitymas - Atsakovo nustatymas - Formos reikalavimų nesilaikymas - Procedūros reglamento 76 straipsnio d punktas - Akivaizdus nepriimtinumas)
      (2021/C 452/47)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG (Miunchenas, Vokietija), atstovaujama advokato C. Mayer

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama L. André, M. Ilkova, L. Mantl ir A. Katsimerou

         Dalykas

      SESV 272 straipsniu grindžiamas prašymas nurodyti Komisijai grąžinti ieškovei jos finansuotinas išlaidas, patirtas, pirma, nuo 2015 m. rugpjūčio mėn. iki 2016 m. balandžio mėn. ir, antra, per preliminarią bankroto procedūrą, iš viso 1 680 681,82 euro, pridėjus 76 552,6 euro palūkanas, įgyvendinant dotacijų, suteiktų pagal šeštąją ir septintąją bendrąją mokslinių tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos programą ir bendrąją mokslinių tyrimų ir inovacijų programą „Horizontas 2020“, susitarimus.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

                  2.

                  Priteisti iš GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 87, 2020 3 16.


title: Byla T-277/20: 2021 m. rugsėjo 6 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje MKB Multifunds / Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo – Valstybės pagalba – privataus kapitalo fondas – Skundas – Priemonės, kurios tariamai sudaro valstybės pagalbą „Dutch Venture Initiative“ – Po pirminės tyrimo procedūros priimtas sprendimas – Sprendimas, pripažįstantis valstybės pagalbos nebuvimą – Suinteresuotojo asmens savybė – Procedūrinių teisių išsaugojimas – Nepriimtinumas)

text:
               2021 11 8

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 452/39

      2021 m. rugsėjo 6 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje MKB Multifunds / Komisija
      (Byla T-277/20) (1)

      (Ieškinys dėl panaikinimo - Valstybės pagalba - privataus kapitalo fondas - Skundas - Priemonės, kurios tariamai sudaro valstybės pagalbą „Dutch Venture Initiative“ - Po pirminės tyrimo procedūros priimtas sprendimas - Sprendimas, pripažįstantis valstybės pagalbos nebuvimą - Suinteresuotojo asmens savybė - Procedūrinių teisių išsaugojimas - Nepriimtinumas)
      (2021/C 452/48)
      Proceso kalba: nyderlandų

         Šalys

         Ieškovė: MKB Multifunds BV (Zirikzė, Nyderlandai), atstovaujama avocats J. van de Hel ir R. Rampersad

         Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama V. Bottka ir S. Noë

         Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Nyderlandų Karalystė, atstovaujama M. Bulterman ir C. Schillemans

         Dalykas

      SESV 263 straipsniu pagrįstas prašymas panaikinti 2020 m. vasario 27 d. Komisijos sprendimą C(2020) 1109 final dėl valstybės pagalbos SA.55704 (2019/FC) – Nyderlandai – Valstybės pagalba, tariamai suteikta Dutch Venture Initiative.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną.

                  2.

                     MKB Multifunds BV padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                  3.

                  Nyderlandų Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 247, 2020 7 27.


title: Byla T-387/20: 2021 m. rugpjūčio 5 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje DK Company / EUIPO – Hunter Boot (DENIM HUNTER) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Registracijos paraiškos atsiėmimas – Poreikio priimti sprendimą nebuvimas)

text:
               2021 11 8

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               C 452/40

      2021 m. rugpjūčio 5 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje DK Company / EUIPO – Hunter Boot (DENIM HUNTER)

      (Byla T-387/20) (1)

      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Registracijos paraiškos atsiėmimas - Poreikio priimti sprendimą nebuvimas)
      (2021/C 452/49)
      Proceso kalba: anglų

         Šalys

         Ieškovė: DK Company A/S (Ikastas, Danija), atstovaujama advokato S. Hansen

         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama D. Gája

         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Hunter Boot Ltd (Edinburgas, Jungtinė Karalystė)

         Dalykas

      Ieškinys dėl 2020 m. balandžio 3 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 849/2018-2), susijusio su protesto procedūra tarp Hunter Boot ir DK Company.

         Rezoliucinė dalis

                  1.

                  Nebereikia priimti sprendimo dėl ieškinio.

                  2.

                  DK Company A/S padengia savo ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

         (1)  OL C 262, 2020 8 10.