Avis juridique important

|

52004PC0553

Proposta di decisione del Consiglio che autorizza l'Italia ad applicare una misura in deroga all'articolo 2, paragrafo 1 della sesta direttiva 77/388/CEE in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari  /* COM/2004/0553 def. */

Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che autorizza l'Italia ad applicare una misura in deroga all'articolo 2, paragrafo 1 della sesta direttiva 77/388/CEE in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari(presentata dalla Commissione)RELAZIONE1. A norma dell'articolo 30 della sesta direttiva del Consiglio del 17 maggio 1977 in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari -- Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme [1], il Consiglio, deliberando all'unanimità su proposta della Commissione, può autorizzare uno Stato membro a concludere con un paese terzo o con un'organizzazione internazionale un accordo che contenga deroghe alla direttiva stessa.[1]   GU L 145 del 13.6.1977, pag. 1. Direttiva modificata da ultimo con direttiva 2003/92/CE (GU L 260 dell'11.10.2003, pag. 8).2. In una richiesta rivolta alla Commissione e protocollata dal suo Segretariato generale il 24.03.2004, il governo italiano ha chiesto di essere autorizzato a concludere un accordo con la Svizzera comprendente disposizioni che derogano all'articolo 2, paragrafo 1 della direttiva 77/388/CEE.3. A norma dell'articolo 30, paragrafo 2, della sesta direttiva, la Commissione ha informato gli altri Stati membri, con lettera dell'11.05.2004, della richiesta del governo italiano e ha notificato all'Italia, con lettera del 12.05.2004, che disponeva di tutte le informazioni necessarie per valutare la richiesta.4. A norma dell'articolo 2, paragrafo 1, della direttiva 77/388/CEE, le cessioni di beni e le prestazioni di servizi, effettuate a titolo oneroso all'interno del paese da un soggetto passivo che agisce in quanto tale, sono soggette all'imposta sul valore aggiunto (IVA).5. L'Italia chiede una deroga per essere autorizzata a concludere un accordo con la Svizzera contenente disposizioni che derogano all'articolo 2, paragrafo 1 della direttiva 77/388/CEE e ad esentare dall'IVA i pedaggi del traforo del Gran San Bernardo. La richiesta è giustificata da due motivi: in primo luogo, l'introduzione dell'IVA sui pedaggi del traforo del Gran San Bernardo a decorrere dal 1° gennaio 2003 ha causato distorsioni di concorrenza nel settore degli abbonamenti. In secondo luogo, la ripartizione degli introiti per la determinazione della parte imponibile IVA con riferimento alla suddivisione fisica del territorio comporta notevoli costi amministrativi, poiché gli introiti vengono calcolati e ripartiti secondo criteri economici di concorrenza alle spese di gestione e manutenzione del tunnel. Tali spese riguardano non solo il traforo, ma anche l'autostrada che lo collega alla rete stradale italiana.6. L'articolo 21 della legge italiana n. 289 del 27 dicembre 2002 (Legge finanziaria 2003) ha abrogato l'articolo 9, paragrafo 11 (Servizi internazionali o connessi agli scambi internazionali) del D.P.R. n. 633 del 26 ottobre 1972 recante "Istituzione e disciplina dell'imposta sul valore aggiunto" e dato luogo alla riscossione dell'IVA (da parte della società concessionaria italiana) sui pedaggi del traforo del Gran San Bernardo a decorrere dal 1° gennaio 2003. La Svizzera, tuttavia, non applica né l'IVA né altra imposta similare sui pedaggi in questione; a norma della convenzione conclusa nel 1958 tra l'Italia e la Svizzera prima che fosse introdotto un regime comune in materia di IVA, la Svizzera non può essere obbligata ad applicare e a riscuotere l'IVA italiana sui pedaggi del traforo del Gran San Bernardo. Di conseguenza, il fatto che l'IVA sia stata introdotta solo per i pedaggi riscossi dalla concessionaria italiana ha comportato un disallineamento dei costi sostenuti dagli utenti e distorsioni di concorrenza nel settore degli abbonamenti. Detti utenti, infatti, hanno la possibilità di sottoscrivere i relativi abbonamenti nella parte di ingresso del traforo che, economicamente, risulta più conveniente, cioè in Svizzera.7. Il tunnel transfrontaliero del Gran San Bernardo è gestito da una società a partecipazione mista italo-svizzera e da due società concessionarie site nei rispettivi territori. La concessionaria di parte italiana, per il principio di territorialità dell'imposta, dovrebbe assoggettare ad IVA (aliquota 20%) solo gli introiti relativi alla tratta di traforo compresa nel territorio italiano. Tuttavia, in base ad un accordo giuridicamente vincolante concluso tra le concessionarie nel 1963 e applicato fino ad oggi, gli introiti non vengono ripartiti con riferimento alla suddivisione fisica del territorio, ma secondo criteri economici di concorrenza alle spese di gestione e manutenzione del tunnel (57,5% per la concessionaria italiana e 42,5% per la concessionaria svizzera). I costi di gestione e di manutenzione del traforo comprendono anche l'uso di un raccordo autostradale di accesso al tunnel. Ciò significa che l'importo esatto degli introiti divisi e distribuiti secondo i criteri suddetti può essere stabilito solo a posteriori. Per determinare la parte imponibile IVA, occorre poi ricalcolare questo importo per ottenere una ripartizione che rispecchi il principio di territorialità, estrapolando i costi di gestione e di manutenzione connessi all'uso del raccordo autostradale di accesso al tunnel. Oltre a comportare notevoli costi amministrativi, questo sistema complesso di calcolo e riscossione ex post dell'IVA non può essere giudicato coerente con un regime di imposte sui consumi che impone la riscossione immediata dell'IVA.8. L'unica soluzione possibile, quindi, consiste nell'esentare dall'IVA i pedaggi del traforo del Gran San Bernardo. L'ottenimento della deroga consentirà all'Italia di sciogliere ogni riserva in ordine all'applicazione dell'articolo 8 della convenzione tra l'Italia e la Svizzera, il quale prevede che: "Les questions de douane, de police, monétaires, fiscales et sociales soulevées par la construction et l'exploitation du tunnel feront l'objet d'accords particuliers entre le Gouvernement italien et le Gouvernement Suisse." La deroga semplificherà considerevolmente l'attività della società a partecipazione mista italo-svizzera e delle due società concessionarie.9. L'esenzione richiesta avrà un impatto sulle risorse proprie delle Comunità europee provenienti dall'imposta sul valore aggiunto. Tale impatto è stato calcolato nel 2002 dal governo italiano in base alle dichiarazioni dei redditi della società concessionaria italiana. La chiusura per lavori del traforo del Monte Bianco nel 2002 ha fatto aumentare il traffico attraverso il traforo del Gran San Bernardo, per cui l'importo calcolato su queste basi deve essere considerato un "valore record" destinato a subire un forte calo negli anni successivi. Dalle dichiarazioni dei redditi della concessionaria italiana risulta un importo imponibile di circa 7,5 milioni di euro nel 2002. Il governo italiano calcola pertanto che l'esenzione dall'IVA comporterà una perdita di gettito non superiore a 1,5 milioni di euro all'anno. Secondo detto governo, circa un quarto delle prestazioni sono effettuate nei confronti dei soggetti con diritto a detrazione, per cui la perdita di gettito derivante dall'applicazione della deroga sarebbe pari a 1,125 milioni di euro euro corrispondenti ad una base imponibile di circa 5,625 milioni di euro annui. L'eventuale incidenza negativa della deroga sulle risorse proprie di spettanza del bilancio comunitario dovrebbe comunque essere inferiore a 28.125 euro a partire dal 2004 (5,625 milioni di euro al tasso massimo di prelievo dello 0,5%, come da decisione di Berlino del 24-25 marzo 1999). Occorre pertanto che la Repubblica italiana proceda ogni anno ad una stima delle perdite a livello di IVA allo stadio del consumo finale e aggiunga una compensazione equivalente alla base IVA utilizzata per calcolare i suoi contributi alle risorse proprie della Comunità.Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che autorizza l'Italia ad applicare una misura in deroga all'articolo 2, paragrafo 1 della sesta direttiva 77/388/CEE in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affariIL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,vista la sesta direttiva del Consiglio (77/388/CEE) del 17 maggio 1977 in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari -- Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme [2], in particolare l'articolo 30,[2]  GU L 145 del 13.6.1977, pag. 1. Direttiva modificata da ultimo con direttiva 2003/92/CE (GU L 260 dell'11.10.2003, pag. 8).vista la proposta della Commissione [3],[3]  GU C  del , pag. .considerando quanto segue:(1) In una richiesta rivolta alla Commissione e protocollata dal suo Segretariato generale il 24.03.2004, il governo italiano ha chiesto di essere autorizzato a concludere un accordo con la Svizzera comprendente disposizioni che derogano all'articolo 2, paragrafo 1 della direttiva 77/388/CEE.(2) La richiesta è giustificata da due motivi: in primo luogo, l'introduzione dell'IVA sui pedaggi del traforo del Gran San Bernardo a decorrere dal 1° gennaio 2003 ha causato distorsioni di concorrenza nel settore degli abbonamenti. In secondo luogo, la ripartizione degli introiti per la determinazione della parte imponibile IVA con riferimento alla suddivisione fisica del territorio comporta notevoli costi amministrativi, poiché gli introiti vengono calcolati e ripartiti secondo criteri economici di concorrenza alle spese di gestione e manutenzione del tunnel. Tali spese riguardano non solo il traforo, ma anche l'autostrada che lo collega alla rete stradale italiana.(3) A decorrere dal 1° gennaio 2003, la società concessionaria italiana riscuote l'IVA sui pedaggi del traforo del Gran San Bernardo. La Svizzera, tuttavia, non applica né l'IVA né altra imposta similare sui pedaggi in questione; a norma della convenzione conclusa nel 1958 tra l'Italia e la Svizzera prima che fosse introdotto un regime comune in materia di IVA, la Svizzera non può essere obbligata ad applicare e a riscuotere l'IVA italiana sui pedaggi del traforo del Gran San Bernardo. Di conseguenza, il fatto che l'IVA sia stata introdotta solo per i pedaggi riscossi dalla concessionaria italiana ha comportato un disallineamento dei costi sostenuti dagli utenti e distorsioni di concorrenza nel settore degli abbonamenti. Detti utenti, infatti, hanno la possibilità di sottoscrivere i relativi abbonamenti nella parte di ingresso del traforo che, economicamente, risulta più conveniente, cioè in Svizzera(4) Il tunnel transfrontaliero del Gran San Bernardo è gestito da una società a partecipazione mista italo-svizzera e da due società concessionarie site nei rispettivi territori. La concessionaria di parte italiana, per il principio di territorialità dell'imposta, dovrebbe assoggettare ad IVA solo gli introiti relativi alla tratta di traforo compresa nel territorio italiano. Tuttavia, in base ad un accordo giuridicamente vincolante concluso tra le concessionarie nel 1963 e applicato fino ad oggi, gli introiti del pedaggio non vengono ripartiti con riferimento alla suddivisione fisica del territorio, ma secondo criteri economici di concorrenza alle spese di gestione e manutenzione del tunnel. I costi di gestione e di manutenzione del traforo comprendono anche l'uso di un raccordo autostradale di accesso al tunnel. Ciò significa che l'importo esatto degli introiti divisi e distribuiti secondo i criteri suddetti può essere stabilito solo a posteriori. Per determinare la parte imponibile IVA, occorre poi ricalcolare questo importo per ottenere una ripartizione che rispecchi il principio di territorialità, estrapolando i costi di gestione e di manutenzione connessi all'uso del raccordo autostradale di accesso al tunnel. Oltre a comportare notevoli costi amministrativi, questo sistema complesso di calcolo e riscossione ex post dell'IVA non può essere giudicato coerente con un regime di imposte sui consumi che impone la riscossione immediata dell'IVA.(5) L'unica soluzione possibile, quindi, consiste nell'esentare dall'IVA i pedaggi del traforo del Gran San Bernardo. La deroga semplificherà considerevolmente l'attività della società a partecipazione mista italo-svizzera e delle due società concessionarie.(6) La deroga richiesta, tuttavia, avrà un impatto sulle risorse proprie delle Comunità europee provenienti dall'imposta sul valore aggiunto e richiede pertanto misure compensative,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo 1In deroga all'articolo 2, paragrafo 1, della direttiva 77/388/CEE, la Repubblica italiana è autorizzata a concludere un accordo con la Svizzera per esentare dall'IVA i pedaggi del traforo del Gran San Bernardo. L'autorizzazione viene concessa a condizione che la Repubblica italiana proceda ogni anno ad una stima delle perdite a livello di IVA allo stadio del consumo finale e aggiunga una compensazione equivalente alla base IVA utilizzata per calcolare i suoi contributi alle risorse proprie della Comunità.Articolo 2La Repubblica italiana è destinataria della presente decisione.Fatto a Bruxelles, ilPer il ConsiglioIl Presidente


Avis juridique important

|

52000PC0251

Proposta di decisione del Consiglio che autorizza il Regno Unito ad applicare riduzioni d'accisa a taluni oli minerali utilizzati a fini specifici, conformemente alla procedura di cui all'articolo 8, paragrafo 4 della direttiva 92/81/CEE  /* COM/2000/0251 def. */

Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che autorizza il Regno Unito ad applicare riduzioni d'accisa a taluni oli minerali utilizzati a fini specifici, conformemente alla procedura di cui all'articolo 8, paragrafo 4 della direttiva 92/81/CEE(presentata dalla Commissione)RELAZIONEA norma dell'articolo 8, paragrafo 4 della direttiva 92/81/CEE del Consiglio relativa all'armonizzazione delle strutture delle accise sugli oli minerali [1], il Consiglio, deliberando all'unanimità, su proposta della Commissione, può autorizzare uno Stato membro ad introdurre esenzioni o riduzioni in base a considerazioni politiche specifiche.[1]  GU L 316 del 31.10.92, pag. 12. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 94/74/CE (GU L 365 del 31.12.94, pag. 46).Le autorità del Regno Unito hanno comunicato alla Commissione la loro intenzione di esentare dalle accise l'acqua contenuta nell'emulsione acqua/diesel (un sostituto del gasolio per autotrazione) a decorrere dal 1° settembre 2000.L'attuale legislazione del Regno Unito, come pure l'articolo 2, paragrafo 3 della direttiva 92/81/CEE equiparano il contenuto in acqua di tale carburante ad un additivo e lo assoggettano, di conseguenza, all'accisa. Il contenuto in acqua dell'emulsione acqua/diesel non è utilizzato come carburante ma piuttosto come coadiuvante della combustione del carburante, che permette una diminuzione della temperatura di combustione e della formazione di ossido di azoto. Il Regno Unito desidera esentare dall'imposta l'acqua contenuta in tale emulsione.Il Regno Unito chiede quindi l'autorizzazione ad esentare dalle accise l'acqua contenuta nell'emulsione acqua/gasolio (diesel) a decorrere dal 1° settembre 2000 e fino al 31 dicembre 2002. La considerazione politica specifica consiste nella necessità di garantire una tassazione giusta ed equa e di promuovere l'utilizzo di carburanti più ecologici. Tutte le aliquote rispetteranno i livelli minimi stabiliti dalla direttiva 92/82/CEE [2].[2]  GU L 316 del 31.10.1992, pag. 19. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 94/74/CE (GU L 365 del 31.12.1994, pag. 46).Conformemente alla direttiva 92/81/CEE, gli altri Stati membri sono stati informati della suddetta richiesta.La direttiva 92/81/CEE consente alla Commissione di riesaminare periodicamente tali esenzioni e riduzioni. Qualora la Commissione ritenga che esse non possano essere mantenute in quanto causano distorsioni della concorrenza o del funzionamento del mercato interno o sono incompatibili con la politica comunitaria di protezione dell'ambiente, essa presenta al Consiglio le opportune proposte.In ogni caso, sulla base di una proposta della Commissione, la presente deroga deve essere riesaminata entro e non oltre il 31 dicembre 2002, data di scadenza dell'autorizzazione concessa dalla decisione. Il Consiglio riesamina la situazione sulla base di una proposta della Commissione e decide se l'autorizzazione concessa ai sensi dell'articolo 1 della presente decisione debba essere revocata, modificata o confermata.Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che autorizza il Regno Unito ad applicare riduzioni d'accisa a taluni oli minerali utilizzati a fini specifici, conformemente alla procedura di cui all'articolo 8, paragrafo 4 della direttiva 92/81/CEEIL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,vista la direttiva 92/81/CEE del Consiglio, del 19 ottobre 1992, relativa all'armonizzazione delle strutture delle accise sugli oli minerali [3], in particolare l'articolo 8, paragrafo 4,[3]  GU L 316 del 31.10.1992, pag. 12. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 94/74/CE (GU L 365 del 31.12.1994, pag. 46).vista la proposta della Commissione [4],[4]   GU Lconsiderando quanto segue:(1) A norma dell'articolo 8, paragrafo 4 della direttiva 92/81/CEE, il Consiglio, deliberando all'unanimità, su proposta della Commissione, può autorizzare uno Stato membro ad introdurre esenzioni o riduzioni delle accise applicate agli oli minerali in base a considerazioni politiche specifiche.(2) Le autorità del Regno Unito hanno comunicato alla Commissione la loro intenzione di esentare dalle accise l'acqua contenuta nell'emulsione acqua/diesel (un sostituto del gasolio per autotrazione) a decorrere dal 1° settembre 2000.(3) L'attuale legislazione del Regno Unito, come pure l'articolo 2, paragrafo 3 della direttiva 92/81/CEE equiparano il contenuto in acqua di tale carburante ad un additivo e lo assoggettano, di conseguenza, all'accisa. Il contenuto in acqua dell'emulsione acqua/diesel non è utilizzato come carburante ma piuttosto come coadiuvante della combustione, che permette una diminuzione della temperatura di combustione e della formazione di ossido di azoto. Il Regno Unito desidera esentare dall'imposta l'acqua contenuta in tale emulsione.(4) Gli altri Stati membri sono stati informati di tale domanda.(5) La Commissione e gli Stati membri accettano che l'applicazione di un'esenzione dalle accise sull'acqua contenuta nelle emulsioni acqua/diesel non provocherà distorsioni delle condizioni di concorrenza né ostacolerà le operazioni sul mercato interno.(6) La presente decisione non pregiudica l'esito di eventuali procedimenti in materia di aiuti di Stato avviati conformemente agli articoli 87 e 88 del trattato.(7) La Commissione esamina regolarmente le esenzioni e le riduzioni per verificare che non distorcano la competitività né il funzionamento del mercato interno e che non siano incompatibili con la politica della Comunità in materia di protezione dell'ambiente.(8) Il Regno Unito ha chiesto l'autorizzazione ad esentare dalle accise l'acqua contenuta nell'emulsione acqua/diesel a decorrere dal 1° settembre 2000 e fino al 31 dicembre 2002.(9) Il Consiglio riesaminerà la presente decisione sulla base di una proposta della Commissione entro il 31 dicembre 2002, data di scadenza dell'autorizzazione concessa con la presente decisione,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo 1Ai sensi dell'articolo 8, paragrafo 4 della direttiva 92/81/CEE del Consiglio, il Regno Unito è autorizzato ad esentare il contenuto in acqua delle emulsioni acqua/diesel dalle accise a decorrere dal 1° settembre 2000 e fino al 31 dicembre 2002 a condizione che tale esenzione sia conforme agli obblighi stabiliti nella direttiva 92/82/CEE del Consiglio, del 19 ottobre 1992, relativa al ravvicinamento delle aliquote di accisa sugli oli minerali [5], e in particolare alle aliquote minime previste all'articolo 5 di detta direttiva.[5]  GU L 316 del 31.10.1992, pag. 19. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 94/74/CE (GU L 365 del 31.12.1994, pag. 46).Articolo 2Il Regno Unito è destinatario della presente decisione.Fatto a Bruxelles,Per il ConsiglioIl Presidente


title: PROPOSTA DI DECISIONE DEL CONSIGLIO CHE ISTITUISCE UN' AZIONE SUPPLEMENTARE DELLA COMUNITA PER L' ERADICAZIONE DELLA BRUCELLOSI, DELLA TUBERCOLOSI E DELLA LEUCOSI DEI BOVINI

text:
N. C 292/2                                 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                   18.11.86
                                                                 II
                                                        (Atti preparatori)
                                                COMMISSIONE
              Proposta dì decisione del Consiglio che istituisce un'azione supplementare della Comunità per
                           l'eradìcazione della brucellosi, della tubercolosi e della leucosi dei bovini
                                                        COM(86)557def
                                 (Presentata dalla Commissione al Consiglio il 31 ottobre 1986)
                                                         (86/C 292/02)
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,                                 considerando che in zone limitate di taluni Stati membri
                                                                     occorre effettuare controlli di routine in tutti gli alleva-
                                                                     menti per quanto riguarda la brucellosi e la tubercolosi;
visto il trattato che istituisce la Comunità economica
europea, in particolare l'articolo 43,
                                                                     considerando che è ancora necessario che taluni Stati
                                                                     membri presentino piani per l'eradicazione della leucosi
vista la proposta della Commissione,                                 enzootica dei bovini;
visto il parere del Parlamento europeo,                              considerando che l'eradicazione definitiva di queste ma-
                                                                     lattie costituisce una base indispensabile per la realizza-
                                                                     zione del mercato interno per i bovini nonché per au-
visto il parere del Comitato economico e sociale,                    mentare la produttività dell'allevamento e quindi miglio-
                                                                     rare le condizioni di vita delle persone impegnate in que-
                                                                     sto settore;
considerando che il Consiglio ha istituito con la direttiva
77/391/CEE ('), modificata da ultimo dal regolamento
(CEE) n. 3768/85 (2), un'azione della Comunità per Te-               considerando che per conseguire questi obiettivi è neces-
radicazione della brucellosi, della tubercolosi e della leu-         sario autorizzare ciascuno Stato membro avente diritto a
cosi; che, tenuto conto dei risultati conseguiti e dell'an-          presentare nuovi piani per un ulteriore triennio;
damento soddisfacente dei programmi presentati dagli
Stati membri, il Consiglio ha adottato, il 14 giugno 1982,           considerando che è giustificata la partecipazione finan-
la direttiva 82/400/CEE che modifica la direttiva                    ziaria della Comunità a questa azione;
77/391/CEE ed istituisce un'azione complementare della
Comunità per l'eradicazione della brucellosi, della tuber-
colosi e della leucosi dei bovini (3);                               considerando che i piani presentati dagli Stati membri
                                                                     devono rispondere a criteri ed obiettivi comunitari e de-
                                                                     vono pertanto essere approvati secondo una procedura
considerando che il Consiglio, con la direttiva 78/52/               comunitaria; che l'attuazione dei piani deve essere rego-
CEE (4), ha stabilito i criteri comunitari per i piani nazio-        larmente controHata in loco,
nali di accelerazione dell'eradicazione della brucellosi,
della tubercolosi e della leucosi enzootica dei bovini;
                                                                     HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
considerando che, tenuto conto dei risultati conseguiti
nel quadro dell'azione suddetta e dell'andamento soddi-                                          Articolo 1
sfacente dei programmi precedenti presentati dagli Stati
membri, è necessario adottare misure analoghe per por-               È istituita un'azione della Comunità destinata a portare a
tare gli allevamenti bovini della Spagna e del Portogallo            compimento l'eradicazione della brucellosi, della tuber-
agli stessi standard comunitari per quanto riguarda la               colosi e della leucosi dei bovini.
brucellosi e la tubercolosi;
                                                                                Articolo 2
                                                                     1. Gli Stati membri che hanno gli allevamenti definiti
(') GU n. L 145 del 13. 6. 1977, pag. 44.                            all'articolo 6 elaborano nuovi piani di accelerazione del-
O   GU n. L 362 del 31. 12. 1985, pag. 8.                            l'eradicazione conformemente alle disposizioni tecniche
(') GU n. L 173 del 19. 6. 1982, pag. 18.                            degli articoli 2, 3 e 4 delia direttiva 77/391/CEE e ai
(') GU n. L 15 del 19. 1. 1978, pag. 34.                             criteri stabiliti dalla direttiva 78/52/CEE onde garantire
 ---pagebreak--- t ^ n ^                                                        Uazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          I^C2^2B3
una continuità con le azioni avviate nel quadro dei piani                               2         LaComunita rimborsagli ^tati membri di un imD
originari, tenendoconto del risultati conseguiti e de^li                                porto di 72,5 ECO p e r v a c c a e d i 36,25 ECU per bovino
eventuali adeguamenti necessari                                                         diverso dalle vacche, macellati nel quadro delle azioni di
                                                                                cui al capitolotdella direttiva 77B3^tBCEE
2         ^ nuovi piani di eradicazione accelerata devono esD
sere trasmessi alla Commissione entro due mesi dalla no^                                                                      Btr^c^7
tifica della presente decisione
                                                                                t        Le disposizionidel^articolo7,paragrafo t, del re
                                                                                colamento (CEE^n 72^B70 del Consilio, del 21 aprile
                                                                                1^70, relativo al finanziamento della politica agricola co
 t        fO^po aver esammatoipiani p r o p o s t e l e eventuali                        mune ^ ^ applicano alle decisioni della Commissione
modifiche, laCommissioneh approva secondolaproce^                                       concernenti il finanziamento comunitario della presente
duradicuiall^articolotO                                                                  azione
2         ^comitato delEondoèconsultatosu^liaspettifi                                    2         Le domande di pagamento devono nfenrsi alternar
nanzian                                                                                cellazioni effettuate da^h ^tati membri nel corso del
                                                                                lanno ed essere presentate anteriormente al r luglio
3         ^lledatefissatedalla Commissionenelladecisione                                 dell^anno successivo
di approvazione, ^li ^tati membri adottano le disposi
zioni legislative, regolamentari ed amministrative neces                                 3         Le modalità di applicazione del presente articolo
sane per attuareinuovi piani di eradicazione accelerata                                  sono stabilite secondola procedura di cui all^articolo t3
                                                                                del regolamento ^CEE^n72^B70
 ^        La partecipazione finanziaria della Comunità e
concessa per le azioni previste dalla presente decisione                                 Il regolamento ^CEE^n 12^BB^delConsi^ho,del2^
                                                                                gennaio 1^7^, relativo ai tassi di cambio da applicare nel
2         Lespesesostenute da^li ^tati membri in relazione                               quadro della politica comune delle strutture agrarie C ^
allemisure adottate nelquadi^o dei nuovipianidieradiD                                    ^ l i a r t i c o l i ^ e ^ d e l regolamento (CEE^n 72^B70siapD
cazione accelerata ed approvate all^articolo 3 sono o^                                   plicano per quanto di ragione
^ettodellapartecipazione della Comumtaentro i limiti
stabiliti a^liarticoli5e6
                                                                                t         ti controllo veterinario dell^esecuzione dei nuovi
                                                                                piani di eradicazione accelerata si effettua conforme^
 t        f^er ciascuno ^tato membro la partecipazione finan^                            mente all^articolotOdella direttiva 77B3^tBCEE
ziaria della Comunità dura tre anni a decorrere dalla
data fissata dalla Commissione allatto deliapprovazione
                                                                                2        quando tutti i nuovipiani di eradicazione accele^
dei nuovi piani di eradicazione accelerata
                                                                                rata sono stati attuati, la Commissione presenta al ConsiD
                                                                                ^lio una relazione generale sui risultati conseguiti, correa
2         t^er il periodo di cui al para^rafot,^importo previa                           data — s e d e l c a s o — diproposteperilprose^uimento
sionaledelcontnbutoacanco del bilancio dellaComu^                                        dell^armomzzazione dei sistemi profilattici nazionali
nitanell^ambito delle spese inerenti alsettorea^ncoloe
d i 3 t , 7 milioni di ECU
                                                                                t         ^Cei casi in cui si fa riferimento alla procedura defi^
                                                                                mtanelpresentearticolo,ilcomitatoechiamatoapro^
 ^        La partecipazione finanziaria della Comunità nD                                nunciarsi dal suo presidente, sia su iniziativa di questui
 ^uarda^li indennizzi accordati per riammali macellati,                                  timo, siaanchiesta di uno ^tato membro
 segnatamente
— in caso di ^ c ^ ^ rianimali provenienti da allevar                                    2         mSeno al comitato ai voti de^h^tatimemb^ieatD
      menti di t i p o ^ e ^ d e f i n i t i a l l ^ a r t i c o l o 2,paragrafo         tnbuita la ponderazione di cui all^articolot^, paragrafo
      t, della direttiva 7^B52BCEE,                                                      2, del trattato ti presidente non partecipa al voto
— i n c a s o d i ^ ^ r c ^ ^ ^li animali provenientidaalle^                             3         ^1 rappresentante della Commissione presenta un
      vamentiditipoT^ e T ^ defimtiall^articolo2,para^                                   progetto delle misure da adottare ti comitato formula il
      ^rafo 2, della direttiva 7^B52BCEE,                                                proprio p a r e r e i n m e n t o a t a l e progetto entroil termine
— in caso di ^ c ^ ^ ^ ^ z ^ ^ c ^ dei bovini ^li animali proD
     venientida allevamenti bovini che non sono ancora
      s o l e t t i ad un programma di controllo di routine
 ---pagebreak--- N . C 292/4                                     Gazzetta ufficiale delle Comunità e u r o p e e                                          18.11.86
che il presidente p u ò stabilire in relazione all'urgenza del              Se il Consiglio n o n ha deliberato in merito e n t r o il ter-
problema. Il comitato si pronuncia a maggioranza di 54                      mine di tre mesi dalla data della c o m u n i c a z i o n e , la C o m -
voti.                                                                       missione a d o t t a le misure proposte e le mette immediata-
                                                                            mente in applicazione.
4.     La Commissione adotta le misure che s o n o di im-
mediata applicazione, se conformi al parere del comitato.
Qualora esse non siano conformi al parere espresso dal
comitato o in m a n c a n z a di un parere, la Commissione                                              Articolo 11
presenta senza indugio al Consiglio una proposta relativa
alle misure da adottare. Il Consiglio adotta le misure a                     Gli Stati membri sono destinatari della presente deci-
maggioranza qualificata.                                                     sione.
                 Proposta di regolamento (CEE) del Consiglio relativo alla conclusione del protocollo che fissa i
                 diritti di pesca e la compensazione finanziaria previsti nell'accordo t r a la Comunità economica
                 europea e il governo della Repubblica del Senegal sulla pesca al largo della costa senegalese p e r
                                           il perìodo dal 1° ottobre 1986 al 28 febbraio 1988
                                                            COM(86)        596 de/.
                                    (Presentate dalla Commissione       al Consiglio il 4 novembre      1986)
                                                              ( 8 6 / C 292/03)
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,                                        considerando che tale protocollo prende ugualmente in
                                                                            considerazione gli interessi dei pescatori delle isole
visto il trattato che istituisce la Comunità           economica            Canarie e che le possibilità di pesca dei pescatori della
europea, in particolare l'articolo 43,                                      Comunità s o n o salvaguardate nelle acque soggette alla
                                                                            sovranità o alla giurisdizione del Senegal;
visto l'atto di adesione della Spagna e del Portogallo, in
particolare l'articolo 155, paragrafo 2, lettera b) e l'arti-               considerando che è nell'interesse della C o m u n i t à conclu-
colo 167, paragrafo 3,                                                      dere questo a c c o r d o ,
vista la proposta della Commissione,                                         HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
visto il parere del Parlamento europeo,                                                                  Articolo 1
considerando che la C o m u n i t à e il Senegal h a n n o con-              È approvato a n o m e della Comunità il protocollo che
dotto negoziati in conformità dell'articolo 17, secondo                      fissa i diritti di pesca e la compensazione finanziaria pre-
comma, dell'accordo tra la Comunità economica europea                       visti nell'accordo tra la Comunità economica europea e il
e il governo della Repubblica del Senegal sulla pesca al                     governo della Repubblica del Senegal sulla pesca al largo
largo della costa senegalese ('), modificato dall'accordo                    della costa senegalese per il periodo dal 1° ottobre 1986
firmato il 21 gennaio 1982 (2) e dall'accordo firmato il 20                  al 28 febbraio 1988.
novembre 1985 ( 3 ), per determinare le modifiche o le
aggiunte da introdurre in detto accordo alla fine del                        Il testo del protocollo è accluso al presente regolamento.
periodo di applicazione del protocollo;
                                                                                Articolo 2
considerando che, in esito ai suddetti negoziati, il 1° ot-                  Il presidente del Consiglio è a u t o r i z z a t o a designare le
tobre 1986 è stato siglato un progetto di protocollo che                     persone abilitate a firmare il protocollo al fine di impe-
 fissa i diritti di pesca e la compensazione finanziaria pre-                gnare la C o m u n i t à .
visti nell'accordo tra la C o m u n i t à economica europea e il
governo della Repubblica del Senegal sulla pesca al largo                                                Articolo 3
della costa senegalese per il periodo dal 1° ottobre 1986
al 28 febbraio 1988;                                                         Il presente regolamento entra in vigore il t e r z o giorno
                                                                             successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle
                                                                              Comunità europee.
(') GU n. L 226 del 29. 8. 1980, pag. 15.                                    Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi ele-
(') GU n. L 234 del 9. 8. 1982, pag. 9.                                      menti e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati
(') GU n. L 361 del 31. 12. 1985, pag. 87.                                   membri.


PROPOSTA DI DECISIONE DEL CONSIGLIO CHE AUTORIZZA LA PROROGA O IL TACITO RINNOVO DI TALUNI ACCORDI COMMERCIALI CONCLUSI DA STATI MEMBRI CON PAESI TERZI ( 4A TRANCHE 1988 )


Avis juridique important

|

52000PC0851

Proposta di decisione del Consiglio che modifica l'articolo 1 della decisione 1999/80/CE del Consiglio del 18 gennaio 1999  /* COM/2000/0851 def. */

Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che modifica l'articolo 1 della decisione 1999/80/CE del Consiglio del 18 gennaio 1999(presentata dalla Commissione)RELAZIONE1. Con lettera registrata il 19 settembre 2000 presso il Segretariato generale della Commissione, il governo della Repubblica italiana ha chiesto di essere autorizzato, conformemente all'articolo 27 della Sesta direttiva del Consiglio (77/388/CEE), del 17 maggio 1977, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari - Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme [1], a prorogare l'applicazione della deroga inizialmente accordata con la decisione 1999/80/CE del 18 gennaio 1999 [2] in vista dell'applicazione di una misura speciale al commercio di rottami e altri materiali di recupero.[1]  GU L 145 del 13.6.1977, pag.  1. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 2000/17/CE (GU L 84 del 5.4.2000, pag. 24).[2]  GU L 27 del 2.2.1999, pag. 24.2. Conformemente al summenzionato articolo 27, gli altri Stati membri sono stati informati della richiesta della Repubblica italiana presentata con lettera del 17 ottobre 2000.3. Con la suddetta decisione la Repubblica italiana è stata autorizzata ad applicare le seguenti disposizioni speciali:*l'esonero dall'IVA (senza diritto a dedurre l'imposta a monte) delle cessioni di rottami e di altri materiali di recupero, consistenti in particolare in carta da macero, stracci, vetri, effettuate da:i) imprese con sede fissa e con volume d'affari per l'anno precedente inferiore a 2 miliardi di lire, al netto dell'imposta,ii) imprese senza sede fissa;*la possibilità di optare per le normali disposizioni fiscali per le imprese con sede fissa il cui volume d'affari per l'anno precedente è superiore a 150 milioni di ITL (ma inferiore a 2 miliardi), al netto dell'imposta, previa costituzione di un'adeguata garanzia;*l'applicazione obbligatoria delle normali disposizioni fiscali alle imprese con sede fissa il cui volume d'affari per l'anno precedente è superiore a 2 miliardi di ITL, al netto dell'imposta;*la sospensione del pagamento dell'imposta, con il diritto di dedurre l'imposta a monte, per le cessioni di rottami non ferrosi (compresi quelli che hanno subito un'iniziale, grossolana lavorazione che li riduce in forme primarie, avvalendosi di minime ed elementari strutture tecniche), per tutte le imprese, indipendentemente dal loro fatturato.4. L'attuale autorizzazione scade il 31 dicembre 2000.5. Il governo italiano afferma che la legislazione derivante da tale deroga era destinata esclusivamente a combattere le frodi nel settore interessato. Precedentemente operavano in tale settore numerose società fittizie che addebitavano l'IVA ma non la versavano allo Stato, mentre gli acquirenti potevano contemporaneamente dedurla. La sospensione dell'IVA su tali operazioni ha, secondo il governo italiano, eliminato alla fonte la ragione della frode dimostrando di essere un metodo appropriato ed efficace per eradicare la pratica abusiva.6. Il governo italiano ha chiesto la proroga della deroga fino al 31 dicembre 2003.7. Da recenti contatti della Commissione con le amministrazioni nazionali e con rappresentanti dell'industria è emerso che, per garantire un'imposizione più equa di tutti gli operatori coinvolti nell'attività in questione in tutta la Comunità, potrebbe essere necessario istituire un regime speciale adatto al carattere particolare del settore. Un siffatto regime richiederebbe una base giuridica solida e permanente, di portata molto più ampia di una deroga ai sensi dell'articolo 27 della sesta direttiva IVA. Nel quadro del programma d'azione della sua nuova strategia volta a migliorare il funzionamento del regime IVA nel mercato interno, pubblicata il 7 giugno 2000 [3], la Commissione spera di esaminare più approfonditamente tali questioni e di formulare proposte per migliorare, semplificare e ammodernare il regime IVA. In questa prospettiva la Commissione concorda che, in attesa d'introdurre un cambiamento più duraturo, la misura in questione rappresenti un deterrente efficace nei confronti dell'abuso del sistema IVA. Essa stima pertanto appropriato un rinnovo della deroga in vigore fino al 31 dicembre 2003.[3]  COM(2000)348 def.Proposta diDECISIONE DEL CONSIGLIOche modifica l'articolo 1 della decisione 1999/80/CE del Consiglio del 18 gennaio 1999IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,vista la Sesta direttiva del Consiglio (77/388/CEE), del 17 maggio 1977 [4], in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari - Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme, in particolare l'articolo 27,[4]  GU L 145 del 13.6.1977, pag.1. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 2000/17/CE (GU L 84 del 5.4.2000, pag. 24).vista la proposta della Commissione,considerando quanto segue:(1) Conformemente all'articolo 27, paragrafo 1 della Sesta direttiva IVA, il Consiglio, deliberando all'unanimità su proposta della Commissione, può autorizzare ciascuno Stato membro ad introdurre o a prorogare misure particolari di deroga alla predetta direttiva, al fine di semplificare la procedura di riscossione dell'imposta o di evitare talune frodi o evasioni fiscali.(2) Con lettera registrata il 19 settembre 2000 presso il Segretariato generale della Commissione, il governo italiano ha chiesto di essere autorizzato a prorogare l'applicazione della deroga precedentemente concessa con la decisione 1999/80/CE del Consiglio del 18 gennaio 1999.(3) Gli altri Stati membri sono stati informati il 17 ottobre 2000 della richiesta presentata dalla Repubblica italiana.(4) La deroga in questione è volta a:a) esonerare, senza concedere un diritto a dedurre l'imposta a monte, le cessioni di rottami e di altri materiali di recupero effettuate da imprese con sede fissa e con volume d'affari per l'anno precedente inferiore a 2 miliardi di lire al netto dell'imposta o da imprese senza sede fissa;b) concedere alle imprese con sede fissa e con volume d'affari per l'anno precedente tra i 150 milioni di ITL e i 2 miliardi di ITL al netto dell'imposta il diritto di optare per l'applicazione delle normali disposizioni fiscali;c) applicare le disposizioni di sospensione dell'IVA, con il diritto di dedurre l'imposta a monte, alle cessioni di rottami non ferrosi, indipendentemente dal volume di affari al netto dell'IVA dell'impresa che le effettua.(5) La misura in questione ha dimostrato di essere uno strumento efficace per combattere l'evasione o la frode fiscale e gli elementi di diritto e di fatto che hanno giustificato la concessione di un'autorizzazione ad applicare una misura di deroga non sono cambiati e sussistono tuttora.(6) Il 7 giugno 2000 la Commissione ha pubblicato una strategia volta a migliorare a breve termine il funzionamento del regime IVA, che prevede l'ammodernamento, la semplificazione e la lotta all'abuso delle norme vigenti nel contesto del passaggio ad un'applicazione più uniforme.(7) Con questa strategia la Commissione spera anche di ridurre il numero delle deroghe; tuttavia, nel frattempo, mentre continua la riflessione in questo campo, la Commissione riconosce che la misura in questione riduce considerevolmente gli abusi del regime IVA.(8) È opportuno, pertanto, prorogare l'autorizzazione concessa fino al 31 dicembre 2003 in attesa di una valutazione della compatibilità della misura in questione con l'impostazione globale del regime IVA.(9) La deroga non incide negativamente sulle risorse proprie delle Comunità europee provenienti dall'IVA,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo 1L'articolo 1 della decisione 1999/80/CE è sostituito dal testo seguente:"La Repubblica italiana è autorizzata ad applicare fino al 31 dicembre 2003 un regime particolare d'imposizione nel settore dei rottami e degli altri materiali di recupero, che contiene disposizioni derogatorie alla Sesta direttiva del Consiglio (77/388/EC) del 17 maggio 1977.Le disposizioni derogatorie previste da detto regime sono indicate negli articoli 2 e 3."Articolo 2La Repubblica italiana è destinataria della presente decisione.Fatto a Bruxelles, ilPer il ConsiglioIl Presidente


title: Proposta di decisione del Consiglio che affida alla Banca centrale europea compiti specifici riguardanti il funzionamento del Comitato europeo per il rischio sistemico {COM(2009) 499 definitivo} {COM(2009) 501 definitivo} {COM(2009) 502 definitivo} {COM(2009) 503 definitivo} {SEC(2009) 1234} {SEC(2009) 1235}

text:
Avviso legale importante

|

52009PC0500

	[pic] | COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE |Bruxelles, 23.9.2009COM(2009) 500 definitivo2009/0141 (AVC)Proposta diDECISIONE DEL CONSIGLIOche affida alla Banca centrale europea compiti specifici riguardanti il funzionamento del Comitato europeo per il rischio sistemico{COM(2009) 499 definitivo}{COM(2009) 501 definitivo}{COM(2009) 502 definitivo}{COM(2009) 503 definitivo}{SEC(2009) 1234}{SEC(2009) 1235}2009/0141 (AVC)Proposta diDECISIONE DEL CONSIGLIOche affida alla Banca centrale europea compiti specifici riguardanti il funzionamento del Comitato europeo per il rischio sistemicoIL CONSIGLIO DELL 'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 105, paragrafo 6,vista la proposta della Commissione[1],visto il parere della Banca centrale europea[2],visto il parere conforme del Parlamento europeo[3],considerando quanto segue:(1) La crisi finanziaria ha evidenziato gravi lacune nella vigilanza finanziaria, che non ha potuto impedire l'accumulo di rischi eccessivi nel settore finanziario, e ha in particolare messo in luce le carenze della vigilanza macroprudenziale esistente.(2) Nel novembre del 2008 la Commissione ha incaricato un gruppo ad alto livello presieduto da Jacques de Larosière (il "gruppo Larosière") di rivolgerle raccomandazioni ai fini del rafforzamento delle disposizioni di vigilanza europee per proteggere meglio i cittadini e ripristinare la fiducia nel sistema finanziario.(3) Nella relazione finale, presentata il 25 febbraio 2009, il gruppo Larosière ha raccomandato fra l'altro l'istituzione di un organismo a livello comunitario incaricato di sorvegliare il rischio nell'intero sistema finanziario.(4) Nella comunicazione "Guidare la ripresa in Europa" del 4 marzo 2009[4] la Commissione ha accolto favorevolmente e ampiamente avallato le raccomandazioni del gruppo Larosière. Nella riunione del 19 e 20 marzo 2009 il Consiglio europeo ha convenuto sulla necessità di migliorare la regolamentazione e la vigilanza degli istituti finanziari nell'UE e sull'utilizzo della relazione del gruppo Larosière quale base dei lavori.(5) Nella comunicazione "Vigilanza finanziaria europea" del 27 maggio 2009[5] la Commissione ha disposto una serie di riforme delle attuali misure di salvaguardia della stabilità finanziaria a livello europeo che prevedono in particolare l'istituzione di un Comitato europeo per il rischio sistemico (ESRB) responsabile della vigilanza macroprudenziale. Rispettivamente il 9 e il 18 e 19 giugno 2009 il Consiglio e il Consiglio europeo hanno condiviso il parere della Commissione e ne hanno approvato l'intenzione di presentare proposte legislative volte a dare piena attuazione al nuovo quadro.(6) Il regolamento (CE) n. …/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio[6] istituisce una vigilanza macroprudenziale del sistema finanziario a livello comunitario e un Comitato europeo per il rischio sistemico (ESRB).(7) Considerate le sue competenze in materia macroprudenziale, la Banca centrale europea (BCE) può dare un contributo significativo all'efficacia della vigilanza macroprudenziale del settore finanziario dell'UE.(8) Il 9 giugno 2009 il Consiglio ha concluso che la BCE dovrebbe fornire assistenza analitica, statistica, amministrativa e logistica all'ESRB. È pertanto opportuno avvalersi della possibilità prevista dal trattato di affidare alla BCE compiti specifici in materia di vigilanza prudenziale affidandole il compito di assicurare il segretariato dell'ESRB,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo 1 ComposizioneIl presidente e il vicepresidente della Banca centrale europea sono membri del consiglio generale del Comitato europeo per il rischio sistemico, in appresso denominato "l'ESRB", istituito dal regolamento XXXX.Articolo 2 Supporto dell'ESRBLa Banca centrale europea assicura il segretariato dell'ESRB e gli fornisce pertanto assistenza analitica, statistica, logistica e amministrativa. La missione del segretariato, definita all'articolo 4, paragrafo 4, del regolamento XXXX, comprende in particolare:1.  la preparazione delle riunioni dell'ESRB;2.  in conformità all'articolo 5 della presente decisione, la raccolta e l'elaborazione di informazioni, anche statistiche, per conto dell'ESRB e per agevolare lo svolgimento dei suoi compiti;3.  l'elaborazione delle analisi necessarie all'adempimento dei compiti dell'ESRB;4.  l'assistenza all'ESRB nella cooperazione internazionale a livello amministrativo con altri organismi competenti in materia macroprudenziale;5.  il sostegno ai lavori del comitato tecnico consultivo.Articolo 3 Organizzazione del segretariato1. La BCE si dota di risorse umane e finanziarie sufficienti per svolgere il proprio compito consistente nell'assicurare il segretariato dell'ESRB.2. Il capo del segretariato è nominato dalla BCE in consultazione con il consiglio generale dell'ESRB.Articolo 4 Gestione1. Il presidente del consiglio generale impartisce direttive al capo del segretariato per conto dell'ESRB.2. Il capo del segretariato o il suo rappresentante assistono alle riunioni del consiglio generale e del comitato direttivo dell'ESRB.Articolo 5 Raccolta di informazioni per conto dell'ESRB1. L'ESRB determina le informazioni necessarie ai fini dello svolgimento dei propri compiti. A tale scopo il segretariato raccoglie queste informazioni periodicamente e ad hoc nei limiti delle disposizioni in materia di riservatezza di cui all'articolo 6.2. Il segretariato può chiedere informazioni, individuali o in forma sommaria o aggregata, riguardanti istituti o mercati finanziari e utili allo svolgimento dei compiti dell'ESRB alle autorità europee di vigilanza e, nei casi specificati all'articolo 15 del regolamento (CE) n. …/2009, alle autorità nazionali di vigilanza, alle banche centrali nazionali o ad altre autorità degli Stati membri.3. Tale raccolta di informazioni per conto dell'ESRB può comprendere dati a livello della Comunità, dell'area dell'euro e degli Stati membri in forma aggregata nonché dati individuali, questi ultimi dietro richiesta motivata. Prima di presentare una richiesta di dati, il segretariato si avvale innanzi tutto delle statistiche esistenti, prodotte, divulgate ed elaborate sia dal sistema statistico europeo che dal SEBC, e successivamente consulta l'autorità europea di vigilanza competente per accertarsi che la richiesta sia proporzionata.4. Il segretariato mette a disposizione delle autorità europee di vigilanza le informazioni sui rischi sistemici necessarie per lo svolgimento dei loro compiti.Articolo 6 Riservatezza dei dati e dei documenti1. Fatta salva l'applicazione del diritto penale, qualsiasi informazione riservata ricevuta dal segretariato nello svolgimento dei propri compiti non può essere divulgata ad alcuna persona o autorità al di fuori dell'ESRB, se non in forma sommaria o aggregata, cosicché non si possano individuare i singoli istituti finanziari.2. Il segretariato garantisce la riservatezza dei documenti presentati all'ESRB e al comitato direttivo dell'ESRB, nonché delle riunioni di tali organismi.3. La BCE garantisce la riservatezza dei dati ricevuti al fine dello svolgimento dei propri compiti in virtù della presente decisione. La BCE pone in atto meccanismi interni e adotta norme interne per garantire la protezione dei dati raccolti per conto dell'ESRB. Il personale della BCE rispetta le norme applicabili in materia di segreto professionale.4. Le informazioni ottenute dalla BCE in applicazione della presente decisione sono utilizzate unicamente per i fini menzionati all'articolo 2.Articolo 7 Clausola di riesameIl Consiglio esamina la presente decisione tre anni dopo la data indicata all'articolo 8 sulla base di una relazione della Commissione e, sentito il parere della BCE, decide se la presente decisione deve essere riveduta.Articolo 8 ApplicazioneLa presente decisione si applica a decorrere dal DD/MM/AAAA. [stessa data del regolamento].Articolo 9 DestinatarioLa Banca centrale europea è destinataria della presente decisione.Fatto a Bruxelles, ilPer il ConsiglioIl Presidente [1] GU C [...] del [...], pag. [...].[2] GU C [...] del [...], pag. [...].[3] GU C [...] del [...], pag. [...].[4] COM(2009) 114.[5] COM(2009) 252.[6] GU C [...] del [...], pag. [...].