title: TARIFFA DOGANALE COMUNE DELLA C.E.E. Determinazione dei dazi per i tabacchi lavorati (voce n.24.02) (Proposta della Commissione al Consiglio)

text:
ARCHIVES HISTORIQUES
DE LA COMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (62) 6
Vol. 1962/0002
 ---pagebreak--- Disclaimer
Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983
concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique
européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983,
p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003
(JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents
classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit
règlement.
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983
concerning the opening to the public of the historical archives of the European Economic
Community and the European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as
amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243,
27.9.2003, p. 1), this file is open to the public. Where necessary, classified documents in this
file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983,
S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. September 2003
(ABI. L 243 vom 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5
der genannten Verordnung freigegeben.
 ---pagebreak--- COMU N I T A '            ECONOMICA                      EU RO PEA
                      COMMISSIONE
                                                III/COM(62)6 definitivo
                                                Bruxelles , 19 gennaio , 1962
                                                RISERVATO
                  TARIFFA DOGANALE  COMUNE SELLA C.E.E.
            Determinazione dei dazi per i tabacchi lavorati
                            (voce n.24.02 )
               ( Proposta della Commissione al Consiglio )
 III/C0M(62)6 definitivo
 ---pagebreak---                                   - 2 -
INDICii!                                       Paragrafi
- Introduziono                                  1 G 2
- Problema dol calcolo della media aritmetica   3 Q 4
- Problema doi sistemi fiscali interni            5
- Soluzione adottata                            6-9
- Conclusione e proposta al Consiglio            10
Allogato » Progetto di decisione del Consiglio
                                                         • * •J » • •
 ---pagebreak---                                     - 3 -
Oggetto : Tariffa doganale comune della C.3.E.
           Tabacchi lavorati (voce n . 24.02 )
1.      Per due gruppi di prodotti della tariffa doganale comune della C.3.S.
non risultano ancora fissati definitivamente i dazi . In primo luogo , i ne
goziati tra gli Stati membri sui prodotti dell' elenco G allegato al Tratta
to non sono ancora giunti a conclusione per quanto riguarda gli oli di pe
trolio raffinati ed alcuni loro derivati ( voci n.27.10 , 27.11 ? 27.12 ed ex
27.13 )| in socondo luogo , por i tabacchi lavorati ( sigari , sigarette , ecc .)
della voce n.24.02 non sono stati ancora fissati con decisione del Consiglio
i dazi relativi , bonchó por tali dazi siano determinate nel Trattato le re
gole di calcolo , fra cui la regola di cui all' articolo 19 > paragrafo 1 .
        La presente proposta è il risultato dei lavori condotti    dalla Com
missione al fine di colmare la seconda delle suddette lacune .
2.      Si deve anzitutto osservare che i tabacchi figuravano nell' elenco
dei prodotti soggetti a dazi doganali di carattere fiscale , comunicato dal
la Repubblica foderale di Germania alla Commissione in data 23.12.58 , rif .
III /B /5 Z - 2059 - 224/58 , in conformità alle disposizioni dell' articolo
17 ) paragrafo 2 del Trattato . Di conseguenza , per stabilire la tariffa co
mune per questi prodotti la Commissione doveva , ai sensi dell' articolo 22 ,
determinare in quale misura i dazi della tariffa tedesca dovevano essere
presi in considerazione per il calcolo della media aritmetica , tenendo con
to dell' aspetto protettivo che tali dazi potevano avere . Successivamente il
Ministero delle Finanze della Repubblica federale di Germania ha notificato
alla Commissione , con lettera in data 25.9-61 , rif . IIl/c/3 - V/1703 - 137/
61 , la sua decisione di togliere dall' elenco suddetto i tabacchi lavorati .
Venuto meno , pertanto , il presupposto per l' applicazione del disposto del
l' articolo 22 del Trattato , i dazi della tariffa comune per i tabacchi la
vorati dovevano essere determinati , di norma , con le modalità di cui allo
articolo 19    (media aritmetica ).
                                                                         • • I• • •
 ---pagebreak---                                       - 4 -
3.       Ali '1.1 . 1957 gli Stati membri applicavano nelle rispettive tariffe
doganali i seguenti dazi :
1° R.F.di Germania                                        M ogni           Incidonza
                                                          1 CO kg              média
     A. Sigari , anche non rifiniti , senza invo
          lucro                                           7.500                200$
     B. Sigarette                                         9«C00                563$
     C.   Tabacc o da fumo :
             I. taglia fina ( pagliuzze 0 sfoglie
                 di larghezza inferiore ad 1,5 mm )       9»000                643$
            II . al tri                                   5 » 000              416$
     D. Tabacco da mastico e da fiuto                     5«00C                500$
     I]. Tabacco pressato 0 conciato por la fabbri
          cazione di tabacco da fiuto                         10C               43$
     F. Polveri di tabacco                                5«0G0            1 . 000$
     G. Liscivia , estratti e sughi di tabacco                 60               21$
2° Bénélux                                                        Dazi ad valorem
     A. Sigarette                                                      45$
     B. Sigari e sigaretti                                             30$
     0.   Tabacco da fumo                                              35$
     D. Al tri                                                         35$
3 o Francia ( a )                                               FF.per kg netto
     A. Tabacchi lavorati , presentati come seguo :
             I. per conto del monopolio                              esonti
            II . per conto di privati :
                 a ) per consumo personale di chi li intro
                     duce , fino a 10 kg all' anno ( b ):
                     1 . Tabacco da fumo                             5»00C
                     2 . Tabacco da mastico e   tabacco da fiuto 1.20G
                     3 . Sigari :
                         - Tipo Avana                               18.000
                         - al tri                                    7*000
 ( a) Non è stato possibile indicare lo incidenze medie ? stante la man–
       canza di dati sull' importazione per conto di privati .
 (*) Con divieto di vendita e subordinatamente all' autorizzazione del
       l' Amministrazione compatente .
                                                                                • • •j • • *
 ---pagebreak---                                      - 5  -
                                                                 FF . por kg netto
                   4 . Sigarette                                        7.000
               b ) altri                                               vietati
     B. Astratti o sughi di tabacco ;
           I. per conto del monopolio                                   e senti
          II . por conto di privati                                    vietati
4° Italia ( a)                                         L it , per       I ncidonza
                                                       kg notto             média
     A. Tabacchi :
           I. Sigarettc                                  15.000             674%
          II . Sigari e sigarotti " superiori "          1 5 . G00          2m
         III . Sigari o sigarotti comuni                   3.000
          IV . Trinciati chiari o trinciati dolci        10.000             674%
           V. Trinciati altri o spuntature di
               sigaro                                      6.000
          VI . Da fiuto                                    2.0G0
         VII . Da mastico od altri                         2.000
     B. Astratti o sughi di tabacco                      esonti
( a) Stante la mancanza di dati sull' importazione dei prodotti di cui ai
     paragrafi III , V , VI e Vili , non è stato possibile indicare le inciden
     ze medio corrispondenti .
4.     Il calcolo di una media aritmetica normale , basata , secondo il Trat
tato , sui dazi sopra riportati presenta un problema complesso . L' impor
tazione dei tabacchi in Francia ed in Italia era riservata , ali '1.1 . 57 ?
all' amministrazione del Monopolio , che godeva dell' esenzione da dazi . 0-
ra , so si considerasse tale esenzione come dazio di base por i due men
zionati Stati membri , non si terrebbe conto doli 1 effettiva protezione co
stituita dall' esistenza del Monopolio . D' altro lato , il calcolo effettua
to utilizzando , come soluzione alternativa , i dazi vigenti in questi due
paesi sulle importazioni por conto di privati , dà risultati cho non sono
applicabili a gran parte dei prodotti importati .
                                                                              • • • /• • •
                                                     )
 ---pagebreak---           La Commissiono ha quindi ritenuto che por stabilire i dazi por
i tabacchi lavorati non fosse sufficiente una applicazione pura e sem-
                   /
plice dell' articolo 19 del Trattato , e risultasse invoce necessario
promuovere un accordo tra gli Stati membri in modo che il Consiglio po
tesse deliberare all' unanimità ai sensi dell' articolo 28 . lira anche op
portuno che le aliquote adottate risultassero conformi alle norme del
G.A.T.T. In aucst ! ordino d' ideo fu mossa allo studio , con la collaborazio
ne degli esperti governativi degli Stati membri , l' istituzione di un da
zio pari al 180^ per le sigarette , tale da non contraddirò ai principi d
G.A.T.T.      Ur.a volta stabilito il dazio sulle sigarette , sarebbe stato
relativamente facile , secondo ogni apparenza , giungerà ad un accordo
tra i Paesi membri sugli altri prodotti ( sigari , tabacchi da fumo ,
eco . ) .
5«      La conclusione di un accordo fra tutti i paesi membri sui dazi
doganali comuni è stata peraltro ostacolata da una notevole diffi
coltà , vale a dire dalle fondamentali differenze fra i regimi fi
scali interni . ~3' stato già rilevato che in Francia od in Italia fun
ziona un monopolio di Stato : sarà opportuno ora richiamare l' atten
zione sul sistema fiscale vigente noi paesi del Bonolux per i tabacchi
in oggetto . Tali prodotti sono infatti soggetti a diritti d' accisa ba
sati sul prezzo di vendita al minuto dei prodotti ? questo sistema , la
cui fondatezza non è oggetto della p \ 'sente nota , aumenta in forte mi
sura ( sino al quadruplo ) l' incidenza dei dazi doganali . Si può' quindi
ritenore che il dazio doganale del 45^? attualmente applicato allo im
portazioni di sigarette nel Bonelux dia luogo in definitiva ad una in
cidenza pari o supcriore al 150^. Per fissare i dazi della tariffa do
ganale comune per i tabacchi lavorati , occorro quindi in primo luogo
realizzare un' armonizzazione doi sistemi fiscali internif lo studio
dello relativo questioni e attualmente in corso , a cura dei competenti
servizi della Commissiono .
 ---pagebreak--- 6.     La Comunità , tuttavia , non può 1 attendere il risultato dei
lavori relativi all' armonizzazione por stabilire i dazi doganali
sui tabacchi lavorati da inserire nella tariffa doganale comune .
La mancata fissazione di tali dazi , tra l' altro , determina por i
prodotti in oggetto problemi praticamente insolubili dal punto di
vista della progressiva attuazione della tariffa doganale comune .
La Commissiono si è quindi preoccupata di owiaro a questi gravi
inconvenienti ricercando una soluzione , quanto mono provvisoria ,
a   questo delicato problema .
       Basandosi sul fatto che    il regimo fiscale per i tabacchi
lavorati , vigente nei paesi del Benolux , aumenta manifestamente
l' incidenza dei dazi doganali , fino a portare l' onere fiscale ad
un livello vicino a quello richiesto dagli altri Stati membri , la
Commissione ravvisa la necessità di adottare misuro cho consentano
al Benolux di mantenore prowisoriamonto i propri dazi doganali al
livello attuale » La disposizione del 'Trattato più appropriata a
questo fino appare quella dell' articolo 26 , per cui " la Commissio
no può' autorizzare    uno Stato mombro ohe dob.ba affrontare diffi ¬
coltà particolari a differire l' abbassamento o l' aumento da effet
tuare in virtù dell' articolo 23 , per i dazi di talune posizioni
della sua tariffa ". Lo difficoltà   particolari sono di tutta eviden
za nella fattispecie e si riassumono nell' impossibilità di applica
re in ambito comunitario uno dazio     doganale uniformo sui tabacchi
lavorati , data la diversità dei sistemi fiscali intorni .
       ETel proporro al Consiglio un elenco di dazi approvati dagli
esporti governativi , la Commissione si dichiara pertanto favorevo
le a concedere il beneficio dell' articolo 26 agli Stati membri cho
no faranno richiesta .   In realtà , questa dichiaraziono è diretta
soltanto à paesi dol Bonelux nei confronti dei quali 1 1 applicaziono
dell' articolo 26 sombra condizione inderogabile perché ossi accetti
no aliquote sensibilmente più alte di quolle attualmente previste
dalla loro tariffa doganale .
 ---pagebreak---                                     - 8 -
       Resta fermo ohe i tabacchi importati alle condizioni tariffarie
autorizzate in base all' articolo 26 non dovranno essere riesportati
in un altro Stato membro ,
7«     I lavori iniziati nell' ambito della Commissione al fine di ar
monizzare i regimi fiscali interni dei paesi membri non dovrebbero tut
tavia essere rallentati | essi dovrebbero anzi essere continuati attiva»-
mente . e persino accelerati , dato che l' autorizzazione di cui all' arti
colo 26 può' essere rilasciata soltanto per un periodo limitato . E' in
dubbio , d' altra parte , ohe la decisione presa dal Consiglio circa i da
zi della tariffa doganale comune non potrebbe in alcun modo pregiudica
re la conclusione delle discussioni sull' armonizzazione dei regimi 'fi
scali . talora gli studi relativi si concludessero con un accordo per
un regime di armonizzazione ficcalo che foncé incompatibile col livel
lo dei dazi attualmente proposti per i tabacchi lavorati , tali dazi sa
rebbero quindi suscettibili di revisione e , so necessario , di modifiche
in rolazior. • alle nuove disposizioni fiscali interne proposte per l' ar
monizzazione .
8.     La Commissione propone che venga dato atto agli Stati membri del
le condizioni e modalità proposte , i cui inconvenienti si riveleranno di
modesta portata rispetto al grande risultato che esse renderanno possi
bile in materia di tariffa doganale comune . La relativa dichiarazione
dovrebbe essere inserita nel processo verbale della riunione nella
quale il Consiglio tratterà il problema ! il testo potrebbe essere il
seguente :
"I dazi doganali sui tabacchi lavorati della voce n . 24*02 della ta
riffa doganale comune saranno , se necessario , sottoposti a revisione
quando l' armonizzazione dei regimi fiscali interni in rapporto ai da
zi doganali sarà un fatto compiuto .
     Inoltre , il Consiglio ritiene di grande importanza una sollecita
prosecuzione coi lavori relativi alla suddetta armoni zz aziono , affinché
sia possibile quanto prima realizzare l' armonizzazione stessa ".
                                                                   • • * II • •
 ---pagebreak---         " Il Consiglio prende atto della dichiarazione della Commissione
in "baso alla quale , fino a quando la euddetta armonizzazione non sarà
stata realizzata , la Commissione stessa esaminerà con favore le richie
ste che gli Stati membri interessati potranno presentare per essere au
torizzati , a norma dell' articolo 26 del Trattato , a differire per i
prodotti in oggetto , 1 'adeguamento , ai sensi dell' articolo 23 del Trat
tato stesso , dei dazi della loro tariffa nazionale ".
9.      Il sistema di cui sopra , che dovrà permettere di fissare ed appi
care i dazi della tariffa doganale comune per i tabacchi lavorati , è
stato dettagliatamente illustrato dai servizi della Commissiono agli
esporti qualificati degli Stati membri . Detti esperti si sono dichia
rati d' accordo tanto sul complesso delle misuro e condizioni previsto ,
quanto sui tassi qui di seguito indicati che dovrebbero pertanto esse
re inseriti nel progetto già approvato dal Consiglio per la voce
b . 24.02 in data 13 febbraio 1960 . Tale voce risulterebbe quindi nolla
tariffa doganale comune come segue :
24 » 02 - Tabacchi lavorati 5 estratti o sughi di tabacco ( praiss )
           A. Sigarette                                                180/S
           B. Sigari e sigaretti                                        807°
           C. Tabacco da fumo                                          180$
           D. Tabacco da masticare e tabacco da fiuto                  100
           E. Polveri di tabacco                                        40?ó
           F. Tabacco pressato o oonoiato , per la fabbricazione del
              tabacco da fiuto                                          40$
           G. Estratti e sughi di tabacco ( praiss ) , compreso le li
              scivie di tabacco | tabacco agglomerato sotto forma di
              foglip , altri                                     ,      w
 ---pagebreak---                                   - 10 -
CONCLUSIONE E PROPOSTA AL CONSIGLIO
IN BASE ALLE SUESPOSTE CONSIDERAZIONI , LA COMMISSIONE
- PROPONE AL CONSIGLIO DI FISSARE I DAZI DELLA TARIFFA DOGANALE
  COMUNE PER I TABACCHI LAVORATI ( VOCE N. 24.02 ) AL LIVELLO IN
  DICATO NELL' ALLEGATO PROGETTO DI DECISIONE CHS VIENE PRESENTA
  TO AL CONSIGLIO PER L 1 APPROVAZIONE ( ARTICOLO 28 )5
- SUGGERISCE AL CONSIGLIO DI DECIDERE CHS IL PROGETTO DI DICHIARA
  ZIONE , IL CUI TESTO E' RIPORTATO AL PARAGRAFO 8 DELLA PRESENTE
  NOTA , SIA INSERITO NEL PROCESSO VERBALE DELLA RIUNIONE DEL CONSI
  GLIO STESSO .
 ---pagebreak--- CCVÏU]\T I2_J ECCNCi 10,,                 Bruxelles , il 9 fe"b"braio 1962
                                          1 8 ;-/6 2 ( TIC 17 )
     II Corisi^Iio
                          DEQISIOIfJS - DEL CONSIGLIO .         -
                        - in -data 6 fettraio 1962
        relativo alla fissazione dei dazi della tariffa ioganale
               comune per i tabacchi lavorati ( voce 24.02 ) •
 IL CONSIGLIO DELLA COMUNITÀ 1 ECONOMICA EUROPEA ,
 Viste le disposizioni del Trattato che istituisce la Comunità Economica
 Europea ed in particolare l.'.articalàl28.f i
 Visto il progetto di decisione presentato dalla Commissione             relativo
 alla fissazione dei dazi della tariffa doganale comune             applicatili al
 la voce §4.02 ;
 Considerando che l' applicazione delle disposizioni dell' articolo 19 del
 Trattato ai prodotti che rientrano nella voce               24-02 della tariffa do
 ganale comune ( tabacchi lavorati ; estratti o 'sughi di tabacco ) ( praise )
 solleva- prò blstii d' ordine tecnico ed economico data l' esistenza, in
 alcuni Stati membri , di monopoli di Stato por il tabacco lavorato ;
 Considerando che è pertanto necessario appor^arecdQgli?>idiaiÌ)taoanj;i .-5 §,lrri-
 sultato dell' applicazione dell' articolo 19 e eh® è opportuno di' fissare ^
 dazi doganali^ per i prodotti in eausa in base all' articolo 28 del Trattato
 iPEGXDE ,        a
                                   Articolo      1°
 I dazi della tariffa doganale comune applicabili alla voce 24.02 sono 1-,
  fissati.     come segue :
 24.02 - Tabacchi lavorati ; estratti o sughi di tabacco ( praiss ):
            A. Sigarette                                                     180
            B.  Sigari e sigaretti                                            80  $
            C.  Tabacco da fumo                                              180  $
            D.  Tabacco da masticare e tabacco da fiuto                      100  'fa
            E.  polveri di tabacco                                             40 $
            F. Tabacco pressato 0 conciato , per la fabbricazione
                del tabacco da fiuto                                          40 ^
            G. Estratti e sughi di tabacco , comprese le liscivie
                di tabacco ; tabacco agglomerato sotto forma di
                foglie ; altri                                                 40 $
 ---pagebreak---                                                                 2.
                           Articclo   2
La presente decisione entrerà in vigore il 1°apzlì'-è 19°2 ,
                           Articolo   3
La presente decisione è destinata a tutti gli Stati membri .
                                  Fatto a Bruxelles , 6 fothraio 1962
                                              Par il Cotasiglio
                                              Il Pres-idénte
                                  ( f.to ) H. COUY;:i de hURV


				|

		52013PC0599

			Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che modifica la decisione 2007/641/CE del Consiglio relativa alla Repubblica di Figi e ne proroga il periodo di applicazione /* COM/2013/0599 final - 2013/0289 (NLE) */

			   	RELAZIONE
1.           Le consultazioni a norma dell'articolo
96 dell'accordo di Cotonou riveduto, avviate all'indomani del golpe militare di
dicembre 2006, hanno prodotto, a aprile 2007, una serie di impegni concordati
in materia di diritti umani, principi democratici e Stato di diritto. Il 1°
ottobre 2007 la decisione 2007/641/CE del Consiglio ha adottato misure
appropriate nei confronti delle Figi per garantire un certo parallelismo tra il
rispetto degli impegni concordati da parte delle Figi e la cooperazione allo
sviluppo.
2.           Il 10 aprile 2009 il
presidente delle Figi ha abrogato la Costituzione, ha revocato tutti i giudici
e ha rimandato le elezioni al più tardi a settembre 2014, violando
unilateralmente gli impegni assunti dal paese nei confronti dell'UE a aprile
2007. Questo accadeva il giorno successivo alla pronuncia della Corte di
appello che decretava l'illegittimità della giunta militare insediatasi a
seguito del golpe del 2006. Intanto nel paese veniva proclamato lo stato di
emergenza e venivano poste gravi limitazioni alla libertà di espressione.
3.           Alla luce di questi sviluppi
negativi, il 24 settembre 2009 il Consiglio, con la decisione 2009/735/CE, ha
deciso di prorogare al 31 marzo 2010 l'applicazione delle misure appropriate
introdotte dalla decisione 2007/641/CE e che sarebbero scadute il 1° ottobre
2009. In reazione ai successivi ritardi nell'attuazione degli impegni
concordati con l'UE, il 29 marzo 2010 il Consiglio ha deciso, con la
decisione 2010/208/UE, di prorogare al 1° ottobre 2010 l'applicazione
delle misure appropriate introdotte con la decisione 2007/641/CE, che sono
state poi nuovamente prorogate al 31 marzo 2011 dalla decisione 2010/589/UE del
27 settembre 2010, al 30 settembre 2011 dalla decisione 2011/219/UE del 31
marzo 2011 e infine al 30 settembre 2012 dalla decisione 2011/637/UE del
il 26 settembre 2011.
4.           Nei
primi mesi del 2012, alla luce di una serie di sviluppi positivi – la revoca
dello stato di emergenza il 7 gennaio 2012 e l'annuncio, il 9 marzo 2012, dell'avvio
di un processo politico mirato a convenire, entro marzo 2013, una nuova
costituzione e a ripristinare la democrazia costituzionale con la tenuta delle
elezioni parlamentari entro settembre 2014 – il Consiglio, con la decisione
2012/523/UE del 24 settembre 2012, ha deciso di prendere in considerazione la
prospettiva di un rinnovato impegno verso la programmazione dell'assistenza
allo sviluppo futura, prorogando però al tempo stesso l'applicazione delle
misure appropriate adottate al 30 settembre 2013.
5.           Le misure di accompagnamento
a favore dei paesi firmatari del protocollo sullo zucchero (AMSP) sono la
principale fonte di assistenza per le Figi. Scopo dell'assistenza, incanalata
tramite organismi regionali e organizzazioni non governative (ONG), è attenuare
le ricadute socioeconomiche della ristrutturazione del settore dello zucchero
favorendo la diversificazione del mercato agricolo, fonti alternative di
reddito e attività remunerative per le popolazioni più colpite e riducendo il
rischio di catastrofi naturali. Il programma indicativo pluriennale (PIP)
2008-2010 nell'ambito del 10º FES prevedeva uno stanziamento totale di 60
milioni di EUR, di cui però ne sono stati impegnati appena 8 per il programma
di riduzione delle ripercussioni sociali (PAA 2010). I rimanenti 52 milioni di
EUR sono stati bloccati perché il paese non realizzava progressi significativi
verso il ripristino dell'ordine democratico. Il PIP 2011-2013 nell'ambito del
10º FES ha stanziato altri 49 milioni di EUR, di cui solo 17 impegnati tra il
2011 e il 2012 per i programmi sui servizi di base all'agricoltura e sulle
fonti alternative di reddito, mentre i rimanenti 31 milioni dovrebbero
essere impegnati entro la fine del 2013 per interventi a sostegno del settore
zuccheriero.
6.           A dicembre 2012, dopo ampie
consultazioni pubbliche, la commissione costituzionale creata a giugno 2012 ha
elaborato un progetto di costituzione, ritirato però dalla polizia.
Successivamente il primo ministro ha incaricato i consulenti giuridici del
governo di mettere a punto un nuovo testo che, entro marzo 2013, avrebbe dovuto
essere esaminato e integrato da un'assemblea costituente. A metà gennaio 2013
il governo ha emanato un nuovo controverso decreto sulla (ri)registrazione dei
partiti politici che prevede una serie di restrizioni, molte delle quali
contrarie al diritto consuetudinario internazionale. Il decreto è stato poi
modificato a metà febbraio per introdurre ancora nuove restrizioni. Nel
discorso alla nazione del 21 marzo, il primo ministro ha presentato la nuova bozza
di costituzione, informando i cittadini che l'assemblea costituente non sarebbe
stata convocata per la mancata registrazione dei partiti politici prevista dal
nuovo decreto, e ha invitato i cittadini a trasmettere direttamente,
avvalendosi di diversi mezzi, le loro osservazioni. Il governo ha ricevuto
circa 1100 osservazioni e il nuovo testo costituzionale è attualmente in
dirittura d'arrivo, anche se non è chiaro in che misura integrerà le
osservazioni dei cittadini.
7.           Le Figi vivono una fase
storica di nuova democratizzazione che dovrebbe condurre a un processo
elettorale trasparente, credibile e partecipativo e alla tenuta di elezioni
democratiche. Tuttavia il paese continua a rimandare i principali passi in tal
senso e la Commissione chiede quindi al Consiglio di prorogare di altri 18 mesi
l'attuale linea politica e le misure appropriate, riservandosi la possibilità
in qualsiasi momento di rivedere le misure con una nuova decisione del
Consiglio.
8.           Per incoraggiare le Figi a continuare verso il ripristino dell'ordine
democratico, dello Stato di diritto e del pieno rispetto dei diritti umani e
delle libertà fondamentali e nell'intento ultimo di normalizzare le relazioni
con il paese, l'UE dovrà intensificare l'impegno politico e riprendere il
dialogo politico al fine di rivedere e aggiornare gli impegni concordati con la
Repubblica di Figi nel 2007, eliminando gli elementi non più attuali e
garantendo che i requisiti dell'impegno siano conformi alla nuova costituzione.
Una parte importante di questo dialogo andrà condotta proprio mentre il paese
si avvia verso la fase cruciale del processo di democratizzazione: la tenuta
delle elezioni a settembre 2014.
9.           La Commissione propone di
notificare la presente decisione al governo provvisorio delle Figi, sulla base
dell'allegato progetto di lettera al presidente Nailatikau, informandolo che:
·
a) l'Unione europea si augura che le prossime fasi
assicurino un processo elettorale trasparente, partecipativo e credibile,
elezioni libere e eque e il ripristino dell'ordine democratico nel paese;
·
b) l'UE continuerà a informare le sue prossime
decisioni sulla cooperazione allo sviluppo in funzione dei progressi compiuti
dalle Figi verso il ripristino dell'ordine costituzionale e in questo spirito
ribadisce il proprio impegno in vista del processo di programmazione dell'11º
FES e della notifica a tempo debito al paese dell'assegnazione finanziaria
indicativa; i documenti di programmazione dell'11º FES saranno completati,
firmati e attuati solo con il governo democraticamente eletto;
·
c) l'UE propone di rafforzare il dialogo politico
per rivedere gli impegni concordati nel 2007 e adattare conseguentemente le
misure appropriate, nell'intento ultimo di normalizzare le relazioni con le
Figi.
10.         Le misure appropriate verranno
modificate in funzione della revisione e dell'aggiornamento degli impegni
concordati nel 2007 in esito al dialogo politico e rifletteranno l'attuale
contesto politico e giuridico delle Figi. Le discussioni sulla programmazione
dell'11º FES proseguiranno, in linea con la decisione del Consiglio del 2012, e
l'assegnazione finanziaria indicativa sarà notificata alle Figi non appena
adottate le decisioni sulla definizione del prossimo FES.
Conclusioni
Alla luce di queste considerazioni, la
Commissione chiede al Consiglio di adottare l'allegato progetto di proposta di
decisione del Consiglio che modifica e proroga il periodo di applicazione delle
misure appropriate per la Repubblica di Figi.
2013/0289 (NLE)
Proposta di
DECISIONE DEL CONSIGLIO
che modifica la decisione 2007/641/CE del
Consiglio relativa alla Repubblica di Figi e ne proroga il periodo di
applicazione
IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
visto il trattato sul funzionamento dell'Unione
europea,
visto l'accordo di partenariato tra i membri
del gruppo degli Stati dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico, da un lato, e
la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altro, firmato a Cotonou il 23
giugno 2000[1]
e modificato il 22 giugno 2010 a Ouagadougou[2],
Burkina Faso, ("accordo di Cotonou"), in particolare l'articolo 96,
visto l'accordo interno tra i rappresentanti
dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, relativo ai
provvedimenti da prendere ed alle procedure da seguire per l'applicazione dell'accordo
di partenariato ACP-CE[3],
in particolare l'articolo 3,
visto il regolamento (CE) n. 1905/2006
del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 dicembre 2006, che
istituisce uno strumento per il finanziamento della cooperazione allo sviluppo[4] ("strumento per la
cooperazione allo sviluppo"), in particolare l'articolo 37,
vista la proposta della Commissione europea,
considerando quanto segue:
(1)       La decisione 2007/641/CE del
Consiglio[5]
adotta misure appropriate in risposta alla violazione degli elementi essenziali
di cui all'articolo 9 dell'accordo di Cotonou e dei valori di cui all'articolo
3 dello strumento di cooperazione allo sviluppo.
(2)       Il Consiglio ha prorogato
queste misure una prima volta con la decisione 2009/735/CE[6] e, successivamente, con le
decisioni 2010/208/UE[7],
2010/589/UE[8],
2011/219/UE[9],
2011/637/UE[10]
e 2012/523/UE[11],
dal momento che gli impegni importanti assunti dalla Repubblica di Figi nel
quadro delle consultazioni di aprile 2007 riguardanti elementi essenziali dell'accordo
di Cotonou sono rimasti non solo disattesi ma hanno registrato in alcuni casi
addirittura notevoli passi indietro.
(3)       Gli importanti sviluppi
prodottisi da aprile 2007 rendono necessaria una revisione degli impegni
concordati con la Repubblica di Figi. Questa revisione si svolgerà nel quadro
di un dialogo politico, tenendo presente l'attuale situazione giuridica. È
opportuno continuare a prendere in considerazione la prospettiva di un
rinnovato impegno verso la programmazione dell'assistenza allo sviluppo futura.
(4)       La decisione 2007/641/CE
scade il 30 settembre 2013 ed è quindi opportuno aggiornarne il contenuto e
prorogarne la validità.
(5)       L'Unione europea condurrà un
dialogo politico finalizzato a rivedere e aggiornare gli impegni concordati nel
2007 e adattare di conseguenza le misure appropriate,
HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
Articolo 1
La decisione 2007/641/CE è così modificata:
all'articolo 3, il secondo comma è sostituito
dal seguente:
"Essa scade il 31 marzo 2015 e viene
periodicamente riesaminata almeno una volta ogni sei mesi.".
Articolo 2
La Repubblica di Figi è destinataria della
lettera allegata alla presente decisione.
Articolo 3
La presente
decisione entra in vigore il giorno della sua adozione.
Fatto a Bruxelles, il
                                                                       Per
il Consiglio
                                                                       Il
presidente
ALLEGATO
Progetto di lettera
S.E. Ratu Epeli NAILATIKAU
Presidente della Repubblica di Figi
Suva
Repubblica di Figi
Eccellenza,
l'Unione europea (UE) attribuisce la massima
importanza alle disposizioni dell'articolo 9 dell'accordo di Cotonou e dell'articolo
3 dello strumento di cooperazione allo sviluppo. Il
partenariato ACP-UE si fonda sul rispetto dei diritti umani, dei principi
democratici e dello Stato di diritto, elementi essenziali dell'accordo di
Cotonou e che formano quindi la base delle nostre relazioni.
Da quando, in risposta al colpo di Stato del
2006, l'UE ha adottato la decisione sulle misure appropriate sono trascorsi sei
anni e da allora le Figi hanno sottoscritto una serie di impegni.
L'UE prende atto che, dal 2007, questi impegni
in parte non sono più attuali e in parte vanno rivisti alla luce del nuovo
quadro giuridico del paese. Perché fungano da
adeguato parametro per valutare i progressi riformatori delle Figi, questi
impegni vanno rivisti insieme, tenendo presente la situazione e il quadro
giuridico presenti.
L'Unione ha pertanto deciso di modificare la
decisione sulle misure appropriate inserendovi il proprio impegno a
intrattenere con le Figi un dialogo politico approfondito ai sensi dell'articolo 8
dell'accordo di Cotonou. L'intento del dialogo
sarà rivedere insieme gli impegni concordati nel 2007 e adattare di conseguenza
le misure appropriate (allegate alla presente lettera), come tappa necessaria
di un processo che dovrà garantire il ripristino dell'ordine democratico e il
rispetto dei diritti umani e dello Stato di diritto. Il dialogo si protrarrà
fino a che entrambe le parti non riterranno che abbia esaudito il proprio
compito.
Le Figi continuano a imporre restrizioni su
alcuni diritti umani e libertà fondamentali e, in vista della necessaria
revisione degli impegni sottoscritti, l'UE ha deciso di prorogare le misure
appropriate di 18 mesi, fino al 31 marzo 2015. L'intento
è garantire la necessaria flessibilità, accordare all'UE e alle Figi abbastanza
tempo per trovare un accordo sugli impegni e adattare di conseguenza le misure
appropriate e permettere al governo di tenere le elezioni politiche previste
per settembre 2014.
L'Unione monitorerà i progressi compiuti verso
il ripristino dell'ordine costituzionale, in funzione dei quali continuerà a
informare le sue prossime decisioni sulla cooperazione allo sviluppo. In questo spirito l'UE ribadisce il proprio impegno
in vista della programmazione dell'11º FES e, nell'ambito di questo processo,
si impegna a notificare a tempo debito al Suo paese l'assegnazione finanziaria
indicativa. Si noti tuttavia che i documenti
di programmazione dell'11° FES saranno finalizzati, firmati e attuati solo con
il governo democraticamente eletto.
Dopo le Figi avranno tenuto elezioni libere e
eque e avranno assolto agli impegni rivisti di comune accordo, l'Unione invierà
una missione di verifica ai sensi dell'articolo 96, in linea con l'accordo di
Cotonou. La missione formulerà raccomandazioni
che, una volta concordate, potranno condurre al definitivo ritiro delle misure
appropriate ai sensi dell'articolo 96.
Per far sì che la cooperazione, come intesa
dall'accordo di Cotonou e dallo strumento di cooperazione allo sviluppo, possa
progredire, l'Unione europea invita il governo provvisorio a partecipare quanto
prima a un dialogo politico approfondito.
Esprimendo soddisfazione per la collaborazione
delle Figi con il gruppo di contatto ministeriale del Forum delle isole del
Pacifico, creato per monitorare i progressi verso la preparazione delle
elezioni e il ritorno alla democrazia, l'Unione si augura che le prossime tappe
assicurino un processo elettorale trasparente, partecipativo e credibile,
elezioni libere e eque e il ripristino dell'ordine democratico nel paese.

Voglia gradire, Eccellenza, i sensi della mia più alta
considerazione.
Fatto a Bruxelles, il
 Per il Consiglio || Per la Commissione
 C. ASHTON || A. PIEBALGS
 Il presidente || Il commissario
Allegato I dell'allegato
Le misure appropriate, che saranno adattate
in funzione della revisione degli impegni concordati nell'ambito del dialogo
politico approfondito, consistono:
·
nel continuare a erogare aiuti umanitari e sostegno
diretto alla società civile e alle popolazioni vulnerabili;
·
nel proseguire le attività di cooperazione in
corso, in particolare nell'ambito dell'8° e del 9° FES;
·
nel proseguire, salvo circostanze del tutto
eccezionali, le attività di cooperazione atte a favorire il ripristino della
democrazia e a migliorare la governance;
·
nel proseguire l'attuazione delle misure di
accompagnamento della riforma del settore dello zucchero del 2006. Si tenga
presente che l'accordo di finanziamento, firmato a livello tecnico dalle Figi
il 19 giugno 2007, prevede una clausola sospensiva;
·
l'assegnazione "zucchero" per il 2007 è
pari a zero;
·
nel 2008 la disponibilità dell'assegnazione
zucchero era subordinata all'organizzazione credibile e tempestiva delle
elezioni, in linea con gli impegni concordati – censimento dell'elettorato,
ridefinizione delle circoscrizioni e riforma elettorale secondo il dettato
costituzionale – e all'adozione di misure che garantissero il funzionamento
dell'ufficio elettorale, tra cui la nomina di un supervisore delle elezioni
entro il 30 settembre 2007, come previsto dalla costituzione. Questa
allocazione è andata persa il 31 dicembre 2009;
·
l'assegnazione zucchero per il 2009 è stata
annullata a maggio 2009 in seguito alla decisione del governo provvisorio di
rinviare le elezioni politiche a settembre 2014;
·
l'assegnazione per il 2010 è stata annullata prima
del 1° maggio 2010 per mancanza di progressi del processo democratico.
Tuttavia, data la grave situazione del settore dello zucchero, l'assegnazione è
stata in parte accantonata per prestare assistenza diretta alla popolazione che
dipende indissolubilmente dalla produzione di zucchero, onde ridurre le
ricadute negative sul piano sociale. I fondi sono erogati in gestione
centralizzata dalla delegazione dell'UE a Suva e non transitano per il governo;
·
nell'avviare la programmazione dell'11° FES in modo
che il paese possa contare sulla notifica dell'assegnazione indicativa a tempo
debito;
·
nel considerare di erogare un sostegno specifico
per preparare e attuare i principali impegni, soprattutto in vista della
preparazione e/o della tenuta delle elezioni;
·
nel lasciare impregiudicata la cooperazione
regionale e la relativa partecipazione delle Figi;
·
nel monitorare il rispetto degli impegni in
funzione dei termini specificati in allegato alla presente lettera sul dialogo
regolare e sulla reale cooperazione. Sono previste missioni di verifica e di
controllo e relative relazioni.
Allegato
2 dell'allegato

IMPEGNI CONCORDATI CON LA REPUBBLICA DI FIGI NEL
2007

A.           Rispetto dei principi
democratici
Impegno n. 1
Indire elezioni politiche libere e eque entro
24 mesi dal 1° marzo 2007, fatti salvi i risultati della valutazione effettuata
dai revisori indipendenti nominati dal segretariato del Forum delle isole del
Pacifico. Il processo in vista delle elezioni
sarà monitorato, adeguato e eventualmente riveduto congiuntamente in base a
parametri concordati. Ciò presuppone, in
particolare, che:
·
il governo provvisorio adotti, entro il 30 giugno
2007, un calendario per il completamento delle diverse misure preparatorie in
previsione delle nuove elezioni politiche;
·
il calendario indichi le date del censimento, della
ridefinizione delle circoscrizioni e della riforma elettorale;
·
la definizione delle circoscrizioni e la riforma
elettorale siano conformi alla costituzione;
·
siano adottati provvedimenti atti a garantire il
funzionamento dell'ufficio elettorale, compresa la nomina di un supervisore
delle elezioni, entro il 30 settembre 2007, in conformità della costituzione;
·
la nomina del vicepresidente sia conforme alla
costituzione.
Impegno n. 2
Nell'adottare iniziative e cambiamenti di
rilievo a livello legislativo, finanziario o di altre politiche, il governo
provvisorio deve tener conto delle consultazioni con la società civile e con le
altre parti interessate.
B.           Stato di diritto
Impegno n. 1
Il governo provvisorio deve adoperarsi con il
massimo impegno per impedire che i servizi di sicurezza facciano dichiarazioni
a carattere intimidatorio.
Impegno n. 2
Il governo provvisorio deve far rispettare la
costituzione del 1997 e garantire il funzionamento normale e indipendente delle
istituzioni costituzionali delle Figi, come la commissione per i diritti umani,
la commissione per il servizio pubblico e la commissione per gli uffici
costituzionali. Vengono tutelate l'indipendenza
sostanziale e il funzionamento del Gran consiglio dei capi.
Impegno n. 3
Garantire il pieno rispetto dell'indipendenza
del potere giudiziario, che deve poter svolgere liberamente le proprie funzioni
e le cui sentenze devono essere rispettate da tutte le parti interessate. In
particolare:
·
il governo provvisorio s'impegna a nominare il
tribunale di cui alla sezione 138, paragrafo 3, della costituzione entro
il 15 luglio 2007;
·
d'ora in avanti le nomine e le revoche dei giudici
dovranno svolgersi nel pieno rispetto del dettato costituzionale e delle norme
procedurali;
·
sarà evitata qualsiasi ingerenza nel processo
giudiziario da parte dei militari, della polizia o del governo provvisorio, e
sarà garantito il pieno rispetto delle professioni giuridiche.
Impegno n. 4
Tutti i procedimenti penali per reati connessi
alla corruzione devono svolgersi attraverso i canali giurisdizionali adeguati e
tutti gli altri organi eventualmente istituiti per indagare sui presunti casi
di corruzione devono operare entro i limiti costituzionali.
C.           Diritti umani e libertà
fondamentali
Impegno n. 1
Il governo provvisorio adotta tutti i
provvedimenti necessari affinché tutte le denunce di violazione dei diritti
umani siano esaminate e diano luogo a provvedimenti in conformità delle diverse
procedure e nelle sedi previste dalla legislazione delle Figi.
Impegno n. 2
Il governo provvisorio revocherà lo stato di
emergenza a maggio 2007, fatte salve eventuali minacce per la sicurezza
nazionale, l'ordine pubblico e la sicurezza dei cittadini.
Impegno n. 3
Il governo provvisorio garantisce che la
commissione delle Figi per i diritti umani possa operare in piena indipendenza
conformemente alla costituzione.
Impegno n. 4
La libertà di espressione e la libertà dei
media, sotto qualsiasi forma, sono pienamente rispettate, conformemente alla
costituzione.
D.        Verifica
dell'attuazione degli impegni
Impegno n. 1
Il governo provvisorio si impegna a
intrattenere un dialogo regolare che permetta di verificare i progressi
compiuti e fa in modo che le autorità e/o i rappresentanti dell'UE e della
Commissione europea possano fruire liberamente delle informazioni riguardanti
tutte le questioni connesse ai diritti umani, al ripristino pacifico della
democrazia e allo Stato di diritto nelle Figi.
Impegno n. 2
Il governo provvisorio collabora pienamente
con eventuali missioni dell'UE incaricate di verificare e valutare i progressi.
Impegno n. 3
Il governo provvisorio invia ogni tre mesi, a
decorrere dal 30 giugno 2007, relazioni sui progressi compiuti per quanto
riguarda gli elementi essenziali dell'accordo di Cotonou e gli impegni assunti.
Va osservato che per affrontare efficacemente determinate
questioni occorre un'impostazione pragmatica, che tenga presente la realtà
attuale e, al tempo stesso, guardi al futuro.
[1]               GU L 317 del 15.12.2000, pag. 3.
[2]               GU L 287 del 4.11.2010, pag. 3.
[3]               GU L 317 del 15.12.2000, pag. 376.
[4]               GU L 378 del 27.12.2006, pag. 41.
[5]               GU L 260 del 5.10.2007, pag. 15.
[6]               GU L 262 del 6.10.2009, pag. 43.
[7]               GU L 89 del 9.4.2010, pag. 7.
[8]               GU L 260 del 2.10.2010, pag. 10.
[9]               GU L 93 del 7.4.2011, pag. 2.
[10]             GU L 252 del 28.9.2011, pag. 1.
[11]             GU L 263 del 28.9.2012, pag. 2.


Avis juridique important

|

52001SC1341

Progetto di Decisione del Comitato misto SEE che modifica l'allegato IV (Energia) dell'accordo SEE - Progetto di posizione comune della Comunità  /* SEC/2001/1341 def. */

Progetto di DECISIONE DEL COMITATO MISTO SEE che modifica l'allegato IV (Energia) dell'accordo SEE - Progetto di posizione comune della Comunità(presentato dalla Commissione)RELAZIONE1. Al fine di garantire la certezza giuridica e l'omogeneità necessarie, il Comitato misto SEE deve integrare, prima possibile, dopo l'adozione, tutta la pertinente legislazione comunitaria nell'accordo SEE.2. Il Comitato misto SEE dovrebbe pertanto adottare l'acclusa decisione per modificare l'allegato IV dell'accordo SEE integrandovi gli atti adottati nel settore dell'energia. La decisione riguarda:- 398 L 0030: direttiva 98/30/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 22 giugno 1998 riguardante norme comuni per il mercato interno del gas metano (GU L 204 del 21.7.1998, pag. 1), come corretto dalla GU L 245 del 4.9.1998, pag. 43.3. La proposta comprende un adattamento non tecnico (g):Il Liechtenstein sta riformando completamente la propria legislazione in campo energetico per portare i settori dell'energia elettrica e del gas metano in linea con la legislazione comunitaria. Al Liechtenstein è stato concesso un periodo di transizione per la trasposizione relativa al settore dell'energia elettrica e si propone la stessa data di attuazione anche per il gas al fine di consentire un approccio coordinato.4. L'articolo 1, paragrafo 3, lettera a), del regolamento (CE) n. 2894/94 del Consiglio, relativo ad alcune modalità di applicazione dell'accordo sullo Spazio economico europeo, prevede che il Consiglio adotti la posizione della Comunità per le decisioni che estendono il diritto comunitario con l'apporto di modifiche sostanziali.5. Si chiede pertanto al Consiglio di approvare l'allegata proposta di decisione affinché essa sia adottata dal Comitato misto SEE.Progetto di DECISIONE DEL COMITATO MISTO SEE che modifica l'allegato IV (Energia) dell'accordo SEEIL COMITATO MISTO SEE,visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, come modificato dal protocollo che adegua l'accordo sullo Spazio economico europeo (in prosieguo: "l'accordo"), in particolare l'articolo 98,(1) L'allegato IV all'accordo è stato modificato dalla decisione del Comitato misto SEE n. ..., del .... [1].[1]   GU L ...(2) La direttiva 98/30/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 22 giugno 1998 riguardante norme comuni per il mercato interno del gas metano [2], come corretta dalla GU L 245 del 4.9.1998, pag. 43, deve essere incorporata nel presente accordo,[2]   GU L 204 del 21.7.1998, pag. 1.DECIDE:Articolo 1Il punto seguente è aggiunto all'allegato IV dell'accordo, dopo il punto 14 (direttiva 96/92/CE del Parlamento europeo e del Consiglio):"15. 398 L 0030: direttiva 98/30/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 22 giugno 1998 riguardante norme comuni per il mercato interno del gas metano (GU L 204 del 21.7.1998, pag. 1), come corretta dalla GU L 245 del 4.9.1998, pag. 43.Ai fini del presente accordo, le disposizioni della direttiva si intendono adattate come in appresso:(a) all'articolo 3, paragrafo 2, l'espressione "delle pertinenti disposizioni del trattato, in particolare dell'articolo 90" è sostituita da "delle pertinenti disposizioni dell'accordo SEE, in particolare dell'articolo 59";(b) all'articolo 3, paragrafo 3, l'espressione "l'articolo 90 del trattato" è sostituita da "l'articolo 59 dell'accordo SEE";(c) all'articolo 3, paragrafo 3, le parole "agli interessi della Comunità" sono sostituite da "agli interessi delle parti contraenti";(d) al termine dell'articolo 5, paragrafo 2, è aggiunto: ", cui è fatto riferimento nell'accordo SEE e adattata ai fini del medesimo accordo";(e) alla prima frase dell'articolo 13, paragrafo 2, è aggiunto: ", cui è fatto riferimento nell'accordo SEE e adattate ai fini del medesimo accordo";(f) all'articolo 22, l'espressione "delle disposizioni del trattato, in particolare dell'articolo 86" è sostituita da "delle disposizioni dell'accordo SEE, in particolare dell'articolo 54";(g) il disposto di questa direttiva è attuato nella legislazione nazionale del Liechtenstein entro il 1° luglio 2002."Articolo 2I testi della direttiva 98/30/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, come corretti dalla GU L 245 del 4.9.1998, pag. 43, nelle lingue islandese e norvegese, da pubblicare nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale delle Comunità europee, fanno fede.Articolo 3La presente decisione entra in vigore il , sempre che al Comitato misto SEE siano pervenute tutte le notifiche previste dall'articolo 103, paragrafo 1 dell'accordo [3].[3]  Comunicata l'esistenza di obblighi costituzionali.Articolo 4La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Fatto a Bruxelles, .Per il Comitato misto SEEIl PresidenteI segretari   del Comitato misto SEE


title: Progetto di decisione dei rappresentanti dei Governi degli Stati Membri della Communità Europea del carbone e dell'acciaio riuniti in sede di consiglio che sospende alcune preferenze tariffarie generalizzate per il 1988, per quanto riguarda i prodotti siderurgici originari della Repubblica di Corea (presentato dalla Commissione)

text:
ARCHIVES HISTORIQUES
DE LA COMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (88) 19
Vol. 1988/0004
 ---pagebreak--- Disclaimer
Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 concernant
l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique européenne et de
la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, p. 1) modifié en dernier
lieu par le règlement (UE) 2015/496 du Conseil du 17 mars 2015 (JO L79 du 25. 3.2015, p. 1), ce
dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents classifiés présents dans ce dossier
ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit règlement ou sont considérés déclassifiés
conformément aux articles 26(3) et 59(2) de la décision (UE, Euratom) 2015/444 de la
Commission du 13 mars 2015 concernant les règles de sécurité aux fins de la protection des
informations classifiées de l'Union européenne.
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 concerning
the opening to the public of the historical archives of the European Economic Community and the
European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as last amended by Council
Regulation (EU) 2015/496 of 17 March 2015 (OJ L 79, 27.3.2015, p. 1), this file is open to the
public. Where necessary, classified documents in this file have been declassified in conformity
with Article 5 of the aforementioned regulation or are considered declassified in conformity with
Articles (26.3) and 59(2) of the Commission Decision (EU, Euratom) 2015/444 of 13 March 2015
on the security rules for protecting EU classified information.
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1. Februar
1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und
der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983, S. 1), zuletzt geändert durch die
Verordnung (EU) Nr. 2015/496 vom 17. März 2015 (ABI. L 79 vom 25.3.2015, S. 1), ist dieser Akt
der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit erforderlich, wurden die Verschlusssachen in diesem Akt in
Übereinstimmung mit Artikel 5 der genannten Verordnung freigegeben; beziehungsweise werden
sie auf Grundlage von Artikel 26(3) und 59(2) der Entscheidung der Kommission (EU, Euratom)
2015/444 vom      13.   März 2015     über die   Sicherheitsvorschriften für den Schutz von  EU-
Verschlusssachen als herabgestuft angesehen.
 ---pagebreak--- COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE
                                           COM ( 88 ) 19 def .
                                           Bruxelles , 21 gennaio 1988
                     Progetto di
         decisione dei rappresentanti dei Governi degli
   Stati Membri della Communità Europea del carbone e dell' acciaio
              riuniti in sede di consiglio
   che sospende alcune preferenze tariffarie generalizzate per
   il 1988 , per quanto riguarda i prodotti siderurgici originari
              della Repubblica di Corea              •
             ( presentato dalla Commissione )
 ---pagebreak---                           Relazione
1.          Su proposta della Commissione ( doc . C0M(87)686 finale del
9/ 12 / 1987), i l Consiglio ha adottato, in data 18 dicembre 1987, il
regolamento ( CEE ) n . 3912 / 87 ( G.U. L 369 del 29.12.1987 ) che sospende ,
a partir dal 1°.1..1988, il beneficio delle preferenze generalizzate nei
confronti della Repubblica di Corea .
             La Commissione aveva comunicato al pubblico questa proposta
tramite un' inserzione ( G.U. C 334 del 12.12.1987 ) che precisava che un
testo análogo sarebbe stato presentato per i prodotti CECA .
2.           Il progetto di decisione CECA in allegato costituisce la presente
comuni cazione .
            Visto il lasso di tempo trascorso dall' adozione del regolamento
qui sopra citato , è utile riportare al 1° febbraio 1988 l' entrata in
vigore delle misure nazionali che fossero state già prese individualmente
dagli Stati Membri in questo campo ).
                                                                               2
 ---pagebreak---                                                   Progetto di
                  DECISIONE DEI RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEM ¬
                  BRI DELLA COMUNITÀ EUROPEA DEL CARBONE E DELL’ACCIAIO .
                                            RIUNITI IN SEDE DI CONSIGLIO
                    che sospende alcune preferenze tariffarie generalizzate per il 1988 , per quanto riguarda
                                 I prodotti siderurgici originari della Repubblica di Corea
 I RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI
 MEMBRI DELLA COMUNITÀ EUROPEA
 DEL CARBONE E DELL' ACCIAIO .
 RIUNITI IN SEDE DI CONSIGLIO .
 in accordo con la Commissione .                                                           Artuolo 2
                                                                  La presente    decisione   entra in vigore il I o febbraio
 DPCTDONO :
                                                                  1988 .
                          A rliculü I                             Essa non è applicabile alle merci per cui si apporta la
                                                                  prova che sono state spedite nella Comunità prima del 14
Le preferenze concesse con la decisione 87/354/CECA (1 )          dicembre 1987 .
SODO sospesa par I prodotti originari della Repubblica di
Corea.
                                                                   Fatto a Bruxelles, addì               1988 .
                                                                   Il Presidents
   (') GU n. L 350 del 12. 12. 1987, pag. 111 .