               COMMISSIONE EUROPEA
            Bruxelles, 4.2.2019
            COM(2019) 39 final
            2019/0018(NLE)
            Proposta di
            DECISIONE DEL CONSIGLIO
            relativa alla posizione che dovrà essere assunta a nome dell’Unione europea nel Comitato misto SEE in merito a una modifica dell'allegato IX (Servizi finanziari) dell'accordo SEE[regolamento (UE) n. 575/2013 relativo ai requisiti patrimoniali (CRR) e direttiva 2013/36/UE (CRD IV)]
            (Testo rilevante ai fini del SEE)

               RELAZIONE

               1.CONTESTO DELLA PROPOSTA

               •Motivi e obiettivi della proposta

                  Obiettivo del progetto di decisione del Comitato misto SEE (allegato alla proposta di decisione del Consiglio) è modificare l’allegato IX (Servizi finanziari) dell’accordo SEE per integrarvi il regolamento (UE) n. 575/2013 relativo ai requisiti patrimoniali e la direttiva 2013/36/UE
                     1
                  .

                  Gli adattamenti che figurano nell'allegato progetto di decisione del Comitato misto SEE non si limitano a quanto può essere considerato un semplice adattamento tecnico ai sensi del regolamento (CE) n. 2894/94 del Consiglio. La posizione dell'Unione sarà quindi stabilita dal Consiglio.

               •Coerenza con le disposizioni vigenti nel settore normativo interessato

                  L’allegato progetto di decisione del Comitato misto SEE estende agli Stati EFTA-SEE (Norvegia, Islanda e Liechtenstein) la politica dell’UE già esistente.

               •Coerenza con le altre normative dell'Unione

                  L’acquis dell’UE viene esteso agli Stati EFTA-SEE, mediante integrazione nell’accordo SEE, in conformità degli obiettivi e dei principi dell'accordo intesi a creare uno spazio economico europeo dinamico e omogeneo, fondato su norme comuni e su pari condizioni di concorrenza.

               2.BASE GIURIDICA, SUSSIDIARIETÀ E PROPORZIONALITÀ

               •Base giuridica

                  La normativa da integrare nell’accordo SEE si fonda sull’articolo 114 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea.

                  A norma dell'articolo 1, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2894/94 del Consiglio relativo ad alcune modalità di applicazione dell'accordo sullo Spazio economico europeo, spetta al Consiglio, su proposta della Commissione, stabilire la posizione da adottare a nome dell'Unione in ordine a tali decisioni.

                  Il SEAE e i servizi della Commissione trasmettono il progetto di decisione del Comitato misto SEE al Consiglio, per adozione quale posizione dell'Unione. Il SEAE conta di poterlo presentare quanto prima in sede di Comitato misto SEE.

               •Sussidiarietà (per la competenza non esclusiva)

                  La proposta è conforme al principio di sussidiarietà per il motivo seguente.

                  L'obiettivo della presente proposta, ossia garantire l'omogeneità del mercato interno, non può essere conseguito in misura sufficiente dagli Stati membri e può dunque, a causa della portata e degli effetti dell'azione, essere realizzato meglio a livello dell'Unione.

                  Il processo di integrazione dell’acquis dell'UE nell’accordo SEE si svolge in conformità del regolamento (CE) n. 2894/94 del Consiglio, del 28 novembre 1994, relativo ad alcune modalità di applicazione dell’accordo sullo Spazio economico europeo, che conferma l’impostazione adottata.

               •Proporzionalità

                  Conformemente al principio di proporzionalità, la presente proposta si limita a quanto necessario per il conseguimento del suo obiettivo.

               •Scelta dell'atto giuridico

                  Conformemente all'articolo 98 dell'accordo SEE, lo strumento scelto è la decisione del Comitato misto SEE. Il Comitato misto SEE garantisce l'attuazione e il funzionamento effettivi dell'accordo SEE. A tal fine, esso prende decisioni nei casi previsti da tale accordo.

               3.RISULTATI DELLE VALUTAZIONI EX POST, DELLE CONSULTAZIONI DEI PORTATORI DI INTERESSI E DELLE VALUTAZIONI D'IMPATTO

                  Non pertinente.

               4.INCIDENZA SUL BILANCIO

                  L'integrazione del suddetto regolamento nell'accordo SEE non ha alcuna incidenza sul bilancio.

               5.ALTRI ELEMENTI

               •Illustrazione dettagliata delle singole disposizioni della proposta

               Valutazione prudenziale dei candidati acquirenti non residenti (Dichiarazione comune acclusa alla decisione del Comitato misto) in relazione alla direttiva 2013/36/UE

               In linea di massima, l'obiettivo dell'accordo SEE non è quello di disciplinare le relazioni delle Parti contraenti con i paesi terzi (si veda in particolare il considerando 16 del preambolo dell'accordo). L'accordo SEE non prevede la liberalizzazione dei flussi di capitali né conferisce diritti ai non residenti per quanto riguarda la libertà di stabilimento o la partecipazione al capitale delle società (si vedano gli articoli 31, 34, 40 e 124 SEE).

               La dichiarazione comune acclusa alla decisione del Comitato misto afferma quindi che le Parti contraenti convengono che l'integrazione della direttiva 2013/36/UE nell'accordo SEE lascia impregiudicate le norme nazionali di applicazione generale relative al controllo degli investimenti diretti esteri per motivi di sicurezza o di ordine pubblico.

               Esenzione di certi enti creditizi pubblici islandesi (adattamento e) in relazione alla direttiva 2013/36/UE

               L'articolo 2, paragrafo 5, della CRD IV esenta certi enti pubblici dal campo di applicazione della direttiva. Tre enti islandesi sono esentati dalla CRD IV a norma di questa disposizione:

               Byggðastofnun (istituto islandese per lo sviluppo regionale), un ente indipendente di proprietà dello Stato islandese la cui funzione principale consiste nel contribuire allo sviluppo regionale attraverso l'attuazione delle strategie regionali del governo e i cui interventi mirano a rafforzare gli insediamenti nelle zone rurali sostenendo progetti validi a lungo termine con basi economiche diverse. L'istituto sostiene e incentiva lo sviluppo locale fornendo credito e altre forme di supporto finanziario per migliorare le condizioni economiche e di vita, in particolare nelle regioni a rischio di spopolamento. L'istituto fornisce un supporto finanziario supplementare attraverso prestiti condizionali a imprese, privati e comuni per consentirne la partecipazione allo sviluppo economico generale e stimolare l'innovazione. Le obbligazioni dell'istituto sono garantite dallo Stato islandese;Íbúðalánasjóður, successore del Byggingarsjóðir ríkisins, che è stato esentato dall'ambito di applicazione della direttiva 2006/48/CE conformemente al punto 14, lettera a), dell'allegato IX dell'accordo SEE;

               Lánasjóður sveitarfélaga ohf., un ente creditizio appositamente costituito la cui proprietà è limitata dalla legge sui comuni (75 comuni ne condividono attualmente il possesso. La finalità dell'ente è limitata per legge all'erogazione di credito ai comuni e agli enti integralmente di loro proprietà, e solo per investimenti di grande rilevanza economica. L'ente è analogo al KommuneKredit danese, che è esentato dall'ambito di applicazione della CRD IV in conformità dell'articolo 2, paragrafo 5, punto 5).

               Trattamento nazionale delle succursali dei paesi terzi e collaborazione con le autorità dei paesi terzi (adattamenti g) e h) in relazione alla direttiva 2013/36/UE)

               L'articolo 47, paragrafo 3, della CRD IV autorizza l'Unione a concludere accordi con paesi terzi che concedono alle succursali dei loro enti creditizi il medesimo trattamento su tutto il territorio dell'Unione.

               In un contesto SEE, le Parti contraenti convengono che, in linea di massima, l'obiettivo dell'accordo SEE non è quello di disciplinare le loro relazioni con i paesi terzi (si veda in particolare il considerando 16 del preambolo dell'accordo SEE). Integrando la CRD IV nell'accordo SEE, gli Stati EFTA non trasferiscono all'Unione alcuna competenza per quanto riguarda la negoziazione dell'accesso al mercato per le succursali dei paesi terzi. Pertanto, l’adattamento g) esclude l'applicazione dell'articolo 47, paragrafo 3, per quanto riguarda gli Stati EFTA e specifica che questi ultimi possono concludere accordi bilaterali con paesi terzi in merito all'accesso al mercato per le succursali.

               Tuttavia, al fine di promuovere la convergenza fra le politiche dell'Unione e degli Stati EFTA nei confronti dei paesi terzi, l'adattamento g) prevede anche che le Parti contraenti dell'accordo SEE si informino e si consultino, in sede di Comitato misto SEE, sui negoziati di accordi con paesi terzi.

               L'adattamento g) ricalca le soluzioni concordate tra l'Unione e gli Stati EFTA nell'ambito dei regimi Solvibilità II e MiFID (si vedano il punto 1, lettere d e e), e il punto 31ba, lettera b, dell'allegato IX SEE).

               L'articolo 48 della CRD IV contiene norme sulla conclusione di accordi relativi alla vigilanza su base consolidata tra l'Unione e i paesi terzi. A norma di tali accordi, le autorità di vigilanza dei paesi terzi devono poter ottenere informazioni dalle autorità competenti o settoriali nazionali dell'UE e l'Autorità bancaria europea (ABE) deve poter ottenere dalle autorità nazionali competenti dell'UE le informazioni ricevute dalle autorità di vigilanza dei paesi terzi. Dato che l'Unione europea non può concludere accordi che impegnino le autorità nazionali competenti EFTA a trasmettere informazioni alle autorità di vigilanza dei paesi terzi, l'adattamento h) esclude l'applicazione dell'articolo 48 della CRD IV (analogamente alla soluzione concordata per quanto riguarda l'articolo 75, paragrafi 2 e 3, dell'EMIR, si veda il punto 31bc, lettera zc), dell'allegato IX SEE).

               Per consentire il trasferimento all'ABE delle informazioni che le autorità nazionali competenti EFTA hanno ricevuto dalle autorità di vigilanza dei paesi terzi, quando ciò sia necessario per lo svolgimento dei compiti tecnici dell'ABE in relazione agli Stati EFTA, l'adattamento h) prevede altresì che gli Stati EFTA si sforzino di includere negli accordi di vigilanza clausole che permettano alle loro autorità nazionali competenti di trasmettere le informazioni pertinenti all'ABE.

               Riserva relativa alla futura normativa dell'Unione (adattamenti k) e o) in relazione alla direttiva 2013/36/UE)

               Conformemente all’articolo 7 dell’accordo SEE, solo gli atti che sono stati integrati nell’accordo SEE sono vincolanti per gli Stati EFTA-SEE. L'adattamento k) allinea pertanto il testo dell'articolo 89, paragrafo 5, della CRD IV per tener conto del fatto che, in un contesto SEE, l'articolo 89 cessa di applicarsi solo quando una nuova normativa dell'Unione sugli obblighi di comunicazione diventa applicabile nel SEE.

               Analogamente, l'adattamento o) adegua il testo dell'articolo 151, paragrafo 1, per tener conto del fatto che le misure transitorie di cui al capo 1 del titolo XI della CRD IV si applicano solo fino a quando non diventa applicabile una decisione del Comitato misto SEE che integra l'atto delegato adottato a norma dell'articolo 460 del regolamento (UE) n. 575/2013.

               Competenza ad autorizzare riserve di capitale a fronte del rischio sistemico (adattamento n) in relazione alla direttiva 2013/36/UE)

               A norma dell'articolo 133, paragrafo 14, della CRD IV, in certi casi le autorità nazionali competenti dell'UE devono attendere il parere della Commissione prima di adottare misure che fissano o modificano una  riserva di capitale a fronte del rischio sistemico. In caso di parere negativo, le autorità nazionali competenti si conformano a tale parere o forniscono le ragioni per le quali non lo fanno.

               A norma dell'articolo 133, paragrafo 15, della CRD IV, se è certa che la riserva di capitale a fronte del rischio sistemico non comporta effetti negativi sproporzionati sul sistema finanziario di altri Stati membri o dell'Unione, la Commissione adotta, basandosi sulla valutazione del CERS, un atto di esecuzione che autorizza l'autorità nazionale competente a adottare la riserva di capitale a fronte del rischio sistemico. Anche l'ABE può fornire un parere alla Commissione.

               Nell'ambito del sistema istituito dai punti 31f e 31g dell'allegato IX dell'accordo SEE, il CERS e l'ABE possono formulare raccomandazioni relative a situazioni verificatesi negli Stati EFTA; in caso di controversie riguardanti uno Stato EFTA, l'ABE può inoltre svolgere una mediazione non vincolante ai sensi dell'articolo 19 del regolamento che la istituisce. La competenza ad adottare decisioni vincolanti nell'ambito del pilastro EFTA ai sensi dell'articolo 19 del regolamento che istituisce l'ABE è quindi conferita all'Autorità di vigilanza EFTA.

               Tuttavia, in conformità del protocollo 1, paragrafo 4, lettera d) dell'accordo SEE, le funzioni della Commissione nell'ambito di procedure di verifica o approvazione della conformità delle azioni intraprese dagli Stati EFTA con le norme contenute nell'accordo SEE devono essere esercitate da un soggetto del pilastro EFTA. Viste l'importanza e la complessità delle decisioni sulle riserve di capitale a fronte del rischio sistemico, per quanto riguarda gli Stati EFTA questa competenza è conferita al comitato permanente degli Stati EFTA.

               L'adattamento n) sancisce pertanto la competenza del comitato permanente degli Stati EFTA per quanto riguarda la formulazione di pareri o raccomandazioni per motivi di chiarezza (dato che questi poteri non sono chiaramente attribuiti nel testo del paragrafo 4, lettera d), del protocollo 1 dell'accordo SEE), garantendo inoltre che il CERS e l'ABE siano tenuti a comunicare, se del caso, al comitato permanente le loro valutazioni in conformità dell'articolo 133, paragrafi 14 e 15, della CRD IV.

               Definizione di "immobile residenziale" in Norvegia (adattamento e) in relazione al regolamento (UE) 575/2013)

               Le cooperative di edilizia residenziale sono soluzioni abitative comuni in Norvegia. I soci acquisiscono una quota in una cooperativa che possiede o controlla l'edificio/gli edifici e la proprietà in cui vivono. Ciascun socio ha il diritto di occupare un'unità specifica.

               Una tutela del creditore relativa a un appartamento in una cooperativa residenziale in Norvegia è generalmente considerata equivalente a un possesso diretto. Tuttavia, per motivi di certezza giuridica si dovrebbe chiarire che il diritto abitativo per un appartamento in una cooperativa residenziale in Norvegia è incluso nella definizione di "immobile residenziale" del CRR. L'adattamento e) adegua pertanto il testo dell'articolo 4, paragrafo 1, punto 75), che riguarda la Svezia, per includervi la situazione norvegese.

               Competenza della Commissione per l'accettazione di limiti alle grandi esposizioni e del Consiglio per l'autorizzazione di misure nazionali più rigorose in caso di rischi macroprudenziali o sistemici (adattamenti i) e j) in relazione al regolamento (UE) 575/2013)

               A norma dell'articolo 395 del CCR, in certi casi le autorità nazionali competenti dell'UE devono ottenere l'approvazione della Commissione prima di adottare misure strutturali che impongono agli enti creditizi autorizzati in tale Stato membro di ridurre le loro esposizioni nei confronti di soggetti giuridici diversi. La Commissione, basandosi su un parere dell'ABE, può respingere una misura nazionale solo se comporta effetti negativi sproporzionati sul sistema finanziario di altri Stati membri o dell'Unione.

               A norma dell'articolo 458 del CCR, in certi casi gli Stati membri devono ottenere l'autorizzazione del Consiglio prima di adottare certe misure nazionali più rigorose volte a contrastare un rischio macroprudenziale o sistemico che possa avere conseguenze per il sistema finanziario nazionale e l'economia reale. La Commissione è incaricata di proporre al Consiglio un progetto di atto inteso ad autorizzare o respingere la misura nazionale. Il Consiglio respinge i progetti di misure nazionali solo in un numero limitato di circostanze, tenendo conto dei pareri del CERS e dell'ABE.  Altri Stati membri possono riconoscere le misure nazionali adottate conformemente all'articolo 458 del CRR e applicarle alle succursali situate nello Stato membro autorizzato.

               Nell'ambito del sistema istituito dai punti 31f e 31g dell'allegato IX dell'accordo SEE, il CERS e l'ABE possono formulare raccomandazioni relative a situazioni verificatesi negli Stati EFTA.

               Tuttavia, in conformità del protocollo 1, paragrafo 4, lettera d) dell'accordo SEE, le funzioni della Commissione nell'ambito di procedure di verifica o approvazione della conformità delle azioni intraprese dagli Stati EFTA con le norme contenute nell'accordo SEE devono essere esercitate da un soggetto del pilastro EFTA. Viste l'importanza e la complessità delle decisioni sulle misure strutturali che limitano le grandi esposizioni in conformità dell'articolo 395, per quanto riguarda gli Stati EFTA questa competenza è conferita al comitato permanente degli Stati EFTA.

               Analogamente, le funzioni conferite al Consiglio in conformità dell'articolo 458 del CRR sono esercitate, per quanto riguarda gli Stati EFTA, dal comitato permanente degli Stati EFTA. Questa decisione, tuttavia, dovrebbe basarsi su una proposta dell'Autorità di vigilanza EFTA che rispecchi il quadro applicabile nell'UE.

               Per motivi di chiarezza, quindi, gli adattamenti i) ii) e j) ii) dovrebbero sancire la competenza del comitato permanente degli Stati EFTA per quanto riguarda l'adozione di tali decisioni (dato che questi poteri non sono chiaramente attribuiti nel testo del paragrafo 4, lettera d), del protocollo 1 dell'accordo SEE), garantendo inoltre che l'ABE e, ove pertinente, il CERS trasmettano le rispettive valutazioni in conformità dell'articolo 395, paragrafo 8, o dell'articolo 458, paragrafo 4, del CRR al comitato permanente degli Stati EFTA (adattamenti i) iii) e j) iii)).

               Applicazione delle disposizioni transitorie sul requisito minimo di Basilea I (considerando 6 del preambolo in relazione al regolamento (UE) 575/2013)

               L'articolo 500 del CRR attua il cosiddetto "requisito minimo di Basilea I", istituito nella parte 2-1-C (paragrafi da 45 a 47) dell'accordo di Basilea II. L'articolo è scaduto alla fine del 2017. L'articolo 152 della direttiva 2006/48/CE, ripreso nell'articolo 500 del regolamento (UE) 575/2013, ha limitato le possibili riduzioni ingiustificate dei fondi propri derivanti dall'uso di modelli interni. Anche se l'articolo 500 è scaduto, l'autorità competente deve comunque tener conto del rischio di modello.

               Come ricordato nel considerando 6 del preambolo, il quadro contiene diverse disposizioni che permettono alle autorità competenti di affrontare la stessa questione, anche attraverso misure volte a controbilanciare le riduzioni ingiustificate degli importi delle esposizioni ponderati per il rischio e a imporre prudenti margini di cautela nella calibrazione dei modelli interni.

               2019/0018 (NLE)

               Proposta di

               DECISIONE DEL CONSIGLIO

               relativa alla posizione che dovrà essere assunta a nome dell’Unione europea nel Comitato misto SEE in merito a una modifica dell'allegato IX (Servizi finanziari) dell'accordo SEE

                  [regolamento (UE) n. 575/2013 relativo ai requisiti patrimoniali (CRR) e direttiva 2013/36/UE (CRD IV)]

               (Testo rilevante ai fini del SEE)

               IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

               visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 114, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 9,

               visto il regolamento (CE) n. 2894/94 del Consiglio, del 28 novembre 1994, relativo ad alcune modalità di applicazione dell'accordo sullo Spazio economico europeo
                  2
               , in particolare l'articolo 1, paragrafo 3,

               vista la proposta della Commissione europea,

               considerando quanto segue:

               (1)L'accordo sullo Spazio economico europeo
                  3
                ("accordo SEE") è entrato in vigore il 1° gennaio 1994.

               (2)A norma dell'articolo 98 dell'accordo SEE, il Comitato misto SEE può decidere di modificarne, tra l'altro, l'allegato IX che contiene disposizioni sui servizi finanziari.

               (3)Occorre integrare nell'accordo SEE il regolamento (UE) n. 575/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio
                  4
                e la direttiva 2013/36/UE del Parlamento europeo e del Consiglio
                  5
               .

               (4)È quindi opportuno modificare di conseguenza l'allegato IX dell'accordo SEE.

               (5)La posizione dell'Unione in sede di Comitato misto SEE dovrebbe pertanto basarsi sul progetto di decisione allegato,

               HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

               Articolo 1

               La posizione che dovrà essere assunta a nome dell'Unione nel Comitato misto SEE in merito alla proposta di modifica dell'allegato IX (Servizi finanziari) dell'accordo SEE deve basarsi sul progetto di decisione del Comitato misto SEE accluso alla presente decisione.

               Articolo 2

               La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

               Fatto a Bruxelles, il

                     Per il Consiglio

                     Il presidente

                     (1)

                        Regolamento (UE) n. 575/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 giugno 2013, relativo ai requisiti prudenziali per gli enti creditizi e le imprese di investimento e che modifica il regolamento (UE) n. 648/2012, rettificato dalla GU L 208 del 2.8.2013, pag. 68, e dalla GU L 321 del 30.11.2013, pag. 6.Direttiva 2013/36/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 giugno 2013, sull'accesso all'attività degli enti creditizi e sulla vigilanza prudenziale sugli enti creditizi e sulle imprese di investimento, che modifica la direttiva 2002/87/CE e abroga le direttive 2006/48/CE e 2006/49/CE, rettificata dalla GU L 208 del 2.8.2013, pag. 73.

                     (2)

                        GU L 305 del 30.11.1994, pag. 6.

                     (3)

                        GU L 1 del 3.1.1994, pag. 3.

                     (4)

                        Regolamento (UE) n. 575/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 giugno 2013, relativo ai requisiti prudenziali per gli enti creditizi e le imprese di investimento e che modifica il regolamento (UE) n. 648/2012 (GU L 176 del 27.6.2013, pag. 1), rettificato dalla GU L 208 del 2.8.2013, pag. 68, dalla GU L 321 del 30.11.2013, pag. 6, e dalla GU L 20 del 25.1.2017, pag. 2.

                     (5)

                        Direttiva 2013/36/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 giugno 2013, sull'accesso all'attività degli enti creditizi e sulla vigilanza prudenziale sugli enti creditizi e sulle imprese di investimento, che modifica la direttiva 2002/87/CE e abroga le direttive 2006/48/CE e 2006/49/CE (GU L 176 del 27.6.2013, pag. 338), rettificata dalla GU L 208 del 2.8.2013, pag. 73, e dalla GU L 20 del 25.1.2017, pag. 1.

    ---documentbreak---

               COMMISSIONE EUROPEA
            Bruxelles, 4.2.2019
            COM(2019) 39 final
            ALLEGATO
            della
            Proposta di decisione del Consiglio
            relativa alla posizione che dovrà essere assunta a nome dell’Unione europea nel Comitato misto SEE in merito a una modifica dell'allegato IX (Servizi finanziari) dell'accordo SEE[regolamento (UE) n. 575/2013 relativo ai requisiti patrimoniali (CRR) e direttiva 2013/36/UE (CRD IV)]

               ALLEGATO

               DECISIONE DEL COMITATO MISTO SEE
                  N.

               del

               che modifica l'allegato IX (Servizi finanziari) dell'accordo SEE

               IL COMITATO MISTO SEE,

               visto l'accordo sullo Spazio economico europeo ("l'accordo SEE"), in particolare l'articolo 98,

               considerando quanto segue:

               (1)Occorre integrare nell'accordo SEE il regolamento (UE) n. 575/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 giugno 2013, relativo ai requisiti prudenziali per gli enti creditizi e le imprese di investimento e che modifica il regolamento (UE) n. 648/2012
                  1
               , rettificato dalla GU L 208 del 2.8.2013, pag. 68, dalla GU L 321 del 30.11.2013, pag. 6, e dalla GU L 20 del 25.1.2017, pag. 2.

               (2)Occorre integrare nell'accordo SEE il regolamento (UE) 2017/2395 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 dicembre 2017, che modifica il regolamento (UE) n. 575/2013 per quanto riguarda le disposizioni transitorie volte ad attenuare l'impatto dell'introduzione dell'IFRS 9 sui fondi propri e per il trattamento delle grandi esposizioni di talune esposizioni del settore pubblico denominate nella valuta nazionale di uno Stato membro
                  2
               .

               (3)Occorre integrare nell'accordo SEE la direttiva 2013/36/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 giugno 2013, sull'accesso all'attività degli enti creditizi e sulla vigilanza prudenziale sugli enti creditizi e sulle imprese di investimento, che modifica la direttiva 2002/87/CE e abroga le direttive 2006/48/CE e 2006/49/CE
                  3
               , rettificata dalla GU L 208 del 2.8.2013, pag. 73 e dalla GU L 20 del 25.1.2017, pag. 1.

               (4)Il regolamento (UE) n. 575/2013 e la direttiva 2013/36/UE contengono le espressioni "ente impresa madre nell'UE", "società di partecipazione finanziaria madre nell'UE" e "società di partecipazione finanziaria mista madre nell'UE" che, nel contesto dell'accordo SEE, sono intese come riferimenti a soggetti che corrispondono alle definizioni contenute nel regolamento, sono stabiliti in una Parte contraente del SEE e non sono filiazioni di nessun altro ente costituito in un'altra Parte contraente del SEE.

               (5)La direttiva 2013/36/UE abroga le direttive 2006/48/CE
                  4
                e 2006/49/CE
                  5
                del Parlamento europeo e del Consiglio, che sono integrate nell’accordo SEE e devono pertanto essere abrogate ai sensi del medesimo.

               (6)Le possibili riduzioni ingiustificate dei fondi propri derivanti dall'uso di modelli interni sono state limitate, fra l'altro, dalla legislazione nazionale che attua l'articolo 152 della direttiva 2006/48/CE, sostituito entro la fine del 2017 dall'articolo 500 del regolamento (UE) n. 575/2013. Il regolamento (UE) n. 575/2013 e la direttiva 2013/36/UE contengono tuttavia diverse altre disposizioni che permettono alle autorità competenti di affrontare la stessa questione, fra cui la possibilità di adottare misure volte a controbilanciare le riduzioni ingiustificate degli importi delle esposizioni ponderati per il rischio (si veda ad esempio l'articolo 104 della direttiva 2013/36/UE) e a imporre prudenti margini di cautela nella calibrazione dei modelli interni (si vedano ad esempio l'articolo 144 del regolamento (UE) n. 575/2013 e l'articolo 101 della direttiva 2013/36/UE).

               (7)L'allegato IX dell'accordo SEE dovrebbe quindi essere opportunamente modificato,

               HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

               Articolo 1

               L'allegato IX dell’accordo SEE è così modificato:

               1.il testo del punto 14 (Direttiva 2006/48/CE del Parlamento europeo e del Consiglio) è sostituito da quanto segue:

               "32013 L 0036: Direttiva 2013/36/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 giugno 2013, sull'accesso all'attività degli enti creditizi e sulla vigilanza prudenziale sugli enti creditizi e sulle imprese di investimento, che modifica la direttiva 2002/87/CE e abroga le direttive 2006/48/CE e 2006/49/CE (GU L 176 del 27.6.2013, pag. 338), rettificata dalla GU L 208 del 2.8.2013, pag. 73, e dalla GU L 20 del 25.1.2017, pag. 1.

               Ai fini del presente accordo le disposizioni della direttiva si intendono adattate come segue:

               a)fatte salve le disposizioni del protocollo 1 del presente accordo, e salvo diversamente disposto nel presente accordo, i termini “Stato/i membro/i” e “autorità competenti” comprendono rispettivamente, oltre al significato che hanno nella direttiva, gli Stati EFTA e le loro autorità competenti;

               b)i riferimenti alle "banche centrali del SEBC" o alle "banche centrali" comprendono, oltre al significato che hanno nella direttiva, le banche centrali nazionali degli Stati EFTA;

               c)i riferimenti ad altri atti contenuti nella direttiva si applicano nella misura e nella forma in cui tali atti sono integrati nel presente accordo;

               d)i riferimenti ai poteri dell’ABE a norma dell’articolo 19 del regolamento (UE) n. 1093/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio contenuti nella direttiva vanno intesi come riferimenti, nei casi ivi previsti e conformemente al punto 31g del presente allegato, ai poteri dell’Autorità di vigilanza EFTA per quanto riguarda gli Stati EFTA;

               e)all’articolo 2, paragrafo 5, è inserito il seguente punto:

               “11a)in Islanda alla "Byggðastofnun", all'"Íbúðalánasjóður" e alle "Lánasjóður sveitarfélaga ohf.";”

               f)all'articolo 6, lettera a), è aggiunto il seguente comma:

               "le autorità competenti degli Stati EFTA cooperino con fiducia e nel pieno rispetto reciproco, in particolare garantendo lo scambio di informazioni adeguate e affidabili con le altre parti del SEVIF e con l’Autorità di vigilanza EFTA. Le autorità competenti degli Stati membri dell'UE cooperano allo stesso modo con le autorità competenti degli Stati EFTA.";

               g)l’articolo 47, paragrafo 3, non si applica agli Stati EFTA. Uno Stato EFTA può, mediante accordi conclusi con uno o più paesi terzi, stabilire l'applicazione di disposizioni che accordano alle succursali di un ente creditizio avente la propria sede centrale in un paese terzo il medesimo trattamento sul territorio di tale Stato EFTA.

               Le Parti contraenti si informano e si consultano prima di concludere accordi con paesi terzi basandosi, a seconda dei casi, sull'articolo 47, paragrafo 3, o sul paragrafo 1 del presente punto.

               Ogniqualvolta negozia con uno o più paesi terzi per concludere, in base all’articolo 47, paragrafo 3, un accordo volto a ottenere il trattamento nazionale o l'accesso effettivo al mercato per le succursali di enti creditizi aventi la loro sede centrale in uno Stato membro dell'Unione europea nei paesi terzi interessati, l'Unione europea si adopera al fine di ottenere un pari trattamento per le succursali di enti creditizi aventi la loro sede centrale in uno Stato EFTA;

               h)l'articolo 48 non si applica. Ogniqualvolta uno Stato EFTA conclude con uno o più paesi terzi un accordo in merito alle modalità di applicazione della vigilanza su base consolidata di enti la cui impresa madre abbia la sede centrale in un paese terzo e di enti situati in un paese terzo la cui impresa madre, che sia un ente, una società di partecipazione finanziaria o una società di partecipazione finanziaria mista, abbia la sede centrale in tale Stato EFTA, l'accordo è volto a garantire che l'ABE sia in grado di ottenere dall'autorità competente dello Stato EFTA in questione le informazioni ricevute dalle autorità nazionali dei paesi terzi conformemente all'articolo 35 del regolamento (UE) n. 1093/2010;

               i)all'articolo 53, paragrafo 2, le parole “o, a seconda dei casi, all'Autorità di vigilanza EFTA” sono inserite prima delle parole "conformemente alla presente direttiva";

               j)all'articolo 58, paragrafo 1, lettera d), le parole “o, a seconda dei casi, l'Autorità di vigilanza EFTA” sono inserite dopo l'acronimo “AESFEM”;

               k)all'articolo 89, paragrafo 5, le parole "futuri atti legislativi dell'Unione dispongano obblighi di informativa" sono sostituite dalle parole "futuri atti legislativi applicabili a norma dell'accordo SEE dispongano obblighi di informativa";

               (l)all'articolo 114, paragrafo 1, per quanto riguarda il Liechtenstein, le parole “una banca centrale del SEBC” sono sostituite dalle parole “l'autorità competente”;

               m)all’articolo 117, paragrafo 1, secondo comma, le parole “o l’Autorità di vigilanza EFTA, a seconda dei casi” sono aggiunte dopo le parole "l'ABE";

               n)all’articolo 133, paragrafi 14 e 15, le parole “o, per quanto riguarda gli Stati EFTA, il comitato permanente degli Stati EFTA,”, opportunamente accordate, sono inserite dopo la parola “Commissione”;

               o)all'articolo 151, paragrafo 1, per quanto riguarda gli Stati EFTA, le parole “una decisione del Comitato misto SEE contenente” sono inserite dopo le parole "conformemente ad".

               2.Dopo il punto 14 (Direttiva 2013/36/UE del Parlamento europeo e del Consiglio) è inserito quanto segue:

               "14a.32013 R 0575: Regolamento (UE) n. 575/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 giugno 2013, relativo ai requisiti prudenziali per gli enti creditizi e le imprese di investimento e che modifica il regolamento (UE) n. 648/2012 (GU L 176 del 27.6.2013, pag. 1), rettificato dalla GU L 208 del :2.8.2013, pag. 68, dalla GU L 321 del 30.11.2013, pag. 6, e dalla GU L 20 del 25.1.2017, pag. 2, modificato da

               -32017 R 2395: Regolamento (UE) 2017/2395 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 dicembre 2017 (GU L 345 del 27.12.2017, pag. 27).

               Ai fini del presente accordo, le disposizioni del regolamento si intendono adattate come in appresso:

               a)fatte salve le disposizioni del protocollo 1 del presente accordo, e salvo diversamente disposto nel presente accordo, i termini “Stato/i membro/i” e “autorità competenti” comprendono rispettivamente, oltre al significato che hanno nel regolamento, gli Stati EFTA e le loro autorità competenti;

               b)i riferimenti alle "banche centrali del SEBC" o alle "banche centrali" comprendono, oltre al significato che hanno nel regolamento, le banche centrali nazionali degli Stati EFTA;

               c)i riferimenti ad altri atti contenuti nel regolamento si applicano nella misura e nella forma in cui tali atti sono integrati nel presente accordo;

               d)i riferimenti ai poteri dell’ABE a norma dell’articolo 19 del regolamento (UE) n. 1093/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio contenuti nel regolamento vanno intesi come riferimenti, nei casi ivi previsti e conformemente al punto 31g del presente allegato, ai poteri dell’Autorità di vigilanza EFTA per quanto riguarda gli Stati EFTA;

               e)all'articolo 4, paragrafo 1, punto 75), le parole "Norvegia e in" sono inserite prima della parola "Svezia";

               f)all'articolo 31, paragrafo 1, lettera b), per quanto riguarda gli Stati EFTA, anziché "dalla Commissione" leggasi "dall’Autorità di vigilanza EFTA";

               g)all'articolo 80, paragrafi 1 e 2, le parole “o, qualora ciò riguardi uno Stato EFTA, l’Autorità di vigilanza EFTA/dell'Autorità di vigilanza EFTA” sono inserite dopo le parole “la Commissione/della Commissione”;

               h)agli articoli 329, paragrafo 4, 344, paragrafo 2, 352, paragrafo 6, 358, paragrafo 4, e 416, paragrafo 5, per quanto riguarda gli Stati EFTA, le parole “decisioni del Comitato misto SEE contenenti le” sono inserite dopo le parole “dell'entrata in vigore delle”;

               i)all'articolo 395:

               i)ai paragrafi 7 e 8, per quanto riguarda gli Stati EFTA, le parole "al Consiglio" non si applicano;

               ii)per quanto riguarda gli Stati EFTA, il primo comma del paragrafo 8 va letto come segue:

               "Il potere di adottare una decisione intesa ad accettare o respingere la misura nazionale proposta di cui al paragrafo 7 è conferito al comitato permanente degli Stati EFTA.";

               iii)al paragrafo 8, la prima frase del secondo comma è sostituita da quanto segue:

               "Entro un mese dalla ricezione della notifica di cui al paragrafo 7, l'ABE trasmette il proprio parere riguardo ai punti menzionati in tale paragrafo al Consiglio, alla Commissione e allo Stato membro interessato oppure, se il parere riguarda misure nazionali proposte da uno Stato EFTA, al comitato permanente degli Stati EFTA e allo Stato EFTA interessato.";

               j)all'articolo 458:

               i)per quanto riguarda gli Stati EFTA, il primo comma del paragrafo 2 va letto come segue:

               "Se l'autorità individuata conformemente al paragrafo 1 riscontra variazioni di intensità del rischio macroprudenziale o sistemico nel sistema finanziario che possono avere gravi conseguenze negative per il sistema finanziario e l’economia reale di un determinato Stato EFTA e che, secondo tale autorità, sarebbe più opportuno affrontare tramite misure nazionali più rigorose, essa notifica il fatto al comitato permanente degli Stati EFTA, all'Autorità di vigilanza EFTA, al CERS e all'ABE e presenta prove quantitative o qualitative pertinenti di tutto quanto segue:";

               ii)per quanto riguarda gli Stati EFTA, il primo comma del paragrafo 4 va letto come segue:

               "Il potere di adottare un atto di esecuzione inteso a respingere i progetti di misure nazionali di cui al paragrafo 2, lettera d), è conferito al comitato permanente degli Stati EFTA, che delibera su proposta dell'Autorità di vigilanza EFTA.";

               iii)al paragrafo 4, secondo comma, è aggiunto quanto segue:

               "Se il loro parere riguarda il progetto di misure nazionali di uno Stato EFTA, il CERS e l'ABE trasmettono il proprio parere al comitato permanente degli Stati EFTA, all'Autorità di vigilanza EFTA e allo Stato EFTA interessato.";

               iv)per quanto riguarda gli Stati EFTA, i commi dal terzo all'ottavo del paragrafo 4 vanno letti come segue:

               "Tenendo nella massima considerazione i pareri di cui al secondo comma e qualora vi siano motivi validi, solidi e circostanziati per ritenere che la misura avrà sul mercato interno conseguenze negative maggiori dei benefici in termini di stabilità finanziaria derivanti da una riduzione del rischio macroprudenziale o sistemico individuato, l'Autorità di vigilanza EFTA può, entro un mese, proporre al comitato permanente degli Stati EFTA di respingere i progetti di misure nazionali.

               In mancanza di una proposta dell'Autorità di vigilanza EFTA entro tale termine di un mese, lo Stato EFTA interessato può immediatamente adottare i progetti di misure nazionali per un periodo di non oltre due anni o fino alla cessazione del rischio macroprudenziale o sistemico, se precedente.

               Il comitato permanente degli Stati EFTA si pronuncia sulla proposta dell'Autorità di vigilanza EFTA entro un mese dal ricevimento della proposta e motiva la decisione di respingere o non respingere i progetti di misure nazionali.

               Il comitato permanente degli Stati EFTA respinge i progetti di misure nazionali solo se ritiene che non siano rispettate una o più delle seguenti condizioni:

               a)le variazioni d'intensità del rischio macroprudenziale o sistemico sono tali da rappresentare una minaccia per la stabilità finanziaria a livello nazionale;

               b)il rischio macroprudenziale o sistemico individuato non può essere affrontato in maniera adeguata conformemente agli articoli 124 e 164 del presente regolamento e agli articoli 101, 103, 104, 105, 133 e 136 della direttiva 2013/36/UE tenuto conto della relativa efficacia di tali misure;

               c)i progetti di misure nazionali sono più adeguati per affrontare il rischio macroprudenziale o sistemico individuato e non comportano effetti negativi sproporzionati sull'intero sistema finanziario o su parti dello stesso in altre Parti contraenti o nel SEE nel suo insieme, costituendo o creando un ostacolo al funzionamento del mercato interno;

               d)la questione riguarda un solo Stato EFTA e

               e)i rischi non sono già stati affrontati tramite altre misure contenute nel presente regolamento o nella direttiva 2013/36/UE.

               La valutazione del comitato permanente degli Stati EFTA tiene conto del parere del CERS e dell'ABE ed è basata sulle prove presentate, conformemente al paragrafo 2, dall'autorità individuata conformemente al paragrafo 1.

               In mancanza di un atto di esecuzione del comitato permanente degli Stati EFTA che respinge i progetti di misure nazionali entro un mese dal ricevimento della proposta dell'Autorità di vigilanza EFTA, lo Stato EFTA può adottare le misure ed applicarle per un periodo di non oltre due anni o fino alla cessazione del rischio macroprudenziale o sistemico, se precedente.";

               v)per quanto riguarda gli Stati EFTA, il paragrafo 6 va letto come segue:

               "Qualora uno Stato EFTA riconosca le misure fissate conformemente al presente articolo lo notifica al comitato permanente degli Stati EFTA, all'Autorità di vigilanza EFTA, all'ABE, al CERS e alla Parte contraente dell'accordo SEE autorizzata ad applicare le misure.";

               k)all'articolo 467, paragrafo 2, per quanto riguarda gli Stati EFTA, anziché "a che la Commissione non ha adottato un regolamento" leggasi "all'entrata in vigore di una decisione del Comitato misto SEE contenente un regolamento adottato";

               (l)all'articolo 497, per quanto riguarda gli Stati EFTA:

               i)ai paragrafi 1 e 2, le parole “decisioni del Comitato misto SEE contenenti le” sono inserite dopo le parole “l'entrata in vigore dell'ultima delle”;

               ii)al paragrafo 1, anziché "dell'adozione" leggasi "dell'applicazione nel SEE".

               3.Al punto 31bc (Regolamento (UE) n. 648/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio):

               a)è aggiunto il seguente trattino:

               "-32013 R 0575: Regolamento (UE) n. 575/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 giugno 2013 (GU L 176 del 27.6.2013, pag. 1), rettificato dalla GU L 208 del 2.8.2013, pag. 68, dalla GU L 321 del 30.11.2013, pag. 6, e dalla GU L 20 del 25.1.2017, pag. 2.";

               b)all’adattamento zh) è aggiunto quanto segue:

               "v)al paragrafo 5a, per quanto riguarda gli Stati EFTA, le parole “decisioni del Comitato misto SEE contenenti le” sono inserite dopo le parole “l'entrata in vigore dell'ultima delle”.

               4.Al punto 31ea (Direttiva 2002/87/CE del Parlamento europeo e del Consiglio) è aggiunto il seguente trattino:

               "-32013 L 0036: Direttiva 2013/36/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 giugno 2013 (GU L 176 del 27.6.2013, pag. 338), rettificata dalla GU L 208 del 2.8.2013, pag. 7, e dalla GU L 20 del 25.1.2017, pag. 1."

               5.Il testo del punto 31 (Direttiva 2006/49/CE del Parlamento europeo e del Consiglio) è soppresso.

               Articolo 2

               I testi dei regolamenti (UE) n. 575/2013, rettificato dalla GU L 208 del 2.8.2013, pag. 68, dalla GU L 321 del 30.11.2013, pag. 6, e dalla GU L 20 del 25.1.2017, pag. 2, e (UE) 2017/2395 e della direttiva 2013/36/UE, rettificata dalla GU L 208 del 2.8.2013, pag. 7, e dalla GU L 20 del 25.1.2017, pag. 1, nelle lingue islandese e norvegese, da pubblicare nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, fanno fede.

               Articolo 3

               La presente decisione entra in vigore il […], a condizione che siano state effettuate tutte le notifiche previste all'articolo 103, paragrafo 1, dell'accordo SEE*.

                  6Articolo 4

               La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

               Fatto a Bruxelles, il

                     Per il Comitato misto SEE

                     Il presidente

                     I segretari
                     del Comitato misto SEE

               Dichiarazione comune delle Parti contraenti

               in merito alla decisione n. [...] che integra la direttiva 2013/36/UE nell’accordo SEE

               [da adottare con la decisione e da pubblicare nella GU]

                Le Parti contraenti convengono che l'integrazione nell'accordo SEE della direttiva 2013/36/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 giugno 2013, sull'accesso all'attività degli enti creditizi e sulla vigilanza prudenziale sugli enti creditizi e sulle imprese di investimento, che modifica la direttiva 2002/87/CE e abroga le direttive 2006/48/CE e 2006/49/CE, lascia impregiudicate le norme nazionali di applicazione generale relative al controllo degli investimenti diretti esteri per motivi di sicurezza o di ordine pubblico.

                     (1)

                        GU L 176 del 27.6.2013, pag. 1.

                     (2)

                        GU L 345 del 27.12.2017, pag. 27.

                     (3)

                        GU L 176 del 27.6.2013, pag. 338.

                     (4)

                        GU L 177 del 30.6.2006, pag. 1.

                     (5)

                        GU L 177 del 30.6.2006, pag. 201.

                     (6)
                  *
                        [Non è stata comunicata l'esistenza di obblighi costituzionali.] [Comunicata l'esistenza di obblighi costituzionali.]


               COMMISSIONE EUROPEA
            Bruxelles, 17.5.2019
            COM(2019) 242 final
            2019/0116(NLE)
            Proposta di
            DECISIONE DEL CONSIGLIO
            relativa alla posizione da assumere a nome dell'Unione europea in sede di Consiglio dei ministri ACP-UE per quanto riguarda la delega di poteri al Comitato degli ambasciatori ACP-UE in merito alla decisione di adottare misure transitorie al fine di prorogare l'accordo di partenariato ACP-UE

               RELAZIONE

               1.Oggetto della proposta

               L'accordo di partenariato tra l'UE e il gruppo degli Stati dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico (ACP)
                  1
               , firmato a Cotonou il 23 giugno 2000, scadrà il 29 febbraio 2020. La presente proposta della Commissione riguarda la decisione del Consiglio sulla posizione da assumere a nome dell'Unione in sede di Consiglio dei ministri ACP-UE in relazione alla prevista adozione di una decisione relativa alla delega di poteri al Comitato degli ambasciatori ACP-UE riguardo all'eventuale applicazione di misure transitorie al fine di prorogare l'accordo di partenariato ACP-UE.

               2.Contesto della proposta

               2.1.L'accordo di partenariato di Cotonou

               L'accordo di partenariato di Cotonou (di seguito, l'"accordo" o l'"accordo di partenariato di Cotonou") rappresenta dal 2000 il quadro per le relazioni dell'UE con 79 paesi ACP. L'accordo è stato concluso per un periodo di 20 anni (1° marzo 2000-29 febbraio 2020) ed è stato successivamente rivisto nel 2005 e nel 2010.

               2.2.Il Consiglio dei ministri ACP-UE

               Il Consiglio dei ministri ACP-UE è un organo ministeriale istituito ai sensi dell'articolo 15 dell'accordo, che comprende, da un lato, i membri del Consiglio dell'Unione europea e i membri della Commissione europea e, dall'altro, un membro del governo di ciascuno Stato ACP.

               La presidenza del Consiglio dei ministri è esercitata a turno da un membro del Consiglio dell'Unione europea e da un membro del governo di uno Stato ACP. Il Consiglio dei ministri si riunisce di norma una volta l’anno su iniziativa del suo Presidente e ogniqualvolta sembri necessario, in una forma e una composizione geografica adeguate alle questioni all'esame.

               Tra le sue varie funzioni
                  2
               , il Consiglio dei ministri prende le decisioni necessarie per l'attuazione e l'esecuzione dell'accordo.

               Il Consiglio dei ministri adotta le sue decisioni per accordo comune delle parti. Affinché le decisioni siano valide, devono essere presenti

               –la metà dei membri del Consiglio dell'Unione europea (ossia 14 ministri degli Stati membri dell'UE),

               –un membro della Commissione

               –e i due terzi dei membri rappresentanti i governi degli Stati ACP (ossia i membri del governo di 55 diversi Stati ACP).

               Ogni membro del Consiglio dei ministri può farsi rappresentare in caso d'impedimento. Il rappresentante esercita tutti i diritti del membro assente (articolo 15, paragrafo 3, dell'accordo di partenariato di Cotonou).

               A norma dell'articolo 15, paragrafo 4, dell'accordo di partenariato di Cotonou, il Consiglio dei ministri può delegare le sue competenze al Comitato degli ambasciatori. Il Consiglio dei ministri può delegare il potere di prendere decisioni vincolanti per le parti. Questa delega di poteri avviene sotto forma di una decisione del Consiglio dei ministri.

               2.3.Il Comitato degli ambasciatori ACP-UE

               Il Comitato degli ambasciatori è istituito a norma dell'articolo 16 dell'accordo di partenariato di Cotonou. Comprende, da un lato, il rappresentante permanente di ciascuno Stato membro dell'UE e un rappresentante della Commissione e, dall'altro, il capo della missione di ciascuno Stato ACP presso l'UE. La presidenza del Comitato degli ambasciatori è esercitata a turno dal rappresentante permanente di uno Stato membro designato dall'Unione e dal capo della missione di uno Stato ACP, designato dagli Stati ACP.

               A norma dell'articolo 16, paragrafo 2, dell'accordo di partenariato di Cotonou, il Comitato degli ambasciatori assiste il Consiglio dei ministri nell'adempimento delle sue funzioni ed esegue i mandati conferitigli dal Consiglio. In questo contesto, può adottare decisioni vincolanti per le parti nell'ambito del mandato conferitogli dal Consiglio dei ministri.

               Il Comitato degli ambasciatori segue inoltre l'applicazione dell'accordo e i progressi compiuti nel conseguimento degli obiettivi in esso stabiliti. Si riunisce periodicamente, in particolare per preparare le sessioni del Consiglio e ogniqualvolta risulti necessario.

               2.4.Misure transitorie

               L'accordo di partenariato di Cotonou scade il 29 febbraio 2020. Conformemente all'articolo 95, paragrafo 4, primo comma, dell'accordo, nel settembre 2018 sono stati avviati negoziati per un nuovo accordo di partenariato ACP-UE. Qualora il nuovo accordo non fosse pronto per essere applicato entro la suddetta data di scadenza, è necessario adottare misure volte a evitare un vuoto giuridico nelle relazioni UE-ACP.

               L'articolo 95, paragrafo 4, secondo comma, dell'accordo stabilisce che "[i]l Consiglio dei ministri adotta le eventuali misure transitorie necessarie fino all'entrata in vigore del nuovo accordo", il che significa che possono essere applicate misure transitorie per prorogare l'applicabilità di tutto l'accordo o di parti di esso fino alla data di applicazione del nuovo accordo (applicazione provvisoria o entrata in vigore dopo la ratifica di tutte le parti).

               Al fine di assicurare continuità giuridica con i paesi ACP, qualora il nuovo accordo non dovesse entrare in vigore prima della scadenza del quadro giuridico esistente, è necessario adottare misure transitorie per prorogare l'applicazione dell'accordo attuale.

               La decisione relativa alle misure transitorie (vale a dire quali parti dell'accordo si applicano in modo transitorio e fino a che data) può essere adottata dal Consiglio dei ministri, o su sua delega, dal Comitato degli ambasciatori.

               2.5.L'atto previsto del Consiglio dei ministri

               Conformemente al suo regolamento interno, il Consiglio dei ministri si riunisce una volta l'anno. La 44a sessione del Consiglio dei ministri si terrà a Bruxelles il 23 e 24 maggio 2019. Poiché il contenuto e la durata delle misure transitorie non sono stati discussi con i paesi ACP, è impossibile per il Consiglio dei ministri adottare le misure transitorie.

               Non essendo prevista nessun'altra riunione del Consiglio dei ministri prima della scadenza dell'accordo, è necessario che la decisione di adottare misure transitorie a norma dell'articolo 95, paragrafo 4, dell'accordo di partenariato di Cotonou sia delegata al Comitato degli ambasciatori ACP-UE, il quale può garantire l'adozione, in tempo utile, di detta decisione.

               Pertanto, nel corso della sua 44a sessione, il Consiglio dei ministri ACP-UE dovrà decidere di delegare al Comitato degli ambasciatori ACP-UE il potere di adottare tali misure transitorie (di seguito, l'"atto previsto").

               L'obiettivo dell'atto previsto è delegare al Comitato degli ambasciatori ACP-UE poteri relativi alla decisione di applicare misure transitorie conformemente all'articolo 15, paragrafo 4, dell'accordo, che sancisce: "Il Consiglio dei ministri può delegare le sue competenze al Comitato degli ambasciatori". L'atto previsto diventerà vincolante per le parti.

               Quando il contenuto e la durata delle misure transitorie saranno stati definiti dalle parti, il Comitato degli ambasciatori eserciterà i suoi poteri delegati e adotterà la decisione sulle misure transitorie come previsto all'articolo 95, paragrafo 4, dell'accordo di partenariato di Cotonou. Al fine di preparare questa decisione del Comitato degli ambasciatori, è necessaria un'altra decisione del Consiglio a norma dell'articolo 218, paragrafo 9, del TFUE per definire la posizione dell'Unione.

               3.Posizione da assumere a nome dell'Unione

               Alla luce di quanto precede, la posizione proposta dell'Unione è di adottare l'atto previsto in occasione della 44a sessione del Consiglio dei ministri ACP-UE e quindi di incaricare il Comitato degli ambasciatori ACP-UE di adottare la decisione sulle misure transitorie a norma dell'articolo 95, paragrafo 4, dell'accordo di partenariato di Cotonou.

               4.Base giuridica

               4.1.Base giuridica procedurale

               4.1.1.Principi

               L'articolo 218, paragrafo 9, del trattato sul funzionamento dell'Unione europea (TFUE) prevede l'adozione di decisioni che stabiliscono "le posizioni da adottare a nome dell'Unione in un organo istituito da un accordo, se tale organo deve adottare atti che hanno effetti giuridici, fatta eccezione per gli atti che integrano o modificano il quadro istituzionale dell'accordo".

               Rientrano nel concetto di "atti che hanno effetti giuridici" gli atti che hanno effetti giuridici in forza delle norme di diritto internazionale disciplinanti l'organo in questione. Vi rientrano anche gli atti sprovvisti di carattere vincolante ai sensi del diritto internazionale, ma che "sono tali da incidere in modo determinante sul contenuto della normativa adottata dal legislatore dell'Unione"
                  3
               .

               4.1.2.Applicazione al caso di specie

               Il Consiglio dei ministri ACP-UE è un organo istituito da un accordo, vale a dire l'articolo 15, paragrafo 1, dell'accordo di partenariato ACP-UE firmato a Cotonou il 23 giugno 2000.

               L'atto che il Consiglio dei ministri ACP-UE è chiamato ad adottare costituisce un atto avente effetti giuridici. L'atto previsto avrà carattere vincolante nel diritto internazionale a norma dell'articolo 15, paragrafo 3, dell'accordo.

               L'atto previsto non integra né modifica il quadro istituzionale dell'accordo.

               La base giuridica procedurale della decisione proposta è pertanto l'articolo 218, paragrafo 9, del TFUE.

               4.2.Base giuridica sostanziale

               4.2.1.Principi

               La base giuridica sostanziale di una decisione a norma dell'articolo 218, paragrafo 9, del TFUE dipende essenzialmente dall'obiettivo e dal contenuto dell'atto riguardo al quale si adotta una posizione a nome dell'Unione. Se l'atto previsto persegue una duplice finalità o ha una doppia componente, una delle quali sia da considerarsi principale e l'altra solo accessoria, la decisione a norma dell'articolo 218, paragrafo 9, del TFUE deve fondarsi su una sola base giuridica sostanziale, ossia su quella richiesta dalla finalità o dalla componente principale o preponderante.

               4.2.2.Applicazione al caso di specie

               L'obiettivo e il contenuto principali dell'atto previsto riguardano, in generale, il funzionamento degli organi internazionali istituiti sulla base dell'accordo di partenariato di Cotonou e il funzionamento complessivo dell'accordo (con la possibilità di una sua proroga oltre la data di scadenza prevista). La base giuridica sostanziale della decisione del Consiglio deve essere determinata alla luce dell'accordo di partenariato di Cotonou nel suo insieme
                  4
               .

               Essendo stato concluso come accordo di associazione, l'accordo di partenariato di Cotonou si fonda sull'articolo 310 del trattato che istituisce la Comunità europea, ossia l'equivalente dell'articolo 217 del TFUE. La base giuridica sostanziale della decisione proposta è pertanto l'articolo 217 del TFUE.

               4.3.Conclusioni

               La base giuridica della decisione proposta dovrebbe essere l'articolo 217 del TFUE, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 9, del TFUE,

               2019/0116 (NLE)

               Proposta di

               DECISIONE DEL CONSIGLIO

               relativa alla posizione da assumere a nome dell'Unione europea in sede di Consiglio dei ministri ACP-UE per quanto riguarda la delega di poteri al Comitato degli ambasciatori ACP-UE in merito alla decisione di adottare misure transitorie al fine di prorogare l'accordo di partenariato ACP-UE

               IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

               visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 217, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 9,

               vista la proposta della Commissione europea,

               considerando quanto segue:

               (1)L'accordo di partenariato tra i membri del gruppo degli Stati dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico ("ACP"), da un lato, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altro ("accordo di partenariato ACP-UE")
                  5
               , è stato firmato a Cotonou il 23 giugno 2000. L'accordo è entrato in vigore il 1º aprile 2003 e si applica fino al 29 febbraio 2020.

               (2)A norma dell'articolo 95, paragrafo 4, primo comma, dell'accordo di partenariato ACP-UE, nel settembre 2018 sono stati avviati i negoziati per un nuovo accordo di partenariato ACP-UE. Qualora alla data di scadenza dell'attuale quadro giuridico il nuovo accordo non fosse pronto per essere applicato, è necessario adottare misure transitorie per prorogare l'applicazione dell'attuale accordo.

               (3)L'articolo 95, paragrafo 4, secondo comma, dell'accordo di partenariato ACP-UE stabilisce che il Consiglio dei ministri adotta misure transitorie per prorogare l'applicabilità di tutto l'accordo di partenariato ACP-UE o di parti di esso fino all'applicazione provvisoria o all'entrata in vigore del nuovo accordo.

               (4)A norma dell'articolo 15, paragrafo 4, dell'accordo di partenariato ACP-UE, il Consiglio dei ministri ACP-UE può adottare una decisione per delegare poteri al Comitato degli ambasciatori ACP-UE, compreso il potere di adottare la decisione relativa alle misure transitorie.

               (5)Il Consiglio dei ministri ACP-UE terrà la sua riunione ordinaria annuale a Bruxelles il 23 e 24 maggio 2019. Le misure transitorie non sono state concordate e non possono quindi essere adottate dal Consiglio dei ministri ACP-UE nella sua riunione ordinaria. Non essendo prevista nessun'altra riunione del Consiglio dei ministri ACP-UE prima della scadenza dell'accordo di partenariato ACP-UE, al fine di garantire che la decisione relativa alle misure transitorie sia adottata in tempo utile è necessario che la decisione di adottare misure transitorie a norma dell'articolo 95, paragrafo 4, dell'accordo di partenariato sia delegata al Comitato degli ambasciatori ACP-UE.

               (6)Nel corso della sua 44a sessione il Consiglio dei ministri ACP-UE dovrà adottare una decisione relativa alla delega al Comitato degli ambasciatori ACP-UE del potere di adottare misure transitorie (di seguito, l'"atto previsto").

               (7)È opportuno stabilire la posizione da assumere a nome dell'Unione in seno al Consiglio dei ministri ACP-UE in quanto l'atto previsto è vincolante per l'Unione.

               (8)Nella presente decisione è opportuno definire la posizione dell'Unione per quanto riguarda l'adozione dell'atto previsto in seno al Consiglio dei ministri ACP-UE,

               HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

               Articolo 1

               La posizione da assumere a nome dell'Unione in occasione della 44a sessione del Consiglio dei ministri ACP-UE consiste nell'approvare la delega di poteri al Comitato degli ambasciatori ACP-UE a norma dell'articolo 15, paragrafo 4, dell'accordo di partenariato ACP-UE per quanto riguarda la decisione di adottare, a norma dell'articolo 95, paragrafo 4, dell'accordo di partenariato ACP-UE, eventuali misure transitorie necessarie fino all'entrata in vigore del nuovo accordo.

               Articolo 2

               La Commissione è destinataria della presente decisione.

               Fatto a Bruxelles, il

                     Per il Consiglio

                     Il presidente

                     (1)

                        Decisione del Consiglio, del 19 dicembre 2002, relativa alla conclusione dell'accordo di partenariato tra gli Stati dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico, da un lato, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altro, firmato a Cotonou il 23 giugno 2000 (GU L 65 dell'8.3.2003, pag. 27).

                     (2)

                        A norma dell'articolo 15, paragrafo 2, dell'accordo di partenariato di Cotonou, le funzioni del Consiglio dei ministri ACP-UE sono: "a) condurre il dialogo politico; b) adottare gli orientamenti politici e prendere le decisioni necessarie alla messa in atto delle disposizioni del presente accordo, soprattutto per quanto riguarda le strategie di sviluppo relative ai settori specifici indicati nel presente accordo o a qualsiasi altro settore che si dimostri pertinente e per quanto riguarda le procedure; c) esaminare e risolvere qualsiasi problema che possa impedire l'attuazione effettiva ed efficace del presente accordo o rappresenti un ostacolo al conseguimento dei suoi obiettivi; d) assicurare il regolare funzionamento dei meccanismi di consultazione".

                     (3)

                        Sentenza della Corte di giustizia del 7 ottobre 2014, Germania/Consiglio, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, punti da 61 a 64.

                     (4)

                        Cfr., in particolare, la sentenza nella causa C-244/17, Commissione/Consiglio ("Kazakhstan"), [ECLI:EU:C:2018:662], punto 40 e la giurisprudenza ivi citata.

                     (5)

                        Accordo (GU L 317 del 15.12.2000, pag. 3) modificato dall'accordo firmato a Lussemburgo il 25 giugno 2005 (GU L 209 dell'11.8.2005, pag. 27) e dall'accordo firmato a Ouagadougou il 22 giugno 2010 (GU L 287 del 4.11.2010, pag. 3).


               COMMISSIONE EUROPEA
            Bruxelles, 5.7.2019
            COM(2019) 321 final
            2019/0148(NLE)
            Proposta di
            DECISIONE DEL CONSIGLIO
            che stabilisce la posizione da adottare a nome dell'Unione europea riguardo alle presentazione di proposte di emendamenti degli allegati della convenzione sulla conservazione delle specie migratrici della fauna selvatica (CMS) in occasione della tredicesima riunione della conferenza delle parti

               RELAZIONE

               1.Oggetto della proposta

               La presente proposta riguarda la decisione che stabilisce la posizione da adottare a nome dell'Unione nella convenzione sulla conservazione delle specie migratrici della fauna selvatica (CMS) in connessione con la presentazione di proposte di decisione della 13a riunione della conferenza delle parti relative a emendamenti da apportare agli allegati della convenzione.

               2.Contesto della proposta

               2.1.Convenzione sulla conservazione delle specie migratrici della fauna selvatica (CMS)

               La convenzione sulla conservazione delle specie migratrici della fauna selvatica ("l'accordo") ha l'obiettivo di conservare le specie migratrici terrestri, marine e aviarie in tutte le loro aree di distribuzione. È un trattato intergovernativo concluso sotto l'egida del programma delle Nazioni Unite per l'ambiente, diretto a conservare la fauna selvatica e gli habitat su scala mondiale. Le specie migratrici da salvaguardare sono elencate nell'allegato I (specie minacciate) e nell'allegato II (specie che devono essere oggetto di accordi) dell'accordo. L'accordo è entrato in vigore il 1° novembre 1983.

               L'Unione europea è parte dell'accordo
                  1
               .

               2.2.La conferenza delle parti

               La conferenza delle parti è l'organo decisionale dell'accordo preposto a valutare lo stato di conservazione delle specie migratrici e, di conseguenza, a modificare gli allegati I e II dell'accordo. Conformemente all'articolo XI dell'accordo, le proposte di emendamento possono essere presentate da tutte le parti e sono adottate a maggioranza dei due terzi delle parti presenti e votanti.

               La tredicesima riunione della conferenza delle parti si svolgerà a Gandhinagar (India) dal 15 al 22 febbraio 2020. In linea con l'articolo XI, paragrafo 3, il segretariato dell'accordo ha fissato al 19 settembre 2019 la scadenza per la presentazione delle proposte di emendamenti. È pertanto necessario che il Consiglio adotti una decisione volta a stabilire la posizione da adottare a nome dell'Unione in vista della tredicesima riunione della conferenza delle parti per quanto riguarda la presentazione di proposte di emendamenti.

               Prima della tredicesima riunione della conferenza delle parti, il segretariato dell'accordo può trasmettere le proposte di emendamenti degli allegati I e II dell'accordo, avanzate da altre parti, che potrebbero richiedere un'ulteriore decisione per stabilire la posizione da adottare a nome dell'Unione riguardo a dette proposte.

               2.3.L'atto previsto della conferenza delle parti

               In vista della tredicesima riunione delle parti si propone che l'Unione presenti proposte di emendamenti dell'allegato I dell'accordo al fine di migliorare la protezione di una specie di uccelli (Tetrax tetrax) e di emendamenti dell'allegato II dell'accordo, al fine di aumentare la protezione della stessa specie di uccelli (Tetrax tetrax) e anche di due specie di squali (Galeorhinus galeus e Sphyrna zygaena), in tutta la loro area di distribuzione, anche al di fuori dell'Unione.

               Se adottato, l'atto previsto diverrà vincolante per le parti in conformità all'articolo XI dell'accordo, in virtù del quale un emendamento degli allegati entra in vigore per tutte le parti novanta giorni dopo la riunione della conferenza delle parti in cui è stato adottato, salvo per le parti che abbiano formulato riserve.

               3.Posizione da adottare a nome dell'Unione

               Le proposte di emendamento degli allegati presentate dall'Unione si basano sulle considerazioni seguenti: 1) l'inclusione di dette specie è scientificamente fondata; 2) la loro inclusione è conforme alla normativa dell'Unione europea; e 3) l'Unione è impegnata nella cooperazione internazionale per la protezione della biodiversità.

               La proposta è in linea con il settimo programma di azione in materia di ambiente
                  2
                e con la strategia dell'UE sulla biodiversità fino al 2020
                  3
               , in special modo l'obiettivo 6: contribuire a evitare la perdita di biodiversità su scala mondiale. Tale proposta non richiederebbe modifiche alla legislazione dell'Unione in quanto riguarda una specie che beneficia già di adeguata protezione nel diritto dell'UE, nella fattispecie in virtù della direttiva Uccelli
                  4
                e della politica comune della pesca dell'UE
                  5
               .

               La proposta non crea nuovi requisiti di monitoraggio o comunicazione. Tutte le attività di pianificazione e monitoraggio dell'applicazione sarebbero comprese nelle normali attività di pianificazione e comunicazione ai sensi dell'accordo. Inoltre essa non ha alcuna incidenza sul bilancio.

               Uno scambio di opinioni preliminari con gli Stati membri è avvenuto mediante consultazione scritta degli Stati membri che fanno parte del gruppo di coordinamento sulla biodiversità e sulla natura (CGBN) e del gruppo di esperti sulle direttive Uccelli e Habitat (NADEG).

               La posizione da adottare a nome dell'Unione dovrebbe pertanto autorizzare la Commissione a presentare le proposte sopramenzionate al segretariato dell'accordo.

               4.Base giuridica

               4.1.Base giuridica procedurale

               4.1.1.Principi

               L'articolo 218, paragrafo 9, del trattato sul funzionamento dell'Unione europea (TFUE) prevede l'adozione di decisioni che stabiliscono "le posizioni da adottare a nome dell'Unione in un organo istituito da un accordo, se tale organo deve adottare atti che hanno effetti giuridici, fatta eccezione per gli atti che integrano o modificano il quadro istituzionale dell'accordo".

               Rientrano nel concetto di "atti che hanno effetti giuridici" gli atti che hanno effetti giuridici in forza delle norme di diritto internazionale disciplinanti l'organo in questione. Vi rientrano anche gli strumenti sprovvisti di carattere vincolante ai sensi del diritto internazionale ma che sono "tali da incidere in modo determinante sul contenuto della normativa adottata dal legislatore dell'Unione"
                  6
               .

               4.1.2.Applicazione al caso di specie

               La conferenza delle parti è un organo istituito da un accordo, nello specifico la convenzione sulla conservazione delle specie migratrici della fauna selvatica (CMS).

               L'atto che la conferenza delle parti è chiamata ad adottare costituisce un atto che ha effetti giuridici. L'atto previsto avrà carattere vincolante nel diritto internazionale a norma dell'articolo XI della convenzione sulla conservazione delle specie migratrici della fauna selvatica.

               L'atto previsto non integra né modifica il quadro istituzionale dell'accordo.

               La base giuridica procedurale della decisione proposta è pertanto l'articolo 218, paragrafo 9, del TFUE.

               4.2.Base giuridica sostanziale

               4.2.1.Principi

               La base giuridica sostanziale delle decisioni di cui all'articolo 218, paragrafo 9, del TFUE dipende essenzialmente dall'obiettivo e dal contenuto dell'atto previsto su cui si assume una posizione a nome dell'Unione. Se l'atto previsto persegue una duplice finalità o ha una doppia componente, una delle quali sia da considerarsi principale e l'altra solo accessoria, la decisione a norma dell'articolo 218, paragrafo 9, del TFUE deve fondarsi su una sola base giuridica sostanziale, ossia su quella richiesta dalla finalità o dalla componente principale o preponderante.

               4.2.2.Applicazione al caso di specie

               L'obiettivo principale e il contenuto dell'atto previsto riguardano l'ambiente.

               La base giuridica sostanziale della decisione proposta è pertanto l'articolo 192, paragrafo 1.

               4.3.Conclusioni

               La base giuridica della decisione proposta dovrebbe essere l'articolo 192, paragrafo 1, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 9, del TFUE.

               2019/0148 (NLE)

               Proposta di

               DECISIONE DEL CONSIGLIO

               che stabilisce la posizione da adottare a nome dell'Unione europea riguardo alle presentazione di proposte di emendamenti degli allegati della convenzione sulla conservazione delle specie migratrici della fauna selvatica (CMS) in occasione della tredicesima riunione della conferenza delle parti

               Il CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

               visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 192, paragrafo 1, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 9,

               vista la proposta della Commissione europea,

               considerando quanto segue:

               (1)La convenzione sulla conservazione delle specie migratrici della fauna selvatica ("l'accordo") è stata conclusa dall'Unione con decisione 82/461/CEE
                  7
                del Consiglio ed è entrata in vigore il 1º novembre 1983.

               (2)Conformemente all'articolo XI dell'accordo, la conferenza delle parti può adottare emendamenti degli allegati I e II dell'accordo.

               (3)Nella sua tredicesima riunione, dal 15 al 22 febbraio 2020, la conferenza delle parti potrebbe adottare detti emendamenti. Il segretariato dell'accordo ha informato le parti della convenzione che tutte le proposte di emendamenti devono essere comunicate entro il 19 settembre 2019, conformemente all'articolo XI, paragrafo 3. In quanto parte della convenzione l'Unione può presentare siffatte proposte.

               (4)È opportuno stabilire la posizione da adottare a nome dell'Unione in relazione alla presentazione di proposte di emendamenti degli allegati dell'accordo, in quanto gli eventuali emendamenti saranno vincolanti per l'Unione.

               (5)L'inclusione della specie Tetrax tetrax nell'allegato I dell'accordo e delle specie Tetrax tetrax, Galeorhinus galeus e Sphyrna zygaena nell'allegato II sarebbe scientificamente fondata e in linea con la legislazione dell'Unione e con il suo impegno nella cooperazione internazionale per la protezione della biodiversità. La Commissione dovrebbe essere pertanto autorizzata a proporre emendamenti a tale scopo.

               (6)La Commissione dovrebbe comunicare tali proposte al segretariato dell'accordo.

               HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

               Articolo 1

               1.
                     In vista della tredicesima riunione della conferenza delle parti della convenzione sulla conservazione delle specie migratrici della fauna selvatica ("l'accordo"), la Commissione è autorizzata a presentare, a nome dell'Unione, una proposta relativa ai seguenti emendamenti:

               a)
                     un emendamento all'allegato I dell'accordo per includervi la specie Tetrax tetrax;

               b)
                     emendamenti all'allegato II dell'accordo per includervi le specie Tetrax tetrax, Galeorhinus galeus e Sphyrna zygaena.

               2.
                     La Commissione comunica le proposte di cui al paragrafo 1 al segretariato della convenzione.

               Articolo 2

               La Commissione è destinataria della presente decisione.

               Fatto a Bruxelles, il

                     Per il Consiglio

                     Il presidente

                     (1)

                        Decisione 82/461/CEE del Consiglio, del 24 giugno 1982, relativa alla conclusione della convenzione sulla conservazione delle specie migratrici della fauna selvatica (GU L 210 del 24.6.1982, pag. 10).

                     (2)

                        Decisione n. 1386/2013/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 novembre 2013, su un programma generale di azione dell'Unione in materia di ambiente fino al 2020 «Vivere bene entro i limiti del nostro pianeta» (GU L 354, del 28.12.2013, pag. 171).

                     (3)

                        COM(2011) 244 def., "La nostra assicurazione sulla vita, il nostro capitale naturale: la strategia dell'UE sulla biodiversità fino al 2020".

                     (4)

                        Direttiva 79/409/CEE del Consiglio, del 2 aprile 1979, concernente la conservazione degli uccelli selvatici (GU L 103 del 25.4.1979, pag. 1).

                     (5)

                        Regolamento (UE) n. 1380/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell'11 dicembre 2013, relativo alla politica comune della pesca (GU L 354 del 28.12.2013, pag. 22).

                     (6)

                        Sentenza della Corte di giustizia del 7 ottobre 2014, Germania/Consiglio, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, punti 61 - 64.

                     (7)

                        Decisione 82/461/CEE del Consiglio, del 24 giugno 1982, relativa alla conclusione della convenzione sulla conservazione delle specie migratrici della fauna selvatica (GU L 210 del 24.6.1982, pag. 10).