				|

		52014PC0666

			Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO relativa al regime dei “dazi di mare” nelle regioni ultraperiferiche francesi /* COM/2014/0666 final - 2014/0308 (CNS) */

			   	RELAZIONE
1.           CONTESTO DELLA PROPOSTA
Le disposizioni del trattato sul funzionamento
dell’Unione europea (TFUE) si applicano alle regioni ultraperiferiche dell’Unione.
Le regioni ultraperiferiche francesi sono tuttavia ubicate al di fuori del
campo d’applicazione territoriale delle direttive sull’IVA e sulle accise.
In linea di massima, le disposizioni del TFUE,
in particolare l’articolo 110, non autorizzano alcuna differenza di imposizione
nelle regioni ultraperiferiche francesi tra i prodotti locali e quelli
provenienti dalla Francia metropolitana, dagli altri Stati membri o dai
paesi terzi. L’articolo 349 del TFUE (ex articolo 299, paragrafo 2, del
trattato CE) prevede tuttavia la possibilità di adottare misure specifiche a
favore di tali regioni a causa dell’esistenza di svantaggi permanenti che
incidono sulla situazione economica e sociale delle regioni ultraperiferiche.
Dette misure vertono su diverse politiche fra cui quella fiscale.
L’imposta “dazi di mare” è un’imposta
indiretta che si applica alle cessioni e alle importazioni di beni nelle
regioni ultraperiferiche francesi. In linea di massima, essa si applica nello
stesso modo ai prodotti fabbricati localmente e a quelli fabbricati altrove (prodotti
della Francia metropolitana, degli altri Stati membri o dei paesi terzi).
La decisione 2004/162/CE del Consiglio, del 10
febbraio 2004 (modificata dalle decisioni del Consiglio 2008/439/CE del 9 giugno 2008
e 448/2011/UE del 19 luglio 2011), adottata a norma dell’articolo 299,
paragrafo 2, del trattato CE, autorizza tuttavia la Francia a prevedere, fino
al 1° luglio 2014, esenzioni parziali o totali dall’imposta “dazi di mare”
per taluni prodotti fabbricati nelle regioni ultraperiferiche francesi (ad
eccezione di Saint Martin). L’allegato della decisione precitata contiene l’elenco
dei prodotti ai quali si possono applicare le esenzioni parziali o
totali d’imposta. A seconda dei prodotti, la differenza di imposizione tra
i prodotti fabbricati localmente e gli altri prodotti non può essere superiore
a 10, 20 o 30 punti percentuali.
Scopo di tali aliquote di imposta differenziate
è compensare gli svantaggi di cui soffrono le regioni ultraperiferiche e che si
traducono in un aumento dei costi di produzione, e quindi del prezzo di costo,
dei prodotti fabbricati localmente. In assenza di misure specifiche, i prodotti
locali sarebbero meno competitivi rispetto a quelli provenienti dall’esterno,
anche tenendo conto delle spese di trasporto. Risulterebbe quindi più difficile
mantenere una produzione locale avente costi di produzione più elevati.
La decisione 2014/162/UE del Consiglio dell’11
marzo 2014 ha peraltro esteso l’applicazione della decisione 2004/162/CE del
Consiglio a Mayotte a decorrere dal 1° gennaio 2014, data in cui Mayotte è
diventata una regione ultraperiferica, e ha stabilito quali prodotti possono
essere oggetto di un’imposizione differenziata rispetto ai “dazi di mare” ed
entro quali limiti.
Infine, per consentire alla Commissione di
ultimare l’esame della domanda presentata dalla Francia, con la decisione 378/2014/UE
del Consiglio del 12 giugno 2014 la durata di applicazione della decisione 2004/162/CE
del Consiglio è stata prorogata di sei mesi, ossia fino al 31 dicembre 2014
anziché fino al 1° luglio 2014.
La presente proposta si prefigge di stabilire
il quadro giuridico applicabile per l’imposta “dazi di mare” dal 1° gennaio 2015
al 31 dicembre 2020. Essa proroga nuovamente di sei mesi la decisione 2004/162/CE
per dare alla Francia il tempo di recepire nel diritto nazionale le
disposizioni della nuova decisione del Consiglio e prevede il nuovo quadro
giuridico applicabile dal 1° luglio 2015 al 31 dicembre 2020.
2.           RISULTATI DELLE
CONSULTAZIONI DELLE PARTI INTERESSATE E ANALISI D’IMPATTO
La decisione 2004/162/CE del Consiglio del 10
febbraio 2004 (modificata dalle decisioni del Consiglio 2008/439/CE del 9 giugno 2008,
448/2011/UE del 19 luglio 2011, 2014/162/UE dell’11 marzo 2014 e 378/2014/UE
del 12 giugno 2014), autorizza la Francia a prevedere, fino al 31
dicembre 2014, esenzioni parziali o totali dall’imposta “dazi di mare” per
taluni prodotti fabbricati nelle regioni ultraperiferiche francesi (ad
eccezione di Saint Martin). L’allegato della decisione precitata contiene l’elenco
dei prodotti ai quali si possono applicare le esenzioni parziali o totali d’imposta.
A seconda dei prodotti, la differenza di imposizione tra i prodotti fabbricati
localmente e gli altri prodotti non può essere superiore a 10, 20 o 30 punti
percentuali.
La decisione 2004/162/CE illustra i motivi che
hanno portato all’adozione delle misure specifiche, fra cui la grande distanza,
la dipendenza dalle materie prime e dall’energia, l’obbligo di costituire
scorte più consistenti, la modesta dimensione del mercato locale associata allo
scarso sviluppo dell’attività di esportazione. Tutti questi svantaggi si
traducono in un aumento dei costi di produzione, e quindi del prezzo di costo,
dei prodotti fabbricati localmente, che, in assenza di misure specifiche,
sarebbero meno competitivi rispetto a quelli provenienti dall’esterno, anche
tenendo conto delle spese di trasporto verso i DOM. Risulterebbe quindi più
difficile mantenere una produzione locale. Le misure specifiche contenute nella
decisione 2004/162/CE sono state pertanto concepite allo scopo di rafforzare l’industria
locale migliorandone la competitività.
Le autorità francesi ritengono che gli
svantaggi di cui soffrono le regioni ultraperiferiche francesi perdurino e
hanno chiesto alla Commissione europea, con diverse lettere ad essa
indirizzate fra il 25 gennaio e il 7 giugno 2013, il
mantenimento di un regime di imposizione differenziata simile a quello
attualmente in vigore oltre il 1° luglio 2014, ovvero fino al 31 dicembre 2020.
Secondo le autorità francesi, gli svantaggi precitati hanno carattere
permanente e il regime di imposizione previsto dalla decisione 2004/162/CE del
Consiglio ha consentito di mantenere, e in alcuni casi di sviluppare, le
produzioni locali e non ha costituito una fonte di reddito per le imprese
beneficiarie in quanto, complessivamente, le importazioni di prodotti soggetti
a una tassazione differenziata hanno continuato ad aumentare.
L’esame degli elenchi di prodotti cui le
autorità francesi intendono applicare un’imposizione differenziata ha richiesto
un lungo lavoro, consistente nel verificare, per ogni singolo prodotto, la
giustificazione di un’imposizione differenziata e la sua proporzionalità e
assicurandosi che una simile imposizione differenziata non comprometta l’integrità
e la coerenza dell’ordinamento giuridico dell’Unione, ivi compresi il mercato
interno e le politiche comuni.
Questo lavoro ha richiesto molto tempo
considerati il gran numero di prodotti interessati (diverse centinaia) e la
grande quantità di informazioni da raccogliere sulla struttura dei mercati dei
prodotti interessati: esistenza di una produzione locale, esistenza di “importazioni”
significative (Francia metropolitana ed altri Stati membri inclusi) in grado di
compromettere il mantenimento della produzione locale, assenza di monopolio o
di quasi monopolio della produzione locale, giustificazione dei costi
supplementari di produzione che pongono in una situazione di svantaggio i
prodotti locali rispetto ai prodotti “importati”, verifica dell’assenza di
incompatibilità di un’imposizione differenziata con le altre politiche dell’Unione.
La mancanza di una produzione locale cui può
essere applicata l’imposta “dazi di mare” rende inutile l’inserimento negli
elenchi di prodotti che possono essere oggetto di un’imposizione differenziata.
Quanto alla definizione dei prodotti che costituiscono la produzione locale, in
generale le voci della nomenclatura combinata doganale utilizzate sono le più
precise possibili. Tuttavia in alcuni casi e per i prodotti che figurano negli
elenchi attuali di prodotti che possono essere soggetti a un’imposizione
differenziata, sono state adottate le voci a quattro cifre della nomenclatura
doganale quando non è stato possibile ottenere voci più precise composte da più
di quattro cifre. In questo caso è possibile che le voci doganali a quattro
cifre utilizzate comprendano marginalmente prodotti per i quali non esiste una
produzione locale.
Quanto alla valutazione dei costi
supplementari di produzione che l’imposizione differenziata ha lo scopo di
compensare, le autorità francesi hanno fornito, per ogni prodotto o per ogni
gruppo di prodotti quando più prodotti hanno costi di produzione analoghi, una
valutazione dei costi supplementari di produzione sostenuti dalle imprese
locali, a seconda dei casi: spese di approvvigionamento, retribuzioni, costi
energetici più elevati, costi finanziari dovuti alle scorte più consistenti,
spese di manutenzione più elevate, sottoutilizzazione degli impianti di
produzione e oneri finanziari più elevati. È stato verificato che i costi
supplementari calcolati non erano inferiori all’aliquota di imposta
differenziata chiesta dalle autorità francesi.
Come la decisione 2004/162/CE del Consiglio,
la proposta di decisione del Consiglio prevede di autorizzare la Francia a
concedere fino al 31 dicembre 2020 esenzioni parziali o totali dall’imposta “dazi
di mare” per taluni prodotti fabbricati nelle regioni ultraperiferiche francesi
(ad eccezione di Saint Martin). L’allegato della decisione precitata contiene l’elenco
dei prodotti ai quali si possono applicare le esenzioni parziali o totali d’imposta.
A seconda dei prodotti, la differenza di imposizione tra i prodotti fabbricati
localmente e gli altri prodotti non può essere superiore a 10, 20 o 30 punti
percentuali. La parte A dell’allegato elenca i prodotti per i quali la
differenza d’imposta non può superare i 10 punti percentuali, la parte B quelli
per i quali la differenza d’imposta non può superare 20 punti percentuali e
infine la parte C quelli per i quali la differenza d’imposta non può superare i
30 punti percentuali.
I prodotti figuranti nell’allegato sono per la
maggior parte gli stessi contenuti nell’allegato della decisione 2004/162/CE
del Consiglio. In seguito al riesame completo degli elenchi sono stati tuttavia
eliminati diversi prodotti per i quali non esisteva o non esisteva più una
produzione locale. Sono stati invece aggiunti prodotti che non figuravano nella
decisione 2004/162/CE, ma per i quali si è avviata una nuova produzione o
si è sviluppata la produzione esistente. Taluni prodotti sono infine stati
mantenuti negli elenchi, ma l’aliquota di imposizione differenziata autorizzata
è stata modificata al rialzo (ad esempio, passaggio dalla parte A alla parte B
dell’allegato) o al ribasso (ad esempio, passaggio dalla parte C alla parte B
dell’allegato) per tener conto dell’evoluzione dei costi supplementari. Nel
regime vigente i piccoli produttori locali che realizzano un fatturato annuo
inferiore a 550 000 EUR possono essere esonerati dal pagamento dell’imposta “dazi
di mare”. La Francia ha espresso il desiderio di ridurre tale soglia di
esenzione a 300 000 EUR. Tuttavia, come contropartita dell’abbassamento della
soglia di assoggettamento ai dazi di mare, ha ugualmente auspicato la
semplificazione delle condizioni di esenzione delle imprese il cui fatturato
annuo è inferiore a 300 000 EUR. Nel regime proposto gli operatori il cui
fatturato annuo è inferiore a tale soglia non sarebbero soggetti ai “dazi di
mare”, ma non potrebbero detrarre l’importo di tale imposta versato a monte.
Questa disposizione è dunque analoga a quella prevista, in materia di IVA, dal
regime speciale per le piccole imprese di cui agli articoli 282 e seguenti
della direttiva IVA 2006/112/CE del 28 novembre 2006. Tale disposizione non
sembrerebbe pertanto criticabile. La Francia applicherebbe inoltre l’esenzione
parziale o totale d’imposta di cui all’articolo 1 della proposta a tutti gli
operatori il cui fatturato annuo è pari o superiore a 300 000 EUR.
Per coerenza con le norme della politica
agricola è stata scartata l’applicazione di un’aliquota di imposta
differenziata a tutti i prodotti alimentari che beneficiano degli aiuti
previsti al capo III del regolamento (UE) n. 228/2013 del Parlamento europeo e
del Consiglio, del 13 marzo 2013, recante misure specifiche nel
settore dell’agricoltura a favore delle regioni ultraperiferiche dell’Unione e
in particolare del regime specifico di approvvigionamento. Scopo di tale misura
è impedire che l’effetto degli aiuti finanziari agricoli concessi nell’ambito
del regime specifico di approvvigionamento sia vanificato o ridotto da una
tassazione più elevata dei prodotti sovvenzionati a seguito dell’imposta “dazi
di mare”. Le autorità francesi hanno pertanto dato il loro accordo affinché
tutti i prodotti per i quali sarà richiesta, per il 2015, l’applicazione
di un regime specifico di approvvigionamento siano eliminati dagli elenchi di
prodotti che possono essere oggetto di un’imposizione differenziata.
Gli obiettivi di sostegno allo sviluppo
socioeconomico dei dipartimenti francesi d’oltremare, già previsti nella decisione
2004/162/CE, sono confermati dai requisiti relativi alla finalità dell’imposta.
L’integrazione delle entrate provenienti da tale imposta nelle risorse del
regime economico e fiscale dei dipartimenti francesi d’oltremare e la loro
destinazione ad una strategia di sviluppo economico e sociale dei dipartimenti
stessi, che contribuisce alla promozione delle attività locali, costituiscono
un obbligo a norma di legge.
La proposta prevede di prorogare di altri sei
mesi, fino al 30 giugno 2015, il periodo di applicazione della decisione 2004/162/CE.
Tale misura darà alla Francia il tempo necessario per recepire nel diritto
nazionale le disposizioni della nuova decisione del Consiglio.
La durata del nuovo regime è fissata a cinque
anni e sei mesi. Sarà tuttavia necessario valutarne i risultati. Le autorità
francesi dovranno pertanto presentare alla Commissione, entro il 31 dicembre 2017,
una relazione sull’applicazione del regime di imposizione attuato finalizzata a
verificare l’incidenza delle misure adottate e il loro contributo alla
promozione o al mantenimento delle attività economiche locali, tenuto conto
degli svantaggi delle regioni ultraperiferiche, e ad accertare che i vantaggi
fiscali concessi dalla Francia ai prodotti fabbricati localmente siano ancora necessari
e proporzionati. Sulla base di tale relazione, la Commissione presenterà al
Consiglio una relazione e, se del caso, una proposta intesa ad adeguare le
disposizioni della presente decisione per tener conto delle constatazioni che
saranno state formulate.
Per evitare un vuoto giuridico è opportuno che
la presente decisione si applichi a decorrere dal 1° luglio 2015.
La decisione del Consiglio non osta all’eventuale
applicazione degli articoli 107 e 108 del trattato.
3.           ELEMENTI GIURIDICI DELLA
PROPOSTA
Sintesi delle
misure proposte
Autorizzare la
Francia ad applicare esenzioni parziali o totali dall’imposta “dazi di mare”
per taluni prodotti fabbricati localmente nelle regioni ultraperiferiche
francesi della Guadalupa, della Guyana, della Martinica, di Mayotte e della
Riunione.
Base giuridica
Articolo 349 del
TFUE.
Principio di
sussidiarietà
Solo il Consiglio
è abilitato, in base all’articolo 349 del TFUE, ad adottare misure
specifiche a favore delle regioni ultraperiferiche volte in particolare a stabilire
le condizioni di applicazione dei trattati a tali regioni, ivi comprese le
politiche comuni, tenendo conto degli svantaggi permanenti che incidono sulla
situazione economica e sociale di tali regioni.
La proposta è
quindi conforme al principio di sussidiarietà.
Principio di
proporzionalità
La proposta
rispetta il principio di proporzionalità per i motivi che si illustrano di
seguito.
Essa riguarda
esclusivamente prodotti per i quali sono stati dimostrati i costi supplementari
sostenuti in relazione ai prodotti locali.
Inoltre, l’aliquota
massima di imposizione differenziata prevista per ciascun prodotto oggetto
della presente proposta è limitata a quanto è necessario in considerazione dei
costi supplementari che gravano su ciascuna produzione locale interessata. L’onere
fiscale a carico dei prodotti importati nelle regioni ultraperiferiche francesi
non va pertanto al di là di quanto necessario per compensare la minore
competitività dei prodotti locali.
Scelta degli
strumenti
Strumento
proposto: decisione del Consiglio.
Altri strumenti
non sarebbero adeguati per le seguenti ragioni:
le deroghe concesse a norma dell’articolo 349
del TFUE sono riportate in decisioni del Consiglio.
4.           INCIDENZA SUL BILANCIO
La proposta non ha alcuna incidenza sul
bilancio dell’Unione.
2014/0308 (CNS)
Proposta di
DECISIONE DEL CONSIGLIO
relativa al regime dei “dazi di mare” nelle
regioni ultraperiferiche francesi
IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
visto il trattato sul funzionamento dell’Unione
europea, in particolare l’articolo 349,
vista la proposta della Commissione europea,
previa trasmissione del progetto di atto
legislativo ai parlamenti nazionali,
visto il parere del Parlamento europeo[1],
deliberando conformemente ad una procedura
legislativa speciale,
considerando quanto segue:
(1)       Le disposizioni del trattato,
che si applicano alle regioni ultraperiferiche dell’Unione di cui fanno parte i
dipartimenti francesi d’oltremare (DOM), non autorizzano in linea di principio
alcuna differenza di imposizione tra i prodotti locali e quelli provenienti
dalla Francia metropolitana o dagli altri Stati membri. L’articolo 349 del
trattato prevede tuttavia la possibilità di adottare misure specifiche a favore
di tali regioni a causa dell’esistenza di svantaggi permanenti che incidono sulla
situazione economica e sociale delle regioni ultraperiferiche.
(2)       È pertanto opportuno adottare
misure specifiche volte in particolare a stabilire le condizioni di
applicazione del trattato a tali regioni. Le misure devono tenere conto delle
caratteristiche e dei vincoli specifici di tali regioni, senza tuttavia
compromettere l’integrità e la coerenza dell’ordinamento giuridico dell’Unione,
ivi compresi il mercato interno e le politiche comuni. Gli svantaggi di cui
soffrono le regioni ultraperiferiche dell’Unione, menzionati all’articolo 349
del trattato, sono fra l’altro la grande distanza, la dipendenza dalle materie
prime e dall’energia, l’obbligo di costituire scorte più consistenti, la
modesta dimensione del mercato locale associata allo scarso sviluppo dell’attività
di esportazione. Tutti questi svantaggi si traducono in un aumento dei costi di
produzione, e quindi del prezzo di costo, dei prodotti fabbricati localmente,
che, in assenza di misure specifiche, sarebbero meno competitivi rispetto a quelli
provenienti dall’esterno, anche tenendo conto delle spese di trasporto verso i
DOM. Risulterebbe quindi più difficile mantenere una produzione locale. È
pertanto necessario adottare misure specifiche allo scopo di rafforzare l’industria
locale migliorandone la competitività. Al fine di ripristinare la competitività
dei prodotti locali, la decisione 2004/162/CE del Consiglio autorizza la
Francia, fino al 31 dicembre 2014, a prevedere esenzioni parziali o totali dall’imposta
“dazi di mare” per taluni prodotti fabbricati nelle regioni ultraperiferiche
della Guadalupa, della Guyana, della Martinica, della Riunione e, a decorrere
dal 1º gennaio 2014, di Mayotte. L’allegato della decisione precitata contiene
l’elenco dei prodotti cui si possono applicare le esenzioni parziali o
totali d’imposta. A seconda dei prodotti, la differenza di imposizione tra
i prodotti fabbricati localmente e gli altri prodotti non può essere superiore
a 10, 20 o 30 punti percentuali.
(3)       La Francia ha chiesto di
poter mantenere, a decorrere dal 1º gennaio 2015, un regime analogo a quello
previsto nella decisione 2004/162/CE. Secondo tale paese, gli svantaggi
precitati hanno carattere permanente e il regime di imposizione previsto dalla
decisione 2004/162/CE ha consentito di mantenere, e in alcuni casi di
sviluppare, le produzioni locali e non ha costituito una fonte di reddito per
le imprese beneficiarie in quanto, complessivamente, le importazioni di
prodotti soggetti a una tassazione differenziata hanno continuato ad aumentare.
(4)       A tale riguardo la Francia ha
trasmesso alla Commissione, per ognuna delle regioni ultraperiferiche
interessate (Guadalupa, Guyana, Martinica, Mayotte e Riunione) cinque serie di
elenchi di prodotti ai quali intende applicare un’imposizione differenziata, pari
a 10, 20 o 30 punti percentuali, a seconda che siano o meno prodotti
localmente. La regione ultraperiferica francese di Saint Martin non è
interessata.
(5)       La presente decisione attua
le disposizioni dell’articolo 349 del trattato e autorizza la Francia ad
applicare un’imposizione differenziata ai prodotti per i quali è stata
dimostrata l’esistenza innanzitutto di una produzione locale, in secondo luogo
di importazioni significative di beni (provenienti, tra l’altro, dalla Francia
metropolitana e da altri Stati membri) che potrebbero compromettere il
mantenimento della produzione locale e, infine, di costi supplementari che
comportano un aumento dei prezzi di costo della produzione locale rispetto ai
prodotti provenienti dall’esterno, a scapito della competitività dei prodotti
locali. L’aliquota di imposizione differenziata autorizzata non dovrebbe
superare i costi supplementari dimostrati. L’applicazione di tali principi
permetterà di attuare le disposizioni dell’articolo 349 del trattato senza
andare oltre il necessario e senza creare vantaggi indebiti a favore delle
produzioni locali per non compromettere l’integrità e la coerenza dell’ordinamento
giuridico dell’Unione, nonché salvaguardare una concorrenza senza distorsioni
sul mercato interno e le politiche in materia di aiuti di Stato.
(6)       Allo scopo di semplificare
gli obblighi delle piccole imprese, le esenzioni parziali o totali d’imposta
riguarderanno tutti gli operatori con un fatturato annuo pari o superiore a 300 000 EUR.
Gli operatori con volume d’affari annuo inferiore a tale soglia non sono
soggetti all’imposta “dazi di mare”, ma in compenso non possono detrarre l’importo
di questa tassa sostenuto a monte.
(7)       Analogamente, la coerenza con
il diritto comunitario porta a scartare l’applicazione di un’aliquota d’imposizione
differenziata ai prodotti alimentari che beneficiano degli aiuti di cui al capo
III del regolamento (UE) n. 228/2013 del Parlamento europeo e del
Consiglio[2].
Scopo di tale disposizione è impedire che l’effetto degli aiuti finanziari
agricoli concessi nell’ambito del regime specifico di approvvigionamento sia
vanificato o ridotto da una tassazione più elevata dei prodotti sovvenzionati a
seguito dei “dazi di mare”.
(8)       Gli obiettivi di sostegno
allo sviluppo socioeconomico dei dipartimenti francesi d’oltremare, già
previsti dalla decisione 2004/162/CE, sono confermati dai requisiti relativi
alla finalità dell’imposta. L’integrazione delle entrate provenienti da tale
imposta nelle risorse del regime economico e fiscale dei dipartimenti francesi
d’oltremare e la loro destinazione ad una strategia di sviluppo economico e
sociale dei dipartimenti stessi, che contribuisce alla promozione delle
attività locali, costituiscono un obbligo a norma di legge.
(9)       È necessario prorogare di altri
sei mesi, fino al 30 giugno 2015, la durata di applicazione della decisione 2004/162/CE.
Tale periodo consentirà alla Francia di recepire la presente decisione nel
proprio diritto interno.
(10)     La durata del regime è fissata
a cinque anni e sei mesi, ossia fino al 31 dicembre 2020, data che corrisponde
anche alla fine dell’applicazione degli orientamenti attualmente vigenti in
materia di aiuti di Stato a finalità regionale. Sarà tuttavia necessario
valutare l’esito dell’applicazione di tale regime anteriormente a tale data. La
Francia presenterà pertanto alla Commissione, entro il 31 dicembre 2017, una
relazione sull’applicazione del regime di imposizione attuato finalizzata a
verificare l’incidenza delle misure adottate e il loro contributo al mantenimento,
alla promozione e allo sviluppo delle attività economiche locali, tenuto conto
degli svantaggi delle regioni ultraperiferiche. La relazione avrà in
particolare lo scopo di accertare che i vantaggi fiscali concessi dalla Francia
ai prodotti fabbricati localmente non eccedano quanto è strettamente necessario
e che tali vantaggi siano ancora necessari e proporzionati. Essa dovrà inoltre
comprendere un’analisi dell’impatto del regime attuato sul livello dei prezzi
nelle regioni ultraperiferiche francesi. Sulla base di questa relazione, la
Commissione presenterà al Consiglio una relazione e, se del caso, una proposta
intesa ad adeguare le disposizioni della presente decisione per tener conto
delle constatazioni.
(11)     È necessario che la presente
decisione si applichi a decorrere dal 1º luglio 2015 per evitare un vuoto
giuridico.
(12)     La presente decisione non osta
all’eventuale applicazione degli articoli 107 e 108 del trattato,
HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
Articolo 1
1.           In deroga agli articoli 28, 30
e 110 del trattato, la Francia è autorizzata, fino al 31 dicembre 2020, a
prevedere esenzioni parziali o totali dall’imposta “dazi di mare” per i
prodotti elencati in allegato che vengono fabbricati localmente nella
Guadalupa, nella Guyana, nella Martinica, a Mayotte o nella Riunione in quanto
regioni ultraperiferiche ai sensi dell’articolo 349 del trattato.
Tali esenzioni parziali o totali devono inserirsi
nella strategia di sviluppo economico e sociale delle regioni ultraperiferiche
interessate, tenuto conto del quadro comunitario, e contribuire alla promozione
delle attività locali, senza per questo alterare le condizioni degli scambi in
misura contraria all’interesse comune.
2.           Rispetto alle aliquote d’imposta
applicate a prodotti analoghi che non provengono dalle regioni ultraperiferiche
interessate, l’applicazione delle esenzioni parziali o totali di cui al
paragrafo 1 non può portare a differenze superiori a:
a) 10 punti percentuali per i prodotti di cui alla
parte A dell’allegato;
b) 20 punti percentuali per i prodotti di cui alla
parte B dell’allegato;
c) 30 punti percentuali per i prodotti di cui alla
parte C dell’allegato.
La Francia si impegna a far sì che le esenzioni
parziali o totali applicate ai prodotti menzionati nell’allegato non superino
la percentuale strettamente necessaria per mantenere, promuovere e sviluppare
le attività locali.
3.           La Francia applica le
esenzioni parziali o totali d’imposta di cui ai due paragrafi precedenti agli
operatori con fatturato annuo pari o superiore a 300 000 EUR. Gli
operatori il cui fatturato annuo è inferiore a tale soglia non sono soggetti
all’imposta “dazi di mare”.
Articolo 2
Le autorità francesi applicano lo stesso
regime di imposizione da loro applicato ai prodotti locali ai prodotti che
hanno beneficiato del regime specifico di approvvigionamento di cui al capo III
del regolamento (UE) n. 228/2013.
Articolo 3
La Francia notifica immediatamente alla
Commissione i regimi di imposizione di cui all’articolo 1.
La Francia presenta alla Commissione, entro il
31 dicembre 2017, una relazione sull’applicazione del regime di imposizione di
cui all’articolo 1 che evidenzi l’incidenza delle misure adottate e il loro
contributo al mantenimento, alla promozione e allo sviluppo delle attività
economiche locali, tenuto conto degli svantaggi delle regioni ultraperiferiche.
Sulla base di tale relazione, la Commissione
presenta al Consiglio una relazione e, se del caso, una proposta.
Articolo 4
All’articolo 1, paragrafo 1, della
decisione 2004/162/CE, modificata dalla decisione n. 378/2014/UE del 12
giugno 2014, la data “31 dicembre 2014” è sostituita dalla data “30 giugno
2015”.
Articolo 5
Gli
articoli da 1 a 3 si applicano a decorrere dal 1° luglio 2015.
L’articolo
4 si applica a decorrere dal 1° gennaio 2015.
Articolo 6
La Repubblica
francese è destinataria della presente decisione.
Fatto a Bruxelles, il
                                                                       Per
il Consiglio
                                                                       Il
presidente
[1]               GU C […] del […], pag. […].
[2]               Regolamento (UE) n. 228/2013 del Parlamento europeo e
del Consiglio, del 13 marzo 2013, recante misure specifiche nel settore
dell’agricoltura a favore delle regioni ultraperiferiche dell’Unione e che
abroga il regolamento (CE) n. 247/2006 del Consiglio (GU L 78 del 20.3.2013,
pag. 23).
ALLEGATO
A. Elenco dei
prodotti di cui all’articolo 1, paragrafo 2, lettera a), in base alla
classificazione della nomenclatura della tariffa doganale comune[1]
1. Regione ultraperiferica della Guadalupa
0105 11, 0201, 0203, 0207, 0208, 0305 49 80,
0702, 0705 19, 0706 10 00 10, 0707 00 05, 0709 60 10,
0709 60 99, 1106, 2103 30 90, 2103 90 30, 2209 00 91,
2505, 2712 10 90, 2804, 2806, 2811, 2814, 2853 00 10, 3808,
4407 10, da 4407 21 a 4407 29, 4407 99, 7003 12 99,
7003 19 90, 7003 20, 8419 19.
2. Regione ultraperiferica della Guyana
0105 11, 0702, 0709 60,
0805, 0807, 1006 20, 1006 30, 2505 10, 2517 10, 3824 50,
3919, 3920 43, 3920 51, 6810 11, 7215, 7606 eccetto 7606 91,
9405 60.
3. Regione ultraperiferica della Martinica
0105 11, 0105 12, 0105 15, 0201, 0203,
0207, 0208 10, 0209, 0305, 0403 eccetto 0403 10, 0405, 0706, 0707, 0709 60,
0709 99, 0710 eccetto 0710 90, 0711, da 0801 11 a 0801 19, 0802 90,
0803, 0804 30, 0804 50, 0805, 0809 10, 0809 40, 0810 30,
0810 90, 0812, 0813, 0910 91, 1102, 1106 20, 1904 10, 1904 20,
2001, 2005 eccetto 2005 99, 2103 30, 2103 90, 2104 10, 2505,
2710, 2711, 2712, 2804, 2806, 2811 eccetto 2811 21, 2814, 2836, 2853 00 10,
2907, 3204, 3205, 3206, 3207, 3401, 3808, 3820, 4012 11, 4012 12, 4012 19,
4401, da 4407 21 a 4407 29, 4408, 4409, 4415 20, 4421 90, 4811,
4820, 6306 12, 6306 19, 6306 30, 6902, 6904 10, 7006, 7003 12,
7003 19, da 7113 a 7117, 7225, 7309, 7310 eccetto 7310 21, 7616 91,
7616 99, 8402 90, 8419 19, 8902, 8903 99, 9406.
4. Regione ultraperiferica di Mayotte
0407, 0702, 0704 90 90, 0705 19, 0709 99 10,
0707 00 05, 0708 90, 0709 30, 0709 60, 0709 93 10,
0709 99 60, 0714, 0801 11, 0801 12, 0801 19, 0803, 0804 30,
0805 10, 0904 11, 0904 12, 0905, 1806, 2309 90 eccetto 2309 90 96,
3925 10 00, 3925 90 80, 3926 90 90, 3926 90 97,
6901, 6902, 9021 21 90.
5. Regione ultraperiferica della Riunione
0105 11, 0105 12, 0105 13, 0105 15,
0207, 0208 10, 0208 90 30, 0208 90 98, 0209, 0301, 0302,
0303, 0304, 0305, 0403, 0405 eccetto 0405 10, 0406 10, 0406 90, 0407,
0408, 0601, 0602, 0710, 0711 90 10, 0801, 0803, 0804, 0805, 0806, 0807,
0808, 0809, 0810, 0811, 0812, 0813, 0904, 0909 31, 0910 99 99, 1101 00 15,
1106 20, 1108 14, 1604 14, 1604 19, 1604 20, 1701, 1702,
1903, 1904, 2001, 2002 10, 2004 10 10, 2004 10 91, 2004 90 50,
2004 90 98, 2005 10, 2005 20, 2005 40, 2006, 2007 eccetto
2007 99 97 10, 2103 20, 2103 90, 2104,
2201, 2309 90 eccetto 2309 90 35 e 2309 90 96 90, da 2710 19 81
a 2710 19 99, 3211, 3214, 3402, 3403 99, 3505 20, 3506 10,
3808 92, 3808 99, 3809, 3811 90, 3814, 3820, 3824, 3921 11,
3921 13, 3921 90 90, 3925 10, 3926 90, 4009, 4010, 4016,
4407 10, 4409 10, 4409 21, 4409 29, 4415 20, 4421, 4811,
4820, 6306, 6801, 6811 89, 7007 29, 7009 eccetto 7009 10, 7312 90,
7314 eccetto 7314 20, 7314 39, 7314 41, 7314 49 e 7314 50,
7606, 8310, 8418 50, 8418 69, 8418 91, 8418 99, da 8421 21
a 8421 29, 8471 30, 8471 41, 8471 49, 8537, 8706, 8707, 8708,
8902, 8903 99, 9001, 9021 21 90, 9021 29, 9405, 9406, 9506 21,
9506 29, 9619.
B. Elenco dei
prodotti di cui all’articolo 1, paragrafo 2, lettera b), in base alla
classificazione della nomenclatura della tariffa doganale comune
1. Regione ultraperiferica della Guadalupa
0302, 0306 15, 0306 16, 0306 19, 0307 91,
0307 99, 0403, 0407, 0409, 0807 11, 0807 19 90, 1601, 1602 41 10,
1604 20 10, 1806 31, 1806 32 10, 1806 32 90,
1806 90 31, 1806 90 60, 1901 20, 1902 11, 1902 19,
1905, 2105, 2106, 2201 90, 2202 10, 2202 90, 2207 10, 2208 40,
2309 90 eccetto 2309 90 31 30, 2309 90 51 e 2309 90 96 90,
2523 29, 2828, 3101, 3102 90, 3103 90, 3104 20, 3105 20,
3208, 3209, 3305 10, 3401, 3402, 3406, 3917 eccetto 3917 10 10, 3919,
3920, 3923, 3924 10, 3925 10, 3925 30, 3925 90, 3926 90,
4418 10, 4418 20, 4418 90, 4818 10, 4818 20, 4818 30,
4818 90, 4821 10, 4821 90, 4823 40, 4823 61, 4823 69,
4823 70 10, 4910, 4911 10, 6303 12, 6303 91, 6303 92 90,
6303 99 90, 6306 12, 6306 19, 6306 30, 6810 eccetto 6810 11 10,
7213 10, 7213 91 10, 7214 20, 7214 99 10, 7308 30,
7308 40, 7308 90 59, 7308 90 98, 7309 00 10,
7310 10, 7310 21 11, 7310 21 19, 7310 29, 7314 eccetto
7314 12, 7610 10, 7610 90 90, 7616 99 90, 9001 40,
9404 10, 9404 21, 9406 00 20.
2. Regione ultraperiferica della Guyana
0201, 0203, 0204, 0206 10 95, 0206 10 98,
0206 30, 0206 80 99, 0207 11, 0207 13, 0207 41, 0207 43,
0208 10, 0208 90 10, 0208 90 30, 0209 10 90,
0209 90, 0210 11, 0210 12, 0210 19, 0210 99, 0302, 0303 89,
0304, 0305 39 90, 0305 49 80, 0305 59 80, 0305 69 80,
0306 17, 0403 10, 0406 10, 0406 40, 0406 90, 0901 eccetto
0901 90, 1601, 1602, da 1604 11 a 1604 20, da 1605 10 a 1605 29,
da 1605 52 a 1605 54, 1905, 2001 90 10, 2001 90 20,
2001 90 40, 2001 90 70, 2001 90 92, 2001 90 97,
2006 00 10, 2006 00 31, 2006 00 35, 2006 00 38 81,
2006 00 38 89, 2006 00 91, 2006 00 99 99,
2008 11, 2008 99 eccetto 2008 99 48 19, 2008 99 48 99,
2008 99 49 80, 2103, 2105, 2106 90 98, 2201, 2202, 2208 40,
2309 90 eccetto 2309 90 96 90, 2309 90 96 30,
2309 90 31 30, 2309 90 35, 2309 90 43, 2309 90 41 20,
2309 90 41 80 e 2309 90 51, 2828 90, 3208 90,
3209 10, 3402, 3809 91, 3923 eccetto 3923 10, 3923 40 e 3923 90,
3925, 3926 90, 4201, 4817, 4818, 4819 40, 4819 50, 4819 60,
4820 10, 4821 10, 4823 69, 4823 90 85, 4905 91, 4905 99,
4909, 4910, 4911, 5907, 6109, 6205, 6206, 6306 12, 6306 19, 6307 90 98,
6802 23, 6802 29, 6802 93, 6802 99, 6810 19, 6815, 7006 00 90,
7009, 7210, 7214 20, 7214 99, 7216, 7301, 7306, 7308 10, 7308 30,
7308 90, 7309, 7310 eccetto 7310 21 11 e 7310 21 19, 7314,
7326 90 98, 7411, 7412, 7604, 7607, 7610 10, 7610 90, 7612 10,
7612 90 30, 7612 90 80, 7616 91, 7616 99, 7907, 8211,
8421 21 00 90, 8537 10, 9404 21, 9405 20, 9405 40.
3. Regione ultraperiferica della Martinica
0210 11, 0210 12, 0210 19, 0210 20,
0210 99 41, 0210 99 49, 0210 99 51, 0210 99 59,
0302, 0303, 0304, 0306, 0307, 0403 10, 0406 10, 0406 90 50,
0407, 0408 99, 0409, 0601, 0602, 0603, 0604, 0702, 0704 90, 0705, 0710 90,
0807, 0811, 1601, 1602, 1604 20, 1605 10, 1605 21, 1605 62,
1702, 1704 90 61, 1704 90 65, 1704 90 71, 1806, 1902,
2005 99, 2105, 2106, 2201, 2202 10, 2202 90, 2208 40, 2309 eccetto
2309 90 96 30, 2517 10, 2523 21, 2523 29, 2811 21,
2828 10, 2828 90, 3101, 3102, 3103, 3104, 3105, 3208, 3209, 3210, 3211,
3212, 3213, 3214, 3215, 3303, 3304, 3305, 3402, 3406, 3917,3919, 3920, 3921 11,
3921 19, 3923 21, 3923 29, 3923 30, 3924, 3925, 3926 10,
3926 30, 3926 90 92, 4418 10, 4418 20, 4418 90, 4818 10,
4818 20, 4818 30, 4818 40, 4818 90, 4819, 4821, 4823, 4902,
4907 00 90, 4909, 4910, 4911 10, 6103, 6104, 6105, 6107, 6109 10,
6109 90 20, 6109 90 90, 6203, 6204, 6205, 6207, 6208, 6805,
6810 11, 6810 19, 6810 91, 6811 81, 6811 82, 7015 10,
7213, 7214, 7217, 7308, 7314, 7610, 8421 21, 8708 21 90, 8708 99 97,
8716 40, 8901 90 10, 9021 21, 9021 29, 9401 30, 9401 51,
9401 59, 9401 69, 9401 71, 9401 79, 9401 90, 9403, 9404 10,
9404 21, 9405 60.
4. Regione ultraperiferica di Mayotte
0301, 0302, 0303, 0304, 0305, 4407, 4409, 4414, 4418,
4419, 4420, 4421, 4819, 4821, 4902, 4909, 4910, 4911, 7003, 7005, 7210, 7212 30,
7216 61 90, 7216 91 10, 7301, 7308 30 7312, 7314, 7326 90 98, 7606, 7610 10,
8310, 9401 69, 9401 90 30, 9403 20 80, 9403 40, 9406 00
31, 9406 00 38.
5. Regione ultraperiferica della Riunione.
0306 11, 0306 16, 0306 17, 0306 21,
0306 26, 0306 27, 0307 11, 0307 19, 0307 59, 0409, 0603,
0604 20 40, 0604 90 91, 0604 90 99, 0709 60, 0901 21,
0901 22, 0910 11, 0910 12, 0910 30, 0910 91 10, 0910 91
90, 1516 20, 1601, 1602, 1605,1704, 1806, 1901, 1902, 1905, 2005 51, 2005 59,
2005 99 10, 2005 99 30, 2005 99 50, 2005 99 80,
2008 eccetto 2008 19 19 80, 2008 30 55 90, 2008 40 51 90,
2008 40 59 90, 2008 50 61 90, 2008 60 50 90,
2008 70 61 90, 2008 80 50 90, 2008 97 59 90
e 2008 99 49 80, 2105, 2106 90, 2208 40, 2309 10,
3208, 3209, 3210, 3212, 3301 12, 3301 13, 3301 24, 3301 29,
3301 30, 3401 11, 3917, 3920, 3921 90 60, 3923, 3925 20, 3925 30,
4012, 4418, 4818 10, 4819 10, 4819 20, 4821, 4823 70, 4823 90,
4909, 4910, 4911 10, 4911 91, 7216 61 10, 7308 eccetto 7308 90,
7309, 7310, 7314 20, 7314 39, 7314 41, 7314 49, 7314 50,
7326, 7608, 7610, 7616 91, 7616 99 90, 8419 19, 8528 51,
8528 71, 8528 72, 8528 73, 9401 eccetto 9401 10 e 9401 20,
9403, 9404 10, 9506 99 90.
C. Elenco dei
prodotti di cui all’articolo 1, paragrafo 2, lettera c), in base alla
classificazione della nomenclatura della tariffa doganale comune
1. Regione ultraperiferica della Guadalupa
0901 21, 0901 22, 1006 30, 1006 40,
1101, 1701, 2007, 2009 eccetto 2009 11 99 98, 2009 49 99 90,
2009 79 19 90, 2009 89 69 90, 2009 89 73 90,
2009 89 97 99, 2009 90 59 39 e 2009 90 59 90,
2208 70[2],
2208 90[3],
7009 91, 7009 92.
2. Regione ultraperiferica della Guyana
1702, 2007, 2009 eccetto 2009 11 99 98,
2009 31 19 99, 2009 49 99 90, 2009 89 36 90,
2009 81 99 90 e 2009 90 98 80, 2203, 2208 70[4], 2208 90[5], 4403 49, 4403 99 95,
4407 22, 4407 29, 4407 99 96, 4409 29 91, 4409 29 99,
4418 10 10, 4418 10 90, 4418 20 10, 4418 20 80,
4418 40, 4418 50, 4418 60, 4418 90, 4420 10, 9403 40 10,
9406 00 11, 9406 00 20, 9406 00 38.
3. Regione ultraperiferica della Martinica
0901 21, 0901 22, 1006 30, 1006 40,
1101 00 11, 1101 00 15, 1701, 1901, 1905, 2006 00 10,
2006 00 35, 2006 00 91, 2007 eccetto 2007 10 99 15, 2007 99 33 15, e 2007 99 39 29,
2008 eccetto 2008 20 51, 2008 50 61 90,
2008 60 50 10, 2008 80 50 90, 2008 93 93 90,
2008 97 51 90, 2008 97 59 90, 2008 99 48 94,
2008 99 48 99, 2008 99 49 80 e 2008 99 99 90,
2009 eccetto 2009 11 99 96,
2009 11 99 98, 2009 19 98 99, 2009 29 99 90,
2009 39 39 19, 2009 39 39 99, 2009 49 30 91,
2009 49 30 99, 2009 49 91 90, 2009 69 51 10,
2009 79 11 91, 2009 79 11 99, 2009 89 97 99[6], 2009 89 99 99[7] e 2009 90 59 90[8], 2203, 2204 29, 2205, 2208 70[9], 2208 90[10], 7009 91, 7009 92,
7212 30, 9001 40.
4. Regione ultraperiferica di Mayotte
0401, 0403, 0406, 1601, 1602, 1901, 1905, 2105, 2201,
2202, 2203, 3301 29 11, 3301 29 31, 3401, 3402, 9404 29 90.
5. Regione ultraperiferica della Riunione
0905 10, 1512 19, 1514 19 90, 1515 29,
2009 eccetto 2009 11 99 96, 2009 19 98 99, 2009 29 99 90,
2009 39 31 19, 2009 69 19 10, 2009 69 51 10,
2009 79 19 90, 2009 79 98 20, 2009 89 69 90[11], 2009 89 73 90,
2009 89 97 99[12],
2009 89 99 99[13],
2009 90 51 80 e 2009 90 59[14],
2202 10, 2202 90, 2203, 2204 21 79, 2204 21 80, 2204 21 83,
2204 21 84, 2204 29 83, 2204 29 84, 2206 00 59,
2206 00 89, 2208 70[15],
2208 90[16],
2402 20, 7113, 7114, 7115, 7117, 7308 90, 9404 21 10, 9404 21 90,
9404 29 10, 9404 29 90.
[1]               Allegato I
del regolamento (CEE) n. 2658/87 del Consiglio, del 23 luglio 1987, relativo
alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune (GU L
256 del 7.9.1987, pag. 1), modificato da ultimo dal regolamento di esecuzione
(UE) n. 1001/2013 della Commissione del 4 ottobre 2013 (GU L 290 del 31.10.2013).
[2]               Riguarda
soltanto i prodotti a base di rum della voce 2208 40.
[3]               Riguarda
soltanto i prodotti a base di rum della voce 2208 40.
[4]               Riguarda
soltanto i prodotti a base di rum della voce 2208 40.
[5]               Riguarda
soltanto i prodotti a base di rum della voce 2208 40.
[6]               Quando il grado Brix del prodotto è superiore a 20.
[7]               Quando il grado Brix del prodotto è superiore a 20.
[8]               Quando il grado Brix del prodotto è superiore a 20.
[9]               Riguarda
soltanto i prodotti a base di rum della voce 2208 40.
[10]             Riguarda
soltanto i prodotti a base di rum della voce 2208 40.
[11]             Quando il grado Brix del prodotto è superiore a 20.
[12]             Quando il grado Brix del prodotto è superiore a 20.
[13]             Quando il grado Brix del prodotto è superiore a 20.
[14]             Quando il grado Brix del prodotto è superiore a 20.
[15]             Riguarda
soltanto i prodotti a base di rum della voce 2208 40.
[16]             Riguarda
soltanto i prodotti a base di rum della voce 2208 40.


Proposta di decisione del Consiglio relativa ai principi, alle priorità, agli obiettivi intermedi e alle condizioni specificati nel partenariato per l'adesione della Repubblica di Slovenia


title: Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO recante accettazione, a nome della Comunità della raccomandazione del Consiglio di cooperazione doganale del 5 giugno 1962, relativa al trattamento doganale dei bagagli registrati trasportati per ferrovia emendata il 21 giugno 1988 (presentata dalla Commissione)

text:
ARCHIVES HISTORIQUES
DE LA COMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (89) 74
Vol. 1989/0024
 ---pagebreak--- Disclaimer
Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 concernant
l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique européenne et de
la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, p. 1) modifié en dernier
lieu par le règlement (UE) 2015/496 du Conseil du 17 mars 2015 (JO L79 du 25. 3.2015, p. 1), ce
dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents classifiés présents dans ce dossier
ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit règlement ou sont considérés déclassifiés
conformément aux articles 26(3) et 59(2) de la décision (UE, Euratom) 2015/444 de la
Commission du 13 mars 2015 concernant les règles de sécurité aux fins de la protection des
informations classifiées de l'Union européenne.
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 concerning
the opening to the public of the historical archives of the European Economic Community and the
European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as last amended by Council
Regulation (EU) 2015/496 of 17 March 2015 (OJ L 79, 27.3.2015, p. 1), this file is open to the
public. Where necessary, classified documents in this file have been declassified in conformity
with Article 5 of the aforementioned regulation or are considered declassified in conformity with
Articles (26.3) and 59(2) of the Commission Decision (EU, Euratom) 2015/444 of 13 March 2015
on the security rules for protecting EU classified information.
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1. Februar
1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und
der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983, S. 1), zuletzt geändert durch die
Verordnung (EU) Nr. 2015/496 vom 17. März 2015 (ABI. L 79 vom 25.3.2015, S. 1), ist dieser Akt
der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit erforderlich, wurden die Verschlusssachen in diesem Akt in
Übereinstimmung mit Artikel 5 der genannten Verordnung freigegeben; beziehungsweise werden
sie auf Grundlage von Artikel 26(3) und 59(2) der Entscheidung der Kommission (EU, Euratom)
2015/444 vom      13.   März 2015     über die   Sicherheitsvorschriften für den Schutz von  EU-
Verschlusssachen als herabgestuft angesehen.
 ---pagebreak--- COMMISSIONE PELLE COMUNITA EUROPEE
                                  COM(89 ) 74 def .
                                  Bruxelles , 27 febbraio 1989
                                             I 7          icon
                                       àSor^ ti duGénéral
                                                    Secrétariat
                                                  u Secrétariat
                          Proposta di
                                           ^            \^
                   DECISIONE DEL CONSIGLIO
        recante accettazione , a nome della Comunità
    della raccomandazione del Consiglio di cooperazione
    doganale del 5 giugno 1962 , relativa al trattamento
  doganale dei bagagli registrati trasportati per ferrovia
                  emendata i l 21 giugno 1988
               ( presentata dalla Commissione )
 ---pagebreak---                                    RELAZIONE
La raccomandazione del Consiglio di cooperazione doganale , del 5 giugno
1962 , relativa al trattamento doganale dei bagagli registrati trasportati
per ferrovia , istituisce un modello di dichiarazione che i viaggiatori
hanno la facoltà di consegnare all' azienda ferroviaria per accelerare
l' espletamento delle formalità doganali relative a tali bagagli .
A seguito di un recente esame del predetto modello di dichiarazione ,
effettuato dalle amministrazioni doganali della Comunità economica europea
in collaborazione con le amministrazioni ferroviarie , ci si è resi conto
che   l' evoluzione  registrata nei   settori  d' intervento  delle  dogane a
partire dal 1962 , rendeva necessari taluni adeguamenti . D' altro canto tali
adeguamenti    agevolerebbero anche  l' utilizzazione   di questo modello di
dichiarazione da parte di paesi o taluni Stati membri che , sinora , non
sono stati in grado di introdurlo o di accettarlo .
La Comunità aveva di conseguenza suggerito al Consiglio di cooperazione
doganale di modificare il modello di dichiarazione istituito dalla racco¬
mandazione del 5 giugno 1962 in base ad un progetto presentato dalla
stessa Comunità .   La CEE aveva anche   chiesto che venisse   inserita nella
predetta raccomandazione una clausola che le permettesse di accettarla .
In occasione della 71a e della 72a sessione , tenutesi a Bruxelles il 21
giugno 1988 , il Consiglio di cooperazione doganale ha approvato alcuni
emendamenti alla raccomandazione tesi ad adottare questo nuovo modello di
dichiarazione doganale per bagagli registrati , che sostituisce il formula¬
rio allegato alla predetta raccomandazione e a permettere alle unioni
doganali o economiche di accettare la stessa raccomandazione . Il nuovo
modello di formulario corrisponde peraltro al progetto presentato dalla
Comunità .
 ---pagebreak---                                         2
Queste modifiche permetteranno , da un lato , di sopprimere , in particolare
per le ferrovie ,   le complicanze amministrative dovute alla mancanza di
uniformità dei documenti , e , dall' altro , di soddisfare alle necessità di
tutte le amministrazioni doganali , tenendo conto della attuale situazione
nei settori d' intervento delle dogane .
E' dunque importante che la Comunità accetti la raccomandazione del 5
giugno 1962 così emendata .
Sarà peraltro opportuno che l' accettazione da parte della Comunità e degli
Stati membri avvenga contemporaneamente .
La   decisione  relativa  all' accettazione  delle predetta   raccomandazione ,
così   emendata ,  dovrebbe   essere  presa   quanto  prima ,  per  rafforzare
l' impatto politico dell' accettazione di tale raccomandazione da parte
della Comunità in quanto Unione doganale .
Conclusione
La Commissione propone al Consiglio di accettare , a nome della Comunità ,
la raccomandazione del 5 giugno 1962 del Consiglio di cooperazione dogana¬
le relativa al trattamento doganale dei bagagli registrati trasportati per
ferrovia , emendata il 21 giugno 1988 .
                                                                       J
 ---pagebreak---                                        Proposta di
                                DECISIONE DEL CONSIGLIO
                   recante accettazione , a nome della Comunità ,
               della raccomandazione del Consiglio di cooperazione
               doganale del 5 giugno 1962 , relativa al trattamento
           doganale dei bagagli registrati trasportati per ferrovia ,
                              emendata il 21 giugno 1988 .
Il Consiglio delle Comunità europee ,
visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea , in parti¬
colare l' articolo 113 ,
vista la proposta della Commissione ,
considerando che il 21 giugno 1988 il Consiglio di cooperazione doganale
ha approvato a Bruxelles alcuni emendamenti alla raccomandazione del 5
giugno 1962 , intesi , da una parte , a far adottare un nuovo modello di formula¬
rio di dichiarazione doganale per bagagli registrati e , dall' altra , a
permettere alle unioni doganali o economiche di accettare la raccomanda¬
zione medesima ;
considerando che il nuovo modello di dichiarazione doganale per bagagli
registrati è stato approvato dal Consiglio di cooperazione doganale su
proposta della Comunità ;         che tale modello corrisponde al progetto da
questa presentato allo scopo di aggiornare il contenuto della dichiara¬
zione doganale per bagagli registrati e di facilitare l' utilizzazione di
tale documento da parte dei quei paesi che finora non erano in grado di
 utilizzarlo ;
considerando che questo emendamento riveste un' importanza essenziale, per la
Comunità e che è pertanto opportuno ch' essa accetti la raccomandazione del 5 giugno 1962
così emendata ;
DECIDE   ;
 ---pagebreak---                                       2
                                Articolo 1
E' accettata a nome della Comunità , con effetto immediato , la raccomanda¬
zione del Consiglio di cooperazione doganale del 5 giugno 1962 relativa al
trattamento  doganale dei bagagli    registrati  trasportati per ferrovia ,
emendata il 21 giugno 1988 .
Il testo della raccomandazione è accluso alla presente decisione .
                                Articolo 2
Il Presidente del Consiglio designa la persona abilitata a notificare al
Segretario generale del Consiglio di cooperazione doganale l' accettazione ,
da parte della Comunità , della raccomandazione di cui all articolo 1 .
Fatto a Bruxelles , addi
                                            Per il Consiglio
                                             Il Présidente
                                                                         J'
 ---pagebreak---                                                          ALLEGATO
                       RACCOMANDAZIONE DEL 5 GIUGNO 1962
                    DEL CONSIGLIO DI COOPERAZIONE DOGANALE
                       RELATIVA AL TRATTAMENTO DOGANALE
                             DEI BAGAGLI REGISTRATI
                            TRASPORTATI PER FERROVIA
                         ( emendata il 21 giugno 1988 )
IL CONSIGLIO DI COOPERAZIONE DOGANALE ,
CONSIDERANDO    che occorre   assecondare  gli  sforzi  delle  amministrazioni
ferroviarie intesi ad assicurare il trasporto internazionale dei bagagli
registrati nelle migliori condizioni ;
DESIDEROSO di facilitare il rapido inoltro dei predetti bagagli , semplifi¬
cando le formalità doganali all' uopo previste ;
CONSIDERANDO che è opportuno      evitare ai viaggiatori , per quanto possibi¬
le , di doversi presentare personalmente alle autorità doganali dei paesi
di partenza e di destinazione per sdoganare i bagagli registrati e dare a
tali viaggiatori la possibilità di disporre dei propri bagagli non appena
giunti a destinazione ;
RACCOMANDA ai membri del Consiglio e alle Unione doganali ed economiche di
applicare le seguenti disposizioni per quanto riguarda i bagagli regi¬
strati :
1 . al momento della registrazione dei bagagli da parte delle aziende
    ferroviarie , i viaggiatori hanno la possibilità , per accelerare
    l' espletamento delle formalità doganali , di compilare una dichiarazione
    il cui modello i accluso alla presente raccomandazione ;
 ---pagebreak---                                       2
2 . Il testo della dichiarazione è stampato a tergo del bollettino di spe ¬
    dizione approntato dalle aziende ferroviarie , o su un foglio separato
    incollato a tale bollettino ; esso è stampato nella lingua o in una
    delle lingue ufficiali del paese di partenza , ma il viaggiatore ha la
    possibilità di ottenere la traduzione in un' altra lingua ;
3 . La dichiarazione viene presentata , se richiesta , dalle aziende ferro¬
    viarie alle autorità doganali dei paesi di partenza e di destinazione ;
4 . La  dichiarazione  scritta ha  lo stesso valore   e comporta    le  stesse
    conseguenze della dichiarazione abitualmente richiesta ai viaggiatori ;
5 . Nella misura   in  cui  lo ritengano possibile ,   le autorità doganali
    rinunciano a verificare il contenuto dei bagagli accompagnati da una
    dichiarazione scritta ;
6 . Quando le autorità doganali rinunciano a verificare il contenuto dei
    bagagli questi sono subito messi a disposizione delle aziende ferrovia¬
    rie che provvedono ad inoltrarli a destinazione ;
7 . Le autorità doganali continuano ad avere la facoltà di adottare qual ¬
    siasi misura di controllo ch' esse reputino necessaria per prevenire
    abusi .
NONOSTANTE   le  disposizioni  del paragrafo  1,  quando le    circostanze  lo
giustifichino , il modello di dichiarazione può essere adattato mediante
accordo tra le amministrazioni doganali .
                                                                               9
 ---pagebreak---                                       3
IL CONSIGLIO chiede agli Stati membri ed alle unioni doganali o economiche
che accetteranno la presente raccomandazione di informare di ciò il Segre¬
tario generale del Consiglio , indicandone il giorno e le modalità di
attuazione . Quest' ultimo informerà poi le amministrazioni doganali degli
Stati membri e le Unioni doganali o economiche e l' Unione internazionale
delle ferrovie .
 ---pagebreak---                                                                         ALLEGATO
                   DICHIARAZIONE DOGANALE PER BAGAGLI REGISTRATI
1.  IL SOTTOSCRITTO DICHIARA
    a ) che i bagagli qui di seguito indicati contengono unicamente oggetti
        personali , utilizzati in genere durante il viaggio , ad es . abiti ,
        biancheria , oggetti di toeletta , libri e attrezzature sportive e che
        tali oggetti non sono importati a fini commerciali ;
    b ) che tali bagagli non contengono :
        - generi alimentari , tabacchi , bevande alcooliche , anetolo , armi da
          fuoco , armi bianche , munizioni , materiale esplosivo , droghe , animali
          vivi , piante , apparecchi radio , trasmittenti o ricetrasmittenti ,
          valute estere , specie protette e prodotti ottenuti da specie protette
          dalla convenzione di Washington , del 3 marzo 1973 , sul commercio
          internazionale delle speci animali e vegetali selvatiche minacciate
          di  estinzione ;   articoli  vietati  dalla   legislazione   del paese di
          destinazione , a tutela della moralità pubblica o del buon costume ;
        - merci destinate ad essere distribuite a titolo gratuito o oneroso , o
          destinate ad una attività professionale o commerciale ;
        - oggetti acquistati o ricevuti al di fuori del territorio doganale del
          paese di residenza abituale e non ancora dichiarati all ' amministra¬
          zione doganale di tale paese ( questa restrizione vale unicamente nel
          caso di rientro nel paese di residenza abituale ) .
2 . AUTORIZZA l' azienda ferroviaria ad esplicare tutte le formalità doganali .
3 . PRENDE ATTO che dichiarazioni inesatte lo espongono ad azioni penali , in
    particolare , alla confisca delle merci .
Paese di destinazione .                   Luogo di destinazione .
Numero di bagagli .                       N. di persone che accompagnano
                                          il viaggiatore
In lettere MAIUSCOLE
COGNOME                                   NOME
Residenza abituale     : Via .                                   N.  ..
                         Località .                              Paese
                                                      Firma del viaggiatore :
Timbro calendario della
stazione di partenza
                                  Bollettino
                                  di spedizione
                                  n .


title: Proposta di decisione del Consiglio che autorizza l'immissione in commercio di prodotti contenenti, costituiti o prodotti a partire da granturco geneticamente modificato della linea 1507xNK603 (DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6) a norma del regolamento (CE) n. 1829/2003 del Parlamento Europeo e del Consiglio (I testi in lingua francese, inglese e olandese sono i soli facenti fede)

text:
Avviso legale importante

|

52007PC0402

Proposta di decisione del Consiglio che autorizza l'immissione in commercio di prodotti contenenti, costituiti o prodotti a partire da granturco geneticamente modificato della linea 1507xNK603 (DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6) a norma del regolamento (CE) n. 1829/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio (I testi in lingua francese, inglese e olandese sono i soli facenti fede)  /* COM/2007/0402 def. */

	[pic] | COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE |Bruxelles, 11.7.2007COM(2007) 402 definitivoProposta diDECISIONE DEL CONSIGLIOche autorizza l'immissione in commercio di prodotti contenenti, costituiti o prodotti a partire da granturco geneticamente modificato della linea 1507xNK603 (DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6) a norma del regolamento (CE) n. 1829/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio(I testi in lingua francese, inglese e olandese sono i soli facenti fede)(presentata dalla Commissione)RELAZIONEL'allegata proposta di decisione del Consiglio riguarda gli alimenti e i mangimi contenenti, costituiti o prodotti a partire da granturco geneticamente modificato della linea 1507xNK603, per il quale la Pioneer Overseas Corporation e la Dow AgroSciences Europe hanno presentato alle autorità competenti del Regno Unito, in data 27 settembre 2004, una richiesta di immissione in commercio a norma del regolamento (CE) n. 1829/2003 relativo agli alimenti e ai mangimi geneticamente modificati.La proposta allegata riguarda anche l'immissione in commercio di altri prodotti contenenti o costituiti da granturco 1507xNK603 per gli stessi usi di tutti gli altri tipi di granturco ad eccezione della coltivazione.Il 12 maggio 2006 l'Autorità europea per la sicurezza alimentare (nel seguito "EFSA") ha espresso un parere favorevole a norma degli articoli 6 e 18 del regolamento (CE) n. 1829/2003 indicando che è improbabile che l'immissione in commercio dei prodotti contenenti, costituiti o prodotti a partire da granturco 1507xNK603 descritti nella domanda comporti effetti nocivi per la salute umana o degli animali o per l'ambiente[1]. In tale parere l'EFSA ha concluso che i dati relativi ai singoli eventi potevano essere utilizzati quali argomenti a sostegno della sicurezza dei prodotti e ha tenuto conto di tutte le questioni e preoccupazioni specifiche espresse dagli Stati membri nell'ambito della consultazione delle competenti autorità nazionali di cui all'articolo 6, paragrafo 4, e all'articolo 18, paragrafo 4, del regolamento citato.In questo quadro l'8 giugno 2007 una proposta di decisione della Commissione che autorizza l'immissione sul mercato comunitario di alimenti e mangimi contenenti, costituiti o prodotti a partire da granturco geneticamente modificato della linea 1507xNK603 è stata presentata al comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali per essere sottoposta a votazione. Il comitato non ha espresso alcun parere: quindici Stati membri (214 voti) hanno votato a favore, otto Stati membri (83 voti) hanno votato contro e quattro Stati membri (48 voti) si sono astenuti.Di conseguenza la Commissione, a norma dell'articolo 35, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1829/2003 e dell'articolo 5 della decisione 1999/468/CE del Consiglio, modificata dalla decisione 2006/512/CE del Consiglio, è tenuta a sottoporre al Consiglio, che dispone di un termine di tre mesi entro il quale deliberare a maggioranza qualificata, una proposta relativa alle misure da prendere e a informarne il Parlamento europeo.Proposta diDECISIONE DEL CONSIGLIOche autorizza l'immissione in commercio di prodotti contenenti, costituiti o prodotti a partire da granturco geneticamente modificato della linea 1507xNK603 (DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6) a norma del regolamento (CE) n. 1829/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio(I testi in lingua francese, inglese e olandese sono i soli facenti fede) (Testo rilevante ai fini del SEE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto il regolamento (CE) n. 1829/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 settembre 2003, relativo agli alimenti e ai mangimi geneticamente modificati[2], in particolare l'articolo 7, paragrafo 3, e l'articolo 19, paragrafo 3,considerando quanto segue:(1) Il 27 settembre 2004 la Pioneer Overseas Corporation, per conto di Pioneer Overseas Corporation e di Dow AgroSciences Europe, ha presentato alle autorità competenti del Regno Unito una domanda a norma degli articoli 5 e 17 del regolamento (CE) n. 1829/2003 riguardante l'immissione in commercio di alimenti, ingredienti alimentari e mangimi contenenti, costituiti o prodotti a partire da granturco 1507xNK603 (nel seguito "la domanda").(2) La domanda riguarda anche l'immissione in commercio di altri prodotti contenenti o costituiti da granturco 1507xNK603 per gli stessi usi di tutti gli altri tipi di granturco ad eccezione della coltivazione. In conformità dell'articolo 5, paragrafo 5, e dell'articolo 17, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 1829/2003 essa è pertanto corredata dei dati e delle informazioni di cui agli allegati III e IV della direttiva 2001/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 marzo 2001, sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati[3] nonché di informazioni e conclusioni sulla valutazione dei rischi effettuata secondo i principi stabiliti nell'allegato II di detta direttiva.(3) Il 12 maggio 2006 l'Autorità europea per la sicurezza alimentare (nel seguito "EFSA") ha espresso un parere favorevole a norma degli articoli 6 e 18 del regolamento (CE) n. 1829/2003 indicando che è improbabile che l'immissione in commercio dei prodotti contenenti, costituiti o prodotti a partire da granturco 1507xNK603 descritti nella domanda (nel seguito "i prodotti") comporti effetti nocivi per la salute umana o degli animali o per l'ambiente[4]. In tale parere l'EFSA ha concluso che i dati relativi ai singoli eventi potevano essere utilizzati quali argomenti a sostegno della sicurezza dei prodotti e ha tenuto conto di tutte le questioni e preoccupazioni specifiche espresse dagli Stati membri nell'ambito della consultazione delle competenti autorità nazionali di cui all'articolo 6, paragrafo 4, e all'articolo 18, paragrafo 4, del regolamento citato.(4) Nell'ottobre 2006, su richiesta della Commissione, l'EFSA ha pubblicato chiarimenti dettagliati sul modo in cui aveva tenuto conto delle osservazioni formulate dalle autorità competenti degli Stati membri nell'elaborazione del suo parere. Essa ha inoltre pubblicato ulteriori informazioni sui diversi elementi considerati dal gruppo di esperti scientifici sugli organismi geneticamente modificati dell'EFSA e sul motivo per cui non sono stati ritenuti necessari alcuni studi specifici supplementari, quali lo studio tossicologico di 90 giorni sui ratti.(5) Nel suo parere l'EFSA è inoltre giunta alla conclusione che il piano di monitoraggio ambientale, consistente in un piano generale di sorveglianza, presentato dai richiedenti è conforme all'uso previsto per i prodotti.(6) Alla luce di tali considerazioni è opportuno rilasciare un'autorizzazione per i prodotti in esame.(7) Ad ogni OGM va assegnato un identificatore unico secondo quanto disposto nel regolamento (CE) n. 65/2004 della Commissione, del 14 gennaio 2004, che stabilisce un sistema per la determinazione e l'assegnazione di identificatori unici per gli organismi geneticamente modificati[5].(8) In base al parere dell'EFSA non risultano necessarie prescrizioni specifiche sull'etichettatura diverse da quelle di cui all'articolo 13, paragrafo 1, e all'articolo 25, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1829/2003 per gli alimenti, gli ingredienti alimentari e i mangimi contenenti, costituiti o prodotti a partire da granturco 1507xNK603. Tuttavia, al fine di assicurare l'uso dei prodotti nel rispetto dei limiti fissati dall'autorizzazione prevista dalla presente decisione, occorre che l'etichettatura dei mangimi contenenti o costituiti dall'OGM e degli altri prodotti diversi dagli alimenti e dai mangimi contenenti o costituiti dall'OGM per i quali viene richiesta l'autorizzazione sia integrata dalla chiara indicazione che i prodotti in questione non devono essere usati per la coltivazione.(9) Analogamente, il parere dell'EFSA non giustifica l'imposizione di condizioni o restrizioni specifiche all'immissione in commercio e/o all'uso e alla manipolazione, compresi requisiti relativi al monitoraggio successivo all'immissione in commercio, o di condizioni specifiche per la tutela di particolari ecosistemi/ambienti e/o aree geografiche, secondo quanto disposto all'articolo 6, paragrafo 5, lettera e), e all'articolo 18, paragrafo 5, lettera e), del regolamento (CE) n. 1829/2003.(10) Tutte le informazioni pertinenti sull'autorizzazione dei prodotti vanno inserite nel registro comunitario degli alimenti e dei mangimi geneticamente modificati di cui al regolamento (CE) n. 1829/2003.(11) L'articolo 4, paragrafo 6, del regolamento (CE) n. 1830/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 settembre 2003, concernente la tracciabilità e l'etichettatura di organismi geneticamente modificati e la tracciabilità di alimenti e mangimi ottenuti da organismi geneticamente modificati, nonché recante modifica della direttiva 2001/18/CE[6] stabilisce prescrizioni per l'etichettatura dei prodotti contenenti o costituiti da OGM.(12) La presente decisione deve essere notificata tramite il centro di scambio di informazioni sulla biosicurezza alle parti contraenti del protocollo di Cartagena sulla biosicurezza della Convenzione sulla diversità biologica, conformemente all'articolo 9, paragrafo 1, e all'articolo 15, paragrafo 2, lettera c), del regolamento (CE) n. 1946/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 luglio 2003, sui movimenti transfrontalieri degli organismi geneticamente modificati[7].(13) Poiché il comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali non ha formulato un parere entro il termine fissato dal suo presidente, le misure di cui alla presente decisione devono essere adottate dal Consiglio,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo 1 Organismo geneticamente modificato e identificatore unicoAl granturco geneticamente modificato ( Zea mays L.) 1507xNK603 prodotto mediante incroci tra granturco contenente gli eventi DAS-Ø15Ø7-1 e MON-ØØ6Ø3-6 di cui al punto b) dell'allegato della presente decisione è attribuito l'identificatore unico DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6 in conformità del regolamento (CE) n. 65/2004.Articolo 2 AutorizzazioneI seguenti prodotti sono autorizzati ai fini dell'applicazione dell'articolo 4, paragrafo 2, e dell'articolo 16, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1829/2003 alle condizioni stabilite dalla presente decisione:a) alimenti e ingredienti alimentari contenenti, costituiti o prodotti a partire da granturco DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6;b) mangimi contenenti, costituiti o prodotti a partire da granturco DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6;c) prodotti diversi da alimenti e da mangimi contenenti o costituiti da granturco DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6 per gli stessi usi di tutti gli altri tipi di granturco ad eccezione della coltivazione.Articolo 3 Etichettatura1. Ai fini delle prescrizioni sull'etichettatura di cui all'articolo 13, paragrafo 1, e all'articolo 25, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1829/2003 e all'articolo 4, paragrafo 6, del regolamento (CE) n. 1830/2003 all'indicazione "nome dell'organismo" corrisponde la voce "granturco".2. La dicitura "non destinato alla coltivazione" figura sull'etichetta dei prodotti contenenti o costituiti a partire da granturco DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6 di cui all'articolo 2, lettere b) e c), e nei documenti che li accompagnano.Articolo 4 Monitoraggio delle conseguenze ambientali1. I titolari dell'autorizzazione garantiscono la realizzazione e l'attuazione del piano di monitoraggio sulle conseguenze ambientali, come indicato al punto h) dell'allegato.2. Il titolare dell'autorizzazione presenta alla Commissione relazioni annuali sull'attuazione e sui risultati delle attività previste dal piano di monitoraggio.Articolo 5 Registro comunitarioNel registro comunitario degli alimenti e dei mangimi geneticamente modificati, di cui all'articolo 28 del regolamento (CE) n. 1829/2003 sono inserite le informazioni riportate nell'allegato della presente decisione.Articolo 6 Titolari dell'autorizzazione1. I titolari dell'autorizzazione sono:a) Pioneer Overseas Corporation, Belgio, in rappresentanza della Pioneer Hi-Bred International, Stati Uniti,eb) Dow AgroSciences Europe Ltd., Regno Unito, in rappresentanza della Mycogen Seeds, Stati Uniti.2. Entrambi i titolari dell'autorizzazione sono responsabili dell'adempimento degli obblighi imposti ai titolari di autorizzazione a norma della presente decisione e del regolamento (CE) n. 1829/2003.Articolo 7 ValiditàLa presente decisione si applica per un periodo di 10 anni a decorrere dalla data della notifica.Articolo 8 DestinatariSono destinatarie della presente decisione:a) Pioneer Overseas Corporation, Avenue des Arts 44, B-1040 Bruxelles, Belgio;eb) Dow AgroSciences Europe Ltd., European Development Centre, 3 Milton Park, Abingdon, Oxon OX14 4RN, Regno Unito.Fatto a Bruxelles,Per il ConsiglioIl PresidenteALLEGATOa) Richiedenti e titolari dell'autorizzazioneNome: Pioneer Overseas CorporationIndirizzo: Avenue des Arts 44, B-1040 Bruxelles, Belgioper conto di Pioneer Hi-Bred International, Inc., 7250 NW 62nd Avenue, P. O. Box 552, Johnston, IA 50131-0552, Stati Uniti;eNome: Dow AgroSciences Europe Ltd.Indirizzo: European Development Centre, 3 Milton Park, Abingdon, Oxon OX14 4RN, Regno Unitoper conto di Mycogen Seeds c/o Dow AgroSciences LLC, 9330 Zionsville Road, Indianapolis, IN 46268-1054, Stati Uniti.b) Designazione e specifiche del prodotto(1) Alimenti e ingredienti alimentari contenenti, costituiti o prodotti a partire da granturco DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6(2) Mangimi contenenti, costituiti o prodotti a partire da granturco DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6(3) Prodotti diversi da alimenti e da mangimi contenenti o costituiti da granturco DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6 per gli stessi usi di tutti gli altri tipi di granturco ad eccezione della coltivazione.Il granturco geneticamente modificato DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6 descritto nella domanda è prodotto mediante incroci tra granturco contenente eventi DAS-Ø15Ø7-1 e MON-ØØ6Ø3-6 ed esprime la proteina Cry1F che conferisce protezione da alcuni lepidotteri, quali la piralide del granturco ( Ostrinia nubilalis ) e specie appartenenti al genere Sesamia , la proteina PAT che conferisce tolleranza all'erbicida glufosinato-ammonio e la proteina CP4 EPSPS che conferisce tolleranza all'erbicida glifosato.c) Etichettatura(1) Ai fini delle prescrizioni sull'etichettatura di cui all'articolo 13, paragrafo 1, e all'articolo 25, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1829/2003 nonché all'articolo 4, paragrafo 6, del regolamento (CE) n. 1830/2003 all'indicazione "nome dell'organismo" corrisponde la voce "granturco".(2) La dicitura "non destinato alla coltivazione" figura sull'etichetta dei prodotti contenenti o costituiti a partire da granturco DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6 di cui all'articolo 2, lettere b) e c), e nei documenti che li accompagnano.d) Metodo di rilevazione-  Metodi quantitativi in tempo reale PCR, specifici per l'evento, per granturco geneticamente modificato DAS-Ø15Ø7-1 e MON-ØØ6Ø3-6 convalidati sul granturco DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6.-  Metodo convalidato dal laboratorio comunitario di riferimento istituito a norma del regolamento (CE) n. 1829/2003, pubblicato su http://gmo-crl.jrc.it/statusofdoss.htm.-  Materiale di riferimento: ERM®-BF418 (per DAS-Ø15Ø7-1) e ERM®-BF415 (per MON-ØØ6Ø3-6) accessibile attraverso il Centro comune di ricerca (CCR) della Commissione europea e l'Istituto dei materiali e misure di riferimento (IMMR) sul sito http://www.irmm.jrc.be/html/reference_materials_catalogue/index.htm.e) Identificatore unicoDAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6f) Informazioni richieste a norma dell'allegato II del protocollo di Cartagena sulla biosicurezza relativo alla Convenzione sulla diversità biologicaCentro di scambio di informazioni sulla biosicurezza, numero di registro: vedere [ da completare dopo la notifica ]g) Condizioni o restrizioni relative all'immissione in commercio, all'uso o alla manipolazione dei prodottiNon applicabile.h) Piano di monitoraggioPiano di monitoraggio sulle conseguenze ambientali, conformemente all'allegato VII della direttiva 2001/18/CE.[Link: piano pubblicato su Internet ]i) Prescrizioni relative al monitoraggio successivo all'immissione in commercio in merito all'uso degli alimenti destinati al consumo umanoNon applicabile.Nota: in futuro potrebbe rendersi necessario modificare i link ai vari documenti. Le modifiche saranno comunicate al pubblico attraverso l'aggiornamento del registro comunitario degli alimenti e dei mangimi geneticamente modificati. [1] http://www.efsa.europa.eu/en/science/gmo/gm_ff_applications/more_info/650.html .[2] GU L 268 del 18.10.2003, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1981/2006 (GU L 368 del 23.12.2006, pag. 99).[3] GU L 106 del 17.4.2001, pag. 1. Direttiva modificata da ultimo dal regolamento (CE) n. 1830/2003 (GU L 268 del 18.10.2003, pag. 24).[4] http://www.efsa.europa.eu/en/science/gmo/gm_ff_applications/more_info/650.html .[5] GU L 10 del 16.1.2004, pag. 5.[6] GU L 268 del 18.10.2003, pag. 24.[7] GU L 287 del 05.11.2003, pag. 1.


Avviso legale importante

|

52007PC0435

Proposta di decisione del Consiglio recante modifica della decisione 2003/77/Ce del Consiglio che stabilisce gli orientamenti finanziari pluriennali per la gestione dei fondi della CECA in liquidazione e, dopo la chiusura della liquidazione, del patrimonio del Fondo di ricerca carbone e acciaio  /* COM/2007/0435 def. - CNS 2007/0015 */

	[pic] | COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE |Bruxelles, 20.7.2007COM(2007)435 definitivo2007/0150(CNS)Proposta diDECISIONE DEL CONSIGLIOrecante modifica della decisione 2003/77/CE del Consiglio che stabilisce gli orientamenti finanziari pluriennali per la gestione dei fondi della CECA in liquidazione e, dopo la chiusura della liquidazione, del patrimonio del Fondo di ricerca carbone e acciaio(presentata dalla Commissione)RELAZIONE CONTESTO DELLA PROPOSTA |110 | Motivazione e obiettivi della proposta L'articolo 2 della decisione 2003/77/CE del Consiglio (gli "Orientamenti finanziari") dispone che "la Commissione riesamina il funzionamento e l'efficacia degli orientamenti finanziari e propone le opportune modifiche" ogni cinque anni e il primo periodo termina il 31 dicembre 2007. Le modifiche proposte sono il risultato della prima valutazione, fatta alla luce dell'esperienza acquisita nel corso dei primi cinque anni di funzionamento e delle recenti evoluzioni dei mercati. L'obiettivo è di migliorare ulteriormente l'efficacia degli orientamenti finanziari adattandoli agli elementi nuovi del mercato e chiarendo alcuni concetti. |120 | Contesto generale A seguito della scadenza del trattato CECA, il 23 luglio 2002, la gestione delle attività della CECA in liquidazione e, dopo il completamento della liquidazione, del patrimonio del Fondo di ricerca carbone e acciaio è stata affidata alla Commissione. Dalla ripartizione del patrimonio e dai limiti di investimento stabiliti nella decisione 2003/77/CE del Consiglio, e segnatamente l'obbligo di produrre "il reddito più elevato compatibilmente col mantenimento di un alto grado di sicurezza e di stabilità a lungo termine" (punto 3 degli Orientamenti finanziari), la Commissione ha istituito una struttura specifica per gli investimenti del portafoglio della CECA in liquidazione. Questa struttura specifica mira a distribuire uniformemente, con alcune tolleranze, gli investimenti su un periodo fino a 10 anni. L'unica eccezione è l'attribuzione per un periodo di o inferiore a un anno, il cui importo è raddoppiato per fornire una riserva di liquidità. La struttura era pienamente realizzata alla fine del 2006. Questa struttura permette alla CECA in liquidazione di disporre di liquidità sufficienti per onorare tutte le richieste di pagamento di bilancio entro i termini e senza la liquidazione indesiderata e relativamente costosa di alcune posizioni di investimento. Le categorie di investimenti autorizzate sono state chiaramente stabilite al punto 4. I fondi d'investimento sono stati presi in esame a più riprese, ma, finora, una tale scelta non è stata giustificata sotto il profilo economico, in considerazione della nostra politica conservatrice in materia di criteri di rischio, delle restrizioni in materia di scadenze e dell'efficienza finanziaria degli investimenti diretti in obbligazioni. La Commissione esige che tutte le categorie di investimento di un fondo rispettino i criteri di investimento stabiliti negli Orientamenti finanziari. A fronte di un rischio molto modesto, è stato ottenuto un rendimento stabile, che appare vantaggioso se confrontato con i valori indicativi del mercato. Relazioni trimestrali sono state trasmesse agli Stati membri, i quali non hanno sollevato obiezioni né formulato osservazioni. Tuttavia, l'esperienza maturata nell'applicazione degli Orientamenti finanziari e le recenti evoluzioni del mercato impongono alcune modifiche di piccola entità che sono, per la maggior parte, di natura tecnica. |130 | Disposizioni in vigore nel settore della proposta 2003/77/CE |141 | Coerenza con gli altri obiettivi e le altre politiche dell'Unione Non pertinente. |CONSULTAZIONE DELLE PARTI INTERESSATE E VALUTAZIONE DELL'IMPATTO |Consultazione delle parti interessate |219 | Non pertinente. |Raccolta e utilizzo dei pareri di esperti |229 | Non è stato necessario ricorrere alla consultazione di esperti esterni. |230 | Valutazione dell'impatto Non pertinente. La proposta verte su modifiche di natura tecnica ad una esistente decisione del Consiglio. |ELEMENTI GIURIDICI DELLA PROPOSTA |305 | Sintesi delle misure proposte Gli Orientamenti finanziari stabiliti per la gestione del patrimonio della CECA in liquidazione e, dopo il completamento della liquidazione, del patrimonio del Fondo di ricerca carbone e acciaio sono stati valutati ai sensi dell'articolo 2 della decisione 2003/77/CE del Consiglio. A seguito di tale valutazione si propone di apportare alcune modifiche di minore entità agli Orientamenti finanziari. Le modifiche proposte riflettono l'esperienza maturata nei primi cinque anni di funzionamento, le evoluzioni dei mercati finanziari nei quali opera la CECA in liquidazione e, infine, l'adozione, in tutti i servizi della Commissione, di norme contabili riconosciute a livello internazionale. Sono state inoltre precisate diverse definizioni, e segnatamente: il concetto di maturità di un'obbligazione, che è stato perfezionato in modo da includere la definizione applicabile ai valori assistiti da voci dell'attivo; la definizione dei titoli emessi o garantiti dallo Stato e la definizione del "debito" emesso da un istituto di credito. Le regole per le operazione di vendita con patto di riacquisto sono state conformate alle regole di mercato. Inoltre, alcune disposizioni relative al rating sono chiarite e la durata massima autorizzata è prolungata per tenere conto dell'evoluzione del modello delle emissioni negli Stati membri. Già nel passato i rendiconti finanziari della CECA in liquidazione erano preparati secondo il principio della competenza. Le disposizioni relative alla contabilità sono state ora aggiornate per tener conto dell'adozione, in tutti i servizi della Commissione, di norme contabili riconosciute a livello internazionale. |310 | Base giuridica Protocollo allegato al trattato che istituisce la Comunità europea relativo alle conseguenze finanziarie della scadenza del trattato CECA e al Fondo di ricerca carbone e acciaio. Decisione 2003/76/CE del Consiglio. |329 | Principio di sussidiarietà La proposta rientra tra le materie di competenza esclusiva della Comunità. Il principio di sussidiarietà, quindi, non si applica. |Principio di proporzionalità |332 | Non pertinente. |Scelta dello strumento |341 | Strumenti proposti: altri. |342 | Altri strumenti non sarebbero adeguati per le ragioni seguenti. Solo una decisione può modificare la decisione originale. |INCIDENZA SUL BILANCIO |409 | La proposta non ha alcuna incidenza sul bilancio comunitario. |INFORMAZIONI SUPPLEMENTARI |570 | Illustrazione dettagliata della proposta Punto 3 dell'allegato alla decisione 2003/77/CE del Consiglio. Numerosi Stati membri mettono all'asta ciò che il mercato finanziario considera come "obbligazioni di riferimento a dieci anni" con una scadenza fino a dieci anni e sei mesi, il che permette loro di aumentare il volume dell'obbligazione, e quindi la sua liquidità, con un'emissione supplementare nel corso dei mesi seguenti. Per permettere l'acquisto di tali obbligazioni alla loro emissione (momento in cui ciò è generalmente più vantaggioso), si propone di aumentare la durata massima di dieci anni autorizzata al punto 3, lettera a), iii) a dieci anni e sei mesi a partire dalla data di pagamento dell'obbligazione. Inoltre, la proposta precisa che i valori assistiti da voci dell'attivo, che costituiscono una categoria di emissioni sempre più importante, possono essere investiti sulla base della loro "maturità prevista". I "valori assistiti da voci dell'attivo" si basano su attività quali ipoteche o altre forme di strumenti di credito. Sono tipicamente suddivisi in tranches con rating e scadenze previste diverse, mentre la data di scadenza legale è determinata dai crediti sottostanti ed è generalmente molto più lontana. Tuttavia, per tutte le tranches ad eccezione di quelle con il rating più basso, la data di scadenza prevista corrisponde alla data di scadenza nel senso abituale del termine, ed è trattata come tale dagli operatori del mercato. Si propone pertanto di utilizzare la scadenza prevista per determinare se i valori assistiti da voci dell'attivo con una posizione creditizia "AAA" o equivalente, che sono considerati i soli investimenti idonei per la CECA in liquidazione, soddisfanno le condizioni richieste per l'investimento, e di applicare le stesse restrizioni in materia di scadenza proposte per le altre obbligazioni, vale a dire dieci anni e sei mesi. Nel caso delle operazione di vendita con patto di riacquisto di cui al punto 3, lettera b), si propone di eliminare il requisito della mancata rivendita, giacché potrebbe essere interpretato nel senso di un obbligo di restituzione fisica delle stesse obbligazioni, requisito che non sembra adeguato per i titoli dematerializzati. Ciò che più conta è assicurare che i titoli resi siano giuridicamente e economicamente equivalenti. Viene pertanto aggiunta una frase che prevede che la CECA in liquidazione debba poter ottenere titoli equivalenti, di cui è data una definizione secondo le norme di mercato. Punto 4 Si propone di chiarire il tipo di emittenti che possono essere considerati sovrani a motivo di un grado elevato di partecipazione, garanzia o controllo dello Stato, anche se i titoli non sono emessi dall'amministrazione centrale stessa. L'interpretazione segue quella degli operatori del mercato e degli organismi di regolamentazione e, inoltre, è sottoposta ai requisiti minimi di rating per il punto 4), lettera a), i) e il punto 4, lettera a), ii). Si propone di precisare in modo esplicito che gli strumenti di debito monetari di cui al punto 4, lettera a), iii) includono le obbligazioni. La proposta precisa che il limite massimo del 20% dell'importo dei prestiti obbligazionari di cui al punto 4, lettera b) deve essere applicato e verificato soltanto al momento dell'acquisto. Si propone di aggiungere una frase per precisare che la Commissione deve cercare di sostituire gli investimenti sottoposti a una riduzione del rating al di sotto dei requisiti minimi di rating, sempre che possa farlo a condizioni finanziarie accettabili. Inoltre, è stata aggiunta una frase per precisare che, se un'obbligazione ha un rating superiore a quello del suo emittente (e ciò è possibile per le obbligazioni garantite) o se l'emittente non ha rating (e ciò è possibile per le obbligazioni garantite e i valori assistiti da voci dell'attivo), trova applicazione il rating dell'obbligazione. Punto 6 Il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee, il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, dispone che a decorrere dall'esercizio finanziario 2005 la contabilità si basa sul principio della contabilità per competenza (articoli 125 e 181[1]). Inoltre, secondo l'articolo 133 del regolamento finanziario le norme ed i metodi contabili e il piano contabile armonizzato utilizzato da tutte le istituzioni e da tutti gli uffici sono stabiliti sul modello delle norme contabili internazionalmente ammesse per il settore pubblico, ma possono discostarsene quando ciò sia giustificato dalla natura particolare delle attività delle Comunità. Conformemente all'articolo 3 della decisione 2003/76/CE del Consiglio, la CECA in liquidazione redige annualmente un conto profitti e perdite, uno stato patrimoniale e una relazione finanziaria per presentare, in maniera distinta dalle altre operazioni finanziarie delle rimanenti Comunità, le operazioni di liquidazione e di investimento. Questi documenti finanziari sono consolidati ogni anno dalla Commissione ai sensi dell'articolo 275 del trattato CE e del regolamento finanziario. Dato che le norme contabili a livello internazionale ammesse sono cambiate, il riferimento alle direttive 78/660/CEE e 86/635/CEE del Consiglio è diventato obsoleto. A causa della natura specifica del suo funzionamento, la CECA in liquidazione elabora la relazione finanziaria secondo le raccomandazioni destinate alle istituzioni finanziarie. Pertanto la CECA in liquidazione redige un conto economico, uno stato patrimoniale, un prospetto delle variazioni delle poste di patrimonio netto, un rendiconto finanziario e le relative note illustrative. Punto 7 La proposta dispone che le relazioni siano presentate ogni sei mesi. Atteso che le relazioni precedenti non hanno dato luogo ad osservazioni né sollevato questioni, si ritiene che una frequenza semestrale delle relazioni sarebbe più efficace sia per gli Stati membri – che possono prestare maggiore attenzione a relazioni meno frequenti – sia per la Commissione, riducendone i costi amministrativi. |1.  2007/0150(CNS)Proposta diDECISIONE DEL CONSIGLIOrecante modifica della decisione 2003/77/CE del Consiglio che stabilisce gli orientamenti finanziari pluriennali per la gestione dei fondi della CECA in liquidazione e, dopo la chiusura della liquidazione, del patrimonio del Fondo di ricerca carbone e acciaioIL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto il Protocollo allegato al trattato che istituisce la Comunità europea relativo alle conseguenze finanziarie della scadenza del trattato CECA e al Fondo di ricerca carbone e acciaio,vista la decisione 2003/76/CE del Consiglio, del 1° febbraio 2003, che stabilisce le disposizioni necessarie all'attuazione del protocollo, allegato al trattato che istituisce la Comunità europea, relativo alle conseguenze finanziarie della scadenza del trattato CECA e al Fondo di ricerca carbone e acciaio[2], in particolare l'articolo 2, paragrafo 2,vista la proposta della Commissione[3],visto il parere del Parlamento europeo[4],considerando quanto segue:2.  Ai fini del Protocollo allegato al trattato che istituisce la Comunità europea relativo alle conseguenze finanziarie della scadenza del trattato CECA e al Fondo di ricerca carbone e acciaio, la Commissione gestisce il patrimonio della CECA in liquidazione, e dopo la chiusura della liquidazione, il patrimonio del Fondo di ricerca carbone e acciaio.3.  Conformemente all'articolo 2 della decisione 2003/77/CE del Consiglio, del 1º febbraio 2003, che stabilisce gli orientamenti finanziari pluriennali per la gestione dei fondi della CECA in liquidazione e, dopo la chiusura della liquidazione, del patrimonio del Fondo di ricerca carbone e acciaio, la Commissione ha rivalutato il funzionamento e l'efficacia degli orientamenti finanziari.4.  L'esperienza acquisita nel corso dei primi cinque anni di applicazione e le evoluzioni nelle pratiche dei mercati finanziari fanno apparire la necessità di adattare gli orientamenti.5.  Gli orientamenti devono riflettere le pratiche e le definizioni standard dei mercati per quanto riguarda, tra l'altro, i concetti di maturità utilizzati, i titoli equivalenti in caso di operazioni di vendita con patto di riacquisto e i rating applicabili.6.  Fatti salvi i requisiti di rating, alcuni soggetti pubblici devono essere assimilati a Stati membri o ad altri emittenti sovrani ai fini dell'applicazione dei massimali di investimento.7.  Gli orientamenti devono tenere conto dei cambiamenti intervenuti nelle norme contabili della Commissione.8.  Ai fini di una maggiore efficienza e per ridurre i costi amministrativi, la frequenza delle relazioni deve essere adattata.9.  La decisione 2003/77/CE deve essere pertanto modificata di conseguenza,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo 1L'allegato della decisione 2003/77/CE è modificato come segue.10.  Il punto 3 è modificato come segue:11.  Il testo della lettera (a), (iii) è sostituto dal seguente testo:"obbligazioni a tasso fisso e variabile, con una maturità residua oppure, nel caso di valori assistiti da voci dell'attivo, con una maturità residua prevista non superiore a dieci anni e sei mesi dalla data di pagamento, emessi da una delle categorie di emittenti autorizzati;"12.  Il testo della lettera (b), (i) è sostituito dal seguente testo:"(i) le operazione di vendita con patto di riacquisto, purché le controparti siano autorizzate ad effettuare tali operazioni e purché la Commissione rimanga in grado di riacquistare i titoli che possa aver venduto alla scadenza contrattuale. Titoli equivalenti sono titoli (i) emessi dallo stesso emittente, (ii) che fanno parte della medesima emissione, e (iii) di tipo, valore nominale, descrizione ed importo identici ai titoli prestati, tranne se soggetti ad operazioni societarie o ridenominazione;"13.  Il punto 4 è modificato come segue:14.  Il testo della lettera (a), da (i) a (iii) è sostituito dal seguente:"(a) Gli investimenti sono limitati agli importi seguenti:(i) per le obbligazioni emesse o garantite da Stati membri o da istituzioni dell'Unione, 250 milioni di EUR per Stato membro o per istituzione; le obbligazioni emesse o garantite da autorità regionali o locali o da enti pubblici o istituti di proprietà o controllati dallo Stato possono essere inclusi nei limiti del rispettivo Stato membro, sempre che abbiano una posizione creditizia non inferiore a "AA" o equivalente;(ii) per obbligazioni emesse o garantite da altri mutuatari sovrani, le loro autorità regionali o locali o da enti o istituti di proprietà o controllati dallo Stato, o mutuatari sovranazionali, con una posizione creditizia non inferiore a "AA" o equivalente, 100 milioni di EUR per ciascun emittente o garante;(iii) per depositi e/o strumenti di debito monetari, comprese le obbligazioni, di un istituto di credito autorizzato, il più basso dei due valori rappresentati da 100 milioni di EUR per istituto di credito oppure dal 5% dei fondi propri dell'istituto in questione;"15.  Il testo della lettera (b) è sostituito dal seguente:"Le somme investite in ogni singolo prestito obbligazionario, entro i limiti di cui alla lettera a), non possono essere superiori al 20% dell'importo totale di tale emissione al momento dell'acquisto."16.  Alla lettera (d) è aggiunto il seguente secondo paragrafo:"Quando si accorge della riduzione del rating di un titolo al di sotto dei requisiti minimi di rating, la Commissione si adopera per sostituire gli investimenti corrispondenti, sempre che possa farlo a condizioni finanziarie accettabili."17.  È aggiunta la seguente lettera (e):"Qualora il rating di un'obbligazione sia superiore al rating dell'emittente o l'emittente non disponga di rating, si applica il rating dell'obbligazione."18.  Il testo del punto 6 è sostituito dal seguente:"6. CONTABILITÀLa gestione dei fondi è contabilizzata nei conti annuali per la CECA in liquidazione e, dopo la chiusura della liquidazione, nel patrimonio del Fondo di ricerca carbone e acciaio. Tale contabilità è basata su e presentata in conformità delle norme contabili CE, adottate dal contabile della Commissione, tenendo in considerazione la specifica natura della CECA in liquidazione e, dopo la chiusura della liquidazione, del patrimonio del Fondo di ricerca carbone e acciaio. I conti saranno approvati dalla Commissione e esaminati dalla Corte dei conti. La Commissione si avvale di imprese esterne per l'effettuazione di una revisione annuale di tali conti."19.  Nel punto 7, il secondo paragrafo è sostituito dal seguente testo:"Ogni sei mesi viene elaborata e inviata agli Stati membri una relazione dettagliata sulle operazioni di gestione effettuate conformemente a questi orientamenti."Articolo 2La presente decisione ha effetto il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea .Articolo 3Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.Fatto a Bruxelles, ilPer il ConsiglioIl Presidente [1] Prima della revisione dell'articolo 181 del regolamento finanziario adottata dal regolamento (CE, Euratom) n. 1995/2006 del Consiglio del 13 dicembre 2006 (GU L 390 del 30.12.2006, pag. 1).[2] GU L 29 del 5.2.2003, pag. 22.[3] GU C [ ], pag. [ ].[4] GU C [ ], pag. [ ].