Avviso legale importante

|

52006PC0796

Proposta di decisione del Consiglio che estende l'applicazione della decisione 2000/91/CE che autorizza il Regno di Danimarca e il Regno di Svezia ad applicare una misura di deroga all'articolo 17 della sesta direttiva 77/388/CEE in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra d'affari  /* COM/2006/0796 def. */

	[pic] | COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE |Bruxelles, 13.12.2006COM(2006) 796 definitivoProposta diDECISIONE DEL CONSIGLIOche estende l'applicazione della decisione 2000/91/CE che autorizza il Regno di Danimarca e il Regno di Svezia ad applicare una misura di deroga all'articolo 17 della sesta direttiva 77/388/CEE in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra d'affari(presentata dalla Commissione)RELAZIONECONTESTO DELLA PROPOSTA |110 | Motivazione e obiettivi della proposta A norma dell’articolo 27, paragrafo 1, della sesta direttiva 77/388/CEE del Consiglio, del 17 maggio 1977, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari - Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme, il Consiglio, deliberando all’unanimità su proposta della Commissione, può autorizzare gli Stati membri ad introdurre misure particolari di deroga alla detta direttiva, allo scopo di semplificare la riscossione dell’imposta o di evitare talune frodi o evasioni fiscali. Con lettera registrata presso il segretariato generale della Commissione il 22 marzo 2006 le autorità danesi hanno chiesto la proroga della misura di deroga all'articolo 17, paragrafi 2, 3, e 4 della direttiva 77/388/CEE, autorizzata con decisione n. 2000/91/CE (modificata dalla decisione n. 2003/65/CE). Conformemente all'articolo 27, paragrafo 2, della detta direttiva, la Commissione ha informato, con lettera del 4 ottobre 2006, gli altri Stati membri della domanda presentata dalla Danimarca. Con lettera del 5 ottobre 2006, la Commissione ha comunicato alla Danimarca di disporre di tutte le informazioni necessarie alla valutazione della domanda. Con lettera registrata presso il segretariato generale della Commissione il 22 marzo 2006 le autorità svedesi hanno chiesto la proroga della misura di deroga all'articolo 17, paragrafi 2, 3, e 4 della direttiva 77/388/CEE, autorizzata con decisione n. 2000/91/CE (modificata dalla decisione n. 2003/65/CE). Conformemente all'articolo 27, paragrafo 2, della detta direttiva, la Commissione ha informato, con lettera del 4 ottobre 2006, gli altri Stati membri della domanda presentata dalla Svezia. Con lettera del 5 ottobre 2006, la Commissione ha comunicato alla Svezia di disporre di tutte le informazioni necessarie alla valutazione della domanda. |120 | Contesto generale La Danimarca e la Svezia hanno introdotto norme semplificate per il recupero dell'IVA relativa ai pedaggi per l'utilizzo del collegamento fisso ("Öresund link") tra la Danimarca e la Svezia. La misura è stata ritenuta necessaria poiché le norme usuali in materia di IVA avrebbero costituito pratiche burocratiche eccessive per i contribuenti e per le amministrazioni. Ai sensi delle usuali norme in materia di IVA, di cui all'articolo 17 della sesta direttiva, l'imposta è deducibile nello Stato membro in cui essa è dovuta o assolta. Poiché il collegamento fisso dell'Öresund è situato in parte nel territorio della Danimarca e in parte nel territorio della Svezia, l'IVA assolta sul pedaggio per l'utilizzo del collegamento è teoricamente recuperabile nei due paesi in funzione della rispettiva proporzione del territorio cui si applica l'imposta. In particolare il 50% è recuperabile in Danimarca e il 50% in Svezia. Praticamente questo significa che i soggetti passivi stabiliti in Danimarca o in Svezia sono autorizzati a recuperare solo il 50% dell'IVA, imputando tale aliquota alle loro dichiarazioni periodiche IVA nello Stato membro di registrazione. Il restante 50% è dichiarato all'altro Stato membro mediante la procedura di cui all'ottava direttiva. Del pari, ai soggetti passivi stabiliti in Stati membri diversi dalla Danimarca o dalla Svezia è chiesto di recuperare l'IVA mediante due domande di rimborso ai sensi dell'ottava direttiva, una inviata in Danimarca e l'altra in Svezia. Quanto ai soggetti passivi stabiliti al di fuori del territorio della Comunità essi devono indirizzare le loro domande di rimborso ai sensi della tredicesima direttiva sia alla Danimarca che alla Svezia. La vigente misura di deroga concessa alla Danimarca e alla Svezia semplifica le norme in materia di recupero dell'IVA. Essa permette infatti di presentare un'unica domanda di rimborso dell'IVA relativa ai pedaggi. Le norme semplificate sono le seguenti: - un soggetto passivo stabilito in Danimarca o in Svezia potrà dedurre, imputandolo alla sua dichiarazione periodica, l'importo totale dell'IVA deducibile attinente ai pedaggi, compresa l'IVA relativa all'utilizzo del collegamento sul territorio dello Stato membro nel quale egli non è stabilito; - un soggetto passivo stabilito in uno Stato membro diverso dalla Danimarca o dalla Svezia, o al di fuori del territorio della Comunità potrà chiedere il rimborso dell'IVA avvalendosi della procedura stabilita dall'ottava direttiva nel primo caso e dalla tredicesima direttiva nel secondo caso, rivolgendosi esclusivamente alle autorità svedesi. La Danimarca e la Svezia chiedono una nuova proroga di tali norme semplificative. Dato che le citate misure in materia di IVA danno piena soddisfazione, la Commissione ritiene opportuno accogliere la sopra citata domanda di proroga. |130 | Disposizioni vigenti nel settore della proposta Una misura di deroga concessa alla Danimarca e alla Svezia il 24 gennaio 2000 e prorogata il 21 gennaio 2003. |141 | Coerenza con altri obiettivi e politiche dell'Unione Non pertinente. |CONSULTAZIONE DELLE PARTI INTERESSATE E VALUTAZIONE DELL’IMPATTO |Consultazione delle parti interessate |219 | Non pertinente |Ricorso al parere di esperti |229 | Non è stato necessario consultare esperti esterni. |230 | Valutazione dell'impatto La decisione proposta intende semplificare la procedura in materia di recupero dell'IVA attinente ai pedaggi per l'utilizzo del collegamento fisso dell'Öresund tra la Danimarca e la Svezia. Essa ha pertanto un potenziale impatto economico positivo. Tenuto conto del campo d’applicazione circoscritto della deroga, l’impatto sarà comunque limitato. |ELEMENTI GIURIDICI DELLA PROPOSTA |305 | Sintesi della misura proposta Autorizzazione per la Danimarca e la Svezia ad applicare una misura di deroga all'articolo 17, paragrafi 2, 3 e 4 della sesta direttiva 77/388/CEE concernente il diritto alla deduzione per i soggetti passivi. |310 | Base giuridica Articolo 27, paragrafo 1, della sesta direttiva 77/388/CEE del Consiglio, del 17 maggio 1977, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari - Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme. |329 | Principio di sussidiarietà La proposta è di competenza esclusiva della Comunità. Il principio di sussidiarietà non trova pertanto applicazione. |Principio di proporzionalità La proposta è conforme al principio di proporzionalità per le ragioni seguenti. |331 | La decisione riguarda un'autorizzazione concessa a due Stati membri su loro richiesta e non costituisce un obbligo. |332 | Tenuto conto del campo di applicazione limitato della deroga, la misura particolare è commisurata all’obiettivo perseguito. |Scelta degli strumenti |341 | Strumenti proposti: altri. |342 | Altri mezzi non sarebbero adeguati per le ragioni seguenti: A norma dell’articolo 27 della sesta direttiva 77/388/CEE del Consiglio in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati Membri relative alle imposte sulla cifra di affari, una deroga alle disposizioni comuni in materia di IVA è possibile soltanto su decisione del Consiglio, che delibera all’unanimità su proposta della Commissione. Una decisione del Consiglio è l’unico strumento idoneo, poiché può essere indirizzata ad un unico Stato membro. |INCIDENZA SUL BILANCIO |409 | La proposta non incide sul bilancio comunitario. |INFORMAZIONI SUPPLEMENTARI |Riesame/revisione/clausola di caducità |533 | La proposta contiene una clausola di caducità. |1.  Proposta diDECISIONE DEL CONSIGLIOche estende l'applicazione della decisione 2000/91/CE che autorizza il Regno di Danimarca e il Regno di Svezia ad applicare una misura di deroga all'articolo 17 della sesta direttiva 77/388/CEE in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra d'affari(I testi in lingua danese e svedese sono i soli facenti fede)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,vista la sesta direttiva 77/388/CEE del Consiglio, del 17 maggio 1977, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari - Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme[1], in particolare l’articolo 27, paragrafo 1,vista la proposta della Commissione,considerando quanto segue:(1) Con lettere registrate presso il segretariato generale della Commissione il 22 marzo 2006 la Danimarca e la Svezia hanno chiesto l'autorizzazione a prorogare l'applicazione della deroga loro concessa con la decisione del Consiglio 2000/91/CE del 24 gennaio 2000 che autorizza il Regno di Danimarca e il Regno di Svezia ad applicare una misura di deroga all'articolo 17 della sesta direttiva (77/388/CEE) in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra d'affari[2].(2) Conformemente all'articolo 27, paragrafo 2, della direttiva 77/388/CEE, con lettera del 4 ottobre 2006, la Commissione ha informato gli altri Stati membri delle domande presentate dalla Danimarca e dalla Svezia. Con lettera del 5 ottobre 2006, la Commissione ha informato la Danimarca e la Svezia di disporre di tutte le informazioni necessarie alla valutazione delle domande.(3) Queste domande riguardano il recupero dell'imposta sul valore aggiunto (in prosieguo IVA) relativa ai pedaggi per l'utilizzo del collegamento fisso dell'Öresund tra la Danimarca e la Svezia. Conformemente alle norme sulla territorialità, l'IVA sul pedaggio è dovuta in parte alla Danimarca e in parte alla Svezia.(4) In deroga alle disposizioni di cui all'articolo 17 della direttiva 77/388/CEE, nella versione dell'articolo 28 septies della stessa direttiva, ai cui sensi un soggetto passivo deve esercitare il suo diritto alla deduzione o al rimborso nello Stato membro nel quale è stata assolta l'IVA, le autorità svedesi e danesi sono state autorizzate ad applicare una misura particolare che permette ai soggetti passivi di rivolgersi ad un'unica amministrazione per il recupero dell'IVA.(5) L'autorizzazione concessa dalla decisione 2000/91/CE scade il 31 dicembre 2006. Poiché non sarà possibile adottare prima di tale data nuove norme ai sensi della proposta della Commissione per una direttiva del Consiglio[3] che modifica la direttiva 77/388/CEE per quanto riguarda il regime del diritto a deduzione dell'imposta sul valore aggiunto sulla base dell'articolo 17, paragrafo 6, primo comma della direttiva 77/388/CEE e considerato che gli elementi di fatto e di diritto che hanno giustificato tale autorizzazione non sono cambiati, occorre prorogare detta autorizzazione.(6) La deroga non ha un'incidenza negativa sulle risorse proprie delle Comunità provenienti dall'IVA,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo 1L'articolo 2 della decisione 2000/91/CE è sostituito dal seguente:"Articolo 2La presente decisione scade il 31 dicembre 2013."Articolo 2Il Regno di Danimarca e il Regno di Svezia sono destinatari della presente decisione.Fatto a Bruxelles, ilPer il ConsiglioIl Presidente [1] GU L 145 del 13.6.1977, pag. 1. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 2006/69/CE (GU L 221 del 12.8.2006, pag. 9).[2] GU L 28 del 3.2.2000, pag. 38. Decisione modificata da ultimo dalla decisione 2003/65/CE (GU L 25 del 30.1.2003, pag. 40).[3] GU C 219 del 15.7.1998,pag. 16.


title: Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che autorizza la Repubblica portoghese a prorogare l'accordo in materia di pesca marittima concluso con il Regno del Marocco fino all'applicazione di un accordo di pesca tra la Comunità economica europea e il Regno del Marocco, entro e non oltre il 3 gennaio 1989 (presentata dalla Commissione)

text:
ARCHIVES HISTORIQUES
DE LA COMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (87) 523
Vol. 1987/0264
 ---pagebreak--- Disclaimer
Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 concernant
l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique européenne et de
la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, p. 1) modifié en dernier
lieu par le règlement (UE) 2015/496 du Conseil du 17 mars 2015 (JO L79 du 25. 3.2015, p. 1), ce
dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents classifiés présents dans ce dossier
ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit règlement ou sont considérés déclassifiés
conformément aux articles 26(3) et 59(2) de la décision (UE, Euratom) 2015/444 de la
Commission du 13 mars 2015 concernant les règles de sécurité aux fins de la protection des
informations classifiées de l'Union européenne.
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 concerning
the opening to the public of the historical archives of the European Economic Community and the
European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as last amended by Council
Regulation (EU) 2015/496 of 17 March 2015 (OJ L 79, 27.3.2015, p. 1), this file is open to the
public. Where necessary, classified documents in this file have been declassified in conformity
with Article 5 of the aforementioned regulation or are considered declassified in conformity with
Articles (26.3) and 59(2) of the Commission Decision (EU, Euratom) 2015/444 of 13 March 2015
on the security rules for protecting EU classified information.
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1. Februar
1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und
der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983, S. 1), zuletzt geändert durch die
Verordnung (EU) Nr. 2015/496 vom 17. März 2015 (ABI. L 79 vom 25.3.2015, S. 1), ist dieser Akt
der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit erforderlich, wurden die Verschlusssachen in diesem Akt in
Übereinstimmung mit Artikel 5 der genannten Verordnung freigegeben; beziehungsweise werden
sie auf Grundlage von Artikel 26(3) und 59(2) der Entscheidung der Kommission (EU, Euratom)
2015/444 vom      13.   März 2015     über die   Sicherheitsvorschriften für den Schutz von  EU-
Verschlusssachen als herabgestuft angesehen.
 ---pagebreak---            COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE
                                                       COM(87 ) 523 def .
                                                       Bruxelles , 4 novembre 1987
                                       Proposta di
                                 DECISIONE DEL CONSIGLIO
        che autorizza la Repubblica portoghese a prorogare l' accordo in materia
   di pesca marittima concluso con il Regno del Marocco fino all' applicazione di un
   accordo di pesca tra la Comunità economica europea e il Regno del Marocco , entro
                             e non oltre il 3 gennaio 1989
                             ( presentata dalla Commissione )
C0M(87 ) 523 def .
 ---pagebreak---                                           RELAZIONE
1 . IL 25 marzo 1976 La RepubbLica portoghese ha firmato ron iL Regno deL
Marrocco un accordo in materia di pesca marittima ; questo arcordo è entrato
in vigore iL 4 gennaio 1975 per un periodo di cinque anni ; da a.LLora , L' accordo
è stato tacitamente rinnovato di anno in anno , sempreché non venga denunciato
aLmeno tre mesi prima deLLa scadenza di ciascun periodo , come previsto
neL L ' accordo .
2.        A norma de L L 1 art i coLo 354 , paragrafo 2 , deLL'atto di adesione deLLa
Spagna e deL PortogaLLo , i diritti e g L i obbLighi derivanti per La RepubbLica
portoghese dagLi accordi di pesca concLusi con i paesi terzi rimangono
invariati durante iL periodo in cui Le disposizioni degLi accordi stessi
sono provvisoriamente mantenute . ■                  In virtù deL paragrafo 3 deL
citato articoLo 354 , iL ConsigLio , deLiberando a maggioranza quaLificata
su proposta deLLa Commissione , adotta Le decisioni necessarie per preservare
Le attività di pesca risuLtanti dagLi accordi , compresa La possibiLità di
proroga dei medesimi per periodi di un anno aL massimo .
IL 22 dicembre 1986 iL ConsigLio ha autorizzato La RepubbLica portoghese a
prorogare daL 4 gennaio 1987 aL 3 gennaio 1988 L' accordo di pesca con iL
Regno deL Marocco .
3.        Visto , da un Lato , che iL regime di pesca preLiminare firmato iL 1° ago¬
sto tra La Comunità economica europea ed i L Regno deL Marocco , neL qua Le sono ^
previsti compLementi per L' attuazione deLL'accordo tra La RepubbLica portoghese
ed iL Regno deL Marocco , scade iL 31 dicembre 1987 e , daLL'aLtro , che sono in
corso negoziati per La concLusione di un accordo di pesca tra La Comunità eco¬
nomica europea ed iL Regno deL Marocco , La decisione oggetto deLLa presente pro¬
posta autorizza La RepubbLica portoghese a prorogare ancora una voLta L' accordo
di pesca con iL Marocco a decorrere daL 4 gennaio 1988 fino aLL'entrata in ap-
pLicazione di un accordo di pesca tra La Comunità ed iL Marocco , ma non oLtre
comunque iL 3 gennaio 1989 .
 ---pagebreak---                                            ~3-
                   PROPOSTA Dl DECISIONE DEL CONSIGLIO
                        che autorizza La Repubblica portoghese
                 a prorogare L' accordo in materia di pesca marittima
               concluso con il Regno del Marocco fino all 'applicazione
              di un accordo di pesca tra la Comunità economica europea
            e il Regno del Marocco , entro e non oltre il 3 gennaio 1989
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITA' EUROPEE ,
visto il trattato che istituisce la Comunitá económica europea ,
visto l'atto di ádesione della Spagna e del Portogallo , in particolare l'artico-
lo 354, parágrafo 3 ,
vista la proposta della Commissione ,
considerando che l' accordo in materia di pesca marittima tra il governo della Repub¬
blica portoghese e il governo del Regno del Marocco , firmato i l 26 marzo 1976, è en¬
trato in vigore il 4 gennaio 1978 per un periodo di cinque anni ; che questo accordo
rimane in vigore per periodi supplementari di un anno sempreché non venga denunciato
almeno tre mesi prima della scadenza di ciascun periodo e che è stato prorogato fino
al 3 gennaio 1987;
considerando che , a norma dell' articolo 354, paragrafo 2, dell' atto di adesione , i
diritti e gli obblighi che derivano per la Repubblica portoghese dagli accordi di pe¬
sca conclusi con paesi terzi rimangono invariati durante il periodo in cui sono prov¬
visoriamente mantenuti ;
considerando che , a norma dell' articolo 354, paragrafo 3, dell' atto di adesione , prima
della scadenza degli accordi di pesca conclusi dalla Repubblica portoghese con paesi
terzi , il Consiglio adotta le disposizioni necessarie per preservare le attività di
pesca risultanti da detti accordi , compresa la possibilità di proroga dei medesimi ;
considerando che , con la decisione 86 / 641 / CEE ( 1 ), il Consiglio ha autorizzato la
Repubblica portoghese a prorogare dal 4 gennaio 1987 al 3 gennaio 1988 l' accordo
in materia di pesca marittima concluso con il Regno del Marocco , in attesa della
conclusione di un accordo di pesca tra la Comunità economica europea e il Regno del
Marocco ;
considerando che il regime di pesca preliminare applicabile ai pescherecci comunitari
nelle acque del Marocco , firmato il 1° agosto tra la Comunità economica europea e il
Regno del Marocco , scade i l 31 dicembre 1987 ( 2 );
considerando che sono stati avviati negoziati tra la Comunità economica europea ed i l
Regno del Marocco per la conclusione di un accordo di pesca , ma che risponde all' in¬
teresse della Comunità , per evitare un' eventuale interruzione delle attività di pesca
dei pescherecci comunitari interessati , autorizzare la Repubblica portoghese a pro¬
rogare l' accordo di pesca con il Marocco fino all' applicazione di un accordo in ma ¬
teria di pesca tra la Comunità economica europea e il Regno del Marocco , non oltre
comunque un nuovo periodo di un anno ,
HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE :
 ( 1 ) GU L 376 del 31.12.1986, pag . 112 .
 ( 2 ) GU L 232 del 19.8.1987, pag . 18 .
 ---pagebreak---                                  Articolo 1
La Repubblica portoghese è autorizzata a prorogare dal 4 gennaio 1988 fino
all' entrata in applicazione di un accordo di pesca tra la Comunità economica
europea ed i l Regno del Marocco , non oltre comunque il 3 gennaio 1989, l' ac¬
cordo in materia di pesca marittima con il Regno del Marocco entrato in vi ¬
gore il 4 gennaio 1978 .
                                 Articolo 2
La Repubblica portoghese è destinataria délia présente decisione .
Fatto a Bruxelles ,                               Per il Consiglio
                                                  Il Présidente
 ---pagebreak---       RAPPORT  DE L : I ii P ATT SUR  LA  COMPETITIVITE ET L' EMPLOI
L' objet de cette mesure est de maintenir des possibilités de
pêche peur    les pêcheurs de        la  Communauté .
Cela implique de      la part des armateurs l' engagement dans
certaines obligations ( entre autres paiement des redevances
de  licences )  mais    celles-ci     seront  nettement dépassées par le
bénéfice du maintien de l' emploi .


               COMMISSIONE EUROPEA
            Bruxelles, 18.2.2016
            COM(2016) 69 final
            2016/0041(NLE)
            Proposta di
            DECISIONE DEL CONSIGLIO
            relativa alla conclusione, a nome dell’Unione europea e dei suoi Stati membri, del protocollo all’accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e il Turkmenistan, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Bulgaria, della Repubblica ceca, della Repubblica di Estonia, della Repubblica di Croazia, della Repubblica di Cipro, della Repubblica di Lettonia, della Repubblica di Lituania, dell’Ungheria, della Repubblica di Malta, della Repubblica di Polonia, della Romania, della Repubblica di Slovenia e della Repubblica slovacca all’Unione europea

               RELAZIONE

               La proposta allegata costituisce lo strumento giuridico per la conclusione di un protocollo all’accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e il Turkmenistan, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Bulgaria, della Repubblica ceca, della Repubblica di Estonia, della Repubblica di Croazia, della Repubblica di Cipro, della Repubblica di Lettonia, della Repubblica di Lituania, dell’Ungheria, della Repubblica di Malta, della Repubblica di Polonia, della Romania, della Repubblica di Slovenia e della Repubblica slovacca all’Unione europea (di seguito “il protocollo”).

               Gli atti di adesione, rispettivamente del 2003, del 2005 e del 2011, della Repubblica di Estonia, della Repubblica di Cipro, della Repubblica di Lettonia, della Repubblica di Lituania, dell’Ungheria, della Repubblica di Malta, della Repubblica di Polonia, della Repubblica di Slovenia e della Repubblica slovacca, della Repubblica di Bulgaria e della Romania e della Repubblica di Croazia prevedono che tali paesi aderiscano agli accordi internazionali firmati o conclusi dall’Unione europea e dai suoi Stati membri mediante un protocollo agli accordi stessi.

               L’accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e il Turkmenistan, dall’altra (di seguito “l’accordo”) è stato firmato a Bruxelles il 25 maggio 1998 (l’accordo è attualmente in fase di ratifica e non è ancora entrato in vigore).

               In seguito alla decisione del Consiglio del [….] relativa alla firma, a nome dell’Unione europea e dei suoi Stati membri, del protocollo all’accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e il Turkmenistan, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Croazia all’Unione europea, il protocollo è stato firmato a […] il [….].

               La proposta di protocollo include la Repubblica di Bulgaria, la Repubblica ceca, la Repubblica di Estonia, la Repubblica di Croazia, la Repubblica di Cipro, la Repubblica di Lettonia, la Repubblica di Lituania, l’Ungheria, la Repubblica di Malta, la Repubblica di Polonia, la Romania, la Repubblica di Slovenia e la Repubblica slovacca tra le parti contraenti dell’accordo e impegna l’UE a fornire la versione facente fede dell’accordo in lingua bulgara, croata, ceca, danese, neerlandese, inglese, estone, finlandese, francese, tedesca, greca, italiana, lettone, lituana, ungherese, maltese, polacca, portoghese, rumena, slovacca, slovena, spagnola e svedese.

               La Commissione chiede al Consiglio di concludere il protocollo a nome dell’Unione europea e dei suoi Stati membri.

               Il Parlamento europeo sarà invitato ad approvare il protocollo.

               2016/0041 (NLE)

               Proposta di

               DECISIONE DEL CONSIGLIO

               relativa alla conclusione, a nome dell’Unione europea e dei suoi Stati membri, del protocollo all’accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e il Turkmenistan, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Bulgaria, della Repubblica ceca, della Repubblica di Estonia, della Repubblica di Croazia, della Repubblica di Cipro, della Repubblica di Lettonia, della Repubblica di Lituania, dell’Ungheria, della Repubblica di Malta, della Repubblica di Polonia, della Romania, della Repubblica di Slovenia e della Repubblica slovacca all’Unione europea

               IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

               visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare gli articoli 207 e 209, in combinato disposto con l’articolo 218, paragrafo 6, lettera a),

               visto l’atto di adesione del 2003 della Repubblica ceca, della Repubblica di Estonia, della Repubblica di Cipro, della Repubblica di Lettonia, della Repubblica di Lituania, della Repubblica di Ungheria, della Repubblica di Malta, della Repubblica di Polonia, della Repubblica di Slovenia e della Repubblica di Slovacchia, in particolare l’articolo 6, paragrafo 2,

               visti gli atti di adesione del 2005 della Repubblica di Bulgaria e della Romania, in particolare l’articolo 6, paragrafo 2,

               visto l’atto di adesione del 2011 della Repubblica di Croazia, in particolare l’articolo 6, paragrafo 2,

               vista la proposta della Commissione europea,

               vista l’approvazione del Parlamento europeo,

               considerando quanto segue:

               (1)A norma dell’articolo 6, paragrafo 2, degli atti di adesione del 2003, del 2005 e del 2011 della Repubblica di Bulgaria, della Repubblica ceca, della Repubblica di Estonia, della Repubblica di Croazia, della Repubblica di Cipro, della Repubblica di Lettonia, della Repubblica di Lituania, della Repubblica di Ungheria, della Repubblica di Malta, della Repubblica di Polonia, della Romania, della Repubblica di Slovenia e della Repubblica slovacca, l’adesione della Repubblica di Bulgaria, della Repubblica ceca, della Repubblica di Estonia, della Repubblica di Croazia, della Repubblica di Cipro, della Repubblica di Lettonia, della Repubblica di Lituania, dell’Ungheria, della Repubblica di Malta, della Repubblica di Polonia, della Romania, della Repubblica di Slovenia e della Repubblica slovacca all’accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e il Turkmenistan, dall’altra (“l’accordo”) deve essere approvata tramite un protocollo all’accordo. A norma dell’articolo 6, paragrafo 2, degli atti di adesione, a tale adesione si applica una procedura semplificata che prevede la conclusione di un protocollo da parte del Consiglio, che delibera all’unanimità a nome degli Stati membri, e dei paesi terzi interessati.

               (2)L’8 dicembre 2003 il Consiglio ha autorizzato la Commissione a negoziare con il Turkmenistan, a nome della Comunità e dei suoi Stati membri, un protocollo all’accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e il Turkmenistan, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica ceca, della Repubblica di Estonia, della Repubblica di Cipro, della Repubblica di Lettonia, della Repubblica di Lituania, dell’Ungheria, della Repubblica di Malta, della Repubblica di Polonia, della Repubblica di Slovenia e della Repubblica slovacca all’Unione europea.

               (3)Il 23 ottobre 2006 il Consiglio ha autorizzato la Commissione a negoziare con il Turkmenistan, a nome della Comunità e dei suoi Stati membri, un protocollo all’accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e il Turkmenistan, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Bulgaria e della Romania all’Unione europea.

               (4)Il 14 settembre 2012 il Consiglio ha autorizzato la Commissione ad avviare negoziati con i paesi terzi interessati
                  1
                ai fini dell’adeguamento degli accordi firmati o conclusi tra l’Unione europea, o l’Unione europea e i suoi Stati membri, in vista dell’adesione della Repubblica di Croazia all’Unione europea.

               (5)I negoziati si sono conclusi positivamente e il protocollo all’accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e il Turkmenistan, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Bulgaria, della Repubblica ceca, della Repubblica di Estonia, della Repubblica di Croazia, della Repubblica di Cipro, della Repubblica di Lettonia, della Repubblica di Lituania, dell’Ungheria, della Repubblica di Malta, della Repubblica di Polonia, della Romania, della Repubblica di Slovenia e della Repubblica slovacca all’Unione europea, è stato firmato, a nome dell’Unione europea e dei suoi Stati membri a […] il […].

               (6)È opportuno approvare il protocollo,

               HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

               Articolo 1

               1.
                     È approvato, a nome dell’Unione europea e dei suoi Stati membri, il protocollo all’accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e il Turkmenistan, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Bulgaria, della Repubblica ceca, della Repubblica di Estonia, della Repubblica di Croazia, della Repubblica di Cipro, della Repubblica di Lettonia, della Repubblica di Lituania, dell’Ungheria, della Repubblica di Malta, della Repubblica di Polonia, della Romania, della Repubblica di Slovenia e della Repubblica slovacca all’Unione europea.

               2.
                     Il testo del protocollo è accluso alla presente decisione.

               Articolo 2

               Il presidente del Consiglio designa la persona abilitata a effettuare, a nome dell’Unione europea e dei suoi Stati membri, la notifica di cui all’articolo 4, paragrafo 1, del protocollo.

               Articolo 3

               La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

               Fatto a Bruxelles, il

                     Per il Consiglio

                     Il presidente

                     (1)
                  Decisione del Consiglio che autorizza l’avvio di negoziati ai fini dell’adeguamento di accordi firmati o conclusi tra l’Unione europea, o l’Unione europea e i suoi Stati membri, e uno o più paesi terzi o organizzazioni internazionali, in vista dell’adesione della Repubblica di Croazia all’Unione europea (doc. 13351/12 LIMITED del Consiglio).

    ---documentbreak---

               COMMISSIONE EUROPEA
            Bruxelles, 18.2.2016
            COM(2016) 69 final
            ALLEGATO
            della
            proposta di decisione del Consiglio
            relativa alla conclusione, a nome dell’Unione europea e dei suoi Stati membri, del protocollo all’accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e il Turkmenistan, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Bulgaria, della Repubblica ceca, della Repubblica di Estonia, della Repubblica di Croazia, della Repubblica di Cipro, della Repubblica di Lettonia, della Repubblica di Lituania, dell’Ungheria, della Repubblica di Malta, della Repubblica di Polonia, della Romania, della Repubblica di Slovenia e della Repubblica slovacca all’Unione europea

               PROTOCOLLO
                  ALL’ACCORDO DI PARTENARIATO E DI COOPERAZIONE
                  TRA LE COMUNITÀ EUROPEE
                  E I LORO STATI MEMBRI, DA UNA PARTE,
                  E IL TURKMENISTAN, DALL’ALTRA,
                  PER TENER CONTO DELL’ADESIONE
                  DELLA REPUBBLICA DI BULGARIA, DELLA REPUBBLICA CECA,
                  DELLA REPUBBLICA DI ESTONIA, DELLA REPUBBLICA DI CROAZIA,
                  DELLA REPUBBLICA DI CIPRO, DELLA REPUBBLICA DI LETTONIA,
                  DELLA REPUBBLICA DI LITUANIA, DELL’UNGHERIA,
                  DELLA REPUBBLICA DI MALTA,
                  DELLA REPUBBLICA DI POLONIA, DELLA ROMANIA,
                  DELLA REPUBBLICA DI SLOVENIA
                  E DELLA REPUBBLICA SLOVACCA
                  ALL’UNIONE EUROPEA

               IL REGNO DEL BELGIO,

               LA REPUBBLICA DI BULGARIA,

               LA REPUBBLICA CECA,

               IL REGNO DI DANIMARCA,

               LA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA,

               LA REPUBBLICA DI ESTONIA,

               L’IRLANDA,

               LA REPUBBLICA ELLENICA,

               IL REGNO DI SPAGNA,

               LA REPUBBLICA FRANCESE,

                LA REPUBBLICA DI CROAZIA,

               LA REPUBBLICA ITALIANA,

               LA REPUBBLICA DI CIPRO,

               LA REPUBBLICA DI LETTONIA,

               LA REPUBBLICA DI LITUANIA,

               IL GRANDUCATO DI LUSSEMBURGO,

               L’UNGHERIA,

               LA REPUBBLICA DI MALTA,

               IL REGNO DEI PAESI BASSI,

               LA REPUBBLICA D’AUSTRIA,

               LA REPUBBLICA DI POLONIA,

               LA REPUBBLICA PORTOGHESE,

               LA ROMANIA,

               LA REPUBBLICA DI SLOVENIA,

               LA REPUBBLICA SLOVACCA,

               LA REPUBBLICA DI FINLANDIA,

               IL REGNO DI SVEZIA,

               IL REGNO UNITO DI GRAN BRETAGNA E IRLANDA DEL NORD,

               Parti contraenti del trattato sull’Unione europea, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e del trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, di seguito “gli Stati membri”,

               e

               L’UNIONE EUROPEA, di seguito “l’Unione”

               e

               LA COMUNITÀ EUROPEA DELL’ENERGIA ATOMICA, di seguito “l’Euratom”

                  da una parte,

               E

               IL TURKMENISTAN

               dall’altra,

               di seguito denominati insieme “le parti contraenti”,

               CONSIDERANDO CHE l’accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e il Turkmenistan, dall’altra, è stato firmato a Bruxelles il 25 maggio 1998;

               VISTE l’adesione della Repubblica ceca, della Repubblica di Estonia, della Repubblica di Cipro, della Repubblica di Lettonia, della Repubblica di Lituania, dell’Ungheria, della Repubblica di Malta, della Repubblica di Polonia, della Repubblica di Slovenia e della Repubblica slovacca all’Unione europea il 1° maggio 2004, l’adesione della Repubblica di Bulgaria e della Romania all’Unione europea il 1° gennaio 2007 e l’adesione della Repubblica di Croazia all’Unione europea il 1° luglio 2013;

               CONSIDERANDO CHE, a norma dell’articolo 6, paragrafo 2, dell’atto relativo alle condizioni di adesione della Repubblica ceca, della Repubblica di Estonia, della Repubblica di Cipro, della Repubblica di Lettonia, della Repubblica di Lituania, della Repubblica di Ungheria, della Repubblica di Malta, della Repubblica di Polonia, della Repubblica di Slovenia e della Repubblica slovacca e agli adattamenti dei trattati sui quali si fonda l’Unione europea (“l’atto di adesione del 2003”), l’adesione di tali Stati all’accordo deve essere approvata mediante la conclusione di un protocollo all’accordo stesso;

               CONSIDERANDO CHE, a norma dell’articolo 6, paragrafo 2, dell’atto relativo alle condizioni di adesione della Repubblica di Bulgaria e della Romania e agli adattamenti dei trattati sui quali si fonda l’Unione europea (“l’atto di adesione del 2005”), l’adesione di tali Stati all’accordo deve essere approvata mediante la conclusione di un protocollo all’accordo stesso;

               CONSIDERANDO CHE, a norma dell’articolo 6, paragrafo 2, dell’atto relativo alle condizioni di adesione della Repubblica di Croazia e agli adattamenti del trattato sull’Unione europea, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e del trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica (“l’atto di adesione del 2011”), l’adesione della Croazia all’accordo deve essere approvata mediante la conclusione di un protocollo all’accordo stesso,

               HANNO CONVENUTO QUANTO SEGUE:

               ARTICOLO 1

               La Repubblica di Bulgaria, la Repubblica ceca, la Repubblica di Estonia, la Repubblica di Croazia, la Repubblica di Cipro, la Repubblica di Lettonia, la Repubblica di Lituania, l’Ungheria, la Repubblica di Malta, la Repubblica di Polonia, la Romania, la Repubblica di Slovenia e la Repubblica slovacca aderiscono in qualità di parti contraenti all’accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e il Turkmenistan, dall’altra (“l’accordo”) e adottano e prendono atto, alla stregua degli altri Stati membri, del testo dell’accordo nonché delle dichiarazioni comuni, degli scambi di lettere e della dichiarazione del Turkmenistan allegati all’atto finale firmato lo stesso giorno.

               ARTICOLO 2

               Dopo la firma del presente protocollo, l’Unione trasmette agli Stati membri e al Turkmenistan la versione in lingua bulgara, croata, ceca, estone, ungherese, lettone, lituana, maltese, polacca, rumena, slovacca e slovena dell’accordo. Con riserva dell’entrata in vigore del presente protocollo, le versioni linguistiche di cui alla prima frase del presente articolo fanno fede alle stesse condizioni delle versioni danese, finlandese, francese, greca, inglese, italiana, neerlandese, portoghese, spagnola, svedese, tedesca e turkmena dell’accordo.

               ARTICOLO 3

               Il presente protocollo è parte integrante dell’accordo.

               ARTICOLO 4

               1.
                     Il presente protocollo è approvato dalle parti contraenti secondo le rispettive procedure. Le parti contraenti si notificano reciprocamente l’avvenuto espletamento delle procedure necessarie a tal fine. Gli strumenti di approvazione sono depositati presso il Segretariato generale del Consiglio dell’Unione europea.

               2.
                     Con riserva dell’entrata in vigore dell’accordo, il presente protocollo entra in vigore il primo giorno del mese successivo alla data di deposito dell’ultimo strumento di approvazione.

               ARTICOLO 5

               Il presente protocollo è redatto in duplice esemplare in lingua bulgara, ceca, croata, danese, estone, finlandese, francese, greca, inglese, italiana, lettone, lituana, maltese, neerlandese, polacca, portoghese, rumena, slovacca, slovena, spagnola, svedese, ungherese, tedesca e turkmena, ciascun testo facente ugualmente fede.

               IN FEDE DI CHE, i plenipotenziari sottoscritti, debitamente autorizzati a tal fine,

               hanno firmato il presente protocollo.

               Fatto a …, il ...

               PER L’UNIONE EUROPEA, I SUOI STATI MEMBRI E LA COMUNITÀ EUROPEA DELL’ENERGIA ATOMICA

               PER IL TURKMENISTAN


title: Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che modifica la decisione relativa alla partecipazione finanziaria della Comunità alle operazioni di sorveglianza nelle acque marittime della Danimarca e dell'Irlanda. (presentata dalla Commissione al Consiglio)

text:
ARCHIVES HISTORIQUES
DE LA COMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (82) 305
Vol. 1982/0112
 ---pagebreak--- Disclaimer
Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983
concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique
européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983,
p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003
(JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents
classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit
règlement.
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983
concerning the opening to the public of the historical archives of the European Economic
Community and the European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as
amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243,
27.9.2003, p. 1), this file is open to the public. Where necessary, classified documents in this
file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983,
S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. September 2003
(ABI. L 243 vom 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5
der genannten Verordnung freigegeben.
 ---pagebreak--- COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE
                                      COM(82)305 def.
                                      Bruxelles , 4 giugno 1982
                              Proposta di \
                        DECISIONE DEL CONSIGLIO
che modifica la decisione relativa alla partecipazione finanziaria
           della Comunità alle operazioni di sorveglianza
       nelle acque marittime della Danimarca e dell' Irlanda .
             ( presentata dalla Commissione al Consiglio )
 C0M(82 ) 305 def
 ---pagebreak---                                                              C o ik 3 os'
                                     INTRODUZIONE
Con decisione ( 78 / 640 / CEE ) del 25 luglio 1978 ( 1 ), il Consiglio ha previsto
che la Comunità partecipi alle spese sostenute dalla Danimarca e dall' Irlanda
causate nel periodo dal 1° gennaio 1977 al 31 dicembre 1982 dalla realizza
zione di azioni a breve ed a medio termine che implicano la messa in servizio
di un materiale specifico adeguato all' ispezione e alla sorveglianza dell' at
tività di pesca .
L' attuazione di queste azioni a medio termine , in Irlanda ha subito ritardi a
motivo della complessità dei lavori di progettazione di un nuovo materiale
le cui caratteristiche devono essere particolarmente perfezionate per garan
tire l' efficacia delle operazioni di ispezione e di sorveglianza in zone
di pesca molto estese .
Dato che il programma previsto dall' Irlanda , oggetto della decisione di
ammissibilità della Commissione del 15 maggio 1979 , non potrà essere intera
mente realizzato al 1° gennaio 1983 , la Commissione ritiene consono agli
interessi comunitari che tale data sia prorogata onde consentire il completa
mento dei lavori previsti e garantire la partecipazione finanziaria della
Comunità alle relative spese .
Per facilitare inoltre l' esecuzione dei lavori in questione , la Commissione
ritiene opportuno che la Comunità possa concedere anticipi all' Irlanda in base
all' attuazione degli investimenti destinati a completare il programma
approvato dalla Commissione .
Per questi motivi la Commissione invita il Consiglio ad approvare la decisione
che modifica la decisione del Consiglio 78 /640 /CEE del 25 luglio 1978 ,
relativa alla partecipazione finanziaria della Comunità alle operazioni di
ispezione e di sorveglianza nelle acque marittime della Danimarca e del
l' Irlanda , di cui al progetto allegato .
 ( 1 ) G.U. n . L 211 dell' 1 . 8.1978 , pag . 3*».
 ---pagebreak---                                    Proposta dl
                             DECISIONE DEL CONSIGLIO
che modifica la decisione        78/ 640/ CEE del Consiglio ,
relativa alla partecipazione finanziaria della Comunità alle operazioni
     di sorveglianza nelle acque marittime della Danimarca e dell' Irlanda
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ' EUROPEE ,
visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea , in parti
colare l' articolo 43 ,
vista la proposta della Commissione ,
visto il parere del Parlamento europeo , ( 1 )
considerando che l' istituzione di un regime comunitario di conservazione
e di gestione delle risorse della pesca e l' attuazione di miure di limita
zione dell' attività della pesca rendono necessarie , nell' interesse della
Comunità , la protezione delle risorse e la sorveglianza delle acque maritti
me soggette alla giurisdizione degli Stati membri ;
considerando che la decisione 78 / 640/ CEE del Consiglio ( 3 )
      ha stabilito che la Comunità partecipi alle spese sostenute , dalla Danimarca
e dall' Irlanda • nel periodo dal 1° gennaio 1977 al 31 dicembre 1982 , per
la      realizzazione di azioni a breve ed a medio termine che implicano la
messa in servizio di un materiale specifico adeguato all' ispezione ed alla
sorveglianza dell' attività della pesca ;
considerando che le azioni a medio termine comportano in particolare l' acqui
sto o la costruzione di navi guardacoste , l' acquisto di aerei da ricognizione ,
nonché l' acquisto e l' installazione della necessaria attrezzatura tecnica ,
elettronica e fotografica ;
considerando che l' attuazione di queste azioni a medio termine in Irlanda
ha subito ritardi causati dalla complessità dei lavori di progettazione di
un materiale nuovo , di caratteristiche particolarmente perfezionate per
garantire l' efficacia dell' ispezione e della sorveglianza in zone di pesca
molte estese ;
( 1 ) GU n . C
( 2>-GU ni- C
( 3 ) G.U. n . L 211 dell' 1 . 8.1978 , pag . 31».
 ---pagebreak--- considerando che , di conseguenza , il programma previsto dall' Irlanda , oggetto
della decisione di ammissibilità della Commissione del 15 maggio 1979 , non
potrà essere completamente attuato alla data del 1° gennaio 1983 ; che pertanto
è necessario prorogare i L termine onde consentire , nell' interesse comu
nitario , il completamento dei lavori previsti e garantire la partecipazione
finanziaria della Comunità alle spese relative ;
considerando che al fine di agevolare l' esecuzione dei lavori in questione
è opportuno che la Comunità possa concedere anticipi all' Irlanda in base
all' attuazione degli investimenti destinati a completare il programma appro
vato dalla Commissione ,
HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE :
 ---pagebreak---                                   Articolo 1                              J
La decisione 78 / 640 / CEE è modificata come segue :
 L' articolo 1   paragrafo 2 è sostituito dal testo seguente :
                   è sostituito dal
 "2 . La Comunità rimborserà le spese imputabili sostenute dalla Danimarca e
dall' Irlanda per mettere in atto i mezzi                di cui al paragrafo 1 :
       - a concorrenza di 10     MIO   ' • ECU per la Danimarca , per il periodo
         compreso tra il 1° gennaio 1977 e il 31 dicembre 1982 ;
       - a concorrenza di H6 • Mio -     - ECU per l' Irlanda , per il periodo
         compreso tra il 1° gennaio 1977 e il 31 dicembre 1984 ."
 E' inserito    l' articolo Ibis seguente :
 " Articolo 1 bis
 1 . Per la realizzazione dei lavori di cui al programma presentato dalle auto
 rità irlandesi ed approvato dalla Commissione il 15 maggio 1979 , la Commis
 sione può' erogare al governo d' Irlanda degli anticipi nei limiti dell' 80 %
del costo dei lavori previsti per ciascuna quota annuale .
 2 . Il governo d' Irlanda invierà alla Commissione una domanda di anticipo che
 consenta di constatare il rispetto delle condizioni per il versamento al più
 presto tre mesi prima dell' inizio effettivo dei lavori della quota annuale .
 Sei mesi dopo il versamento di questo anticipo , il governo d' Irlanda deve
 comprovare alla Commissione che lo stato di avanzamento dei lavori raggiunge
 almeno il 6,5% della quota annuale moltiplicato per il numero di mesi
 trascorsi dalla data d 1 inizio dei lavori precisata nella domanda di anticipo .
 Il governo d' Irlanda sarà tenuto a restituire l' anticipo riscosso, qualora
 non possa     apportare questa prova .
 3 . Le richieste di anticipo relative alle altre quote annuali di lavori
 possono essere presentate qualora              i lavori della quota precedente
 abbiano raggiunto almeno l' 80% delle previsioni e siano concluse le eventuali
 quote precedenti .
 ---pagebreak--- 4 . Il governo d' Irlanda deve inviare una domanda di liquidazione del contri
buto concesso a detta quota al più tardi tre mesi dopo la conclusione prevista
di una quota annuale di lavori per la quale è stato riscosso un anticipo .
Il governo d' Irlanda sarà tenuto a restituire l' anticipo riscosso qualora
non possa        presentare questa richiesta".
La prima frase dell' allegato è sostituita dal testo seguente :        "
" 2 . Le azioni a medio termine devono essere realizzate anteriormente
       al 1° gennaio 1983 per la Danimarca , e
       al 1° gennaio 1985 per l' Irlanda ."
     Il testo del punto 6      dell' allegato è sostituito dal testo seguente :
     " 6 . Le domande    di rimborso vertono sulle spese effettuate dal governo
           d' Irlanda nel corso di un anno civile o di una sua parte superiore
           a tre mesi e sono presentate alla Commissione entro un termine di sei
           mesi per le spese relative ad un anno civile e di tre mesi per le spese
           relative ad una sua parte " .
                                      Articolo 5
 Il Regno di Danimarca e l' Irlanda sono destinatari della presente decisione .
Fatto a Bruxelles ,
                                                             Per il Consiglio
                                                             Il presidente


title: Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO recante modifica della decisione 88/303/CEE che riconosce come ufficialmente indenni da peste suina o indenni da peste suina alcune parti del territorio della Comunità (presentata dalla Commissione)

text:
ARCHIVES HISTORIQUES
DE LA COMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (88) 634
Vol. 1988/0211
 ---pagebreak--- Disclaimer
Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 concernant
l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique européenne et de
la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, p. 1) modifié en dernier
lieu par le règlement (UE) 2015/496 du Conseil du 17 mars 2015 (JO L79 du 25. 3.2015, p. 1), ce
dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents classifiés présents dans ce dossier
ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit règlement ou sont considérés déclassifiés
conformément aux articles 26(3) et 59(2) de la décision (UE, Euratom) 2015/444 de la
Commission du 13 mars 2015 concernant les règles de sécurité aux fins de la protection des
informations classifiées de l'Union européenne.
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 concerning
the opening to the public of the historical archives of the European Economic Community and the
European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as last amended by Council
Regulation (EU) 2015/496 of 17 March 2015 (OJ L 79, 27.3.2015, p. 1), this file is open to the
public. Where necessary, classified documents in this file have been declassified in conformity
with Article 5 of the aforementioned regulation or are considered declassified in conformity with
Articles (26.3) and 59(2) of the Commission Decision (EU, Euratom) 2015/444 of 13 March 2015
on the security rules for protecting EU classified information.
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1. Februar
1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und
der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983, S. 1), zuletzt geändert durch die
Verordnung (EU) Nr. 2015/496 vom 17. März 2015 (ABI. L 79 vom 25.3.2015, S. 1), ist dieser Akt
der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit erforderlich, wurden die Verschlusssachen in diesem Akt in
Übereinstimmung mit Artikel 5 der genannten Verordnung freigegeben; beziehungsweise werden
sie auf Grundlage von Artikel 26(3) und 59(2) der Entscheidung der Kommission (EU, Euratom)
2015/444 vom      13.   März 2015     über die   Sicherheitsvorschriften für den Schutz von  EU-
Verschlusssachen als herabgestuft angesehen.
 ---pagebreak--- COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE
                                                   COM(88 ) 634 def .
                                                   Bruxelles , 11 novembre 1988
                                 Proposta di
                       DECISIONE DEL CONSIGLIO
            recante modifica della decisione 88 / 303 / CEE
      che riconosce come ufficialmente indenni da peste suina
o indenni da peste suina alcune parti del territorio della Comunità
                   ( presentata dalla Commissione )
                             ■
                                     K     V
                      > ...           V-        i
                                                 i
                      y ; -,   t   _
                                           i
                                         *■ , ‘
 ---pagebreak---                                          RELAZIONE
A norma dell' articolo 4 ter , paragrafo 1 , lettera c ), della direttiva
64 / 432 /CEE , il Consiglio , deliberando a maggioranza qualificata , può decidere
di riconoscere ufficialmente indenni dalla peste suina , ai fini degli scambi
intracomunitari di suini vivi , quelle parti del territorio dei singoli Stati
membri nelle quali risultino soddisfatte le condizioni prescritte .
Analogamente l' articolo 13 bis , paragrafo 2 , della direttiva 72 / 461 / CEE
stabilisce che il Consiglio , deliberando a maggioranza qualificata , può
decidere di riconoscere indenni dalla peste suina , ai fini degli scambi
intracomunitari di carni suine fresche , quelle parti del territorio dei
singoli Stati membri nelle quali risultino soddisfatte le condizioni
prescritte .
Con la decisione 88 / 303 / CEE del Consiglio sono già state riconosciute indenni
od ufficialmente indenni dalla peste suina alcune parti del territorio della
Comunità . Attualmente anche altre parti di territorio rispondono ai requisiti
per essere dichiarate indenni od ufficialmente indenni da tale malattia . La
presente proposta di decisione ha per oggetto il riconoscimento di queste
altre parti del territorio comunitario .
 ---pagebreak---                                                        proposta
                                                   di
                                      DECISTONE DEL CONSIGLIO
                                            del  .
                         recante modifica della decisione 88 / 303 / CEE
                  che riconosce come ufficialmente indenni da peste suina
          o indenni da peste suina alcune parti del territorio della Comunità
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ * EUROPEE ,
visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea ;
vista la direttiva 64 / 432 / CEE del Consiglio , del 26 giugno 1964 , relativa a
problemi di polizia sanitaria in materia di scambi intracomunitari di animali
delle specie bovina e suina ( 1 ), modificata da ultimo dalla direttiva
88 / 406 / CEE ( 2 ), in particolare l' articolo 4 ter , paragrafo 1 , lettera c ),
vista la direttiva 72 / 461 / CEE del Consiglio , del 12 dicembre 1972 , relativa a
problemi sanitari in materia di scambi intracomunitari di carni fresche ( 3 ),
modificata da ultimo dalla direttiva 87 / 489 / CEE ( 4 ), in particolare l’articolo
13 bis , paragrafo 2 ;
vista la proposta della Commissione ;
considerando che , con decisione 88 / 303 / CEE del Consiglio , del 24 maggio 1988
( 5 ), alcune parti del territorio della Repubblica federale di Germania , della
Francia , della Grecia e dei Paesi Bassi sono state riconosciute ufficialmente
indenni dalla peste suina , mentre altre parti della Repubblica federale di
Germania e dei Paesi Bassi sono state riconosciute indenni dalla peste suina ;
(1)   GU   n .   121 del  29.07.1964 ,    Pag . 1977 / 64
(2)   GU   n . L 194 del  22.07.1988 ,    Pag .  1
(3)   GU   n . L 302 del 31.12.1972 ,     pag . 24
(4)   GU   n . L 280 del 03.10.1987 ,     Pag . 28
(5)   GU   n . L 132 del 28 . OS . 1988 , pag . 76
                                                                                3
 ---pagebreak---                                                 2
considerando che in determinate parti del territorio della Francia a della
Repubblica federale di Germania non si è registrato nessun caso di peste suina
da più di un anno ; che la vaccinazione contro la peste suina non è stata
autorizzata almeno nei 12 mesi precedenti ; che le aziende corrispondenti non
detenevano suini vaccinati contro la peste suina ; che tali parti di
territorio rispondono pertanto alle condizioni prescritte per poter essere
riconosciute ufficialmente indenni da peste suina ai fini degli scambi
intracomunitari ;
considerando che , in una parte del territorio dei Paesi Bassi , non si è
registrato nessun caso di peste suina da più di un anno ; che la vaccinazione
contro la peste suina non è stata autorizzata almeno nei 12 mesi precedenti ;
che anche tale parte di territorio può pertanto essere riconosciuta
ufficialmente indenne da peste suina ai sensi della direttiva 87 / 489 / CEE , che
ha modificato , a questo proposito , la direttiva 64 / 432 /CEE ;
considerando     che la direttiva 87 / 489 / CEE deve essere recepita nelle
legislazioni     nazionali entro il 31 dicembre 1988 ; che è necessario tener
conto di ciò     nel valutare quelle che saranno , per gli Stati membri , le
implicazioni     di un riconoscimento della parte in questione dei Paesi Bassi
come zona ufficialmente indenne da peste suina ;
considerando che , nel contesto di un piano di eradicazione della peste suina ,
la Commissione , con la decisione 88 / 343 / CEE ( 1 ) e la decisione 88 / ... / CEE ( 2 )
recante modifica della decisione 87 / 361 / CEE ( 3 ), ha riconosciuto alcune
regioni della Francia come ufficialmente indenni da peste suina ;
considerando che , nel contesto di un piano di eradicazione della peste suina ,
la Commissione , con la decisione 88 / 455 / CEE ( 4 ) recante modifica della
decisione 87 / 492 / CEE ( 5 ), ha riconosciuto una nuova regione dei Paesi Bassi
come ufficialmente indenne dalla peste suina ;
considerando che , in determinate parti del territorio della Repubblica
federale di Germania e della Spagna , non si è registrato nessun caso di peste
suina da più di un anno ; che tali parti di territorio rispondono pertanto
alle condizioni prescritte per poter essere riconosciute indenni da peste
suina ai fini degli scambi intracomunitari di carni fresche ,
 (1)   GU n.  L 156 del 23.06.1988 ,   pag . 68
 (2)   GU n.  L     del         1988 , pag .
 (3)   GU n.  L 194 del 15.07.1987 ,   pag . 31
 (4)   GU n.  L 221 del 12.08.1988 ,   pag . 53
 ( 5 ) GU n . L 283 del 06.10.1987 , pag . 12
                                                                                Ц'
 ---pagebreak--- HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE :
                                          Articolo   1
La decisione 88 / 303 / CEE è modificata come segue :
1 . All' articolo 2 , la prima parte della frase è sostituita dal testo seguente
    "Per le parti del territorio della Comunità enumerate nell' allegato I ,
    capitolo 4 , punti 2 e 3 ".
2 . Nell' allegato I , capitolo 1 , il testo del quinto trattino è sostituito dal
    testo seguente :
    -    "Niederbayern , Oberfranken , Oberpfalz , Unterfranken , Mittelfranken e
         Oberbayern nel Bundesland Bayern ".
3 . Nell' allegato I , capitolo 2 , sono aggiunti i seguenti trattini :
"   -    Doubs , Jura , Haute-Saone e Territoire de Belfort nella regione
         Franche-Comté ;
    -    Corrèze , Creuse e Haute-Vienne nella regione Limousin ;
    -    Aisne , Oise e Somme nella regione Picardie ;
    -    Alpes -de - Haute -Provence, Haute-Alpes , Alpes-Maritimes , Bouches -du-Rhône,
         Var e Vaucluse nella regione Provence -Alpes -Côte d' Azur ;
    -    Ain , Ardèche , Drôme , Isère , Loire , Rhône , Savoie e Haute-Savoie nella
         regione Rhône-Alpes ;
    -    Aube , Marne e Haute Marne nella regione Champagne-Ardenne ;
         Haut-Rhin nella regione Alsace ;
    -    Paris , Yvelines , Essonne , Hauts -de -Seine, Seine -Saint-Denis;
         Val -de- Marne e Val d' Oise nella regione Ile -de-France . "
4 . Nell' allegato I , capitolo 4 , è aggiunto il seguente punto 3 :
    " 3 . La provincia Limburg ".
 ---pagebreak---                                          - 4 -
5. Nell’allegato II , capitolo 1 , il testo della seconda riga è sostituito dal
   testo seguente :
      Regierungsbezirke : Kassel , Darmstadt , Münster , Köln , Weser-Ems ,
      Arnsberg , Detmold e Schwaben” .
6. Nell' allegato II , il testo del capitolo 2 è sostituito dal testo seguente
                                     "CAPITOLO 2
                                        Spagna
   Regioni autonome :
   - Asturias
   - Baleares
   - Cantabria
   - Madrid
   - Mure i a
   - Rioja ( La )
   - Navarra
   Province :
   - Almeria , Cádiz , Córdoba , Granada , Huelva , Jaén , Malaga e Sevilla nella
     regione autónoma Andalucia ;
   - Hesca , Teruel e Zaragoza nella regione autonoma Aragon ;
   - Avila , Burgos , Leon , Palencia , Salamanca , Segovia , Soria , Valladolid e
     Zamora nella regione autonoma Castilla-Leon ;
   - Albacete , Ciudad Reai , Guadalajara , Cuenca e Toledo nella regione
     autonoma Castilla la Mancha ;
   - Barcelona , Gerona , Lerida e Tarragona nella regione autonoma Cataluna ;
   - Badajoz e Caceres nella regione autónoma Extramadura ;
   - Coruna ( La ), Lugo , Orense e Pontevedra nella regione autonoma Galicia ;
   - Alicante , Castellon e Valencia nella regione autonoma Valencia ;
   - Alava , Guipuzcoa e Vizcaya nella regione autonoma Pais Vasco ;
   - Palmas ( Las ) e Santa Cruz de Tenerife nella regione autonoma Canarias.”
 ---pagebreak--- 7.  Nell' allegato II è aggiunto il seguente capitolo 3 :
                                      " CAPITOLO 3
                                         Francia
    - Haute Corse e Corse - du- Sud nella regione Corse ."
                                      Articolo   2
Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione .
Fatto a Bruxelles , addi' ....
                                                      Per il Consiglio


title: Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che adotta la relazione annuale sulla situazione economica nella Comunità e fissa gli orientamenti di politica economica per il 1989 (presentata dalla Commissione)

text:
ARCHIVES HISTORIQUES
DE LA COMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (88) 591
Vol. 1988/0201
 ---pagebreak--- Disclaimer
Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 concernant
l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique européenne et de
la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, p. 1) modifié en dernier
lieu par le règlement (UE) 2015/496 du Conseil du 17 mars 2015 (JO L79 du 25. 3.2015, p. 1), ce
dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents classifiés présents dans ce dossier
ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit règlement ou sont considérés déclassifiés
conformément aux articles 26(3) et 59(2) de la décision (UE, Euratom) 2015/444 de la
Commission du 13 mars 2015 concernant les règles de sécurité aux fins de la protection des
informations classifiées de l'Union européenne.
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 concerning
the opening to the public of the historical archives of the European Economic Community and the
European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as last amended by Council
Regulation (EU) 2015/496 of 17 March 2015 (OJ L 79, 27.3.2015, p. 1), this file is open to the
public. Where necessary, classified documents in this file have been declassified in conformity
with Article 5 of the aforementioned regulation or are considered declassified in conformity with
Articles (26.3) and 59(2) of the Commission Decision (EU, Euratom) 2015/444 of 13 March 2015
on the security rules for protecting EU classified information.
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1. Februar
1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und
der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983, S. 1), zuletzt geändert durch die
Verordnung (EU) Nr. 2015/496 vom 17. März 2015 (ABI. L 79 vom 25.3.2015, S. 1), ist dieser Akt
der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit erforderlich, wurden die Verschlusssachen in diesem Akt in
Übereinstimmung mit Artikel 5 der genannten Verordnung freigegeben; beziehungsweise werden
sie auf Grundlage von Artikel 26(3) und 59(2) der Entscheidung der Kommission (EU, Euratom)
2015/444 vom      13.   März 2015     über die   Sicherheitsvorschriften für den Schutz von  EU-
Verschlusssachen als herabgestuft angesehen.
 ---pagebreak--- COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE
                                                       COM(88 ) 591   def . - VOL . III
                                                       Bruxelles ,  9  dicembre 1988
                         Proposta di
                   DECISIONE DEL CONSIGLIO
che adotta la relazione annuale sulla situazione economica nella Comunità
       e fissa gli orientamenti di politica economica per il 1989
                ( presentata dalla Commissione )
                                              ^. /   } •
                          /                        '     :-c° \
                          7-     , v'j                    i777
                          %X':                        .0
                                     'TïrnTV'
 ---pagebreak---                   Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO
che adotta la relazione annuale sulla situazione economica nella Comunità
e fissa gli orientamenti di politica economica per il 198Ì?.
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ' EUROPEE ,
visto il trattato che istituisce la Comunità economica europee: ,
vista la decisione del Consiglio 74 / 120/ CEE del 18 febbraio 1974 relativa
alla realizzazione di un elevato grado di convergenze delle politiche eco¬
nomiche degli Stati membri della Comunità economica europea , modificata
dalla decisione 75/ 787/ CEE e dalla decisione 79 / 136 / CEE e in particolare
1 'articolo 4 ,
vista la proposta della Commissione ,
visto il parere del Parlamento europeo ,
visto il parere del Comitato economico e sociale ,
HA ADOTTATO LA SEGUENTE DECISIONE
                              Articolo 1
Il Consiglio adotta la relazione annuale sulla situazione economica e
gli orientamenti di politica economica che dovranno essere seguiti dalla
Comunità , contenuti nella parte ^ /'dèlia Relazione qui allegata , e fissa
gli orientamenti di politica economica che dovranno essere seguiti dagli
Stati membri , contenuti nellu parte ,]) della Relazione qui allegata .
                              Articolo 2
 Gli Stati membri 6ono i destinatari della presente decisione .
 Fatto a Bruxelles ,        1S8
                                                        Per il Consiglio
                                                          Il presidente


				|

		52013PC0315

			Proposta di DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO sulla diffusione in tutto il territorio dell’Unione europea di un servizio elettronico di chiamata di emergenza (eCall) interoperabile /* COM/2013/0315 final - 2013/0166 (COD) */

			   	RELAZIONE
1.           CONTESTO DELLA PROPOSTA
La presente proposta ha per oggetto la parte
concernente l'infrastruttura dei centri di raccolta delle chiamate di emergenza
(PSAP) della strategia della Commissione relativa al servizio eCall (servizio
elettronico di chiamata di emergenza), il cui approccio normativo si sviluppa
in tre direzioni: il sistema a bordo dei veicoli, le reti di telecomunicazione
e gli PSAP.
1.1.        Contesto generale
La sicurezza stradale è un caposaldo della
politica dei trasporti dell’Unione europea. Nel 2011 circa 30 000 persone
sono rimaste uccise e più di un milione e mezzo ferite in circa 1,1 milioni
di incidenti stradali avvenuti sulle strade dell’Unione europea. All’aspetto
tragico di tali incidenti, costituito dalla perdita di vite umane e dalle
lesioni riportate dai feriti, si aggiunge un danno economico per la società
quantificabile in circa 130 miliardi di euro ogni anno. L'UE è fortemente
impegnata nella riduzione del numero di incidenti stradali (attraverso la
prevenzione degli incidenti o la sicurezza attiva), nella riduzione delle
conseguenze, quando essi avvengono (sicurezza passiva), e nel miglioramento
dell'efficienza dei servizi di pronto intervento e dell’efficacia delle cure
mediche post incidente (sicurezza terziaria). In questo contesto, il servizio
eCall può contribuire in maniera significativa alla riduzione del numero delle
vittime della strada e ad attenuare la gravità degli incidenti stradali.
Quando i servizi di pronto intervento sono
chiamati sul luogo di un incidente stradale, ogni minuto è cruciale per salvare
vite umane e ridurre la gravità delle lesioni. I dispositivi eCall allertano
questi servizi immediatamente, anche se il conducente o il passeggero sono
incoscienti o altrimenti impossibilitati a effettuare la chiamata, e accelerano
i tempi di intervento delle squadre di soccorso di una percentuale stimata al 40%,
nelle zone urbane e al 50%, nelle zone rurali. Il servizio eCall può avere
un'incidenza significativa anche sulla riduzione della congestione del traffico
causata da incidenti stradali e, quindi, sulla circolazione stradale in Europa.

L’attuazione armonizzata in tutto il
territorio dell'Unione europea di un servizio eCall interoperabile è pertanto
nell’agenda della Commissione dal 2005 ed è ora diventata un’azione prioritaria
per migliorare la sicurezza stradale e diffondere i sistemi di trasporto
intelligenti in Europa.
Nell’ambito di un approccio volontario alla
diffusione del servizio, nella comunicazione del 2005 intitolata “Mettere
eCall a disposizione dei cittadini”[1]
la Commissione ha esortato con forza i governi nazionali e regionali ad
attivarsi investendo nelle infrastrutture di emergenza necessarie allo scopo di
avviare un servizio eCall pienamente paneuropeo nel 2009. La Commissione
ha inoltre chiesto agli organismi di normazione europei (ETSI, CEN) di
elaborare le norme comuni europee necessarie, fornendo sostegno a tal fine.
Il 21 agosto 2009 la comunicazione "eCall:
è ora di diffonderlo"[2]
riferiva sui progressi compiuti nell'introduzione del servizio concludendo che
l'approccio volontario si era rivelato insufficiente. La Commissione indicava
che, a meno di progressi significativi entro la fine del 2009, avrebbe
preso in esame l'adozione di misure normative per assicurare l'installazione
del dispositivo eCall su tutti i nuovi veicoli in Europa, a partire da alcune
categorie (autovetture e veicoli commerciali leggeri).
Nell’agosto 2010 è entrata in vigore la
direttiva 2010/40/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 7 luglio 2010,
sul quadro generale per la diffusione dei sistemi di trasporto intelligenti nel
settore del trasporto stradale e nelle interfacce con altri modi di trasporto[3] che
prevede, tra le sei azioni prioritarie individuate per l’adozione di
specifiche, la "predisposizione armonizzata in tutto il territorio
dell'Unione europea di un servizio elettronico di chiamata di emergenza (eCall)
interoperabile".
Nella risoluzione non legislativa
"Relazione su eCall: un nuovo servizio 112 per i cittadini"[4], adottata
il 3 luglio 2012, il Parlamento europeo ha affermato che:
–
“ritiene che eCall debba rappresentare un sistema
pubblico di chiamate d'urgenza su scala UE, installato a bordo del veicolo e
basato sul 112 e altre norme comuni paneuropee”;
–
“ricorda che la valutazione d'impatto della
Commissione evidenzia che l'adozione di misure normative per l'introduzione
obbligatoria di eCall è al momento l'unica opzione per ottenere tutti gli
effetti positivi”;
–
“invita la Commissione a presentare una proposta
nell'ambito della direttiva 2007/46/CE, al fine di garantire la diffusione
obbligatoria di un sistema eCall pubblico e basato sul 112, in tutti i nuovi
veicoli omologati e in tutti gli Stati membri, entro il 2015”;
–
“accoglie con favore la raccomandazione della
Commissione dell'8 settembre 2011 ed esorta gli Stati membri e gli operatori di
reti mobili ad attuare le misure e gli adeguamenti necessari entro e non oltre
la fine del 2014; si rammarica, tuttavia, per il fatto che soltanto 18 Stati
membri hanno reagito in tempo utile; invita i restanti Stati membri a farlo
quanto prima”;
–
“esorta la Commissione ad adottare le specifiche
comuni per i PSAP nel quadro della direttiva ITS entro la fine del 2012 e a
proporre una direttiva sull'attuazione di eCall”.
La diffusione di eCall darà attuazione anche a
un aspetto del piano d'azione CARS 2020, che fa parte della comunicazione dell'8
novembre 2012 "CARS 2020: piano d'azione per un'industria automobilistica
competitiva e sostenibile in Europa"[5].
Il 26 novembre 2012 la Commissione ha adottato
il regolamento delegato (UE) n. 305/2013 che integra la direttiva 2010/40/UE
del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda la predisposizione
armonizzata in tutto il territorio dell'Unione europea di un servizio
elettronico di chiamata di emergenza (eCall) interoperabile[6] e
definisce le specifiche per l’adeguamento dell’infrastruttura dei centri di
raccolta delle chiamate di emergenza (PSAP), necessario per ricevere e gestire
in modo adeguato le eCall, al fine di garantire la compatibilità, l’interoperabilità
e la continuità del servizio eCall armonizzato su tutto il territorio
dell’Unione europea.
1.2.        Motivazione della proposta
Data l'assenza, alla fine del 2009, di
qualsiasi progresso significativo nella diffusione su base volontaria di eCall,
la Commissione ha deciso di effettuare una valutazione d’impatto al fine di
determinare l’opzione strategica più appropriata per realizzare in Europa un
servizio eCall su scala UE.
Come illustrato nella valutazione d’impatto[7], eCall
richiede l'adozione di misure di tre tipi: l'installazione di un sistema
specifico a bordo dei veicoli, la capacità degli operatori di reti mobili di
trasmettere messaggi in un determinato formato e, infine, la capacità dei
centri di raccolta delle chiamate di emergenza (noti anche come PSAP - Public
Safety Answering Point) di gestire tali messaggi. Il sistema può essere
operativo soltanto se i tre aspetti citati funzionano simultaneamente.
La valutazione d’impatto ha concluso che
l'approccio "normativo" costituisce l’opzione migliore per
un’effettiva attuazione di eCall. Il sistema si baserà quindi
sull’installazione di un apparecchio omologato per il numero unico di emergenza
europeo 112 in tutti i veicoli, a partire da determinate categorie, e sulla
definizione di un quadro di riferimento per la gestione delle chiamate eCall
nelle reti di telecomunicazione e negli PSAP. Tale approccio metterà eCall a
disposizione di tutti i cittadini europei come un servizio su scala UE, ne
accelererà la diffusione e ne svilupperà al massimo le potenzialità di salvare
vite umane e mitigare la gravità delle lesioni. Ulteriori benefici economici e
in termini di sicurezza potranno derivare all'utente finale dall'offerta di
altre installazioni di bordo di emergenza e/o a valore aggiunto che potenziano o
affiancano le apparecchiature standard per le chiamate al numero di emergenza 112.
Sulla base di tale valutazione d’impatto, l’8
settembre 2011 la Commissione ha presentato la propria strategia di misure
normative per eCall, unitamente all’adozione della prima parte di tale
strategia, costituita da una raccomandazione della Commissione[8] relativa
al sostegno a un servizio eCall su scala UE nelle reti di comunicazione
elettronica per la trasmissione da veicoli di chiamate di emergenza basate sul 112
("chiamate eCall").
Al fine di completare l’attuazione della
strategia eCall e assicurare la realizzazione tempestiva e parallela del
servizio eCall basato sul numero 112 da parte dei tre gruppi di soggetti
coinvolti (operatori di reti mobili, servizi pubblici di emergenza e industria
automobilistica) entro il 2015, la Commissione propone quanto segue:
–
sistema a bordo dei veicoli: una proposta nel
quadro della direttiva 2007/46/CE per rendere l'installazione di eCall
obbligatoria su tutti i nuovi tipi di veicoli appartenenti alle categorie M1 e
N1 (autovetture e veicoli commerciali leggeri);
–
reti di comunicazione mobili: la citata
raccomandazione della Commissione su eCall;
–
centri di raccolta delle chiamate di emergenza
(PSAP): l’adozione del suddetto regolamento delegato come atto delegato,
conformemente alla direttiva 2010/40/UE, al fine di definire le specifiche per
i centri di raccolta delle chiamate di emergenza.
L'articolo 6, paragrafo 2, della direttiva 2010/40/UE
dispone che, al più tardi dodici mesi dalla data di adozione delle specifiche
necessarie per un’azione prioritaria, la Commissione presenta, se del caso,
dopo aver effettuato una valutazione di impatto corredata di un’analisi
costi-benefici, una proposta al Parlamento europeo e al Consiglio conformemente
all’articolo 294 del TFUE per la diffusione di tale azione prioritaria.
È questo l’oggetto specifico della presente
proposta, che completa la parte relativa agli "PSAP" della strategia
della Commissione su eCall.
Questi diversi testi sono complementari e
insieme renderanno possibile la piena operatività del servizio eCall 112 entro
il 1º ottobre 2015.
2.           CONSULTAZIONE DELLE PARTI INTERESSATE E
VALUTAZIONI D'IMPATTO
2.1.        Consultazioni delle parti
interessate
La presente proposta è il risultato di ampie consultazioni
con i principali portatori di interesse:
tiene conto di tutte le consultazioni svolte
nel corso della valutazione d'impatto di eCall che comprendono, in particolare,
ampi contributi dei portatori di interesse che partecipano a gruppi di discussione
in materia, quali la piattaforma europea per l'attivazione di eCall (EeIP), il
gruppo di esperti sui centri di raccolta delle chiamate di emergenza
nell’ambito di eCall e il gruppo di orientamento eCall nell’ambito del forum
“eSafety/i-Mobility Forum”, e una consultazione pubblica sull’attuazione di
eCall tenutasi tra il 19 luglio e il 19 settembre 2010.
La proposta tiene conto anche del dibattito
svoltosi in occasione delle riunioni con esperti degli Stati membri, dei paesi
del SEE e della Svizzera il 13 ottobre 2011, il 29 maggio, il 19 giugno e
il 3 luglio 2012, allo scopo di preparare le specifiche per i centri di
raccolta delle chiamate di emergenza. A queste riunioni hanno partecipato anche
rappresentanti del Parlamento europeo e del Garante europeo della protezione
dei dati[9].
Infine, la presente proposta tiene conto del
parere del gruppo consultivo europeo sui sistemi di trasporto intelligenti
(ITS), composto di 25 rappresentanti ad alto livello dei fornitori di servizi
ITS, delle associazioni di utenti, degli operatori del trasporto e degli
esercenti di impianti, delle imprese produttrici, delle parti sociali, delle
associazioni professionali, delle autorità locali e di altri soggetti
interessati[10].
2.2.        Valutazione d’impatto e
analisi costi/benefici
Nell’ambito della valutazione d’impatto su
eCall è stata effettuata un’ampia analisi costi-benefici sulle tre opzioni
proposte, compresa quella privilegiata relativa alle misure normative.
Per
quanto concerne l’analisi costi-benefici dell’opzione prescelta (opzione 3), va
sottolineato che ciascuna delle tre misure normative previste relative a eCall
(sistemi sui veicoli, telecomunicazioni e PSAP) è inseparabile dalle altre due:
se, da un lato, i costi dei centri di raccolta delle chiamate di emergenza
possono essere stimati separatamente rispetto ai sistemi sui veicoli e alle
telecomunicazioni, i benefici, dall'altro, possono essere stimati soltanto per
l’iniziativa eCall nel suo complesso.
2.2.1.     Analisi dei costi principali
per gli PSAP
I costi marginali della gestione delle
chiamate eCall al 112 per ciascuno PSAP attrezzato per gestire le chiamate E112
con capacità di localizzazione — (obbligo previsto dalla direttiva servizio
universale[11])
— comprendono quanto segue:
–
un server con modem in-band (da 3 000 a 20 000
EUR secondo il numero di chiamate eCall)
–
un software per decodificare l'MSD (insieme minimo
di dati) e l’integrazione nel software dei centri di raccolta delle chiamate di
emergenza
–
formazione
A questi costi dovrebbero essere aggiunti i
costi di funzionamento annuali. Qualora le chiamate eCall siano ricevute negli
stessi PSAP che ricevono le altre chiamate di emergenza, la maggior parte dei
costi citati rientrerà nei normali costi di funzionamento. Diversamente, tali
costi saranno definiti sulla base del numero degli operatori necessari a
gestire il numero di chiamate eCall stimato[12].
I costi di adeguamento degli PSAP sono stimati
in media intorno a 1,1 milioni di euro per Stato membro[13]. Questa stima si fonda su un’analisi per
gruppi basata sulla densità della popolazione del paese, sulla tipologia degli
incidenti, sulle infrastrutture stradali e di risposta alle emergenze e su
altre statistiche generali. I costi per ciascun paese variano considerevolmente
in funzione del numero di PSAP ma anche delle soluzioni tecniche adottate per
adeguarli.
Ulteriori
informazioni sui costi sono state fornite dal progetto pilota pre-attuazione
HeERO[14]
(gennaio 2011 – gennaio 2013), cui hanno partecipato le autorità di nove Stati
membri e paesi associati e quaranta partner. Obiettivo del progetto era
predisporre la realizzazione delle infrastrutture necessarie, incluso
l’avviamento di un sistema per le chiamate di emergenza, interoperabile e
armonizzato, installato sui veicoli e basato sul numero 112. Al progetto sarà
dato seguito con il progetto pilota HeERO2, avviato all’inizio del 2013 e della
durata di 24 mesi, al quale partecipano altri nove Stati membri e paesi
associati.
Il progetto pilota HeERO ha contribuito a
dimostrare che soluzioni innovative possono ridurre i costi rispetto
all'impostazione piuttosto tradizionale seguita nella valutazione d’impatto su
eCall, soprattutto nel caso degli Stati membri in cui è attivo un numero
elevato di centri di raccolta delle chiamate di emergenza. Inoltre il progetto ha
confermato che sia i costi stimati che i costi reali dell’attuazione
rientravano nei limiti attesi.
2.2.2.     Analisi dei principali
benefici
Tra i benefici individuati dalla valutazione
d’impatto e da diversi altri studi, compresi quelli effettuati a livello
nazionale, figurano:
–
la riduzione degli incidenti mortali (tra l’1% e il
10%, a seconda della densità abitativa del paese e delle infrastrutture
stradali e di risposta alle emergenze e supponendo che tutti i veicoli siano
muniti di servizio eCall)[15];
–
la riduzione della gravità delle lesioni riportate
negli incidenti (compresa tra il 2% e il 15%)[16];
–
la riduzione dei costi correlati alla congestione
del traffico dovuta agli incidenti stradali, grazie a una migliore gestione
degli incidenti stessi: sono infatti immediatamente comunicati agli PSAP per
essere trasmessi ai centri di gestione e controllo del traffico responsabili
che possono informare direttamente gli altri utenti della strada, contribuendo
alla riduzione degli incidenti secondari;
–
l’agevolazione del lavoro dei servizi di soccorso e
il miglioramento della sicurezza delle squadre di soccorso (ad esempio, vigili
del fuoco) quando estraggono dal veicolo persone intrappolate, in quanto l’MSD
fornisce, tra l’altro, informazioni sul tipo di carburante;
–
la riduzione delle infrastrutture SOS a bordo
strada, in quanto ogni utente della strada sarà in grado di inviare una
chiamata di emergenza dal proprio veicolo.
2.2.3.     Rapporto costi/benefici
anche i benefici sono stati quantificati[17] ed è
stata effettuata un’analisi costi-benefici per le differenti opzioni, come pure
per i tipi di categorie interessate. Le stime presentano calcoli fino al 2033
in quanto si ritiene che, in caso di adozione dell’opzione privilegiata, in
quell’anno si registrerà la massima penetrazione del servizio eCall.
   || Opzione n. 1 Nessuna azione a livello dell'UE || Opzione n. 2 Approccio volontario || Opzione n. 3 Misure normative
 Rapporto costi/benefici || 0.29 || 0.68 || 1.74
3.           ELEMENTI GIURIDICI DELLA PROPOSTA
3.1.        Base giuridica
Secondo l'articolo 6, paragrafo 2, della
direttiva 2010/40/UE, al più tardi dodici mesi dalla data di adozione delle
specifiche necessarie per un’azione prioritaria, la Commissione presenta, se
del caso e dopo aver effettuato una valutazione di impatto corredata di
un’analisi costi-benefici, una proposta al Parlamento europeo e al Consiglio
conformemente all’articolo 294 del TFUE per la diffusione di tali
specifiche.
3.2.        Sussidiarietà e
proporzionalità
In virtù del principio di sussidiarietà
(articolo 5, paragrafo 3, del trattato sull'Unione europea), l’Unione
interviene soltanto se e in quanto gli obiettivi dell’azione prevista non
possono essere conseguiti in misura sufficiente dagli Stati membri, ma possono,
a motivo della portata o degli effetti dell’azione in questione, essere
conseguiti meglio a livello di Unione.
La sicurezza stradale costituisce un elemento
di forte preoccupazione in tutta l’Unione europea e per tutti i suoi abitanti: 500
milioni di cittadini in 27 Stati membri utilizzano più di 230 milioni di
veicoli su oltre 5 milioni di chilometri di strade. L’iniziativa interoperabile
eCall a livello unionale si prefigge di introdurre in tutti i veicoli in Europa
le funzionalità di base necessarie per assicurare una gestione adeguata delle
chiamate di emergenza da parte dei servizi di pronto intervento. Attualmente,
ogni anno tra i vari Stati membri vengono effettuati più di 100 milioni di
viaggi su strada e questo numero è in aumento a seguito dell’ulteriore
consolidamento dell’Unione europea (grazie alla libera circolazione delle
merci, delle persone e dei servizi). È pertanto necessario intervenire a
livello di Unione europea per garantire l’interoperabilità e la continuità del
servizio in tutta Europa che non possono essere garantite in modo soddisfacente
dai singoli Stati membri se agiscono da soli. Inoltre, il fatto di intervenire
a livello UE, utilizzando per le chiamate eCall norme europee comuni approvate
dagli organismi europei di normazione (CEN e ETSI), garantirà una risposta
efficace dei servizi di pronto intervento in tutta Europa, ad esempio nel caso
di veicoli circolanti all’estero, e contribuirà inoltre a evitare la
frammentarietà del mercato (che potrebbe invece verificarsi in conseguenza al
proliferare di soluzioni nazionali e/o di proprietà privata attuate in maniera
diversa).
Il servizio eCall su scala UE, in linea con la
diffusione dei numeri 112 e E112, è stato progettato in modo da ridurre al
minimo l’impatto su tutti i portatori d'interesse nella filiera (industria
automobilistica, operatori di reti mobili, Stati membri, PSAP) e da ripartire
in modo equo tale impatto.
L’attuale proposta invita gli Stati membri a
introdurre l’infrastruttura PSAP del servizio eCall necessaria per ricevere e
gestire in modo adeguato tutte le chiamate eCall sul proprio territorio, in
conformità alle specifiche stabilite dal regolamento delegato (UE) n. 305/2013
della Commissione, del 26 novembre 2012, che integra la direttiva 2010/40/UE
del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda la predisposizione
armonizzata in tutto il territorio dell’Unione europea di un servizio
elettronico di chiamata di emergenza (eCall) interoperabile, al fine di
garantire la compatibilità, l’interoperabilità e la continuità del servizio
eCall su scala UE. Ci si prefigge di mantenere a un livello minimo – e
commisurato agli obiettivi da conseguire – gli oneri finanziari e
amministrativi per le autorità nazionali/regionali. Una parte sostanziale
dell’attuazione (organizzazione degli PSAP) è demandata agli organi decisionali
nazionali. Gli Stati membri provvederanno ad adattare l’infrastruttura degli
PSAP per meglio adeguarla alla loro architettura nazionale/locale, nel rispetto
delle problematiche e delle circostanze specifiche in essi presenti. Ogni Stato
membro avrà la possibilità di organizzare i propri servizi di pronto intervento
nel modo più efficiente sotto il profilo dei costi e più consono alle proprie
esigenze, compresa la possibilità di filtrare le chiamate non di emergenza che
possono non essere gestite dai centri di raccolta delle eCall, in particolare
in caso di chiamate eCall attivate manualmente.
3.3.        Illustrazione dettagliata
della proposta
L’articolo 1 dispone che gli Stati membri
realizzino l’infrastruttura PSAP del servizio eCall necessaria per ricevere e
gestire in modo adeguato tutte le chiamate eCall nel loro territorio entro il 1°
ottobre 2015.
L’articolo 2 dispone che gli Stati membri
riferiscano alla Commissione sullo stato di attuazione della decisione al più
tardi 18 mesi dopo l’entrata in vigore della decisione stessa.
L'articolo 3 stabilisce che la decisione entra
in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta
ufficiale dell'Unione europea.
4.           INCIDENZA SUL BILANCIO
Nessuna.
5.           ELEMENTI FACOLTATIVI
·
Spazio economico europeo
L’atto proposto riguarda un settore
contemplato dall’accordo SEE ed è quindi opportuno estenderlo allo Spazio
economico europeo.
2013/0166 (COD)
Proposta di
DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL
CONSIGLIO
sulla diffusione in tutto il territorio
dell’Unione europea di un servizio elettronico di chiamata di emergenza (eCall)
interoperabile
(Testo rilevante ai fini del SEE)
IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO
DELL'UNIONE EUROPEA,
visto il trattato sul funzionamento
dell'Unione europea, in particolare l'articolo 91,
vista la proposta della Commissione europea,
previa trasmissione del progetto di atto
legislativo ai parlamenti nazionali,
visto il parere del Comitato economico e
sociale europeo[18],
visto il parere del Comitato delle regioni[19],
deliberando secondo la procedura legislativa
ordinaria,
considerando quanto segue:
(1)       Ai sensi dell’articolo 3,
lettera d), della direttiva 2010/40/UE del Parlamento europeo e del Consiglio,
del 7 luglio 2010, sul quadro generale per la diffusione dei sistemi di
trasporto intelligenti nel settore del trasporto stradale e nelle interfacce
con altri modi di trasporto[20],
la predisposizione armonizzata in tutto il territorio dell’Unione europea di un
servizio elettronico di chiamata di emergenza (eCall) interoperabile
costituisce un'azione prioritaria per l'elaborazione e l’utilizzo di specifiche
e norme.
(2)       L'articolo 6 della direttiva 2010/40/UE
stabilisce che la Commissione adotta atti delegati per quanto riguarda le
specifiche necessarie ad assicurare la compatibilità, l’interoperabilità e la
continuità per la diffusione e l’utilizzo operativo dei sistemi di trasporto
intelligenti (ITS) per le azioni prioritarie.
(3)       Il regolamento delegato (UE)
n. 305/2013 della Commissione, del 26 novembre 2012, che integra la direttiva 2010/40/UE
del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda la predisposizione
armonizzata in tutto il territorio dell’Unione europea di un servizio
elettronico di chiamata di emergenza (eCall)[21] definisce le specifiche per l’adeguamento
dell’infrastruttura dei centri di raccolta delle chiamate di emergenza (PSAP),
necessario per ricevere e gestire in modo adeguato le eCall, al fine di
garantire la compatibilità, l’interoperabilità e la continuità del servizio
eCall armonizzato su tutto il territorio dell’Unione europea.
(4)       L'articolo 6, paragrafo 2,
della direttiva 2010/40/UE prevede che, al più tardi dodici mesi dalla data di
adozione delle specifiche necessarie per un’azione prioritaria, la Commissione
presenti, se del caso, dopo aver effettuato una valutazione di impatto
corredata di un’analisi costi-benefici, una proposta al Parlamento europeo e al
Consiglio conformemente all’articolo 294 del TFUE per la diffusione di tali
specifiche.
(5)       Ci si aspetta che, riducendo
i tempi di risposta dei servizi di pronto intervento, l’introduzione su scala
UE del sistema elettronico di chiamata di emergenza (eCall) interoperabile
permetta di ridurre il numero di vittime e la gravità delle lesioni negli
incidenti della strada nell’Unione europea. Il
servizio eCall interoperabile a livello UE dovrebbe inoltre garantire risparmi
alla società, migliorando la gestione degli incidenti e riducendo la
congestione sulle strade e gli incidenti secondari.
(6)       Al fine di garantire
l’interoperabilità e la continuità del servizio in tutto il territorio
dell’Unione e ridurre i costi di attuazione per l’Unione europea nel suo
insieme, è necessario che tutti gli Stati membri realizzino l'azione
prioritaria eCall conformemente alle specifiche comuni stabilite nel
regolamento delegato (UE) n. 305/2013. Ciò non dovrebbe pregiudicare il
diritto di ciascuno Stato membro di sviluppare strumenti tecnici aggiuntivi per
gestire altre chiamate di emergenza.
(7)       Come è avvenuto con altri
sistemi di chiamate di emergenza, le chiamate eCall attivate manualmente
possono comprendere un certo numero di chiamate di richiesta di assistenza. Se
necessario, gli Stati membri possono attuare ogni idonea misura tecnica e
organizzativa per filtrare queste chiamate di richiesta di assistenza al fine
di assicurare che gli PSAP per eCall gestiscano solo le chiamate di emergenza
effettive.
(8)       Poiché gli obiettivi della
presente decisione, in particolare assicurare la diffusione coordinata e
coerente in tutto il territorio dell’Unione europea di un servizio elettronico
di chiamata di emergenza (eCall) interoperabile e garantire l'interoperabilità
e continuità del servizio in tutta Europa, non possono essere sufficientemente
realizzati dagli Stati membri e/o dal settore privato e possono dunque, a
motivo delle loro dimensioni e dei loro effetti, essere conseguiti meglio a
livello di Unione, quest’ultima può adottare misure in base al principio di
sussidiarietà sancito dall’articolo 5 del trattato sull’Unione europea. La
presente decisione si limita a quanto è necessario per conseguire tale
obiettivo in ottemperanza al principio di proporzionalità enunciato nello
stesso articolo,
HANNO ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
Articolo 1
Gli Stati membri realizzano, entro il 1º
ottobre 2015, la necessaria infrastruttura PSAP per il servizio eCall
essenziale per ricevere e gestire in modo adeguato tutte le eCall sul loro
territorio, se necessario filtrando le chiamate non di emergenza, in conformità
alle specifiche stabilite dal regolamento delegato (UE) n. 305/2013, al fine di
assicurare la compatibilità, l’interoperabilità e la continuità in tutto il
territorio dell’Unione europea del servizio elettronico di chiamata di
emergenza (eCall) interoperabile. È fatta salva la facoltà di ciascuno Stato
membro di organizzare i servizi di pronto intervento nel modo più efficiente
sotto il profilo dei costi e più consono alle sue esigenze, compresa la
possibilità di filtrare le chiamate non di emergenza, in particolare quelle
attivate manualmente, che non possono essere gestite dai centri di raccolta
delle chiamate di emergenza per eCall.
Articolo 2
Gli Stati membri, al più tardi diciotto mesi
dopo l’entrata in vigore della presente decisione, presentano una relazione
alla Commissione sullo stato di attuazione della decisione stessa. La relazione riporta quantomeno l’elenco delle
autorità competenti a valutare la conformità del funzionamento degli PSAP per
il servizio eCall ai requisiti di cui all’articolo 3 del regolamento delegato
(UE) n. 305/2013, l’elenco e la copertura geografica degli PSAP per il servizio
eCall, la descrizione delle prove di conformità e dei protocolli sulla tutela
della vita privata e la protezione dei dati.
Articolo 3
La presente decisione entra in vigore il
ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale
dell'Unione europea.
Articolo 4
Gli Stati membri sono destinatari della
presente decisione.
Fatto a Bruxelles, il
Per il Parlamento europeo                            Per il Consiglio
Il presidente                                                   Il
presidente
[1]               COM(2005)
431 definitivo.
[2]               COM(2009)
434
[3]               GU L 207
del 6.8.2010, pag. 1.
[4]               P7_TA(2012)0274.
[5]               COM(2012)
636 definitivo.
[6]               GU L 91
del 3.4.2013, pag. 1.
[7]               SEC(2011)
1019 definitivo.
[8]               2011/750/UE
[9]               Si veda
l’ordine del giorno e il resoconto sommario:
http://ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupDetail&groupID=1941.
[10]             http://ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupDetail&groupID=2736.
[11]             Direttiva 2002/22/CE,
art. 26.
[12]             SEC(2011) 1019
definitivo, Allegato III
[13]             SEC(2011) 1019
definitivo, allegato XIV.
[14]             http://ec.europa.eu/information_society/apps/projects/factsheet/index.cfm?project_ref=270906
[15]             Studi
SEiSS, E-MERGE, eIMPACT, AINO. Per un’analisi più dettagliata sui calcoli, si
veda l’allegato IV della valutazione d’impatto di eCall.
[16]             Studi
SEiSS, E-MERGE, eIMPACT, AINO. Per un’analisi più dettagliata sui calcoli, si
veda l’allegato IV della valutazione d’impatto di eCall.
[17]             SEC(2011) 1019
definitivo, allegati IV e XIV.
[18]             GU C [….]
del [….], pag. [….].
[19]             GU C [….]
del [….], pag. [….].
[20]             GU L 207
del 6.8.2010, pag. 1.
[21]             GU L 91
del 3.4.2013, pag. 1.