title: Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che autorizza i Baesi Bassi ad applicare una misura di deroga all'articolo 21, paragrafo 1, punto a) della sesta direttiva 77/388/CEE in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra d'affari (presentata dalla Commissione)

text:
ARCHIVES HISTORIQUES
DE LA COMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (88) 398
Vol. 1988/0144
 ---pagebreak--- Disclaimer
Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 concernant
l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique européenne et de
la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, p. 1) modifié en dernier
lieu par le règlement (UE) 2015/496 du Conseil du 17 mars 2015 (JO L79 du 25. 3.2015, p. 1), ce
dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents classifiés présents dans ce dossier
ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit règlement ou sont considérés déclassifiés
conformément aux articles 26(3) et 59(2) de la décision (UE, Euratom) 2015/444 de la
Commission du 13 mars 2015 concernant les règles de sécurité aux fins de la protection des
informations classifiées de l'Union européenne.
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 concerning
the opening to the public of the historical archives of the European Economic Community and the
European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as last amended by Council
Regulation (EU) 2015/496 of 17 March 2015 (OJ L 79, 27.3.2015, p. 1), this file is open to the
public. Where necessary, classified documents in this file have been declassified in conformity
with Article 5 of the aforementioned regulation or are considered declassified in conformity with
Articles (26.3) and 59(2) of the Commission Decision (EU, Euratom) 2015/444 of 13 March 2015
on the security rules for protecting EU classified information.
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1. Februar
1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und
der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983, S. 1), zuletzt geändert durch die
Verordnung (EU) Nr. 2015/496 vom 17. März 2015 (ABI. L 79 vom 25.3.2015, S. 1), ist dieser Akt
der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit erforderlich, wurden die Verschlusssachen in diesem Akt in
Übereinstimmung mit Artikel 5 der genannten Verordnung freigegeben; beziehungsweise werden
sie auf Grundlage von Artikel 26(3) und 59(2) der Entscheidung der Kommission (EU, Euratom)
2015/444 vom      13. März 2015 über die Sicherheitsvorschriften für den Schutz von EU-
Verschlusssachen als herabgestuft angesehen.
 ---pagebreak---                COMMISSIONE DEILE COMUNITÀ EUROPEE
                                                                      COM(88 ) 398 def .
                                                                      Bruxelles , 8 luglio 1988
                                                Proposta di
                                         DECISIONE DEL CONSIGLIO
                 che autorizza i Baesi Bassi ad applicare una misura di deroga
                  all' articolo 21 , paragrafo 1 , punto a ) della sesta direttiva
                   77 / 388/ CEE in materia di armonizzazione delle legislazioni
                               degli Stati membri relative alle imposte
                                           sulla cifra d' affari
                                    ( presentata dalla Commissione )
                                                           M 1 127
                                                     Son 1 ■- ■    /'
                                                             t. .
( Il testo in lingua olandese è il solo facente fede )
 ---pagebreak---                                        Proposta di
                                 DECISIONE DEL CONSIGLIO
           che autorizza i Paesi Bassi ad applicare una misura di deroga
            all' articolo 21 , paragrafo 1 , punto a ) della sesta direttiva
             77/ 388/ CEE in materia di armonizzazione delle legislazioni
                       degli Stati membri relative alle imposte
                                   sulla cifra d' affari
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ' EUROPEE ,
visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea ,
vista la sesta direttiva 77 / 388 / CEE del Consiglio , del 17 maggio 1977, in materia
di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte
sulla cifra d' affari - Sistema comune d' imposta sul valore aggiunto : base imponi ¬
bile uniforme ( 1 ), in particolare l' articolo 27,
vista la proposta della Commissione ,
considerando che a norma dell' articolo 27 , paragrafo 1 della direttiva 77 / 388 / CEE ,
il Consiglio può autorizzare ogni Stato membro a introdurre misure particolari
di deroga a tale direttiva , allo scopo di semplificare la riscossione dell' imposta
o di evitare frodi o evasioni fiscali ;
considerando che i Paesi Bassi con lettera registrata alla Commissione il 18 apri ¬
le 1988, hanno chiesto di essere autorizzati a : introdurre una particolare misura
di deroga a questa direttiva ;
considerando che gli altri Stati membri sono stati informati di questa richiesta
dei Paesi Bassi il 17 maggio 1988 ;
considerando che i Paesi Bassi si sono avvalsi della facoltà prevista dall' arti ¬
colo 13, punto C , lettera b ) della direttiva 77/ 388/ CEE relativamente al diritto
di optare per l' imposizione sulle cessioni di fabbricati "vecchi " e di beni immo-
bi li non edificati ;
  ( 1 ) GU n . L 145 del 13.6.1977, pag . 1 .
                                                                                o
 ---pagebreak--- considerando         che   l’imposizione        mediante     opzione   in    tali
cessioni provoca , in taluni casi , -frodi ed evasioni -fiscali ;
considerando       che onde evitare tali        frodi  e evasioni    fiscali   il
Regno dei Paesi Bassi auspica abbinare l’esercizio del diritto
di opzione di cui sopra ad una disposizione che preveda che
debitore dell' imposta sia l' acquirente ;
considerando       che la misura prevista costituisce una deroga al
disposto dell’articolo 21 , paragrafo 1 , lettera a ), secondo cui ,
anèl regime interno , debitore dell' imposta è il Soggetto
passivo che effettua l’operazione imponibile ;
considerando che questa misura di deroga avrà un                        impatto
positivo        sulle risorse       proprie delle           Comunità    europee
provenienti dall’imposta sul valore aggiunto ,
HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE           :
                                  Articolo    1
 In deroga al        disposto del 1 ’ arti col o 21 , paragrafo 1 , lettera a )
della      direttiva 77 / 3S8 / CEE ,       i    Paesi   Bassi    sono
autorizzati       ad applicare , nel quadro del regime di opzione per
l’imposizione        di cui   all’articolo 13 ,       punto C , lettera b ) di
   detta       direttiva e    per quanto riguarda le operazioni           di  cui
al    punto B , lettera g ) e h )   di detto articolo , una disposizione
  che consideri l' acquirente come debitore dell' imposta .
                                  Articolo 2
 Il    Regno     dei   Paesi    Bassi   è   destinatario       della   presente
dee i si one .
Fatto a Bruxelles ,        addi '
                                                      Per il Consiglio ,
                                                      Il Presidente
 ---pagebreak---                                                                        i as * l-orce pMt
                     FICHE D' IMPACT SUR LA COMPETITIVITE ET L' EMPLOI
  I.    Quelle est la justification principale de la mesuré ?
        La mesure envisagée vise à éviter certaines fraudes et évasions fiscales
        dans le secteur immobilier ( Utilisation abusive , voire frauduleuse , de
         l'.option pour la taxation prévue à l' article 13 , C sous b) de la sixième
        directive du 17 mai 1977 ).
 II .   Caractéristiques des entreprises concernées . En particulier :
        ( a ) Y a - t - il un grand nombre de PME ?
               Nombre indéterminé . Dans l' ensemble des entreprises , 1.000 à 2.000
               optants par an seraient soumis au nouveau régime .
        ( b ) Note -t -on des concentrations dans des régions
              i . éligibles aux aides régionales des Etats membres ?
             ii . éligibles au Feder ?
 III . Quelles sont les obligations imposées directement aux entreprises ?
        Obligation pour l' acheteur d' un bien immobilier soumis à la TVA d' acquitter
        la taxe au Trésor en lieu et place du vendeur .
 IV .  Quelles sont les obligations susceptibles d' être imposées indirectement
       aux entreprises via les autorités locales ?
        Non .
V.     Y a- t - il des mesures spéciales pour les PME ?                   Lesquelles ?
        Non
VI .   Quel est l' effet prévisible
       a) sur la compétitivité des c-nt reprises ?
           néant
       b) sur l' emploi ?
            néant
VII . Les partenaires sociaux ont -ils été consultés ? Non              Quels sont leurs
       avis ?


Avis juridique important

|

52002PC0359

Proposta di decisione del Consiglio che stabilisce note orientative ad integrazione dell'allegato VII della direttiva 2001/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati e che abroga la direttiva 90/220/CEE del Consiglio  /* COM/2002/0359 def. */

Gazzetta ufficiale n. 262 E del 29/10/2002 pag. 0325 - 0335

Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che stabilisce note orientative ad integrazione dell'allegato VII della direttiva 2001/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati e che abroga la direttiva 90/220/CEE del Consiglio(presentata dalla Commissione)RELAZIONE1. La direttiva 2001/18/CE introduce l'obbligo per i notificanti di attuare piani di monitoraggio per ricercare e identificare gli effetti diretti o indiretti, immediati, differiti o imprevisti sulla salute umana o sull'ambiente derivanti dall'immissione in commercio di OGM, come tali o come componenti di un prodotto.2. L'allegato VII della direttiva descrive a grandi linee l'obiettivo da raggiungere e i principi generali da seguire per definire il piano di monitoraggio di cui all'articolo 13, paragrafo 2, all'articolo 19, paragrafo 3 e all'articolo 20. Il primo paragrafo dell'allegato VII prevede inoltre che quest'ultimo sia integrato da note orientative da elaborare secondo la procedura di cui all'articolo 30 della direttiva 2001/18/CE.3. In conformità delle suddette disposizioni un progetto delle misure da adottare è stato sottoposto all'esame del comitato istituito ai sensi dell'articolo 30 della direttiva. Il progetto integra le informazioni previste nell'allegato VII, e nel contesto della direttiva:- specifica gli obiettivi del monitoraggio;- specifica i principi fondamentali del monitoraggio;- descrive a grandi linee il quadro generale per l'elaborazione di appositi piani di monitoraggio dopo l'immissione in commercio.4. Il comitato non ha espresso alcun parere sulla proposta. In una simile eventualità, l'articolo 30 stabilisce che la Commissione deve sottoporre senza indugio al Consiglio una proposta in merito alle misure da prendere e deve informarne il Parlamento europeo. Il Consiglio deve deliberare a maggioranza qualificata.5. Se allo scadere del termine stabilito il Consiglio non ha adottato l'atto di esecuzione proposto o non ha manifestato la sua opposizione alla proposta relativa alle misure di esecuzione, la Commissione adotta l'atto di esecuzione proposto.Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che stabilisce note orientative ad integrazione dell'allegato VII della direttiva 2001/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati e che abroga la direttiva 90/220/CEE del ConsiglioIL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,vista la direttiva 2001/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio [1], del 12 marzo 2001, sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati e che abroga la direttiva 90/220/CEE del Consiglio, in particolare l'allegato VII, primo paragrafo,[1]   GU L 106 del 17.4.2001, pag. 1.vista la proposta della Commissione,considerando quanto segue:(1) Ai sensi della direttiva 2001/18/CE, prima dell'immissione in commercio di un organismo geneticamente modificato (di seguito "OGM") come tale o contenuto in un prodotto, deve essere presentata una notifica all'autorità competente dello Stato membro nel quale l'OGM viene messo in commercio per la prima volta.(2) Ai sensi della direttiva 2001/18/CE, il notificante deve provvedere affinché il monitoraggio e la relazione sull'emissione deliberata nell'ambiente di OGM siano effettuati alle condizioni previste nell'autorizzazione all'immissione in commercio, in conformità dell'articolo 13, paragrafo 2, dell'articolo 19, paragrafo 3 e dell'articolo 20 della medesima direttiva. La notifica deve pertanto prevedere un piano di monitoraggio che comprenda una proposta sulla durata del piano, in conformità delle disposizioni dell'allegato VII della direttiva.(3) L'allegato VII della direttiva deve essere integrato da note destinate a fornire linee guida dettagliate sugli obiettivi, sui principi generali e sull'elaborazione del piano di monitoraggio di cui al medesimo allegato.(4) Il comitato istituito conformemente all'articolo 30, paragrafo 2 della direttiva 2001/18/CE è stato consultato il 12 giugno 2002 e non ha espresso alcun parere sulla proposta di decisione della Commissione,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo 1Ad integrazione delle disposizioni dell'allegato VII della direttiva 2001/18/CE si applicano le note orientative allegate alla presente decisione.Articolo 2Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.Fatto a Bruxelles, ilPer il ConsiglioIl PresidenteALLEGATO1. introduzioneLa direttiva 2001/18/CE introduce l'obbligo per i notificanti di attuare piani di monitoraggio per ricercare e identificare gli effetti diretti o indiretti, immediati, differiti o imprevisti sulla salute umana o sull'ambiente derivanti dall'immissione in commercio di OGM, come tali o come componenti di un prodotto.In base all'articolo 13, paragrafo 2, lettera e) della direttiva, insieme alla notifica relativa all'immissione in commercio di un OGM, i notificanti sono tenuti a presentare un piano di monitoraggio conforme alle prescrizioni dell'allegato VII. Il piano deve contenere una proposta relativa alla sua durata, che può essere diversa da quella prevista per l'autorizzazione. L'allegato VII descrive a grandi linee l'obiettivo da raggiungere e i principi generali da seguire per definire il piano di monitoraggio di cui agli articoli 13, paragrafo 2, 19, paragrafo 3 e 20.Le presenti note orientative integrano le informazioni previste nell'allegato VII, e nel contesto della direttiva:- specificano gli obiettivi del monitoraggio;- specificano i principi generali del monitoraggio;- descrivono a grandi linee il quadro generale per l'elaborazione di appositi piani di monitoraggio post-vendita.Ai sensi dell'articolo 20, paragrafo 1 della direttiva, dopo l'immissione in commercio di un OGM il notificante ha l'obbligo di provvedere affinché il monitoraggio e la relazione sui risultati di quest'ultimo siano effettuati alle condizioni indicate nell'autorizzazione. L'articolo 19, paragrafo 3, lettera f) precisa che in ogni caso l'autorizzazione scritta deve specificare gli obblighi in materia di monitoraggio di cui all'allegato VII, compreso l'obbligo di riferire alla Commissione e alle autorità competenti. Inoltre, per garantire la trasparenza ai sensi dell'articolo 20, paragrafo 4, i risultati del monitoraggio devono essere resi pubblici.Naturalmente i piani di monitoraggio degli OGM da immettere in commercio dovranno essere elaborati caso per caso, tenendo conto della valutazione del rischio ambientale, delle caratteristiche modificate proprie dell'OGM in questione, dell'uso previsto e dell'ambiente ricevente. Le presenti note stabiliscono un quadro generale e non pretendono di fornire istruzioni precise per l'elaborazione di piani di monitoraggio per tutti i tipi di OGM; d'altronde l'esistenza di un quadro generale non esclude il ricorso ad altre informazioni o linee guida più dettagliate concernenti specifiche caratteristiche o tipi particolari di OGM, che possono ovviamente essere prese in considerazione nell'elaborazione dei singoli piani di monitoraggio.A. ObiettiviPrima di immettere in commercio un prodotto contenente o costituito da un OGM o una combinazione di OGM, occorre presentare una notifica all'autorità competente dello Stato membro nel quale l'OGM sarà messo in commercio per la prima volta. Ai sensi dell'articolo 13, paragrafo 2 della direttiva, la notifica deve contenere un fascicolo di informazioni tecniche, compresa una valutazione completa del rischio ambientale.La valutazione del rischio ambientale è finalizzata ad individuare e valutare caso per caso i potenziali effetti negativi sulla salute umana e sull'ambiente, diretti o indiretti, immediati o differiti, derivanti dall'immissione in commercio di un OGM; ai fini della valutazione potrebbe essere necessario tener conto dei potenziali effetti a lungo termine derivanti dall'interazione con altri organismi e con l'ambiente. La valutazione richiede l'applicazione di una metodologia comune, basata su prove scientifiche, verificabili in modo indipendente.I singoli OGM possono differire notevolmente tra loro, a seconda delle caratteristiche intrinseche della specie modificata, del tipo di modifica apportata e delle caratteristiche derivanti dalla modifica. Da queste caratteristiche dipenderà in grande misura la natura degli effetti potenziali derivanti dall'immissione in commercio.Dopo l'immissione in commercio di un OGM è necessario confermare la correttezza delle ipotesi formulate nella valutazione del rischio. Inoltre non si può trascurare l'eventualità che compaiano potenziali effetti negativi non previsti al momento della valutazione. A tal fine l'articolo 20 della direttiva impone di procedere ad un monitoraggio post-vendita.Come specificato nell'allegato VII, l'obiettivo del monitoraggio è di:- confermare la correttezza delle ipotesi formulate nella valutazione del rischio ambientale sulla comparsa e sull'impatto di potenziali effetti negativi di un OGM o del suo uso e- individuare la comparsa di effetti negativi di un OGM o del suo uso sulla salute umana o sull'ambiente che non siano stati previsti nella valutazione del rischio ambientale.B. Principi generaliIl monitoraggio di cui agli articoli 13, 19 e 20 della direttiva 2001/18/CE e alle presenti note è effettuato dopo l'immissione in commercio di un OGM, che a sua volta ha luogo dopo il rilascio dell'apposita autorizzazione.Ai sensi dell'articolo 13, paragrafo 2, lettera e) della direttiva, nell'ambito della notifica, i notificanti devono presentare un piano di monitoraggio conforme alle prescrizioni dell'allegato VII.Ai sensi dell'articolo 19, paragrafo 3, lettera f), l'autorizzazione deve specificare la durata del monitoraggio e gli eventuali obblighi imposti ai venditori o agli utilizzatori, compreso l'obbligo, nel caso di OGM coltivati, di un livello di informazione ritenuto adeguato all'ubicazione di questi ultimi.Sulla base delle relazioni presentate dai notificanti, l'autorità competente destinataria della notifica originaria può, in base all'articolo 20, paragrafo 1, adeguare il piano dopo il primo periodo di monitoraggio, tenendo conto dell'autorizzazione e del piano specificato in quest'ultima.La pianificazione è essenziale per tutti i tipi di monitoraggio. Nell'elaborazione dei piani occorre prevedere sia un monitoraggio specifico sia una sorveglianza di carattere generale. Inoltre il monitoraggio dei potenziali effetti cumulativi a lungo termine deve essere considerato come un elemento obbligatorio del piano di monitoraggio.Il monitoraggio specifico deve concentrarsi sui potenziali effetti derivanti dall'immissione in commercio di un OGM già evidenziati nelle conclusioni e nelle ipotesi della valutazione del rischio ambientale. Tuttavia, se è possibile prevedere la comparsa di determinati effetti sulla base della valutazione del rischio e delle informazioni scientifiche disponibili, è molto più difficile identificare effetti potenziali o variabili che non possono essere previsto o stabiliti in anticipo. L'adeguata formulazione dei piani di monitoraggio e sorveglianza può tuttavia accrescere le possibilità di individuazione tempestiva. Occorre quindi integrare nel piano di monitoraggio una sorveglianza di carattere generale, che consenta di rilevare effetti negativi inattesi o imprevisti.A questo proposito, bisogna tener conto del rapporto costi-efficacia del monitoraggio specifico e della sorveglianza generale.Anche gli Stati membri possono contribuire al monitoraggio, nell'ambito dell'obbligo generale di cui all'articolo 4, paragrafo 5, che impone alle autorità competenti di compiere ispezioni ed adottare le misure di controllo eventualmente necessarie per garantire l'osservanza della direttiva. In base al trattato gli Stati membri hanno la facoltà di adottare, ad esempio tramite le autorità nazionali, misure supplementari di monitoraggio ed ispezione degli OGM immessi in commercio come tali o come componenti di un prodotto. Tuttavia bisogna riconoscere che tale intervento non sostituisce il piano di monitoraggio, del quale continuano ad essere responsabili i notificanti (anche se, con il consenso delle parti interessate, esso può essere incorporato nel piano).L'interpretazione dei dati raccolti con il monitoraggio deve tener conto delle condizioni ambientali e delle attività esistenti, in modo da stabilire una base di riferimento adeguata. La sorveglianza generale ed i programmi di monitoraggio ambientale possono servire anche a questo fine. Nel caso in cui si osservino variazioni impreviste nell'ambiente, può essere necessario procedere ad un'ulteriore valutazione del rischio per stabilire se esse dipendano dall'immissione sul mercato dell'OGM o da altri fattori. In queste circostanze può essere indispensabile prevedere l'adozione di misure di protezione della salute umana e dell'ambiente.C. Elaborazione del piano di monitoraggioI piani di monitoraggio devono basarsi su uno schema composto da tre parti fondamentali:1. Strategia di monitoraggio2. Metodologia di monitoraggio3. Analisi, relazioni, revisione1. Strategia di monitoraggioLa strategia di monitoraggio impone innanzitutto di individuare i potenziali effetti derivanti dall'immissione in commercio di un OGM, il grado di sorveglianza necessario, l'approccio da seguire e la durata del monitoraggio.In primo luogo, occorre prendere in considerazione la probabilità di effetti negativi diretti o indiretti, immediati o differiti, in relazione all'uso previsto dell'OGM e all'ambiente ricevente.Per effetti diretti si intendono gli effetti primari sulla salute umana o sull'ambiente risultanti dall'OGM stesso e non dovuti ad una serie causale di eventi. Ad esempio, nel caso di una coltura modificata per ottenerne la resistenza ad uno specifico insetto, gli effetti diretti possono comprendere la morte e le variazioni della popolazione degli insetti bersaglio e degli insetti non bersaglio come conseguenza della tossina prodotta dall'OGM.Per effetti indiretti si intendono gli effetti sulla salute umana o sull'ambiente dovuti ad una serie causale di eventi. Ad esempio, nel caso ora menzionato, possono aversi effetti indiretti quando la riduzione della popolazione degli insetti bersaglio incide sulle popolazioni di altri organismi che normalmente si nutrono di questi insetti.Gli effetti indiretti possono implicare interazioni tra una serie di organismi e l'ambiente e perciò sono difficili da prevedere; inoltre è probabile che siano osservabili solo dopo un certo lasso di tempo. Peraltro questi fattori devono essere considerati come parte della strategia.Gli effetti immediati sono gli effetti sulla salute umana o sull'ambiente osservati durante il periodo di emissione dell'OGM. Gli effetti immediati possono essere diretti o indiretti.Gli effetti differiti sono gli effetti sulla salute umana o sull'ambiente che non possono essere osservati durante il periodo di emissione dell'OGM, ma che emergono come effetti diretti o indiretti in una fase successiva o al termine dell'emissione. Un esempio di effetto differito è lo sviluppo di resistenza alla tossina Bt negli insetti a seguito di esposizione continua.Sia gli effetti immediati sia gli effetti differiti possono essere diretti o indiretti, ma la loro comparsa avviene in tempi diversi. È più probabile che gli effetti diretti si manifestino immediatamente o a breve termine ad un livello rilevabile. Gli effetti indiretti possono impiegare più tempo per manifestarsi ma può essere comunque necessario prenderli in considerazione.È molto difficile, se non impossibile, prevedere la comparsa di effetti imprevisti o inattesi che non siano stati evidenziati nella valutazione del rischio. Pertanto è necessario integrare nella strategia di monitoraggio una sorveglianza di carattere generale, in modo da consentire di rilevare l'eventuale comparsa di effetti imprevisti o inattesi.1.1. Valutazione del rischioLa strategia di monitoraggio deve indicare le modalità da seguire per confermare le conclusioni della valutazione del rischio, in relazione all'uso dell'OGM in questione e all'ambiente ricevente. A tal fine occorre tener conto dei risultati e delle ipotesi della valutazione del rischio, formulati sulla base di valutazioni scientifiche e delle raccomandazioni dei comitati di esperti. Sempre nell'ambito della strategia di monitoraggio potrebbe essere necessario prendere in considerazione anche quegli aspetti della valutazione del rischio che presentano un margine di incertezza, ad esempio effetti che compaiano solo in caso di emissione su vasta scala. A questo proposito si può fare riferimento alle note orientative che integrano le disposizioni dell'allegato II della direttiva 2001/18/CE, relativo ai principi per la valutazione del rischio ambientale.1.2. Informazioni di baseNella progettazione ed elaborazione del piano di monitoraggio si possono usare tutte le informazioni di base sull'OGM in questione, compresi dati ed informazioni derivanti da emissioni sperimentali, pubblicazioni scientifiche e prove comparabili riferite ad altre emissioni; a questo riguardo possono essere particolarmente utili i dati ricavati da analisi del rischio e dal monitoraggio di emissioni sperimentali.1.3. ApproccioÈ necessario descrivere l'approccio della strategia di monitoraggio. In molti casi l'accento verrà posto sulle preoccupazioni principali ("ciò che occorre sapere") e sull'instaurazione di un processo di monitoraggio ciclico, per consentire di migliorare continuamente la qualità del programma.L'approccio deve consentire di individuare i potenziali effetti negativi sin dalle prime manifestazioni. L'individuazione tempestiva consentirà di procedere più rapidamente ad una nuova valutazione e all'adozione di misure destinate a ridurre le conseguenze per l'ambiente.I piani di monitoraggio degli OGM devono essere sviluppati ricorrendo ad un approccio progressivo, in funzione dei dati e della metodologia a disposizione. In molti casi questo approccio dovrà tener conto anche della portata dell'emissione. La prima fase può basarsi sui risultati delle emissioni sperimentali, mentre le successive saranno basate su sperimentazioni in campo aperto su vasta scala e infine su rilevazioni in terreni oggetto di sfruttamento commerciale. L'esperienza e le informazioni acquisite attraverso il monitoraggio delle emissioni sperimentali possono dunque essere utili per elaborare il regime di monitoraggio post-vendita richiesto per l'immissione in commercio degli OGM.Anche i programmi di osservazione esistenti possono essere adattati alle necessità di monitoraggio degli OGM, per assicurare la comparabilità e limitare le risorse da destinare all'elaborazione dell'approccio. Può trattarsi di programmi di osservazione dell'ambiente nel settore agricolo, ispezioni sui prodotti alimentari, programmi di conservazione della natura, osservazioni del suolo e ispezioni veterinarie. L'inserimento di questi programmi nel piano di monitoraggio è subordinato al consenso delle persone o degli organismi incaricati della loro esecuzione, comprese le autorità nazionali.Il presente capitolo è dedicato al monitoraggio specifico e alla sorveglianza generale, alla luce dei due obiettivi generali previsti dall'allegato VII, anche se non è escluso il ricorso ad altri sistemi di monitoraggio.1.3.1. Monitoraggio specificoIl monitoraggio specifico serve a confermare la correttezza delle ipotesi formulate nella valutazione del rischio ambientale sui potenziali effetti negativi derivanti da un OGM e dal suo uso.Questa forma di monitoraggio deve:- concentrarsi su tutti i potenziali effetti sulla salute umana e sull'ambiente individuati nella valutazione del rischio e- fissare un termine per il conseguimento di risultati.La prima fase dell'elaborazione di un piano di monitoraggio specifico consiste nella definizione degli obiettivi specifici della strategia di monitoraggio. In particolare, occorre indicare quali delle ipotesi formulate nella valutazione del rischio ambientale sulla comparsa e sull'impatto di potenziali effetti negativi di un OGM e del suo uso devono essere confermate. Tuttavia, nel caso in cui i risultati della valutazione del rischio segnalino l'assenza di rischi o un rischio trascurabile il monitoraggio specifico potrebbe non essere necessario.I potenziali effetti negativi individuati nella valutazione del rischio ambientale devono essere considerati nel piano di monitoraggio solo ai fini della conferma o dell'abbandono delle relative ipotesi.Se tra gli usi previsti di un OGM rientra la coltivazione, sarà necessario prendere in considerazione il monitoraggio dei potenziali rischi derivanti dal trasferimento del polline, dalla diffusione e dalla persistenza dell'OGM in questione. Il grado di probabilità di questi fenomeni dipenderà dall'entità dell'uso e dall'ambiente ricevente, compresa la vicinanza e l'estensione della superficie coperta da specie convenzionali sessualmente compatibili e specie selvatiche imparentate.Al contrario, i potenziali rischi ambientali derivanti da OGM di cui è autorizzata soltanto l'importazione e la trasformazione saranno in genere considerati molto limitati in quanto questi OGM non sono introdotti intenzionalmente nell'ambiente e la loro diffusione è poco probabile.I potenziali effetti sulla salute umana o sull'ambiente derivanti dall'emissione o dall'immissione in commercio di un OGM dipendono in primo luogo dalle caratteristiche intrinseche dell'organismo e dalle modifiche genetiche subite. Ad esempio, i potenziali effetti del trasferimento di polline da colture geneticamente modificate a colture convenzionali o piante selvatiche imparentate varieranno notevolmente a seconda che la coltura geneticamente modificata si riproduca mediante fecondazione allogama o autoimpollinazione.Tuttavia, le possibili conseguenze, ad esempio l'eventuale sviluppo di una resistenza alla tossina Bt in alcuni insetti, saranno collegate solo agli organismi che sono stati modificati in modo da esprimere questa particolare tossina, ma non agli organismi modificati per ottenere la tolleranza agli erbicidi, poiché questi organismi non contengono un gene di espressione della tossina Bt. Sotto questo profilo può essere necessario considerare la presenza di specie selvatiche imparentate.Allo stesso modo, il potenziale trasferimento di geni che conferiscono la resistenza agli antibiotici e le eventuali conseguenze devono essere verificati solo per gli OGM per i quali la modifica consiste nell'introduzione di geni marcatori della resistenza agli antibiotici.Una volta identificati gli obiettivi sulla base dei potenziali effetti negativi, la fase successiva è rappresentata dalla determinazione dei parametri da misurare per conseguire questi obiettivi. I parametri ed i metodi utilizzati per misurarli e valutarli devono essere validi e idonei allo scopo.1.3.2. Sorveglianza generaleLa sorveglianza generale è basata sull'osservazione sistematica (approccio "look - see") e serve ad individuare la comparsa di effetti negativi sulla salute umana e sull'ambiente dovuti a un OGM o al suo uso e non previsti nella valutazione del rischio.Questa forma di sorveglianza comporta normalmente l'osservazione di caratteristiche fenotipiche, ma non sono escluse analisi più dettagliate.Al contrario del monitoraggio specifico, la sorveglianza generale deve:* cercare di identificare e registrare eventuali effetti negativi indiretti, differiti e/o cumulativi non previsti nella valutazione del rischio;* essere condotta per un periodo più lungo e - se possibile - su una superficie più vasta.Il tipo di sorveglianza, comprese le zone e le superfici da controllare ed i parametri da misurare, dipenderà in buona misura dal tipo di effetti negativi imprevisti oggetto di osservazione. Ad esempio, eventuali effetti negativi imprevisti sull'ecosistema coltivato, come alterazioni della biodiversità o effetti ambientali cumulativi derivanti da emissioni e interazioni multiple, possono richiedere un approccio differente rispetto ad altri effetti derivanti da trasferimenti genici.La sorveglianza generale può avvalersi dei normali controlli di routine, come il monitoraggio delle colture agricole, dei prodotti fitosanitari o dei prodotti veterinari e medicinali nonché i programmi di monitoraggio ed osservazione ambientale e di conservazione della natura. Il piano di monitoraggio può inoltre specificare le modalità di consultazione o accesso del titolare dell'autorizzazione alle informazioni raccolte da terzi nel corso dei normali controlli di routine.In caso di ricorso ai normali controlli di routine, occorre descriverne il contenuto e le modifiche da apportare ai fini della sorveglianza generale.1.4. Dati di riferimentoPer identificare e valutare le variazioni osservate con il monitoraggio, è indispensabile determinare la situazione di riferimento dell'ambiente ricevente. In poche parole, la situazione di riferimento è il dato di partenza rispetto al quale valutare gli effetti derivanti dall'immissione in commercio di un OGM e deve quindi essere determinata prima di qualsiasi tentativo di individuare e monitorare questi effetti. Una valida alternativa, utile in caso di ambienti molto dinamici, è il contemporaneo monitoraggio di 'zone OGM' e di 'zone di riferimento non OGM' comparabili.Prima dell'avvio di programmi di monitoraggio e azioni di politica ambientale può quindi essere necessario disporre di informazioni affidabili sulle condizioni dell'ambiente ricevente, ottenute tramite adeguati sistemi di osservazione ambientale. I programmi di osservazione ambientale sono ideati in modo da tener conto delle relazioni accertate o presunte e plausibili tra gli ecosistemi e possono servire a determinare:- le condizioni dell'ambiente e le eventuali variazioni- le cause di queste variazioni e- l'evoluzione prevista.Come indicatori delle condizioni dell'ambiente ricevente si possono utilizzare animali, piante e microorganismi appartenenti a diversi gruppi ed ecosistemi. Gli indicatori possono essere scelti in funzione delle caratteristiche dell'OGM in questione e dei parametri da monitorare. In questo contesto può avere rilievo anche la compatibilità sessuale di altri organismi con l'OGM. Per una determinata specie con funzione di indicatore esisteranno vari parametri di misura o variabili dello stato di salute, tra cui numero di individui, tasso di crescita, biomassa, sforzo riproduttivo, tasso di crescita/diminuzione della popolazione e diversità genetica.Può essere opportuno considerare la situazione di riferimento rispetto alle variazioni delle pratiche di gestione derivanti dall'uso degli OGM, come ad esempio le variazioni dell'uso di pesticidi collegate alla coltivazione di specie modificate per ottenerne la tolleranza agli erbicidi e la resistenza agli insetti. Nell'elaborazione del piano di monitoraggio di colture geneticamente modificate al fine di ottenerne la tolleranza agli erbicidi, può essere opportuno prevedere tra i dati di riferimento l'uso di erbicidi su colture convenzionali.1.5. DurataIl monitoraggio deve essere effettuato per un periodo sufficientemente lungo da consentire di individuare non solo i potenziali effetti immediati, ma anche gli effetti differiti identificati nella valutazione del rischio ambientale. Si deve inoltre tener conto dell'interazione tra il livello di rischio stimato e la durata dell'emissione: un'emissione protratta nel tempo può aumentare il rischio di effetti cumulativi. D'altro canto, l'assenza di effetti immediati per un lungo periodo può consentire al monitoraggio di concentrarsi sugli effetti differiti ed indiretti. Bisogna poi valutare se è necessario prolungare il piano di monitoraggio oltre la durata dell'autorizzazione, ad esempio nel caso in cui la persistenza degli OGM nell'ambiente sia potenzialmente significativa.Occorre indicare la durata prevista del piano, la probabile frequenza delle visite/ispezioni e la periodicità delle revisioni. A tal fine si deve tener conto della probabilità che compaiano gli effetti potenziali evidenziati nella valutazione del rischio. Ad esempio bisogna considerare i possibili effetti derivanti dalla diffusione, riproduzione e persistenza/sopravvivenza di un OGM nell'ambiente dopo la sua immissione in commercio: questo processo può durare alcuni giorni o mesi per i microbi geneticamente modificati emessi nell'ambito di programmi di biorisanamento ma può arrivare fino ad alcuni anni per determinate specie coltivate. Occorre poi tener conto della probabilità di diffusione e persistenza delle sequenze modificate per effetto di incroci con specie sessualmente compatibili.La pianificazione delle ispezioni dipenderà in gran parte dal tipo di effetto da controllare. Ad esempio, gli effetti derivanti dal trasferimento di pollini saranno visibili solo dopo la fioritura, anche se sarebbe opportuno visitare preventivamente il sito per valutare in quale misura siano presenti nelle vicinanze specie sessualmente compatibili. Allo stesso modo, i controlli per rilevare la comparsa di piante spontanee nelle annate successive saranno collegati al momento della caduta dei semi e alla persistenza e germinazione dello stock di semi rimasti nel suolo.Prima dell'inizio del monitoraggio potrebbe rivelarsi necessario effettuare visite preliminari per stabilire la situazione di riferimento.Il contenuto e la durata dei piani di monitoraggio non sono stabiliti una volta per tutte, ma sono soggetti a revisione e modifica alla luce dei risultati ottenuti nel corso del programma.1.6. Attribuzione delle responsabilitàIn ultima analisi la direttiva attribuisce al notificante/titolare dell'autorizzazione la responsabilità di prevedere nella notifica, introdurre ed attuare correttamente il piano di monitoraggio.In primo luogo, ai sensi dell'articolo 13, paragrafo 2, lettera e) della direttiva, i notificanti sono tenuti a presentare insieme alla notifica un piano di monitoraggio conforme alle prescrizioni dell'allegato VII. L'idoneità del piano di monitoraggio proposto è uno dei criteri di valutazione delle notifiche relative all'immissione in commercio di un OGM. Il piano deve essere giudicato solo in base alla sua adeguatezza; ciò implica il rispetto dei requisiti stabiliti dalla direttiva e non la stretta osservanza delle presenti note orientative.In secondo luogo, ai sensi dell'articolo 20, paragrafo 1, dopo l'immissione in commercio di un OGM, come tale o come componente di un prodotto, il notificante deve provvedere affinché il monitoraggio e la relazione sui risultati ottenuti siano effettuati alle condizioni indicate nell'autorizzazione. A tal fine è indispensabile la corretta attuazione del piano di monitoraggio.Pertanto la notifica deve indicare chiaramente a chi spetta la responsabilità di ciascuna fase del piano di monitoraggio; ciò vale sia per il monitoraggio specifico sia per la sorveglianza generale. Anche se il notificante è responsabile dell'effettiva attuazione del monitoraggio, ciò non esclude il possibile coinvolgimento di terzi (ad es. consulenti o utenti) per svolgere una serie di compiti previsti dal piano. Quando il monitoraggio è effettuato da personale dipendente o assunto a contratto, bisogna specificare le modalità della loro partecipazione. Il titolare dell'autorizzazione deve predisporre appositi sistemi per la trasmissione delle informazioni tra i vari soggetti interessati, soprattutto in caso di individuazione di eventuali effetti negativi.Va peraltro notato che niente impedisce agli Stati membri di effettuare ulteriori controlli, sotto forma di monitoraggio specifico o sorveglianza generale; tuttavia essi non sostituiscono il piano di monitoraggio, della cui attuazione continuano ad essere responsabili i notificanti (anche se, con il consenso delle parti interessate, possono essere incorporati nel piano).1.7. Sistemi esistentiÈ possibile estendere i sistemi di monitoraggio o di sorveglianza generale esistenti per rilevare potenziali effetti negativi derivanti dall'immissione in commercio di OGM. Questi sistemi possono consistere in programmi di osservazione ambientale nel settore agricolo, ispezioni sui prodotti alimentari, programmi di conservazione della natura, osservazioni del suolo e ispezioni veterinarie.Ad esempio i sistemi di produzione delle sementi che rispettano le regole di certificazione OCSE e prevedono ispezioni periodiche dei campi e delle zone circostanti possono essere adattati al monitoraggio sul campo di parametri specifici.Negli Stati membri le colture commerciali convenzionali sono già normalmente sottoposte a monitoraggio e sorveglianza per calcolare l'apporto di fertilizzanti e per il controllo di parassiti, malattie e piante infestanti. Questi controlli sono condotti regolarmente nel corso dell'annata agraria da consulenti che vendono i vari prodotti agronomici e dagli stessi agricoltori.È quindi possibile abbinare alla vendita di semi geneticamente modificati un servizio analogo, svolto dai rappresentanti della società produttrice o da consulenti assunti a contratto, in modo tale da consentire una sorta di sorveglianza generale. Agli agricoltori che acquistano sementi geneticamente modificate potrebbero essere distribuite istruzioni sulla sorveglianza e il monitoraggio, mentre la vendita e l'uso delle sementi potrebbero essere subordinati alla conclusione di accordi contrattuali.Gli agricoltori o gli agronomi sono senz'altro in grado di rilevare variazioni o effetti imprevisti di una certa importanza, come la diffusione e l'insediamento di piante spontanee in zone adiacenti, purché siano fornite loro istruzioni chiare. In questi casi è previsto che il monitoraggio e la sorveglianza degli eventuali effetti negativi possano essere incorporati nei normali controlli di routine per determinare l'apporto di prodotti antiparassitari e erbicidi.2. Metodologia di monitoraggioQuesto capitolo descrive i parametri e gli elementi che può essere necessario individuare e misurare nell'ambito del programma di monitoraggio, nonché le modalità per effettuare il monitoraggio, comprese le zone e la frequenza dei controlli.2.1. Parametri/elementi del monitoraggioIn primo luogo sarà necessario individuare i parametri e gli elementi da tenere sotto controllo, motivandone adeguatamente la scelta, che dipenderà soprattutto dai risultati della valutazione del rischio ambientale. La decisione dei parametri o elementi da controllare deve essere effettuata caso per caso, a seconda delle caratteristiche modificate dell'OGM in questione. Il monitoraggio può riguardare gli effetti attesi dalla modifica sugli organismi bersaglio, ad esempio sulle popolazioni di piralidi del mais in caso di coltivazione di varietà di mais Bt.Tuttavia nell'ambito del piano di monitoraggio può essere necessario prendere in considerazione anche elementi non specifici. Di seguito vengono indicati alcuni esempi, senza alcuna pretesa di esaustività:- effetti della modifica su organismi non bersaglio, compreso lo sviluppo di resistenza in specie selvatiche imparentate o organismi parassiti, variazioni nella gamma degli organismi ospiti o nella diffusione di parassiti e virus e sviluppo di nuovi virus;- diffusione, insediamento e persistenza in ambienti o ecosistemi non bersaglio;- fecondazione/riproduzione allogama (ad es. comparsa, modalità e tasso di fecondazione/riproduzione) con specie selvatiche imparentate sessualmente compatibili in popolazioni naturali;- cambiamenti imprevisti nel comportamento fondamentale dell'organismo, come ad esempio variazioni nel comportamento riproduttivo, nel numero di esemplari generati, nel comportamento in fase di crescita e nella capacità di sopravvivenza dei semi;- alterazioni della biodiversità (ad es. nel numero o nella composizione delle specie).2.2. Zone/campioniIl piano di monitoraggio può contenere indicazioni sull'ubicazione e la superficie della zona in cui sarà effettuato il monitoraggio. Potrà trattarsi del territorio di uno Stato membro, di una regione geografica, di un sito, di un appezzamento di terreno, o di altre zone ritenute adeguate.Occorre indicare le zone e/o i campioni da sottoporre a monitoraggio rispetto ai possibili effetti derivanti dall'immissione in commercio di un OGM, comprese le zone e i campioni di riferimento o di controllo. Ovviamente per poter ricavare conclusioni significative le zone e/o i campioni di riferimento o di controllo devono essere sufficientemente rappresentativi in termini ambientali e di condizioni d'uso. Inoltre la metodologia di campionamento deve essere scientificamente e statisticamente valida. In questo modo, i dati raccolti potranno fornire preziose informazioni sull'evoluzione degli indicatori, consentendo una più efficace individuazione degli effetti.Ai fini della scelta delle zone da sottoporre a monitoraggio, ad esempio nel caso di una specie coltivata geneticamente modificata, si può tener conto delle caratteristiche (intrinseche e modificate) di questa specie, delle modalità di riproduzione e diffusione e dei tipi di ecosistemi che potrebbero essere interessati. Le zone da sottoporre a monitoraggio possono comprendere terreni agricoli selezionati in cui la coltura è oggetto di sfruttamento commerciale e habitat circostanti.Può anche essere necessario estendere il monitoraggio o la sorveglianza a zone adiacenti o circostanti, coltivate o non coltivate, a zone sottoposte a sorveglianza dopo il raccolto per rilevare la presenza di piante spontanee e a zone protette. Alcuni tipi di habitat, come le zone perturbate e le comunità vegetali in cui sono presenti numerose specie, sono più vulnerabili alle invasioni rispetto ad altri. Le zone perturbate, con scarsa vegetazione ed abbondanza di erbe e graminacee, sono particolarmente adatte ai fini del monitoraggio, in primo luogo in quanto sono distribuite un po' ovunque e spesso si trovano in prossimità di zone più intensamente coltivate e in secondo luogo in quanto sono tipiche dei bordi stradali, dei fossi e dei margini dei campi, dove la perdita e la dispersione accidentale di semi sono più probabili.Si può inoltre prendere in considerazione l'opportunità di controllare l'eventuale trasferimento di materiale genetico a colture biologiche e convenzionali sessualmente compatibili. A tal fine occorre valutare la presenza di colture di questo tipo nelle zone adiacenti o circostanti.2.3. IspezioniIl piano deve indicare la probabile frequenza delle ispezioni, prevedendo ad esempio un calendario con l'indicazione delle date e del numero di visite previste per un determinato sito. Sotto questo profilo, come specificato sopra nei paragrafi 1.5 e 2.2, occorre tener conto del momento in cui è più probabile che compaiano potenziali effetti negativi e della superficie da sottoporre a controllo.2.4. Campionamento e analisiOccorre individuare e descrivere chiaramente la metodologia di monitoraggio di questi parametri/elementi, precisando le tecniche di campionamento e analisi. Ove opportuno si deve ricorrere a metodi normalizzati, come le norme europee CEN ed i metodi OCSE per il monitoraggio degli organismi presenti nell'ambiente, specificandone la fonte. I metodi devono essere scientificamente validi e adeguati alle condizioni sperimentali in cui devono essere applicati; occorre quindi tener conto delle loro caratteristiche, come la selettività, la specificità, la riproducibilità, le eventuali limitazioni, i limiti di rilevamento e la disponibilità di controlli adeguati.Il piano di monitoraggio deve inoltre indicare le modalità di aggiornamento della metodologia, a seconda dell'approccio e della strategia di monitoraggio scelti.Ai fini della scelta del metodo di campionamento e analisi, è possibile ricorrere all'analisi statistica per determinare le dimensioni ottimali del campione e la durata minima del monitoraggio ed assicurare l'individuazione degli effetti al livello di precisione statistica richiesto.2.5. Raccolta e compilazione dei datiSia nel caso del monitoraggio specifico che nel caso della sorveglianza generale il piano di monitoraggio deve indicare le modalità di raccolta e compilazione dei dati, i soggetti incaricati e la frequenza delle operazioni. Queste informazioni possono essere particolarmente importanti quando il compito è svolto da personale dipendente o a contratto. I notificanti possono essere tenuti a prevedere meccanismi, formati e protocolli normalizzati per la raccolta e la registrazione dei dati, in modo tale da garantirne la coerenza, ad esempio mediante schede di registrazione normalizzate o l'introduzione o la registrazione diretta dei dati tramite computer portatile, su fogli elettronici in formato standardizzato. I notificanti possono essere soggetti all'obbligo di specificare le modalità di compilazione dei dati e in particolare le modalità di accesso alle informazioni da parte dei terzi interessati, come ad esempio consulenti o utilizzatori.Infine devono essere indicate le scadenze e la periodicità delle relazioni sui risultati del monitoraggio.3. Analisi, relazioni, revisioneIl piano di monitoraggio deve indicare la frequenza con cui i dati saranno riveduti e esaminati nel quadro di un'analisi generale.3.1. ValutazioneLa valutazione dei dati deve eventualmente prevedere un'analisi statistica con opportuni valori dell'errore standard in modo tale da consentire l'adozione di decisioni su basi scientifiche, comprese le decisioni sulla correttezza delle conclusioni formulate nella valutazione del rischio. Sotto questo profilo, è fondamentale disporre di dati di riferimento e/o controlli adeguati in relazione alle condizioni dell'ambiente ricevente. Il ricorso all'analisi statistica deve consentire di valutare l'adeguatezza della metodologia applicata, comprese le tecniche di campionamento e analisi.Dalla valutazione dei risultati del monitoraggio e della sorveglianza può eventualmente emergere la necessità di monitorare altri parametri. Nel caso in cui le conclusioni preliminari suggeriscano la possibilità di effetti negativi su habitat e gruppi di organismi vulnerabili, può essere necessario esaminare adeguate strategie di risposta.Per interpretare i dati raccolti con il monitoraggio può essere necessario fare riferimento alle condizioni ambientali e alle attività esistenti. Qualora si osservino variazioni delle condizioni ambientali, può essere indispensabile una nuova valutazione, per stabilire se siano dovute all'OGM o al suo uso o se invece dipendano da altri fattori ambientali. A questo proposito può essere necessario riconsiderare la situazione di riferimento utilizzata per la comparazione.Il piano di monitoraggio deve essere strutturato in modo tale da poter usare nel processo decisionale per il rinnovo dell'autorizzazione sia i risultati del monitoraggio specifico e della sorveglianza generale sia altre ricerche.3.2. RelazioniAi sensi dell'articolo 20, paragrafo 1 della direttiva, dopo l'immissione in commercio di un OGM il notificante ha per legge l'obbligo di provvedere affinché il monitoraggio e la relazione sui risultati siano effettuati alle condizioni indicate nell'autorizzazione. Le relazioni sul monitoraggio devono essere trasmesse alla Commissione e alle autorità competenti degli Stati membri, ma non è stabilito alcun termine. Inoltre, secondo quanto disposto dall'articolo 20, paragrafo 4, della direttiva, le informazioni devono essere rese pubbliche. Nel piano di monitoraggio i notificanti devono descrivere le modalità di presentazione delle relazioni.Inoltre il piano dovrà indicare le condizioni alle quali le informazioni raccolte attraverso i normali controlli di routine saranno messe a disposizione del titolare dell'autorizzazione e delle autorità competenti.I notificanti/titolari dell'autorizzazione devono assicurare la trasparenza dei risultati e delle misure adottate nell'ambito del programma di monitoraggio ed il piano di monitoraggio deve indicare le modalità di comunicazione/pubblicazione delle informazioni raccolte. Ad esempio ciò potrà avvenire tramite:- schede informative destinate agli utilizzatori e agli altri soggetti interessati;- workshop per la presentazione e lo scambio di informazioni tra soggetti interessati;- documenti archiviati presso le aziende interessate;- inserimento nel sito web delle aziende interessate;- pubblicazione su riviste di settore e scientifiche.Anche le disposizioni dell'articolo 20 della direttiva riguardano la presentazione delle relazioni. Ai sensi del paragrafo 2 di detto articolo, nel caso in cui siano disponibili nuove informazioni da parte di utilizzatori o di altre fonti, il notificante è tenuto ad adottare immediatamente le misure necessarie per tutelare la salute umana e l'ambiente e ad informarne l'autorità competente.Il notificante deve inoltre adeguare le informazioni e le condizioni specificate nel fascicolo di notifica.3.3. Riesame e adeguamentoI piani di monitoraggio non devono essere considerati come qualcosa di statico: è invece essenziale riesaminarne il contenuto e la metodologia ad opportuni intervalli di tempo e a seconda delle necessità procedere ad un aggiornamento o ad un adeguamento.L'articolo 20, paragrafo 1 della direttiva consente all'autorità competente destinataria della notifica originaria di adeguare il piano dopo il primo periodo di monitoraggio, sulla base delle relazioni presentate dai notificanti e tenendo conto dell'autorizzazione e del piano specificato in quest'ultima. Tuttavia, la responsabilità dell'esecuzione del piano di monitoraggio riveduto rimane a carico del notificante.Il riesame deve valutare l'efficacia e l'efficienza delle modalità di misurazione e raccolta dei dati, comprese le tecniche di campionamento e analisi, e stabilire se il programma di monitoraggio fornisce una risposta efficace alle conclusioni e alle eventuali questioni poste dalla valutazione del rischio.Ad esempio, se si utilizzano modelli specifici a fini predittivi, si può procedere a una convalida sulla base dei dati raccolti e della loro valutazione, tenendo eventualmente conto dell'evoluzione e dei progressi delle tecniche di campionamento e analisi.A seguito del riesame, può essere necessario adattare i metodi, gli obiettivi ed il programma di monitoraggio e a seconda dei casi procedere ad un adeguamento o a un aggiornamento.


Avis juridique important

|

52002PC0090

Proposta di decisione del Consiglio che autorizza il Regno di Spagna a prorogare fino al 7 marzo 2003 l'accordo sulle reciproche relazioni di pesca con la Repubblica sudafricana  /* COM/2002/0090 def. */

Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che autorizza il Regno di Spagna a prorogare fino al 7 marzo 2003 l'accordo sulle reciproche relazioni di pesca con la Repubblica sudafricana(presentata dalla Commissione)RELAZIONEIl 14 Agosto 1979 il Regno di Spagna ha firmato con la Repubblica sudafricana un accordo sulle relazioni mutue di pesca, entrato in vigore al 8 marzo 1982 per un periodo iniziale di dieci anni; è previsto che l'accordo rimane in vigore per un periodo non determinato salvo se e denunciato con un preavviso di 12 mesi. Il detto accordo di pesca prevede che delle licenze annuali di pesca possono essere offerte alle navi battenti bandiera spagnola; come fu il caso sin dal 1989.A norma dell'articolo 167, paragrafo 2, dell'atto di adesione della Spagna e del Portogallo, i diritti e gli obblighi derivanti per il Regno di Spagna dagli accordi di pesca conclusi con i paesi terzi rimangono invariati durante il periodo in cui le disposizioni degli accordi stessi sono provvisoriamente mantenute. In virtù del paragrafo 3 del citato articolo 167, il consiglio, deliberando necessarie per preservare le attività di pesca risultanti dagli accordi, compresa la possibilità di proroga dei medesimi per periodi di un anno al massimo.La presente proposta autorizza il Regno di Spagna a prorogare fino al 7 marzo 2003 il suddetto accordo.Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che autorizza il Regno di Spagna a prorogare fino al 7 marzo 2003 l'accordo sulle reciproche relazioni di pesca con la Repubblica sudafricanaIL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto l'atto di adesione della Spagna e del Portogallo, in particolare l'articolo 167, paragrafo 3,vista la proposta della Commissione [1],[1]  GU C ........del........, pag......considerando quanto segue:(1) L'accordo sulle reciproche relazioni di pesca tra il governo del Regno di Spagna e il governo della Repubblica sudafricana, firmato il 14 agosto 1979, è entrato in vigore l'8 marzo 1982 per un periodo iniziale di dieci anni; che, in seguito, esso resta in vigore a tempo indeterminato se non viene denunciato con un preavviso di dodici mesi.(2) A norma dell'articolo 167, paragrafo 2 dell'atto di adesione, i diritti e gli obblighi che derivano per il Regno di Spagna dagli accordi di pesca conclusi con paesi terzi rimangono invariati durante il periodo in cui sono provvisoriamente mantenuti.(3) A norma dell'articolo 167, paragrafo 3 dell'atto di adesione, prima della scadenza di tali accordi di pesca il Consiglio adotta le disposizioni necessarie per preservare le attività di pesca risultanti da detti accordi, compresa la possibilità di proroga per un periodo massimo di un anno; che l'accordo di cui sopra è stato prorogato fino al 7 marzo 2002 [2].[2]  GU L 123 del 04.05.2001, pag. 24.(4) E opportuno autorizzare il Regno di Spagna a prorogare fino al 7 marzo 2003 l'accordo di pesca in oggetto.HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo 1Il Regno di Spagna è autorizzato a prorogare fino al 7 marzo 2003 l'accordo sulle reciproche relazioni di pesca con la Repubblica sudafricana, entrato in vigore l'8 marzo 1982.Articolo 2Il Regno di Spagna è destinatario della presente decisione.Fatto a Bruxelles, ilPer il ConsiglioIl Presidente


title: PROGETTO DI DECISIONE dei Rappresentanti dei Governi degli Stati membri della Comunità Europea del Carbone e dell'Acciaio, riuniti nel Consiglio in materia di circolazione di rottami all'interno della Comunità (presentata dalla Commissione)

text:
ARCHIVES HISTORIQUES
DE LA COMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (71) 899
Vol. 1971/0148
 ---pagebreak--- Disclaimer
Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983
concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique
européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983,
p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003
(JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents
classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit
règlement.
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983
concerning the opening to the public of the historical archives of the European Economic
Community and the European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as
amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243,
27.9.2003, p. 1), this file is open to the public. Where necessary, classified documents in this
file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983,
S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. September 2003
(ABI. L 243 vom 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5
der genannten Verordnung freigegeben.
 ---pagebreak---    CGMMIS2IONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE
                                         COM(71)899 def.
                                         Bruxelles , il 27 luglio 1971
                            PROGETTO DI DECISIONE
              dei Rappresentanti dei Governi degli Stati membri
              della Comunità Europea del Carbone e dell 'Acciaio ,
                            riuniti nel Consiglio
      in materia di circolazione di rottami all' interno della Comunità
                       ( presentata dalla Commissione )
C0M(7l ) 899 def .
 ---pagebreak---                                     REIiAZIONE
Progetto di decisione dei Rappresentanti dei Governi degli Stati nembri della
CECA , riuniti in sede di Consiglio , intesa .a sostituire l' attuale procedura di
controllo della destinazione finale dei rottami e dei prodotti assimilati con
una procedura basata sull' utilizzazione dei documenti di transito comunitario .
1.   Sin dal 1954 » la circolazione dei rottami e dei prodotti assimilati all' interno
     della Comunità è stata vincolata, ad una procedura di controllo della desti
     nazione    finale .
          La circostanza infatti  che le formalità ed i controlli doganali avessero
    conservato un carattere puramente nazionale dava adito al timore che l' instau
    razione della libera circolazione fra gli Stati membri di prodotti vietati
    o contingentati all' esportazione aumentasse .i rischi di esportazioni fraudo
    lente verso i Paesi terzi .                             1
          La procedura che si è dovuto allora istituire allo scopo di prevenire
    per quanto possibile le frodi , richiede l' intervento non soltanto degli uffici
    doganali di uscita e di entrata , ma anche di organismi detti di controllo nello
    Stato membro di spedizione ed in quello di destinazione . Poiché l' uscita dal
    primo è inoltre subordinata all' assolvimento, preventivo di telline formalità nel
    secondo Stato membro , la procedura , la cui complessità non incoraggia certo
    gli scambi , ha per effetto di rendere impossibili le transazioni triangolari .
2 . Dal 1° gennaio 1970 , data di entrata in vigore , del regolamento ( CEE)
    n. 542/69 relativo al transito antiunitario ( l ), la Comunità dispone di un
    regime doganale di circolazione delle merci i cui effetti non sono
    circoscritti nei limiti del territorio di un solo Stato membro , ma che
    stabilisce invece dei legami diretti fra uffici doganali delle diverse
    amministtazioni nazionali .
                                                                      • • •/• • •
    ( 1 ) G.U. n. L 77 del 29.03.19°9t pag. 1
 ---pagebreak---                                      - 2 -
     Grazie a questo nuovo regime e ora quindi possibile esercitare , se
     necessario , sulle merci die circolano fra due Stati membri , un controllo
     doganale altrettanto efficace quanto quello esercitato all' interno di un
     solo Stato .
3.  Le modalità particolari di detto controllo sono state fissate nel regola
    mento ( CEE) n. 1279/71 della Commissione , relativo ali 'utili zzazione dei
    documenti di transito comunitario per l' applicazione di misure all' espor
    tazione di talune merci ( l ).
             Avendo cosi' la Commissione instaurato la procedura di controllo
    basata sui principi del regime del transito comunitario , spetta alle
    autorità competenti , per ognuna delle misure specifiche comportanti un
    divieto , una restrizione o un' imposizione all' esportazione di determinati
    prodotti , di decidere l' applicazione effettiva della procedura e di emanare ,
    se necessario , disposizioni particolari ( cfr. articolo 1 del suddetto
    regolamento ( CEE) n. 1279/71 ) •
4.  Poiché i rappresentanti dei Governi degli Stati membri della CECA riuniti
   in sede di Consiglio , hanno deciso le misure restrittive applicabili alle
    esportazioni dei rottami e dei prodotti assimilati , la decisione relativa
   alla sostituzione della procedura di controllo esistente con la nuova
   procedura basata sul regime del transito comunitario dovrà essere presa
   nelle stesse condizioni .
            L' articolo 1 del progetto di decisione , allegato alla presente rela
    zione prevede ,l 'applicazione della nuova procedura.
5. L' articolo 2 del progetto prevede disposizioni particolari qualora il
   trasporto delle merci , oggetto di uno scambio fra Stati membri , venga
   effettuato per mare o con transito sul territorio di un Paese terzo . Per
   assicurare che le merci vengano ripresentate nello Stato cembro di desti
   nazione , nel paragrafo 1 è prevista la costituzione di una garanzia .
   Tuttavia , questo obbligo non si applica ai trasporti effettuati in regime
   4 transito comunitario . per i quali è stata fornita una garanzia diversa
                                                                        0*0 I « • 0
   ( l ) G.U. n. L 183 del 19.6.1971 , pag. 32
 ---pagebreak---                                  - 3 -
   da quella in contanti oppure e prevista una dispensa in considerazione
   della persona dell' obbligato   principale .
           Il paragrafo 2 designa lo Stato membro che deve agire quando le
   merci non vengono ripresentate nello Stato membro di destinazione
   entro i termini prescritti ; è prevista un' eccezione per il caso in cui le
   merci fossero andate distrutte durante il viaggio .
6. Gli articoli 3 e 4 del progetto di decisione prevedono rispettivamente
   l' abrogazione delle decisioni che hanno creato l' attuale procedura di
   controllo della destinazione e la data a partire dalla quale è applicabile
   la nuova procedura .
 ---pagebreak---                                      FROGIÎÏÏ'TO
                                        Dï
                                    DECISIONE
                dei Rappresentanti dei Governi degli Stati membri
                della Comunità Europea del Carbone e dell' Acciaio ,
                                riuniti nel Consiglio
       in materia di circolazione di rottami all' interno della Comunità
 I RAPPRES EDITANTI DEI GOVERNI DEGLI STATI MEMBRI DELLA COMUNITÀ' EUROPEA DEL
CARBONE E DELL' ACCIAIO , RIUNITI IN SEDE DI CONSIGLIO , D' ACCORDO CON LA
COIBEESSIONE ,
D3CID0N0 ;
                                  Articolo       1
            La circolazione all' interno della Comunità dei rottami e degli altri
prodotti assimilati , riportati sull' elenco che figura in allegato alla presento
decisione , che costituiscono oggetto di un divieto o di una restrizione all' espor
tazione verso i Paesi terzi , si effettua nelle condizioni stabilite dal regolamento
( CEE) n. 1279/71 della Commissione , del 17 giugno 1971 » relativo all' utilizzazione
dei documenti di transito comunitario per l' applicazione di misure all' esportazione
di talune merci ( l ) .
                                  Articolo        2
1.          Quando le merci di cui all' articolo 1 , circolanti tra due punti
situati all' interno della Comunità , devono abbandonare il territorio di quest' ultima
nel corso del trasporto , viene prsstato una garanzia allo scopo di assicurare la
loro reintroduzione nella Comunità . Detta garanzia è costituita nell' ufficio
doganale in cui vengono compiute 10 formalità richieste per la spedizione delle
merci stesse .
            Le disposizioni dell' alinea precedente non sono applicabili se , da un
lato , il trasporto delle merci di cui all' articolo 1 è effettuato sotto il regime
del transito comunitario , e se , dall' altro , nell' ambito di detto regime è stata
prestata una garanzia diversa da quella in contanti oppure è prevista una dispensa
in considerazione della persona dell' obbligato principale .
 ---pagebreak---                                       - 2 -
 2.     Nei casi in cui le merci di cui all' articolo 1 , circolanti nelle condi
 zioni previste al paragrafo 1 , non vengono ri presentate nello Stato membro di
destinazione entro i termini prescritti , esse devono essere considerate come
 esportate verso un Paese terzo a partire dallo Stato membro dal quale sono state
spedite , a meno che sia stato provato che le merci stesse sono andate distrutte
per causa di forza maggiore o caso fcr :: uito .
                                  Articolo   3
        La presente decisione sostituisce ed abroga le decisioni anteriori prese
dai membri del Consiglio in qualità di rappresentanti dei Governi degli Stati
membri della Comunità Europea del Carbone e dell' Acciaio e relative alle forma
lità e alle procedure richieste per la circolazione nella Comunità dei rotttami
e degli altri prodotti assimilati .
                                  Articolo 4
       La presente decisione e applicabile a partire dal 1° ottobre 1971 »
                                                              Fatto a Bruxelles , il
 ---pagebreak---                                         - 3 -
                                       Allogato
                           ( elenco citato all' articolo l )
1 ) Rottami , cascami e avanzi di lavori di ghisa, di ferro o di acciaio
     ( ivi comprese le rotaie usate di lunghezza inferiore a m 1,5 )
    (voce n. 73 » 03 della tariffa doganale comune - TDC ) ;
2 ) Rotaie usate di lunghezza inferiore a m 2,5 ma uguale o superiore a
    m 1,5 ( sottovoce ex 73.16 A II a della TDC ) ;
3)  Cascami lingottati di acciai in lega ( sottovoce 73.15 B I b 1 aa della
    TDC ) ;
4)  I prodotti di reimpiego considerati come rottami , cioè i sottoindicati
    prodotti di acciaio usati , qualunque sia la loro denominazione commerciale
    - prodotti che rientrano , allorché sono nuovi , nella sfera di competenza
        del Trattato CECA :
    - prodotti laminati , tirati o trafilati a freddo , aventi la forma dei
        prodotti che rientrano nella sfera di competenza del Trattato CECA ,
    - tubi ,
    ad    esclusione dei prodotti trovantisi allo stato raddizzato o- spianato e
    sprovvisti di parti riportate , aventi una lunghezza uguale o superiore
    a ts 1*5 oppure - per quanto concerne i prodotti la cui lunghezza , allorché
    sono nuovi , è inferiore a 1,5     - aventi una lunghezza uguale o  superiore
    a quella del prodotto nuovo .