Avis juridique important

|

52000PC0786

Proposta di decisione del Consiglio che istituisce un programma di incentivazione, di scambi,  di formazione e di cooperazione nel settore della prevenzione della criminalità (Hippokrates)  /* COM/2000/0786 def. - CNS 2000/0304 */

Gazzetta ufficiale n. 096 E del 27/03/2001 pag. 0244 - 0246

Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che istituisce un programma di incentivazione, di scambi,  di formazione e di cooperazione nel settore della prevenzione della criminalità  (Hippokrates)(presentata dalla Commissione)RELAZIONE1. INTRODUZIONEIl trattato di Amsterdam, entrato in vigore il 1° maggio 1999 stabilisce che l'obiettivo che l'Unione europea si prefigge è di fornire ai cittadini un elevato livello di sicurezza in uno spazio di libertà, sicurezza e giustizia. In occasione del Consiglio europeo di Tampere del 15 e il 16 ottobre 1999 tale obiettivo è stato precisato con riferimento a numerosi settori, fra i quali il settore della prevenzione della criminalità di qualsiasi tipo, organizzata o meno. Nelle sue conclusioni n. 41 e n. 42, il citato Consiglio europeo afferma:"41. Il Consiglio europeo chiede di integrare gli aspetti relativi alla prevenzione della criminalità nelle azioni contro quest'ultima e di sviluppare ulteriormente i programmi nazionali di prevenzione della criminalità. A livello di politica estera e interna dell'Unione si dovrebbero individuare ed elaborare priorità comuni nella prevenzione della criminalità delle quali tener conto nel predisporre la nuova normativa.42. Occorre sviluppare lo scambio delle "migliori prassi", rafforzare la rete delle autorità nazionali competenti per la prevenzione della criminalità e la cooperazione tra gli organismi nazionali impegnati in tale prevenzione, esaminando a tal fine la possibilità di un programma finanziato dalla Comunità. Le prime priorità per tale cooperazione potrebbero essere la criminalità giovanile e urbana e quella connessa alla droga."Su questa base la Commissione ha presentato al Parlamento europeo, al Consiglio, al Comitato delle regioni e al Comitato economico e sociale una comunicazione sulla prevenzione della criminalità nell'Unione europea. La Commissione concorda che sarebbe opportuno dotare l'Unione di un nuovo programma volto a promuovere la cooperazione tra tutti gli organismi pubblici o privati impegnati nella prevenzione contro tutte le forme di criminalità, organizzata o di altro tipo, in applicazione della citata conclusione n. 42 del Consiglio europeo di Tampere.Al fine di mantenere la coerenza con gli altri programmi gestiti dalla Commissione e di mettere nel giusto rilievo la presente nuova azione, si propone di denominare il programma "Hippokrates", leggendario fondatore della medicina il cui motto era "meglio prevenire che curare".L'istituzione del presente programma è compatibile con l'orientamento a più lungo termine della Commissione, che sta attualmente considerando una fusione di tutti i programmi riconducibili al Titolo VI del TUE, perché siano maggiormente conformi al programma politico di lavoro dell'Unione europea in materia di giustizia e affari interni, e perché sia tenuto conto della nuova tendenza a semplificare la gestione finanziaria all'interno di meccanismi finanziari di più vasta portata.2. LA PROPOSTA DI DECISIONELa proposta di decisione del Consiglio che istituisce il programma Hippokrates si basa sull'esperienza acquisita dalla Commissione nella gestione di programmi analoghi nel settore della giustizia e degli affari interni, quali i programmi OISIN, FALCONE, STOP o GROTIUS. La proposta di decisione prende a modello le proposte, attualmente in corso d'esame, fondate sulla nuova base giuridica e relative ai tre programmi che giungono a termine alla fine dell'anno. L'armonizzazione della redazione degli atti di base conferisce ai testi una maggiore leggibilità e permette l'eventuale fusione di tutti i citati strumenti finanziari. Per questo motivo, la proposta di decisione del programma Hippokrates prevede la medesima scadenza degli altri programmi gestiti dalla Commissione, ovvero il 31 dicembre 2002.La struttura proposta rispecchia quella degli altri programmi gestiti dalla Commissione nel settore "Giustizia e affari interni", che sono stati presentati al Consiglio ai fini di una proroga. La proposta di decisione verte quindi essenzialmente sulle disposizioni necessarie per l'istituzione del programma e rinvia ai programmi di lavoro annuali, adottati previo parere del comitato, tutti gli aspetti attinenti alle priorità annuali del programma stesso e alle azioni da intraprendere.In applicazione dell'Accordo interistituzionale del 6 maggio 1999 (punto 34), la proposta di decisione non indica alcun importo di riferimento finanziario; la Commissione proporrà tuttavia che tale importo sia pari a 2 milioni di euro. Tale cifra sembra adeguata, tenuto conto del fatto che si tratta di un'azione in fase di avvio, fondata su una nuova politica dell'Unione europea. Appare opportuno limitare l'ampiezza finanziaria del programma nella prima fase per essere in grado di valutarne l'interesse, prima di proporne eventualmente il rinnovo e il potenziamento.Come avviene per gli altri programmi, la Commissione propone di limitare al 70% il tasso di cofinanziamento dei progetti presentati dagli Stati membri, per sollecitare gli organizzatori dei progetti ad effettuare una corretta valutazione dei costi e prevenire il rischio che gli stanziamenti siano sottoutilizzati. La Commissione propone tuttavia che il programma possa finanziare in parallelo, al 100%, delle azioni specifiche e delle misure complementari utili al conseguimento dei suoi obiettivi.Gli obiettivi del programma sono deliberatamente presentati in maniera generale nella proposta di decisione, da un lato perché non si conoscono ancora le reazioni alla comunicazione della Commissione, dall'altro perché l'applicazione dello strumento finanziario dipenderà essenzialmente dalle priorità che saranno definite nei programmi di lavoro annuali, in connessione con le priorità politiche generali indicate nel Quadro di controllo.Le modalità di esecuzione del programma sono le stesse degli altri programmi in materia di giustizia e di affari interni. Anche in questo caso, un comitato assiste la Commissione nell'esecuzione dei programmi. Le procedure applicabili hanno preso a modello le procedure descritte nella decisione del Consiglio, del 28 giugno 1999, recante modalità per l'esercizio delle competenze di esecuzione conferite alla Commissione. Le procedure consultiva e di gestione, benché applicabili automaticamente soltanto agli strumenti che rientrano nella competenza comunitaria, sembrano in pratica perfettamente idonee all'esecuzione dei programmi del terzo pilastro. La procedura di gestione sarà seguita pertanto nell'adozione del programma annuale di lavoro e delle eventuali azioni specifiche, mentre la procedura consultiva sarà applicata per l'approvazione dei progetti presentati dagli organizzatori e delle misure complementari.3. COMMENTO DEGLI ARTICOLIArticolo 1L'articolo 1 istituisce il programma Hippokrates per un periodo di due anni a decorrere dal 1° gennaio 2001.Articolo 2L'articolo 2 fissa gli obiettivi generali del programma, inserendoli nell'ambito dell'obiettivo generale dell'Unione europea sancito all'articolo 29 del trattato sull'Unione europea. Il programma è pertanto inteso a promuovere la cooperazione tra tutti gli organismi pubblici o privati degli Stati membri impegnati nella prevenzione della criminalità, organizzata o di altro tipo. Esso prevede anche di associare i paesi candidati all'adesione alle azioni sostenute dal programma.Articolo 3L'articolo 3 descrive gli organismi che possono avere accesso al finanziamento del programma e le condizioni di ammissibilità dei progetti con riferimento alla loro dimensione europea, specificando il numero minimo di Stati membri che partecipano obbligatoriamente all'organizzazione dei progetti. Esso prevede anche che il programma possa finanziare azioni specifiche o misure complementari atte a conseguire gli obiettivi fissati.Articolo 4L'articolo 4 definisce le categorie di azioni che possono essere oggetto di cofinanziamento a titolo del programma.Articolo 5L'articolo 5 descrive le norme generali di gestione finanziaria del programma, nonché le regole applicabili al finanziamento dei progetti.Articolo 6L'articolo 6 riguarda l'esecuzione del programma, che avviene in cooperazione con gli Stati membri. Il paragrafo 3 enumera le varie misure d'esecuzione che incombono alla Commissione, mentre il paragrafo 4 stabilisce le norme per l'esame di tali misure da parte del comitato del programma. Esso stabilisce anche quale sia la procedura applicabile per ciascuna categoria di misure d'esecuzione. Il paragrafo 5 indica i criteri generali di valutazione e di selezione dei progetti, affinché gli organizzatori potenziali possano attenervisi all'atto dell'elaborazione dei loro progetti. La Commissione si baserà su tali criteri nelle sue proposte di approvare o respingere i progetti.Articolo 7L'articolo 7 prevede che la Commissione sia assistita nella gestione del programma da un comitato composto da un rappresentante per Stato membro. Si precisa che dei rappresentanti dei paesi candidati all'adesione possono essere invitati a riunioni informative che faranno seguito alle riunioni del comitato.Articolo 8L'articolo 8 fa riferimento alla procedura consultiva definita dalla decisione 1999/468/CE.Articolo 9L'articolo 9 fa riferimento alla procedura di gestione definita dalla decisione 1999/468/CE.Articolo 10L'articolo 10 fa obbligo alla Commissione di procedere ad una valutazione annuale delle azioni condotte ai fini dell'esecuzione del programma e di presentare al Parlamento europeo e al Consiglio una relazione annuale sull'attuazione dello stesso.Articolo 11L'articolo 11 stabilisce che la decisione che istituisce il programma entri in vigore alla data della sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.2000/0304 (CNS)Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che istituisce un programma di incentivazione, di scambi,  di formazione e di cooperazione nel settore della prevenzione della criminalità  (Hippokrates)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 34, paragrafo 2, lettera c),vista l'iniziativa della Commissione del ... 2000,visto il parere del Parlamento europeo,considerando quanto segue:(1) L'articolo 29 del trattato sull'Unione europea stabilisce che l'obiettivo che l'Unione si prefigge è di fornire ai cittadini un elevato livello di sicurezza in uno spazio di libertà, sicurezza e giustizia, sviluppando tra gli Stati membri un'azione in comune, in particolare nel settore della prevenzione della criminalità, organizzata o di altro tipo.(2) Le conclusioni del Consiglio europeo di Tampere sollecitano a rafforzare la cooperazione nel settore della criminalità e a considerare la possibilità di istituire un programma finanziato dalla Comunità destinato al sostegno di tale cooperazione.(3) L'esperienza acquisita nella gestione di altri programmi d'intervento finanziati con risorse comunitarie, quali OISIN o FALCONE, conferma l'interesse di uno strumento analogo nel settore della prevenzione della criminalità, da finanziarsi a carico del bilancio delle Comunità europee.(4) Un'impostazione che consideri l'insieme dei fenomeni criminosi nel loro complesso, attinenti alla criminalità organizzata o di altro tipo, può assicurare la massima efficacia all'intervento dell'Unione europea.(5) La complessità dei fenomeni criminosi negli Stati membri e la diversità delle politiche di prevenzione già attuate negli Stati membri rendono necessario un approccio al contempo multidisciplinare e basato sulla conoscenza della criminalità.(6) Al pari degli altri programmi di cooperazione in materia di giustizia ed affari interni, il presente programma è aperto ai paesi candidati all'adesione, agevolandone la partecipazione ai progetti sostenuti dal programma.(7) Alla luce dell'articolo 2 della decisione 1999/468/CE del Consiglio del 28 giugno 1999, recante modalità per l'esercizio delle competenze di esecuzione conferite alla Commissione [1], è opportuno che le misure di esecuzione di cui all'articolo 3, paragrafo 1 e paragrafo 4, secondo trattino della presente decisione siano adottate secondo la procedura consultiva di cui all'articolo 3 della citata decisione 1999/468/CE.[1]  GU L 184, del 17.7.1999, pag. 23.(8) Le misure necessarie per l'applicazione della presente decisione, previste all'articolo 3, paragrafo 4, primo trattino ed all'articolo 6, paragrafo 3, primo trattino, costituiscono delle misure di gestione ai sensi dell'articolo 2 della decisione 1999/468/CE del Consiglio del 28 giugno 1999, recante modalità per l'esercizio delle competenze di esecuzione conferite alla Commissione [2]; esse devono pertanto essere adottate secondo la procedura di gestione prevista all'articolo 4 della stessa,[2]  GU L 184, del 17.7.1999, pag. 23.HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo 1Istituzione del programma1. La presente decisione istituisce un programma di cooperazione in materia di prevenzione della criminalità, denominato "Hippokrates".2. Il programma è istituito per il periodo 1° gennaio 2001 - 31 dicembre 2002.Articolo 2Obiettivi del programma1. Il programma contribuisce all'obiettivo generale che mira a fornire ai cittadini un elevato livello di sicurezza in uno spazio di libertà, sicurezza e giustizia. In questo contesto, è inteso a promuovere la cooperazione tra tutti gli organismi, pubblici o privati, degli Stati membri impegnati nella prevenzione della criminalità, organizzata o di altro tipo.2. I paesi candidati all'adesione possono partecipare ai progetti, onde familiarizzarsi con l'acquis dell'Unione europea e prepararsi all'adesione. Possono partecipare al programma anche altri paesi terzi quando ciò sia nell'interesse dei progetti.Articolo 3Accesso al programma1. Il programma cofinanzia i progetti presentati da organismi pubblici o privati degli Stati membri dell'Unione impegnati nella prevenzione della criminalità.2. Per essere ammessi al cofinanziamento i progetti devono prevedere la partecipazione di almeno tre Stati membri o di due Stati membri ed un paese candidato e perseguire uno degli obiettivi indicati nell'articolo 2.3. Il programma può altresì finanziare:- azioni specifiche che presentino un interesse particolare con riferimento alle priorità del programma o alla cooperazione con i paesi candidati all'adesione;- misure complementari, quali seminari, riunioni di esperti o altre azioni volte alla divulgazione delle informazioni acquisite nell'ambito del programma.Articolo 4Azioni del programmaIl programma comprende le seguenti categorie di azioni:- formazione,- scambi e tirocini,- studi e ricerche,- riunioni e seminari,- diffusione dei risultati conseguiti nell'ambito del programma.Articolo 5Finanziamento del programma1. Gli stanziamenti annuali sono autorizzati dall'autorità di bilancio nei limiti delle prospettive finanziarie.2. Il cofinanziamento di un progetto nell'ambito del programma esclude qualsiasi altro finanziamento a titolo di un altro programma finanziato dal bilancio delle Comunità europee.3. Le decisioni di finanziamento danno luogo alla conclusione di convenzioni di finanziamento fra la Commissione e gli organizzatori. Tali decisioni e convenzioni sono soggette al controllo finanziario della Commissione, nonché alle verifiche da parte della Corte dei conti.4. L'intervento a carico del bilancio comunitario non può superare il 70% del costo complessivo del progetto.5. Tuttavia, le azioni specifiche e le misure complementari citate all'articolo 3, paragrafo 4 possono essere finanziate al 100%, fino ad un massimo del 10% della dotazione finanziaria annuale assegnata al programma per ciascuna delle due categorie.Articolo 6Attuazione del programma1. La Commissione è responsabile della gestione e dell'attuazione del programma, in cooperazione con gli Stati membri.2. Il programma è gestito dalla Commissione conformemente al regolamento finanziario del 21 dicembre 1977 applicabile al bilancio generale delle Comunità europee.3. Ai fini dell'attuazione del programma, la Commissione:- elabora un programma di lavoro annuale che definisce obiettivi specifici, priorità tematiche e eventualmente un elenco di azioni specifiche e di misure complementari;- valuta e seleziona i progetti presentati dagli organizzatori citati all'articolo 3.4. La Commissione presenta al comitato di cui all'articolo 7 i progetti relativi alle misure da adottare per l'esecuzione del programma. L'esame dei progetti presentati dagli organizzatori e delle misure complementari avviene conformemente alla procedura consultiva di cui all'articolo 8. Il programma annuale di lavoro e le azioni specifiche sono esaminate conformemente alla procedura di gestione di cui all'articolo 9.5. La Commissione valuta e seleziona i progetti presentati al finanziamento del programma secondo i criteri seguenti:- la conformità con gli obiettivi del programma;- la dimensione europea e l'apertura ai paesi candidati;- la compatibilità con i lavori intrapresi o previsti nel quadro delle priorità politiche dell'Unione europea in materia di prevenzione della criminalità;- la complementarità con altri progetti di cooperazione già conclusi, in corso o previsti per il futuro;- la capacità dell'organizzatore di attuare il progetto;- la qualità del progetto sotto gli aspetti della concezione, dell'organizzazione, della presentazione e dei risultati previsti;- l'importo della sovvenzione chiesta a titolo del programma e la sua proporzionalità rispetto ai risultati previsti;- l'impatto dei risultati previsti sugli obiettivi del programma.Articolo 7Comitato1. La Commissione è assistita da un comitato, denominato Hippokrates, composto di rappresentanti degli Stati membri dell'Unione europea e presieduto dal rappresentante della Commissione.2. Il comitato di cui all'articolo 8 e all'articolo 9 adotta il proprio regolamento interno su proposta del presidente.3. La Commissione può invitare i rappresentanti dei paesi candidati all'adesione a riunioni informative che faranno seguito alle riunioni del comitato.Articolo 8Procedura consultivaQuando venga fatto riferimento al presente articolo, si applica la procedura consultiva di cui all'articolo 3 della decisione 1999/468/CE, fatto salvo il disposto dell'articolo 7, paragrafo 3 della stessa.Articolo 9Procedura di gestione1. Quando venga fatto riferimento al presente articolo, si applica la procedura di gestione di cui all'articolo 4 della decisione 1999/468/CE, fatto salvo il disposto dell'articolo 7, paragrafo 3 della stessa.2. Il periodo indicato all'articolo 4, paragrafo 3 della decisione 1999/468/CE è stabilito in tre mesi.Articolo 10Valutazione1. La Commissione procede ogni anno ad una valutazione delle azioni svolte per l'esecuzione del programma dell'anno precedente.2. La Commissione presenta ogni anno al Parlamento europeo e al Consiglio una relazione sull'attuazione del programma. La prima relazione è presentata entro il 31 luglio 2002.Articolo 11Entrata in vigoreLa presente decisione entra in vigore il giorno della sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.Fatto a Bruxelles, [...]Per il ConsiglioIl PresidenteSCHEDA FINANZIARIA1. DENOMINAZIONE DELL'AZIONEProposta di decisione del Consiglio che istituisce un programma di incentivazione e di scambi, di formazione e di cooperazione nel settore della prevenzione della criminalità (Hippokrates)2. LINEA DI BILANCIO INTERESSATAB5-8203. BASE GIURIDICAArticolo 34 TUE4. DESCRIZIONE  DELL'AZIONE4.1 Obiettivo generale dell'azioneL'azione mira a sostenere la strategia europea di prevenzione della criminalità che figura tra gli obiettivi dell'Unione europea, in applicazione dell'articolo 29 del TUE. Essa costituisce uno degli strumenti per conseguire l'obiettivo della creazione di uno spazio di libertà, sicurezza e giustizia su scala europea attraverso una cooperazione più stretta ed efficace in materia di prevenzione della criminalità. Essa rientra nel quadro delle conclusioni 41 e 42 del Consiglio europeo di Tampere del 15 e 16 ottobre 1999, che invitano a rafforzare la cooperazione in questo settore, in particolare esaminando la possibilità di un programma finanziato dalla Comunità.La Commissione ha presentato in parallelo una comunicazione generale su tale argomento, nella quale giunge alla conclusione che sia necessario istituire uno strumento finanziario a sostegno della strategia europea che propone.Il presente strumento, denominato programma Hippokrates, è inteso a promuovere la cooperazione tra tutti gli organismi, pubblici o privati, degli Stati membri impegnati nella prevenzione della criminalità, organizzata o di altro tipo. Il programma è aperto a tutti i partner interessati, su base multidisciplinare.Il programma cofinanzia azioni di formazione, programmi di scambi e di tirocini, l'organizzazione di riunioni, conferenze o seminari, azioni di studio o ricerche, nonché la divulgazione dei risultati delle attività finanziate a livello europeo.4.2 Periodo interessato e condizioni per il rinnovoIl programma è previsto per una durata di due anni (2001-2002). Ciò consentirà alla Commissione di studiare la fattibilità di una fusione dei programmi esistenti (GROTIUS, OISIN, FALCONE e STOP) in un unico programma-quadro disciplinato dalle disposizioni del titolo VI del trattato TUE, nel quale sarebbe quindi inserito il programma Hippokrates.5. CLASSIFICAZIONE DELLE SPESE O DELLE ENTRATE5.1 SNO5.2 SD5.3 SPESE: 2 milioni di euro6. NATURA DELLE SPESE- sovvenzione per cofinanziamento, assieme ad altre fonti del settore pubblico o privato, delle azioni presentate dai promotori di progetti degli Stati membri fino al 70% del costo del progetto.- sovvenzione del 100% delle azioni specifiche che riguardano aspetti prioritari d'interesse europeo e delle misure complementari, nel limite del 10% del bilancio annuale per ciascuna delle due categorie.7. INCIDENZA FINANZIARIA7.1 Metodo di calcolo del costo totale dell'azione (rapporto tra costi singoli e costo totale)L'importo previsto per l'attuazione del presente programma per il periodo 2001-2002 è pari a 2 milioni di euro.Esso corrisponde ad una stima degli stanziamenti necessari per avviare una nuova azione, che ha necessariamente carattere di azione-pilota nei primi due anni di esecuzione. Tale stima si basa sulla proporzione dei progetti sostenuti negli ultimi anni dai programmi esistenti (essenzialmente OISIN e FALCONE) nel settore della prevenzione della criminalità. Tale proporzione - del 20-25% circa - da riferire ad un importo annuale di 5 milioni di euro per i due programmi, consente di stimare in 1 milione di euro il livello medio annuo del finanziamento del programma Hippokrates.7.2 Ripartizione per elementi dell'azioneLa ripartizione per elementi dell'azione dipenderà dai progetti che saranno presentati dagli Stati membri. La gestione del programma avverrà comunque sulla base di programmi di lavoro annuali che cercheranno di mettere in evidenza la necessità di trovare un equilibrio tra la parte destinata all'organizzazione di seminari e conferenze e quella degli scambi e attività di studio o ricerca, conformemente alle conclusioni della valutazione, realizzata nel 1999/2000, degli altri programmi gestiti dalla DG JAI. Sarà anche auspicabile porre l'accento su attività di studio e di ricerca in un settore nel quale l'acquisizione di conoscenze sui fenomeni criminosi è indispensabile all'attuazione della strategia europea. Con tali premesse, la ripartizione indicativa per il periodo 2001/2002 potrebbe risultare la seguente:Stanziamenti d'impegno in milioni di euro (prezzi correnti)>SPAZIO PER TABELLA>7.3 Spese operative per studi, esperti, ecc. incluse nella parte B del bilancioNon pertinente7.4 Scadenzario degli stanziamenti d'impegno e di pagamentoStanziamenti d'impegno in milioni di euro>SPAZIO PER TABELLA>8. DISPOSIZIONI ANTI-FRODELe disposizioni generali anti-frode sono applicabili. Inoltre, sono previsti dei controlli in loco su campione.9. ELEMENTI DI ANALISI COSTO-EFFICACIA9.1 Obiettivi specifici e quantificabili, destinatari dell'azione- Obiettivi specifici: oltre all'obiettivo generale relativo alla promozione della cooperazione in materia di prevenzione della criminalità, il programma Hippokrates definirà in programmi di lavoro annuali le priorità che dovranno essere collegate quanto più strettamente possibile al Quadro di controllo per l'esame dei progressi compiuti nella creazione di uno spazio di libertà, sicurezza e giustizia nell'Unione europea (comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo). Senza pregiudizio del primo programma di lavoro, che dovrà essere stabilito dal comitato di gestione, si possono tracciare le seguenti indicazioni:- aumentare la conoscenza dei fenomeni criminosi negli Stati membri, sia in materia di criminalità organizzata che di criminalità generale;- promuovere prassi preventive comuni negli Stati membri;- stabilire relazioni di lavoro e di fiducia reciproca tra i servizi di prevenzione della criminalità, su base multidisciplinare;- favorire il dibattito sul miglioramento della cooperazione e su metodi di lavoro applicati a titolo sperimentale,- confrontare le reciproche tendenze in materia di criminalità e di efficacia delle attività di prevenzione;- diffondere le informazioni sui risultati dei progetti a livello europeo.- Destinatari dell'azione: tutti gli organismi pubblici o privati degli Stati membri impegnati nella prevenzione della criminalità, con possibilità di associare i partner degli Stati candidati all'adesione o servizi o esperti di altri Stati terzi la cui partecipazione risulti necessaria all'attuazione dell'azione. Nel caso di seminari e conferenze, il beneficiario finale è in generale un organismo pubblico di uno Stato membro dell'Unione o, eccezionalmente, un organismo pubblico di uno Stato candidato all'adesione, in associazione con promotori di progetti provenienti da due Stati membri. Per le attività di studio o ricerca, il beneficiario finale può essere un istituto pubblico o privato, o un esperto indipendente. In questo caso, il beneficiario del finanziamento deve essere selezionato attraverso le procedure applicabili agli appalti pubblici.9.2 Giustificazione dell'azione- Necessità dell'intervento finanziario comunitario, in particolare in funzione del principio di sussidiarietà: contribuire al conseguimento degli obiettivi stabiliti dal trattato di Amsterdam e dal Consiglio europeo di Tampere in materia di prevenzione della criminalità, promuovere lo sviluppo di relazioni professionali tra organismi degli Stati membri su base multidisciplinare, facilitare la creazione di reti di promotori di progetti, controllare il carattere di transnazionalità dei progetti, diffondere i risultati a livello europeo.- Scelta delle modalità d'intervento:* vantaggi rispetto alle misure alternative (vantaggi comparativi): diffusione dei risultati su scala europea, risposta a livello europeo alle necessità degli operatori, migliore coordinamento tra i destinatari.* analisi di azioni analoghe eventualmente condotte a livello comunitario o a livello nazionale: a livello comunitario, non esistono altre azioni specifiche, e a livello nazionale le azioni sono limitate e non permettono di raggiungere l'effetto di rete e la diffusione delle buone prassi nello spazio europeo.* effetti derivati e moltiplicatori previsti: sinergia e valore aggiunto su scala europea.- Principali fattori aleatori che possono incidere sui risultati specifici dell'azione.  L'esperienza maturata nelle azioni precedenti dimostra che non ve ne sono. Al contrario, vi è una crescente domanda degli Stati membri da qualche anno, manifestata in occasione di seminari organizzati con il sostegno dell'Unione europea (ad esempio la conferenza ministeriale organizzata sotto la presidenza portoghese nel maggio 2000 sugli aspetti preventivi) e una maggiore sensibilità a livello europeo per questo tipo di azione in vista della creazione di uno spazio di libertà, sicurezza e giustizia in Europa.9.3 Controllo e valutazione dell'azione- Indicatori di efficacia:* indicatori di output (misura delle attività intraprese): analisi e diffusione dei risultati dei progetti, creazione di partenariati transnazionali,* indicatori d'impatto secondo gli obiettivi perseguiti: miglioramento delle conoscenze dei fenomeni criminosi (numero di studi e di azioni di ricerca e loro qualità, sia in termini assoluti che in relazione agli obiettivi del programma), aumento delle azioni concrete di cooperazione (numero di sessioni di formazione, di scambi, di conferenze o seminari), divulgazione effettiva dei risultati delle azioni finanziate dal programma.- Modalità e periodicità della valutazione prevista: valutazione interna annuale e complessiva; valutazione esterna complessiva- Valutazione dei risultati ottenuti (in caso di prosecuzione o di rinnovo di un'azione esistente). Valutazione positiva indipendente interna ed esterna, risultati conformi agli obiettivi, necessità di continuare le azioni intraprese, domanda crescente dei promotori di progetti.10.  SPESE AMMINISTRATIVE (SEZIONE III, PARTE A DEL BILANCIO GENERALE)Il fabbisogno di risorse umane e amministrative deve essere coperto all'interno della dotazione assegnata alla DG di gestione.10.1 Incidenza a livello di personale>SPAZIO PER TABELLA>Per le risorse supplementari, indicare con quale periodicità dovranno essere messe a disposizione.10.2 Incidenza finanziaria complessiva delle risorse umane supplementari(EUR)>SPAZIO PER TABELLA>Gli importi indicano il costo totale dei posti aggiuntivi per l'intera durata dell'azione, se essa è determinata, per 12 mesi se indeterminata.10.3 Aumento di altre spese di funzionamento che derivano dall'azione, in particolare spese derivanti dalle riunioni di comitati e gruppi di esperti(EUR)>SPAZIO PER TABELLA>Gli importi corrispondono alle spese totali dell'azione se la durata della stessa è determinata o alle spese per 12 mesi se la durata è indeterminata.


title: Proposta di decisione del Consiglio relativa all'importo complessivo della partecipazione finanziaria della Comunità all'eradicazione della peste suina classica nei Paesi Bassi nel 1998

text:
Avis juridique important

|

52001PC0329

Proposta di Decisione del Consiglio relativa all'importo complessivo della partecipazione finanziaria della Comunità all'eradicazione della peste suina classica nei Paesi Bassi nel 1998  /* COM/2001/0329 def. */

Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO relativa all'importo complessivo della partecipazione finanziaria della Comunità all'eradicazione della peste suina classica nei Paesi Bassi nel 1998(presentata dalla Commissione)RELAZIONEL'articolo 3 della decisione 90/424/CEE del Consiglio, relativa a talune spese nel settore veterinario, prevede una partecipazione finanziaria della Comunità all'eradicazione di alcune malattie animali, tra cui la peste suina classica.Nel 1997 e nel 1998 si è manifestata nei Paesi Bassi una grave epidemia di peste suina classica, a seguito della quale la Commissione ha adottato la decisione 2000/362/CE, che ha previsto una partecipazione finanziaria complessiva di 109 milioni di euro per le spese connesse all'eradicazione dei focolai nel 1997.La decisione 2000/362/CE comprendeva tuttavia una rettifica finanziaria del 25% sulle spese ammissibili, che è stata applicata a causa della carenze tecniche ed amministrative rilevate nell'attuazione delle misure di eradicazione da parte dei Paesi Bassi.Infatti, alcune scelte tecniche inopportune, che non sono state notificate alla Commissione, hanno provocato un forte aumento delle spese nel corso dell'epidemia. Secondo uno studio condotto dall'università di Wageningen, presentata al Parlamento olandese su richiesta del ministro dell'agricoltura, una corretta applicazione di alcune misure di lotta contro la peste suina classica avrebbe ridotto del 50% i costi risultanti dalla malattia.Sono state inoltre constatate numerose irregolarità amministrative: una sopravvalutazione sistematica e importante dell'indennità versata ai suinicoltori (stimata in media al 20% circa), doppi pagamenti per lo stesso animale, ecc.I Paesi Bassi hanno chiesto tra l'altro il sostegno della Comunità per alcune categorie di spesa non previste dalla decisione 90/424/CEE, sostenute in particolare per la macellazione di animali sani o per la gestione (salari, affitti, sicurezza, computer, ecc.).Conformemente all'approccio seguito nei confronti degli Stati membri nel corso di precedenti epidemie, le spese che non sono esplicitamente previste dalla legislazione non vengono rimborsate, a causa dell'assenza di una base giuridica.Nell'adottare la decisione 2000/362/CE, la Commissione ha tenuto conto dei risultati dei numerosi controlli effettuati dai propri servizi, tra cui il Controllo finanziario, nonché della relazione speciale della Corte dei conti sulla peste suina classica (relazione speciale n. 1/2000). Le osservazioni e le conclusioni della Corte hanno confermato le constatazioni fatte e consolidato la posizione della Commissione.I Paesi Bassi hanno presentato una nuova domanda alla Commissione per le spese concernenti l'eradicazione dei focolai di peste suina classica nel 1998.Ulteriori controlli sono stati effettuati successivamente dai servizi della Commissione per verificare se ricorrevano le condizioni per un cofinanziamento comunitario previste dalla decisione 90/424/CEE. I controlli hanno confermato le constatazioni fatte in precedenza per i focolai del 1997.Per garantire un aiuto finanziario ai Paesi Bassi quale contributo alle spese sostenute nel 1998 per la peste suina classica, il 4 aprile 2001 la Commissione ha presentato un progetto di decisione al Comitato veterinario permanente.Il comitato non ha espresso un parere sul progetto di decisione presentato dalla Commissione (Paesi Bassi e Spagna contrari, Regno Unito, Svezia e Portogallo favorevoli, gli altri Stati membri astenuti).La presente proposta viene trasmessa al Consiglio in conformità delle procedure del comitato di regolamentazione (procedura IIIb).Tuttavia, analogamente alla decisione 2000/362/CE, la presente decisione esclude qualsiasi aiuto finanziario per le spese che non sono esplicitamente coperte dalla decisione 90/424/CEE e prevede l'applicazione di una riduzione del 25% delle spese ammissibili, a conferma della posizione adottata in merito al rimborso delle spese sostenute dai Paesi Bassi per i focolai del 1997.L'importo totale rimborsabile ai Paesi Bassi ammonta a 6.277.156 euro, a fronte di una richiesta di 14.311.725 euro.Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO relativa all'importo complessivo della partecipazione finanziaria della Comunità all'eradicazione della peste suina classica nei Paesi Bassi nel 1998IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,vista la decisione 90/424/CEE del Consiglio, del 26 giugno 1990, relativa a talune spese nel settore veterinario [1], modificata da ultimo dalla decisione 2000/12/CE del Consiglio [2], in particolare l'articolo 3, paragrafi 3 e 5,[1]  GU L 224 del 18.8.1990, pag. 19.[2]  GU L 3 del 6.1.2001, pag. 27.vista la proposta della Commissione,considerando quanto segue:(1) Nel 1997 e nel 1998 si sono manifestati focolai di peste suina classica nei Paesi Bassi. L'insorgenza di questa malattia costituisce un grave pericolo per il patrimonio suino della Comunità. Per favorire l'eradicazione quanto più rapida possibile della malattia, la Comunità ha la possibilità di partecipare finanziariamente alle spese sostenute dallo Stato membro.(2) Riguardo ai focolai di peste suina classica insorti nel 1997, la Commissione ha adottato la decisione 2000/362/CE [3] relativa all'importo complessivo della partecipazione finanziaria della Comunità all'eradicazione della peste suina classica nei Paesi Bassi nel 1997, che prevedeva il pagamento di una somma complessiva di 109.937.795 EUR.[3]  GU L 129 del 30.5.2000, pag. 33.(3) Il 10 settembre 1999 i Paesi Bassi hanno presentato una domanda di rimborso per la totalità delle spese sostenute in relazione ai focolai insorti sul loro territorio nel 1998. Su richiesta della Commissione, i Paesi Bassi hanno fornito ulteriori informazioni in merito il 6 dicembre 1999, il 7 febbraio 2000 e il 21 aprile 2000.(4) La Commissione ha verificato se sono state rispettate tutte le norme giuridiche comunitarie in materia veterinaria e se tutte le condizioni per la concessione del contributo finanziario della Comunità sono state soddisfatte.(5) Le risultanze di dette verifiche non permettono di considerare ammissibile la totalità delle spese dichiarate. Tale posizione è del resto conforme alla relazione speciale sulla peste suina classica redatta dalla Corte dei Conti [4] e alla decisione 2000/362/CE.[4]  GU C 85 del 23.3.2000, pag. 1.(6) Le osservazioni della Commissione sulla domanda presentata dai Paesi Bassi sono state notificate ufficialmente alle autorità dello Stato membro in data 11 dicembre 2000.(7) Occorre fissare ora l'importo globale della partecipazione finanziaria della Comunità alle spese sostenute dai Paesi Bassi nel 1998 per combattere la peste suina classica.(8) A norma dell'articolo 3, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1258/1999 [5], le misure veterinarie e fitosanitarie eseguite secondo le norme comunitarie sono finanziate dalla sezione Garanzia del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia. Ai fini del controllo finanziario, si applicano gli articoli 8 e 9 del regolamento (CE) n. 1258/1999 del Consiglio.[5]  GU L 160 del 26.6.1999, pag. 103.(9) Il comitato veterinario permanente non ha espresso parere favorevole,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo 1L'importo complessivo della partecipazione finanziaria della Comunità all'eradicazione della peste suina classica nei Paesi Bassi nel 1998 ammonta a 6.277.156 EUR.Articolo 2L'importo indicato all'articolo 1 sarà versato dopo l'adozione della presente decisione.Articolo 3Il Regno dei Paesi Bassi è destinatario della presente decisione.Fatto a Bruxelles, ilPer il ConsiglioIl Presidente


title: Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO relativa alla conclusione della convenzione sulla collaborazione alla gestione delle risorse idriche del bacino danubiano (presentata dalla Commissione)

text:
ARCHIVES HISTORIQUES
DE LA COMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (89) 28
Vol. 1989/0011
 ---pagebreak--- Disclaimer
Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 concernant
l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique européenne et de
la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, p. 1) modifié en dernier
lieu par le règlement (UE) 2015/496 du Conseil du 17 mars 2015 (JO L79 du 25. 3.2015, p. 1), ce
dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents classifiés présents dans ce dossier
ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit règlement ou sont considérés déclassifiés
conformément aux articles 26(3) et 59(2) de la décision (UE, Euratom) 2015/444 de la
Commission du 13 mars 2015 concernant les règles de sécurité aux fins de la protection des
informations classifiées de l'Union européenne.
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 concerning
the opening to the public of the historical archives of the European Economic Community and the
European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as last amended by Council
Regulation (EU) 2015/496 of 17 March 2015 (OJ L 79, 27.3.2015, p. 1), this file is open to the
public. Where necessary, classified documents in this file have been declassified in conformity
with Article 5 of the aforementioned regulation or are considered declassified in conformity with
Articles (26.3) and 59(2) of the Commission Decision (EU, Euratom) 2015/444 of 13 March 2015
on the security rules for protecting EU classified information.
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1. Februar
1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und
der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983, S. 1), zuletzt geändert durch die
Verordnung (EU) Nr. 2015/496 vom 17. März 2015 (ABI. L 79 vom 25.3.2015, S. 1), ist dieser Akt
der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit erforderlich, wurden die Verschlusssachen in diesem Akt in
Übereinstimmung mit Artikel 5 der genannten Verordnung freigegeben; beziehungsweise werden
sie auf Grundlage von Artikel 26(3) und 59(2) der Entscheidung der Kommission (EU, Euratom)
2015/444 vom      13.   März 2015     über die   Sicherheitsvorschriften für den Schutz von  EU-
Verschlusssachen als herabgestuft angesehen.
 ---pagebreak--- COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE
                                      COM(89 ) 28 def .
                                      Bruxelles , 10 marzo 1989
                            Proposta di
                      DECISIONE DEL CONSIGLIO
relativa alla conclusione della convenzione sulla collaborazione
    alla gestione delle risorse idriche del bacino danubiano
                 ( presentata dalla Commissione )
                                            ϋδ 09
                                                    U,/ h
                               CA m '
                                  | 1 66 MRS
                                       lrtl
                                  \ Sorti
                                  >A
                                            a»
                                            du
                                              MARS '
                                                Secré
                                             Général
                                                          ti)
                                                          pi
                                             ts   OZ
 ---pagebreak---                                                                     CL^U
                                   RELAZIONE
    Oggetto : Ratifica da parte della Comunità della convenzione sulla colla ¬
                borazione alla gestione delle risorse idriche del bacino danubiano
1 . La convenzione in oggetto è stata firmata il 1° dicembre 1987 a Regensburg ,
    dopo negoziati protrattisi per molti anni ai quali la Commissione ha preso
    parte dagli inizi del 1978 , dopo aver ricevuto notifica del progetto ori
                                                                               (1 )
    ginario di convenzione bilaterale . Previa autorizzazione del Consiglio         ,
    in data 8 agosto 1980 , la Commissione ha partecipato ai negoziati che hanno
    portato alla stesura della convenzione .
2 . Trattandosi di una convenzione essenzialmente bilaterale ma con tre parti
    contraenti ( Repubblica federale di Germania e Comunità europea , da un lato ,
    Repubblica d' Austria , dall' altro ) essa nel suo genere è unica . Pur prevedendo
    all' articolo 12 la ratifica da parte di tutte e tre le parti contraenti per
    lo stretto rapporto di cooperazione tra Comunità e Repubblica federale di
    Germania , essa stabilisce per queste ultime la presentazione simultanea degli
    strumenti di ratifica .
3 . La presenza della Comunità quale parte contraente di una convenzione che è
    essenzialmente bilaterale è motivata dal fatto che ben 15 direttive comuni ¬
    tarie interessano attualmente il Danubio e i suoi affluenti nel tratto che
    interessa il territorio della Repubblica federale di Germania . Dette direttive
    figurano nell' allegato al protocollo finale della convenzione . La Repubblica
    d' Austria riceverà notifica di ogni eventuale modifica della normativa comu¬
    nitaria che interessa il campo di applicazione sulla convenzione stessa . A tal
    fine è prevista una determinata procedura , specificata nel protocollo finale
    della convenzione .
     (1 ) Doc . 9078 / 80 ( ENV 148 ).
 ---pagebreak---                                    - 2 -
4 . La Convenzione riguarda esclusivamente la gestione delle risorse idriche del
    bacino danubiano , escludendo esplicitamente questioni riguardanti la pesca
    e la navigazione ( cfr . Art . 1 , par . 3 ). Per tale motivo , si propone di con ¬
    siderare l' articolo 130 S quale base giuridica appropriata per la decisione
    del Consiglio .
5 . Infine , gli Stati membri sono invitati ad adottare il progetto di decisione
    in allegato così da permettere alla Comunità di svolgere compiutamente il
    suo ruolo quale parte contraente della convenzione .
                                                                                3
 ---pagebreak---                             Proposta di
                      DECISIONE DEL CONSIGLIO
relativa alla conclusione della convenzione sulla collaborazione
     alla gestione delle risorse idriche deL bacino danubiano
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ' EUROPEE ,
visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea , in particolare
l' articolo 130 S ,
vista la proposta della Commissione ,
                                          (1 )
visto il parere del Parlamento europeo         ,
visti la risoluzione^e l' allegato ^ del Consiglio delle Comunità europee
e dei rappresentanti dei governi degli Stati membri , riuniti in sede di
Consiglio , del 19 ottobre 1987, concernenti il proseguimento e l' attuazione
di una politica e di un programma d' azione delle Comunità europee in materia
ambientale ( 1987-1992 ),
considerando che tra i principali settori d' intervento previsti al quarto
programma d' azione figurano , in linea con i precedenti programmi d' azione ,
le attività di sorveglianza e di controllo volte a migliorare la qualità
delle acque e a ridurre l' inquinamento ;
considerando che il quarto programma d' azione invita la Comunità e gli Stati
membri a partecipare attivamente alle iniziative internazionali miranti alla
protezione ambientale , attribuendo , in tale contesto , particolare importanza
alle relazioni bilaterali con i paesi terzi ;
(1 )  Non ancora espresso .
(2)   GU C 328 del 7.12.1987 , pag . 1 .
(3)   GU C 328 del 7.12.1987 , pag . 5 ( Quarto programma d' azione in materia
                                         ambi enta le ) .
 ---pagebreak---                                 - 2 -
considerando che La convenzione sulla collaborazione alla gestione delle risorse
idrirche del bacino danubiano ^, firmata il 1° dicembre 1987 a Regensburg,
prevede in particolare l' istituzione di un comitato permanente di gestione
delle acque avente il compito di formulare raccomandazioni alle parti contraenti
sulle misure da adottare per migliorare , tra l' altro , la qualità delle risorse
idriche del bacino danubiano limitatamente al campo di applicazione della
convenzione ;
considerando che le 15 direttive elencate nell' allegato al protocollo finale
di detta convenzione si applicano al bacino danubiano ;
considerando necessario che la Comunità concluda tale convenzione in modo da
conseguire uno dei suoi obiettivi e precisamente la conservazione , la pro¬
tezione e il miglioramento della qualità ambientale , secondo quanto stabilito
dall' Atto unico europeo;
considerando che il 1° dicembre 1987 la convenzione è stata firmata a nome
della Comunità ;
HA ADOTTATO LA SEGUENTE DECISIONE ,
                               Articolo 1
La convenzione sulla collaborazione alla gestione delle risorse idriche del
bacino danubiano è conclusa in nome della Comunità economica europea .
Il testo della convenzione è allegato alla presente decisione .
                               Articolo 2
A nome della Comunità economica europea , il presidente del Consiglio delle
Comunità europee provvederà al deposito dello strumento di ratifica come
disposto dall' articolo 12 della convenzione . Poiché sia la Comunità europea
che la Repubblica federale di Germania sono parti contraenti della conven¬
zione , le loro rispettive autorità coordineranno le procedure di ratifica in
modo da permettere il deposito simultaneo degli strumenti di ratifica da parte
di entrambe .
                                                   Fatto a Bruxelles , addì
 ( 4 ) Non ancora pubblicata .                                                  Г
 ---pagebreak---                                       TRATTATO
                tra Repubblica federale di Germania e la Comunità
     economica europea , da un lato , e la Repubblica d' Austria , dall' altro ,
            sulla collaborazione nel campo dell' economia delle acque
                        nel bacino Idrografico del Danubio
Le part i contraent I
desiderose di sviluppare la collaborazione nei campo del l 'economia delle
acque , In particolare per quanto riguarda la tutela delle acque e le
condizioni degli scarichi ,
sollecite di dare adeguata considerazione agli Interessi delle parti
contraenti nel campo dell 'economia delle acque ,
preoccupate di migliorare la qualità delle acque comuni di confine tra la
Repubblica federerale di Germania e la Repubblica d' Austria nel bacino
 Idrografico del Danubio ,
hanno convenuto quanto segue :
 ---pagebreak---                                      Art Icolo 1
1 . Le parti contraenti collaborano nel campo dell' economia delle acque , In
    particolare per quanto riguarda l' attuazione delle misure di economia delle
    acque e l' applicazione delle rispettive norme di diritto delle acque nel
    bacino Idrografico tedesco e austriaco del Danubio .
2 . Tale collaborazione si svolge In particolare tramite
    a ) scambio di esperienze ,
    b ) scambio di informazioni su disposizioni provvedimenti nel campo della
        economia delle acque ,
    c ) scambio di esperti ,
    d ) scambio di pubblicazioni , disposizioni e direttive ,
    e ) partecipazione ad organizzazioni scientifiche ,
    f ) esame di progetti da realizzare nel territorio nazionale della
        Repubblica federale di Germania o della Repubblica d' Austria , che
        possono Influenzare In modo essenziale   la regolare gestione delle acque
        nel territorio dell' altro Stato ;
    g ) deliberazioni della Commissione permanente delle acque ( articolo 7 ).
3 . Il trattato non disciplina problemi di pesca e di navigazione ; non ò Invece
    escluso l' esame di questioni di tutela delle acque contro Inquinamento .
                                     Art Icolo 2
1 . Le parti contraenti si comunicano reciprocamente I progetti Importanti da
    realizzare nel territorio nazionale della Repubblica federale di Germania o
    della Repubblica d' Austria , che possono esercitare Influenze fondamentali
    sulla regolare gestione delle acque nel territorio dell' altro Stato .
2 . Per la realizzazione e la conservazione di una regolare gestione delle
    acque al sensi del presente trattato sono da prendere In considerazione I
    progetti concernenti ;
 ---pagebreak---                                          - 3 -
    a ) la tutela delle acque , Ivi comprese le acque sotterranee , In particolare
         la lotta contro l' Inquinamento , l' Immissione di acque di scolo e di
        calore ,
    b ) le opere di conservazione e sistemazione delle acque che possono
        comportare un cambiamento del regime delle acque , In particolare opere
        di regolazione del corsi d' acqua e di controllo del deflusso e delle
        ritenute di tali corsi , di difesa contro le piene e il ghiaccio , nonché
        di cambiamento del deflusso delle acque mediante Impianti nelle acque o
        adlacent I ad esse ,
    c ) l' utilizzazione delle acque , Ivi comprese le acque sotterranee , In
        particolare l' utilizzazione della forza Idrica , la deviazione delle
        acque e I prelievi delle acque ,
    d ) l' idrografia .
3 . La comunicazione di cui al paragrafo 1 deve essere effettuata direttamente
    tra le autorità e I servizi Interessati , qualora gli effetti siano limitati
    al territorio di loro competenza , oppure tramite la commissione permanente
    delle acque .
4 . Le parti contraenti si comunicano reciprocamente I nominativi delle
    autorità e dei servizi Interessati e dell' autorità competente ad effettuare
    la comunicazione alla Commissione permanente delle acque .
                                      Articolo 3
1 . Nel caso di progetti concernenti tratti di fiume che costituiscono confine ,
    le parti contraenti vigilano nel limiti del rispettivi ordinamenti
    giuridici , affinché le condizioni nel campo dell' economia delle acque nel
    territorio nazionale della Repubblica federale di Germania o della
    Repubblica d' Austria non subiscano influenze essenzialmente negative . Se
    una parte denuncia tali Influenze nel termine di tre mesi dopo la
    comunicazione , del progetto adducendo validi motivi , esse deliberano con
    obiettivo di raggiungere un comune accordo .
2 . Nel caso di progetti su altri tratti d' acqua , che possono esercitare
    Influenze essenzialmente negative sulle condizioni nel campo dell' economia
    delle acque nel territorio nazionale dell' altro Stato , su richiesta di
    quest' ultimo le parti contraenti deliberano prima della realizzazione del
    progetto sulle possibilità di prevenire tali Influenze .
                                                                                ?
 ---pagebreak---                                            4
                                    Art I col o 4
1 . Nel caso di progetti da eseguire nel territorio nazionale della Repubblica
    federale di Germania e della Repubblica d' Austria su tratti d' acqua che
    formano confine , le autorità competenti di ciascuno Stato decidono della
    parte del progetto da eseguire sul proprio territorio ; esse coordinano
    temporalmente i necessari procedimenti e le decisioni da adottare per
    quanto riguardano le opere da eseguire .
2 . Nel caso di progetti concernenti tratti di fiumi che costituiscono confine ,
    da eseguire unicamente nel territorio nazionale della Repubblica federale
    di Germania o della Repubblica d' Austria , ma che possono pregiudicare I
    diritti e gii Interessi dell' altro Stato , per esemplo per quanto riguarda
    il regime delle acque e le condizioni di qualità , le autorità competenti
    dell' altro Stato devono avere la possibilità di prendere posizione In
    tempo , In particolare per quanto riguarda la situazione di fatto e le
    condizioni stabilite nell' Interesse pubblico .
3 . Se una delle parti contraenti sottopone un caso di cui al paragrafi 1 o 2
    alla Commissione permanente delle acque , le autorità competenti devono
    aspettare II parere della Commissione permanente delle acque prima di
    adottare una decisione salvo II caso di pericolo Imminente .
                                    Art I col o 5
Le autorità competenti effettuono , nell' Interesse reciproco , controlli della
qualità delle acque nel tratti che formano o attraversano 11 confine tra la
Repubblica federale di Germania e la Repubblica d' Austria .
                                    Art Icolo 6
Le autorità compententl uniformano I loro plani di allarme , di Intervento e di
notifica per la difesa contro le piene e contro I ghiacci , per I provvedimenti
In caso di versamento di sostanze inquinanti nelle acque o In caso di
situazione critica delle acque , ed elaborano se necessario direttive comuni .
 ---pagebreak---                                                          - 5 -
                                                      Artlcolo 7
  ,/r‘
               1 . E * costituita una Commissione permanente delle acque , che ha il compito di
                   contribuire alla soluzione del problemi derivanti dall' applicazione del
                   presente trattato mediante trattative . A tal fine può rivolgere alle parti
         "         contraenti raccomandazioni decise di comune accordo .
      ■:;/     2 . La composizione e la procedura della Commissione permanente delle acque ,
.          .
                   nonché le sue competenze sono stabilite In modo particolareggiato nello
                   statuto riportato nell' allegato I , che costituisce parte Integrante del
    -V. :
             ■
                   presente trattato .
  - n . _•
  ж  fi
■*■■■ 3 -          Le raccomandazioni , di cui al paragrafo 1 , possono riguardare In
                   particolare :
  I
   if:             a ) le richieste minime di condotte delle acque ,
   '/X \:          b ) I provvedimenti per II miglioramento delle condizioni critiche della
  { /•
                        qualità delle acque , che sono da attribuire ad Influenze prodotte nel
                        territorio nazionale della Repubblica federale di Germania o della
     ?- 4‘              Repubblica d' Austria , qualora tali Influenze si estendano al territorio
   iTk' .
                        nazionale dell' altro Stato ,
                   c ) le altre misure opportune per la tutela delle acque , tra l' altro anche
                        gli obiettivi di qualità delle acque
                   d ) le ricerche e II metodo per II rilevamento del tipo e della gravità
                        dell' Inquinamento delle acque , e la valutazione del risultati delle
     1А                 ricerche .
                                                      Art Icolo 8
                Il presente trattato si applica nel territori nel quali vige II trattato che
                istituisce la Comunità economica europea e In conformità di quest' ultimo
                trattato , da un lato , e nel territorio della Reppubblica d' Austria ,
                dal l 'altro .
                                                      Art Icolo 9
                Le divergenze di Interpretazione o di applicazione del presente trattato tra
                la Repubblica federale di Germania e/o la Comunità economica europea , da un
                lato , e la Repubblica d' Austria , dall' altro , devono essere risolte per via
                diplomat Ica .
                                                                                ^0
 ---pagebreak---                                          - 6 -
2 . Se una divergenza di pareri non può essere risolta in questo modo , la
    controversia viene sottoposta ad una corte d' arbitrato su richiesta di una
    delle part I .
3 . La corte d' arbitrato viene costituita caso per caso ; ogni parte della
    controversia nomina un membro . Qualora sla la Repubblica federale di
    Germania sla la Comunità economica europea siano parti della controversia
    contro la Repubblica d' Austria , quest 'ultima nomina due membri . I giudici
    scelgono come presidente II cittadino di uno Stato terzo , che deve essere
    nominato dalle parti della controvors I a . I giudici devono essere nominati
    entro due mesi e II presidente entro tre mesi a decorrere dalla data In
    cui una parte della controversia ha comunicato all' altra l' Intenzione di
    sottoporre la divergenza di pareri ad una corte d' arbitrato .
4 . Se I termini di cui al paragrafo 3 non sono rispettati , ogni parte della
    controversia può , In mancanza di un altro accordo , chiedere al presidente
    della corte europea per I diritti dell 'uomo di procedere alle nomine
    necessarie . Se II presidente ha la nazionalità di uno Stato parte della
    controversia o non può svolgere il compito richiesto per altro motivo , le
    nomine sono effettuate dal vicepresidente . Se anche il vicepresidente ha la
    nazionalità di uno Stato parte della controversia o anch' egli non può
    esercitare II compito richiesto per altro motivo , le nomine sono effettuate
    dal giudice della corte europea più alto In grado , che non abbia la
    nazionalità di nessuno degli Stati parte della controversia e non sla
    impedito per altri motivi .
5 . La corte d' arbitrato decide a maggioranza sulla base del trattati conclusi
    dalle parti e delle normi generali di diritto Internazionale . Le sue
    decisioni sono vincolanti . Ogni parte della controversia sostiene gli
    onorari del giudice arbitrale da essa nominato e del suol rappresentanti
    legali nel procedimento arbitrale . GII onorari del presidente e gli altri
    costi sono sostenuti In misura uguale dalle parti della controversia . Le
    altre disposizioni procedurali sono stabilite dalla stessa corte
    d' arbitrato .
                                     Ar t I co lo 10
1 . GII accordi e trattati In vigore non sono modificati .
                                                                                4*
 ---pagebreak---                                                  - 7 -
         2 . La Commissione permanente delle acque esamina senza Indugio se sla
             opportuno modificare , completare o abrogare gli accordi e I trattati di cui
             al paragrafo 1 In considerazione del loro contenuto o per altri motivi ;
             essa elabora raccomandazioni per la modifica o l' abrogazione di tali
             accordi e trattati e per la conclusione di nuovi accordi o trattati .
   J- '. 3 . Il protocollo conclusivo riportato nell' allegato II è parte costituente del
             presente trattato .
                                             Ar 1 1 co l o 11
 ï«v r
 e;
 ?/■ 1III1I presente trattato è valido anche per la città di Berlino , a meno che II
 I 1 governo delle Repubblica federale di Germania comunichi una dichiarazione
S contrarla al governo federale d' Austria entro 3 mesi dall' entrata In vigore
 ^       del trattato .
i                                            Artlcolo 12
         1 . Il presente trattato deve essere ratificato dalla Repubblica federale di
             Germania , dalla Comunità economica europea e dalla Repubblica d' Austria ; le
y            parti si scambiano gli strumenti il più presto possibile a Vienna .
         2 . Il presente trattato entra In vigore II primo giorno del terzo mese
             successivo al mese in cui vengono scambiati gli strumenti .
         3 . Dopo 5 anni dall' entrata In vigore , Il presente trattato può essere
             denunziato per Iscritto e per via diplomatica dalla Repubblica federale di
             Germania , dalla Comunità economica europea o dalla Repubblica d' Austria
             entro un termine di 6 mesi prima della fine dell' anno .
         4 . Il trattato si Intende risolto con la presentazione di una denuncia .
         Fatto a Regensburg il 1 * dicembre 1987 In tre esemplari In lingua tedesca
         Per la Repubblica federale di Germania              Psr la Repubblica d' Austria
         Per i a Común Itá económica europea
                                                                                41
 ---pagebreak---                                         Al leaato 1
                                        Statuto
                     della Commissione permanente delle acoue
                                      Artlcolo 1
La delegazione della Repubblica federale di Germania e della Comunità economica
europea nella Commissione permanente delle acque è composta di nove membri , la
delegazione della Repubblica d' Austria è composta di sei membri . La Repubblica
federale di Germania e la Comunità economica europea , da un lato , e la
Repubblica d' Austria , dall' altro , nominano tra I membri della propria
delegazione un capo delegazione e nello stesso tempo nominano I sostituti dei
membri delle delegazioni . Ogni delegazione ha un voto .
                                      Artlcolo 2
1 . La Commissione permanente delle acque si riunisce almeno una volta all' anno ,
    oppure se necessario o In casi urgenti entro due mesi dalla richiesta di un
    capo delegazione .
2 . A meno che sla diversamente convenuto , la Commissione permanente delle acque
    si riunisce alternativamente nel territorio della Repubblica federale di
    Germania e della Repubblica d' Austria .
3 . La convocazione di una riunione è effettuata dal capo delegazione dello
    Stato contraente , sul cui territorio la riunione deve aver luogo , di comune
    accordo con II capo dell' altra delegazione .
                                      Artlcolo 3
1 . Ogni delegazione ha II diritto di convocare esperti .
2 . La Commissione permanente delle acque può Incaricare esperti di svolgere
    determinati compiti ben definiti .
 ---pagebreak---                                       Ar t I co I o 4
1 . Ogni delegazione sostiene i propri costi e I costi del suoi esperti .
2 . Se gli esperti hanno ricevuto l' incarico dalla Commissione permanente delle
    acque , I relativi costi sono sostenuti In misura uguale dalla Repubblica
    federale di Germania e dalla Comunità economica europea , da un lato , e dalla
    Repubblica d' Austria , dall' altro .
                                       Articolo 5
La Commissione permanente delle acque stabilisce II proprio regolamento .
                                       Art Icolo 6
La Commissione permanente delle acque può costituire , se necessario ,
commissioni paritetiche di lavoro per determinati bacini o parti di essi o per
determinati problemi . Le commissioni di lavoro informano la Commissione
permanente delle acque sullo svolgimento del propri lavori
                                       Articolo 7
                                                      '1
La I ingua di lavoro della Commissione è I I tedesco .
 ---pagebreak---                                            Al leaato 2
                                    Protocol lo cone I us I vo
1 . L' articolo 10 , paragrafo 1 , del trattato sulla collaborazione nel campo
    dell ‘economia delle acque nel bacino Idrografico del Danubio riguarda In
    part Icolare :
    a ) l' accordo tra II governo nazionale di Baviera e II governo federale
        d' Austria sulle derivazioni dal bacini del RIBbach , del DUrrach e del
        Walchengeblet , del 16 ottobre 1950 ,
    b ) Il trattato tra il governo federale della Repubblica d' Austria e II
        governo nazionale della Repubblica di Baviera concernente la
        Österreichisch-Bayerische Kraftwerke Aktiengesellschaft , del 16 ottobre
        1950 ,
    c ) l' accordo del governi della Repubblica federale di Germania , della
        Repubblica di Baviera e della Repubblica d' Austria concernente la
        Donaukraf twerk Jochensteln GroBakt iengese I Ischaf t , del 13 febbraio 1952 ,
    d ) l' accordo tra II governo federale della Repubblica d' Austria e II governo
        della Repubblica di Baviera concernente la regolamentazione
        dell 'ut 1 1 Izzaz Ione Idroelettrica del Saalach , del 14 agosto 1959 ,
    e ) lo scambio di note tra II governo federale d' Austria e II governo tedesco
        concernenti il trasferimento       delle acque del Lech nel bacino del Meno ,
        del 26 gennaio 1923 , di cui ò stata riconfermata l' applicazione con
        effetto dal 1 * maggio 1952 .
2 . Con nota verbale del 1 * febbraio 1971 , l' Ambasciata della Repubblica
    federale di Germania a Vienna ha trasmesso al governo federale austriaco lo
    studio dell 'autorità superiore per I lavori civili del ministero degli
    Interni bavarese , concernente II trasferimento delle acque dell' Altmuhl e
    del Danubio nel bacino del Regnltz e del Reno , studio che rientra nello
    scambio di note del 1923 ( par . 1 , lett . e )). Esiste accordo sul fatto che In
    caso di cambiamenti del progetti descritti In questo studio , che possono
    produrre effetti essenzialmente negativi nel territorio austriaco , si
    applica l' articolo 3 , paragrafo 2 del trattato sulla collaborazione nel
    campo dell’economia delle acque nel bacino Idrografico del Danubio .
 ---pagebreak---                                     2
D I eh I ar az lons dalla Repubblica federale di Germania e della Comunità economica
europea In merito al trattato sulla collaborazione nel campo dell' economia
delle acque nel bacino idografico del Danubio tra la Repubblica federale d !
Germania e la Comunità economica europea , da un lato , e la Repubblica
d' Austr la , dall 'al tro .
Le attuali competenze della Comunità economica europea nel campo disciplinato
dal trattato risultano dagli atti giuridici della Comunità economica europea
allegati al presente trattato . La Repubblica federale di Germania e la Comunità
economica europea comunicano alla Repubblica d' Austria per Iscritto e per via
diplomatica I cambiamenti di tali competenze .
 Regensburg , 1' dlcembre 1987
                                Per la Repubblca federale dl German la
                                Per la Común I ti económica europea
                                                                                4b
 ---pagebreak---                                                      Al legato
                 Provvedimenti del Consiglio delle Comunità europee
                         nel camDO de II 'econom la de I le acaue
1 . Direttiva del Consiglio del 16 giugno 1975 concernente la qua I I tà delle
    acque superficiali destinate alla produzione di acqua potabile negli Stati
    membr I
    GU CE L 194 del 25.7.1975 , pag . 26   ( 75 / 440 / CEE )
2 . Direttiva del Consiglio dell' 8 dicembre 1975 concernente la guai Ità delle
    acque di balneazione
    GU CE L 31 del 5.2.1976 , pag . 1 ( 76/ 160/ CEE )
3 . Direttiva del Consiglio del 4 maggio 1976 concernente l' Inquinamento
    provocato da certe sostanze pericolose scaricate nell 'ambiente Idrico della
    Comun 1 1 à
    GU CE L 129 del 18.5.1976 , pag . 23 ( 76/ 464/ CEE )
4 . Decisione del Consiglio del 12 dicembre 1987 che Instaura una procedura
    comune di scambio di informazioni sulla qualità delle acque dolci
    superficiali del la Comunità
    GU CE L 334 del 24.12.1977 , pag . 29 ( 77/ 795 / CEE )
5 . Direttiva del Consiglio del 20 febbraio 1978 relativa al rifiuti provenienti
    dall' Industria del biossido di titanio
    GU CE L 54 del 25.2.1978 , pag . 19 ( 78 / 176/ CEE )
6 . Direttiva del Consiglio del 18 luglio 1978 sulla qualità delle acque dolci .
    che richiedono protezione o miglioramento per essere Idonee alla vita del
    pese I
    GU CE L 222 del 14.8.1978 , pag . 1 ( 78 / 659/ CEE )
7 . Direttiva del Consiglio del 9 ottobre 1979 relativa al metodi di misura ,
    alla frequenza del campionamenti e delle analisi delle acque superficiali
    destinate alla produzione di acqua potabile negli Stati membri
    GU CE L 271 del 29.10.1979 , pag . 44 ( 79/ 869 / CEE )
8 . Direttiva del Consiglio del 17 dicembre 1979 concernente la protezione delle
    acque sotterranee dall' Inquinamento provocato da certe sostanze pericolose
    GU CE L 20 del 26.1.1980 , pag . 43 ( 80/ 68 / CEE )
 ---pagebreak---                                   - 2 -
 9 . Direttiva del Consiglio del 15 luglio 1980 concernente la qualità delle
     acque destinate al consumo umano
     GU CE L 229 del 30.8.1980 , pag . 11 ( 80/778/CEE )
10 . Direttiva del Consiglio del 22 marzo 1982 concernente I valori limite e gli
     obiettivi di qualità per gli scarichi di mercurio del settore
     de I l 'elettrol Isl del clorurl alcalin !
     GU CE L 81 del 27.3.1982 , pag . 29 ( 82/ 176/CEE )
11 . Direttiva del Consiglio del 3 dicembre 1982 relativa alle modalità di
     vigilanza e di controllo degli ambienti Interessati dagli scarichi delle
     industrie del biossido di titanio
     GU CE L 378 del 31.12.1982 , pag . 1 ( 82/ 883/CEE )
12 . Direttiva del Consiglio del 26 settembre 1983 concernente I valori limite e
     gli obiettivi di qualità per gli scarichi di cadmio
     GU CE L 291 del 24.10.1983 , pag . 1 ( 83/ 51S/ CEE )
13 . Direttiva del Consiglio dell ‘8 marzo 1984 concernente I valori limite e gli
     obiettivi di qualità per gli scarichi di mercurio provenienti da settori
     diversi da quello dell' elettrolisi del cloruri alcalini
     GU CE L 74 del 17.3.1984 , pag . 49 ( 84/ 156/ CEE )
14 . Direttiva del Consiglio del 9 ottobre 1984 concernente l valori limite e
     gli obiettivi di qualità per gli scarichi di esacloroclcloesano
     GU CE L 274 del 17.10.1984 , pag . 11 ( 84/ 491 /CEE )
15 . Direttiva del Consiglio del 12 giugno 1986 concernente I valori limite e
     gli obiettivi di qualità per gli scarichi di talune sostanze pericolose che
     figurano nell' elenco I dell' allegato della direttiva 76/464/CEE
     GU CE L 181 del 4.7.1986 , pag . 16 ( 86/ 280/CEE )
                                                                                4$


               COMMISSIONE EUROPEA
            Bruxelles, 25.11.2015
            COM(2015) 582 final
            2015/0265(NLE)
            Proposta di
            DECISIONE DEL CONSIGLIO
            concernente la conclusione dell'accordo di cooperazione relativo a un sistema globale di navigazione satellitare civile (GNSS) tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Corea, dall'altra

               RELAZIONE

               1.CONTESTO DELLA PROPOSTA

               La Repubblica di Corea è un paese che dispone di capacità nel settore delle tecnologie e delle applicazioni spaziali. Utilizza attivamente i servizi di navigazione satellitare in diversi settori, fra cui i trasporti, la gestione della flotta, la ricerca scientifica e la geodesia.

               La Commissione europea, in seguito all'autorizzazione del Consiglio del 18 luglio 2005, ha negoziato un accordo di cooperazione relativo a un sistema globale di navigazione satellitare civile (GNSS) tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Corea, dall'altra (di seguito "l'accordo"). L'accordo è stato quindi firmato il 9 settembre 2006 in conformità alla decisione del Consiglio del 1º settembre 2006 relativa alla firma.

               Gli Stati membri firmatari dell'Unione europea e la Repubblica di Corea hanno completato le rispettive procedure legate all'entrata in vigore dell'accordo.

               A norma dell'articolo 218, paragrafo 6, del trattato sul funzionamento dell'Unione europea, la Commissione propone al Consiglio di adottare una decisione relativa alla conclusione dell'accordo a nome dell'Unione europea previa approvazione del Parlamento europeo.

               La Bulgaria, la Croazia e la Romania diventano parti dell'accordo mediante la conclusione di un protocollo in conformità all'articolo 6, paragrafo 2, degli atti relativi, rispettivamente, alle condizioni di adesione della Repubblica di Bulgaria e della Romania, e della Repubblica di Croazia e agli adattamenti dei trattati sui quali si fonda l'Unione europea.

               2015/0265 (NLE)

               Proposta di

               DECISIONE DEL CONSIGLIO

               concernente la conclusione dell'accordo di cooperazione relativo a un sistema globale di navigazione satellitare civile (GNSS) tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Corea, dall'altra

               Il CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

               visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 172, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 6, lettera a),

               vista la proposta della Commissione europea,

               vista l'approvazione del Parlamento europeo
                  1
               ,

               considerando quanto segue:

               (1)In conformità alla decisione 2006/700/CE del Consiglio, del 1º settembre 2006
                  2
               , l'accordo di cooperazione relativo a un sistema globale di navigazione satellitare civile (GNSS) tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Corea, dall'altra, è stato firmato il 9 settembre 2006, con riserva della sua conclusione in una data successiva.

               (2)L'accordo ha lo scopo di incoraggiare, agevolare e migliorare la cooperazione fra le parti nel settore della navigazione satellitare civile globale.

               (3)È opportuno approvare l'accordo a nome dell'Unione europea,

               HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

               Articolo 1

               È approvato a nome dell'Unione europea l'accordo di cooperazione relativo a un sistema globale di navigazione satellitare civile (GNSS) tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Corea, dall'altra.

               Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione.

               Articolo 2

               Il presidente del Consiglio designa la persona abilitata a inviare, a nome dell'Unione europea, la notifica di cui all'articolo 18, paragrafo 1, dell'accordo, per esprimere il consenso dell'Unione europea a essere vincolata dall'accordo ed effettua la seguente notifica:

               "In conseguenza dell'entrata in vigore del trattato di Lisbona il 1° dicembre 2009, l'Unione europea ha sostituito ed è succeduta alla Comunità europea e da tale data esercita tutti i diritti e assume tutti gli obblighi della Comunità europea. Pertanto, i riferimenti alla 'Comunità europea' nel testo dell'accordo devono essere intesi come riferimenti all''Unione europea'."

               Articolo 3

               La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione. Essa è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
                  3
               .

               Fatto a Bruxelles, il

                     Per il Consiglio

                     Il presidente

                     (1)
                  Approvazione espressa il […201.].

                     (2)
                  GU L 288 del 19.10.2006, pag. 30.

                     (3)
                  La data d'entrata in vigore dell'accordo sarà pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea a cura del segretariato generale del Consiglio.


title: PROPOSTA DI DECISIONE ( CEE ) DEL CONSIGLIO RECANTE DEROGA, PER LA FRANCIA E L' ITALIA, AI PERIODI DI RIFERIMENTO DELLE INDAGINI DI BASE DEL 1989 RELATIVE ALLE SUPERFICI VITICOLE PREVISTI DAL REGOLAMENTO ( CEE ) N. 357/79

text:
30. 3. 89                                Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                 N. C 79/7
              Proposta di decisione del Consiglio recante deroga, per la Francia e l'Italia, ai perìodi di riferi-
              mento delle indagini di base del 1989 relative alle superfici viticole previsti dal regolamento
                                                       (CEE) n. 357/79
                                                       COM(89) 69 def.
                                       (Presentata dalla Commissione il 3 marzo 1989)
                                                         (89/C 79/08)
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,                              HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
visto il trattato che istituisce la Comunità economica                                     Articolo 1
europea, in particolare l'articolo 43,                            In deroga all'articolo 1, paragrafo 1, primo trattino del
                                                                  regolamento (CEE) n. 357/79:
vista la proposta della Commissione,
                                                                  — la Francia è autorizzata a procedere a detta indagine
visto il parere del Parlamento europeo,                               nel 1988 o, al più tardi, entro il 1° aprile 1989, per
                                                                      quanto riguarda la situazione successiva alle estirpa-
considerando che l'articolo 1, paragrafo 1 del regola-                zioni e agli impianti della campagna viticola
mento (CEE) n. 357/79 del Consiglio (') prevede che gli               1987/1988;
Stati membri interessati procedano ad effettuare ogni             — L'Italia è autorizzata a procedere a detta indagine nel
dieci anni indagini di base sulla superficie viticola, ma             1990 o, al più tardi, entro il 1° aprile 1991, per
che per le difficoltà sorte nella determinazione del calen-           quanto riguarda la situazione successiva alle estirpa-
dario di svolgimento delle operazioni statistiche in due              zioni e agli impianti della campagna viticola
Stati membri la seconda indagine di base non potrà es-                1989/1990.
sere condotta a termine in buone condizioni nei termini
prescritti;                                                                                Articolo 2
                                                                  In deroga all'articolo 4, paragrafo 1 del regolamento
considerando la necessità di una messa a disposizione ra-         (CEE) n. 357/79, l'Italia trasmetterà alla Commissione il
pida dei risultati di tale indagine, in particolare nel qua-      più rapidamente possibile e al più tardi entro la fine del-
dro dell'applicazione delle misure di ristrutturazione del        l'anno 1991 i risultati dell'indagine di base.
settore vitivinicolo,
                                                                                Articolo 3
                                                                  La Repubblica francese e la Repubblica italiana sono de-
(') GU n. L 54 del 5. 3. 1979, pag. 124.                          stinatarie della presente decisione.