Avviso legale importante

|

52008PC0249

Proposta di decisione del Consiglio a norma dell'articolo 122, paragrafo 2, del trattato CE relativa all’adozione della moneta unica da parte della Slovacchia il 1º gennaio 2009  /* COM/2008/0249 def. - CNS 2008/0095 */

	[pic] | COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE |Bruxelles, 7.5.2008COM(2008) 249 definitivo2008/0095 (CNS)Proposta diDECISIONE DEL CONSIGLIOa norma dell'articolo 122, paragrafo 2, del trattato CE relativa all’adozione della moneta unica da parte della Slovacchia il 1º gennaio 2009(presentata dalla Commissione)RELAZIONEProposta di decisione del Consiglio presentata dalla Commissione a norma dell'articolo 122, paragrafo 2Il 3 maggio 1998 il Consiglio ha stabilito che il Belgio, la Germania, la Spagna, la Francia, l'Irlanda, l'Italia, il Lussemburgo, i Paesi Bassi, il Portogallo, l'Austria e la Finlandia soddisfacevano le condizioni necessarie per l'adozione della moneta unica il 1º gennaio 1999. La Danimarca e il Regno Unito, essendosi avvalsi delle rispettive clausole di “opt-out”, non sono stati oggetto di valutazione formale da parte del Consiglio. La Grecia e la Svezia sono state considerate dal Consiglio "Stati membri con deroga". Il 19 giugno 2000 il Consiglio ha stabilito che la Grecia soddisfaceva le condizioni necessarie per adottare l'euro il 1º gennaio 2001. I paesi che sono entrati nell'Unione europea il 1º maggio 2004 (Repubblica ceca, Estonia, Cipro, Lettonia, Lituania, Ungheria, Malta, Polonia, Slovenia e Slovacchia) sono diventati Stati membri con deroga a norma dell'articolo 4 del relativo atto di adesione. L'11 luglio 2006 il Consiglio ha stabilito che la Slovenia soddisfaceva le condizioni necessarie per adottare l'euro il 1º gennaio 2007. La Bulgaria e la Romania, che sono entrate nell'Unione europea il 1º gennaio 2007, sono diventate Stati membri con deroga a norma dell'articolo 5 del relativo atto di adesione. Il 10 luglio 2007 il Consiglio ha stabilito che Cipro e Malta soddisfacevano le condizioni necessarie per adottare l'euro il 1º gennaio 2008.L’articolo 122, paragrafo 2, del trattato stabilisce le procedure relative all’abrogazione delle deroghe, che devono essere avviate almeno una volta ogni due anni, o a richiesta di uno Stato membro con deroga. A norma di tali procedure, la Commissione e la Banca centrale europea riferiscono al Consiglio, conformemente all'articolo 121, paragrafo 1, sui progressi compiuti dagli Stati membri con deroga nell'adempimento dei loro obblighi relativi alla realizzazione dell'Unione economica e monetaria. Sulla base della propria relazione e di quella della BCE, la Commissione può presentare al Consiglio una proposta di decisione per abolire la deroga degli Stati membri che soddisfano le condizioni necessarie.Le relazioni periodiche sulla convergenza della Commissione e della BCE più recenti sono state adottate nel dicembre 2006. La Danimarca e il Regno Unito non hanno espresso il desiderio di adottare la moneta unica. Pertanto la valutazione di convergenza del 2008 riguarda i seguenti dieci Stati membri con deroga: Bulgaria, Repubblica ceca, Estonia, Ungheria, Lettonia, Lituania, Polonia, Romania, Slovacchia e Svezia. Essendo entrate nell’Unione europea il 1º gennaio 2007, la Bulgaria e la Romania sono oggetto di valutazione per la prima volta. Contemporaneamente, il 4 aprile 2008 la Slovacchia ha chiesto che venisse esaminata la sua capacità di rispettare le condizioni necessarie per adottare l'euro il 1º gennaio 2009.La relazione di convergenza della Commissione è stata adottata dal Collegio il 7 maggio 2008, mentre la BCE ha adottato la propria in data 6 maggio. Le relazioni comprendono un esame della compatibilità tra la legislazione nazionale, incluso lo statuto della banca centrale, da un lato, e gli articoli 108 e 109 del trattato e lo statuto del SEBC e della BCE, dall'altro. Le relazioni esaminano anche la realizzazione di un alto grado di convergenza sostenibile con riferimento al rispetto dei criteri di convergenza e tengono conto di diversi altri fattori indicati nell'ultimo comma dell'articolo 121, paragrafo 1.Nella sua relazione sulla convergenza la Commissione conclude che fra gli Stati membri esaminati solo la Slovacchia soddisfa le condizioni previste per l’adozione dell’euro, presumendo che il Consiglio seguirà le raccomandazioni della Commissione per la revoca della procedura per disavanzo eccessivo.Sulla base della propria relazione e di quella della BCE, la Commissione ha adottato la proposta di decisione del Consiglio qui allegata che abroga la deroga della Slovacchia a decorrere dal 1º gennaio 2009.2008/0095 (CNS)Proposta diDECISIONE DEL CONSIGLIOa norma dell'articolo 122, paragrafo 2, del trattato CE relativa all’adozione della moneta unica da parte della Slovacchia il 1º gennaio 2009IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 122, paragrafo 2,vista la proposta della Commissione,vista la relazione della Commissione[1],vista la relazione della Banca centrale europea[2],visto il parere del Parlamento europeo,viste le deliberazioni del Consiglio, riunito nella composizione dei capi di Stato o di governo,considerando quanto segue:(1) La terza fase dell'Unione economica e monetaria (in appresso “UEM”) è iniziata il 1º gennaio 1999. Il Consiglio, riunito a Bruxelles il 3 maggio 1998 nella composizione dei capi di Stato o di governo, ha stabilito che il Belgio, la Germania, la Spagna, la Francia, l'Irlanda, l'Italia, il Lussemburgo, i Paesi Bassi, il Portogallo, l'Austria e la Finlandia rispondevano alle condizioni necessarie per l'adozione della moneta unica il 1º gennaio 1999[3].(2) Con la decisione 2000/427/CE[4] il Consiglio ha stabilito che la Grecia soddisfaceva le condizioni necessarie per adottare la moneta unica il 1º gennaio 2001. Con la decisione 2006/495/CE[5] il Consiglio ha stabilito che la Slovenia soddisfaceva le condizioni necessarie per adottare la moneta unica il 1º gennaio 2007. Con le decisioni 2007/503/CE[6] e 2007/504/CE[7] il Consiglio ha stabilito che Cipro e Malta soddisfacevano le condizioni necessarie per adottare la moneta unica il 1º gennaio 2008.(3) A norma del paragrafo 1 del protocollo su talune disposizioni relative al Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord allegato al trattato, il Regno Unito ha notificato al Consiglio che non intendeva passare alla terza fase dell'UEM il 1º gennaio 1999. Tale notifica non è stata revocata. A norma del paragrafo 1 del protocollo su talune disposizioni relative alla Danimarca allegato al trattato e della decisione adottata a Edimburgo dai capi di Stato o di governo nel dicembre 1992, la Danimarca ha notificato al Consiglio che non intendeva partecipare alla terza fase dell'UEM. La Danimarca non ha chiesto l'avvio della procedura di cui all'articolo 122, paragrafo 2, del trattato.(4) A norma della decisione 98/317/CE la Svezia beneficia di una deroga di cui all'articolo 122 del trattato. Conformemente all'articolo 4 dell'atto di adesione del 2003[8], la Repubblica ceca, l'Estonia, la Lettonia, la Lituania, l'Ungheria, la Polonia e la Slovacchia beneficiano di una deroga di cui all'articolo 122 del trattato. A norma dell'articolo 5 dell’atto di adesione del 2005[9], la Bulgaria e la Romania beneficiano di una deroga di cui all'articolo 122 del trattato.(5) La Banca centrale europea (in appresso “BCE”) è stata istituita il1º luglio 1998. Il sistema monetario europeo è stato sostituito da un meccanismo di cambio, la cui istituzione è stata decisa con una risoluzione del Consiglio europeo, del 16 giugno 1997, sull'istituzione di un meccanismo di cambio nella terza fase dell'Unione economica e monetaria[10]. Le procedure operative del meccanismo di cambio per la terza fase dell'Unione economica e monetaria (ERM II) sono state stabilite nell'accordo del 16 marzo 2006 tra la BCE e le banche centrali nazionali degli Stati membri non appartenenti all'area dell'euro, che stabilisce le procedure operative di un meccanismo di cambio per la terza fase dell'Unione economica e monetaria[11].(6) La procedura per l'abolizione della deroga degli Stati membri che ne sono soggetti è stabilita nell'articolo 122, paragrafo 2, del trattato, ai sensi del quale, almeno una volta ogni due anni o a richiesta di uno Stato membro con deroga, la Commissione e la BCE riferiscono al Consiglio conformemente alla procedura di cui all'articolo 121, paragrafo 1, del trattato. Le relazioni periodiche sulla convergenza più recenti della Commissione e della BCE sono state adottate nel maggio 2008. Il 4 aprile 2008 la Slovacchia ha presentato una richiesta formale di valutazione di convergenza.(7) La legislazione nazionale degli Stati membri, inclusi gli statuti delle banche centrali nazionali, deve essere adattata, per quanto necessario, per garantire la compatibilità con gli articoli 108 e 109 del trattato e lo statuto del Sistema europeo di banche centrali (in appresso “Statuto del SEBC”). Le relazioni della Commissione e della BCE forniscono una valutazione dettagliata della compatibilità della legislazione della Slovacchia con gli articoli 108 e 109 del trattato e lo statuto del SEBC.(8) A norma dell'articolo 1 del protocollo sui criteri di convergenza di cui all'articolo 121 del trattato che istituisce la Comunità europea, il criterio relativo alla stabilità dei prezzi di cui all'articolo 121, paragrafo 1, primo trattino, del trattato significa che uno Stato membro ha un andamento dei prezzi che è sostenibile e un tasso medio d'inflazione che, osservato per un periodo di un anno anteriormente all'esame, non supera di oltre 1,5 punti percentuali quello dei tre Stati membri, al massimo, che hanno conseguito i migliori risultati in termini di stabilità dei prezzi. Ai fini del criterio della stabilità dei prezzi l'inflazione si misura mediante indici dei prezzi al consumo armonizzati (IPCA) definiti nel regolamento (CE) n. 2494/95 del Consiglio, del 23 ottobre 1995, relativo agli indici dei prezzi al consumo armonizzati[12]. Per valutare la stabilità dei prezzi, l'inflazione di uno Stato membro è stata misurata in base alla variazione percentuale della media aritmetica di 12 indici mensili rispetto alla media aritmetica dei 12 indici mensili precedenti. Nel periodo di dodici mesi fino al marzo 2008, i tre Stati membri che hanno conseguito i migliori risultati in termini di stabilità dei prezzi sono stati Malta, i Paesi Bassi e la Danimarca, con tassi di inflazione pari rispettivamente all'1,5%, all'1,7%, e al 2%. Nelle relazioni della Commissione e della BCE è stato considerato un valore di riferimento calcolato come media aritmetica semplice dei tassi di inflazione dei tre Stati membri che hanno conseguito i migliori risultati in termini di stabilità dei prezzi, maggiorato di 1,5 punti percentuali. Su tale base, il valore di riferimento nel periodo di dodici mesi conclusosi nel marzo 2008 era pari al 3,2%.(9) A norma dell'articolo 2 del protocollo sui criteri di convergenza di cui all'articolo 121 del trattato che istituisce la Comunità europea, il criterio relativo alla situazione della finanza pubblica menzionato all'articolo 121, paragrafo 1, secondo trattino del trattato significa che, al momento dell'esame, lo Stato membro non è oggetto di una decisione del Consiglio di cui all'articolo 104, paragrafo 6, del trattato circa l'esistenza di un disavanzo eccessivo.(10) A norma dell'articolo 3 del protocollo sui criteri di convergenza di cui all'articolo 121 del trattato che istituisce la Comunità europea, il criterio relativo alla partecipazione al meccanismo di cambio del Sistema monetario europeo, di cui all'articolo 121, paragrafo 1, terzo trattino, del trattato, significa che lo Stato membro ha rispettato i normali margini di fluttuazione stabiliti dal meccanismo di cambio del Sistema monetario europeo senza gravi tensioni per un periodo di almeno due anni prima dell'esame. In particolare, e per lo stesso periodo, lo Stato membro non deve aver svalutato di propria iniziativa il tasso di cambio centrale bilaterale della sua moneta nei confronti della moneta di qualsiasi altro Stato membro. Dal 1º gennaio 1999 il nuovo meccanismo di cambio (ERM II) fornisce il quadro di riferimento per la valutazione del rispetto del criterio relativo al tasso di cambio. Nel valutare nelle loro relazioni il rispetto di questo criterio, la Commissione e la BCE hanno preso in esame il periodo di due anni conclusosi il 18 aprile 2008.(11) A norma dell'articolo 4 del protocollo sui criteri di convergenza di cui all'articolo 121 del trattato che istituisce la Comunità europea, il criterio relativo alla convergenza dei tassi d'interesse di cui all'articolo 121, paragrafo 1, quarto trattino del trattato, significa che il tasso d'interesse nominale a lungo termine di uno Stato membro, osservato in media nell'arco di un anno prima dell'esame, non ha superato di oltre due punti percentuali quello dei tre Stati membri, al massimo, che hanno conseguito i migliori risultati in termini di stabilità dei prezzi. Ai fini del criterio relativo alla convergenza dei tassi d'interesse sono stati utilizzati i tassi d'interesse comparabili delle obbligazioni di riferimento a 10 anni emesse dallo Stato. Per valutare il rispetto del criterio relativo alla convergenza dei tassi d'interesse, nelle relazioni della Commissione e della BCE è stato considerato un valore di riferimento calcolato come la media aritmetica semplice dei tassi d'interesse nominali a lungo termine dei tre Stati membri che hanno conseguito i migliori risultati in termini di stabilità dei prezzi, maggiorata di due punti percentuali. Su tale base il valore di riferimento nel periodo di dodici mesi conclusosi nel marzo 2008 era pari al 6,5%.(12) A norma dell'articolo 5 del protocollo sui criteri di convergenza di cui all'articolo 121 del trattato che istituisce la Comunità europea, i dati statistici da usare per l'attuale valutazione del rispetto dei criteri di convergenza sono forniti dalla Commissione. La Commissione ha fornito i dati per l'elaborazione della presente proposta. I dati di bilancio sono stati forniti dalla Commissione in base alle informazioni comunicate dagli Stati membri entro il 1º aprile 2008, a norma del regolamento (CE) n. 3605/93 del Consiglio, del 22 novembre 1993, relativo all'applicazione del protocollo sulla procedura per i disavanzi eccessivi, allegato al trattato che istituisce la Comunità europea[13].(13) Sulla base delle relazioni presentate dalla Commissione e dalla BCE sui progressi compiuti dalla Slovacchia nell'adempimento dei suoi obblighi relativi alla realizzazione dell'Unione economica e monetaria, la Commissione può concludere che:a) la legislazione nazionale slovacca, incluso lo statuto della banca centrale nazionale, è compatibile con gli articoli 108 e 109 del trattato e con gli statuti SEBC/BCE;b) per quanto riguarda il rispetto da parte della Slovacchia dei criteri di convergenza indicati nell'articolo 121, paragrafo 1, primo, secondo, terzo e quarto trattino del trattato:-  il tasso medio di inflazione in Slovacchia nei dodici mesi fino a marzo 2008 era pari al 2,2%, ossia inferiore al valore di riferimento, e dovrebbe mantenersi al di sotto di tale valore anche nei prossimi mesi, pur con un margine più ridotto;-  il disavanzo di bilancio in Slovacchia ha registrato una riduzione credibile e sostenibile al di sotto del 3% del PIL; la Commissione raccomanda pertanto al Consiglio di abrogare la decisione sull'esistenza di un disavanzo eccessivo in Slovacchia;-  la Slovacchia fa parte del nuovo meccanismo di cambio (ERM II) dal 28 novembre 2005; nel periodo di due anni conclusosi il 18 aprile 2008 la koruna slovacca (SKK) non ha conosciuto gravi tensioni e la Slovacchia non ha svalutato di propria iniziativa il tasso centrale bilaterale dell'SKK nei confronti dell'euro;-  nei dodici mesi fino a marzo 2008 il tasso di interesse a lungo termine in Slovacchia è stato, in media, del 4,5%, vale a dire inferiore al valore di riferimento.c) Alla luce dell’esame della compatibilità giuridica e del rispetto dei criteri di convergenza e dei fattori supplementari e purché il Consiglio abroghi la decisione sull'esistenza di un disavanzo eccessivo, la Slovacchia soddisfa le condizioni necessarie per l'adozione dell'euro.(14) In data 3 giugno 2008, il Consiglio, deliberando su raccomandazione della Commissione, ha abrogato la decisione del Consiglio sull'esistenza di un disavanzo eccessivo[14].(15) Il Consiglio, deliberando a maggioranza qualificata su proposta della Commissione, decide quali Stati membri con deroga soddisfano le condizioni necessarie per l'adozione della moneta unica e abroga le deroghe degli Stati membri in questione,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo 1La Slovacchia soddisfa le condizioni necessarie per l'adozione della moneta unica. La deroga nei confronti della Slovacchia, di cui all’articolo 4 dell’atto di adesione del 2003, è abrogata con decorrenza dal 1º gennaio 2009.Articolo 2Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.Articolo 3La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea .Fatto a ...,Per il ConsiglioIl Presidente [1] Relazione adottata il 7 maggio 2008 - COM(2008) 248.[2] Relazione adottata il 6 maggio 2008.[3] Decisione 1998/317/CE (GU L 139 dell’11.5.1998, pag. 30).[4] GU L 167 del 7.7.2000, pag. 19.[5] GU L 195 del 15.7.2006, pag. 25.[6] GU L 186 del 18.7.2007, pag. 29.[7] GU L 186 del 18.7.2007, pag. 32.[8] GU L 236 del 23.9.2003, pag. 33.[9] GU L 157 del 21.6.2005, pag. 203.[10] GU C 236 del 2.8.1997, pag. 5.[11] GU C 73 del 25.3.2006, pag. 21. Accordo modificato dall’accordo del 14 dicembre 2007 (GU C 319 del 29.12.2007, pag. 7).[12] GU L 257 del 27.10.1995, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 1882/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 284 del 31.10.2003, pag. 1).[13] GU L 332 del 31.12.1993, pag. 7. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2103/2005 del Consiglio (GU L 337 del 22.12.2005, pag. 1).[14] GU L [...] del [...], pag. [...].


title: Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che estende al Portogallo il beneficio di alcune disposizioni concernenti la cessione a prezzo ridotto di latte e di prodotti lattiero-caseari (presentata dalla Commissione)

text:
ARCHIVES HISTORIQUES
DE LA COMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (88) 716
Vol. 1988/0235
 ---pagebreak--- Disclaimer
Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 concernant
l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique européenne et de
la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, p. 1) modifié en dernier
lieu par le règlement (UE) 2015/496 du Conseil du 17 mars 2015 (JO L79 du 25. 3.2015, p. 1), ce
dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents classifiés présents dans ce dossier
ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit règlement ou sont considérés déclassifiés
conformément aux articles 26(3) et 59(2) de la décision (UE, Euratom) 2015/444 de la
Commission du 13 mars 2015 concernant les règles de sécurité aux fins de la protection des
informations classifiées de l'Union européenne.
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 concerning
the opening to the public of the historical archives of the European Economic Community and the
European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as last amended by Council
Regulation (EU) 2015/496 of 17 March 2015 (OJ L 79, 27.3.2015, p. 1), this file is open to the
public. Where necessary, classified documents in this file have been declassified in conformity
with Article 5 of the aforementioned regulation or are considered declassified in conformity with
Articles (26.3) and 59(2) of the Commission Decision (EU, Euratom) 2015/444 of 13 March 2015
on the security rules for protecting EU classified information.
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1. Februar
1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und
der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983, S. 1), zuletzt geändert durch die
Verordnung (EU) Nr. 2015/496 vom 17. März 2015 (ABI. L 79 vom 25.3.2015, S. 1), ist dieser Akt
der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit erforderlich, wurden die Verschlusssachen in diesem Akt in
Übereinstimmung mit Artikel 5 der genannten Verordnung freigegeben; beziehungsweise werden
sie auf Grundlage von Artikel 26(3) und 59(2) der Entscheidung der Kommission (EU, Euratom)
2015/444 vom      13.   März 2015     über die   Sicherheitsvorschriften für den Schutz von  EU-
Verschlusssachen als herabgestuft angesehen.
 ---pagebreak---      COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE
                                              COM(88 ) 716 def .
                                              Bruxelles , 1° dicembre 1988
                       Ήα £        Μ
                                   Ρ<ο|
                                 Proposta di
                          DECISIONE DEL CONSIGLIO
che estende al Portogallo il beneficio di alcune disposizioni concernenti
   la cessione a prezzo ridotto di latte e di prodotti lattiero-caseari
                      ( presentata dalla Commissione )
 ---pagebreak---                                      MOTIVAZIONE
Alcune misure sono prese nel quadro dell' organizzazione comune del mercato del
latte e dei prodotti lattiero-caseari la cui finalità , a parte l' aspetto
mercato o smercio è legata all' interesse particolare per determinate
categorie di persone .     E'    il caso dell' azione a favore degli indigenti
decisa per l' inverno 1987 o , su base permanente , dell' azione a favore degli
alunni delle scuole . Sembra normale e    giustificato farvi partecipare il
Portogallo anche prima della fine del periodo transitorio .
 ---pagebreak---                                               Proposta di
                                      DECISIONE DEL CONSIGLIO
       che estende al Portogallo il beneficio di alcune disposizioni concernenti
          la cessione a prezzo ridotto di latte e di prodotti lattiero-caseari
 IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ * EUROPEE ,
visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea , in particolare
 l' articolo A3 ,
vista la proposta della Commissione ,
visto il parere del Parlamento europeo ,
considerando che l' articolo 26 del regolamento (CEE) n. 804/68 del Consiglio, del 27 giugno 1968,
 relativo all' organizzazione comune dei mercati nel settore del latte e dei
prodotti lattiero-caseari ( 1 ), modificato da ultimo dal regolamento ( CEE )
n . 1109 /88 ( 2 ) autorizza la cessione a prezzo ridotto di latte e di alcuni
prodotti lattiero-caseari agli alunni delle scuole ; che tale disposizione è
stata resa applicabile agli indigenti in occasione dell' ondata di freddo che ha colpito
l' Europa nel corso dell' inverno 1987; che è opportuno estendere il beneficio di tale regime al Portogallo,
seguendo la regolamentazione prevista dal regolamento ( CEE ) n . 1842 / 83 del Consiglio
 ( 3 ), modificato da ultimo dal regolamento (CEE ) n . 222 /88 ( A ) e dal regolamento
 ( CEE ) n . 2167 / 83 della Commissione ( 5 ), modificato da ultimo dal regolamento
 ( CEE ) n . 222 /88 ;
considerando infatti che le operazioni di cessione agli indigenti, nel corso dell' inverno
 1987, erano destinate ad ovviare alle gravi difficoltà incontrate da questi ultimi ,
compreso, per motivi di solidarietà, nqi confronti del Portogallo; che per quanto riguarda le
misure relative al latte scolastico , esse sono state varate in particolare per
dare alcune abitudini alimentari agli alunni delle scuole ; che sembra
opportuno estendere questa possibilità al Portogallo a decorrere dal
1° gennaio 1989 ,
 (1)   GU  n. L  1A8  del  28 . 6.1968 ,  pag . 13
 (2)   GU  n. L  110  del  29 . A. 1988 , pag . 27
 (3)   GU  n. L  183  del    7.12.1983 ,  pag . 1
 (A )  GU  n. L   28  del  1° . 2.1988 ,  pag . 1
 (5)   GU  n. L  206  del  30 . 7.1983 ,  pag . 75
                                                                                3
 ---pagebreak---                                           2
HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE :
                                     Articolo 1
Il beneficio del regime di aiuto concernente la cessione di latte e di prodotti
lattiero-caseari , previsto all' articolo 26 del regolamento ( CEE ) n . 804 / 68 è esteso
al Portogallo a decorrere :
-   dal 1° gennaio 1987 per quanto riguarda 9 *- i indigenti ,
    dal 1° gennaio 1989 per quanto riguarda gli alunni delle
    scuole .
                                     Articolo 2
La Repubblica portoghese è destinataria della presente decisione .
Fatto a Bruxelles , addi                           Per il Consiglio
                                                                                4
 ---pagebreak---                      LS IL r un                                                    DATE : 25 / n / 88
   1 . LIÇNE BUDGETAIRE : 2061                                                  CREDITS : 1 59        ECÜ
  2. INTITULE DI LA MESURE : Décision du Conseil relative à l' application au Portugal de
        certaines dispositions concernant la cession à prix réduit de lait et de
        produits laitiers .
  j. BASE jusioioue tArt . 43 du Traité .
  4. MjtCTirs DE LA MESURE : Application au PortugaL du régime de cession à prix réduit
      de lait et de certains produits laitiers aux élèves des établissements scolaires .
 5 . INCIDENCES FINANCIERES                      PERIODE DE 12 « OIS   EXERCICE EN COURS (89 )   EXERCICE SUIVANT Θ0 )
  5.0 DEFENSES A LA CHARGE
                                                                                8 Mio ECU
          ^HHI^NTIDNS,                             8 Mio ECU               4 Mio ECU
 5.1 RECETTES. .
                                                  1991                1992
 S. 0.1    PREVISIONS DES DEPENSES                8 Mio ECU          8 Mio ECU
 1-1.1 * KIM«»HlVini
 5 .» MODE DE CALCUL :      Sur une période de 12 mois les quantités concernées sont évaluées
        & 20.100 t .        L' aide octroyée est égale au prix indicatif ( 278,4 ECU / t ) affecté
        du coefficient réglementaire de 1,25 :
         20.100 t x 278,4 ECU / t x 1,25 - 7 Nia- ECU ( A ) x 1,105 ( DT ) • 7,7 Mio ECU ( B ),
         soit arrondi à 8 Mio ECU .
 4.0    FINANCEMENT POSSIBLE PAR CREDITS INSCRITS AU CHAPITRE CONCERNE   DU BUDGET EN COURS D' EXECUTION      | f| / N0N
4.1     FINANCEXENT POSSIBLE PAR VIREMENT ENTRE CHAPITRES DU BUDGET EN  COURS D'-EXECUTION                    MA / NCN
4.2     NECESSITE D' UN BUDGET SUPPLEMENTAIRE                                                                  OUI / 411
4. S    CREDITS A INSCRIRE DANS LES BU0GET5 FU7UR5                                                             ou : Ail
(VS ER VA T IONS :


Avviso legale importante

|

52009PC0246

Proposta di decisione del Consiglio concernente la non iscrizione degli oli di paraffina CAS 64742-46-7, CAS 72623-86-0 e CAS 97862-82-3 nell'allegato I della direttiva 91/414/CEe del Consiglio e la revoca delle autorizzazioni di prodotti fitosanitari contenenti dette sostanze (Testo rilevante ai fini del SEE)  /* COM/2009/0246 def. */

	[pic] | COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE |Bruxelles, 25.5.2009COM(2009) 246 definitivoProposta diDECISIONE DEL CONSIGLIOconcernente la non iscrizione degli oli di paraffina CAS 64742-46-7, CAS 72623-86-0 e CAS 97862-82-3 nell'allegato I della direttiva 91/414/CEE del Consiglio e la revoca delle autorizzazioni di prodotti fitosanitari contenenti dette sostanze(Testo rilevante ai fini del SEE)RELAZIONEL'allegato progetto di proposta di decisione del Consiglio concerne la non iscrizione degli oli di paraffina CAS 64742-46-7, CAS 72623-86-0 e CAS 97862-82-3 quali sostanze attive nell'elenco positivo (allegato I) della direttiva 91/414/CEE del Consiglio e il ritiro dei prodotti fitosanitari contenenti dette sostanze. La proposta di non iscrizione si basa su alcuni motivi di preoccupazione emersi durante la valutazione di queste sostanze attive.La direttiva 91/414/CEE del Consiglio istituisce un quadro armonizzato in materia di autorizzazione e immissione in commercio dei prodotti fitosanitari. Le sostanze attive da utilizzare quali prodotti fitosanitari vengono valutate e autorizzate a livello comunitario e iscritte nell'allegato I della direttiva. I singoli prodotti fitosanitari contenenti sostanze attive sono valutati e autorizzati dagli Stati membri in base a norme armonizzate.I dati presentati dall'industria sono stati inizialmente valutati dallo Stato membro relatore, nel caso specifico la Grecia, che ha redatto un progetto di rapporto di valutazione. L'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) ha disposto l'esame della valutazione iniziale attraverso un processo inter pares e in data 19 dicembre 2008 ha presentato alla Commissione le conclusioni relative alla valutazione dei rischi degli oli di paraffina CAS 64742-46-7, CAS 72623-86-0 e CAS 97862-82-3.Dalla valutazione di queste sostanze attive sono emersi alcuni motivi di preoccupazione. In particolare, gli elementi di prova esistenti non bastano a dimostrare la sicurezza d'uso per operatori, lavoratori, astanti e consumatori.Il progetto di decisione relativa alla non iscrizione di tali sostanze è stato presentato il 12 marzo 2009 al comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali e in tale sede:-  21 Stati membri hanno votato a favore (254 voti)-  3 Stati membri hanno votato contro (21 voti)-  3 Stati membri si sono astenuti (60 voti).Il comitato non ha espresso alcun parere. Di conseguenza la Commissione, a norma dell'articolo 19 della direttiva 91/414/CEE e dell'articolo 5 della decisione 1999/468/CE del Consiglio, è tenuta a presentare al Consiglio una proposta relativa alle misure da adottare. Il Consiglio dispone di un termine di tre mesi entro il quale deliberare a maggioranza qualificata.Il progetto di decisione non è soggetto al diritto di controllo del Parlamento europeo (articolo 8 della decisione 1999/468/CE del Consiglio).Proposta diDECISIONE DEL CONSIGLIOconcernente la non iscrizione degli oli di paraffina CAS 64742-46-7, CAS 72623-86-0 e CAS 97862-82-3 nell'allegato I della direttiva 91/414/CEE del Consiglio e la revoca delle autorizzazioni di prodotti fitosanitari contenenti dette sostanze(Testo rilevante ai fini del SEE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,vista la direttiva 91/414/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1991, relativa all'immissione in commercio dei prodotti fitosanitari[1], in particolare l'articolo 8, paragrafo 2, quarto comma,considerando quanto segue:(1) A norma dell'articolo 8, paragrafo 2, della direttiva 91/414/CEE uno Stato membro può, durante un periodo di dodici anni a decorrere dalla notifica della direttiva, autorizzare l'immissione in commercio di prodotti fitosanitari contenenti sostanze attive non elencate nell'allegato I della direttiva e che si trovano già sul mercato due anni dopo la data di notifica della medesima, in attesa che le sostanze in questione siano progressivamente esaminate nell'ambito di un programma di lavoro.(2) I regolamenti (CE) nn. 1112/2002[2] e 2229/2004[3] della Commissione stabiliscono le modalità attuative della quarta fase del programma di lavoro di cui all'articolo 8, paragrafo 2, della direttiva 91/414/CEE e contengono un elenco di sostanze attive da valutare ai fini della loro eventuale iscrizione nell'allegato I della direttiva 91/414/CEE. Tale elenco comprende gli oli di paraffina CAS 64742-46-7, CAS 72623-86-0 e CAS 97862-82-3.(3) Gli effetti degli oli di paraffina CAS 64742-46-7, CAS 72623-86-0 e CAS 97862-82-3 sulla salute umana e sull'ambiente sono stati valutati in conformità delle disposizioni di cui ai regolamenti (CE) nn. 1112/2002 e 2229/2004 per diversi impieghi proposti dal notificante. Tali regolamenti designano inoltre gli Stati membri relatori tenuti a presentare all'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) i rapporti di valutazione e le raccomandazioni pertinenti a norma dell'articolo 21, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2229/2004. Per gli oli di paraffina CAS 64742-46-7, CAS 72623-86-0 e CAS 97862-82-3 lo Stato membro relatore era la Grecia e tutte le informazioni pertinenti sono state presentate il 6 maggio 2008.(4) Il rapporto di valutazione è stato esaminato con un processo inter pares dagli Stati membri e dall'EFSA nell'ambito del gruppo di lavoro "valutazione" e presentato alla Commissione il 19 dicembre 2008 sotto forma di conclusioni dell'EFSA sulla revisione inter pares della valutazione dei rischi degli antiparassitari riguardante le sostanze attive oli di paraffina CAS 64742-46-7, CAS 72623-86-0 e CAS 97862-82-3[4]. Tale rapporto è stato riesaminato dagli Stati membri e dalla Commissione nell'ambito del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali ed approvato il 12 marzo 2009 sotto forma di rapporto di riesame della Commissione per gli oli di paraffina CAS 64742-46-7, CAS 72623-86-0 e CAS 97862-82-3.(5) Dalla valutazione di queste sostanze attive sono emersi alcuni motivi di preoccupazione. In particolare, gli elementi di prova esistenti non bastano a dimostrare la sicurezza d'uso per operatori, lavoratori, astanti e consumatori. Altri motivi di preoccupazione che emergono dalle conclusioni dell'EFSA figurano inoltre nel rapporto di riesame relativo a tali sostanze. Di conseguenza, sulla scorta delle informazioni disponibili non è stato possibile concludere che gli oli di paraffina CAS 64742-46-7, CAS 72623-86-0 e CAS 97862-82-3 soddisfano i criteri per l'iscrizione nell'allegato I della direttiva 91/414/CEE.(6) La Commissione ha invitato il notificante a presentare le sue osservazioni sui risultati del riesame inter pares e a comunicare se intendesse continuare a proporre le sostanze. Il notificante ha presentato le proprie osservazioni che sono state oggetto di un esame approfondito. Tuttavia, nonostante gli argomenti fatti valere dal notificante, le preoccupazioni emerse permangono e le valutazioni effettuate sulla base delle informazioni fornite non hanno dimostrato che, nelle condizioni di uso proposte, i prodotti fitosanitari contenenti oli di paraffina CAS 64742-46-7, CAS 72623-86-0 e CAS 97862-82-3 possano soddisfare in linea di massima le prescrizioni di cui all'articolo 5, paragrafo 1, lettere a) e b), della direttiva 91/414/CEE.(7) Gli oli di paraffina CAS 64742-46-7, CAS 72623-86-0 e CAS 97862-82-3 non vanno pertanto iscritti nell'allegato I della direttiva 91/414/CEE.(8) Occorre adottare misure volte a garantire che le autorizzazioni esistenti per prodotti fitosanitari contenenti gli oli di paraffina CAS 64742-46-7, CAS 72623-86-0 e CAS 97862-82-3 siano revocate entro un termine stabilito, non siano ulteriormente rinnovate, né siano concesse nuove autorizzazioni per tali prodotti.(9) Il periodo di moratoria eventualmente concesso da uno Stato membro per l'eliminazione, lo smaltimento, la commercializzazione e l'utilizzo delle giacenze esistenti di prodotti fitosanitari contenenti gli oli di paraffina CAS 64742-46-7, CAS 72623-86-0 e CAS 97862-82-3 non deve superare i dodici mesi per consentire l'impiego delle giacenze esistenti entro un ulteriore periodo vegetativo, così da garantire che i prodotti fitosanitari contenenti i suddetti oli di paraffina rimangano disponibili agli utilizzatori per diciotto mesi dall'adozione della presente decisione.(10) La presente decisione non pregiudica la presentazione, conformemente a quanto previsto dall'articolo 6, paragrafo 2, della direttiva 91/414/CEE e dal regolamento (CE) n. 33/2008 della Commissione, del 17 gennaio 2008, recante modalità di applicazione della direttiva 91/414/CEE del Consiglio per quanto riguarda una procedura regolare e una procedura accelerata di valutazione delle sostanze attive previste nel programma di lavoro di cui all'articolo 8, paragrafo 2, di tale direttiva ma non comprese nell'allegato I[5], di una domanda relativa a un'eventuale iscrizione degli oli di paraffina CAS 64742-46-7, CAS 72623-86-0 e CAS 97862-82-3 nell'allegato I della citata direttiva.(11) Il comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali non ha espresso alcun parere entro il termine fissato dal suo presidente,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo 1Gli oli di paraffina CAS 64742-46-7, CAS 72623-86-0 e CAS 97862-82-3 non sono iscritti quali sostanze attive nell'allegato I della direttiva 91/414/CEE.Articolo 2Gli Stati membri provvedono affinché:a) le autorizzazioni dei prodotti fitosanitari contenenti gli oli di paraffina CAS 64742-46-7, CAS 72623-86-0 e CAS 97862-82-3 siano ritirate entro il [ 6 MESI DALLA DATA DI ADOZIONE DELLA PRESENTE DECISIONE ];b) non siano più concesse né rinnovate autorizzazioni di prodotti fitosanitari contenenti gli oli di paraffina CAS 64742-46-7, CAS 72623-86-0 e CAS 97862-82-3 a partire dalla data di pubblicazione della presente decisione.Articolo 3Il periodo di moratoria eventualmente concesso dagli Stati membri conformemente all'articolo 4, paragrafo 6, della direttiva 91/414/CEE deve essere il più breve possibile e scade entro il [ 18 MESI DALLA DATA DI ADOZIONE DELLA PRESENTE DECISIONE ].Articolo 4Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.Fatto a Bruxelles, ilPer il ConsiglioIl Presidente [1] GU L 230 del 19.8.1991, pag. 1.[2] GU L 168 del 27.6.2002, pag. 14.[3] GU L 379 del 24.12.2004, pag. 13.[4] Rapporto scientifico EFSA (2008) 216, Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substances paraffin oils CAS 64742-46-7, CAS 72623-86-0 and CAS 97862-82-3 (conclusioni adottate il 19 dicembre 2008).[5] GU L 15 del 18.1.2008, pag. 5.