                            COMMISSIONE
                            EUROPEA
                                                       Bruxelles, 12.10.2012
                                                       COM(2012) 589 final
                                                       2012/0284 (NLE)
                                           Proposta di
                              DECISIONE DEL CONSIGLIO
    sulla posizione da adottare, a nome dell'Unione europea, in seno al gruppo di esperti
      sull'accordo europeo relativo al lavoro degli equipaggi dei veicoli che effettuano
   trasporti internazionali su strada (AETS) della Commissione economica per l'Europa
                                      delle Nazioni Unite
                                (Testo rilevante ai fini del SEE)
IT                                                                                IT
 ---pagebreak---                                                       RELAZIONE
   1. CONTESTO DELLA PROPOSTA
   Evoluzione delle norme UE e AETS
   L'accordo europeo relativo al lavoro degli equipaggi dei veicoli che effettuano trasporti
   internazionali su strada, AETS (European Road Transport Agreement, ERTA; Accord
   Européen sur les Transports Routiers, AETR) stabilisce le norme relative ai periodi di guida e
   di riposo per i conducenti professionali. Tale accordo multilaterale è stato elaborato sotto
   l'egida della Commissione economica per l'Europa delle Nazioni Unite (UNECE). Esso ha
   ispirato norme simili nell'Unione europea, in particolare il regolamento (CE) n. 561/20061
   relativo ai periodi di guida e di riposo e il regolamento (CEE) n. 3821/852 relativo al
   tachigrafo che è l'apparecchio di controllo utilizzato per verificare la conformità alle norme
   sui periodi di guida e di riposo. I 27 Stati membri dell'UE e 24 paesi europei e dell'Asia
   centrale sono attualmente parti contraenti del suddetto accordo.
   Nel 2006 l'UE ha introdotto il tachigrafo digitale come equipaggiamento obbligatorio per il
   controllo dei periodi di guida e di riposo, che sostituisce il tachigrafo analogico in uso dal
   1985. Le parti contraenti dell'AETS hanno convenuto successivamente di introdurre lo stesso
   tachigrafo digitale nei loro veicoli utilizzati nei trasporti internazionali a decorrere dal 2011.
   In tale occasione hanno inoltre convenuto di inserire nell'AETS un nuovo articolo 22 bis che
   prevede che le specifiche del tachigrafo, sebbene decise unilateralmente dall'Unione europea
   senza previa consultazione delle parti contraenti non membri dell'UE al momento della
   modifica dell'allegato IB del regolamento (CEE) n. 3821/85, siano estese automaticamente a
   tutte le parti contraenti dell'AETS.
   Il 19 luglio 2011 la Commissione ha presentato una proposta di modifica del
   regolamento (CEE) n. 3821/85 relativo al tachigrafo. Il Parlamento europeo ha votato il suo
   parere il 3 luglio 2012. Parallelamente, il Consiglio ha definito un orientamento generale
   il 27 giugno in vista di una posizione del Consiglio in prima lettura. Il regolamento modificato
   introduce miglioramenti tecnologici che possono avere importanti conseguenze sulle
   specifiche del tachigrafo digitale. In tale contesto, il Consiglio ha inserito un nuovo
   considerando secondo il quale "la Commissione prenderà le opportune iniziative in seno
   all'UNECE per garantire la necessaria coerenza tra il regolamento (CEE) n. 3821/85 e
   l'AETS". Anche la comunicazione della Commissione "Tachigrafo digitale: una tabella di
   marcia per le attività future"3 ha evidenziato la necessità di adeguare l'AETS allo scopo di
   uniformare gli ultimi sviluppi nel campo del tachigrafo.
   Denunce delle parti contraenti dell'AETS non appartenenti all'UE
   1
            Regolamento (CE) n. 561/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 marzo 2006, relativo
            all'armonizzazione di alcune disposizioni in materia sociale nel settore dei trasporti su strada e che
            modifica i regolamenti del Consiglio (CEE) n. 3821/85 e (CE) n. 2135/98 e abroga il
            regolamento (CEE) n. 3820/85 del Consiglio, GU L 102 dell'11.4.2006, pag.1.
   2
            Regolamento (CEE) n. 3821/85 del Consiglio, del 20 dicembre 1985, relativo all'apparecchio di
            controllo nel settore dei trasporti su strada, GU L 370 del 31.12.1985, pag. 8.
   3
            COM(2011) 454 definitivo.
IT                                                           2                                                     IT
 ---pagebreak---    Nel 2009 la Commissione ha adottato il regolamento (UE) n. 1266/20094, che inter alia ha
   affrontato la questione del cosiddetto "problema di un minuto"5 (a decorrere dal
   1° ottobre 2011) e ha introdotto un secondo sensore di movimento (a decorrere dal
   1° ottobre 2012). Tutti i tachigrafi installati sui veicoli dopo tali date sono o saranno tenuti a
   conformarsi ai nuovi requisiti tecnici. In virtù dell'articolo 22 bis, le parti contraenti
   dell'AETS non appartenenti all'UE sono automaticamente soggette a tali nuovi obblighi.
   A fronte di tali sviluppi nell'UE è aumentata l'insoddisfazione della Federazione russa, della
   Bielorussia, dell'Ucraina e della Turchia in relazione all'automatismo del meccanismo
   dell'articolo 22 bis, che viene considerato non equilibrato e insufficiente per garantire
   un'attuazione armonizzata del tachigrafo digitale. Nel 2011 questi paesi hanno chiesto
   all'organismo competente dell'UNECE — il gruppo di lavoro dei trasporti su strada (SC.1) —
   di affrontare formalmente la questione. In risposta a tale richiesta, nel settembre 2011, l'SC.1
   ha deciso di creare un gruppo di esperti dell'AETS, al fine di discutere la situazione attuale in
   seno all'AETS e di presentare proposte per la modifica dell'accordo.
   Esigenza di una posizione comune dell'UE in seno all'AETS
   Il gruppo di esperti dell'AETS si è riunito due volte, il 2 marzo e il 6 giugno 2012. Nel corso
   di queste riunioni, le parti contraenti non appartenenti all'UE hanno confermato la loro
   volontà di trovare una soluzione accettabile che consenta la loro partecipazione al processo
   decisionale e hanno formulato proposte concrete in tal senso:
   (a)        In primo luogo, la Federazione russa ha presentato una proposta per un nuovo
              articolo 22 bis, che sostituirebbe l'attuale meccanismo di recepimento dell'acquis UE
              nell'AETS con un processo decisionale condiviso da tutte le parti contraenti
              dell'AETS. Verrebbe creato un comitato amministrativo composto da tutte le parti
              contraenti che sarebbe autorizzato a definire le specifiche del tachigrafo digitale.
              Ciascuna parte contraente disporrebbe di un voto e le decisioni sarebbero adottate
              dalla maggioranza semplice dei membri presenti e votanti. Sarebbe necessario un
              quorum pari alla metà delle parti contraenti.
   (b)        La Turchia ha chiesto all'UE di rendere accessibile TACHOnet offrendo una
              soluzione tecnica che soddisferebbe le esigenze di tutte le parti contraenti in termini
              di tutela della privacy e dei costi. Va osservato che, attualmente, i collegamenti a
              TACHOnet sono effettuati su base volontaria mediante soluzioni sui generis, ma la
              soluzione più comunemente utilizzata è il collegamento indiretto tramite il punto
              d'accesso della rete sTESTA di un determinato Stato membro dell'UE (solo la
              Croazia e l'ex Repubblica jugoslava di Macedonia si collegano direttamente tramite
              sTESTA).
   (c)        L'Ucraina e la Turchia hanno chiesto se è possibile per l'UE aderire all'AETS, dato il
              suo ruolo centrale nello sviluppo del tachigrafo. Essa garantirebbe e
   4
            Regolamento (CE) n. 1266/2009 della Commissione, del 16 dicembre 2009, che adegua per la decima
            volta al progresso tecnico il regolamento (CEE) n. 3821/85 del Consiglio relativo all'apparecchio di
            controllo nel settore dei trasporti su strada, GU L 339 del 22.12.2009, pag. 3.
   5
            L'arrotondamento a 60 secondi nella registrazione dei periodi di guida in caso di frequenti e brevi
            fermate.
IT                                                           3                                                   IT
 ---pagebreak---              semplificherebbe l'allineamento permanente necessario della legislazione UE con gli
             sviluppi dell'AETS.
   È stato inoltre proposto che il futuro comitato amministrativo abbia non solo il potere di
   adottare specifiche tecniche per il tachigrafo digitale, ma anche di modificare le norme sociali
   nell'ambito dell'AETS. La Commissione ritiene tuttavia che questa idea esuli dall'ambito
   di applicazione oltre ad essere attualmente non giustificata e non intende proporre alcun
   follow-up della stessa.
   Le prossime riunioni del gruppo di esperti sono previste il 25 ottobre e il 3 dicembre 2012.
   È probabile che sarà chiesto all'UE di adottare una posizione chiara e decisa in modo che il
   gruppo di esperti possa portare a termine i lavori. Considerata l'importanza e la portata delle
   proposte presentate e dato che le questioni disciplinate dall'AETS sono di competenza
   esclusiva dell'UE, un semplice coordinamento in loco non sarebbe sufficiente ed è necessaria
   una posizione formale coordinata a livello UE.
   2. MODIFICHE DELL'AETS PROPOSTE
   Alla luce di quanto esposto si potrebbe considerare di mantenere l'attuale meccanismo di cui
   all'articolo 22 bis e di bloccare le discussioni in corso del gruppo di esperti dell'AETS.
   Tuttavia, ciò non sembra costituire un'opzione praticabile. In tal casole norme sociali e
   relative al tachigrafo non sarebbero più applicate correttamente dai paesi AETS non
   appartenenti all'UE. Sono già state formulate dichiarazioni in questo senso dalla Russia, dalla
   Bielorussia e dall'Ucraina. Esse hanno dichiarato che non accetteranno più di essere obbligate
   ad utilizzare un dispositivo di cui non possono stabilire il contenuto tecnico.
   Va osservato che, secondo la media UE, circa l'8% dei trasporti internazionali effettuati da
   trasportatori registrati nell'UE si svolge con paesi terzi, la maggior parte dei quali sono paesi
   AETS. La percentuale dei trasporti con i paesi AETS non appartenenti all'UE può superare il
   30% in alcuni Stati membri. Inoltre l'Unione europea è un esportatore netto di prodotti finiti
   verso i partner AETS e la maggior parte del trasporto di tali beni è effettuato da trasportatori
   UE. Eventuali controversie tra l'UE e i suoi partner AETS si rivelerebbero pertanto deleterie
   per il settore UE del trasporto di merci su strada.
   I recenti sviluppi in Russia stanno creando ulteriori complicazioni. Il parco russo
   potenzialmente legato al campo di applicazione delle norme sociali europee è stimato ad un
   numero da 4 a 5 milioni di veicoli. Attualmente soltanto una piccola percentuale di tali veicoli
   svolge operazioni di trasporto internazionale che rientrano nel campo di applicazione
   dell'AETS ed è pertanto dotata di un tachigrafo. Tuttavia questa situazione potrebbe cambiare
   poiché la Russia ha deciso, nel 2012, di rendere l'uso dei tachigrafi obbligatorio per il
   trasporto nazionale. È quindi probabile che la Russia sarà sempre più propensa ad utilizzare il
   proprio tachigrafo nei trasporti con l'UE.
   Risulta pertanto inequivocabilmente nell'interesse dell'UE avviare una revisione dell'attuale
   sistema di controllo mediante tachigrafo. In considerazione di quanto sopra la Commissione
   propone di definire una posizione dell'UE sulle modifiche seguenti dell'AETS da adottare in
   seno al gruppo di esperti AETS.
   a. Modifica dell'articolo 22 bis
   Una modifica dell'articolo 22 bis porterebbe alla creazione di un comitato amministrativo a
   Ginevra sotto l'egida dell'UNECE. Di conseguenza, i partner AETS non membri dell'UE
IT                                                  4                                                IT
 ---pagebreak---    sarebbero in grado di influenzare l'adeguamento del tachigrafo al progresso tecnico grazie a
   tale comitato. Il nuovo comitato AETS adotterebbe le sue decisioni a maggioranza semplice o
   qualificata.
   Tale scenario potrebbe creare un problema di coerenza tra le specifiche adottate dal comitato
   amministrativo a Ginevra e quelle adottate dalla Commissione previo parere del comitato per
   l'adeguamento al progresso tecnico istituito dal regolamento (CEE) n. 3821/85. Un'eventuale
   incoerenza potrebbe interferire con le competenze del comitato istituito ai sensi del
   regolamento (CEE) n. 3821/85 e richiederebbe un maggiore sforzo di coordinamento negli
   Stati membri e nell'UE per stabilire le posizioni da adottare negli organismi UNECE, dato che
   la Commissione non sarebbe in grado di esprimere ufficialmente la sua posizione. Se l'UE
   diventasse parte contraente dell'AETS, la posizione coordinata a livello dell'Unione sarebbe
   espressa dalla Commissione europea.
   Inoltre, una modifica dell'articolo 22 bis presuppone una serie di condizioni rigorose per il
   regime di voto convenuto per il neocostituito comitato AETS. In caso contrario può accadere
   che, nonostante eventuali coordinamenti interni dell'UE, il numero degli Stati membri presenti
   nel corso di una riunione del suddetto comitato possa essere insufficiente per opporsi alle
   modifiche proposte da paesi non UE.
   Ad esempio, in base alla proposta avanzata dalla Federazione russa nel corso della prima
   riunione del gruppo di esperti, le decisioni potrebbero essere adottate a maggioranza semplice
   dai membri presenti e votanti, con un quorum obbligatorio pari alla metà delle attuali 51 parti
   contraenti dell'AETS. Nella pratica ciò significherebbe che le decisioni potrebbero essere
   adottate in presenza di almeno 26 parti contraenti e con almeno 14 voti favorevoli. Tuttavia
   attualmente, nelle riunioni dedicate alle questioni AETS, partecipano di solito solo 6 o 7 degli
   Stati membri dell'UE. Al contrario, le grandi parti interessate non appartenenti all'UE (Russia,
   Turchia e Ucraina) sono sempre presenti e hanno dimostrato una buona capacità di mobilitare,
   se necessario, altre parti contraenti dei paesi della CSI o dell'Asia centrale (ad esempio,
   Bielorussia e Kazakistan).
   b. Modifica dell'articolo 14 per consentire all'UE l'adesione all'AETS
   Alla luce di quanto sopra, sarebbe opportuno prevedere l'adesione dell'UE all'AETS che
   permetterebbe a quest'ultima di mantenere una posizione dominante nella definizione delle
   specifiche del tachigrafo. Ciò garantirebbe lo sviluppo armonizzato della normativa UE e
   dell'AETS perché le norme adottate a Ginevra sarebbero direttamente applicabili
   nell'ordinamento giuridico interno dell'UE dopo la loro pubblicazione nella Gazzetta ufficiale.
   Per gli Stati membri ciò permetterebbe di evitare l'incertezza giuridica riguardo alla
   prevalenza delle norme AETS o UE in relazione al tachigrafo.
   Ciò comporterebbe una modifica dell'articolo 14 dell'AETS per consentire la partecipazione
   di organizzazioni di integrazione regionale. L'adesione di per sé dovrebbe essere effettuata in
   un secondo tempo mediante una decisione del Consiglio su proposta della Commissione.
   È importante ricordare che, ai fini dell'AETS, le operazioni di trasporto tra gli Stati membri
   dell'UE sono considerate operazioni di trasporto nazionale (l'AETS si applica esclusivamente
   alle operazioni di trasporto internazionali). Questa interpretazione è stata sempre sostenuta
   dall'Unione europea e dagli Stati membri. Nell'aderire all'AETS negli anni Settanta gli Stati
   membri che componevano allora la Comunità avevano formulato una riserva che affermava il
   suddetto principio. Il principio continua ad essere applicato nonostante il fatto che alcuni Stati
   membri dell'UE abbiano sottoscritto l'AETS prima della loro adesione all'UE e pertanto non
IT                                                 5                                                  IT
 ---pagebreak---    erano compresi nella suddetta riserva. Di conseguenza, al momento dell'adesione, l'UE
   dovrebbe depositare una riserva analoga che le consentirebbe di sviluppare ulteriormente il
   proprio tachigrafo digitale per utilizzarlo nei trasporti all'interno dell'Unione.
   Ne consegue che le regole di voto del comitato amministrativo dovrebbero essere concepite in
   modo da garantire un ruolo importante per l'UE, ad esempio utilizzando una maggioranza
   qualificata di due terzi dei membri presenti e votanti (l'UE fornirebbe attualmente in blocco i
   voti di 27 parti contraenti su 51 potenzialmente presenti). Sarebbe necessario un quorum pari
   alla metà delle parti contraenti. L'UE coordinerebbe la sua posizione sulla base di una
   proposta della Commissione utilizzando la procedura di cui all'articolo 218, paragrafo 9, del
   TFUE, che consente al Consiglio di adottare una posizione a nome dell'Unione in un
   organismo istituito da un accordo.
   Va osservato che una simile opzione rispecchia le prassi consolidate negli accordi tecnici
   internazionali.Ad esempio, il procedimento previsto sarebbe esattamente quello indicato nel
   cosiddetto "Accordo del 1958 rivisto" relativo all'omologazione dei veicoli6.
   L'eventuale adesione dell'Unione sarebbe coerente con la cosiddetta "giurisprudenza
   dell'AETS" della Corte di giustizia. Nella storica sentenza del 19717, la Corte ha affermato
   che la questione del lavoro degli equipaggi dei veicoli nel settore dei trasporti su strada con i
   paesi terzi era di esclusiva competenza della Comunità, ed aveva sancito il principio del
   parallelismo tra competenze interne ed esterne8. L'UE ha competenza esclusiva esterna nelle
   questioni trattate dall'AETS ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 2, del TFUE, in quanto l'AETS
   influenza norme comuni adottate dall'Unione europea da lungo tempo, come indicato dalla
   giurisprudenza relativa all'AETS della Corte di giustizia. Un'argomentazione supplementare è
   costituita dal considerando 10 del regolamento (CE) n. 561/2006 che prevede che, poiché
   l'AETR rientra fra le materie disciplinate dal regolamento, la competenza per negoziare e
   concludere l'accordo spetta all'Unione europea9..
   Inoltre, l'articolo 3 del regolamento (CEE) n. 2829/77, del 12 dicembre 1977, concernente
   l'entrata in vigore dell'accordo europeo relativo al lavoro degli equipaggi dei veicoli che
   effettuano trasporti internazionali su strada (AETS)10, stabilisce che "gli accordi da
   concludere con paesi terzi conformemente all'articolo 2, paragrafo 2, sono conclusi dalla
   Comunità. Su proposta della Commissione, il Consiglio adotta la regolamentazione prevista
   dall'articolo 3, paragrafo 2, dell'AETS.".
   6
            Accordo relativo all'adozione di prescrizioni tecniche uniformi applicabili ai veicoli a motore, agli
            accessori e alle parti che possono essere installati e/o utilizzati sui veicoli a motore ed alle condizioni
            del riconoscimento reciproco delle omologazioni rilasciate sulla base di tali prescrizioni — Revisione 2
            — Che comprende gli emendamenti entrati in vigore il 16 ottobre 1995, GU L 346 del 17.12.1997,
            pagg. 81 - 94.
   7
            Sentenza della Corte di giustizia, AETS, causa 22/70 (31 marzo 1971).
   8
            In particolare, la Corte ha stabilito che "qualora vengano adottate norme comunitarie per il
            raggiungimento degli scopi del trattato, gli stati membri non possono, fuori dall' ambito delle istituzioni
            comuni, assumere impegni atti ad incidere su dette norme o ad alterarne l'efficacia". Inoltre, "questa
            competenza comunitaria esclude qualsiasi competenza concorrente degli stati membri, dato che
            qualsiasi iniziativa presa fuori dall' ambito delle istituzioni comuni si deve ritenere incompatibile con
            l'unicità del mercato comune e con l applicazione uniforme del diritto comunitario.".
   9
            L'articolo 3 del regolamento (CEE) n. 3820/85, ha stabilito tale ambito di competenza dell'UE in modo
            chiaro: "La Comunità intraprenderà con i paesi terzi i negoziati che risultassero necessari per
            l'applicazione del presente regolamento.". Cfr. anche l'articolo 3 del regolamento (CE) n. 543/69.
   10
            GU L 34 del 24.12.1977, pag. 11.
IT                                                           6                                                          IT
 ---pagebreak---    c. Nuovo articolo 10 bis — Interconnessione dei registri nazionali sulle carte del
   conducente
   Secondo il requisito 268 bis dell'allegato I B del regolamento (CEE) n. 3821/85, che era stato
   inserito dal regolamento (UE) n. 1266/2009, gli Stati membri sono tenuti a scambiarsi
   reciprocamente dati in formato elettronico per accertarsi che la carta tachigrafica del
   conducente da essi rilasciata esista in un unico esemplare. Tale obbligo si estende alle parti
   contraenti dell'AETS non membri dell'UE, in virtù dell'articolo 22 bis.
   Per agevolare il rispetto di tale requisito a livello dell'UE la Commissione ha sviluppato e
   messo a punto con successo TACHOnet, un'applicazione informatica che consente
   l'interconnessione dei registri nazionali delle carte dei conducenti attraverso l'Europa per
   verificare l'unicità di tali carte allo scopo di prevenire le frodi. La base giuridica di
   TACHOnet è attualmente una raccomandazione della Commissione11, che sarà sostituita da
   una specifica disposizione inserita nella modifica del regolamento (CEE) n. 3821/85,
   attualmente in discussione presso il Parlamento europeo e il Consiglio.
   Le modifiche proposte nel testo dell'AETS dovrebbero essere utilizzate per introdurre un
   nuovo articolo (l'articolo 10 bis) che renderebbe più trasparente l'obbligo contenuto nel
   requisito 268 bis e confermerebbe il carattere obbligatorio dello scambio elettronico dei dati
   relativi alle carte del conducente tra le parti contraenti. Ciò generalizzerebbe e renderebbe più
   agevole nel lungo termine una prassi già in vigore in diverse parti contraenti non appartenenti
   all'UE che deciderebbo su base volontaria di aderiree alla TACHOnet sulla base di accordi
   bilaterali con i singoli Stati membri.
   A norma della direttiva 95/46/CE12 il trasferimento dei dati è possibile unicamente verso paesi
   terzi che garantiscano un livello di protezione adeguato dei dati personali. Pertanto si propone
   di inserire nel nuovo articolo 10 bis un obbligo per le parti contraenti al fine di garantire un
   adeguato livello di protezione di tali dati.
   L'articolo 25, paragrafo 2, della direttiva stabilisce che l'adeguatezza del livello di protezione
   garantito da un pase terzo è valutata con riguardo a tutte le circostanze, inclusa la natura dei
   dati e le finalità del o dei trattamenti previsti. A tale riguardo è opportuno osservare che la
   sensibilità dei dati relativi alle carte del tachigrafo è piuttosto bassa. Le informazioni
   conservate nei registri nazionali (interconnessi mediante TACHOnet all'interno dell'UE) sono
   limitate ed assai generiche (nome e cognome del conducente; data e luogo di nascita, se
   disponibili; numero della patente di guida e paese emittente; stato dela carta del conducente e
   numero di quest'ultima) ed in ogni caso sono già interamente disponibili per il funzionario di
   controllo dei paesi non UE nel corso dei controlli su strada. Le autorità aventi accesso a tali
   informazioni sarebbero limitate alle autorità di rilascio delle carte e ai funzionari di controllo
   designati per il controllo della conformità alle norme sui periodi di guida e di riposo dei
   conducenti professionali. Inoltre, lo scopo degli scambi elettronici di informazioni è
   unicamente garantire che i registri nazionali delle parti contraenti AETS non contengano
   diverse carte attive per conducenti rilasciate ad un unico conducente.
   11
            Raccomandazione della Commissione, del 13 gennaio 2010, relativa allo scambio sicuro di dati
            elettronici tra Stati membri per verificare l'univocità delle carte del conducente emesse (GU L 9
            del 14.1.2010).
   12
            Direttiva 95/46/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 ottobre 1995, relativa alla tutela
            delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali
            dati.
IT                                                          7                                                             IT
 ---pagebreak---    In tali circostanze si può ragionevolmente supporre che tutte o perlomeno la maggior parte
   delle parti contraenti non UE dell'AETS siano in grado di garantire un adeguato livello di
   protezione dei dati personali relativi alle carte tacografiche. In ogni caso, in conformità
   all'articolo 25, paragrafo 4, della direttiva, se un paese terzo non garantisce tale livello di
   protezione adeguato, gli Stati membri adottano le misure necessarie per impedire ogni
   trasferimento di dati della stessa natura verso il paese terzo in questione.
   Inoltre va osservato che TACHOnet utilizza un sistema interno di comunicazione IT
   (sTESTA) dell'UE, in relazione al quale vi sono delle restrizioni sull'esportazione e attuazione
   applicabili ad alcuni Stati non UE. Tra i paesi AETS non appartenenti all'UE solo i paesi che
   sono candidati all'adesione all'UE sono in grado di connettersi a TACHOnet direttamente
   tramite sTESTA. Per quanto riguarda gli altri alcuni potrebbero organizzare, su base
   volontaria, una connessione indiretta con i singoli Stati membri, sulla base degli accordi
   bilaterali di cui sopra. Tuttavia, quest'ultima soluzione risulta onerosa per le parti coinvolte, e
   non prioritaria, poiché ha per effetto la moltiplicazione di punti di connessione e non copre
   tutte le parti contraenti.
   Potrebbe essere necessario creare un sistema IT alternativo volto ad offrire alle parti
   contraenti non UE uno strumento elettronico alternativo per lo scambio di informazioni con
   gli Stati membri (e i paesi candidati all'adesione all'UE) tenendo conto dei limiti di sicurezza
   degli attuali sistemi TACHOnet e sTESTA. La Commissione sta per avviare uno studio per
   identificare le possibilità tecniche, ad esempio utilizzando una connessione internet protetta.
   I risultati dello studio dovrebbero essere disponibili entro la fine del 2013.
   3. PROCEDURA DI REVISIONE DELL'AETS
   Gli articoli 20 e 21 dell'AETS stabiliscono il meccanismo per la revisione dell'accordo.
   L'articolo 21 è di particolare interesse per l'UE in quanto consente una procedura di revisione
   "silenziosa" che non presuppone la ratifica delle modifiche proposte da parte delle parti
   contraenti. Dato che tale procedura non prevede una procedura di negoziazione formale,
   sembra opportuno ricorrere ad una decisione del Consiglio per stabilire una posizione
   comune.
   In linea con la posizione UE adottata a norma dell'articolo 218, paragrafo 9, del TFUE, gli
   Stati membri agiranno congiuntamente nell'interesse dell'Unione impegnandosi nella
   revisione dell'AETS, in linea con il dovere di leale cooperazione a norma dell'articolo 4,
   paragrafo 3, del TUE.
   Visto il tempo necessario per completare le procedure necessarie per modificare l'AETS, è
   opportuno trovare una soluzione transitoria per consultare i paesi AETS in relazione alle
   decisioni sulle modifiche del tachigrafo adottate a livello dell'UE. A tale riguardo, la
   Commissione ha già proposto nella proposta di modifica del regolamento (CEE) n. 3821/85 di
   creare un "forum sul tachigrafo" che coinvolgerebbe esperti provenienti da Stati membri
   dell'UE e dalle parti contraenti non appartenenti all'UE. La Commissione intende consultare
   tale forum prima di adottare le decisioni sugli aggiornamenti tecnici di cui all'allegato I B.
IT                                                  8                                                  IT
 ---pagebreak---                                                                   2012/0284 (NLE)
                                                      Proposta di
                                       DECISIONE DEL CONSIGLIO
       sulla posizione da adottare, a nome dell'Unione europea, in seno al gruppo di esperti
         sull'accordo europeo relativo al lavoro degli equipaggi dei veicoli che effettuano
      trasporti internazionali su strada (AETS) della Commissione economica per l'Europa
                                                delle Nazioni Unite
                                         (Testo rilevante ai fini del SEE)
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 90, in
   combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 9,
   vista la proposta della Commissione europea,
   dopo aver informato il Parlamento europeo,
   considerando quanto segue:
   (1)      Come segnalato dalla Corte di giustizia13, il settore del lavoro degli equipaggi di
            veicoli che effettuano trasporti su strada è una competenza esterna esclusiva
            dell'Unione europea. Tale competenza è stata esercitata a livello interno, in particolare
            con l'adozione del regolamento (CEE) n. 543/69 del Consiglio, del 25 marzo 1969,
            relativo all'armonizzazione di alcune disposizioni in materia sociale nel settore dei
            trasporti su strada14, il regolamento (CEE) n. 3820/85 del Consiglio, del
            20 dicembre 1985, relativo all'armonizzazione di alcune disposizioni in materia sociale
            nel settore dei trasporti su strada15, il regolamento (CEE) n. 3821/85 del Consiglio, del
            20 dicembre 1985, relativo all'apparecchio di controllo nel settore dei trasporti su
            strada16 e, più di recente, dal regolamento (CE) n. 561/2006 del Parlamento europeo e
            del Consiglio17. Poiché l'AETS rientra nel campo di applicazione del
            regolamento (CE) n. 561/2006, la competenza per negoziare e concludere l'accordo
            spetta all'Unione. Le norme in materia di lavoro degli equipaggi dei veicoli che
            effettuano trasporti su strada con paesi terzi, comprese le norme sull'apparecchio di
            controllo utilizzato per garantire la loro conformità, rientrano nel campo di
   13
            Sentenza della Corte di giustizia del 31 marzo 1971, AETS, causa 22/70.
   14
            GU L 77, del 29.3.1969, pag. 49.
   15
            GU L 370 del 31.12.1985, pag. 1.
   16
            GU L 370 del 31.12.1985, pag. 8.
   17
            GU L 102 dell'11.4.2006, pag. 1.
IT                                                         9                                          IT
 ---pagebreak---        applicazione, sia dei regolamenti UE, sia dell'AETS è indispensabile che tali norme
       siano armonizzate.
   (2) Le particolari circostanze dei negoziati relativi all'AETS giustificano, a titolo
       eccezionale, una procedura secondo la quale gli Stati membri dell'Unione depositano
       separatamente gli strumenti di ratifica o di adesione nel quadro di un'azione
       concertata, pur agendo nell'interesse e per conto dell'Unione.
   (3) La prossima riunione del comitato degli esperti si terrà il 3 dicembre 2012. In tale
       occasione il gruppo di esperti potrebbe esaminare le proposte che comportano una
       modifica dell'AETS. Ciò produrrà gli effetti giuridici di cui all'articolo 218,
       paragrafo 9, del TFUE.
   (4) Gli Stati membri dell'UE in quanto parti contraenti dell'AETS sono tenuti a
       collaborare al fine di attivare il meccanismo di revisione dell'accordo AETS definito in
       particolare nel suo articolo 21, in conformità al regolamento (CEE) n. 2829/77, del
       12 dicembre 1977, per l'entrata in vigore dell'accordo europeo relativo al lavoro degli
       equipaggi dei veicoli che effettuano trasporti internazionali su strada (AETS)18, in
       osservanza del dovere di leale cooperazione di cui all'articolo 4, paragrafo 3, del TUE.
   (5) Al fine di conseguire un'armonizzazione paneuropea nel campo degli apparecchi di
       controllo nel settore dei trasporti su strada (tachigrafo), è necessario istituire un unico
       processo decisionale che tenga conto delle prerogative dell'Unione europea e degli
       interessi dei paesi terzi che sono parti contraenti dell'AETS.
   (6) L'articolo 22 bis dell'AETS prevede attualmente che le modifiche del
       regolamento (CEE) n. 3821/85 concernenti il tachigrafo digitale siano
       automaticamente accettate da tutte le parti contraenti dell'AETS, senza alcuna
       consultazione formale prima dell'adozione delle modifiche da parte dell'Unione
       europea. Come sottolineato nella comunicazione della Commissione "Tachigrafo
       digitale: una tabella di marcia per le attività future"19", il meccanismo attuale mina
       l'attuazione corretta e armonizzata delle misure contenute nella revisione proposta del
       regolamento (CEE) n. 3821/85 del Consiglio e del tachigrafo digitale da parte delle
       Parti contraenti che non appartengono all'UE. È pertanto nell'interesse dell'Unione
       europea migliorare il processo decisionale per quanto concerne i tachigrafi digitali e
       l'AETS e modificare di conseguenza l'articolo 22 bis, creando, nel quadro della
       Commissione economica per l'Europa delle Nazioni Unite (UNECE), un comitato
       amministrativo che definisca le specifiche tecniche del tachigrafo per l'intera area
       AETS.
   (7) La specificità dell'AETS e del processo decisionale previsto nel nuovo comitato ai
       sensi dell'articolo 22 bis, oltre al fatto che l'Unione europea ha competenza esclusiva
       nel settore del lavoro degli equipaggi dei veicoli che effettuano trasporti su strada
       giustifica l'adesione dell'Unione europea all'AETS, che sarebbe inoltre in linea con la
       sentenza della Corte di giustizia nella causa relativa all'AETS 22/70 e garantirebbe
       anche l'effettiva rappresentanza degli interessi dell'UE nei procedimenti UNECE.
       Dopo la sua adesione, la posizione dell'Unione adottata dal Consiglio, conformemente
   18
       GU L 334 del 24.12.1977, pag. 11.
   19
       COM(2011) 454 definitivo.
IT                                               10                                                IT
 ---pagebreak---            all'articolo 218, paragrafo 9, del TFUE, sarà espressa dalla Commissione a nome
           dell'UE che eserciterà in sede di comitato amministrativo il diritto di voto di tutti gli
           Stati membri.
   (8)     Attualmente l'articolo 14 dell'AETS non consente l'adesione all'AETS ad organismi
           diversi dagli Stati membri dell'UNECE e dagli Stati ammessi all'UNECE a titolo
           consultivo. Per tale motivo, al fine di consentire l'adesione dell'Unione europea
           all'AETS, è opportuno modificare l'articolo 14 e fare in modo che le organizzazioni
           d'integrazione regionale europea siano in grado di aderire all'AETS.
   (9)     Al fine di attuare in modo efficace il requisito 268 bis dell'allegato I B del
           regolamento (CEE) n. 3821/85 e per garantire un esame e un controllo più efficaci
           delle carte del conducente nell'area AETS nonché facilitare il compito dei funzionari
           di controllo, occorre istituire dei registri elettronici nazionali e adottare disposizioni
           per l'interconnessione di tali registri. È opportuno stabilire le disposizioni per
           l'interconnessione nel rispetto dei requisiti di sicurezza interna delle parti contraenti e
           garantire un adeguato livello di protezione dei dati personali scambiati, in linea con i
           più elevati standard internazionali,
   HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
                                                Articolo 1
   1) La posizione dell'Unione europea in sede di gruppo di esperti sull'accordo europeo relativo
   al lavoro degli equipaggi dei veicoli che effettuano trasporti internazionali su strada (AETS) è
   conforme a quanto disposto nell'allegato della presente decisione ed è espressa dagli Stati
   membri appartenenti all'AETS, i quali agiscono congiuntamente nell'interesse dell'Unione.
   Gli Stati membri comunicano le proposte di modifica al Segretario generale delle
   Nazioni Unite, in conformità alla procedura di cui all'articolo 21, paragrafo 1, dell'AETS.
   2) Possono essere convenute modifiche formali e minori a tale posizione senza modificarla.
                                                Articolo 2
   Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.
   La presente decisione entra in vigore il [...].
   Fatto a Bruxelles, il
                                                   Per il Consiglio
                                                   Il presidente
IT                                                   11                                                IT
 ---pagebreak---                                               ALLEGATO I
   Nuova formulazione dell'articolo 22 bis (procedura di modifica dell'appendice 1B)
   L'articolo 22 è sostituito dall'articolo seguente:
   1. È istituito un comitato amministrativo competente per decidere in merito a modifiche
       dell'appendice 1B del presente accordo. Il comitato amministrativo è composto da tutte le
       parti contraenti dell'accordo.
   2. Il comitato amministrativo ha sede a Ginevra. Le sue riunioni si tengono di norma a
       Ginevra. Il comitato può decidere di organizzare sessioni in altre località.
   3. Il segretario esecutivo della Commissione economica per l'Europa delle Nazioni Unite
       mette a disposizione del comitato i servizi di segreteria adeguati.
   4. Il comitato elegge un presidente e due vicepresidenti ogni due anni.
   5. Il Segretario generale dell'Organizzazione delle Nazioni Unite convoca il comitato sotto
       l'egida della Commissione economica delle Nazioni Unite per l'Europa al momento
       opportuno e in ogni caso una volta l'anno.
   6. Qualsiasi parte contraente può proporre modifiche all'appendice 1B del presente accordo.
       Ogni proposta di modifica è trasmessa al segretariato della Commissione economica per
       l'Europa, per iscritto, tre mesi prima della riunione del comitato amministrativo nella
       quale essa è presentata per l'adozione. Il testo della modifica proposta è comunicato nelle
       tre lingue ECE a tutte le parti contraenti almeno un mese prima dell'incontro del comitato
       amministrativo nella quale esso è presentato per adozione.
   7. Un quorum pari ad almeno la metà più una delle parti contraenti deve essere presente
       affinché il comitato amministrativo possa essere in grado di adottare decisioni. Per la
       determinazione del quorum le organizzazioni d'integrazione regionale che sono parti
       contraenti del presente accordo votano un numero di voti equivalente al numero dei loro
       Stati membri senza che la loro presenza alla votazione sia necessaria.
   8. Il comitato amministrativo adotta le decisioni a maggioranza delle parti contraenti presenti
       e votanti.
   9. Ai fini dell'adozione delle decisioni, ciascuna parte contraente dispone di un voto. Il
       rappresentante di un'organizzazione d'integrazione regionale che sia parte contraente
       dell'accordo vota per i suoi Stati membri senza che la loro presenza alla votazione sia
       necessaria.
   10. Qualora una proposta di modifica dell'appendice 1B del presente accordo comporti la
       modifica di altri articoli o allegati dell'accordo, le modifiche all'appendice non potranno
       entrare in vigore prima dell'entrata in vigore delle modifiche relative ad altre parti
       dell'accordo. Se, in tal caso, le modifiche all'appendice 1B sono presentate
       contemporaneamente alle modifiche relative ad altri elementi dell'accordo, la data di
       entrata in vigore deve essere determinata entro la data stabilita a norma delle procedure
       che sono descritte in generale nell'articolo 21, tenendo conto della data specificata nella
       modifica dell'appendice 1B, nel caso previsto dal paragrafo 7 del presente articolo.
IT                                                  12                                             IT
 ---pagebreak---                                              ALLEGATO II
   Eventuale formulazione dell'articolo 14 (adesione all'AETS di organizzazioni
   d'integrazione regionale)
   L'articolo 14 è così modificato:
   è inserito il paragrafo 1 bis:
   "Il presente accordo è aperto alla firma delle organizzazioni d'integrazione regionale. Ai fini
   del presente accordo per "Organizzazione d'integrazione regionale" si intende ogni
   organizzazione costituita dagli Stati sovrani di una determinata regione che abbia competenza
   relativamente a taluni ambiti disciplinati dal presente accordo e che sia stata debitamente
   autorizzata a firmare, ratificare, accettare, approvare o aderire al presente accordo".
   il paragrafo 5 è così modificato:
   5. Per ciascuno degli Stati o organizzazioni d'integrazione regionale che ratifichino o
   aderiscano al presente accordo dopo il deposito dell'ottavo strumento di ratifica o di adesione
   in conformità al paragrafo 4 del presente articolo, l'accordo entra in vigore centoottanta giorni
   dopo il deposito da parte dello Stato o dell'organizzazione di integrazione regionale del loro
   strumento di ratifica o di adesione.
IT                                                  13                                               IT
 ---pagebreak---                                             ALLEGATO III
   Eventuale formulazione di un nuovo articolo 10 bis
   1. Al fine di garantire che i conducenti non siano già in possesso di una carta del conducente
   in corso di validità, ai sensi dell'appendice 1B dell'allegato all'accordo, le parti contraenti
   conservano i registri elettronici nazionali contenenti le seguenti informazioni sulle carte del
   conducente per un periodo corrispondente almeno alla durata di validità:
   — cognome e nome del conducente;
   — data di nascita e, se possibile, luogo di nascita del conducente;
   — numero della patente di guida e paese di rilascio (se applicabile);
   — situazione della carta del conducente;
   — numero della carta del conducente.
   2. Le parti contraenti adottano tutte le misure necessarie per garantire che i registri elettronici
   siano interconnessi e accessibili in tutto il loro territorio alle autorità che rilasciano le carte e
   ai funzionari di controllo designati ai fini della verifica della conformità alle norme sui periodi
   di guida e di riposo dei conducenti professionisti.
   3. In occasione del rilascio, la sostituzione e, se necessario, il rinnovo di una carta del
   conducente, le parti contraenti verificano attraverso lo scambio di dati elettronici che il
   conducente non sia già in possesso di una carta di conducente valida. Le parti contraenti
   garantiscono un livello adeguato di protezione dei dati personali scambiati in linea con i più
   elevati standard internazionali. Ciò comporta necessariamente che i dati scambiati siano
   limitati ai dati necessari ai fini della suddetta verifica e non utilizzati per altri scopi senza
   l'autorizzazione preventiva della parte contraente che fornisce i dati personali.
IT                                                  14                                                   IT


title: Proposta di decisione del Consiglio sull’esistenza di un disavanzo eccessivo in Danimarca

text:
   IT
IT    IT
 ---pagebreak---    COMMISSIONE EUROPEA
                                      Bruxelles, 15.6.2010
                                      SEC(2010) 743 definitivo
                          Proposta di
              DECISIONE DEL CONSIGLIO
   sull’esistenza di un disavanzo eccessivo in Danimarca
IT                                                             IT
 ---pagebreak---                                                    RELAZIONE
   1.         APPLICAZIONE         DEL PATTO DI STABILITÀ E CRESCITA NELL’ATTUALE SITUAZIONE
              DI CRISI
   Numerosi Stati membri dell’UE devono attualmente far fronte a disavanzi pubblici superiori
   al valore di riferimento del 3% del PIL fissato dal trattato. Il deterioramento, spesso grave,
   delle situazioni del disavanzo e del debito va considerato nel contesto della crisi finanziaria e
   della recessione a livello mondiale senza precedenti che hanno caratterizzato il 2008 e il 2009.
   I fattori in gioco sono molteplici. In primo luogo, la congiuntura sfavorevole determina una
   diminuzione delle entrate fiscali e un aumento della spesa sociale (si pensi alle indennità di
   disoccupazione). In secondo luogo, riconoscendo l’importante funzione delle politiche di
   bilancio nell’attuale situazione economica straordinaria, la Commissione, nel piano europeo
   di ripresa economica del novembre 2008, approvato dal Consiglio europeo di dicembre, ha
   invitato a introdurre stimoli fiscali. Il piano specifica che lo stimolo deve essere tempestivo,
   mirato e temporaneo, nonché diversificato da Stato membro a Stato membro per riflettere le
   diverse posizioni in termini di sostenibilità delle finanze pubbliche e competitività, e deve
   essere soppresso una volta che le condizioni economiche siano migliorate. Infine, diversi
   paesi hanno adottato misure per stabilizzare il settore finanziario, alcune delle quali hanno
   avuto un impatto sul debito ovvero potrebbero portare in futuro a un aumento dei disavanzi e
   del debito, sebbene una parte dei costi del sostegno pubblico possa essere recuperata in futuro.
   Il patto di stabilità e crescita prevede che la Commissione avvii la procedura per i disavanzi
   eccessivi ogniqualvolta il disavanzo pubblico di uno Stato membro superi il valore di
   riferimento del 3% del PIL. Le modifiche apportate al patto nel 2005 erano segnatamente
   intese a garantire che in tutte le fasi di tale procedura si tenesse pienamente conto del contesto
   economico e di bilancio. In questo modo, il patto di stabilità e crescita costituisce il quadro a
   sostegno delle politiche di governo per un rapido ritorno verso posizioni di bilancio sane,
   tenendo conto della situazione economica e garantendo così la sostenibilità a lungo termine
   delle finanze pubbliche.
   2.         FASI PRECEDENTI DELLA PROCEDURA PER I DISAVANZI ECCESSIVI
   L’articolo 126 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE) prevede una
   procedura per i disavanzi eccessivi. La procedura è ulteriormente specificata dal regolamento
   (CE) n. 1467/97 del Consiglio per l’accelerazione e il chiarimento delle modalità di attuazione
   della procedura per i disavanzi eccessivi1, che costituisce parte integrante del patto di stabilità
   e crescita.
   Ai sensi dell’articolo 126, paragrafo 2, del trattato, la Commissione esamina la conformità
   alla disciplina di bilancio sulla base dei due seguenti criteri: a) se il rapporto tra disavanzo
   pubblico, previsto o effettivo, e prodotto interno lordo (PIL) superi il valore di riferimento
   del 3% (a meno che il rapporto non sia diminuito in modo sostanziale e continuo e abbia
   raggiunto un livello che si avvicina al valore di riferimento, oppure, in alternativa, il
   1
            GU L 209 del 2.8.1997, pag. 6. La relazione tiene anche in considerazione le "Specifications on the
            implementation of the Stability and Growth Pact and guidelines on the format and content of stability
            and convergence programmes", approvate dal Consiglio ECOFIN il 10 novembre 2009, disponibili al
            seguente sito: http://ec.europa.eu/economy_finance/sgp/legal_texts/index_en.htm.
IT                                                        2                                                       IT
 ---pagebreak---    superamento del valore di riferimento sia solo eccezionale e temporaneo e il rapporto resti
   prossimo al valore di riferimento), e b) se il rapporto debito/PIL superi il valore di riferimento
   del 60% (a meno che detto rapporto non si stia riducendo in misura sufficiente e non si
   avvicini al valore di riferimento ad un ritmo adeguato).
   L’articolo 126, paragrafo 3, dispone che se uno Stato membro non rispetta i requisiti previsti
   da uno o entrambi i predetti criteri, la Commissione prepara una relazione. La relazione della
   Commissione “tiene conto anche dell’eventuale differenza tra il disavanzo pubblico e la spesa
   pubblica per gli investimenti e tiene conto di tutti gli altri fattori significativi, compresa la
   posizione economica e di bilancio a medio termine dello Stato membro”.
   Sulla base dei dati notificati dalle autorità danesi nell’aprile 20102 e tenendo conto delle
   previsioni della primavera 2010 dei servizi della Commissione, il 12 maggio 2010 la
   Commissione ha adottato una relazione sulla Danimarca ai sensi dell’articolo 126,
   paragrafo 33.
   Successivamente, il 27 maggio 2010 il comitato economico e finanziario ha formulato un
   parere in merito alla relazione della Commissione, conformemente all’articolo 126,
   paragrafo 4.
   3.        L’ESISTENZA DI UN DISAVANZO ECCESSIVO
   Secondo i dati comunicati dalle autorità danesi nell’aprile 2010, il disavanzo pubblico in
   Danimarca dovrebbe salire al 5,4% del PIL nel 2010, superando quindi il valore di riferimento
   del 3%. Nella relazione elaborata a norma dell’articolo 126, paragrafo 3, la Commissione ha
   indicato che il disavanzo previsto non è prossimo al valore di riferimento del 3% del PIL, ma
   che il superamento previsto del valore di riferimento può essere considerato eccezionale
   secondo la definizione del trattato e del patto di stabilità e crescita. Esso è determinato, in
   particolare, da una grave recessione economica ai sensi del trattato e del patto di stabilità e
   crescita. Secondo le previsioni della primavera 2010 dei servizi della Commissione, il PIL
   reale in Danimarca risalirà dell’1,6% nel 2010, dopo la forte contrazione del 4,9% registrata
   nel 2009. La recessione del 2009 rispecchia il calo improvviso dei consumi privati, degli
   investimenti e delle esportazioni dovuto alla crisi finanziaria e alla recessione mondiale, in
   particolare al crollo della domanda dai principali partner commerciali (Germania, Regno
   Unito, Svezia e Norvegia). Il disavanzo del 2010 è stato determinato da una grave recessione
   economica e dalle misure di stimolo adottate dalle autorità danesi ai sensi del piano europeo
   di ripresa economica. Tuttavia, il superamento previsto del valore di riferimento non può
   essere considerato temporaneo. Secondo le previsioni della primavera 2010 dei servizi della
   Commissione, il disavanzo scenderà al 4,9% del PIL nel 2011, nell’ipotesi di politiche
   invariate4. Il criterio del disavanzo stabilito dal trattato non risulta soddisfatto.
   2
           Ai sensi del regolamento (CE) n. 479/2009 del Consiglio, gli Stati membri devono comunicare alla
           Commissione i livelli previsti ed effettivi del loro disavanzo e del debito pubblico due volte l’anno. Per
           la notifica più recente relativa alla Danimarca si rinvia al sito:
           http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/government_finance_statistics/excessive_deficit/edp_
           notification_tables.
   3
           Tutti i documenti relativi alla procedura per i disavanzi eccessivi per la Danimarca sono disponibili al
           seguente indirizzo:
           http://ec.europa.eu/economy_finance/sgp/deficit/countries/index_en.htm.
   4
           Le previsioni elaborate nell’ipotesi di politiche invariate tengono conto della (parziale) soppressione
           delle misure a carattere straordinario connesse alla crisi.
IT                                                          3                                                         IT
 ---pagebreak---    Secondo i dati notificati dalle autorità della Danimarca nell’aprile del 2010, il debito pubblico
   lordo resta inferiore al valore di riferimento del 60% del PIL e corrisponde al 45,1% del PIL
   nel 2010. Secondo le previsioni della primavera 2010 dei servizi della Commissione, nel 2010
   il rapporto debito/PIL sarà pari al 46% e nel 2011 salirà al 49,5%, mantenendosi al di sotto del
   valore di riferimento (60%). Il criterio del debito stabilito dal trattato risulta soddisfatto.
   In conformità delle disposizioni del trattato e del patto di stabilità e crescita, nella sua
   relazione la Commissione ha anche analizzato i “fattori significativi”. Secondo il patto di
   stabilità e crescita detti fattori possono essere presi in considerazione nell’iter di adozione
   della decisione sull’esistenza di un disavanzo eccessivo solo se il disavanzo soddisfa la
   duplice condizione della prossimità al valore di riferimento e della temporaneità del
   superamento di tale valore. Nel caso della Danimarca questo doppio criterio non è soddisfatto.
   Nel complesso, nel caso in esame i fattori significativi configurano uno scenario relativamente
   favorevole.
   Il parere del comitato economico e finanziario di cui all’articolo 126, paragrafo 4, del trattato
   è coerente con la valutazione contenuta nella relazione della Commissione elaborata a norma
   dell’articolo 126, paragrafo 3.
   Tenuto conto della sua relazione ai sensi dell’articolo 126, paragrafo 3, e del parere del
   comitato economico e finanziario a norma dell’articolo 126, paragrafo 4, la Commissione
   ritiene che in Danimarca esista un disavanzo eccessivo. Il parere, adottato dalla Commissione
   il [15 giugno 2010], è trasmesso al Consiglio a norma dell’articolo 126, paragrafo 5. La
   Commissione propone che il Consiglio deliberi in tal senso, conformemente all’articolo 126,
   paragrafo 6. La Commissione trasmette altresì al Consiglio una raccomandazione per una
   raccomandazione del Consiglio da indirizzare alla Danimarca al fine di far cessare la
   situazione di disavanzo eccessivo, conformemente all’articolo 126, paragrafo 7.
   4.        RACCOMANDAZIONI PER FAR CESSARE LA SITUAZIONE DI DISAVANZO ECCESSIVO
   Ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1467/97, la raccomandazione
   del Consiglio formulata in conformità all’articolo 126, paragrafo 7, dispone un termine di sei
   mesi entro il quale lo Stato membro interessato deve darvi seguito effettivo, nonché un
   termine per la correzione del disavanzo eccessivo, che “dovrebbe essere completata nell’anno
   successivo alla constatazione del disavanzo eccessivo, salvo sussistano circostanze
   particolari”. Ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6, del regolamento i “fattori significativi”
   considerati nella relazione della Commissione ai sensi dell’articolo 126, paragrafo 3, del
   trattato, devono essere presi in considerazione nel decidere se esistono circostanze speciali.
   L’articolo 3, paragrafo 4, del regolamento specifica che il Consiglio deve raccomandare che
   lo Stato membro interessato realizzi “[…] ogni anno un miglioramento minimo, pari ad
   almeno lo 0,5% del PIL come parametro di riferimento, del suo saldo di bilancio corretto per
   il ciclo, al netto delle misure temporanee e una tantum, al fine di assicurare la correzione del
   disavanzo eccessivo entro il termine fissato nella raccomandazione.”
   Si ritiene che in Danimarca esistano circostanze particolari che sono rilevanti ai fini della
   maggiore flessibilità nell’applicazione della procedura per i disavanzi eccessivi introdotta con
   la riforma del 2005 del patto di stabilità e crescita. Specificamente, la recessione del 2009
   rispecchia il calo improvviso dei consumi privati, degli investimenti e delle esportazioni
   dovuto alla crisi finanziaria e alla recessione mondiale, in particolare al crollo della domanda
   proveniente dai principali partner commerciali (Germania, Regno Unito, Svezia e Norvegia).
IT                                                  4                                                IT
 ---pagebreak---    Il disavanzo del 2010 è stato determinato da una grave recessione economica e dalle misure di
   stimolo adottate dalle autorità danesi ai sensi del piano europeo di ripresa economica.
   In questo contesto è appropriato considerare la correzione del disavanzo eccessivo in una
   prospettiva a medio termine con un termine per la correzione fissato al 2013. Riconoscendo
   che la posizione di bilancio della Danimarca nel 2010 è il risultato di misure equivalenti
   al 2,2% del PIL nel 2009 e all’1,3% nel 2010, che costituiscono una risposta adeguata alla
   crisi in linea con il piano europeo di ripresa economica, nonché del libero gioco degli
   stabilizzatori automatici, è opportuno che le autorità danesi attuino le misure di bilancio
   previste per il 2010. In particolare, tenendo conto dell’assenza di gravi squilibri economici,
   affinché il percorso di aggiustamento sia credibile e sostenibile le autorità danesi devono
   assicurare un aggiustamento medio annuo di ½% del PIL nel periodo 2011-2013, specificare
   le misure necessarie per correggere il disavanzo eccessivo entro il 2013, se le condizioni
   cicliche lo consentiranno, e accelerare la riduzione del disavanzo se le condizioni economiche
   o di bilancio risulteranno migliori delle attuali previsioni.
   Una sorveglianza maggiore nel quadro della procedura per i disavanzi eccessivi, che sembra
   necessaria tenuto conto del termine per la correzione del disavanzo eccessivo, richiederà un
   controllo regolare e tempestivo dei progressi compiuti nell’attuazione della strategia di
   risanamento del bilancio per assicurare la correzione del disavanzo eccessivo. Un capitolo
   separato negli aggiornamenti del programma di convergenza della Danimarca che verranno
   preparati tra il 2010 e il 2013 potrebbe essere utilmente dedicato a questo aspetto.
                  Confronto tra le principali proiezioni macroeconomiche e di bilancio
                                                                         2007      2008       2009    2010      2011       2012     2013
                                            Previsioni COM –
                 PIL reale                                                1,7       -0,9      -4,9     1,6        1,8      n.d.     n.d.
                                              Primavera 2010
            (variazione in %)
                                           PC – Febbraio 2010             n.d.      -0,9      -4,3     1,3        1,6       2,0      2,3
    Divario tra prodotto effettivo e        Previsioni COM –
                                                                          2,6        0,2      -5,1    -3,9       -2,7      n.d.     n.d.
                potenziale1                  Primavera 2010²
        (in % del PIL potenziale)          PC – Febbraio 20103            n.d.       0,3      -4,5    -3,9       -3,1      -2,0     -0,9
          Saldo di bilancio delle           Previsioni COM –
                                                                          4,8        3,4      -2,7    -5,5       -4,9      n.d.     n.d.
       pubbliche amministrazioni              Primavera 2010
              (in % del PIL)               PC – Febbraio 2010             n.d.       3,4      -2,9    -5,3       -4,1      -3,1     -1,8
                                            Previsioni COM –
             Saldo primario                                               6,3        4,8      -0,7    -3,4       -2,7      n.d.     n.d.
                                              Primavera 2010
              (in % del PIL)
                                           PC – Febbraio 2010             n.d.       4,8      -1,3    -3,7       -2,3      -1,2      0,3
                                    1       Previsioni COM –
       Saldo corretto per il ciclo                                        3,1        3,3       0,6    -3,0       -3,1      n.d.     n.d.
                                              Primavera 2010
              (in % del PIL)
                                           PC – Febbraio 2010             n.d.       3,2       0,0    -2,8       -2,1      -1,7     -1,1
                               4            Previsioni COM –
            Saldo strutturale                                             3,1        3,3       0,6    -2,7       -3,1      n.d.     n.d.
                                              Primavera 2010
              (in % del PIL)
                                           PC – Febbraio 2010             n.d.       3,2       1,4    -1,1       -1,0      -0,8     -0,3
                                            Previsioni COM –
          Debito pubblico lordo                                          27,4       34,2      41,6    46,0      49,5       n.d.     n.d.
                                              Primavera 2010
              (in % del PIL)
                                           PC – Febbraio 2010             n.d.      33,4      38,5    41,8      46,2       48,3     48,1
    Note:
    1
      Divari tra prodotto effettivo e potenziale e saldi corretti per il ciclo ricavati dai programmi ricalcolati dai servizi della
    Commissione sulla base delle informazioni contenute nei programmi.
    2
      Sulla base di una crescita potenziale stimata dell’1,4%, 0,6%, 0,5% e 0,9% rispettivamente negli esercizi del
    periodo 2008-2011.
    3
      Sulla base di una crescita potenziale stimata dell’1,4%, 0,6%, 0,5% e 0,9% rispettivamente negli esercizi del
    periodo 2008-2011.
IT                                                                 5                                                                     IT
 ---pagebreak---    4
     Saldo corretto per il ciclo al netto delle misure una tantum e di altre misure temporanee. Secondo il programma più
   recente, le misure una tantum ed altre misure temporanee rappresentano l’1,4% del PIL nel 2009, l’1,7% nel 2010, l’1,1%
   nel 2011, lo 0,9% nel 2012, lo 0,8% nel 2013 e lo 0,0% nel 2015 (tutte a riduzione del disavanzo), mentre, stando alle
   previsioni della primavera 2010 dei servizi della Commissione, rappresentano lo 0,2% del PIL nel 2010. A causa di
   differenze metodologiche, le misure una tantum contenute nel programma non si configurano come una tantum secondo
   la definizione dei servizi della Commissione. Secondo questa definizione, le misure una tantum sarebbero pari allo 0,2%
   del PIL nel 2010 (a riduzione del disavanzo), e pari a zero negli anni successivi
   Fonte:
   Programma di convergenza (PC); Previsioni della primavera 2010 dei servizi della Commissione (COM); calcoli dei
   servizi della Commissione.
IT                                                               6                                                         IT
 ---pagebreak---                                                 Proposta di
                                     DECISIONE DEL CONSIGLIO
                        sull’esistenza di un disavanzo eccessivo in Danimarca
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea e in particolare l’articolo 126,
   paragrafo 6,
   vista la proposta della Commissione,
   viste le osservazioni della Danimarca,
   considerando quanto segue:
   (1)     Ai sensi dell’articolo 126 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE),
           gli Stati membri devono evitare disavanzi pubblici eccessivi.
   (2)     Il patto di stabilità e crescita si fonda sull’obiettivo di finanze pubbliche sane come
           mezzo per rafforzare le condizioni per la stabilità dei prezzi e per una crescita forte e
           sostenibile che favorisca la creazione di posti di lavoro.
   (3)     La procedura per i disavanzi eccessivi di cui all’articolo 126 del trattato, precisata nel
           regolamento (CE) n. 1467/97 del Consiglio per l’accelerazione e il chiarimento delle
           modalità di attuazione della procedura per i disavanzi eccessivi5 (che costituisce parte
           integrante del patto di stabilità e crescita), prevede una decisione relativa all’esistenza
           di un disavanzo eccessivo. Il protocollo, allegato al trattato, relativo alla procedura per
           i disavanzi eccessivi contiene ulteriori disposizioni in merito all’attuazione della
           procedura per i disavanzi eccessivi. Il regolamento (CE) n. 479/2009 del Consiglio6
           stabilisce regole e definizioni precise per l’applicazione di quanto disposto da detto
           protocollo.
   (4)     Con la riforma del 2005 si è cercato di migliorare l’efficacia e i fondamenti economici
           del patto di stabilità e crescita, salvaguardando nel contempo la sostenibilità delle
           finanze pubbliche a lungo termine. Essa mirava ad assicurare in particolare che le
           condizioni economiche e di bilancio venissero sempre prese pienamente in
           considerazione in tutte le fasi della procedura per i disavanzi eccessivi. Il patto di
           stabilità e crescita costituisce pertanto il quadro a sostegno delle politiche attuate dai
   5
            GU L 209 del 2.8.1997, pag. 6.
   6
            GU L 145 del 10.6.2009, pag. 1.
IT                                                   7                                                 IT
 ---pagebreak---        governi per tornare rapidamente a posizioni di bilancio sane, tenendo conto della
       situazione economica.
   (5) L’articolo 126, paragrafo 5, del trattato prevede che la Commissione trasmetta un
       parere al Consiglio se ritiene che in uno Stato membro esista o possa determinarsi in
       futuro un disavanzo eccessivo. Sulla base della sua relazione a norma
       dell’articolo 126, paragrafo 3, e visto il parere del comitato economico e finanziario a
       norma dell’articolo 126, paragrafo 4, la Commissione ha concluso che in Danimarca
       esiste un disavanzo eccessivo. La Commissione ha pertanto inviato al Consiglio un
       parere in tal senso in merito alla Danimarca il [15 giugno 2010]7.
   (6) L’articolo 126, paragrafo 6, del trattato stabilisce che il Consiglio prende in
       considerazione le osservazioni che lo Stato membro interessato ritenga di formulare
       prima di decidere, dopo una valutazione globale, se esiste un disavanzo eccessivo. Nel
       caso della Danimarca, la valutazione globale porta alle conclusioni che si riportano di
       seguito.
   (7) Secondo i dati comunicati dalle autorità danesi nell’aprile 2010, il disavanzo pubblico
       in Danimarca dovrebbe salire al 5,4% del PIL nel 2010, superando quindi il valore di
       riferimento del 3%. Il disavanzo previsto non è prossimo al valore di riferimento
       del 3% del PIL, ma il superamento previsto del valore di riferimento può essere
       considerato eccezionale secondo la definizione del trattato e del patto di stabilità e
       crescita. Esso è determinato, in particolare, da una grave recessione economica ai sensi
       del trattato e del patto di stabilità e crescita. Secondo le previsioni della
       primavera 2010 dei servizi della Commissione, il PIL reale in Danimarca risalirà
       dell’1,6% nel 2010, dopo la contrazione del 4,9% registrata nel 2009. Il disavanzo
       del 2010 è stato determinato da una grave recessione economica e dalle misure di
       stimolo adottate dalle autorità danesi ai sensi del piano europeo di ripresa economica.
       Tuttavia, il superamento previsto del valore di riferimento non può essere considerato
       temporaneo. Secondo le previsioni della primavera 2010 dei servizi della
       Commissione, il disavanzo scenderà al 4,9% del PIL nel 2011, nell’ipotesi di politiche
       invariate8. Il criterio del disavanzo stabilito dal trattato non risulta soddisfatto.
   (8) Secondo i dati notificati dalle autorità della Danimarca nell’aprile del 2010, il debito
       pubblico lordo resta inferiore al valore di riferimento del 60% del PIL e corrisponde
       al 45,1% del PIL nel 2010. Secondo le previsioni della primavera 2010 dei servizi
       della Commissione, nel 2010 il rapporto debito/PIL sarà pari al 46% e nel 2011 salirà
       al 49,5%, mantenendosi al di sotto del valore di riferimento (60%). Il criterio del
       debito stabilito dal trattato risulta soddisfatto.
   (9) A norma dell’articolo 2, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1467/97, il Consiglio,
       quando decide in merito all’esistenza di un disavanzo eccessivo ai sensi
       dell’articolo 126, paragrafo 6, tiene conto dei “fattori significativi” solo quando è
       pienamente soddisfatta una duplice condizione: se il disavanzo resta vicino al valore di
       riferimento e se il superamento di tale valore è temporaneo. Nel caso della Danimarca,
   7
       Tutti i documenti relativi alla procedura per i disavanzi eccessivi per la Danimarca sono disponibili al
       seguente indirizzo:
       http://ec.europa.eu/economy_finance/sgp/deficit/countries/index_en.htm.
   8
       Le previsioni elaborate nell’ipotesi di politiche invariate tengono conto della (parziale) soppressione
       delle misure a carattere straordinario connesse alla crisi.
IT                                                     8                                                        IT
 ---pagebreak---            questa duplice condizione non è soddisfatta. Pertanto, non viene tenuto conto dei
           fattori significativi nella procedura che porta alla presente decisione,
   HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
                                                Articolo 1
   Da una valutazione globale risulta che in Danimarca esiste un disavanzo eccessivo.
                                                Articolo 2
   Il Regno di Danimarca è destinatario della presente raccomandazione.
   Fatto a Bruxelles, il
                                                  Per il Consiglio
                                                  Il Presidente
                                                  […]
IT                                                   9                                       IT