               COMMISSIONE EUROPEA
            Bruxelles, 5.7.2017
            COM(2017) 369 final
            2017/0153(NLE)
            Proposta di
            DECISIONE DEL CONSIGLIO
            che autorizza l'Austria e la Romania ad accettare, nell'interesse dell'Unione europea, l'adesione di Panama, dell'Uruguay, della Colombia e di El Salvador alla convenzione dell'Aia del 1980 sugli aspetti civili della sottrazione internazionale di minori

               RELAZIONE

               1.CONTESTO DELLA PROPOSTA

               •Motivi e obiettivi della proposta

               Scopo della convenzione dell'Aia del 25 ottobre 1980 sugli aspetti civili della sottrazione internazionale dei minori ("convenzione del 1980"), ad oggi ratificata da 97 paesi tra cui tutti gli Stati membri dell'Unione europea, è ristabilire lo status quo assicurando, grazie a un sistema di cooperazione tra le autorità centrali nominate da ciascuno Stato contraente, l'immediato rientro dei minori che sono stati illecitamente trasferiti o trattenuti.

               Poiché prevenire la sottrazione di minori è un principio essenziale della politica dell'UE nel settore dei diritti del minore, l'Unione si attiva a livello internazionale per favorire una migliore applicazione della convenzione del 1980 e incoraggia gli Stati terzi ad aderirvi.

               Il 2 febbraio 1994 Panama ha depositato lo strumento di adesione alla convenzione del 1980, che è entrata in vigore nel paese il 1° maggio 1994.

               La convenzione del 1980 è già in vigore tra Panama e 26 Stati membri dell'UE. Soltanto l'Austria e la Romania non hanno ancora accettato l'adesione di Panama alla convenzione.

               Il 18 novembre 1999 l'Uruguay ha depositato lo strumento di adesione alla convenzione del 1980, che è entrata in vigore nel paese il 1° febbraio 2000.

               La convenzione del 1980 è già in vigore tra l'Uruguay e 25 Stati membri. Soltanto l'Austria, la Danimarca e la Romania non hanno ancora accettato l'adesione dell'Uruguay alla convenzione.

               Il 13 dicembre 1995 la Colombia ha depositato lo strumento di adesione alla convenzione del 1980, che è entrata in vigore nel paese il 1° marzo 1996.

               La convenzione del 1980 è già in vigore tra la Colombia e 25 Stati membri dell'UE. Soltanto l'Austria, la Danimarca e la Romania non hanno ancora accettato l'adesione della Colombia alla convenzione.

               Il 5 febbraio 2001 El Salvador ha depositato lo strumento di adesione alla convenzione del 1980, che è entrata in vigore nel paese il 1° maggio 2001.

               La convenzione del 1980 è già in vigore tra El Salvador e 25 Stati membri dell'UE. Soltanto l'Austria, la Danimarca e la Romania non hanno ancora accettato l'adesione di El Salvador alla convenzione.

               L'articolo 38, quarto comma, della convenzione del 1980 stabilisce che l'adesione avrà effetto solo nei rapporti tra lo Stato aderente e gli Stati contraenti che avranno dichiarato di accettare detta adesione.

               La sussistenza della competenza esclusiva dell'UE in materia di accettazione dell'adesione di uno Stato terzo alla convenzione del 1980 è stata confermata dalla Corte di giustizia dell'Unione europea, consultata su iniziativa della Commissione.

               Il 14 ottobre 2014, con parere 1/13, la Corte ha dichiarato che l'accettazione dell'adesione di uno Stato terzo alla convenzione sugli aspetti civili della sottrazione internazionale di minori, conclusa all'Aia il 25 ottobre 1980, rientra nella competenza esclusiva dell'Unione europea.

               La Corte ha insistito sull'esigenza di uniformità a livello di UE e di evitare una "geometria variabile" tra gli Stati membri.

               Dal momento che la sottrazione internazionale di minori rientra nella competenza esterna esclusiva dell'Unione europea, la decisione di accettare o meno l'adesione di Panama, Uruguay, Colombia e El Salvador deve essere presa a livello dell'UE con decisione del Consiglio. L'Austria e la Romania dovranno quindi dichiarare di accettare detta adesione di Panama, Uruguay, Colombia e El Salvador nell'interesse dell'Unione europea.

               In seguito all'accettazione da parte dell'Austria e della Romania, la convenzione del 1980 avrà effetto nei rapporti tra Uruguay, Colombia, El Salvador e tutti gli Stati membri dell'UE tranne la Danimarca. Nei riguardi di Panama, la convenzione del 1980 diventerà applicabile con tutti gli Stati membri dell'UE.

               •Coerenza con le disposizioni vigenti nel settore normativo interessato

               Per quanto riguarda la sottrazione di minori da parte di un genitore, la convenzione dell'Aia del 1980 è l'omologo a livello internazionale del regolamento n. 2201/2003 del Consiglio (noto come regolamento "Bruxelles II bis"), che rappresenta la pietra angolare della cooperazione giudiziaria europea in materia matrimoniale e in materia di responsabilità genitoriale
                  1
               .

               Uno dei principali obiettivi di tale regolamento è dissuadere la sottrazione di minori tra Stati membri, istituendo procedure per garantire il tempestivo ritorno del minore nello Stato membro di residenza abituale. A tal fine, il regolamento Bruxelles II bis incorpora, all'articolo 11, la procedura stabilita nella convenzione dell'Aia del 1980 e la completa, chiarendone alcuni aspetti, in particolare l'audizione del minore, il termine per pronunciare una decisione dopo la presentazione di una domanda di ritorno e i motivi di non ritorno del minore. Introduce inoltre disposizioni che disciplinano i casi di conflitto tra provvedimenti che autorizzano il ritorno e provvedimenti che lo negano, pronunciati in Stati membri diversi.

               A livello internazionale l'Unione europea sostiene l'adesione dei paesi terzi alla convenzione del 1980, affinché i suoi Stati membri possano fare affidamento su un quadro giuridico comune in materia di sottrazione internazionale di minori.

               Tra giugno 2015 e dicembre 2016 sono state già adottate dieci decisioni del Consiglio volte ad accettare l'adesione di 10 paesi terzi (Marocco, Singapore, Federazione russa, Albania, Andorra, Seychelles, Armenia, Repubblica di Corea, Kazakhstan e Perù) alla convenzione dell'Aia del 1980
                  2
               .

               •Coerenza con le altre normative dell'Unione

               La presente proposta ha un evidente collegamento con l'obiettivo generale della tutela dei diritti del minore, sancito dall'articolo 3 del trattato sull'Unione europea. Il sistema della convenzione dell'Aia del 1980 è inteso a tutelare i minori dagli effetti dannosi della sottrazione da parte di un genitore e garantire che il minore possa mantenere rapporti con entrambi i genitori, ad esempio garantendo l'effettivo esercizio del diritto di visita.

               Vale la pena ricordare anche il collegamento con la promozione dell'uso della mediazione nella risoluzione delle controversie familiari transfrontaliere. La direttiva relativa a determinati aspetti della mediazione in materia civile e commerciale
                  3
                si applica, tra l'altro, al diritto di famiglia all'interno dello spazio giudiziario europeo comune. La convenzione dell'Aia del 1980 incoraggia inoltre la risoluzione amichevole delle controversie familiari. Una delle guide alle buone prassi nell'ambito della convenzione dell'Aia del 1980 pubblicate dalla conferenza dell'Aia di diritto internazionale privato riguarda l'uso della mediazione per la risoluzione dei conflitti familiari internazionali riguardanti i minori che rientrano nel campo di applicazione della convenzione. Su iniziativa della Commissione europea, la guida è stata tradotta in tutte le lingue dell'Unione diverse dall'inglese e dal francese, oltre che in arabo, per sostenere il dialogo con gli Stati che non hanno ancora ratificato la convenzione e aiutare a trovare soluzioni concrete per affrontare i problemi derivanti dalla sottrazione internazionale di minori con tali Stati
                  4
               .

               2.BASE GIURIDICA, SUSSIDIARIETÀ E PROPORZIONALITÀ

               •Base giuridica

               Considerato che la decisione riguarda un accordo internazionale, la base giuridica pertinente è l'articolo 218 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in combinato disposto con l'articolo 81, paragrafo 3. Il Consiglio delibera all'unanimità previa consultazione del Parlamento europeo.

               Il Regno Unito e l'Irlanda sono vincolati dal regolamento (CE) n. 2201/2003 e pertanto partecipano all'adozione e all'applicazione della presente decisione.

               A norma degli articoli 1 e 2 del protocollo n. 22 sulla posizione della Danimarca, allegato al trattato sull'Unione europea e al trattato sul funzionamento dell'Unione europea, la Danimarca non partecipa all'adozione della presente decisione, non è da essa vincolata né è soggetta alla sua applicazione.

               •Proporzionalità

               La presente proposta è redatta sulla falsariga delle decisioni già adottate dal Consiglio riguardanti la stessa materia e non va al di là di quanto necessario per conseguire l'obiettivo di un'azione coerente dell'UE in materia di sottrazione internazionale di minori, garantendo che l'Austria e la Romania accettino l'adesione di Panama, Uruguay, Colombia e El Salvador alla convenzione dell'Aia del 1980 entro un termine stabilito.

               3.RISULTATI DELLE VALUTAZIONI EX POST, DELLE CONSULTAZIONI DEI PORTATORI DI INTERESSI E DELLE VALUTAZIONI D'IMPATTO

               •Consultazioni dei portatori di interessi

               L'Austria e la Romania, consultate dalla Commissione sulla loro intenzione di accettare l'adesione di Panama, Uruguay, Colombia e El Salvador alla convenzione del 1980, hanno espresso parere favorevole.

               Dalle discussioni svoltesi durante la riunione di esperti del 24 aprile 2017 è emerso che, in questa fase, gli Stati membri non sollevano obiezioni all'accettazione, da parte dell'Austria e della Romania, dell'adesione di Panama, Uruguay, Colombia ed El Salvador alla convenzione del 1980.

               •Assunzione e uso di perizie

               Dato che la convenzione è già in vigore tra Panama e 26 Stati membri e tra l'Uruguay, la Colombia ed El Salvador e 25 Stati membri, la Commissione e gli esperti degli Stati membri ritengono che in questo caso non sia necessaria una valutazione specifica della situazione dei paesi terzi.

               Gli esperti degli Stati membri non hanno riferito alcun problema riguardo all'applicazione della convenzione del 1980 per quanto riguarda Panama, Uruguay, Colombia ed El Salvador.

               •Valutazione d'impatto

               Come per le dieci decisioni già adottate dal Consiglio tra il 2015 e il 2016 riguardanti l'accettazione dell'adesione di taluni Stati terzi alla convenzione dell'Aia del 1980, non è stata svolta una specifica valutazione d'impatto, data la natura del presente atto legislativo. In ogni caso è stato ritenuto superfluo valutare specificamente la situazione di Panama, Uruguay, Colombia e di El Salvador tenuto conto sia del fatto che la convenzione è già in vigore con 26 o 25 Stati membri dell'UE, sia dell'intenzione dell'Austria e della Romania di accettare l'adesione di tali paesi terzi.

               4.INCIDENZA SUL BILANCIO

               La decisione proposta non presenta alcuna incidenza sul bilancio.

               5.ALTRI ELEMENTI

               •Piani attuativi e modalità di monitoraggio, valutazione e informazione

               Poiché la proposta riguarda solo l'autorizzazione per l'Austria e la Romania ad accettare l'adesione di Panama, Uruguay, Colombia ed El Salvador alla convenzione del 1980, il monitoraggio della sua attuazione si limita al rispetto, da parte dell'Austria e della Romania, della formulazione della dichiarazione e dei termini di deposito e comunicazione del deposito alla Commissione, come stabilito nella decisione del Consiglio.

               2017/0153 (NLE)

               Proposta di

               DECISIONE DEL CONSIGLIO

               che autorizza l'Austria e la Romania ad accettare, nell'interesse dell'Unione europea, l'adesione di Panama, dell'Uruguay, della Colombia e di El Salvador alla convenzione dell'Aia del 1980 sugli aspetti civili della sottrazione internazionale di minori

               IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

               visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 81, paragrafo 3, in combinato disposto con l'articolo 218,

               vista la proposta della Commissione europea,

               visto il parere del Parlamento europeo
                  5
               ,

               considerando quanto segue:

               (1)L'Unione europea ha fissato tra i suoi obiettivi la promozione della tutela dei diritti del minore, come stabilito all'articolo 3 del trattato sull'Unione europea. Misure di protezione dei minori contro il trasferimento illecito o il mancato rientro sono un elemento essenziale di tale politica.

               (2)Il Consiglio ha adottato il regolamento (CE) n. 2201/2003 ("regolamento Bruxelles II bis"), il cui scopo è tutelare i minori dalle conseguenze negative del trasferimento illecito o del mancato ritorno e definire procedure in grado di garantire l'immediato ritorno del minore nello Stato di residenza abituale, tutelando al tempo stesso il diritto di visita e il diritto di affidamento.

               (3)Il regolamento Bruxelles II bis integra e rafforza la convenzione dell'Aia del 25 ottobre 1980 sugli aspetti civili della sottrazione internazionale di minori ("convenzione dell'Aia del 1980") la quale istituisce, in ambito internazionale, un sistema di obblighi e di cooperazione tra gli Stati contraenti e tra autorità centrali ed è volta ad assicurare l'immediato rientro dei minori illecitamente trasferiti o trattenuti.

               (4)Gli Stati membri dell'Unione sono tutti parti contraenti della convenzione dell'Aia del 1980.

               (5)L'Unione incoraggia gli Stati terzi ad aderire alla convenzione dell'Aia del 1980 e sostiene la sua corretta attuazione partecipando insieme agli Stati membri, tra l'altro, alle commissioni speciali regolarmente organizzate dalla conferenza dell'Aia di diritto internazionale privato.

               (6)Un quadro giuridico comune applicabile tra gli Stati membri dell'Unione e gli Stati terzi potrebbe essere la migliore soluzione per i casi delicati di sottrazione internazionale di minori.

               (7)La convenzione dell'Aia del 1980 stabilisce che essa ha effetto solo nei rapporti tra lo Stato aderente e gli Stati contraenti che hanno dichiarato di accettare detta adesione.

               (8)La convenzione dell'Aia del 1980 non consente alle organizzazioni regionali di integrazione economica come l'Unione di divenirne parte. L'Unione non può quindi né aderire alla convenzione né depositare una dichiarazione di accettazione di uno Stato aderente.

               (9)Conformemente al parere 1/13 della Corte di giustizia dell'Unione europea, le dichiarazioni di accettazione ai sensi della convenzione dell'Aia del 1980 rientrano nella competenza esterna esclusiva dell'Unione.

               (10)Il 2 febbraio 1994 Panama ha depositato lo strumento di adesione alla convenzione del 1980. La convenzione è entrata in vigore nel paese il 1° maggio 1994.

               (11)Tutti gli Stati membri interessati, tranne l'Austria e la Romania, hanno già accettato l'adesione di Panama alla convenzione dell'Aia del 1980. Panama ha accettato la Bulgaria, Cipro, l'Estonia, la Lettonia, la Lituania, Malta e la Slovenia. Una valutazione della situazione di Panama ha portato alla conclusione che l'Austria e la Romania sono in grado di accettare, nell'interesse dell'Unione, l'adesione di Panama a norma della convenzione dell'Aia del 1980.

               (12)Il 18 novembre 1999 l'Uruguay ha depositato lo strumento di adesione alla convenzione del 1980. La convenzione è entrata in vigore nel paese il 1° febbraio 2000.

               (13)Tutti gli Stati membri interessati, tranne l'Austria e la Romania, hanno già accettato l'adesione dell'Uruguay alla convenzione dell'Aia del 1980. L'Uruguay ha accettato la Bulgaria, l'Estonia, la Lettonia e la Lituania. Una valutazione della situazione dell'Uruguay ha portato alla conclusione che l'Austria e la Romania sono in grado di accettare, nell'interesse dell'Unione, l'adesione dell'Uruguay a norma della convenzione dell'Aia del 1980.

               (14)Il 13 dicembre 1995 la Colombia ha depositato lo strumento di adesione alla convenzione del 1980. La convenzione è entrata in vigore nel paese il 1° marzo 1996.

               (15)Tutti gli Stati membri interessati, tranne l'Austria e la Romania, hanno già accettato l'adesione della Colombia alla convenzione dell'Aia del 1980. La Colombia ha accettato la Bulgaria, l'Estonia, la Lettonia, la Lituania e Malta. Una valutazione della situazione della Colombia ha portato alla conclusione che l'Austria e la Romania sono in grado di accettare, nell'interesse dell'Unione, l'adesione della Colombia a norma della convenzione dell'Aia del 1980.

               (16)Il 5 febbraio 2001 El Salvador ha depositato lo strumento di adesione alla convenzione del 1980. La convenzione è entrata in vigore nel paese il 1° maggio 2001.

               (17)Tutti gli Stati membri interessati, tranne l'Austria e la Romania, hanno già accettato l'adesione di El Salvador alla convenzione dell'Aia del 1980. El Salvador ha accettato la Bulgaria, l'Estonia, la Lettonia e la Lituania. Una valutazione della situazione di El Salvador ha portato alla conclusione che l'Austria e la Romania sono in grado di accettare, nell'interesse dell'Unione, l'adesione di El Salvador a norma della convenzione dell'Aia del 1980.

               (18)L'Austria e la Romania dovrebbero pertanto essere autorizzate a depositare le loro dichiarazioni di accettazione, nell'interesse dell'Unione, dell'adesione di Panama, dell'Uruguay, della Colombia e di El Salvador in conformità dei termini stabiliti dalla presente decisione. Gli altri Stati membri dell'Unione, che hanno già accettato l'adesione di Panama, dell'Uruguay, della Colombia e di El Salvador alla convenzione dell'Aia del 1980, non dovrebbero depositare nuove dichiarazioni di accettazione poiché le dichiarazioni esistenti restano valide ai sensi del diritto internazionale pubblico.

               (19)Il Regno Unito e l'Irlanda sono vincolati dal regolamento Bruxelles II bis e partecipano all'adozione e all'applicazione della presente decisione.

               (20)A norma degli articoli 1 e 2 del protocollo n. 22 sulla posizione della Danimarca, allegato al trattato sull'Unione europea e al trattato sul funzionamento dell'Unione europea, la Danimarca non partecipa all'adozione della presente decisione, non è da essa vincolata né è soggetta alla sua applicazione,

               HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

               Articolo 1

               1.
                     L'Austria e la Romania sono autorizzate ad accettare, nell'interesse dell'Unione, l'adesione di Panama, dell'Uruguay, della Colombia e di El Salvador alla convenzione dell'Aia del 25 ottobre 1980 sugli aspetti civili della sottrazione internazionale di minori ("convenzione dell'Aia del 1980").

               2.
                     L'Austria e la Romania, non oltre … [dodici mesi dopo la data di adozione della presente decisione], depositano una dichiarazione con la quale accettano, nell'interesse dell'Unione, l'adesione di Panama, dell'Uruguay, della Colombia e di El Salvador alla convenzione dell'Aia del 1980, formulata come segue:

               "La [Nome completo dello STATO MEMBRO] dichiara di accettare l'adesione di Panama, dell'Uruguay, della Colombia e di El Salvador alla convenzione dell'Aia del 25 ottobre 1980 sugli aspetti civili della sottrazione internazionale di minori, in conformità della decisione (UE) 2017/[...] del Consiglio*".

                  63.
                     L'Austria e la Romania informano il Consiglio e la Commissione del deposito delle loro dichiarazioni di accettazione dell'adesione di Panama, dell'Uruguay, della Colombia e di El Salvador e comunicano alla Commissione il testo delle dichiarazioni entro due mesi dal deposito.

               Articolo 2

               Gli Stati membri che hanno depositato le loro dichiarazioni di accettazione dell'adesione di Panama, dell'Uruguay, della Colombia e di El Salvador alla convenzione dell'Aia del 1980 prima della data di adozione della presente decisione non depositano nuove dichiarazioni.

               Articolo 3

               La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

               Articolo 4

               L'Austria e la Romania sono destinatarie della presente decisione.

               Fatto a Bruxelles, il

                     Per il Consiglio

                     Il presidente

                     (1)
                  GU L 338 del 23.12.2003, pag. 31.

                     (2)
                  Sono state già adottate dieci decisioni del Consiglio che autorizzano taluni Stati membri ad accettare l'adesione alla convenzione del 1980 rispettivamente da parte di Andorra (decisione 2015/1023 del Consiglio, adottata il 15 giugno 2015), Seychelles (decisione 2015/2354 del Consiglio, adottata il 10 dicembre 2015), Russia (decisione 2015/2355 del Consiglio, adottata il 10 dicembre 2015), Albania (decisione 2015/2356 del Consiglio, adottata il 10 dicembre 2015), Singapore (decisione 2015/1024 del Consiglio, adottata il 15 giugno 2015), Marocco (decisione 2015/2357 del Consiglio, adottata il 10 dicembre 2015), Armenia (decisione 2015/2358 del Consiglio, adottata il 10 dicembre 2015), Repubblica di Corea (decisione 2016/2313 del Consiglio, adottata l'8 dicembre 2016), Kazakhstan (decisione 2016/2311 del Consiglio, adottata l'8 dicembre 2016) e Perù (decisione 2016/2312 del Consiglio, adottata l'8 dicembre 2016).

                     (3)
                  Direttiva 2008/52/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 maggio 2008, relativa a determinati aspetti della mediazione in materia civile e commerciale (GU L 136 del 24.5.2008, pag. 3).

                     (4)

                     https://www.hcch.net/en/publications-and-studies/details4/?pid=5568&dtid=3

                     (5)
                  GU C […] del […], pag. […].

                     (6)
                  GU: inserire il numero della presente decisione.


               COMMISSIONE EUROPEA
            Bruxelles, 7.3.2016
            COM(2016) 119 final
            2016/0066(NLE)
            Proposta di
            DECISIONE DEL CONSIGLIO
            sulla posizione dell'Unione in seno al consiglio di stabilizzazione e associazioneUE-Repubblica di Serbia per quanto riguarda la partecipazione della Repubblica di Serbia, in qualità di osservatore, ai lavori dell'Agenzia dell'Unione europea per i diritti fondamentali e relative modalità, nel quadro fissato dal regolamento (CE) n. 168/2007 del Consiglio

               RELAZIONE

               1. Contesto

               L'Agenzia dell'Unione europea per i diritti fondamentali ("l'Agenzia") è stata istituita con regolamento (CE) n. 168/2007 del Consiglio
                  1
                ("il regolamento").

               Ai sensi dell'articolo 2 del regolamento, l'obiettivo dell'Agenzia è fornire alle competenti istituzioni, organi, uffici e agenzie dell'Unione nonché agli Stati membri, assistenza e consulenza in materia di diritti fondamentali nell'attuazione del diritto dell'Unione.

               L'articolo 28, paragrafo 1, del regolamento stabilisce che l'Agenzia è aperta alla partecipazione di paesi candidati in qualità di osservatori. L'articolo 28, paragrafo 2, del regolamento prevede che la partecipazione e le rispettive modalità siano stabilite con decisione del pertinente consiglio di associazione. La decisione indica in particolare la natura, la portata e le modalità della partecipazione del paese ai lavori dell'Agenzia, nel quadro definito agli articoli 4 e 5 del regolamento. Su decisione del consiglio di associazione, l'Agenzia potrà trattare questioni inerenti ai diritti fondamentali, nel quadro dell'articolo 3, paragrafo 1, del regolamento, nel paese candidato interessato nella misura necessaria ai fini dell'allineamento progressivo del diritto di detto paese al diritto dell'Unione.

               2. Proposta di decisione

               La Commissione propone al Consiglio di adottare una decisione sulla posizione dell'Unione in seno al consiglio di stabilizzazione e associazione UE-Repubblica di Serbia per quanto riguarda la partecipazione di quest'ultima in qualità di osservatore ai lavori dell'Agenzia e le modalità di partecipazione. La proposta di decisione, che consta di un articolo unico, prevede che la posizione dell'Unione sia quella stabilita nel progetto di decisione del consiglio di stabilizzazione e associazione UE-Repubblica di Serbia ("il progetto di decisione"), allegato alla decisione del Consiglio. Una proposta di progetto di decisione è allegata anche alla proposta della Commissione. Essa è conforme alle disposizioni dell'articolo 28 del regolamento.

               Nel rispetto di uno dei principi alla base del regolamento (secondo cui l'Agenzia segue un approccio tematico e non specifico per paese), il progetto di decisione abilita l'Agenzia ad assolvere nella Repubblica di Serbia i compiti fissati nel quadro degli articoli 4 e 5 del regolamento.

               Il progetto di decisione stabilisce inoltre che la Repubblica di Serbia designi un osservatore e un supplente al consiglio di amministrazione dell'Agenzia. L'osservatore e il supplente rispondono ai criteri di cui all'articolo 12, paragrafo 1, del regolamento. Essi sono ammessi a partecipare ai lavori del consiglio di amministrazione su un piano d'uguaglianza con i membri e i supplenti designati dagli Stati membri, ma senza diritto di voto.

               Il progetto di decisione contiene disposizioni relative al contributo finanziario della Repubblica di Serbia e al personale (Allegato I). Il progetto di decisione è accompagnato da una scheda finanziaria.

               Il progetto di decisione è in linea con lo statuto dei funzionari dell'Unione europea ("statuto dei funzionari") e al regime applicabile agli altri agenti dell'Unione europea ("RAAA"), definiti dal regolamento (CEE, Euratom, CECA) n. 259/68
                  2
               .

               2016/0066 (NLE)

               Proposta di

               DECISIONE DEL CONSIGLIO

               sulla posizione dell'Unione in seno al consiglio di stabilizzazione e associazione
                  UE-Repubblica di Serbia per quanto riguarda la partecipazione della Repubblica di Serbia, in qualità di osservatore, ai lavori dell'Agenzia dell'Unione europea per i diritti fondamentali e relative modalità, nel quadro fissato dal regolamento (CE) n. 168/2007 del Consiglio

               IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

               visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 352, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 9,

               vista la proposta della Commissione,

               considerando quanto segue:

               (1)Il Consiglio europeo di Lussemburgo del dicembre 1997 ha riconosciuto come la partecipazione alle agenzie dell'Unione permetta di accelerare i tempi della strategia di preadesione. Nelle conclusioni del Consiglio europeo, si dichiara che "i paesi candidati potranno partecipare ad agenzie [dell'Unione] con decisione da prendere caso per caso".

               (2)Il regolamento (CE) n. 168/2007 del Consiglio che istituisce l'Agenzia dell'Unione europea per i diritti fondamentali stabilisce che l'Agenzia è aperta alla partecipazione di paesi candidati in qualità di osservatori.

               (3)La Repubblica di Serbia condivide gli scopi e gli obiettivi fissati per l'Agenzia nel regolamento e aderisce ai compiti dell'Agenzia e ai suoi settori di attività, secondo gli articoli 4 e 5.

               (4)L'intento ultimo della Repubblica di Serbia è l'adesione all'Unione europea, e la sua partecipazione all'Agenzia dell'Unione europea per i diritti fondamentali è volta a facilitarne il conseguimento,

               DECIDE:

               Articolo unico

               La posizione che l'Unione adotterà in seno al consiglio di stabilizzazione e associazione
                  UE-Repubblica di Serbia per quanto riguarda la partecipazione di quest'ultima, in qualità di osservatore, ai lavori dell'Agenzia dell'Unione europea per i diritti fondamentali e relative modalità si basa sul progetto di decisione del consiglio di stabilizzazione e associazione
                  UE-Repubblica di Serbia allegato alla presente decisione.

               Fatto a Bruxelles, il

                     Per il Consiglio

                     Il presidente

                     (1)
                  Regolamento (CE) n. 168/2007 del Consiglio, del 15 febbraio 2007, che istituisce l'Agenzia dell'Unione europea per i diritti fondamentali (GU L 53 del 22.2.2007, pag. 1).

                     (2)
                  GU L 56 del 4.3.1968, pag. 1, modificato da ultimo dal regolamento (UE, Euratom) n. 1023/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio del 22 ottobre 2013 (GU L 287 del 29.10.2013, pag. 15).

    ---documentbreak---

               COMMISSIONE EUROPEA
            Bruxelles, 7.3.2016
            COM(2016) 119 final
            ALLEGATO
            Decisione sulla partecipazione della Repubblica di Serbia, in qualità di osservatore, ai lavori dell’Agenzia dell’Unione europea per i diritti fondamentali e relative modalità, nel quadro fissato dal regolamento (CE) n. 168/2007 del Consiglio
            che accompagna
            la decisione del Consiglio
            sulla posizione dell’Unione in seno al consiglio di stabilizzazione e associazioneUE-Repubblica di Serbia per quanto riguarda la partecipazione della Repubblica di Serbia, in qualità di osservatore, ai lavori dell’Agenzia dell’Unione europea per i diritti fondamentali e relative modalità, nel quadro fissato dal regolamento (CE) n. 168/2007 del Consiglio

               ALLEGATO

               Decisione sulla partecipazione della Repubblica di Serbia, in qualità di osservatore, ai lavori dell’Agenzia dell’Unione europea per i diritti fondamentali e relative modalità, nel quadro fissato dal regolamento (CE) n. 168/2007 del Consiglio

               che accompagna

               la decisione del Consiglio

               sulla posizione dell’Unione in seno al consiglio di stabilizzazione e associazione
                  UE-Repubblica di Serbia per quanto riguarda la partecipazione della Repubblica di Serbia, in qualità di osservatore, ai lavori dell’Agenzia dell’Unione europea per i diritti fondamentali e relative modalità, nel quadro fissato dal regolamento (CE) n. 168/2007 del Consiglio

               IL CONSIGLIO DI STABILIZZAZIONE E ASSOCIAZIONE
                  UE-REPUBBLICA DI SERBIA,

               visto

                  l’accordo di stabilizzazione e associazione

                tra l’Unione europea, da una parte, e la Repubblica di Serbia, dall’altra,

               visto il regolamento (CE) n. 168/2007 del Consiglio che istituisce l’Agenzia dell’Unione europea per i diritti fondamentali, in particolare l’articolo 28,

               considerando quanto segue:

               (1) Il Consiglio europeo di Lussemburgo del dicembre 1997 ha riconosciuto come la partecipazione alle agenzie dell’Unione permetta di accelerare i tempi della strategia di preadesione. Nelle conclusioni del Consiglio europeo, si dichiara che “i paesi candidati potranno partecipare ad agenzie [dell’Unione] con decisione da prendere caso per caso”.

               (2) La Repubblica di Serbia condivide gli scopi e gli obiettivi fissati per l’Agenzia dell’Unione europea per i diritti fondamentali (“l’Agenzia”) e concorda sulla portata e la descrizione dei compiti dell’Agenzia stabiliti nel regolamento (CE) n. 168/2007.

               (3) È opportuno che l’Agenzia tratti le questioni inerenti ai diritti fondamentali nella Repubblica di Serbia nel quadro fissato dall’articolo 3, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 168/2007, nella misura necessaria ai fini dell’allineamento progressivo dell’ordinamento di tale paese al diritto dell’Unione.

               (4) È opportuno consentire alla Repubblica di Serbia di partecipare in qualità di osservatore ai lavori dell’Agenzia e definire le modalità della suddetta partecipazione, comprese le disposizioni relative alla partecipazione alle iniziative avviate dall’Agenzia, ai contributi finanziari e al personale.

               (5) Conformemente all’articolo 12, paragrafo 2, lettera a), e all’articolo 82, paragrafo 3, lettera a), del regime applicabile agli altri agenti dell’Unione europea di cui al regolamento (CEE, Euratom, CECA) n. 259/68 del Consiglio
                  1
               , il direttore dell’Agenzia può autorizzare, in via eccezionale, l’assunzione di cittadini della Repubblica di Serbia che godono di pieni diritti civili e politici,

               DECIDE:

               Articolo 1

               In quanto paese candidato all’adesione, la Repubblica di Serbia partecipa, in qualità di osservatore, all’Agenzia dell’Unione europea per i diritti fondamentali istituita con regolamento (CE) n. 168/2007 del Consiglio.

               Articolo 2

               1. L’Agenzia può trattare le questioni inerenti ai diritti fondamentali nella Repubblica di Serbia nel quadro fissato dall’articolo 3, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 168/2007, nella misura necessaria ai fini del progressivo allineamento dell’ordinamento di tale paese al diritto dell’Unione.

               2. A tale scopo, l’Agenzia è messa in condizione di svolgere nella Repubblica di Serbia i compiti di cui agli articoli 4 e 5 del regolamento (CE) n. 168/2007 del Consiglio.

               Articolo 3

               La Repubblica di Serbia contribuisce finanziariamente ai compiti dell’Agenzia di cui all’articolo 4 del regolamento (CE) n. 168/2007 del Consiglio, conformemente alle disposizioni di cui all’allegato della presente decisione.

               Articolo 4

               1. La Repubblica di Serbia designa un osservatore e un supplente che rispondano ai criteri di cui all’articolo 12, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 168/2007 del Consiglio. Essi sono ammessi a partecipare ai lavori del consiglio di amministrazione su un piano d’uguaglianza con i membri e i supplenti designati dagli Stati membri, ma senza diritto di voto.

               2. La Repubblica di Serbia designa un funzionario quale funzionario nazionale di collegamento, nei termini di cui all’articolo 8, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 168/2007 del Consiglio.

               3. Entro quattro mesi dall’entrata in vigore della presente decisione, la Repubblica di Serbia comunica alla Commissione europea i nominativi, le qualifiche e i recapiti delle persone di cui ai paragrafi 1 e 2.

               Articolo 5

               I dati forniti all’Agenzia o da questa provenienti possono essere pubblicati e sono resi accessibili al pubblico, purché nella Repubblica di Serbia sia assicurato alle informazioni riservate lo stesso livello di protezione garantito nell’Unione.

               Articolo 6

               La Repubblica di Serbia riconosce all’Agenzia la stessa capacità giuridica riconosciuta ai soggetti giuridici dall’ordinamento nazionale.

               Articolo 7

               Onde permettere all’Agenzia e al suo personale di svolgere i loro compiti, la Repubblica di Serbia accorda i medesimi privilegi e immunità previsti agli articoli da 1 a 4, 5, 6, da 10 a 13, 15, 17 e 18 del protocollo n. 7 sui privilegi e sulle immunità dell’Unione europea, allegato ai trattati sull’Unione europea e sul funzionamento dell’Unione europea.

               Articolo 8

               Le parti adottano tutte le misure, di portata generale o specifica, necessarie all’assolvimento dei rispettivi obblighi in forza della presente decisione e le notificano al consiglio di stabilizzazione e associazione.

               Articolo 9

               La presente decisione entra in vigore il primo giorno del secondo mese successivo alla data di adozione.

               ALLEGATO I

               CONTRIBUTO FINANZIARIO DELLA REPUBBLICA DI SERBIA ALL’AGENZIA DELL’UNIONE EUROPEA PER I DIRITTI FONDAMENTALI

               1.Il contributo finanziario che la Repubblica di Serbia corrisponde al bilancio generale dell’Unione europea per partecipare all’Agenzia dell’Unione europea per i diritti fondamentali (“l’Agenzia”), indicato al punto 2, costituisce l’intero costo della sua partecipazione per i primi tre anni. A partire dal quarto anno, gli importi saranno determinati conformemente al punto 6.

               2.Il contributo finanziario che la Repubblica di Serbia versa per i primi tre anni al bilancio generale dell’Unione europea per partecipare all’Agenzia è così ripartito:

                        Anno 1:

                        183 000 EUR

                        Anno 2:

                        186 000 EUR

                        Anno 3:

                        189 000 EUR

               3.L’eventuale sostegno finanziario fornito dai programmi di assistenza dell’Unione sarà oggetto di accordi separati facenti capo ai pertinenti programmi dell’Unione.

               4.Il contributo della Repubblica di Serbia è gestito secondo le regole stabilite dal regolamento finanziario applicabile al bilancio generale dell’Unione europea.

               5.Le spese di viaggio e soggiorno sostenute dai rappresentanti e dagli esperti della Repubblica di Serbia per partecipare alle attività dell’Agenzia o presenziare a riunioni riguardanti l’attuazione del programma di lavoro dell’Agenzia sono rimborsate dall’Agenzia in base e secondo le procedure attualmente in vigore negli Stati membri dell’Unione europea.

               6.Dopo l’entrata in vigore della presente decisione e all’inizio di ogni anno successivo, la Commissione inoltra alla Repubblica di Serbia una richiesta di fondi per l’importo del contributo dovuto all’Agenzia in forza della presente decisione. Nel primo anno di calendario di partecipazione, il contributo della Repubblica di Serbia è calcolato in proporzione al periodo che intercorre tra l’inizio della partecipazione e la fine dell’anno considerato. Negli anni successivi, l’importo del contributo è quello fissato nella tabella di cui al punto 2. A partire dal quarto anno, il contributo sarà adattato alla luce di ogni aumento o diminuzione della sovvenzione destinata all’Agenzia al fine di mantenere l’analogia tra il contributo per la Repubblica di Serbia e il bilancio dell’Agenzia per l’UE28. Il contributo può essere riesaminato anche negli esercizi successivi in base ai più recenti dati statistici pubblicati dall’Ufficio statistico dell’Unione europea (Eurostat).

               7.Il contributo è espresso in euro e versato su un conto in euro della Commissione dell’Unione europea.

               8.Dando seguito alla richiesta di fondi, la Repubblica di Serbia versa il proprio contributo entro trenta giorni dall’inoltro della richiesta da parte della Commissione.

               9.In caso di ritardo nel versamento del contributo, la Repubblica di Serbia è tenuta a corrispondere gli interessi sull’importo arretrato a decorrere dalla data di scadenza del pagamento. Il tasso d’interesse è pari al tasso applicato, alla data della scadenza, dalla Banca centrale europea per le operazioni in euro, maggiorato di 1,5 punti percentuali.

               SCHEDA FINANZIARIA LEGISLATIVA

               1.
                     CONTESTO DELLA PROPOSTA/INIZIATIVA

                  1.1.
                     Titolo della proposta/iniziativa

                  1.2.
                     Settore/settori interessati nella struttura ABM/ABB

                  1.3.
                     Natura della proposta/iniziativa

                  1.4.
                     Obiettivi

                  1.5.
                     Motivazione della proposta/iniziativa

                  1.6.
                     Durata e incidenza finanziaria

                  1.7.
                     Modalità di gestione previste

               2.
                     MISURE DI GESTIONE

                  2.1.
                     Disposizioni in materia di monitoraggio e di relazioni

                  2.2.
                     Sistema di gestione e di controllo

                  2.3.
                     Misure di prevenzione delle frodi e delle irregolarità

               3.
                     INCIDENZA FINANZIARIA PREVISTA DELLA PROPOSTA/INIZIATIVA

                  3.1.
                     Rubrica/rubriche del quadro finanziario pluriennale e linea/linee di bilancio di spesa interessate

                  3.2.
                     Incidenza prevista sulle spese

                  3.2.1.
                     Sintesi dell’incidenza prevista sulle spese

                  3.2.2.
                     Incidenza prevista sugli stanziamenti dell’Agenzia

                  3.2.3.
                     Incidenza prevista sulle risorse umane dell’Agenzia

                  3.2.4.
                     Compatibilità con il quadro finanziario pluriennale attuale

                  3.2.5.
                     Partecipazione di terzi al finanziamento

                  3.3.
                     Incidenza prevista sulle entrate

               SCHEDA FINANZIARIA LEGISLATIVA

               1.CONTESTO DELLA PROPOSTA/INIZIATIVA

               1.1.Titolo della proposta/iniziativa

                  Decisione del Consiglio sulla partecipazione della Repubblica di Serbia, in qualità di osservatore, ai lavori dell’Agenzia dell’Unione europea per i diritti fondamentali e relative modalità, nel quadro fissato dal regolamento (CE) n. 168/2007 del Consiglio

               1.2.Settore/settori interessati nella struttura ABM/ABB
                  2

                  Settore:

                        33
                        Giustizia e consumatori

                  Attività:
                        33 02
                        “Diritti, uguaglianza e cittadinanza”

               1.3.Natura della proposta/iniziativa

               La proposta/iniziativa riguarda una nuova azione

               1.4.Obiettivi

               1.4.1.Obiettivi strategici pluriennali della Commissione oggetto della proposta/iniziativa

                  La partecipazione della Repubblica di Serbia, in qualità di osservatore, ai lavori dell’Agenzia contribuirà al suo progressivo allineamento al diritto dell’Unione e a preparare con successo la sua adesione all’Unione europea.

               1.4.2.Obiettivi specifici e attività ABM/ABB interessate

                  Obiettivo specifico:

                  la decisione proposta permetterà alla Repubblica di Serbia di partecipare, in qualità di osservatore, ai lavori dell’Agenzia e all’Agenzia di trattare questioni relative ai diritti fondamentali nella Repubblica di Serbia.

                  Attività ABM/ABB interessate

                  33 02

                        “Diritti, uguaglianza e cittadinanza”

               1.4.3.Risultati e incidenza previsti

               Precisare gli effetti che la proposta/iniziativa dovrebbe avere sui beneficiari/gruppi interessati.

                  La partecipazione della Repubblica di Serbia, in qualità di osservatore, ai lavori dell’Agenzia contribuirà al suo progressivo allineamento al diritto dell’Unione e a preparare con successo la sua adesione all’Unione europea.

               1.4.4.Indicatori di risultato e di incidenza

               Precisare gli indicatori che permettono di seguire l’attuazione della proposta/iniziativa.

                  La decisione proposta consentirà all’Agenzia di svolgere nella Repubblica di Serbia i compiti di cui agli articoli 4 e 5 del regolamento (CE) n. 168/2007 del Consiglio (“il regolamento”).

                  Gli indicatori di prestazione sono al centro delle attività di pianificazione, monitoraggio, valutazione e comunicazione dell’Agenzia. Gli indicatori definiti nel quadro di valutazione delle prestazioni vengono utilizzati per misurare il rendimento complessivo dell’Agenzia. Il quadro di valutazione delle prestazioni contiene indicatori a livello di progetto che descrivono i risultati previsti per ciascun intervento nonché indicatori a breve e a lungo termine e indicativi, la maggior parte dei quali sono misurati dopo il completamento degli interventi e in particolare dell’iniziativa pianificata. Cosa ancora più importante, il quadro di valutazione delle prestazioni è collegato sia al piano strategico sia ai programmi di lavoro annuali. Il quadro di valutazione delle prestazioni dell’Agenzia comprende la logica di intervento e l’elenco degli indicatori di prestazione insieme ai corrispondenti obiettivi, criteri di valutazione, misure, strumenti e fonti. Il quadro riunisce tutte le informazioni sulle prestazioni e i dati, nell’ambito di una matrice logica, ed è organizzato in modo da sostenere l’analisi delle prestazioni dell’Agenzia (vale a dire attività di monitoraggio, valutazione e comunicazione) a diversi livelli, ad esempio a livello di progetti e attività e di ambiti tematici nonché ai livelli strategici, e verrà utilizzato per monitorare l’attuazione dell’iniziativa. In particolare, gli indicatori sono distinti per livello di realizzazioni (vale a dire risultati e anche incidenza a breve e a lungo termine e indicativi) similmente ai livelli delle attività illustrate nella matrice logica. Gli indicatori vengono individuati a cadenza annuale (anche per le pertinenti attività ABM/ABB interessate dall’iniziativa) nei programmi di lavoro operativi dell’Agenzia (documento di programmazione) e il monitoraggio e la valutazione delle prestazioni è incluso nel pertinente documento di riferimento (relazione annuale di attività consolidata).

               1.5.Motivazione della proposta/iniziativa

               1.5.1.Necessità nel breve e lungo termine

                  La decisione proposta dovrebbe permettere alla Repubblica di Serbia di partecipare, in qualità di osservatore, ai lavori dell’Agenzia e all’Agenzia di trattare questioni relative ai diritti fondamentali nella Repubblica di Serbia nel quadro fissato dal regolamento (CE) n. 168/2007 del Consiglio.

               1.5.2.Valore aggiunto dell’intervento dell’Unione europea

                  La partecipazione della Repubblica di Serbia, in qualità di osservatore, ai lavori dell’Agenzia contribuirà al suo progressivo allineamento alla legislazione dell’UE.

               1.5.3.Insegnamenti tratti da esperienze analoghe

                  La proposta di regolamento (CE) n. 168/2007 del Consiglio prevedeva una valutazione d’impatto sulla portata geografica delle attività dell’Agenzia.

                  L’Osservatorio europeo dei fenomeni di razzismo e xenofobia (EUMC), predecessore dell’Agenzia per i diritti fondamentali, ha realizzato progetti PHARE in vari paesi candidati (nel 2003 si trattava dei 10 paesi candidati diventati membri dell’UE nel 2004, oltre che in Romania, Bulgaria, Turchia e Croazia) che si sono rivelati estremamente positivi sia per i paesi stessi che per l’EUMC.

               1.5.4.Compatibilità ed eventuale sinergia con altri strumenti pertinenti

                  I costi per la partecipazione della Repubblica di Serbia saranno in parte sostenuti dall’IPA.

               1.6.Durata e incidenza finanziaria

               Proposta/iniziativa in vigore a decorrere dall’entrata in vigore della decisione (cfr. l’articolo 9 della decisione), fino all’adesione della Repubblica di Serbia all’Unione europea

               Incidenza finanziaria a decorrere dall’entrata in vigore della decisione fino all’adesione della Repubblica di Serbia all’Unione europea

               1.7.Modalità di gestione previste
                  3

               Gestione indiretta con compiti di esecuzione del bilancio affidati agli organismi di cui agli articoli 208 e 209 del regolamento finanziario

               2.MISURE DI GESTIONE

               2.1.Disposizioni in materia di monitoraggio e di relazioni

               Precisare frequenza e condizioni.

                  I lavori dell’Agenzia dell’Unione europea per i diritti fondamentali, anche per quanto riguarda la partecipazione di paesi candidati alle sue attività, saranno regolarmente valutati conformemente al quadro stabilito dal regolamento (CE) n. 168/2007 del Consiglio e tenendo conto del quadro pluriennale dell’Agenzia e dei programmi di lavoro annuali.

               2.2.Sistema di gestione e di controllo

               2.2.1.Rischi individuati

                  1) Conoscenza del settore specifico da parte del personale.

                  2) Problemi specifici riguardanti la raccolta di dati sui diritti fondamentali dovuti alla mancanza di fornitori in tale settore.

                  3) Ripercussioni sulle procedure di appalto a causa della mancanza di fornitori di servizi disponibili nel settore della raccolta di dati sui diritti fondamentali.

                  4) Ripercussioni sui risultati della ricerca a causa di dati insufficienti o non disponibili.

               2.2.2.Modalità di controllo previste

                  1) Analisi delle conoscenze, capacità e competenze richieste per l’attuazione dell’azione e individuazione delle necessarie attività di formazione rivolte al personale.

                  2) Rafforzamento del controllo sulle attività dei contraenti, specialmente se operano per la prima volta nel settore della raccolta di dati sui diritti fondamentali.

               2.3.Misure di prevenzione delle frodi e delle irregolarità

               Precisare le misure di prevenzione e tutela in vigore o previste.

                  Al fine di combattere la frode, la corruzione e altre attività illecite, si applicano senza restrizioni all’Agenzia dell’Unione europea per i diritti fondamentali le disposizioni del regolamento (EU, Euratom) n. 883/2013.

                  L’Agenzia aderisce all’accordo interistituzionale, del 25 maggio 1999, tra il Parlamento europeo, il Consiglio dell’Unione europea e la Commissione delle Comunità europee relativo alle indagini interne svolte dall’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF), e applica quanto prima le disposizioni pertinenti nel contesto della strategia antifrode dell’Agenzia e del relativo piano d’azione.

                  Le decisioni in materia di finanziamento e gli accordi e gli strumenti di esecuzione che ne conseguono, prevedono espressamente la possibilità che la Corte dei conti e l’OLAF effettuino, se del caso, controlli in loco presso i beneficiari di finanziamenti dell’Agenzia e presso il personale preposto all’erogazione.

               3.INCIDENZA FINANZIARIA PREVISTA DELLA PROPOSTA/INIZIATIVA

               3.1.Rubrica/rubriche del quadro finanziario pluriennale e linea/linee di bilancio di spesa interessate

               Linee di bilancio esistenti

                        Rubrica del quadro finanziario pluriennale

                        Linea di bilancio

                        Natura della
                        spesa

                        Partecipazione

                        Numero
                        Denominazione….................….

                        Diss./Non diss.
                           4

                        di paesi EFTA
                           5

                        di paesi candidati
                           6

                        di paesi terzi

                        ai sensi dell’articolo 21, paragrafo 2, lettera b), del regolamento finanziario

                        3

                        33.02 06

                        Agenzia dell’Unione europea per i diritti fondamentali

                        Non diss.

                        NO

                        SÌ

                        NO

                        SÌ

               3.2.Incidenza prevista sulle spese

               3.2.1.Sintesi dell’incidenza prevista sulle spese

               Mio EUR (al terzo decimale)

                        Rubrica del quadro finanziario
                        pluriennale

                        Numero

                        3.……………………………………………………………….

                        Agenzia dell’Unione europea per i diritti fondamentali (FRA)

                        Anno
                        1

                        Anno
                        2

                        Anno
                        3

                        TOTALE

                        Titolo 1 — Spese relative al personale

                        Impegni

                        (1)

                        0,074

                        0,075

                        0,076

                        0,225

                        Pagamenti

                        (2)

                        0,074

                        0,075

                        0,076

                        0,225

                        Titolo 2 — Immobili e spese operative varie

                        Impegni

                        (1a)

                        0,020

                        0,021

                        0,021

                        0,062

                        Pagamenti

                        (2a)

                        0,020

                        0,021

                        0,021

                        0,062

                        Titolo 3 — Spese operative

                        Impegni

                        (3a)

                        0,086

                        0,087

                        0,089

                        0,262

                        Pagamenti

                        (3b)

                        0,086

                        0,087

                        0,089

                        0,262

                        TOTALE degli stanziamenti
                        per l’Agenzia dell’Unione europea per i diritti fondamentali

                        Impegni

                        =1+1a +3a

                        0,180

                        0,183

                        0,186

                        0,549

                        Pagamenti

                        =2+2a

                        +3b

                        0,180

                        0,183

                        0,186

                        0,549

               Le spese dell’Agenzia saranno coperte dalle entrate con destinazione specifica provenienti dal contributo finanziario del paese candidato.

                        Rubrica del quadro finanziario
                        pluriennale

                        5

                        “Spese amministrative”

               Mio EUR (al terzo decimale)

                        Anno
                        1

                        Anno
                        2

                        Anno
                        3

                        TOTALE

                        Commissione

                        •Risorse umane

                        0,067

                        0,067

                        0,067

                        0,201

                        •Altre spese amministrative

                        Totale Commissione

                        Stanziamenti

                        0,067

                        0,067

                        0,067

                        0,201

                        TOTALE degli stanziamenti
                        per la RUBRICA 5
                        del quadro finanziario pluriennale

                        (Totale impegni = Totale pagamenti)

                        0,067

                        0,067

                        0,067

                        0,201

               Mio EUR (al terzo decimale)

                        Anno
                        1

                        Anno
                        2

                        Anno
                        3

                        TOTALE

                        TOTALE degli stanziamenti
                        per le RUBRICHE da 1 a 5
                        del quadro finanziario pluriennale

                        Impegni

                        0,247

                        0,250

                        0,253

                        0,750

                        Pagamenti

                        0,247

                        0,250

                        0,253

                        0,750

               3.2.2.Incidenza prevista sugli stanziamenti della FRA

               La proposta/iniziativa comporta l’utilizzo di stanziamenti operativi, pari a 0,086 milioni di EUR.

               La partecipazione della Repubblica di Serbia, in qualità di osservatore, alle attività dell’Agenzia consentirà a quest’ultima di trattare nel paese in questione le questioni inerenti ai diritti fondamentali nel quadro fissato dall’articolo 3, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 168/2007 del Consiglio, nella misura necessaria per l’allineamento progressivo della Repubblica di Serbia al diritto dell’Unione. I compiti che l’Agenzia può svolgere sono stabiliti all’articolo 4 del regolamento (CE) n. 168/2007 del Consiglio e i principali settori d’azione sono sanciti nel suo quadro pluriennale conformemente all’articolo 5 del regolamento (CE) n. 168/2007 del Consiglio.

               3.2.3.Incidenza prevista sulle risorse umane della FRA

               3.2.3.1.Sintesi

               La proposta/iniziativa comporta l’utilizzo di stanziamenti di natura amministrativa, come spiegato di seguito:

               Mio EUR (al terzo decimale)

                        Anno
                        1

                        Anno
                        2

                        Anno
                        3

                        TOTALE

                        Funzionari (gradi AD)

                        Funzionari (gradi AST)

                        Agenti contrattuali

                        1

                        1

                        1

                        1

                        Agenti temporanei

                        Esperti nazionali distaccati

                        TOTALE

                        1

                        1

                        1

                        1

               3.2.3.2.Fabbisogno previsto di risorse umane per la Commissione

               La proposta/iniziativa comporta l’utilizzo di risorse umane nella Commissione, come spiegato di seguito:

               Stima da esprimere in valore intero (o al massimo con un decimale)

                        Anno
                        1

                        Anno
                        2

                        Anno
                        3

                        Posti della tabella dell’organico (funzionari e agenti temporanei)

                        XX 01 01 01 (in sede e negli uffici di rappresentanza della Commissione)

                        0,5

                        0,5

                        0,5

                        XX 01 01 02 (nelle delegazioni)

                        XX 01 05 01 (ricerca indiretta)

                        10 01 05 01 (ricerca diretta)

                        • Personale esterno (in equivalenti a tempo pieno: ETP)
                           7

                        XX 01 02 01 (AC, END e INT della dotazione globale)

                        XX 01 02 02 (AC, AL, END, INT e JED nelle delegazioni)

                        XX 01 04 yy
                           8

                        — in sede
                           9

                        — nelle delegazioni

                        XX 01 05 02 (AC, END e INT — ricerca indiretta)

                        10 01 05 02 (AC, END e INT — ricerca diretta)

                        Altre linee di bilancio (specificare)

                        TOTALE

                        0,5

                        0,5

                        0,5

               XX è il settore o il titolo di bilancio interessato.

               Il fabbisogno di risorse umane è coperto dal personale delle DG già assegnato alla gestione dell’azione e/o riassegnato all’interno delle stesse DG, integrato dall’eventuale dotazione supplementare concessa alle DG responsabili nell’ambito della procedura annuale di assegnazione, tenendo conto dei vincoli di bilancio.

               Descrizione dei compiti da svolgere:

                        Funzionari e agenti temporanei

                        Compiti amministrativi, finanziari e giuridici relativi alla partecipazione della Repubblica di Serbia, in veste di osservatore, ai lavori dell’Agenzia

                        Personale esterno

                        NA

               3.2.4.Compatibilità con il quadro finanziario pluriennale attuale

               La proposta/iniziativa è compatibile con il quadro finanziario pluriennale attuale.

               3.2.5.Partecipazione di terzi al finanziamento

               La proposta/iniziativa prevede il cofinanziamento indicato di seguito:

               Mio EUR (al terzo decimale)

                        Anno
                        1

                        Anno
                        2

                        Anno
                        3

                        Totale

                        Repubblica di Serbia

                        0,180

                        0,183

                        0,186

                        0,549

                        TOTALE degli stanziamenti cofinanziati

                        0,180

                        0,183

                        0,186

                        0,549

               3.3.Incidenza prevista sulle entrate

               La proposta/iniziativa ha la seguente incidenza finanziaria:

               ◻
                     sulle risorse proprie

               ⌧
                     sulle entrate varie

               Mio EUR (al terzo decimale)

                        Linea di bilancio delle entrate:

                        Stanziamenti disponibili per l’esercizio in corso

                        Incidenza della proposta/iniziativa
                           10

                        Anno
                        1

                        Anno
                        2

                        Anno
                        3

                        Articolo 603.1

                        0,180

                        0,183

                        0,186

               Per quanto riguarda le entrate varie con destinazione specifica, precisare la o le linee di spesa interessate.

                  33 02 06

               Precisare il metodo di calcolo dell’incidenza sulle entrate.

                  Si veda l’allegato I della decisione

                     (1)
                  GU L 56 del 4.3.1968, pag. 1, modificato da ultimo dal regolamento (UE, Euratom) n. 1023/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio del 22 ottobre 2013, GU L 287 del 29.10.2013, pag. 15.

                     (2)
                  ABM: activity-based management (gestione per attività); ABB: activity-based budgeting (bilancio per attività).

                     (3)
                  Le spiegazioni sulle modalità di gestione e i riferimenti al regolamento finanziario sono disponibili sul sito BudgWeb:

                     https://myintracomm.ec.europa.eu/budgweb/EN/man/budgmanag/Pages/budgmanag.aspx

                  .

                     (4)
                  Diss. = stanziamenti dissociati / Non diss. = stanziamenti non dissociati.

                     (5)
                  EFTA: Associazione europea di libero scambio.

                     (6)
                  Paesi candidati e, se del caso, paesi potenziali candidati dei Balcani occidentali.

                     (7)
                  AC = agente contrattuale; AL = agente locale; END = esperto nazionale distaccato; INT = personale interinale (intérimaire); JED = giovane esperto in delegazione (jeune expert en délégation).

                     (8)
                  Sottomassimale per il personale esterno previsto dagli stanziamenti operativi (ex linee “BA”).

                     (9)
                  Principalmente per i fondi strutturali, il Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) e il Fondo europeo per la pesca (FEP).

                     (10)
                  Per le risorse proprie tradizionali (dazi doganali, contributi zucchero), indicare gli importi netti, cioè gli importi lordi al netto del 25% per spese di riscossione.


title: Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che modifica la decisione 90/510/CEE sull' estensione della tutela giuridica delle topografie di prodotti a semiconduttori alle persone di taluni paesi e territori

text:
COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE
                                     C0M(92) 515 def.
                                     Bruxelles, 4 dicembre 1992
                         Proposta di
                  DECISIONE PEI CONSIGLIO
            sull'estensione dalla tutela giuridica
        delle topografie di prodotti a seniconduttori
           alle persone degli Stati Uniti d'America
                     e di taluni territori
                         Proposta di
                  DECISIONE DEL CONSIGLIO
            che Modifica la decisione 90/51O/CEE
          sull'estensione della tutela giuridica
       delle topografie di prodotti a seni conduttori
         alle persone di taluni paesi e territori
               (presentate dalla Commissione)
 ---pagebreak---                                       - 2 -
                                    RELAZIONE
La direttiva del Consiglio 87/54/CEE sulla tutela giuridica delle topografie
di prodotti a semiconduttori ( 1 ) stabilisce le norme per la tutela della
proprietà intellettuale sulle topografie del circuiti integrati, da
rispettare In tutti gli Stati membri della Comunità. In base alla direttiva
il diritto alla tutela spetta alle persone fisiche cittadini di uno Stato
membro o residenti abituali di uno Stato membro nonché alle società e altre
persone giuridiche che hanno un Insediamento industriale o commerciale vero
ed effettivo nel territorio di uno Stato membro.
Tale tutela può essere estesa, con decisione del Consiglio, alle persone
fisiche e giuridiche di altri paesi. Attualmente due decisioni di tal genere
sono in vigore: la 90/510/CEE <2> e la 90/511/CEE < 3 >, entrambe del
9 ottobre 1990.
La prima di queste decisioni ha efficacia permanente e non è sottoposta a
termine e si applica a taluni paesi che hanno concesso un'analoga tutela
agi I Stati membrI.
La seconda decisione (90/511/CEE) si riferisce a cinque paesi dell'EFTA
(Finlandia, Islanda, Liechtenstein, Norvegia e Svizzera) e, inoltre, agli
Stati Uniti e a taluni territori e possedimenti britannici d'oltremare che
non avevano ancora concesso una tutela Integrale e/o a tempo Indeterminato
agli Stati membri. DI conseguenza per l'efficacia di tale decisione è stata
fissata una scadenza, che è 11 31 dicembre 1992.
La decisione contiene anche un elemento di reciprocità nel senso che la
tutela a favore di società ed altre persone giuridiche del paesi e territori
Interessati è subordinata alia condizione che la Commissione accerti che le
società e altre persone giuridiche delia Comunità usufruiscono di una tutela
equivalente In tali paesi e territori. La Commissione ha potuto finora
procedere a siffatte constatazioni, oggetto delle decisioni 90/541/CEE < 4 )
e 92/20/CEE < 5 ) , nel confronti di taluni territori francesi d'oltremare, e
di Australia, Austria, Finlandia, Giappone, Svezia, Svizzera e Stati Uniti
d'America. La tutela a favore delle persone fisiche non ò sottoposta ad
analoga clausola di reciprocità.
(1) GU  L  24 del 27.1.1987, pag. 36.
(2) GU  L 285 del 17.10.1990, pag. 29.
(3) GU  L 285 del 17.10.1990, pag. 31.
(4) GU  L 307 del 7.11.1990, pag. 21.
(5) GU  L 9 del 15.1.1992, pag. 22.
 ---pagebreak---                                     - 3 -
Le decisioni di estensione presentano le peculiarità sopra descritte In
quanto all'epoca della loro adozione la tutela a livello mondiale delle
topografie di circuiti integrati era ancora In una fase Iniziale.
Il numero dei paesi terzi che possedevano una legislazione adeguata era
ristretto.
La situazione si é modificata positivamente. La direttiva è stata attuata in
tutti gli Stati membri e le topografie comunitarie possono ora beneficiare
di tutela giuridica In numerosi paesi terzi.
Con 1 paesi dell'EFTA è stato concluso un Accordo sullo Spazio economico
europeo, che entrerà prossimamente in vigore. Il protocollo 28 dell'Accordo
contiene l'impegno assunto dalle parti contraenti di modificare, all'entrata
In vigore dell'accordo, le rispettive legislazioni In materia di proprietà
Intellettuale in modo da renderle compatibili, tra l'altro, con il livello
di protezione della proprietà Intellettuale raggiunto nel diritto
comunitario, Ivi Incluso l'esercizio ("enforcement") di tali diritti. Più in
particolare l'allegato XVII dell'accordo prevede l'attuazione della
direttiva 87/54/CEE da parte dei paesi EFTA.
è altresì probabile che, se I negoziati GATT avranno esito positivo, entrerà
in vigore un sistema multilaterale per la tutela delle topografie.
Il momento è pertanto opportuno per considerare una decisione di estensione,
in forza della direttiva, che abbia efficacia più durevole, per 'o meno a
favore di quei paesi che hanno a loro volta portato la tutela delle
topografie comunitarie ad un livello accettabile o che si sono seriamente
attivati per farlo entro un breve periodo di tempo (caso di Finlandia,
Islanda, Liechtenstein, Norvegia e Svizzera).
Nel confronti di un paese (gli Stati Uniti d'America) o di taluni territori
non ricompresi in tale categoria, ma per I quali è cionondimeno ancora
giustificata l'estensione della tutela al sensi della direttiva, verrebbe
adottata una nuova decisione provvisoria contenente norme simili a quelle
delle decisioni che stanno per scadere.
Se da una parte è urgente attivarsi per estendere tempestivamente la tutela
già concessa agli Stati Uniti d'America, è altresì opportuno farlo
unicamente per II periodo di tempo necessario a che sia portata a termine la
procedura per la concessione di una tutela reciproca illimitata.
 ---pagebreak---                                     - 4-
Situazione attuale nei paesi terzi al quali si applicano le vigenti
decisioni di estensione
Finlandia
La legge 11 gennaio 1991 sui diritti esclusivi relativi alle topografie di
circuiti Integrati è entrata in vigore II 1* luglio 1991. Le disposizioni di
tale legge sono ampiamente In linea con la direttiva 87/54/CEE.
La tutela è stata estesa alle persone fisiche o giuridiche degli Stati
membri fino al 30 giugno 1994 e verrà estesa In via permanente a condizione
di reciprocità a partire dal 1" gennaio 1993.
 Islanda
Una legge ò attualmente all'esame del Parlamento. L'entrata In vigore è
prevista per II 1' gennaio 1993.
La tutela verrà estesa In via permanente agli Stati membri, a condizione di
reciprocità, a partire dalla stessa data.
Liechtenstein
Una legge Identica a quella svizzera sarà adottata ed entrerà in vigore II
1' luglio 1993.
Norvegia
Le persone fisiche e giuridiche di Stati membri sono tutelate al sensi della
legge n. 27 del 15 giugno 1990 sulla tutela di topografie di circuiti
Integrati.
La tutela verrà estesa agli Stati membri su base permanente e a condizione
di reciprocità a partire dal 1' gennaio 1993.
Svizzera
Non è attualmente In vigore alcuna tutela specifica per le topografie di
prodotti a semiconduttori. Ciononostante la tutela è garantita dalla legge
federale contro la concorrenza sleale del 19 dicembre 1986.
Una legge federale sulla tutela delle topografie di prodotti a
semiconduttori è stata adottata il 9 ottobre 1992 ed entrerà in vigore
probabilmente II 1' luglio 1993, sempreché prima di tale data non si svolga
con esito positivo un referendum contro di essa.
Tale legge è in linea con la direttiva 87/54/CEE.
 ---pagebreak---                                     - 5 -
La tutela verrà estesa agli Stati membri su base permanente e a condizione
di reciprocità, a partire dalla data di entrata in vigore della legge.
Stati Uniti d'America
Negli Stati Uniti d'America la tutela giuridica, basata su decreti
provvisori a norma del'articolo 914 del Semiconductor Chip Protection Act
(legge di tutela dei prodotti a semiconduttori - SCPA) del 1984 è garantita
fino al 31 dicembre 1992 al proprietari di "mask works" (topografie di
semiconduttori) che siano cittadini, domiciliati o autorità sovrane degli
Stati membri della Comunità.
La tutela può essere estesa agli Stati membri su base permanente a
condizione di reciprocità tramite un decreto presidenziale, al sensi
dell'articolo 902 SCPA, dopo un procedimento di valutazione della tutela
concessa dagli Stati membri.
Territori e possedimenti d'oltremare britannici
Hong Kong e l'Isola di Man stanno attualmente preparando la normativa da
applicarsi In tale ambito.
 ---pagebreak---                                     - 6 -
                                 PROPOSTA DI
                           DECISIONE DEL CONSIGLIO
                                      del
     sull'estensione della tutela giuridica delle topografie di prodotti
          a semiconduttori alle persone degli Stati Uniti d'America
                            e di taluni territori
                                 (92/    /CEE)
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
visto II trattato che Istituisce la Comunità economica europea,
vista la direttiva 87/54/CEE del Consiglio, dei 16 dicembre 1986, sulla
tutela giuridica delle topografie di prodotti a semiconduttori ( 1 ) , In
particolare l'articolo 3, paragrafo 7,
vista la proposta della Commissione,
considerando che nella Comunità II diritto alla tutela giuridica delle
topografie di prodotti a semiconduttori è applicabile alle persone che hanno
diritto alla tutela a norma dell'articolo 3, paragrafi da 1 a 5 della
direttiva 87/54/CEE;
considerando che il diritto alla tutela può essere esteso, con decisione del
Consiglio, a persone che non beneficiano della tutela a norma delle
disposizioni precitate;
considerando che l'estensione della tutela dovrebbe, per quanto possibile,
essere decisa per la Comunità nel suo Insieme;
considerando che tale tutela è stata In precedenza estesa solo
provvisoriamente ad alcuni paesi e territori. In applicazione della
decisione del Consiglio 90/511/CEE <2) che scade II 31 dicembre 1992;
considerando che tale tutela è stata estesa alle società e altre persone
giuridiche degli Stati Uniti d'America, avendo la Commissione stabilito con
decisione 90/541/CEE (3), che fino al 31 dicembre 1992 gli Stati Uniti
d'America soddisfacevano la condizione di reciprocità di cui all'articolo 1,
paragrafo 2 della decisione del Consiglio 90/511/CEE;
(1) GU L 24 del 27.1.1987, pag. 36.
(2) GU L 285 del 17.10.1990, pag. 31.
(3) GU L 307 del 7.11.1990, pag. 21.
 ---pagebreak---                                      _ 7 -
considerando che gli Stati Uniti hanno una legislazione adeguata e che ci si
aspetta che continuino a tutelare le topografie di prodotti a semiconduttori
in base alla loro normativa nazionale, offrendo tale tutela alle persone
degli Stati membri della Comunità che beneficiano del diritto alla tutela ai
sensi della direttiva 87/54/CEE;
considerando che si prevede che taluni territori, ancora sprovvisti di
un'adeguata legislazione, ne adottino una rendendola accessibile quanto
prima alle persone degli Stati membri della Comunità che beneficiano del
diritto alla tutela al sensi della direttiva 87/54/CEE;
considerando che attualmente tutti gli Stati membri della Comunità europea
hanno adottato provvedimenti legislativi nazionali che attuano la direttiva
87/54/CEE;
considerando che è opportuno continuare ad estendere la tutela a favore
degli Stati Uniti d'America unicamente per il periodo di un anno, per dar
modo di portare a termine la procedura per la concessione di una tutela
reciproca Illimitata;
considerando che è opportuno altresì continuare ad estendere tale tutela su
base provvisoria ai territori sopra menzionati, concedendo loro un ulteriore
lasso di tempo per stabilire le condizioni per una tutela reciproca e
III Imitata,
HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
                                  Articolo 1
1.   GII Stati membri estendono II diritto alla tutela ai sensi della
     direttiva 87/54/CEE nella seguente maniera:
     a)  le persone fisiche, cittadini degli Stati Uniti d'America o di uno
         dei territori elencati nel l'al legato o residenti abituali nel
         territorio degli Stati Uniti d'America o in uno di tali territori
         sono trattate come I cittadini di uno Stato membro;
 ---pagebreak---                                      - 8 -
    b)   le società o altre persone giuridiche degli Stati Uniti d'America o
        di uno del territori elencati nell'allegato che hanno un
         Insediamento industriale o commerciale vero ed effettivo In tale
        paese o territorio sono trattate come se avessero un insediamento
         Industriale o commerciale vero ed effettivo nel territorio di uno
        Stato membro.
2.  L'applicazione del paragrafo 1, lettera b) è subordinato alla condizione
    che la società e altre persone giuridiche di uno Stato membro che hanno
    diritto alla tutela al sensi della direttiva 87/54/CEE beneficino della
    tutela negli Stati Uniti d'America o nel territorio in questione.
3.  La Commissione determina ss gli Stati Uniti d'America o I territori che
    sono elencati nell'allegato soddisfano le condizioni enunciate al
    paragrafo 2 e ne dà comunicazione agli Stati membri.
                                  Articolo 2
La presente decisione è applicabile a decorrere dal 1* gennaio 1993.
GII Stati membri estendono II diritto alla tutela a norma della presente
decisione alle persone di cui all'articolo 1 sino al 31 dicembre 1994.
Nei confronti degli Stati Uniti d'America tale data è 11 31 dicembre 1993.
Eventuali diritti esclusivi acquisiti In forza della decisione 90/511/CEE o
della presente decisions continuano a produrrà i loro effetti per II periodo
fissato dalla direttiva 87/54/CEE.
                                  Articolo 3
Gli Stati membri sono destinatari della presente decisions.
Fatto a Bruxslles,
                                                          Per 11 Consigi io
                                                             II Presidente
 ---pagebreak---                                     - 9 -
                               A L L E G A T O
AnguIlla
Bermuda
Dipendenze di Sant'Elena (Ascensione, Trlstao da Cunha)
Georgia dei Sud e Sandwich Australi
Isola di Man
Isole del Canale
Isole Cayman
Isole Falkland
Isole Vergini britanniche
Hong Kong
Montserrat
Pltcairn
Sant'Elena
Territorio britannico nell'Oceano Indiano
Turks e Caicos
 ---pagebreak---                                       - 10 -
                                   PROPOSTA DI
                             DECISIONE DEL CONSIGLIO
                                        del
      che modifica la decisione 90/510/CEE sull'estensione della tutela
        giuridica delle topografie di prodotti a seni conduttori alle
                       persone di taluni paesi e territori
                                   (92/    /CEE)
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
visto il trattato che Istituisce la Comunità economica europea,
vista la direttiva 87/54/CEE del Consiglio, del 16 dicembre 1986, sulla
tutela giuridica delle topografie di prodotti a semi conduttori ( D , in
particolare l'articolo 3, paragrafo 7,
vista la proposta della Commissione,
considerando che nella Comunità II diruto alla tutela giuridica delle
topografie di prodotti a semiconduttori è applicabile alle persone che hanno
diritto alla tutela a norma dell'articolo 3, paragrafi da 1 a 5 della
direttiva 87/54/CEE;
considerando che il diritto alla tutela può essere esteso, con decisione del
Consiglio, a persone che non beneficiano della tutela a norma delle
disposizioni precitate;
considerando che l'estensione della tutela dovrebbe, per quanto possibile,
essere decisa per la Comunità nel suo Insieme;
considerando che II Consiglio, con decisione 90/510/CEE (2), ha esteso
permanentemente II diritto alla tutela alls persons di taluni passi e
territori ;
considerando che tale tutela è stata In precedenza estesa solo
provvisoriamente, In applicazione della decisione del Consiglio 90/511/CEE
del 9 ottobre 1990 ( 3 >, che scade II 31 dicembre 1992, alle person* fisiche
della Finlandia, dell'Islanda, del Liechtenstein, della Norvegia e cibila
Svizzera;
(1) GU L 24 del 27.1.1987, pag. 36.
(2) GU L 285 del 17.10.1990, pag. 29.
(3) GU L 285 del 17.10.1990, pag. 31.
 ---pagebreak---                                         11 -
considerando che tale tutela è stata successivamente estesa alle società o
altre persone giuridiche della Svizzera e della Finlandia, in applicazione,
rispettivamente, delle decisioni della Commissione 90/541/CEE del
26 ottobre 1990 < 4 ) e 92/20/CEE del 12 dicembre 1991 ( 5 >, adottate
conformemente alla decisione del Consiglio 90/511/CEE;
considerando che appare ora opportuno estendere la tutela In via permanente
a quelli fra I paesi sopra menzionati chs hanno nel loro ordinamento
nazionale un'adeguata normativa di tutela delle topografie dei prodotti a
semiconduttori e che offrono permanentemente tale tutela alle persone degli
Stati membri della Comunità che beneficiano del diritto alla tutela a norma
della direttiva 87/54/CEE,
HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
                                   Ar 11 co 10 1
L'allegato della decisions 90/51O/CEE ò sostituito dall'allegato della
pressnts decisione.
                                   Articolo 2
La presente decisione è applicabile a decorrere dal 1' gennaio 1993.
                                   Articolo 3
GII Stati membri sono destinatari della presente decisions.
Fatto a
                                                             Per II Consigi lo
                                                                II Presidente
(4) GU L 307 del 7.11.1990, pag. 21.
(5) GU L 9 del 15.1.1992, pag. 22.
 ---pagebreak---                                    - 12 -
                              A L L E G A T O
Austral la
Austrla
Finlandia
G i appone
I s Ianda
Liechtenstein
Mayotte
Norvegia
Nuova Caledonia e dipendenze
Po11nesla francese
Svezia
Svizzera
Saint-Pierre e Ml quelon
Territori australi e antartici francesi
WalI is e Futuna
 ---pagebreak---                                    - 13 -
                   INCIDENZA SULLE PICCOLE E MEDIE IMPRESE
Le proposte mirano ad estendere la tutela delle topografie del prodotti a
semiconduttori ai cittadini, al residenti o alle persone giuridiche degli
Stati Uniti d'America o del territori o passi compresi negli elenchi del
rispettivi allegati.
Le proposte non hanno un'incidenza prevedibile sui Is pi eco Is s medie Imprese
del la Comunità.
 ---pagebreak---                                       - 14 -
                              INCIDENZA FINANZIARIA
  Le proposte non hanno alcuna Incidenza finanziarla sul bilancio della
  Comunità.
f
 ---pagebreak---                                      — AS -                          ISSN 0254-1505
                                                              COM(92)515def.
                                                           DOCUMENTI
rr                                                                          11 os
                                          N. di catalogo : CB-CO-92-537-IT-C
                                                             ISBN 92-77-50153-7
Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee
Lr2985 Lussemburgo