PROPOSTA DI DECISIONE DEL CONSIGLIO CONCERNENTE GLI ADEGUAMENTI NECESSARI, NEL QUADRO DELL' UNIFICAZIONE TEDESCA, DEL SISTEMA COMUNITARIO DI SCAMBIO RAPIDO DI INFORMAZIONI SUI PERICOLI CONNESSI CON L' USO DI PRODOTTI DI CONSUMO


title: Proposta di decisione del Consiglio che proroga la decisione 91/482/CEE relativa all'associazione dei paesi e territori  d'oltremare alla Comunità europea

text:
             COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE
                                                Bruxelles, 16.2.2001
                                                COM(2001) 92 definitivo
                                    Proposta di
                        DECISIONE DEL CONSIGLIO
che proroga la decisione 91/482/CEE relativa all'associazione dei paesi e territori
                       d’oltremare alla Comunità europea
                          (presentata dalla Commissione)
 ---pagebreak---                                          RELAZIONE
L’attuale decisione recante associazione dei PTOM alla CE scade il 28 febbraio 2001.
Il 15 Novembre 2000, la Commissione ha sottoposto al Consiglio una proposta per una nuova
Decisione.
Tuttavia, tale proposta non sarà adottata entro il 28 febbraio 2001.
Pertanto, onde evitare un vuoto giuridico incompatibile con la parte IV del Trattato, la
Commissione propone di prorogare la decisione di associazione in vigore per un periodo non
superiore a quattro mesi.
                                                2
 ---pagebreak---                                              Proposta di
                                  DECISIONE DEL CONSIGLIO
     che proroga la decisione 91/482/CEE relativa all'associazione dei paesi e territori
                                 d’oltremare alla Comunità europea
IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
Vista la Decisione 91/482/CEE1, in particolare l’Articolo 240, paragrafo 4, secondo
capoverso,
vista la proposta della Commissione,
considerando che, in attesa dell’entrata in vigore di una nuova Decisione del Consiglio
relativa all'associazione dei paesi e territori d’oltremare alla Comunità europea, è opportuno
prorogare, fino all’entrata in vigore della nuova Decisione ma non oltre il 30 giugno 2001, le
disposizioni applicabili nel quadro della decisione 91/482/CEE, modificata da ultimo con
Decisione 2000/169/CE2,
DECIDE:
                                             Articolo 1
L’articolo 240, paragrafo 1 della decisione 91/482/CEE è sostituito dal testo seguente: « La
presente decisione si applica fino al 30 giugno 2001».
                                             Articolo 2
La presente decisione entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale
delle Comunità europee.
Essa si applica a decorrere dal 1 marzo 2001.
Fatto a Bruxelles, addì
                                               Per il Consiglio
                                               Il Presidente
1
         GU L 263 del 19.9.1991, pag. 1
2
         GU L 55 del 29.02.2000, pag. 67.
                                                  3


Avis juridique important

|

52002PC0121

Proposta di Decisione del Consiglio che autorizza la Germania ad applicare una misura di deroga all'articolo 21 della direttiva 77/388/CEE in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra d'affari  /* COM/2002/0121 def. */

Gazzetta ufficiale n. 151 E del 25/06/2002 pag. 0264 - 0265

Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che autorizza la Germania ad applicare una misura di deroga all'articolo 21 della direttiva 77/388/CEE in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra d'affari(presentata dalla Commissione)RELAZIONEINTRODUZIONECon una domanda, presentata sotto forma di due comunicazioni trasmesse alla Commissione, registrata presso il Segretariato generale della Commissione il 9 gennaio 2002, il governo della Repubblica federale tedesca ha chiesto, in base all'articolo 27 della direttiva 77/388/CEE del Consiglio, del 17 maggio 1977, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra d'affari - sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme [1] (qui di seguito denominata "la sesta direttiva"), l'autorizzazione ad applicare una misura di deroga all'articolo 21, paragrafo 1, punto a) della summenzionata direttiva, nella versione della direttiva 2000/65/CE del 17 ottobre 2000. L'obiettivo della misura di deroga richiesta è designare come debitore dell'imposta il destinatario della cessione di beni per le vendite realizzate all'interno del paese e in casi determinati, se il cedente si trova in difficoltà finanziarie.[1]  GU L 145 del 13.6.1977, pag. 1, direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 2001/115/CE (GU L 15 del 17.1.2002, pag. 24).OBIETTIVO DELLE MISURE DI DEROGA RICHIESTELe autorità tedesche fanno notare che, in due casi, il debitore legale dell'imposta, che si trovi in difficoltà finanziarie, non è spesso in grado di versare l'IVA fatturata mentre il beneficiario della cessione può dedurre l'IVA che gli è stata fatturata ma che non è stata corrisposta. Questi due casi sono, da un lato, il trasferimento al di fuori della procedura di insolvenza di beni ceduti a titolo di garanzia da un soggetto passivo IVA ad un altro soggetto passivo IVA in esecuzione di questa garanzia e, dall'altro, la cessione di terreni edificabili venduti in aste pubbliche ad un altro soggetto passivo IVA nel quadro della procedura di insolvenza della società che ne era proprietaria. Questa possibilità verificarsi sia nei casi di fallimento fraudolento, sia nei casi in cui non c'è stata frode.Naturalmente come consentito dall'articolo 21, paragrafo 3 della sesta direttiva, la vigente normativa tedesca prevede la responsabilità solidale di pagamento di chi acquista il bene ceduto. Tuttavia, questa non è una soluzione soddisfacente nei confronti dei terzi che hanno acquistato i beni della società in difficoltà e che possono trovarsi nella situazione di dover versare due volte l'IVA fatturata:- l'importo della fattura pagata alla società in difficoltà include l'IVA;- l'IVA è versata una seconda volta a titolo dell'obbligazione solidale di pagamento dell'IVA che non è stata corrisposta dalla società che ha effettuato la cessione.Invece, il beneficiario della cessione può esercitare il diritto di deduzione soltanto una volta.DESCRIZIONE DELLE MISURE DI DEROGA RICHIESTELa misura di deroga riguarda i casi seguenti:- da un lato, il trasferimento, al di fuori della procedura di insolvenza, di beni ceduti a titolo di garanzia da un soggetto passivo IVA ad un altro soggetto passivo IVA in esecuzione di questa garanzia;- dall'altro, la cessione di terreni edificabili venduti in aste pubbliche ad un altro soggetto passivo IVA nel quadro della procedura di insolvenza della società che ne era proprietaria;- la misura di deroga non dovrebbe riguardare le cessioni ad acquirenti non soggetti ad IVA.In queste due ipotesi, la misura di deroga chiesta dalla Germania permetterà di designare come debitore dell'imposta il destinatario della cessione dei beni, in deroga all'articolo 21, paragrafo 1, punto a) della sesta direttiva, e non la persona che effettua la cessione.In pratica, la misura riguardà i trasferimenti realizzati all'interno del paese di beni cedutu a titolo di garanzia. Per le vendite intracomunitarie, l'acquirente è infatti già il debitore dell'imposta sull'acquisto intracomunitario in applicazione dell'articolo 21, paragrafo 1, punto e) della sesta direttiva.Per quanto riguarda i terreni, la misura riguarderà le cessioni di terreni situati in Germania, nella misura in cui l'articolo 8, paragrafo 1, punto a) della sesta direttiva prevede che il luogo d'imposizione delle cessione di beni che non vengono spediti o trasportati è il luogo in cui il bene si trova al momento della cessione.Nel contempo, la Germania abrogherà la normativa nazionale vigente, che prevede la responsabilità solidale dell'acquirente del bene ceduto per il pagamento dell'IVA dovuta dal venditore.PARERE DELLA COMMISSIONELa possibilità di una deroga alla sesta direttiva è prevista all'articolo 27 della medesima direttiva allo scopo di semplificare la riscossione dell'imposta o evitare alcune frodi o evasioni fiscali.La misura prevista dalla Germania rientra nel campo delle misure intese a semplificare la riscossione dell'IVA nella misura in cui l'amministrazione fiscale incontra molto spesso difficoltà nel riscuotere l'imposta presso debitori che si trovano in gravi difficoltà finanziarie.Indubbiamente l'applicazione delle norme relative alla determinazione del debitore dell'imposta, in particolare l'obbligo per l'acquirente di versare due volte l'importo della tassa, se il debitore dell'imposta si trova in una situazione finanziaria difficile che compromette la sua possibilità di saldare il debito fiscale pone dei problemi.Peraltro, la misura proposta dalla Germania risulta proporzionata all'obiettivo perseguito: il suo campo d'applicazione deroga ai principi generali dell'articolo 21 della sesta direttiva soltanto nei limiti strettamente necessari per raggiungere tale obiettivo.Quindi, la domanda formulata dalla Germania non mira a derogare globalmente e sistematicamente ai principi dell'articolo 21, ma si limita a prevedere una misura di deroga in due casi, d'importanza limitata in cui l'applicazione delle norme vigenti comporterebbe dei problemi.In questo modo, la misura prevista dalla Germania permetterebbe di eliminare, nei due casi a cui si riferisce la deroga, gli inconvenienti summenzionati:- la società in difficoltà che effettua la cessione dei beni a cui si applica la deroga non dovrebbe più versare l'imposta. In questo modo, sarebbe eliminato il rischio di non pagamento dell'imposta a causa di difficoltà finanziarie. Allo stesso modo, e di conseguenza, si eliminerebbe anche il rischio per l'acquirente di dover versare due volte l'IVA fatturata;- l'acquirente procederebbe all'autoliquidazione dell'imposta dovuta. Da un lato, tasserebbe la cessione dei beni di cui è destinatario, dall'altro, eserciterebbe simultaneamente il diritto a dedurre l'imposta alle normali condizioni.Infine, occorre insistere sul fatto che la deroga proposta non inciderebbe in alcun modo sull'importo dell'imposta dovuta. Quindi, l'importo dell'IVA dovuto in applicazione della misura di deroga corrisponderebbe esattamente a quello che sarebbe dovuto se fossero applicate le norme previste all'articolo 21 della sesta direttiva.Per questo motivo, la Commissione propone al Consiglio di autorizzare la Germania ad applicare, nei due casi indicati, la misura di deroga all'articolo 21, paragrafo 1, punto a) richiesta.La Commissione ritiene tuttavia che sarebbe opportuno limitare la validità della deroga al 31 dicembre 2006. In questo modo sarà possibile valutare l'opportunità di mantenere o meno la misura di deroga, tenendo conto dell'esperienza che la Germania avrà maturato durante cinque anni di applicazione.Proposta diDECISIONE DEL CONSIGLIOche autorizza la Germania ad applicare una misura di deroga all'articolo 21 della direttiva 77/388/CEE in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra d'affari(Il testo in lingua tedesca è il solo facente fede)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,vista la sesta direttiva 77/388/CEE del Consiglio, del 17 maggio 1997, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra d'affari - sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme [2], in particolare l'articolo 27, paragrafo 1,[2]  GU L 145 del 13.6.1977, p. 1, direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 2001/115/CE (GU L 15 del 17.1.2002, pag. 24).vista la proposta della Commissione [3],[3]  GU C...considerando quanto segue:(1) Con una domanda, presentata sotto forma di due comunicazioni trasmesse alla Commissione, registrata presso il Segretariato generale della Commissione, il 9 gennaio 2002, la Germania ha chiesto l'autorizzazione ad applicare una misura di deroga all'articolo 21, paragrafo 1, punto a) della direttiva 77/388/CEE.(2) Gli altri Stati membri sono stati informati della domanda della Germania con lettera del 16 gennaio 2002.(3) L'articolo 21, paragrafo 1 della direttiva 77/388/CEE, nella versione dell'articolo 28 octies di detta direttiva, prevede che in regime interno l'imposta sul valore aggiunto è sempre dovuta dal soggetto passivo che effettua una cessioni di beni o una prestazione di servizi imponibile.(4) La misura di deroga chiesta dalla Germania mira a designare come debitore dell'imposta sul valore aggiunto il destinatario della cessione dei beni per i trasferimenti le cessioni, al di fuori della procedura di insolvenza, di beni ceduta a titolo di garanzia da un soggetto passivo IVA ad un altro soggetto passivo IVA in esecuzione di questa garanzia e per le cessioni di terreni edificabili venduti in aste pubbliche ad un altro soggetto passivo IVA nel quadro del fallimento della società che ne era proprietaria.(5) La deroga è destinata a semplificare la riscossione dell'imposta nella misura in cui spesso il debitore dell'imposta, nei casi indicati dalla domanda di deroga, non è in grado di versare l'IVA fatturata a causa delle difficoltà finanziarie in cui si trova.(6) Questa situazione è pregiudizievole per le finanze pubbliche perché il beneficiario della cessione dei beni può comunque dedurre l'imposta sul valore aggiunto che gli è stata fatturata, anche se questa non è stata versata dal soggetto passivo che effettua la cessione dei beni.(7) La deroga, designando il beneficiario della cessione dei beni come debitore dell'imposta sul valore aggiunto, permette di superare i problemi incontrati senza modificare l'importo dell'imposta dovuto.(8) È pertanto opportuno concedere l'autorizzazione fino al 31 dicembre 2006, in modo da consentire di valutare l'opportunità della deroga, alla luce dell'esperienza maturata.(9) La misura di deroga non incide negativamente sulle risorse proprie delle Comunità provenienti dall'IVA,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo 1In deroga all'articolo 21, paragrafo 1, punto a) della direttiva 77/388/CEE, nella versione del suo articolo 28 octies, la Repubblica federale tedesca è autorizzata a designare come debitore dell'imposta sul valore aggiunto il destinatario della cessione di beni di cui all'articolo 2 della presente decisione.Articolo 2Il destinatario della cessione di beni può essere designato come debitore dell'IVA nei casi seguenti:1. I trasferimenti, al di fuori della procedura di insolvenza, di beni ceduti a titolo di garanzia da un soggetto passivo IVA ad un altro soggetto passivo IVA in esecuzione di questa garanzia.2. Le cessioni di terreni edificabili venduti in aste pubbliche ad un altro soggetto passivo IVA nel quadro del fallimento della società che ne era proprietaria.Articolo 3La presente decisione scade il 31 dicembre 2006.Articolo 4La Repubblica federale tedesca è destinataria della presente decisione.Fatto a Bruxelles, il [...]Per il ConsiglioIl Presidente[...]


               COMMISSIONE EUROPEA
            Bruxelles, 19.7.2017
            COM(2017) 382 final
            2017/0160(NLE)
            Proposta di
            DECISIONE DEL CONSIGLIO
            che stabilisce una posizione dell'Unione europea in vista dell'adozione di una decisione del comitato APE istituito dall'accordo interinale che istituisce un quadro per un accordo di partenariato economico tra gli Stati dell'Africa orientale e australe, da una parte, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altra, concernente l'adesione della Repubblica di Croazia all'Unione europea e le modifiche all'elenco dei paesi e territori associati all'Unione europea

               RELAZIONE

               1.CONTESTO DELLA PROPOSTA

               •Motivi e obiettivi della proposta

                  La proposta in allegato costituisce lo strumento giuridico per la definizione della posizione da adottare a nome dell'Unione in un organismo istituito da un accordo tra l'Unione europea e paesi terzi. Si riferisce in particolare all'attuazione dell'accordo interinale che istituisce un quadro per un accordo di partenariato economico tra gli Stati dell'Africa orientale e australe, da una parte, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altra (in seguito denominato "l'accordo"), per quanto riguarda l'adozione di una decisione del comitato APE istituito dall'accordo; la decisione del comitato APE è allegata alla decisione del Consiglio.

                  L'accordo è stato firmato il 29 agosto 2009 ed è stato applicato a titolo provvisorio dal 14 maggio 2012.

                  L'accordo si applica, da una parte, ai territori in cui si applica il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, alle condizioni in esso indicate e, dall'altra, ai territori degli Stati dell'Africa orientale e australe firmatari (Madagascar, Maurizio, Seychelles e Zimbabwe).

                  L'articolo 67 dell'accordo dispone che il comitato APE può decidere le misure transitorie o di adeguamento eventualmente necessarie per quanto riguarda l'adesione di nuovi Stati membri all'Unione europea. La Repubblica di Croazia ha aderito all'Unione europea il 1° luglio 2013 e ha depositato il suo atto di adesione all'accordo il 22 marzo 2017.

                  L'allegato IX del protocollo 1 dell'accordo contiene un elenco di paesi e territori d'oltremare ai fini di tale protocollo che non pregiudica lo status di tali paesi e territori né la sua evoluzione. L'articolo 70 dell'accordo dispone che gli allegati e i protocolli di tale accordo ne costituiscono parte integrante e possono essere rivisti e/o modificati dal comitato APE.

                  Saint Barthélemy (FR) è diventato un territorio d'oltremare associato all'Unione europea il 1° gennaio 2012. Mayotte (FR) è diventata una regione ultraperiferica dell'Unione europea il 1° gennaio 2014. Nella stessa data è entrata in vigore la decisione 2013/755/UE del Consiglio, relativa all'associazione dei paesi e territori d'oltremare all'Unione europea, che si applica a tutti i paesi e territori d'oltremare elencati nell'allegato II del TFUE. L'elenco dei paesi e territori d'oltremare di cui all'allegato IX del protocollo 1 dell'accordo dovrebbe pertanto essere aggiornato.

                  L'Unione europea dovrebbe quindi definire la posizione da assumere in merito all'adozione di una decisione del comitato APE concernente l'adesione della Repubblica di Croazia all'Unione europea e le modifiche all'elenco dei paesi e territori associati all'Unione europea.

                  La presente decisione del Consiglio contiene in allegato un progetto di decisione che dovrà essere adottato dal comitato APE.

               •Coerenza con le disposizioni vigenti nel settore normativo interessato

                  La presente proposta attua la politica commerciale comune dell'Unione nei confronti di paesi terzi partner, sulla base delle disposizioni del suddetto accordo. Le modifiche all'accordo proposte sono coerenti con il TFUE e l'accordo.

               •Coerenza con le altre normative dell'Unione

                  Le modifiche all'accordo proposte sono coerenti con le altre normative dell'Unione.

               2.BASE GIURIDICA, SUSSIDIARIETÀ E PROPORZIONALITÀ

               •Base giuridica

                  La base giuridica della presente decisione del Consiglio è il TFUE, in particolare l'articolo 207 in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 9.

               •Sussidiarietà (per la competenza non esclusiva)

                  Conformemente all'articolo 3 del TFUE, la politica commerciale comune è definita come competenza esclusiva dell'Unione. Il principio di sussidiarietà non è pertanto applicabile.

               •Proporzionalità

                  La presente proposta è necessaria al fine di attuare gli impegni internazionali dell'Unione stabiliti nell'accordo.

               •Scelta dell'atto giuridico

                  La presente proposta è conforme all'articolo 218, paragrafo 9, del TFUE, che prevede l'adozione da parte del Consiglio delle decisioni relative agli accordi internazionali. Non vi è nessun altro atto giuridico che potrebbe essere impiegato per conseguire l'obiettivo espresso nella presente proposta.

               3.RISULTATI DELLE VALUTAZIONI EX POST, DELLE CONSULTAZIONI DEI PORTATORI DI INTERESSI E DELLE VALUTAZIONI D'IMPATTO

               •Valutazioni ex post / Vaglio di adeguatezza della legislazione vigente

                  Non pertinente.

               •Consultazioni dei portatori di interessi

                  Non pertinente.

               •Assunzione e uso di perizie

                  Non pertinente.

               •Valutazione d'impatto

                  Non pertinente.

               •Efficienza normativa e semplificazione

                  La proposta non è soggetta alle procedure REFIT; non comporta costi per le PMI e non pone problemi dal punto di vista dell'ambiente digitale.

               •Diritti fondamentali

                  La proposta non ha conseguenze per la tutela dei diritti fondamentali nell'Unione.

               4.INCIDENZA SUL BILANCIO

                  Nessuna.

               5.ALTRI ELEMENTI

               •Piani attuativi e modalità di monitoraggio, valutazione e informazione

                  Non pertinente.

               •Documenti esplicativi (per le direttive)

                  Non pertinente.

               •Illustrazione dettagliata delle singole disposizioni della proposta

                  La proposta mira ad adottare una posizione dell'Unione in merito a una decisione che deve essere adottata dall'organismo istituzionale congiunto dell'accordo, vale a dire il comitato APE. La clausola di adesione di cui all'articolo 66 dell'accordo prevede l'"adesione automatica" della Croazia all'accordo mediante deposito di un atto di adesione presso il Segretariato generale del Consiglio dell'UE. Per quanto riguarda le successive modifiche necessarie a seguito dell'adesione, la clausola di adesione prevede una decisione del comitato APE.

                  Per quanto riguarda le modifiche all'elenco dei paesi e territori d'oltremare, l'articolo 70 dell'accordo dispone che gli allegati e i protocolli di tale accordo ne costituiscono parte integrante e possono essere rivisti e/o modificati dal comitato APE.

               2017/0160 (NLE)

               Proposta di

               DECISIONE DEL CONSIGLIO

               che stabilisce una posizione dell'Unione europea in vista dell'adozione di una decisione del comitato APE istituito dall'accordo interinale che istituisce un quadro per un accordo di partenariato economico tra gli Stati dell'Africa orientale e australe, da una parte, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altra, concernente l'adesione della Repubblica di Croazia all'Unione europea e le modifiche all'elenco dei paesi e territori associati all'Unione europea

               IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

               visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 207 e l'articolo 218, paragrafo 9,

               visto l'accordo interinale che istituisce un quadro per un accordo di partenariato economico tra gli Stati dell'Africa orientale e australe, da una parte, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altra
                  1
               ,

               vista la proposta della Commissione europea,

               considerando quanto segue:

               (1)L'accordo interinale che istituisce un quadro per un accordo di partenariato economico tra gli Stati dell'Africa orientale e australe, da una parte, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altra (in seguito denominato "l'accordo") è applicato a titolo provvisorio dal 14 maggio 2012.

               (2)Il trattato relativo all'adesione della Repubblica di Croazia all'Unione europea è stato firmato il 9 dicembre 2011 ed è entrato in vigore il 1° luglio 2013.

               (3)La Repubblica di Croazia ha aderito all'accordo il 22 marzo 2017 mediante deposito di un atto di adesione.

               (4)A norma dell'articolo 67 dell'accordo, il comitato dell'accordo di partenariato economico ("comitato APE") può decidere le misure transitorie o di adeguamento eventualmente necessarie relativamente all'adesione di nuovi Stati membri all'Unione europea.

               (5)L'articolo 70 dell'accordo dispone che gli allegati e i protocolli di tale accordo ne costituiscono parte integrante e possono essere rivisti e/o modificati dal comitato APE.

               (6)A seguito di un cambiamento degli status di Mayotte
                  2
                e Saint-Barthélemy
                  3
               , e dell'entrata in vigore della decisione 2013/755/UE del Consiglio relativa all'associazione dei paesi e territori d'oltremare all'Unione europea
                  4
               , l'elenco dei paesi e territori d'oltremare di cui all'allegato IX del protocollo 1 dell'accordo dovrebbe essere aggiornato.

               (7)È opportuno definire la posizione dell'Unione in merito all'adozione di una decisione del comitato APE concernente l'adesione della Repubblica di Croazia all'Unione europea e le modifiche agli status di alcuni paesi e territori associati all'Unione europea,

               HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

               Articolo 1

               La posizione dell'Unione europea in merito all'adozione di una decisione del comitato APE istituito dall'accordo interinale che istituisce un quadro per un accordo di partenariato economico tra gli Stati dell'Africa orientale e australe, da una parte, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altra, concernente l'adesione della Repubblica di Croazia all'Unione europea e le modifiche all'elenco dei paesi e territori associati all'Unione europea è basata sul progetto di decisione del comitato APE allegato alla presente decisione.

               Il rappresentante dell'Unione nel comitato APE può accettare modifiche minori del progetto di decisione senza un'ulteriore decisione del Consiglio.

               Articolo 2

               La presente decisione entra in vigore il giorno della sua adozione.

               Fatto a Bruxelles, il

                     Per il Consiglio

                     Il presidente

                     (1)
                  GU L 111 del 24.4.2012, pag. 2.

                     (2)
                  Decisione 2012/419/UE del Consiglio europeo, dell'11 luglio 2012, che modifica lo status, nei confronti dell'Unione europea, di Mayotte (GU L 204 del 31.7.2012, pag. 131).

                     (3)
                  Decisione 2010/718/UE del Consiglio europeo, del 29 ottobre 2010, che modifica lo status, nei confronti dell'Unione europea, dell'isola di Saint-Barthélemy (GU L 325 del 9.12.2010, pag. 4).

                     (4)
                  Decisione 2013/755/UE del Consiglio, del 25 novembre 2013, relativa all'associazione dei paesi e territori d'oltremare all'Unione europea ("Decisione sull'associazione d'oltremare") (GU L 344 del 19.12.2013, pag. 1).

    ---documentbreak---

               COMMISSIONE EUROPEA
            Bruxelles, 19.7.2017
            COM(2017) 382 final
            ALLEGATO
            della
            decisione del Consiglio
            che stabilisce una posizione dell'Unione europea in vista dell'adozione di una decisione del comitato APE istituito dall'accordo interinale che istituisce un quadro per un accordo di partenariato economico tra gli Stati dell'Africa orientale e australe, da una parte, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altra, concernente l'adesione della Repubblica di Croazia all'Unione europea e le modifiche all'elenco dei paesi e territori associati all'Unione europea

               ALLEGATO

               PROGETTO DI

               DECISIONE .../2017

               DEL COMITATO APE

               istituito dall'accordo interinale che istituisce un quadro per un accordo di partenariato economico tra gli Stati dell'Africa orientale e australe, da una parte, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altra, concernente l'adesione della Repubblica di Croazia all'Unione europea e le modifiche all'elenco dei paesi e territori associati all'Unione europea

               IL COMITATO APE,

               visto l'accordo interinale che istituisce un quadro per un accordo di partenariato economico tra gli Stati dell'Africa orientale e australe, da una parte, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altra (in seguito denominato "l'accordo"), firmato a Grand Baie il 29 agosto 2009 e applicato a titolo provvisorio dal 14 maggio 2012, in particolare gli articoli 63, 67 e 70
                  1
               ,

               visti il trattato relativo all'adesione della Repubblica di Croazia all'Unione europea e l'atto di adesione all'accordo depositato dalla Repubblica di Croazia il 22 marzo 2017,

               considerando quanto segue:

               (1)L'accordo si applica, da una parte, ai territori in cui si applica il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, alle condizioni in esso indicate e, dall'altra, ai territori degli Stati dell'Africa orientale e australe firmatari ("Stati dell'AOA").

               (2)A norma dell'articolo 67, paragrafo 3, dell'accordo, il comitato APE può decidere le misure di adeguamento eventualmente necessarie a seguito dell'adesione di nuovi Stati membri all'Unione europea.

               (3)L'articolo 70 dell'accordo dispone che gli allegati e i protocolli di tale accordo ne costituiscono parte integrante e possono essere rivisti e/o modificati dal comitato APE.

               (4)A seguito di un cambiamento degli status di Mayotte
                  2
                e Saint-Barthélemy
                  3
               , e dell'entrata in vigore della decisione 2013/755/UE del Consiglio relativa all'associazione dei paesi e territori d'oltremare all'Unione europea
                  4
               , l'elenco dei paesi e territori d'oltremare di cui all'allegato IX del protocollo 1 dell'accordo dovrebbe essere aggiornato,

               HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

               Articolo 1

               La Repubblica di Croazia, in qualità di parte dell'accordo, prende atto e procede all'adozione, alla stregua degli altri Stati membri dell'Unione, dei testi dell'accordo nonché degli allegati, dei protocolli e delle dichiarazioni ad esso allegati.

               Articolo 2

               L'accordo è modificato come segue:

               1) l'articolo 69 è sostituito dal seguente:

               "Articolo 69

               Testi facenti fede

               Il presente accordo è redatto in due originali nelle lingue bulgara, ceca, croata, danese, estone, finlandese, francese, greca, inglese, italiana, lettone, lituana, maltese, neerlandese, polacca, portoghese, rumena, slovacca, slovena, spagnola, svedese, tedesca e ungherese, tutti i testi facenti ugualmente fede.".

               2) L'allegato IV del protocollo 1 è sostituito dal seguente:

               "ALLEGATO IV del Protocollo 1

               Dichiarazione su fattura

               La dichiarazione su fattura, il cui testo figura di seguito, deve essere redatta conformemente alle note a piè di pagina. Queste ultime, tuttavia, non vanno riprodotte.

               Versione bulgara

               Износителят на продуктите, обхванати от този документ (митническо разрешение № … (1)) декларира, че освен кьдето е отбелязано друго, тези продукти са с … преференциален произход (2).

               Versione spagnola

               El exportador de los productos incluidos en el presente documento (autorización aduanera n o … (1)) declara que, salvo indicación en sentido contrario, estos productos gozan de un origen preferencial … (2).

               Versione croata

               Izvoznik proizvoda obuhvaćenih ovom ispravom (carinsko ovlaštenje br … (1)) izjavljuje da su, osim ako je drukčije izričito navedeno, ovi proizvodi … (2) preferencijalnog podrijetla.

               Versione ceca

               Vývozce výrobků uvedených v tomto dokumentu (číslo povolení … (1)) prohlašuje, že kromě zřetelně označených, mají tyto výrobky preferenční původ v … (2).

               Versione danese

               Eksportøren af varer, der er omfattet af nærværende dokument, (toldmyndighedernes tilladelse nr. … (1)), erklærer, at varerne, medmindre andet tydeligt er angivet, har præferenceoprindelse i … (2).

               Versione tedesca

               Der Ausführer (Ermächtigter Ausführer; Bewilligungs-Nr. … (1)) der Waren, auf die sich dieses Handelspapier bezieht, erklärt, dass diese Waren, soweit nicht anderes angegeben, präferenzbegünstigte … (2) Ursprungswaren sind.

               Versione estone

               Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolli kinnitus nr. … (1)) deklareerib, et need tooted on … (2) sooduspäritoluga, välja arvatud juhul, kui on selgelt näidatud teisiti.

               Versione greca

               Ο εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο (άδεια τελωνείου υπ'αριθ. … (1)) δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής καταγωγής … (2).

               Versione inglese

               The exporter of the products covered by this document (customs authorisation No … (1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of … (2) preferential origin.

               Versione francese

               L'exportateur des produits couverts par le présent document (autorisation douanière no … (1)) déclare que, sauf indication claire du contraire, ces produits ont l'origine préférentielle … (2).

               Versione italiana

               L'esportatore delle merci contemplate nel presente documento (autorizzazione doganale n. … (1)) dichiara che, salvo indicazione contraria, le merci sono di origine preferenziale … (2).

               Versione lettone

               To produktu eksportētājs, kuri ietverti šajā dokumentā (muitas atļauja Nr. … (1)), deklarē, ka, izņemot tur, kur ir citādi skaidri noteikts, šiem produktiem ir preferenciāla izcelsme … (2).

               Versione lituana

               Šiame dokumente išvardytų prekių eksportuotojas (muitinės liudijimo Nr … (1)) deklaruoja, kad, jeigu kitaip nenurodyta, tai yra … (2) preferencinės kilmės prekės.

               Versione ungherese

               A jelen okmányban szereplő áruk exportőre (vámfelhatalmazási szám: … (1)) kijelentem, hogy eltérő egyértelmű jelzés hiányában az áruk preferenciális … (2) származásúak.

               Versione maltese

               L-esportatur tal-prodotti koperti b’dan id-dokument (awtorizzazzjoni tad-dwana nru. … (1)) jiddikjara li, ħlief fejn indikat b’mod ċar li mhux hekk, dawn il-prodotti huma ta’ oriġini preferenzjali … (2).

               Versione neerlandese

               De exporteur van de goederen waarop dit document van toepassing is (douanevergunning nr. … (1)), verklaart dat, behoudens uitdrukkelijke andersluidende vermelding, deze goederen van preferentiële … oorsprong zijn (2).

               Versione polacca

               Eksporter produktów objętych tym dokumentem (upoważnienie władz celnych nr … (1)) deklaruje, że z wyjątkiem gdzie jest to wyraźnie określone, produkty te mają … (2) preferencyjne pochodzenie.

               Versione portoghese

               O abaixo-assinado, exportador dos produtos abrangidos pelo presente documento (autorização aduaneira n o . … (1)), declara que, salvo indicação expressa em contrário, estes produtos são de origem preferencial … (2).

               Versione rumena

               Exportatorul produselor ce fac obiectul acestui document (autorizația vamală nr. … (1)) declară că, exceptând cazul în care în mod expres este indicat altfel, aceste produse sunt de origine preferențială … (2).

               Versione slovena

               Izvoznik blaga, zajetega s tem dokumentom (pooblastilo carinskih organov št … (1)) izjavlja, da, razen če ni drugače jasno navedeno, ima to blago preferencialno … (2) poreklo.

               Versione slovacca

               Vývozca výrobkov uvedených v tomto dokumente (číslo povolenia … (1)) vyhlasuje, že okrem zreteľne označených, majú tieto výrobky preferenčný pôvod v … (2).

               Versione finlandese

               Tässä asiakirjassa mainittujen tuotteiden viejä (tullin lupa n:o … (1)) ilmoittaa, että nämä tuotteet ovat, ellei toisin ole selvästi merkitty, etuuskohteluun oikeutettuja … alkuperätuotteita (2).

               Versione svedese

               Exportören av de varor som omfattas av detta dokument (tullmyndighetens tillstånd nr. … (1)) försäkrar att dessa varor, om inte annat tydligt markerats, har förmånsberättigande … ursprung (2).

                        .................................................................................. (3)

                        (Luogo e data)

                        .................................................................................. (4)

                        (Firma dell'esportatore; il nome della persona

                        che firma la dichiarazione deve essere inoltre indicato in modo leggibile)

               _________________

               Note

               (1) Se la dichiarazione su fattura è compilata da un esportatore autorizzato a norma dell'articolo 22 del presente protocollo, il numero dell'autorizzazione dell'esportatore deve essere indicato in questo spazio. Se la dichiarazione su fattura non è compilata da un esportatore autorizzato, occorre omettere le parole tra parentesi o lasciare in bianco lo spazio.

               (2) Indicazione obbligatoria dell'origine dei prodotti. Se la dichiarazione su fattura si riferisce, integralmente o in parte, a prodotti originari di Ceuta e Melilla ai sensi dell'articolo 40 del presente protocollo, l'esportatore è tenuto a indicarlo chiaramente nella dichiarazione mediante la sigla "CM".

               (3) Queste indicazioni possono essere omesse se contenute nel documento stesso.

               (4) Cfr. articolo 21, paragrafo 5, del presente protocollo. Nei casi in cui l'esportatore non è tenuto a firmare, la dispensa dall'obbligo della firma implica anche la dispensa dall'obbligo di indicare il nome del firmatario.".

               Articolo 3

               L'Unione europea comunica agli Stati dell'AOA la versione in lingua croata dell'accordo.

               Articolo 4

               1.Le disposizioni dell'accordo si applicano alle merci esportate dagli Stati dell'AOA nella Repubblica di Croazia o dalla Repubblica di Croazia negli Stati dell'AOA, purché esse risultino conformi al protocollo 1 dell'accordo e al 1° luglio 2013 siano state già spedite o si trovino in custodia temporanea, presso un deposito doganale o in una zona franca negli Stati dell'AOA o in Croazia.

               2.Nei casi di cui al paragrafo 1, il trattamento preferenziale è concesso purché, entro quattro mesi dalla data dell'entrata in vigore della presente decisione, alle autorità doganali del paese importatore sia presentata una prova dell'origine rilasciata a posteriori dalle autorità doganali del paese esportatore.

               Articolo 5

               Gli Stati dell'AOA si impegnano a non presentare rivendicazioni, richieste o rinvii e a non modificare o revocare eventuali concessioni a norma dell'articolo XXIV, paragrafo 6, e dell'articolo XXVIII del GATT 1994 o dell'articolo XXI del GATS, in relazione all'adesione della Repubblica di Croazia all'Unione europea.

               Articolo 6

               L'allegato IX del protocollo 1 dell'accordo è sostituito dal seguente:

               "ALLEGATO IX del Protocollo 1

               Paesi e territori d'oltremare

               Ai sensi del presente protocollo, per "paesi e territori d'oltremare" si intendono i paesi e i territori di cui alla parte quarta del trattato che istituisce la Comunità europea, elencati di seguito.

               (Questo elenco non pregiudica lo status di questi paesi e territori né la sua evoluzione)

               1.Paesi e territori d'oltremare che mantengono relazioni particolari con il Regno di Danimarca:

               –Groenlandia.

               2.Paesi e territori d'oltremare che mantengono relazioni particolari con la Repubblica francese:

               –Nuova Caledonia e dipendenze,

               –Polinesia francese,

               –Saint Pierre e Miquelon,

               –Saint-Barthélemy,

               –Terre australi ed antartiche francesi,

               –Wallis e Futuna.

               3.Paesi e territori d'oltremare che mantengono relazioni particolari con il Regno dei Paesi Bassi:

               –Aruba,

               –Bonaire,

               –Curaçao,

               –Saba,

               –Sint Eustatius,

               –Sint Maarten.

               4.Paesi e territori d'oltremare che mantengono relazioni particolari con il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord:

               –Anguilla,

               –Bermuda,

               –Isole Cayman,

               –Isole Falkland,

               –Georgia del Sud e Sandwich australi,

               –Montserrat,

               –Pitcairn,

               –Sant'Elena e dipendenze,

               –Territori dell'Antartico britannico,

               –Territori britannici dell'Oceano indiano,

               –Isole Turks e Caicos,

               –Isole Vergini britanniche.".

               Articolo 7

               La presente decisione entra in vigore il [data].

               Gli articoli 3 e 4 si applicano tuttavia a decorrere dal 1° luglio 2013.

                     (1)
                  GU L 111 del 24.4.2012, pag. 2.

                     (2)
                  Decisione 2012/419/UE del Consiglio europeo, dell'11 luglio 2012, che modifica lo status, nei confronti dell'Unione europea, di Mayotte (GU L 204 del 31.7.2012, pag. 131).

                     (3)
                  Decisione 2010/718/UE del Consiglio europeo, del 29 ottobre 2010, che modifica lo status, nei confronti dell'Unione europea, dell'isola di Saint-Barthélemy (GU L 325 del 9.12.2010, pag. 4).

                     (4)
                  Decisione 2013/755/UE del Consiglio, del 25 novembre 2013, relativa all'associazione dei paesi e territori d'oltremare all'Unione europea ("Decisione sull'associazione d'oltremare") (GU L 344 del 19.12.2013, pag. 1).