               COMMISSIONE EUROPEA
            Bruxelles, 28.2.2017
            COM(2017) 101 final
            Proposta di
            DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO
            relativa alla mobilitazione del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (EGF/2017/000 TA 2017 - Assistenza tecnica su iniziativa della Commissione)

               RELAZIONE

               Le regole applicabili ai contributi finanziari del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (FEG) sono stabilite nel regolamento (UE) n. 1309/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, sul Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (2014-2020) e che abroga il regolamento (CE) n. 1927/2006
                  1
                (il "regolamento FEG").

               RIASSUNTO DELLA DOMANDA E ANALISI

                  Dati principali:

                  Numero di riferimento FEG
                        EGF/2017/000

                  Commissione europea
                        Assistenza tecnica

                  Spese amministrative: bilancio in EUR
                        310 000

                  % delle spese amministrative (tetto: 0,5%)
                        0,18%

               A norma dell'articolo 11, paragrafo 1, del regolamento FEG, un massimo dello 0,5% dell'importo annuo massimo del FEG può essere utilizzato annualmente per l'assistenza tecnica su iniziativa della Commissione.

               Assistenza tecnica da finanziarsi e ripartizione dei costi stimati

               1.Il contributo sarà utilizzato per far fronte alle spese di cui all'articolo 11, paragrafi 1 e 4, e all'articolo 12, paragrafi 2, 3 e 4, del regolamento FEG, specificate di seguito.

               2.Monitoraggio e raccolta dei dati: la Commissione raccoglierà i dati relativi alle domande ricevute, ai contributi erogati e alle misure proposte e attuate. Tali dati saranno resi disponibili sul sito web e adeguatamente compilati per le relazioni biennali del 2017 e del 2019. Sulla base del lavoro svolto negli ultimi anni, i costi di questa attività ammonteranno a 20 000 EUR.

               3.Informazioni: il sito internet del FEG
                  2
               , che la Commissione ha creato nel settore Occupazione, affari sociali e inclusione, e che gestisce come stabilito all'articolo 12, paragrafo 2, del regolamento FEG, sarà regolarmente aggiornato e ampliato, e anche ogni nuovo elemento sarà tradotto in tutte le lingue dell'UE. Si sensibilizzerà il pubblico sul FEG e la sua visibilità sarà promossa. Una valutazione intermedia del FEG sarà resa disponibile a bassa tiratura, insieme a una pubblicazione online. Come previsto all'articolo 11, paragrafo 4, del regolamento FEG, varie pubblicazioni e attività audiovisive della Commissione saranno dedicate al FEG. Il costo di tutte queste azioni è stimato in 20 000 EUR nel 2017.

               4.Creazione di una base di conoscenze / interfaccia: la Commissione prosegue nel suo lavoro di elaborazione di procedure standardizzate per le domande di intervento e per la gestione del FEG sfruttando le funzionalità del sistema SFC 2014, nel quale il FEG viene attualmente integrato. Ciò consente di semplificare le domande presentate a norma del regolamento FEG, di trattarle più rapidamente e di agevolare l'estrazione di relazioni per diverse esigenze. Vengono inoltre integrate procedure di segnalazione. Un modulo di back-office agisce da interfaccia tra il sistema SFC e il sistema contabile e di informazione finanziaria ABAC della Commissione, agevolando le operazioni finanziarie del FEG. Poiché la progettazione è stata per la maggior parte completata negli scorsi anni, sono necessari solo ulteriori interventi di perfezionamento e di adeguamento agli eventuali cambiamenti. Dati i costi ridotti di progettazione e manutenzione, il volume di fondi necessario è inferiore a quello degli anni scorsi. Il costo di queste azioni è stimato in 80 000 EUR, quale contributo del FEG all'ulteriore sviluppo, all'aggiornamento e alla regolare manutenzione del sistema SFC.

               5.Sostegno amministrativo e tecnico: il gruppo di esperti delle persone di contatto del FEG, con un rappresentante per ciascuno Stato membro, terrà due riunioni (nella seconda metà del 2017 e nella prima metà del 2018) per un costo complessivo stimato in 70 000 EUR.

               6.Al fine di promuovere il collegamento in rete (networking) tra gli Stati membri, la Commissione organizzerà inoltre due seminari con la partecipazione degli organismi di esecuzione del FEG e delle parti sociali. Per quanto possibile tali seminari si svolgeranno intorno alle stesse date delle riunioni del gruppo di esperti e si concentreranno su questioni derivanti dall'attuazione pratica del regolamento FEG a livello di base. Il costo di queste azioni è stimato in 120 000 EUR.

                        Azioni

                        Numero stimato

                        Costo stimato per azione
                           (EUR)

                        Costi totali
                           (EUR)

                        Monitoraggio e raccolta dei dati

                        Vario

                        Vario

                        20 000

                        Attività di informazione

                        Vario

                        Vario

                        20 000

                        Creazione, aggiornamento e manutenzione di una base di conoscenze / interfaccia nel sistema SFC

                        Vario

                        Vario

                        80 000

                        Sostegno amministrativo e tecnico: riunioni del gruppo di esperti delle persone di contatto del FEG

                        2

                        35 000

                        70 000

                        Sostegno amministrativo e tecnico: seminari di networking sull'attuazione del FEG

                        2

                        60 000

                        120 000

                        Stima dei costi totali

                        310 000

               Finanziamento

               7.Il bilancio annuo massimo disponibile per il FEG nel 2017 è pari a 150 milioni di EUR (a prezzi 2011), come disposto all'articolo 12 del regolamento (UE, Euratom) n. 1311/2013 del Consiglio, del 2 dicembre 2013, che stabilisce il quadro finanziario pluriennale per il periodo 2014-2020
                  3
               .

               8.A norma dell'articolo 11, paragrafo 1, del regolamento FEG, lo 0,5% di questo importo (vale a dire 844 620 EUR nel 2017) può essere messo a disposizione per l'assistenza tecnica su iniziativa della Commissione. Attualmente rimane disponibile l'intero importo per il 2017, dato che finora non è stato assegnato alcun importo all'assistenza tecnica. L'importo proposto corrisponde a circa lo 0,18% del bilancio annuo massimo disponibile per il FEG nel 2017.

               9.La decisione proposta sulla mobilitazione del FEG sarà presa congiuntamente dal Parlamento europeo e dal Consiglio, come stabilito al punto 13 dell'accordo interistituzionale del 2 dicembre 2013 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio, sulla cooperazione in materia di bilancio e sulla sana gestione finanziaria
                  4
               .

               Atti collegati

               10.Contemporaneamente alla presente proposta di decisione sulla mobilitazione del FEG, la Commissione presenterà al Parlamento europeo e al Consiglio una proposta di trasferimento alla corrispondente linea di bilancio per l'importo di 310 000 EUR.

               Fonte degli stanziamenti di pagamento

               11.Per coprire l'importo di 310 000 EUR necessario per l'assistenza tecnica saranno utilizzati stanziamenti della linea di bilancio del FEG.

               Proposta di

               DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO

               relativa alla mobilitazione del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (EGF/2017/000 TA 2017 - Assistenza tecnica su iniziativa della Commissione)

               IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

               visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

               visto il regolamento (UE) n. 1309/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, sul Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (2014-2020) e che abroga il regolamento (CE) n. 1927/2006
                  5
               , in particolare l'articolo 11, paragrafo 2,

               visto l'accordo interistituzionale del 2 dicembre 2013 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio, sulla cooperazione in materia di bilancio e sulla sana gestione finanziaria
                  6
               , in particolare il punto 13,

               vista la proposta della Commissione europea,

               considerando quanto segue:

               (1)Il Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (FEG) è stato istituito per fornire un sostegno ai lavoratori in esubero e ai lavoratori autonomi la cui attività è cessata in conseguenza di trasformazioni rilevanti della struttura del commercio mondiale dovute alla globalizzazione, a causa del persistere della crisi economica e finanziaria mondiale oggetto del regolamento (CE) n. 546/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio
                  7
               , o a causa di una nuova crisi economica e finanziaria mondiale, e per assisterli nel reinserimento nel mercato del lavoro.

               (2)Il FEG non deve superare un importo annuo massimo di 150 milioni di EUR (a prezzi 2011), come disposto all'articolo 12 del regolamento (UE, Euratom) n. 1311/2013 del Consiglio
                  8
               .

               (3)Il regolamento (UE) n. 1309/2013 stabilisce che lo 0,5% dell'importo annuo massimo del FEG può essere utilizzato annualmente per l'assistenza tecnica su iniziativa della Commissione.

               (4)È dunque opportuno procedere alla mobilitazione del FEG per concedere un importo pari a 310 000 EUR al fine di fornire assistenza tecnica su iniziativa della Commissione.

               HANNO ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

               Articolo 1

               Nel quadro del bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 2017, il Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione è mobilitato per erogare l'importo di 310 000 EUR in stanziamenti di impegno e di pagamento.

               Articolo 2

               La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

               Fatto a Bruxelles, il

                  Per il Parlamento europeo
                        Per il Consiglio

                  Il presidente
                        Il presidente

                     (1)
                  GU L 347 del 20.12.2013, pag. 855.

                     (2)

                     http://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=326&langId=it

                     (3)
                  GU L 347 del 20.12.2013, pag. 884.

                     (4)
                  GU C 373 del 20.12.2013, pag. 1.

                     (5)
                  GU L 347 del 20.12.2013, pag. 855.

                     (6)
                  GU C 373 del 20.12.2013, pag. 1.

                     (7)
                  Regolamento (CE) n. 546/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 giugno 2009, che modifica il regolamento (CE) n. 1927/2006 che istituisce un Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (GU L 167 del 29.6.2009, pag. 26).

                     (8)
                  Regolamento (UE, Euratom) n. 1311/2013 del Consiglio, del 2 dicembre 2013, che stabilisce il quadro finanziario pluriennale per il periodo 2014-2020 (GU L 347 del 20.12.2013, pag. 884).


title: Proposta di decisione del Consiglio relativa all’immissione in commercio, a norma della direttiva 2001/18/CE del Parlamento Europeo e del Consiglio, di un granturco (Zea mays L., linea 1507) geneticamente modificato resistente a determinati lepidotteri e tollerante all’erbicida glufosinato ammonio

text:
Avviso legale importante

|

52005PC0284

Proposta di decisione del Consiglio relativa all’immissione in commercio, a norma della direttiva 2001/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, di un granturco (Zea mays L., linea 1507) geneticamente modificato resistente a determinati lepidotteri e tollerante all’erbicida glufosinato ammonio  /* COM/2005/0284 def. */

	[pic] | COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE |Bruxelles, 29.6.2005COM(2005) 284 definitivoProposta diDECISION E DEL CONSIGLIOrelativa all’immissione in commercio, a norma della direttiva 2001/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, di un granturco ( Zea mays L., linea 1507) geneticamente modificato resistente a determinati lepidotteri e tollerante all’erbicida glufosinato ammonio(presentata dalla Commissione)RELAZIONE1. A norma dell’articolo 13 della direttiva 2001/18/CE, le autorità dei Paesi Bassi hanno ricevuto una notifica (riferimento C/NL/00/10) relativa all’immissione in commercio di un tipo di granturco ( Zea mays L., linea 1507) geneticamente modificato resistente a determinati lepidotteri e tollerante all’erbicida glufosinato ammonio.2. La notifica riguarda l’importazione e l’uso nella Comunità delle varietà derivate dall’evento di trasformazione 1507 secondo le modalità di qualunque altro tipo di granturco, compresa l’alimentazione animale, ma eccetto la coltivazione e l’impiego come prodotto alimentare.3. A norma dell’articolo 14 della direttiva 2001/18/CE, l’autorità competente dei Paesi Bassi ha trasmesso alla Commissione una relazione di valutazione della notifica, dalla quale non sono emersi motivi che giustifichino un rifiuto dell’autorizzazione all’immissione in commercio del granturco Zea mays L. della linea 1507, purché si rispettino determinate condizioni.4. La Commissione ha trasmesso la relazione di valutazione a tutti gli altri Stati membri, alcuni dei quali hanno sollevato e mantenuto obiezioni su detta relazione in merito alla caratterizzazione molecolare, ai metodi di campionamento, all’allergenicità, alla tossicità e al monitoraggio del prodotto.5. Poiché le obiezioni sono state mantenute, la Commissione ha deciso di consultare l’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA), la quale ha concluso, in un parere del 24 settembre 2004, che sulla base dei dati forniti non emergono motivi per ritenere che il granturco Zea mays L. della linea 1507 possa avere un effetto negativo sulla salute umana e animale o sull’ambiente nel contesto dell’uso proposto. L’Autorità europea per la sicurezza alimentare ha inoltre stabilito che la portata del piano di monitoraggio fornito dal notificante è conforme agli usi previsti per il granturco Zea mays L. della linea 1507.6. In tali circostanze, a norma dell’articolo 18 della direttiva 2001/18/CE la Commissione è tenuta a prendere una decisione conformemente alla procedura di cui all’articolo 30, paragrafo 2, della direttiva, a cui si applicano gli articoli 5 e 7 della decisione 1999/468/CE, viste le disposizioni dell’articolo 8 di detta decisione.7. Poiché sia le autorità dei Paesi Bassi che l’Autorità europea per la sicurezza alimentare hanno dato una valutazione positiva sull’immissione in commercio del granturco Zea mays L. della linea 1507, la Commissione ha elaborato un progetto di decisione che autorizza l’uso di detto prodotto, ad eccezione della coltivazione e dell’uso come prodotto alimentare o ingrediente di prodotto alimentare, e l’immissione in commercio purché si rispettino determinate condizioni.8. A norma dell’articolo 5, paragrafo 2, della decisione 1999/468/CE, il progetto di decisione è stato presentato al comitato istituito dall’articolo 30 della direttiva 2001/18/CE, per riceverne il parere.9. Poiché il 17 maggio 2005 il comitato non ha formulato un parere, la Commissione, ai sensi dell’articolo 5, paragrafo 4, della decisione 1999/468/CE, sottopone senza indugio al Consiglio una proposta in merito alle misure da prendere e ne informa il Parlamento europeo. Il Parlamento europeo è stato informato il 24 maggio 2005.10. L’articolo 5, paragrafo 6, della decisione 1999/468/CE stabilisce che il Consiglio può, se del caso alla luce di tale eventuale posizione, deliberare sulla proposta a maggioranza qualificata entro un periodo fissato a tre mesi a norma dell’articolo 30, paragrafo 2, della direttiva 2001/18/CE. Se entro tale termine il Consiglio ha manifestato a maggioranza qualificata la sua opposizione alla proposta, la Commissione la riesamina, mentre se, allo scadere di tale termine il Consiglio non ha adottato l’atto di esecuzione proposto ovvero non ha manifestato la sua opposizione, la Commissione adotta l’atto di esecuzione proposto.Proposta diDECISION E DEL CONSIGLIOrelativa all’immissione in commercio, a norma della direttiva 2001/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, di un granturco ( Zea mays L., linea 1507) geneticamente modificato resistente a determinati lepidotteri e tollerante all’erbicida glufosinato ammonio(Il testo in lingua olandese è il solo facente fede)(Testo rilevante ai fini del SEE)IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,vista la direttiva 2001/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 marzo 2001, sull’emissione deliberata nell’ambiente di organismi geneticamente modificati e che abroga la direttiva 90/220/CEE del Consiglio[1], in particolare l’articolo 18, paragrafo 1, primo comma,vista la proposta della Commissione,considerando quanto segue:1.  A norma della direttiva 2001/18/CE, l’immissione in commercio di un prodotto contenente o costituito da un organismo geneticamente modificato o da una combinazione di organismi geneticamente modificati è subordinata al rilascio di un’autorizzazione scritta da parte dell’autorità competente dello Stato membro interessato, secondo la procedura stabilita da detta direttiva.2.  “Pioneer Hi-Bred International, Inc.” e “Mycogen Seeds” hanno presentato alla competente autorità dei Paesi Bassi una notifica relativa all’immissione in commercio di un tipo di granturco geneticamente modificato ( Zea mays L., linea 1507) (riferimento C/NL/00/10).3.  La notifica riguarda l’importazione e l’uso nella Comunità delle varietà derivate dall’evento di trasformazione 1507 secondo le modalità di qualunque altro tipo di granturco, compresa l’alimentazione animale, ma eccetto la coltivazione e l’impiego come prodotto alimentare.4.  Seguendo la procedura di cui all’articolo 14 della direttiva 2001/18/CE, l’autorità competente dei paesi Bassi ha elaborato una relazione di valutazione, che ha successivamente trasmesso alla Commissione e alle autorità competenti degli altri Stati membri. Secondo detta relazione di valutazione, non sono emersi motivi che giustifichino un rifiuto dell’autorizzazione all’immissione in commercio del granturco Zea mays L. della linea 1507, purché si rispettino determinate condizioni.5.  Le autorità competenti di altri Stati membri hanno sollevato obiezioni all’immissione in commercio di tale prodotto.6.  Secondo il parere adottato il 24 settembre 2004 dall’Autorità europea per la sicurezza alimentare, non emergono motivi per ritenere che il granturco Zea mays L. della linea 1507 possa avere effetti negativi sulla salute umana e animale o sull’ambiente nel contesto dell’uso proposto. L’Autorità europea per la sicurezza alimentare ha inoltre stabilito che il piano di monitoraggio fornito dal notificante è conforme agli usi previsti per il granturco Zea mays L. della linea 1507.7.  Dall’esame di ciascuna obiezione presentata sulla base della direttiva 2001/18/CE, delle informazioni fornite nella notifica e del parere dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare non emergono motivi per ritenere che l’immissione in commercio del granturco Zea mays L. della linea 1507 avrà effetti negativi sulla salute umana e animale o sull’ambiente.8.  Un identificatore unico deve essere assegnato al granturco Zea mays L. della linea 1507 ai fini del regolamento (CE) n. 1830/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 settembre 2003, concernente la tracciabilità e l’etichettatura di organismi geneticamente modificati e la tracciabilità di alimenti e mangimi ottenuti da organismi geneticamente modificati, nonché recante modifica della direttiva 2001/18/CE[2] e del regolamento (CE) n. 65/2004 della Commissione, del 14 gennaio 2004, che stabilisce un sistema per la determinazione e l’assegnazione di identificatori unici per gli organismi geneticamente modificati[3].9.  Le tracce accidentali o tecnicamente inevitabili di organismi geneticamente modificati presenti in prodotti sono esenti dagli obblighi di etichettatura e di tracciabilità in conformità dei limiti fissati dalla direttiva 2001/18/CE e dal regolamento (CE) n. 1829/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 settembre 2003, relativo agli alimenti e ai mangimi geneticamente modificati[4].10.  Sulla base del parere dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare, non è necessario istituire condizioni specifiche per gli usi previsti ai fini della manipolazione e confezione del prodotto o misure di protezione di particolari ecosistemi, ambienti o aree geografiche.11.  Prima dell’immissione in commercio del prodotto, si applicano tutte le misure necessarie per garantirne l’etichettatura e la tracciabilità in tutte le fasi di detta immissione in commercio, garantendo la possibilità di effettuare verifiche con una metodologia appropriata e convalidata di rilevamento.12.  Il comitato istituito dall’articolo 30 della direttiva 2001/18/CE, consultato il 17 maggio 2005 secondo la procedura di cui all’articolo 30, paragrafo 2, di detta direttiva, non ha formulato un parere sulle misure previste dal progetto di decisione della Commissione,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo 1 AutorizzazioneFatte salve altre norme comunitarie, in particolare il regolamento (CE) n. 258/97 e il regolamento (CE) n. 1829/2003, le competenti autorità dei Paesi Bassi rilasciano l’autorizzazione scritta all’immissione in commercio, ai sensi della presente decisione, del prodotto identificato all’articolo 2, notificato da “Pioneer Hi-Bred International, Inc.” e “Mycogen Seeds” (riferimento C/NL/00/10).A norma dell’articolo 19, paragrafo 3, della direttiva 2001/18/CE, detta autorizzazione indica specificamente le condizioni a cui essa è subordinata, esplicitate agli articoli 3 e 4.Artic olo 2 Prodotto1. Gli organismi geneticamente modificati immessi in commercio come tali o come ingredienti di altro prodotto, in prosieguo “il prodotto”, sono costituiti da semi di granturco ( Zea mays L.), resistenti alla piralide del granturco ( Ostrinia nubilalis ) e a determinati altri lepidotteri e tolleranti all’erbicida glufosinato ammonio, derivati da Zea mays della linea 1507, trasformata utilizzando la tecnologia di accelerazione delle particelle con un frammento di DNA lineare PHI8999A contenente le seguenti sequenze di DNA in due cassette:(a) cassetta 1:una versione sintetizzata del gene troncato cry 1F derivato dal Bacillus thuringiensis sottospecie aizawai , che conferisce resistenza alla piralide del granturco ( Ostrinia nubilalis ) e ad altri lepidotteri, come la nottua del mais ( Sesamia spp.), la lafigma ( Spodoptera frugiperda ), la nottua dei seminati ( Agrotis ipsilon ) e la piralide Diatraea grandiosella , regolato dal promotore ubi ZM1(2) dell’ubiquitina derivato da Zea mays e dalla sequenza di terminazione ORF25PolyA dell’ Agrobacterium tumefaciens pTi15955;(b) cassetta 2:una versione sintetizzata del gene pat derivato dal ceppo Tü494 di Streptomyces viridochromogenes , che conferisce tolleranza all’erbicida glufosinato ammonio, regolato dalle sequenze di promozione e di terminazione del virus mosaico del cavolfiore 35S.2. L’autorizzazione riguarda semi di progenie derivanti da incroci della linea di granturco Zea mays L. della linea 1507 con qualsiasi granturco ottenuto con metodi tradizionali, come tali o come ingredienti di altri prodotti.Artic olo 3 Condizioni di immissione in commercioIl prodotto può essere usato come qualsiasi altro granturco, eccetto per la coltura e l’impiego come prodotto alimentare o come ingrediente di prodotti alimentari, e può essere immesso in commercio alle seguenti condizioni:(a) l’autorizzazione deve avere una validità di 10 anni a decorrere dalla data di rilascio;(b) l’identificatore unico del prodotto è DAS-Ø15Ø7-1;(c) fatto salvo l’articolo 25 della direttiva 2001/18/CE, il titolare dell’autorizzazione, su richiesta, mette a disposizione delle autorità competenti e dei servizi di ispezione degli Stati membri, nonché dei laboratori di controllo della Comunità campioni di controllo positivi e negativi del prodotto, o il suo materiale genetico, o il materiale di riferimento;(d) fatti salvi i requisiti specifici di etichettatura di cui al regolamento (CE) n. 1829/2003, la dicitura “Questo prodotto contiene organismi geneticamente modificati” o “Questo prodotto contiene granturco geneticamente modificato della linea 1507” deve figurare su un’etichetta o in un documento che correda il prodotto, a meno che altre disposizioni del diritto comunitario non determinino un limite al di sotto del quale tale informazione non sia richiesta;(e) fino a quando il prodotto non è autorizzato ad essere immesso in commercio a fini di coltivazione, la dicitura “Non destinato alla coltivazione” deve figurare su un’etichetta o in un documento che correda il prodotto.Artic olo 4 Monitoraggio1. Durante tutto il periodo di validità dell’autorizzazione, il titolare della stessa è tenuto a garantire che il piano di monitoraggio contenuto nella notifica e destinato ad evidenziare eventuali effetti negativi sulla salute umana o sull’ambiente derivanti dalla manipolazione o dall’uso del prodotto sia messo in atto e applicato.2. Il titolare dell’autorizzazione comunica direttamente agli operatori, agli utilizzatori, alle agenzie nazionali di ricerca sulla nutrizione animale e i mangimi e ai servizi veterinari l’introduzione del granturco della linea 1507 nella Comunità, le caratteristiche generali e di sicurezza del prodotto e le condizioni che si applicano al monitoraggio dello stesso.3. Il titolare presenta alla Commissione e alle autorità competenti degli Stati membri relazioni annuali sui risultati delle attività di monitoraggio.4. Fatto salvo l’articolo 20 della direttiva 2001/18/CE, il piano di monitoraggio notificato, ove necessario e previo accordo della Commissione e dell’autorità competente dello Stato membro che ha ricevuto la notifica originaria, viene aggiornato dal titolare dell’autorizzazione e/o dall’autorità competente dello Stato membro che ha ricevuto la notifica originaria, sulla base dei risultati delle attività di monitoraggio. Le proposte di aggiornamento del piano di monitoraggio sono presentate alle autorità competenti degli Stati membri.5. Il titolare dell’autorizzazione deve essere in grado di dimostrare alla Commissione e alle autorità competenti degli Stati membri che:(a) le reti di monitoraggio, in particolare quelle indicate nel piano di monitoraggio contenuto nella notifica, raccolgono informazioni per il monitoraggio del prodotto;(b) i membri di tali reti hanno accettato di mettere a disposizione del titolare dell’autorizzazione tali informazioni prima della data di presentazione delle relazioni sul monitoraggio alla Commissione e alle autorità competenti degli Stati membri ai sensi del paragrafo 3.Artic olo 5 ApplicabilitàLa presente decisione è applicata a decorrere dalla data di applicazione di una decisione comunitaria che autorizzi l’immissione in commercio del prodotto di cui all’articolo 1 come prodotto alimentare o come ingrediente di prodotti alimentari ai sensi del regolamento (CE) n. 178/2002 e comprenda un metodo di rilevamento di tale prodotto, convalidato dal laboratorio di riferimento della Comunità.Articolo 6 DestinatarioIl Regno dei Paesi Bassi è destinatario della presente decisione.Fatto a Bruxelles,Per il ConsiglioIl Presidente [1] GU L 106 del 17.4.2001, pag. 1. Direttiva modificata da ultimo dal regolamento (CE) n. 1830/2003 (GU L 268 del 18.10.2003, pag. 24).[2] GU L 268 del 18.10.2003, pag. 24.[3] GU L 10 del 16.1.2004, pag. 5.[4] GU L 268 del 18.10.2003, pag. 1.


               COMMISSIONE EUROPEA
            Bruxelles, 18.12.2015
            COM(2015) 666 final
            2015/0305(NLE)
            Proposta di
            DECISIONE DEL CONSIGLIO
            che stabilisce la posizione che deve essere adottata a nome dell'Unione europea in merito alla raccomandazione del comitato misto per la riammissione istituito ai sensi dell'accordo di riammissione tra la Comunità europea e la Federazione russa, sulle domande di riammissione che richiedono l'organizzazione di interviste

               RELAZIONE

               1.CONTESTO DELLA PROPOSTA

               L'accordo di riammissione tra l'Unione europea e la Russia è entrato in vigore il 1º giugno 2007. A norma del suo articolo 19, paragrafo 1, lettera b), il comitato misto per la riammissione (di seguito denominato "comitato") è incaricato di "stabilire le modalità necessarie per l'esecuzione uniforme del[l']accordo". Ai sensi dell'articolo 6, paragrafo 3, del regolamento interno del comitato, adottato con decisione del comitato n. 1/2007 del 25 luglio 2007, il comitato può adottare raccomandazioni.

               Una prima raccomandazione sulle domande di riammissione per le quali è necessario prendere disposizioni per interrogare l'interessato è stata adottata dal comitato il 2 giugno 2009. È emerso che tale raccomandazione dovrebbe essere chiarita da un'altra raccomandazione che fornisca orientamenti per i casi in cui i termini per prendere disposizioni per interrogare l'interessato non possono essere rispettati, al fine di riprogrammare tali interviste.

               2.CONSULTAZIONE DELLE PARTI INTERESSATE E VALUTAZIONI D'IMPATTO

               Il progetto di raccomandazione allegato alla presente proposta di decisione del Consiglio è stato discusso e concordato con la parte russa durante la 12ª, la 13ª e la 14ª riunione del comitato ed è stato redatto in stretta cooperazione con gli Stati membri che erano presenti durante le pertinenti discussioni del comitato. In mancanza di una riunione programmata del Gruppo Integrazione, migrazione e espulsione, il 20 ottobre 2014 la Commissione ha consultato su questo progetto di raccomandazione i consiglieri per la giustizia e gli affari interni, che non hanno formulato alcun commento.

               3. INCIDENZA FINANZIARIA E SUL BILANCIO

               Nessuna.

               2015/0305 (NLE)

               Proposta di

               DECISIONE DEL CONSIGLIO

               che stabilisce la posizione che deve essere adottata a nome dell'Unione europea in merito alla raccomandazione del comitato misto per la riammissione istituito ai sensi dell'accordo di riammissione tra la Comunità europea e la Federazione russa, sulle domande di riammissione che richiedono l'organizzazione di interviste

               IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

               visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 79, paragrafo 3, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 9,

               vista la proposta della Commissione europea,

               considerando quanto segue:

               (1)L'accordo di riammissione tra la Comunità europea e la Federazione russa del 25 maggio 2006
                  1
                (di seguito denominato "accordo") è entrato in vigore il 1º giugno 2007.

               (2)L'articolo 19 dell'accordo istituisce un comitato misto per la riammissione (di seguito denominato "comitato") e ne specifica i compiti.

               (3)Ai sensi dell'articolo 19, paragrafo 1, lettera b), il comitato è incaricato di stabilire le modalità necessarie per l'esecuzione uniforme dell'accordo.

               (4)L'intervista è uno degli elementi della procedura di riammissione previsti dall'accordo e ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 4, dell'accordo dovrebbe essere organizzata quando la parte richiedente non può allegare alla domanda di riammissione nessuno dei documenti elencati negli allegati 2 e 3 dell'accordo.

               (5)Una prima raccomandazione sulle domande di riammissione che richiedono l'organizzazione di interviste è stata adottata dal comitato il 2 giugno 2009. È emerso che tale raccomandazione dovrebbe essere chiarita da un'altra raccomandazione che fornisca orientamenti per i casi in cui i termini per prendere disposizioni per interrogare l'interessato non possono essere rispettati, al fine di riprogrammare tali interviste.

               (6)È pertanto opportuno stabilire la posizione che deve essere adottata a nome dell'Unione in merito alla raccomandazione sulle domande di riammissione che richiedono l'organizzazione di interviste che deve essere adottata dal comitato,

               HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

               Articolo 1

               1. La posizione che deve essere adottata a nome dell'Unione europea in sede di comitato misto per la riammissione istituito dall'articolo 19 dell'accordo di riammissione tra la Comunità europea e la Federazione russa, in merito all'adozione della raccomandazione sulle domande di riammissione che richiedono l'organizzazione di interviste, è basata sul progetto di raccomandazione del comitato misto per la riammissione accluso alla presente decisione.

               2. I rappresentanti dell'Unione nel comitato misto per la riammissione possono concordare correzioni tecniche minori del progetto di raccomandazione del comitato misto per la riammissione senza un'ulteriore decisione del Consiglio.

               Fatto a Bruxelles, il

                     Per il Consiglio

                     Il presidente

                     (1)
                  GU L 129 del 17.5.2007, pag. 40.

    ---documentbreak---

               COMMISSIONE EUROPEA
            Bruxelles, 18.12.2015
            COM(2015) 666 final
            ALLEGATO
            della
            Proposta di decisione del Consiglio
            che stabilisce la posizione che deve essere adottata a nome dell'Unione europea in merito alla raccomandazione del comitato misto per la riammissione istituito ai sensi dell'accordo di riammissione tra la Comunità europea e la Federazione russa, sulle domande di riammissione che richiedono l’organizzazione di interviste

               RACCOMANDAZIONE N. 2 DEL COMITATO MISTO PER LA RIAMMISSIONE ISTITUITO DALL'ACCORDO DI RIAMMISSIONE TRA L'UNIONE EUROPEA E LA FEDERAZIONE RUSSA DEL 25 MAGGIO 2006

               sulle domande di riammissione che richiedono l'organizzazione di interviste

               del [...]

               IL COMITATO,

               Richiamandosi all'accordo di riammissione tra la Federazione russa e l'Unione europea del 25 maggio 2006 (di seguito denominato "accordo"), in particolare al suo articolo 19, paragrafo 1, e all'articolo 6, paragrafo 3, del regolamento interno del comitato misto per la riammissione del 25 luglio 2007;

               Considerando che l'intervista è uno degli elementi della procedura di riammissione previsti dall'accordo e che ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 4, dell'accordo dovrebbe essere organizzata quando la parte richiedente non può allegare alla domanda di riammissione nessuno dei documenti elencati negli allegati 2 e 3 dell'accordo;

               Considerando che il 2 giugno 2009 il comitato misto per la riammissione ha adottato la raccomandazione n. 1 sulle domande di riammissione che richiedono l'organizzazione di interviste (di seguito denominata "raccomandazione n. 1");

               Considerando che a norma dell'articolo 20, paragrafo 1, lettera f), dell'accordo, le specifiche disposizioni riguardanti i termini per il trattamento delle domande di riammissione possono essere oggetto di protocolli di attuazione bilaterali,

               RACCOMANDA QUANTO SEGUE:

               1.In conformità del punto 2 della raccomandazione n. 1, se il termine per organizzare l'intervista non è stabilito nei rispettivi protocolli di attuazione tra la Federazione russa e gli Stati membri dell'UE, esso non dovrebbe essere superiore a 10 giorni di calendario a decorrere dalla data di ricevimento della domanda di riammissione di cui al punto 1 della raccomandazione n. 1.

               2.Qualora l'intervista non sia stata organizzata entro i termini di cui al punto 1 della presente raccomandazione o in caso di mancata consegna della persona da interrogare, lo Stato richiedente e lo Stato richiesto prendono i contatti e le disposizioni necessari per organizzare l'intervista senza indugio.

               3.Nel caso in cui durante il termine fissato per l'organizzazione dell'intervista lo Stato richiedente notifichi allo Stato richiesto il rinvio della consegna della persona da interrogare, il termine di cui al punto 1 della presente raccomandazione o, se del caso, il termine previsto dai rispettivi protocolli di attuazione dovrebbe essere prorogato alla data specificata nella notifica.

               4.Tenuto conto delle circostanze di cui al punto 3 della presente raccomandazione, il termine per organizzare l'intervista non dovrebbe essere superiore a 60 giorni di calendario a decorrere dalla data di ricevimento della domanda di riammissione, a meno che le circostanze particolari del caso giustifichino l'organizzazione dell'intervista dopo tale data.

               Per la Federazione russa
                     Per l'Unione europea