               COMMISSIONE EUROPEA
            Bruxelles, 28.8.2015
            COM(2015) 410 final
            2015/0183(NLE)
            Proposta di
            DECISIONE DEL CONSIGLIO
            sull'eventuale trasferimento della sede della ICCO da Londra ad Abidjan

               RELAZIONE

               1.CONTESTO DELLA PROPOSTA

               •Motivazioni e obiettivi della proposta

                  Nel Maggio 2002 il Consiglio dell'Organizzazione internazionale del cacao (ICCO) ha deciso di trasferire la propria sede da Londra a Abidjan, in Costa d'Avorio, con effetto a decorrere dal 1 gennaio 2003. Data la situazione della sicurezza in Costa d'Avorio, l'effettivo trasferimento ad Abidjan è stato posticipato più volte, di cui l'ultima nel Marzo 2012, quando il Consiglio della ICCO ha stabilito di prendere una decisione definitiva nella sessione di settembre 2015.

                  Con la presente decisione, l'Unione europea adotta la posizione che assumerà nella 92esima sessione del Consiglio ICCO di settembre 2015 (o durante qualsiasi altra successiva sessione straordinaria fino alla fine del 2015), circa il trasferimento della sede della ICCO da Londra a Abidjan.

               2.BASE GIURIDICA, SUSSIDIARIETÀ E PROPORZIONALITÀ

               •Base giuridica

                  Con Decisione 2012/189/UE del Consiglio, del 26 marzo 2012 (GU L 102 del 12.4.2012, pag. 1), l'Unione europea ha approvato l'accordo internazionale sul cacao a nome dell'Unione.

                  Con le conclusioni del Consiglio del 13 marzo 2012, l'Unione europea ha adottato la propria posizione per la 85esima sessione del Consiglio ICCO (marzo 2012), circa il trasferimento della sede della ICCO da Londra a Abidjan.

               3.ESITO DELLE VALUTAZIONI EX POST, DELLE CONSULTAZIONI DELLE PARTI INTERESSATE E DELLE VALUTAZIONI D'IMPATTO

               •Consultazioni delle parti interessate

                  I contenuti della presente decisione sono stati discussi dal gruppo di lavoro "Prodotti di base" del Consiglio in una serie di riunioni tenutesi nel 2015.

               •Valutazione d'impatto

                  Dal 2002 ad oggi nessun altro paese si è offerto di ospitare la ICCO, oltre alla Costa d'Avorio. Poiché quest'ultima è il maggior produttore di cacao, risulta opportuno trasferire la sede della ICCO da Londra a Abidjan, qualora le condizioni locali lo consentano.

               4.INCIDENZA SUL BILANCIO

                  La Costa d'Avorio ha riferito che si farà carico dei costi del trasferimento, complessivamente stimati in 1 949 944 GBP.

                  I bilanci amministrativi annuali della ICCO dopo il trasferimento ad Abidjan sarebbero sostanzialmente comparabili a quelli di Londra.

               5.ALTRI ELEMENTI

               •Piani di attuazione e disposizioni di monitoraggio, valutazione e rendicontazione

                  La decisione di trasferire la sede della ICCO da Londra a Abidjan verrà presa a settembre 2015 o comunque non oltre la fine del 2015.

                  L'effettivo trasferimento dovrebbe aver luogo a settembre 2016 e non oltre marzo 2017.

               2015/0183 (NLE)

               Proposta di

               DECISIONE DEL CONSIGLIO

               sull'eventuale trasferimento della sede della ICCO da Londra ad Abidjan

               IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

               visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 207, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 9,

               vista la proposta della Commissione europea,

               considerando quanto segue:

               (1)l'Unione europea è parte contraente dell'accordo internazionale sul cacao del 2010, nonché membro dell'Organizzazione internazionale del cacao (ICCO),

               (2)la ICCO prevede di adottare una decisione nella 92esima sessione ordinaria del proprio Consiglio che si terrà il prossimo settembre, in merito al trasferimento della propria sede da Londra a Abidjan,

               HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

               Articolo 1

               La posizione dell'Unione europea in vista della 92esima sessione ordinaria del Consiglio della ICCO (21-25 settembre 2015) sul trasferimento della sede dell'Organizzazione internazionale del cacao è fissata come segue:

               a condizione che entro la 92esima sessione ordinaria del Consiglio della ICCO di settembre 2015, o entro una qualsiasi sessione ordinaria successiva fino alla fine del 2015,

               il livello di sicurezza ONU della Costa d'Avorio sia due, o migliore;

               siano stati firmati o scambiati accordi sulla sede, protocolli d'intesa o vi siano stati scambi di lettere analoghi tra la ICCO e la Costa d'Avorio in cui si stabiliscono gli obblighi e le responsabilità reciproci in ordine al trasferimento;

               sia stata approvata una decisione del Consiglio della ICCO sulla ripartizione delle spese di trasferimento (1 949 944 GBP, a carico della Costa d'Avorio), sulla condivisione delle responsabilità tra la Costa d'Avorio e la ICCO e su modalità e termini per il pagamento dei costi di trasferimento, tenendo conto del fatto che la Costa d'Avorio dovrebbe versare alla ICCO il 100% dei costi stimati di trasferimento entro marzo 2016;

               sia stata approvata una decisione del Consiglio della ICCO che stabilisce i tempi del trasferimento;

               sia stata approvata una decisione del Consiglio della ICCO relativa alla possibile costruzione di un ufficio ICCO 10 anni dopo il trasferimento ad Abidjan e ad opportune modalità di finanziamento (ad esempio contributi dei membri della ICCO accumulati nei prossimi 10 anni destinati a questa specifica voce di bilancio);

               è opportuno effettuare il trasferimento a Abidjan.

               L'UE non sosterrà il rinvio di questa decisione oltre il 2015.

               Se si deciderà di trasferire la sede generale della ICCO a Abidjan, l'UE sosterrà l'elezione alla carica di Direttore esecutivo di un candidato proveniente da uno Stato consumatore.

               Articolo 2

               La presente decisione entra in vigore il primo giorno successivo all'adozione.

               Articolo 3

               Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.

               Fatto a Bruxelles, il

                     Per il Consiglio

                     Il presidente


title: PROPOSTA DI REGOLAMENTO (CEE) DEL CONSIGLIO Che stabilisce, nel quadro del programma d'aiuto alimentare 1975, le norme generali per la fornitura di butteroil, all'Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i profughi (UNHCR), destinato allé popolazioni colpite dagli eventi di Cipro.#PROPOSTA DI DECISIONE DEL CONSIGLIO Che autorizza la Commissione a negoziare un accordo tra la CEE e l'Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i profughi (UNHCR) per la fornitura di un aiuto alimentare d'urgenza in butteroil destinato alle popolazioni colpite dagli eventi di Cipro, e relativa all'esecuzione anticipata dell'accordo negoziato. (presentate dalla Commissione al Consiglio)

text:
ARCHIVES HISTORIQUES
DE LA COMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (75) 54
Vol. 1975/0021
 ---pagebreak--- Disclaimer
Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983
concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique
européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983,
p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003
(JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents
classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit
règlement.
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983
concerning the opening to the public of the historical archives of the European Economic
Community and the European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as
amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243,
27.9.2003, p. 1), this file is open to the public. Where necessary, classified documents in this
file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983,
S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. September 2003
(ABI. L 243 vom 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5
der genannten Verordnung freigegeben.
 ---pagebreak---      COMMISSIONE DELIE COMUNITÀ EUROPEE
                                                      COM(75)54 def.
                                                 Bruxelles . 17 febbraio 1975
                    PROPOSTA DI REGOLAMENTO ( CEE ) DEL CONSIGLIO
                       Che stabilisce , nel quadro del programma d' aiuto alimentare
           1975 » le norme generali per la fornitura di butteroil , all' Alto
           Commissariato delle Nazioni Unite per i profughi ( UNHCR), destinato
           allé popolazioni colpite dagli eventi di Cipro .
                             PROPOSTA DI DECISIONE DEL CONSIGLIO
                         Che autorizza la Commissione a negoziare un accordo tra la CEE
             e l' Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i profughi (UNHCR ) per la
             fornitura di un aiuto alimentare d' urgenza in butteroil destinato alle
             popolazioni colpite dagli eventi di Cipro , e relativa all' esecuzione an
             ticipata dell' accordo negoziato .
                   ( presentate dalla Commissione al Consiglio )
COM(75 ) 5^ def .
 ---pagebreak--- COMUNICAZIONE DELLA COMMISSIONE AL CONSIGLIO
            RIGUARDANTE UN AIUTO ALIMENTARE
                    D' URGENZA
           IN BUTTERO IL A FAVORE DELLE POPOLAZIONI
               SINISTRATE DI CIPRO
 ---pagebreak---  1 . Consideranzioni di carattere generale                                           ]
           Nonostante le misure attuate dalla Comunità internazionale per          i
venire in soccorso alle popolazioni colpite dagli avvenimenti del 1974
a Cipro , la loro situazione alimentare continua ad essere preoccupante .              |
Per questa ragione , l' alto commissario delle Nazioni Unite per i profughi            j
s.a.s . Sadruddin Aga     Khan , ha lanciato un nuovo appello a tutti i governi
ed ha richiesto alla Comunità economica europea , con lettera ricevuta il
4 febbraio 1975 » 1111 aiuto alimentare supplementare in diversi prodotti ,
quali cereali , carne "bovina , materie grasse , ancora necessari per l' ali
mentazione degli sfollati fino all' aprile 1975 *
           In risposta all' appello , la Commissione ha rinnovato la proposta
fatta all' inizio di dicembre al Consiglio , di anticipare cioè l' esecuzione
dell' aiuto alimentare in cereali ( 5 . 000 tonnellate ) proposto nel quadro
del programma 1974/75 * Essa ritiene inoltre che la Comunità dovrebbe fare
uno sforzo supplementare a favore degli sfollati di Oipro , decidendo
ugualmente un' azione per il butteroil . Al riguardo , la Commissione condivide
le preoccupazioni del Parlamento europeo , che il 13 dicembre 1974 ( l ) ha v
emesso una risoluzione in cui invita il Consiglio "a prendere immediatamen
te una decisione per le 5«000 tonnellate di cereali a favore dell' isola
di Cipro ed a predisporre altre misure di aiuto umanitario".
                                                                                -î ►
2 . Il fabbisogno in grassi
           In base alle informazioni     trasmesse dall' Alto Commissario delle
Nazioni Unite per i profughi ( UNHCR ), il fabbisogno in grassi per il
periodo che va dal 1° gennaio al 30 aprile 1975 ammonta a 710 tonnellate 1
di olio commestibile e a 25O tonnellate di burro . Questi quantitativi ,,,
aggiunti a quelli richiesti in altri prodotti , sono stati calcolati in         •'
modo da ottenere una razione giornaliera di 1.915 calorie prò capite .
           Essi verrebbero distribuiti a 202.500 persone sparse in tutta
l' isola , 155»000 delle quali sono oiprioti greci 46 . 000 ciprioti turchi e
1.500 maroniti .                                             *
( 1 ) GU C 5 dell'I . 1.1975 » p. 66
 ---pagebreak--- 3 . Proposta delia Commissione
            La   Commissione ritiene che la Comunità dovrebbe immediatamente
decidere , a favore dell 'UNHCR per la sua azione di soccorso agli sfollati
di Cipro , un aiuto alimentare di 300 tonnellate ( l ) di butterosi per
consegna FOB ( pari ad un terzo circa del fabbisogno segnalato dal 1 1 UMOR ) ,
quale anticipo sul prò ,dramma 1975 Per detto prodotto da presentare prossi
mamente al Consiglio .
            La Commissione si riserva di proporre quantitativi supplementari
a seconda del ' andamento della situazione e in particolare della necessità
di proseguire oltre il mese di aprile l' alimentazione degli sfollati .
            Vista l' urgenza del fabbisogno , la Commissione propone di dar
corso a questa azione anticipata mente , cioè a termine dei negoziati tra
la Commissione e l 'UITUCR , e fa richiesta, al Consiglio di voler decidere
mediante la procedura d' urgenza .
 ( l ) Il quantitativo corrisponde ad un periodo di consumo di circa un mese
       e mezzo .
 ---pagebreak---                                                            ALLEGATO I
                 ALLEGATO   FINANZIARIO
I. COSTO DELL' OPERAZIONE
     Costo materia prima
     e passaggio in regime POB (uc/t )    300 t . x 2351 uo ( l ) => 705*300
II . IMPUTAZIONE DI BILANCIO
   :  Bilancio 1975 - Voci 9212 e 6201
( l ) Prezzo derivato d' intervento ( comprese le spese di trasformazione
      2345 + passaggio in regime POB (6 uc/t )
 ---pagebreak---          PROPOSTA DI REGOLAMENTO ( CEE ) DEL CONSIGLIO
           Che stabilisce , nel quadro del programma d' aiuto alimentare
1975 » l 0 norme generali per la fornitura di butteroil , all' Alto
Commissariato delle Nazioni Unite per i profughi ( UNHCR ), destinato
alle popolazioni colpite dagli eventi di Cipro .
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITA'EUROPEE ,                     '
visto il Trattato che istituisce la Comunità economica europea ,
visto il regolamento ( CEE ) n . 804/68 del Consiglio del 27 giugno 1968 ,
relativo all' organizzazione comune dei mercati nel settore del latte
e dei prodotti lattiero-caseari ( l ) con le ultime modifiche apportate
dal regolamento ( CEE ) n . 662/74 del Consiglio ( 2 ), in particolare l' ar
ticolo 6 , paragrafo 6 ,
                                                                              X
vista la proposta delia Commissione ,
considerando che l 'UNHCR ha (teso noto il suo fabbisogno in materie grasse
del latte per le persone colpite dagli eventi di Cipro ,
considerando che i quantitativi di burro detenuti dagli organismi d' inter
vento non possono essere smerciati in condizioni normali durante la
campagna lattiera in corso ; che è possibile effettuare un aiuto alimentare
di 300 tonnellate di butteroil , fabbricato a base di burro di pubblico
ammasso , da consegnare allo stadio FOB o ad uno stadio corrispondente ;
                               *
considerando che e opportuno determinare , mettendo in concorrenza le-
imprese interessate residenti nella Comunità , l' importo da pagare alle (
imprese che fabbricano il butteroil e le spese di trasporto del burro
e del butteroil ; che la procedura di gara consente di conseguire questo
obiettivo , ma che , per ragioni di rapidità e di elasticità , può essere
opportuno ricorrere ari Tina procedura di trattativa privata ,
_____              .             ■  . . - :v                   . •/.
( 1 ) GU L 148 del 28.6.1968 , pag. 13
( 2 ) GU L 85 del 29.3.1974 , pag. SI
 ---pagebreak---                                                                          2.
HA EMAI7AT0 IL PRESENTE REGOLAMENTO    :
                                Articolo   1
           Nel quadro del programma di aiuto alimentare del 1975 vengono
messe a disposizione dell' UNHCR 300 tonnellate di "butteroil fabbricato
con burro detenuto dagli organismi d' intervento , per un' azione a favore
delle persone colpite dagli eventi di Cipro .
                               Articolo 2
           Ai fini di cui all' articolo 1 , formano oggetto di finanziamento
comunitario il valore , la trasformazione del burro in butteroil l' imballagg
e l' inoltro fino allo stadio FOD o ari uno stadio corrispondente .
                               Articolo 3
           Por le spese di cui all' articolo 2 , si ricorre alla procedura
di gara o , se le circostanze lo esigono , alla procedura di trattativa
privata .
                               Articolo 4
           Gli importi da pagare all' impresa prescelta sono dovuti soltanto
nei casi seguenti :
a ) l' impresa ha assolto gli obblighi previsti dal bando di gara o dal
    contratto ;
b ) è stato constatato , mediante controllo , che la qualità e l' imballaggio
    del prodotto consegnato sono conformi alle relative disposizioni
    comunitarie .
           Può essere disposto il versamento di un acconto sui suddetti
importi .
                              Articolo 5
           Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno successivo
alla sua pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale delle Comunità europee .
           Il presente regolamento » è obbligatorio in tutti i suoi elementi
e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri .
                                         Fatto a Bruxelles il
                                         Per il Consiglio
                                          Il Présidente
 ---pagebreak---                PROPOSTA DI DEC IS IONE DEL CONSIGLIO
                                 0
           Che autorizza la Commissione a negoziare un accordo tra la CEE.
e l' Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i profughi ( UNHCR ) per la
fornitura di un aiuto alimentare d' urgenza in butteroil destinato alle
popolazioni colpite dagli eventi di Cipro , e relativa all' esecuzione an
ticipata dell' accordo negoziato .
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ' EUROPEE ,
Visto il Trattato che istituisce la Comunità economica europea , in
particolare gli articoli 113 , 114 e 228 ,
vista la proposta delia Commissione ,
considerando che e opportuno assegnare ali • UNHCR 300 tonnellate di
butteroil per la sua azione intrapresa a favore delle popolazioni colpit
dagli eventi di Cipro e che è opportuno autorizzare la Commissione a       N
negoziare l' accordo di fornitura con detto organismo ;
considerando che , per ragioni d' urgenza , è opportuno autorizzare la
Commissione ad eseguire tale azione non appeno conclusi i negoziati ,
DECIDE s
                             Articolo 1
           La Commissione e autorizzata    a negoziare con 1 'UNHCR a nome
della Comunità economioa europea un aocordo per la fornitura di un aiuto
alimentare in butteroil destinato alle popolazioni colpite dagli eventi
di Cipro .
           Essa dirige tali negoziati in oonformità al regolamento ( CEE)
n.           del Consiglio del           , che stabilisce nel quadro del
programma d' aiuto alimentare del 1975 le norme generali relative alla
fornitura di butteroil à 1 'UNHCR , destinato alle popolazioni colpite
dagli eventi di Cipro .
 ---pagebreak---       La Commissione e autorizzala ad eseguire l' anione di fornitura
butteroil non appena conclusi i negoziati »
                               Fat-to a Bruxelles ,
                               Por il ConHi;;lio
                               Il Président ^


				|

		52013PC0696

			Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO relativa ai contributi finanziari che gli Stati membri devono versare per finanziare la terza quota per il 2013 del Fondo europeo di sviluppo /* COM/2013/0696 final - 2013/0335 (NLE) */

			   	RELAZIONE
1.           CONTESTO DELLA PROPOSTA
A norma dell’articolo 57, paragrafo 3, del
regolamento finanziario per il 10° FES, la presente proposta riguarda l’importo
della terza quota del contributo per il 2013 (“n+1” nel senso delle procedure
stabilite in quell’articolo). Il Consiglio decide sulla proposta entro 21
giorni civili dalla presentazione della stessa da parte della Commissione e gli
Stati membri versano la terza quota del contributo entro 21 giorni civili
dalla data di notifica della decisione del Consiglio.
3.           ELEMENTI GIURIDICI DELLA
PROPOSTA
Conformemente all’articolo 57, paragrafo 7, del
regolamento finanziario per il 10° FES, l’importo gestito dalla
Commissione e l’importo gestito dalla BEI vengono specificati ogni volta.
Conformemente all’articolo 145 del regolamento
finanziario per il 10° FES, la BEI ha comunicato alla Commissione le previsioni
aggiornate degli impegni e dei pagamenti per gli strumenti da essa gestiti.
A norma dell’articolo 58, paragrafo 2, del
regolamento finanziario per il 10° FES, le richieste di contributi utilizzano
innanzitutto, uno dopo l’altro, gli importi dei precedenti FES. Le richieste di
contributi oggetto della presente proposta riguardano quindi importi a titolo
del 10° FES per la Commissione e del 9° FES per la BEI.
L’articolo 60 del regolamento finanziario per il
10° FES stabilisce che, qualora le quote dei contributi esigibili non siano
versate entro i termini stabiliti, lo Stato membro interessato è tenuto al
pagamento di interessi sulla somma non versata, secondo le modalità definite
nello stesso articolo.
2013/0335 (NLE)
Proposta di
DECISIONE DEL CONSIGLIO
relativa ai contributi finanziari che gli
Stati membri devono versare per finanziare la terza quota per il 2013 del Fondo
europeo di sviluppo
IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
visto il trattato sul funzionamento dell’Unione
europea,
visto l’accordo interno tra i rappresentanti
dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, riguardante il
finanziamento degli aiuti comunitari forniti nell’ambito del quadro finanziario
pluriennale per il periodo 2008-2013 in applicazione dell’accordo di
partenariato ACP-CE e lo stanziamento degli aiuti finanziari ai paesi e
territori d’oltremare ai quali si applica la parte quarta del trattato CE, in
particolare l’articolo 7,
visto il regolamento (CE) n. 215/2008 del
Consiglio, del 18 febbraio 2008, recante il regolamento finanziario per il 10°
Fondo europeo di sviluppo (in appresso “regolamento finanziario per il 10° FES”),
in particolare l’articolo 57, paragrafo 5,
vista la proposta della Commissione europea,
considerando quanto segue:
(1)       Il 19 novembre 2012 il
Consiglio ha adottato, su proposta della Commissione, la decisione di fissare
rispettivamente a 3 100 000 000 e a 250 000 000 EUR la
quota della Commissione e della BEI dell’importo annuale dei contributi degli
Stati membri al FES per il 2013.
(2)       Il 1° luglio 2013 il
Consiglio ha adottato, su proposta della Commissione, la decisione di fissare
rispettivamente a 2 950 000 000 e a 250 000 000 EUR la
quota della Commissione e della BEI dell’importo annuale dei contributi degli
Stati membri al FES per il 2013.
(3)       A norma dell’articolo 58,
paragrafo 2, del regolamento finanziario per il 10° FES, le richieste di
contributi utilizzano innanzitutto gli importi dei precedenti FES. Occorre
pertanto presentare una richiesta di fondi a titolo del 9° FES per la BEI.
(4)       Il Consiglio decide sulla
proposta entro 21 giorni civili dalla presentazione della stessa da parte della
Commissione e gli Stati membri versano la terza quota del contributo entro 21
giorni civili dalla data di notifica della decisione del Consiglio,
HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
Articolo 1
I contributi individuali al FES che gli Stati
membri versano alla Commissione e alla Banca europea per gli investimenti a
titolo della terza quota per il 2013 sono riportati nella tabella che figura in
allegato.
Articolo 2
Gli Stati membri sono destinatari della
presente decisione.
Fatto a Bruxelles, il
                                                                       Per
il Consiglio
                                                                       Il
presidente
ALLEGATO
Terza quota dei contributi per il 2013
(in EUR)
 STATI MEMBRI || Ripartizione 9° FES || Ripartizione 10° FES || Terza quota || Totale terza quota
   || % || % || versata alla || versata alla
   ||   ||   || BEI || Commissione
   ||   ||   || 9° FES || 10° FES
 BELGIO || 3,92 || 3,53 || 1 960 000 || 8 825 000 || 10 785 000
 DANIMARCA || 2,14 || 2,00 || 1 070 000 || 5 000 000 || 6 070 000
 GERMANIA || 23,36 || 20,50 || 11 680 000 || 51 250 000 || 62 930 000
 GRECIA || 1,25 || 1,47 || 625 000 || 3 675 000 || 4 300 000
 SPAGNA || 5,84 || 7,85 || 2 920 000 || 19 625 000 || 22 545 000
 FRANCIA || 24,30 || 19,55 || 12 150 000 || 48 875 000 || 61 025 000
 IRLANDA || 0,62 || 0,91 || 310 000 || 2 275 000 || 2 585 000
 ITALIA || 12,54 || 12,86 || 6 270 000 || 32 150 000 || 38 420 000
 LUSSEMBURGO || 0,29 || 0,27 || 145 000 || 675 000 || 820 000
 PAESI BASSI || 5,22 || 4,85 || 2 610 000 || 12 125 000 || 14 735 000
 AUSTRIA || 2,65 || 2,41 || 1 325 000 || 6 025 000 || 7 350 000
 PORTOGALLO || 0,97 || 1,15 || 485 000 || 2 875 000 || 3 360 000
 FINLANDIA || 1,48 || 1,47 || 740 000 || 3 675 000 || 4 415 000
 SVEZIA || 2,73 || 2,74 || 1 365 000 || 6 850 000 || 8 215 000
 REGNO UNITO || 12,69 || 14,82 || 6 345 000 || 37 050 000 || 43 395 000
 BULGARIA ||   || 0,14 ||   || 350 000 || 350 000
 REPUBBLICA CECA ||   || 0,51 ||   || 1 275 000 || 1 275 000
 ESTONIA ||   || 0,05 ||   || 125 000 || 125 000
 CIPRO ||   || 0,09 ||   || 225 000 || 225 000
 LETTONIA ||   || 0,07 ||   || 175 000 || 175 000
 LITUANIA ||   || 0,12 ||   || 300 000 || 300 000
 UNGHERIA ||   || 0,55 ||   || 1 375 000 || 1 375 000
 MALTA ||   || 0,03 ||   || 75 000 || 75 000
 POLONIA ||   || 1,30 ||   || 3 250 000 || 3 250 000
 ROMANIA ||   || 0,37 ||   || 925 000 || 925 000
 SLOVENIA ||   || 0,18 ||   || 450 000 || 450 000
 SLOVACCHIA ||   || 0,21 ||   || 525 000 || 525 000
 TOTALE UE-27 || 100,00 || 100,00 || 50 000 000 || 250 000 000 || 300 000 000


               COMMISSIONE EUROPEA
            Bruxelles, 27.6.2016
            COM(2016) 421 final
            2016/0194(NLE)
            Proposta di
            DECISIONE DEL CONSIGLIO
            relativa alla firma, a nome dell’Unione europea, dell’accordo tra l’Unione europea e il governo del Canada in merito all’applicazione dei rispettivi diritti della concorrenza

               RELAZIONE

               1.CONTESTO DELLA PROPOSTA

               •Motivi e obiettivi della proposta

                  La proposta scaturisce da un mandato del Consiglio del 9 ottobre 2008 in cui la Commissione è stata autorizzata ad avviare negoziati per aggiornare l’accordo di cooperazione esistente tra l’Unione europea e il Canada in materia di concorrenza. L’obiettivo è di includere disposizioni che consentano alle autorità della concorrenza di entrambe le parti di scambiarsi gli elementi di prova raccolti nel corso delle indagini.

                  L’attuale accordo di cooperazione con il Canada risale al giugno 1999 e all’epoca lo scambio di elementi di prova tra le parti non era considerato necessario. Nel periodo intercorso, la cooperazione bilaterale tra la Commissione e l’autorità di concorrenza canadese è diventata più frequente e più approfondita nella sostanza. La mancata possibilità di scambiare informazioni con l’autorità di concorrenza canadese è considerato uno dei principali ostacoli a una cooperazione efficace. Le modifiche proposte all’attuale accordo consentiranno alla Commissione europea e all’autorità di concorrenza canadese di scambiarsi gli elementi di prova raccolti nel corso delle indagini. Ciò risulterà particolarmente utile in tutti i casi in cui un presunto comportamento anticoncorrenziale pregiudichi i mercati transatlantici o mondiali. Numerosi cartelli a livello mondiale o transatlantico includono il Canada o avvengono attraverso tale paese e la Commissione avrà la possibilità di avere accesso a informazioni supplementari su questi cartelli.

               •Coerenza con le disposizioni vigenti nel settore normativo interessato

                  La cooperazione con le autorità della concorrenza di paesi terzi è ormai una prassi consolidata nelle indagini in materia di concorrenza internazionale. Oltre all’accordo con il Canada, l’Unione europea ha concluso specifici accordi di cooperazione con gli Stati Uniti, il Giappone, la Repubblica di Corea e la Svizzera. L’accordo più avanzato è quello con la Svizzera che contiene già disposizioni sullo scambio di elementi di prova. L’aggiornamento proposto porterebbe l’accordo con il Canada allo stesso livello di quello concluso con la Svizzera.

               •Coerenza con le altre politiche dell’Unione

                  La politica di concorrenza mira a far sì che i mercati apportino maggiori vantaggi ai consumatori, alle imprese e alla società nel suo complesso. Pertanto, la politica della concorrenza contribuisce ai più ampi obiettivi della Commissione, in particolare per quanto riguarda la promozione dell’occupazione, la crescita e gli investimenti. La Commissione persegue tale obiettivo attuando la normativa in materia di concorrenza, sanzionando le violazioni e promuovendo una cultura della concorrenza a livello internazionale.

                  L’accordo proposto consentirà di migliorare la cooperazione amministrativa tra la Commissione e l’autorità di concorrenza canadese. Poter individuare e sanzionare più agevolmente le violazioni delle norme in materia di concorrenza contribuisce a incrementare l’effetto deterrente e apporta vantaggi ai consumatori sia dell’UE che del Canada. Una maggiore efficacia nell’applicazione delle norme in materia di concorrenza rende i mercati più aperti e competitivi e fa sì che le imprese vi possano competere più liberamente sulla base dei meriti, generando ricchezza e creando posti di lavoro. Inoltre, offre ai consumatori una maggiore scelta di prodotti a prezzi inferiori.

               2.BASE GIURIDICA, SUSSIDIARIETÀ E PROPORZIONALITÀ

               •Base giuridica

                  La base giuridica per l’azione dell’Unione è costituita dagli articoli 103 e 352 del TFUE. L’articolo 103 costituisce la base giuridica per l’applicazione degli articoli 101 e 102. L’articolo 352 è la base giuridica del regolamento 139/2004 (regolamento sulle concentrazioni) e l’accordo proposto riguarda anche la cooperazione nel quadro delle indagini in materia di concentrazione.

               •Sussidiarietà (per la competenza non esclusiva)

                  L’iniziativa è di competenza esclusiva dell’Unione europea, conformemente all’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del TFUE, in quanto riguarda norme di concorrenza necessarie al funzionamento del mercato interno. Il principio di sussidiarietà non è pertanto applicabile.

               •Proporzionalità

                  L’azione dell’UE non va oltre quanto necessario per raggiungere l’obiettivo strategico di una maggiore cooperazione internazionale tra la Commissione europea e l’autorità della concorrenza canadese. Il miglioramento della cooperazione amministrativa può essere raggiunto solo mediante un accordo internazionale concluso tra l’Unione europea e il Canada.

                  L’accordo proposto disciplina la cooperazione amministrativa tra la Commissione europea e l’autorità della concorrenza canadese e riguarda soltanto i casi trattati dalla Commissione europea. L’accordo proposto non riguarda l’applicazione del diritto della concorrenza da parte degli Stati membri, in quanto non si applica ai casi trattati dagli stessi.

               •Scelta dell’atto giuridico

                  Per poter trasferire informazioni giuridicamente protette all’autorità della concorrenza canadese la Commissione necessita di un’autorizzazione legale esplicita. Strumenti giuridici non vincolanti come un protocollo di accordo non sarebbero sufficienti per prevalere sulle disposizioni in materia di segreto professionale di cui all’articolo 28 del regolamento n. 1/2003 e all’articolo 17 del regolamento n. 139/2004 (regolamento sulle concentrazioni). L’obiettivo prefissato può pertanto essere conseguito solo mediante un accordo formale internazionale.

               3.RISULTATI DELLE VALUTAZIONI EX POST, DELLE CONSULTAZIONI DEI PORTATORI DI INTERESSI E DELLE VALUTAZIONI D’IMPATTO

               •Valutazioni ex post / Vaglio di adeguatezza della legislazione vigente

                  Non pertinente.

               •Consultazioni dei portatori di interessi

                  Gli Stati membri sono stati regolarmente informati in merito all’andamento dei negoziati e il Parlamento europeo è anch’esso informato in merito all’iniziativa.

               •Assunzione e uso di perizie

                  L’iniziativa attua il mandato del Consiglio dell’ottobre 2008. Il mandato si basava sulle informazioni raccolte durante l’applicazione pratica dell’accordo del 1999 da parte di entrambe le autorità della concorrenza.

               •Valutazione d’impatto

                  Una valutazione d’impatto non è necessaria. L’accordo proposto è conforme alle istruzioni del mandato del Consiglio e non vi sono altre opzioni per attuare tale mandato.

               •Efficienza normativa e semplificazione

                  Non pertinente.

               •Diritti fondamentali

                  Il linguaggio dell’accordo proposto è stato adattato al fine di riflettere gli sviluppi della normativa europea sulla protezione dei dati personali dopo l’entrata in vigore dell’accordo attuale del 1999. Inoltre, dal momento che gli elementi di prova oggetto degli scambi possono contenere dati personali, sono state aggiunte disposizioni dettagliate sulla protezione dei dati in un allegato dell’accordo (allegato C).

                  Al fine di garantire che i diritti della difesa siano sempre rispettati, il progetto di accordo prevede che l’autorità che trasmette i dati debba verificare che le informazioni inviate possano inoltre essere utilizzate unicamente per le proprie procedure conformemente ai propri diritti procedurali e privilegi (articolo VII, paragrafo 7).

               4.INCIDENZA SUL BILANCIO

                  L’accordo proposto non presenta alcuna incidenza sul bilancio.

               5.ALTRI ELEMENTI

               •Piani attuativi e modalità di monitoraggio, valutazione e informazione

                  Dal momento che l’accordo riguarda esclusivamente la cooperazione amministrativa tra la Commissione e l’autorità della concorrenza canadese, non ne è richiesta l’attuazione da parte degli Stati membri.

               •Documenti esplicativi (per le direttive)

                  Non pertinente.

               •Illustrazione dettagliata delle singole disposizioni della proposta

                  Le parti negozianti hanno lasciato in linea di principio invariato il testo dell’accordo esistente limitandosi ad aggiungere le necessarie disposizioni che definiscono il quadro per la discussione, la trasmissione e l’utilizzo di informazioni giuridicamente protette. Ove necessario, il testo è stato aggiornato in base agli sviluppi legislativi (l’adozione di una nuova normativa in materia di concorrenza, la nuova numerazione del TFUE) e le disposizioni obsolete sono state soppresse. Le modifiche rispecchiano anche l’evoluzione del diritto europeo in materia di protezione dei dati dopo l’entrata in vigore dell’accordo.

                  L’articolo I, lettera f), definisce il concetto di “informazioni raccolte mediante procedimento di indagine”, che saranno oggetto del nuovo meccanismo di scambio.

                  L’articolo VII stabilisce le circostanze e le condizioni alle quali avviene lo scambio di informazioni:

               le parti possono discutere e scambiarsi opinioni su tutte le informazioni ottenute tramite il procedimento di indagine (articolo VII, punto 2);

               quando entrambe le autorità stanno indagando sullo stesso comportamento o su un comportamento correlato, esse trasmettono su richiesta gli elementi di prova già in loro possesso, ottenuti tramite il procedimento d’indagine, all’altra autorità competente per l’eventuale uso come elemento di prova (articolo VII, punto 4);

               le autorità di concorrenza delle parti non discutono né si trasmettono vicendevolmente informazioni protette da diritti e privilegi conformemente alle rispettive legislazioni (ad esempio, il diritto di non autoincriminarsi o il segreto professionale dell’avvocato, articolo VII, paragrafo 7) oppure ottenute nel quadro di una procedura di trattamento favorevole o di una procedura di transazione (a meno che l’impresa che ha fornito le informazioni non abbia dato esplicito consenso scritto) (articolo VII, paragrafo 9);

               la decisione di trasmettere informazioni è sempre a discrezione dell’autorità che trasmette i dati; non sussiste alcun obbligo di trasmettere informazioni (articolo VII, paragrafo 8).

                  L’articolo VIII stabilisce gli obblighi di riservatezza e le condizioni a cui le informazioni trasmesse a norma dell’articolo VII possono essere utilizzate dalla parte ricevente:

               le informazioni discusse o ricevute devono essere mantenute riservate e possono essere comunicate soltanto in circostanze limitate (articolo VIII, paragrafo 2);

               l’articolo VIII stabilisce che dette informazioni possono essere utilizzate unicamente per gli scopi indicati nella richiesta e ai fini dell’applicazione delle norme in materia di concorrenza da parte dell’autorità ricevente (articolo VIII, paragrafo 8);

               ai sensi delle disposizioni del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio, del 16 dicembre 2002, concernente l’applicazione delle regole di concorrenza di cui agli articoli 81 e 82 del trattato, la Commissione non può trasmettere informazioni a un’autorità garante della concorrenza di uno Stato membro qualora esse possano essere utilizzate dall’autorità che le riceve per imporre sanzioni detentive. Dal momento che il Canada ha un sistema di tutela penale per i cartelli, era fondamentale garantire che l’accordo non andasse al di là di quanto previsto dalle modalità per lo scambio di informazioni tra le autorità garanti della concorrenza dell’Unione europea. Il progetto di accordo stabilisce pertanto che nessuna informazione trasmessa in virtù di esso possa essere utilizzata per imporre sanzioni detentive a persone fisiche (articolo VIII, paragrafo 9);

               dal momento che gli elementi di prova oggetto degli scambi possono contenere dati personali, l’articolo VIII, paragrafo 5 e l’allegato C contengono disposizioni dettagliate in materia di protezione dei dati personali.

                  L’articolo IX si applica specificamente all’UE in quanto disciplina la trasmissione di documenti tra la Commissione e le autorità nazionali garanti della concorrenza degli Stati membri, nonché tra la Commissione e l’autorità di vigilanza EFTA.

                  Benché l’attuale struttura dell’accordo sia stata lasciata intatta, redigere un articolo dell’accordo che elencasse tutte le modifiche non sarebbe stato pratico, considerato l’elevato numero di modifiche. Si rende pertanto tecnicamente necessario concludere un nuovo accordo che non si limiti a introdurre modifiche all’accordo vigente, ma lo sostituisca. Pertanto, l’articolo XIV, paragrafo 5, prevede che l’accordo proposto sostituisca l’accordo del 1999.

               2016/0194 (NLE)

               Proposta di

               DECISIONE DEL CONSIGLIO

               relativa alla firma, a nome dell’Unione europea, dell’accordo tra l’Unione europea e
                  il governo del Canada in merito all’applicazione dei rispettivi diritti della concorrenza

               IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

               visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare gli articoli 103 e 352, in combinato disposto con l’articolo 218, paragrafo 5,

               vista la proposta della Commissione europea,

               considerando quanto segue:

               (1)Il 9 ottobre 2008 il Consiglio ha autorizzato la Commissione ad avviare negoziati con il governo del Canada in merito a un accordo sull’applicazione dei rispettivi diritti della concorrenza.

               (2)I negoziati con il governo del Canada sono stati portati a termine.

               (3)È opportuno firmare l’accordo, con riserva della conclusione di tale accordo.

               HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

               Articolo 1

               La firma dell’accordo tra l’Unione europea e il governo del Canada in merito all’applicazione dei rispettivi diritti della concorrenza è autorizzata, a nome dell’Unione, con riserva della conclusione di tale accordo
                  1
               .

               Articolo 2

               Il segretariato generale del Consiglio definisce lo strumento dei pieni poteri per la firma dell’accordo, con riserva della sua conclusione, per la persona o le persone indicate dal negoziatore dell’accordo.

               Articolo 3

               La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

               Fatto a Bruxelles, il

                     Per il Consiglio

                     Il Presidente

                     (1)
                  Il testo dell’accordo sarà pubblicato unitamente alla decisione relativa alla sua conclusione.

    ---documentbreak---

               COMMISSIONE EUROPEA
            Bruxelles, 27.6.2016
            COM(2016) 421 final
            ALLEGATO
            alla
            proposta di decisione del Consiglio
            relativa alla firma, a nome dell’Unione europea, dell’accordo tra l’Unione europea e il governo del Canada in merito all’applicazione dei rispettivi diritti della concorrenza

               ALLEGATO

               alla

               proposta di decisione del Consiglio

               relativa alla firma, a nome dell’Unione europea, dell’accordo tra l’Unione europea e il governo del Canada in merito all’applicazione dei rispettivi diritti della concorrenza

               Accordo tra l’Unione europea e il governo del Canada in merito all’applicazione dei rispettivi diritti della concorrenza

               L’UNIONE EUROPEA, da un lato, e IL GOVERNO DEL CANADA (“Canada”) dall’altro (“le parti”):

               in considerazione degli stretti legami economici esistenti fra loro;

               riconoscendo la crescente interdipendenza delle economie mondiali, ivi comprese quelle delle parti;

               constatando che le parti sono concordi nel ritenere che l’applicazione corretta ed efficace del diritto della concorrenza sia di fondamentale importanza ai fini del buon funzionamento dei rispettivi mercati e degli scambi reciproci;

               riconoscendo il proprio impegno a migliorare ulteriormente la corretta ed efficace applicazione dei rispettivi diritti della concorrenza attraverso la cooperazione e, in determinati casi, il comune coordinamento nell’applicazione di tali normative;

               constatando che il coordinamento dei rispettivi atti di esecuzione può, in taluni casi, portare ad una tutela più efficace dei reciproci interessi in materia di concorrenza di quella che potrebbe essere ottenuta attraverso un’azione di esecuzione autonoma da parte di esse;

               riconoscendo l’impegno delle parti a riservare un’attenta considerazione ai rispettivi interessi rilevanti nell’applicazione dei rispettivi diritti della concorrenza e a mettere in atto il massimo sforzo al fine di conciliare tali interessi;

               vista la raccomandazione dell’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico relativa alla cooperazione fra gli Stati membri in materia di pratiche commerciali restrittive che incidono sul commercio internazionale, adottata il 27 e 28 luglio 1995; e

               visto l’accordo di cooperazione economica fra il Canada e le Comunità europee stipulato il 6 luglio 1976, la Dichiarazione sulle relazioni Comunità europea - Canada adottata il 22 novembre 1990 e la Dichiarazione politica congiunta sulle relazioni Canada-UE e l’annesso piano d’azione, adottati il 17 dicembre 1996;

               riconoscendo che un maggiore scambio di informazioni, comprese le informazioni raccolte a seguito di procedimenti di indagine svolti dalle parti, migliorerà la cooperazione e contribuirà alla corretta ed efficace applicazione dei diritti della concorrenza di ciascuna parte;

               riconoscendo che le parti condividono valori comuni in materia di protezione dei dati personali, che trovano espressione nelle rispettive legislazioni, e che la supervisione sarà esercitata da un’autorità pubblica indipendente e, in Canada, per le persone non presenti sul territorio canadese, da un’autorità istituita con mezzi amministrativi,

               HANNO CONCORDATO QUANTO SEGUE:

               Scopo e definizioni

               1. Scopo del presente accordo è di promuovere la cooperazione ed il coordinamento fra le autorità di concorrenza delle parti e ridurre il rischio o gli effetti di controversie tra le parti nell’applicazione dei rispettivi diritti della concorrenza.

               2. Al fine del presente accordo, s’intende per:

               a) “attività contrarie alla concorrenza”: qualsiasi comportamento o operazione passibile di ammende, divieti o altre sanzioni a norma del diritto della concorrenza di una delle parti;

               b) “autorità competente di uno Stato membro”: una delle autorità nazionali figuranti all’allegato A; quest’ultimo può essere ampliato o modificato in qualsiasi momento dall’Unione europea; il Canada sarà informato per iscritto di tali aggiunte o modifiche prima dell’invio di qualsiasi informazione ad una nuova autorità inserita nell’elenco;

               c) “autorità di concorrenza”:

               i) per il Canada il “Commissioner of Competition” nominato ai sensi del Competition Act, R.S.C. 1985, c. C-34, (in seguito denominato “Competition Act”) e

               per l’Unione europea, la Commissione europea, nel quadro delle sue competenze, a norma del diritto della concorrenza dell’Unione europea;

               d) “diritto della concorrenza”:

               i) per il Canada, il Competition Act, ad eccezione delle sezioni da 52 a 62 e della parte VII.1 dell’Act, e la normativa connessa, e

               ii) per l’Unione europea, gli articoli 101, 102 e 105 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea, il regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio relativo al controllo delle concentrazioni tra imprese (“regolamento sulle concentrazioni”) (GU UE L 24 del 29.1.2004, pag. 1) in seguito denominato “regolamento (CE) n. 139/2004”) e gli articoli 53 e 54 dell’accordo sullo Spazio economico europeo (GU UE L 1 del 3.1.1994, pag. 3) (in seguito denominato “accordo SEE”) quando sono applicati in combinato disposto con gli articoli 101 e 102 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea, e i loro regolamenti di esecuzione,

               nonché tutti i relativi emendamenti e le altre disposizioni legislative o regolamentari che le parti convengano per iscritto e di comune accordo di considerare “diritto della concorrenza” ai fini del presente accordo;

               e) “atto di esecuzione”: qualsiasi applicazione del diritto della concorrenza mediante indagini o procedimenti svolti dall’autorità di concorrenza di una delle parti.

               f) “informazioni ottenute tramite procedimento d’indagine”:

               i) per il Canada, le informazioni raccolte a norma delle sezioni 11, 15, 16 e 114 del Competition Act; e

               ii) per l’Unione europea, le informazioni ottenute attraverso le richieste di cui all’articolo 18 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio, del 16 dicembre 2002, concernente l’applicazione delle regole di concorrenza di cui agli articoli 81 e 82
                  1
                del trattato (GU UE L 1 del 4.1.2003, pag. 1) (in seguito denominato “regolamento (CE) n. 1/2003”), le dichiarazioni orali conformemente all’articolo 19 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio e gli accertamenti svolti dalla Commissione o a nome della Commissione conformemente agli articoli 20, 21 o 22 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio, oppure le informazioni raccolte nell’ambito dell’applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio;

               g) “informazioni ottenute nell’ambito di una domanda di immunità o di trattamento favorevole”:

               i) per il Canada, le informazioni fornite all’autorità di concorrenza da un richiedente al fine di ottenere l’immunità da procedure penali o una raccomandazione per beneficiare di trattamento favorevole dinanzi al Director of Public Prosecutions durante un procedimento penale; e

               ii) per l’Unione europea, le informazioni ottenute ai sensi della comunicazione della Commissione relativa all’immunità dalle ammende e alla riduzione dell’importo delle ammende nei casi di cartelli tra imprese (GU UE C 298 dell’8.12.2006, pag. 17).

               h) “informazioni ottenute nell’ambito della procedura di transazione”: per l’Unione europea, le informazioni ottenute ai sensi dell’articolo 10 bis del regolamento (CE) n. 773/2004 della Commissione, del 7 aprile 2004, relativo ai procedimenti svolti dalla Commissione a norma degli articoli 81 e 82
                  2
                del trattato CE (GU UE L 123 del 27.4.2004, pag. 18);

               i) “dati personali”: qualsiasi informazione, registrata in qualsiasi forma, concernente una persona fisica identificata o identificabile;

               3. Ogni riferimento contenuto nel presente accordo ad una disposizione specifica del rispettivo diritto della concorrenza delle parti deve essere inteso come riferimento a tale disposizione nella versione eventualmente modificata o alle disposizioni che la sostituiscono.

               II. Notificazioni

               1. Le parti si notificano reciprocamente, secondo le modalità previste dal presente articolo e dall’articolo IX, i rispettivi atti di esecuzione che possono coinvolgere interessi rilevanti dell’altra parte.

               2. Sono considerati atti di esecuzione che possono coinvolgere interessi rilevanti dell’altra parte e quindi danno normalmente adito a fatti soggetti a notifica quelli che:

               i) sono attinenti agli atti di esecuzione dell’altra parte;

               ii) comportano attività contrarie alla concorrenza, diverse da fusioni o acquisizioni, compiute integralmente o parzialmente sul territorio dell’altra parte;

               iii) riguardano comportamenti che si presumono imposti, favoriti o approvati dall’altra parte o da una delle sue province o Stati membri;

               iv) riguardano una fusione o acquisizione nella quale:

               –una o più parti dell’operazione ovvero

               –una società che controlli una o più parti dell’operazione,

               sia una società riconosciuta o disciplinata secondo il diritto dell’altra parte o di una delle sue province o Stati membri;

               v) implicano l’imposizione o l’applicazione di sanzioni, da parte di un’Autorità di concorrenza, che esigano o vietino determinati comportamenti sul territorio dell’altra parte; o

               vi) implicano la richiesta proveniente da una delle parti di informazioni disponibili sul territorio dell’altra parte.

               3. Le notificazioni ai sensi del presente articolo devono essere effettuate ogniqualvolta l’autorità di concorrenza ritenga di essere in presenza di fatti soggetti a notifica e, in ogni caso, ai sensi dei paragrafi 4-7 del presente articolo.

               4. In presenza di fatti soggetti a notifica relativi a fusioni o acquisizioni, la notifica deve essere effettuata:

               a) nel caso dell’Unione europea, quando viene pubblicata nella Gazzetta ufficiale una notifica ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio, e

               b) nel caso del Canada, immediatamente dopo la presentazione di una richiesta scritta di informazioni sotto giuramento o dichiarazione solenne da parte della sua autorità di concorrenza, o dopo l’ottenimento di un ordine a norma della sezione 11 del Competition Act, relativamente all’operazione in questione.

               5. a) Quando l’autorità di concorrenza di una parte richiede che una persona fornisca informazioni, documenti o altri dati che si trovano sul territorio dell’altra parte o richiede una testimonianza orale in un procedimento o chiede di partecipare ad un interrogatorio personale condotto da una persona che si trova sul territorio dell’altra parte, la notifica deve essere effettuata al momento o anticipatamente alla presentazione della richiesta.

               b) La notifica ai sensi della lettera a) del presente paragrafo è richiesta indipendentemente dalla circostanza che l’atto di esecuzione in relazione al quale viene richiesta la suddetta informazione sia stato precedentemente notificato ai sensi dell’articolo II, paragrafi da 1 a 3. Tuttavia non è richiesta una notifica separata per ogni successiva richiesta di informazioni dalla stessa persona, che venga presentata nel corso dell’atto di esecuzione, a meno che la parte che riceve la notifica dia altre indicazioni o a meno che la parte che chiede le informazioni venga a conoscenza di nuovi aspetti attinenti agli interessi rilevanti della parte notificata.

               6. In presenza di fatti soggetti a notifica, quest’ultima deve avvenire con un congruo anticipo, in modo che le osservazioni dell’altra parte possano essere prese in considerazione nei seguenti casi:

               a) nel caso dell’Unione europea:

               i) quando l’autorità di concorrenza decide di avviare una procedura in materia di concentrazioni ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 139/2004;

               ii) nei casi diversi da fusioni e acquisizioni, l’emissione di una comunicazione degli addebiti; o

               iii) l’adozione di una decisione o di una soluzione concordata;

               b) nel caso del Canada:

               i) la presentazione di una richiesta presso il tribunale della concorrenza,

               ii) l’avvio di un procedimento penale, o

               iii) la soluzione di una controversia attraverso un’assunzione di impegno (undertaking) o un’ordinanza di autorizzazione (consent order).

               7. a) Le parti si notificano reciprocamente tutti i casi in cui le rispettive autorità di concorrenza intervengano o comunque partecipino a procedimenti amministrativi o giudiziari, qualora detti procedimenti possano coinvolgere interessi rilevanti dell’altra parte. L’obbligo di notificazione di cui al presente paragrafo sussiste solo:

               i) nel caso di procedimenti giudiziari o amministrativi pubblici e

               ii) nel caso di intervento o partecipazione che si svolga pubblicamente e nell’osservanza di norme procedurali.

               b) Le notificazioni sono effettuate al momento dell’intervento o della partecipazione o se successivamente, il più presto possibile.

               8. Le notifiche devono essere sufficientemente dettagliate da consentire alla parte destinataria di procedere ad una prima valutazione delle conseguenze dell’atto di esecuzione sui suoi interessi rilevanti. Le notifiche, conformi alle disposizioni di legge nazionali, devono contenere nomi ed indirizzi delle persone fisiche e giuridiche coinvolte, il tipo delle attività oggetto di indagine e le disposizioni giuridiche in questione.

               9. Le notifiche effettuate ai sensi del presente articolo devono essere comunicate conformemente all’articolo IX.

               III. Consultazioni

               1. Le parti possono richiedere consultazioni su qualsiasi questione inerente al presente accordo. Le richieste di consultazioni sono motivate e precisano se scadenze procedurali o altre considerazioni impongono un’urgenza particolare. Le parti si impegnano ad accedere senza indugio alle reciproche richieste di consultazione al fine di raggiungere una conclusione coerente con i principi fissati nel presente accordo.

               2. Nelle consultazioni di cui al paragrafo 1, le autorità di concorrenza delle parti:

               a) esaminano attentamente le reciproche argomentazioni alla luce dei principi stabiliti nel presente accordo e restano a disposizione per spiegarsi reciprocamente i risultati specifici della propria applicazione di tali principi alla questione oggetto di discussione;

               b) si scambiano il maggior numero possibile di informazioni che sono in grado di fornire dal punto di vista giuridico al fine di agevolare un dibattito quanto più ampio possibile sugli aspetti rilevanti di una determinata operazione.

               IV. Coordinamento degli atti di esecuzione

               1. Le autorità di concorrenza delle parti si prestano reciprocamente assistenza nei rispettivi atti di esecuzione, compatibilmente con le leggi vigenti e gli interessi rilevanti della parte che presta assistenza.

               2. Qualora abbiano entrambe interesse a porre in essere atti di esecuzione riguardanti situazioni correlate, le parti possono convenire che è di reciproco interesse coordinare detti atti di esecuzione. Per stabilire se sia opportuno coordinare in tutto o in parte determinati atti di esecuzione, le parti tengono conto tra l’altro dei seguenti elementi:

               i) gli effetti di tale coordinamento sulla capacità delle autorità di concorrenza di entrambe le parti di raggiungere gli obiettivi dei rispettivi atti di esecuzione;

               ii) la capacità delle rispettive autorità di concorrenza di ottenere le informazioni necessarie per porre in essere atti di esecuzione;

               iii) la misura in cui le autorità di concorrenza di ciascuna delle parti possono assicurare un intervento efficace preliminare o permanente nei confronti delle attività anticoncorrenziali in questione;

               iv) la possibilità di utilizzare in modo più efficiente le risorse disponibili; e

               v) la possibilità di ridurre i costi sostenuti dalle persone che sono oggetto degli atti di esecuzione.

               3. a) Le autorità di concorrenza delle parti possono coordinare i rispettivi atti di esecuzione concordando i tempi per quanto riguarda particolari questioni, nel pieno rispetto delle proprie leggi e interessi rilevanti. Tale coordinamento può, come convenuto dalle autorità di concorrenza delle parti, portare ad atti di esecuzione da parte di una o di entrambe le autorità di concorrenza, secondo quanto risulti più opportuno per il raggiungimento degli obiettivi comuni.

               b) Nello svolgimento di atti di esecuzione coordinati le autorità di concorrenza di entrambe le parti devono fare il massimo sforzo affinché gli obiettivi di esecuzione dell’altra parte possano essere raggiunti.

               c) Entrambe le parti possono in qualsiasi momento notificarsi la propria intenzione di limitare o porre termine al coordinamento e perseguire i propri atti di esecuzione autonomamente, fatte salve le altre disposizioni del presente accordo.

               V. Cooperazione nell’ipotesi di altre attività contrarie alla concorrenza nel territorio
                  di una parte e lesive degli interessi dell’altra parte

               1. Le parti constatano che attività contrarie alla concorrenza compiute nel loro territorio possono violare il diritto della concorrenza di una parte e ledere parimenti gli interessi rilevanti dell’altra parte. Le parti convengono che è nel loro comune interesse agire nei riguardi di siffatti comportamenti contrari alla concorrenza.

               2. Quando ritenga che attività contrarie alla concorrenza condotte nel territorio dell’altra parte ledano i propri interessi rilevanti, la parte interessata può notificare la circostanza all’altra parte e chiedere che le sue autorità di concorrenza adottino misure di esecuzione adeguate. La parte che presenta la richiesta deve indicare con la massima precisione la natura delle attività anticoncorrenziali e i loro effetti sui propri interessi e proporre altresì di fornire ogni possibile informazione e cooperazione.

               3. La parte destinataria della richiesta si consulta con la parte richiedente e l’autorità di concorrenza della prima esamina con la massima cura e attenzione la richiesta prima di decidere in merito all’opportunità di nuovi atti di esecuzione o del rafforzamento di quelli già adottati nei confronti delle attività contrarie alla concorrenza individuate nella richiesta. L’autorità di concorrenza della parte destinataria della richiesta informa senza indugio l’altra parte sulla propria decisione e le motivazioni che ne sono alla base. Nel caso di nuovi atti di esecuzione l’autorità di concorrenza della parte destinataria della richiesta informa la parte richiedente sui principali sviluppi e sul loro esito.

               4. Le disposizioni del presente articolo non limitano il potere di cui è titolare l’autorità di concorrenza della parte destinataria della richiesta secondo il suo diritto della concorrenza e le sue politiche di attuazione, di decidere, in via discrezionale se adottare o no atti di esecuzione nei riguardi delle attività anticoncorrenziali indicate nella richiesta né ostano a che l’autorità di concorrenza della parte richiedente adotti nei riguardi di queste ultime atti di esecuzione propri.

               VI. Prevenzione dei conflitti

               1. Ogni parte, nell’ambito delle proprie leggi e nei limiti compatibili con i suoi interessi rilevanti, viste le finalità del presente accordo, indicate nell’articolo I, riserva un’attenta considerazione agli interessi rilevanti dell’altra parte in tutte le fasi degli atti di esecuzione, incluse le decisioni sull’opportunità di avviare un’indagine o un procedimento, sul relativo campo di applicazione e sulla natura delle contromisure o sanzioni necessarie.

               2. Qualora risulti che gli atti di esecuzione di una parte possono ledere interessi rilevanti dell’altra, le parti, coerentemente con i principi generali indicati sopra, applicano il massimo impegno per arrivare a un’equa composizione degli interessi in conflitto, e a questo fine prendono in considerazione i seguenti elementi:

               i) l’importanza relativa, per gli atti anticoncorrenziali implicati, dei comportamenti posti in essere nel territorio di una parte rispetto ai comportamenti nel territorio dell’altra parte;

               ii) l’importanza relativa e la prevedibilità degli effetti di atti anticoncorrenziali sugli interessi rilevanti di una parte rispetto agli effetti sugli interessi rilevanti dell’altra parte;

               iii) la presenza o l’assenza da parte degli autori di atti anticoncorrenziali della volontà di influire sugli interessi di consumatori, fornitori o concorrenti nel territorio della parte che adotta gli atti di esecuzione;

               iv) il grado di conflitto o di compatibilità fra gli atti di esecuzione e le leggi o politiche economiche applicate dall’altra parte comprese quelle espresse nell’applicazione, o le decisioni adottate ai sensi dei rispettivi diritti della concorrenza;

               v) la possibilità che soggetti privati, sia persone fisiche che giuridiche, possano trovarsi di fronte a requisiti contraddittori imposti dalle parti;

               vi) l’esistenza o l’assenza di legittime aspettative che verrebbero confortate o disattese dagli atti di esecuzione;

               vii) la locazione di attivi rilevanti;

               viii) il grado in cui una contromisura, per poter essere efficace, deve essere applicata all’interno del territorio dell’altra parte;

               ix) la necessità di ridurre al minimo gli effetti negativi sugli interessi rilevanti dell’altra parte, in particolare nell’applicazione di contromisure nei confronti di atti anticoncorrenziali all’interno del territorio di una parte; e

               x) la misura in cui possono essere influenzati atti di esecuzione, che l’altra parte adotta nei riguardi delle stesse persone, fra cui sentenze ed assunzioni di obblighi derivanti da tali atti.

               VII. Discussione e trasmissione di informazioni

               1. Nell’attuare i principi del presente accordo enunciati all’articolo I, le parti convengono che è nel loro comune interesse scambiare osservazioni, discutere e trasmettersi informazioni, come stabilito dal presente articolo e dagli articoli VIII e XI, al fine di agevolare l’effettiva applicazione dei rispettivi diritti della concorrenza e favorire una migliore comprensione delle rispettive politiche e attività di esecuzione.

               2. Le autorità di concorrenza delle parti possono, in funzione delle necessità, scambiarsi osservazioni e discutere delle informazioni in loro possesso, incluse quelle ottenute tramite procedimento d’indagine, per mettere in atto la cooperazione e il coordinamento previsti dal presente accordo.

               3. Le autorità di concorrenza possono trasmettersi vicendevolmente le informazioni in loro possesso previo esplicito consenso scritto dell’impresa o del soggetto che le ha fornite. Qualora le informazioni in possesso di un’autorità di concorrenza contengano dati personali, tali dati possono essere trasferiti solo se entrambe le autorità di concorrenza stiano svolgendo un’indagine sullo stesso comportamento o sulla stessa operazione o su comportamenti od operazioni correlati.

               4. Fatto salvo il consenso di cui al paragrafo 3, un’autorità di concorrenza può, su richiesta dell’altra autorità di concorrenza, trasmetterle informazioni raccolte mediante procedimento di indagine solo se:

               a) dispone già di tali informazioni; e

               b) le informazioni si riferiscono a un’indagine svolta da entrambe le autorità di concorrenza concernente lo stesso comportamento od operazione, o un comportamento o un’operazione connessi.

               5. La richiesta di cui al paragrafo 4 deve essere presentata per iscritto e deve includere una descrizione generale dell’oggetto e della natura dell’atto di esecuzione di cui trattasi e le disposizioni giuridiche pertinenti.

               6. L’autorità di concorrenza destinataria della richiesta di cui al paragrafo 4 stabilisce, di concerto con l’autorità di concorrenza richiedente, quali informazioni in suo possesso sono pertinenti e possono essere trasmesse.

               7. Nonostante le disposizioni dei paragrafi 2, 3 e 4 del presente articolo, le informazioni raccolte mediante procedimento di indagine non possono essere oggetto di scambio di osservazioni o di discussione né possono essere trasmesse dall’autorità di concorrenza di una parte nel caso in cui il loro uso sia vietato nel quadro dei rispettivi atti di esecuzione a norma dei diritti procedurali e dei privilegi sanciti dalla legislazione della parte, ivi compresi:

               a) il privilegio contro l’autoincriminazione; e

               b)

               i) per il Canada, il diritto alla riservatezza del rapporto avvocato - cliente (solicitor-client privilege); e

               ii) per l’Unione europea, il segreto professionale dell’avvocato.

               8. L’autorità di concorrenza di una parte non è tenuta a comunicare informazioni all’altra autorità di concorrenza, in particolare nel caso in cui tale comunicazione risulti incompatibile con gli interessi rilevanti di una parte e o se, al momento della richiesta, le risorse disponibili non sono sufficienti.

               9. Le informazioni ottenute nel quadro di una domanda di immunità o di trattamento favorevole o, nel caso dell’Unione europea, le informazioni ottenute nell’ambito di una procedura di transazione, non possono essere oggetto di scambio di osservazioni o di discussione né possono essere trasmesse da un’autorità di concorrenza, a meno che il soggetto o l’impresa che le ha fornite non dia espressamente il proprio consenso scritto.

               10. Qualora un’autorità di concorrenza dovesse venire a conoscenza del fatto che un documento trasmesso ai sensi del presente articolo contiene informazioni erronee, ne informerà quanto prima l’autorità di concorrenza dell’altra parte, la quale prenderà le opportune misure correttive.

               11. Tutte le informazioni fornite o scambiate ai sensi del presente accordo possono essere oggetto di trasmissione diretta tra le autorità di concorrenza.

               12. In caso di conflitto con un accordo o una disposizione relativi alla fornitura e allo scambio di informazioni classificate stabiliti conformemente all’accordo tra il Canada e l’Unione europea per lo scambio e la protezione di informazioni classificate, prevalgono le disposizioni di quest’ultimo.

               VIII. Riservatezza ed uso delle informazioni

               1. Se non hanno convenuto diversamente, le parti si impegnano a tutelare nel modo più ampio previsto dalla propria normativa la riservatezza delle informazioni reciprocamente fornite in via confidenziale ai sensi del presente accordo, inclusa l’eventuale richiesta di informazioni inviata o ricevuta.

               2. Le autorità di concorrenza delle parti si impegnano in particolare a respingere, nella maggior misura possibile, eventuali richieste di terzi di conoscere le informazioni di cui al paragrafo 1 per scopi diversi da quelli dell’atto di esecuzione dell’autorità di concorrenza in questione nel quadro del presente accordo, a meno che la divulgazione sia:

               a) rivolta a soggetti o imprese oggetto di atti di esecuzione a norma del diritto della concorrenza della parte la cui autorità di concorrenza ha ricevuto l’informazione e contro cui l’informazione potrebbe essere usata se la divulgazione è richiesta dalla legislazione della parte;

               b) destinata ad autorità giurisdizionali nell’ambito di una procedura di controllo giudiziario, se del caso;

               c) indispensabile ai fini dell’esercizio del diritto fondamentale di accesso ai documenti ai sensi della legislazione della parte.

               3. Al momento di divulgare le informazioni di cui al paragrafo 1, l’autorità di concorrenza che riceve le informazioni fa in modo di proteggere i segreti aziendali nella maggior misura possibile, ai sensi del diritto applicabile della parte.

               4. Se obbligata per legge a divulgare le informazioni di cui al paragrafo 1 trasmesse dall’autorità di concorrenza dell’altra parte ai sensi del presente accordo, l’autorità di concorrenza che ha ricevuto le informazioni informa l’autorità di concorrenza dell’altra parte entro un lasso di tempo ragionevole.

               5. Nel caso di trasferimento di dati personali si applicano i principi di cui all’allegato C.

               6. Le informazioni oggetto di discussione con un’autorità di concorrenza di un parte o ad essa trasmesse nel quadro del presente accordo, diverse da quelle trasmesse in applicazione dell’articolo II, vengono utilizzate unicamente ai fini dell’applicazione del diritto della concorrenza di tale parte. Le informazioni trasmesse in applicazione dell’articolo II vengono utilizzate unicamente ai fini del presente accordo.

               7. Le informazioni ottenute tramite procedimento d’indagine e discusse con l’autorità di concorrenza dell’altra parte o a questa trasmesse nel quadro del presente accordo sono utilizzate dall’autorità di concorrenza richiedente solo ai fini dell’applicazione del suo diritto in materia di concorrenza nel caso di uno stesso comportamento o di una stessa operazione, o nel caso di comportamenti od operazioni correlati.

               8. Le informazioni trasmesse a norma dell’articolo VII, paragrafo 4, sono utilizzate unicamente dall’autorità di concorrenza richiedente ai fini indicati nella richiesta a norma dell’articolo VII, paragrafo 4.

               9. Nessuna informazione trasmessa a norma del presente accordo è utilizzata per imporre sanzioni detentive alle persone fisiche.

               10. Un’autorità di concorrenza può chiedere che le informazioni fornite a norma del presente accordo siano utilizzate a determinate condizioni da essa specificate. L’autorità di concorrenza ricevente non utilizza le informazioni in questione in modo contrario a dette condizioni senza il consenso previo dell’autorità in materia di concorrenza che le ha trasmesse.

               11. Se un’autorità in materia di concorrenza apprende che, malgrado tutti i suoi sforzi, le informazioni sono state accidentalmente utilizzate o divulgate in modo contrario alle disposizioni del presente articolo, essa ne informa immediatamente l’autorità di concorrenza dell’altra parte. Le autorità di concorrenza si consultano senza indugio sui provvedimenti da prendere per ridurre al minimo l’eventuale pregiudizio risultante da tale utilizzo o da tale divulgazione e per garantire che tale situazione non si ripeta.

               IX. Comunicazione alle autorità di concorrenza degli Stati membri dell’Unione europea e dell’Autorità di vigilanza EFTA

               1. La Commissione europea:

               a) previa notifica all’autorità di concorrenza canadese, informa le competenti autorità dello Stato membro i cui interessi rilevanti siano coinvolti dalle notifiche inviate alla Commissione europea dall’autorità di concorrenza canadese ai sensi dell’articolo II;

               b) previa consultazione con l’autorità di concorrenza canadese, informa le competenti autorità dello Stato membro i cui interessi rilevanti siano coinvolti dall’esistenza di una cooperazione e di un coordinamento degli atti d’esecuzione ai sensi degli articoli IV e V;

               c) può divulgare le informazioni trasmesse dall’autorità di concorrenza canadese ai sensi dell’articolo VII unicamente:

               i) alle autorità competenti degli Stati membri, per adempiere ai suoi obblighi ai sensi degli articoli 11 e 14 del regolamento (CE) n. 1/2003 e dell’articolo 19 del regolamento (CE) n. 139/2004; e

               ii) all’Autorità di vigilanza EFTA, per adempiere ai suoi obblighi ai sensi degli articoli 6 e 7 del protocollo n. 23 dell’accordo SEE riguardante la cooperazione fra le autorità di vigilanza.

               2. La Commissione europea garantisce che le informazioni, diverse da quelle pubblicamente disponibili, comunicate alle autorità competenti di uno Stato membro e all’Autorità di vigilanza EFTA ai sensi del paragrafo 1 del presente articolo siano utilizzate al solo fine dell’applicazione del diritto della concorrenza dell’Unione da parte della Commissione europea e non siano divulgate a terzi senza l’esplicito consenso scritto dell’autorità di concorrenza canadese.

               X. Riunioni semestrali

               1. Per promuovere tale interesse comune nella cooperazione e nel coordinamento in merito alle proprie attività di esecuzione, i funzionari competenti delle autorità di concorrenza delle parti si riuniscono due volte all’anno, se le autorità di concorrenza delle parti non hanno convenuto altrimenti al fine di: a) scambiare informazioni sui rispettivi atti di esecuzione e relativi obiettivi prioritari, b) scambiare informazioni su settori economici di interesse comune, c) discutere eventuali mutamenti di politica che intendono introdurre e d) discutere altri temi di interesse reciproco connessi all’applicazione del diritto della concorrenza.

               2. Una relazione relativa a queste riunioni semestrali verrà messa a disposizione del Comitato congiunto per la cooperazione nel quadro dell’accordo di cooperazione economica e commerciale fra le Comunità europee ed il Canada.

               XI. Comunicazioni ai sensi del presente accordo

               Le comunicazioni contemplate dal presente accordo, comprese le notifiche di cui all’articolo II e le richieste di cui agli articoli III e V, possono rivestire la forma di comunicazioni dirette, verbali o telefoniche, scritte o mediante fax, fra le autorità di concorrenza delle parti, salvo ove diversamente stabilito dal presente accordo. Le notifiche di cui all’articolo II e le richieste di cui agli articoli III e V, tuttavia, sono confermate senza indugio per iscritto attraverso i canali diplomatici.

               XII. Ambito territoriale

               Il presente accordo si applica, da un lato, ai territori ai quali si applicano il trattato sull’Unione europea e il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, alle condizioni stabilite da tali trattati e, dall’altro, al territorio del Canada.

               XIII. Diritto vigente

               Il presente accordo non impone alle parti l’obbligo di prendere misure in contrasto con i rispettivi diritti vigenti né impone modifiche nella legislazione delle parti o delle loro rispettive province o Stati membri, fatte salve le disposizioni degli articoli VII e VIII applicabili all’Unione europea. Per maggiore chiarezza, nessun elemento del presente accordo obbliga una parte a prendere iniziative che siano in contrasto con il proprio diritto vigente in materia di trattamento dei dati.

               XIV. Disposizioni finali

               1. Le parti approvano il presente accordo conformemente alle proprie procedure. Le parti si notificano l’avvenuto espletamento delle rispettive procedure interne. Il presente accordo entra in vigore il primo giorno del secondo mese successivo alla data dell’ultima notifica di approvazione.

               2. Il presente accordo rimane in vigore fino al sessantesimo giorno successivo alla data in cui una parte notifica all’altra per iscritto di voler recedere dall’accordo.

               3. Le parti possono decidere qualsiasi modifica al presente accordo. Le modifiche, concordate e approvate in conformità delle procedure giuridiche applicabili di ciascuna parte, formano parte integrante del presente accordo.

               4. Le parti si consultano allo scopo di modificare l’accordo nel caso in cui eventuali modifiche alla legislazione vigente di una delle parti abbiano effetti sulla loro cooperazione.

               5. Il presente accordo abroga e sostituisce l’accordo tra le Comunità europee e il governo del Canada in merito all’applicazione dei rispettivi diritti della concorrenza firmato a Bonn il 17 giugno 1999.

               IN FEDE DI CHE i sottoscritti, debitamente autorizzati a tal fine, hanno firmato il presente accordo.

               Fatto in duplice esemplare a …, il …, nelle lingue bulgara, ceca, croata, danese, estone, finlandese, francese, greca, inglese, italiana, lettone, lituana, maltese, neerlandese, polacca, portoghese, rumena, slovacca, slovena, spagnola, svedese, tedesca e ungherese, i testi in ciascuna di queste lingue facenti ugualmente fede.

               ALLEGATO A

               AUSTRIA

               Bundeswettbewerbsbehörde (Autorità federale per la concorrenza)

               BELGIO

               Autorité belge de la concurrence/ Belgische Mededingingsautoriteit (Autorità belga per la concorrenza)

               BULGARIA

               Комисията за защита на конкуренцията (Commissione per la tutela della concorrenza)

               CROAZIA

               Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja (Agenzia croata per la concorrenza)

               CIPRO

               Επιτροπή Προστασίας του Ανταγωνισμού -ΕΠΑ (Commissione per la tutela della concorrenza)

               REPUBBLICA CECA

               Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (Ufficio per la tutela della concorrenza)

               DANIMARCA

               Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen (Autorità danese per la concorrenza e i consumatori)

               ESTONIA

               Konkurentsiamet (Commissione estone per la concorrenza)

               FINLANDIA

               Kilpailu- ja kuluttajavirasto (Autorità finlandese per la concorrenza e i consumatori)

               FRANCIA

               Autorité de la concurrence (Autorità francese per la concorrenza)

               GERMANIA

               Bundeskartellamt (Ufficio federale per i cartelli)

               GRECIA

               Ετητροπή ανταγωνισμού (Commissione greca per la concorrenza)

               UNGHERIA

               Gazdasági Versenyhivatal (Autorità ungherese per la concorrenza)

               IRLANDA

               The Competition Authority (Autorità irlandese per la concorrenza)

               ITALIA

               Autorità garante della concorrenza e del mercato

               LETTONIA

               Konkurences padome (Consiglio per la concorrenza della repubblica lettone)

               LITUANIA

               Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba (Consiglio per la concorrenza delle Repubblica lituana)

               LUSSEMBURGO

               Conseil de la concurrence (Consiglio per la concorrenza)

               MALTA

               Malta Competition and Consumer Affairs Authority / L-Awtorità ta’ Malta għall-Kompetizzjoni u għall-Affarijiet tal-Konsumatur (Autorità maltese per la concorrenza e i consumatori)

               PAESI BASSI

               Autoriteit Consument & Markt (ACM - Autorità per i consumatori e i mercati)

               POLONIA

               Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Ufficio per la concorrenza e la tutela dei consumatori)

               PORTOGALLO

               Autoridade da Concorrência (Autorità della concorrenza)

               ROMANIA

               Consiliul Concurenței (Consiglio per la concorrenza)

               SLOVACCHIA

               Protimonopolný úrad Slovenskej republiky (AMO - Ufficio antimonopolio della Repubblica slovacca)

               SLOVENIA

               Javna Agencija Republike Slovenije za varstvo konkurence (Agenzia slovena per la tutela della concorrenza)

               SPAGNA

               Comisión Nacional de la Competencia (CNMC - Commissione nazionale della concorrenza)

               SVEZIA

               Konkurrensverket (Autorità svedese della concorrenza)

               REGNO UNITO

               Competition and Markets Authority (Autorità per la concorrenza e i mercati)

               ALLEGATO B

               DICHIARAZIONE DELLA COMMISSIONE

               (relativa alle informazioni da fornire agli Stati membri)

               Conformemente ai principi che disciplinano le relazioni tra la Commissione e gli Stati membri nell’applicazione delle regole di concorrenza, ad esempio quelle contenute nel regolamento n. 1/2003 e nel regolamento (CE) n. 139/2004, e conformemente all’articolo IX dell’accordo tra l’Unione europea e il Canada in merito all’applicazione dei rispettivi diritti della concorrenza,

               –la Commissione trasmette allo Stato o agli Stati membri i cui interessi rilevanti siano coinvolti la notifica da essa inviata o quella ricevuta dall’autorità di concorrenza canadese. La notifica viene trasmessa agli Stati membri quanto prima possibile nella lingua di comunicazione delle parti. Ogniqualvolta la Commissione trasmetta informazioni alle autorità canadesi, gli Stati membri sono informati contemporaneamente;

               –la Commissione informa quanto prima possibile lo Stato o gli Stati membri i cui interessi rilevanti siano coinvolti di qualsiasi cooperazione o coordinamento relativi agli atti di esecuzione.

               Ai fini della presente dichiarazione si ritiene che gli interessi rilevanti di uno Stato membro siano coinvolti quando gli atti di esecuzione in questione:

               i) siano attinenti agli atti di esecuzione dello Stato membro;

               ii) si riferiscano ad attività contrarie alla concorrenza, diverse da fusioni o acquisizioni, condotte in tutto in parte sul territorio dello Stato membro;

               iii) si riferiscano a comportamenti che si presumono imposti, favoriti o approvati dallo Stato membro;

               iv) si riferiscano ad una fusione o acquisizione nella quale

               –una o più parti dell’operazione ovvero

               –una società che controlli una o più parti dell’operazione,

               sia una società riconosciuta o disciplinata secondo la legislazione dello Stato membro;

               v) comportino l’imposizione o l’applicazione di contromisure che esigano o vietino un determinato comportamento nel territorio dello Stato membro; o

               vi) comportino la richiesta da parte dell’autorità di concorrenza canadese di informazioni disponibili sul territorio dello Stato membro.

               La Commissione informa inoltre tutti gli Stati membri almeno due volte l’anno, in occasione di riunioni di specialisti della concorrenza dei governi nazionali, sull’attuazione dell’accordo e in particolare sui contatti avuti con l’autorità di concorrenza canadese riguardo alla trasmissione agli Stati membri delle informazioni ricevute dalla Commissione nel quadro dell’accordo.

               ALLEGATO C

               Principi di protezione applicabili al trasferimento dei dati personali ai sensi del presente accordo

               Supervisione

               1. Le garanzie per il trattamento dei dati personali trasferiti ai sensi del presente accordo saranno soggette alla supervisione di un’autorità pubblica indipendente o di un’autorità istituita con mezzi amministrativi che eserciti le proprie funzioni in modo imparziale e disponga di una comprovata autonomia. L’autorità sarà investita di poteri effettivi per accertare l’ottemperanza alle norme applicabili in materia di raccolta, uso, diffusione, conservazione o cancellazione dei dati personali trasferiti ai sensi del presente accordo. Essa può effettuare controlli ed indagini di conformità, riferire sui risultati ed emettere raccomandazioni all’autorità di concorrenza competente. L’autorità di supervisione ha il potere di segnalare le violazioni della legge connesse al presente accordo ai fini di un’azione giudiziaria o disciplinare, a seconda dei casi.

               2. L’autorità competente garantisce che siano accolti i reclami relativi all’inosservanza delle regole sul trattamento dei dati previste dal presente accordo, siano fatte le debite indagini, sia data una risposta e previsto un rimedio adeguato.

               Trasparenza

               3. Le autorità di concorrenza pubblicano sui rispettivi siti internet:

               a) un elenco delle norme che autorizzano la raccolta dei dati personali ai sensi del presente accordo;

               b) i motivi della raccolta dei dati;

               c) le modalità di protezione dei dati personali;

               d) le modalità e i limiti secondo cui i dati personali possono essere comunicati;

               e) informazioni sull’accesso, la rettifica, l’annotazione e le procedure di ricorso;

               f) i recapiti per eventuali richieste di informazioni;

               g) informazioni sulle modalità di ricorso amministrativo e giudiziario.

               Accesso degli interessati

               4. Le autorità di concorrenza garantiscono che tutti i soggetti abbiano accesso ai propri dati personali trasferiti a norma dell’accordo, in particolare:

               a) forniscono copia dei dati personali dei soggetti, su richiesta scritta degli interessati;

               b) rispondono per iscritto a qualunque richiesta;

               c) forniscono all’interessato che ne faccia richiesta l’accesso alle informazioni registrate che confermano che i suoi dati personali sono stati comunicati;

               d) precisano i motivi di fatto o di diritto che giustificano l’eventuale rifiuto di consentire l’accesso ai dati personali dell’interessato;

               e) informano l’interessato dell’assenza di dati personali;

               f) informano l’interessato quanto alla facoltà di presentare un reclamo e alla relativa procedura da seguire.

               Rettifica o annotazione richiesta dall’interessato

               5. Le autorità di concorrenza garantiscono che tutti i soggetti possano chiedere la correzione dei loro dati personali trasferiti a norma dell’accordo.

               6. Le autorità di concorrenza tengono conto di tutte le richieste scritte di rettifica e entro un lasso di tempo ragionevole:

               a) rettificano i dati personali e informano l’interessato che la rettifica è stata eseguita; o

               b) rifiutano in tutto o in parte la rettifica e

               i) allegano un’annotazione ai dati personali che riporti le rettifiche richieste e rifiutate;

               ii) informano l’interessato che:

               a) la richiesta di rettifica è stata rifiutata specificando i motivi di diritto o di fatto del rifiuto; e

               b) l’annotazione di cui al punto i) è allegata ai dati personali; e

               c) informano l’interessato quanto alla facoltà di presentare un reclamo e alla relativa procedura da seguire.

               Restrizioni di accesso, rettifica e annotazione

               7. Le autorità di concorrenza possono porre limitazioni alle disposizioni di cui ai paragrafi 4, 5 e 6 se previsto dalla legge, qualora sia necessario salvaguardare:

               a) l’integrità di un’indagine ufficiale in corso condotta dalle autorità competenti di cui al presente accordo,

               b) le funzioni di prevenzione, indagine, accertamento e perseguimento di reati e infrazioni civili connesse alle attività che rientrano nell’ambito del presente accordo; o

               c) la funzione di controllo, di ispezione o di regolamentazione connessa, anche occasionalmente, all’esercizio di pubblici poteri nell’ambito di applicazione del presente accordo.

               Ricorso amministrativo e giudiziario

               8. Le parti garantiscono che l’autorità competente di cui al paragrafo 1 riceva i reclami dei soggetti relativi alle richieste di accesso, rettifica o annotazione dei loro dati personali trasferiti ai sensi del presente accordo, faccia le debite indagini e vi dia risposta. L’autorità competente comunica al denunciante i mezzi di ricorso amministrativo di cui al paragrafo 9.

               9. Le parti garantiscono a chiunque ritenga che i propri diritti siano stati violati da una decisione o azione riguardo ai propri dati personali il diritto a un ricorso effettivo in sede giudiziaria ai sensi del diritto applicabile della parte, mediante controllo giurisdizionale o qualunque altro rimedio che consenta il risarcimento dei danni.

               Conservazione dei dati personali

               10. I dati personali ottenuti ai sensi del presente accordo non devono essere conservati più del tempo necessario per gli scopi specifici di trasferimento di cui al presente accordo.

               Definizioni

               11. Nel presente allegato per “autorità pubblica indipendente” si intende:

               a) per il Canada, il commissario per la tutela della vita privata (Privacy Commissioner) designato ai sensi della sezione 53 del Privacy Act, R.S.C., 1985, c. P-21 e relative modifiche; e

               b) per l’Unione europea, il garante europeo della protezione dei dati designato in conformità del regolamento (CE) n. 45/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 dicembre 2000, concernente la tutela delle persone fisiche in relazione al trattamento dei dati personali da parte delle istituzioni e degli organismi comunitari, nonché la libera circolazione di tali dati (GU L 8 del 12.1.2001, pag. 1) e relative modifiche.

                     (1)
                  Conformemente all’articolo 5 del trattato di Lisbona, gli articoli 81 e 82 del trattato che istituisce la Comunità europea sono stati rinumerati come articoli 101 e 102 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea.

                     (2)
                  Conformemente all’articolo 5 del trattato di Lisbona, gli articoli 81 e 82 del trattato che istituisce la Comunità europea sono stati rinumerati come articoli 101 e 102 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea.