title: Proposta di decisione del Consiglio che autorizza l’Italia ad applicare, in determinate zone geografiche, aliquote di tassazione ridotte al gasolio e al GPL utilizzati per riscaldamento ai sensi dell’articolo 19 della direttiva 2003/96/CE

text:
Avviso legale importante

|

52008PC0007

	[pic] | COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE |Bruxelles, 22.1.2008COM(2008) 7 definitivoProposta diDECISIONE DEL CONSIGLIOche autorizza l’Italia ad applicare, in determinate zone geografiche, aliquote di tassazione ridotte al gasolio e al GPL utilizzati per riscaldamento ai sensi dell’articolo 19 della direttiva 2003/96/CE(presentata dalla Commissione)RELAZIONE1) CONTESTO DELLA PROPOSTA-  Motivazione e obiettivi della propostaLa tassazione dei prodotti energetici e dell’elettricità in ambito comunitario è disciplinata dalla direttiva 2003/96/CE del Consiglio[1] (di seguito denominata “la direttiva sulla tassazione dell’energia” o “la direttiva”).Ai sensi dell’articolo 19, paragrafo 1, della direttiva, oltre a quanto disposto in particolare dagli articoli 5, 15 e 17, il Consiglio, deliberando all’unanimità su proposta della Commissione, può autorizzare gli Stati membri ad applicare ulteriori esenzioni o riduzioni in base a considerazioni politiche specifiche.Obiettivo della presente proposta è autorizzare l’Italia ad applicare, in determinate zone geografiche, aliquote di tassazione ridotte al gasolio e al GPL utilizzati per riscaldamento a titolo di compensazione parziale dei costi di riscaldamento supplementari sostenuti dai residenti di dette zone. I costi di riscaldamento elevati sono dovuti alle condizioni climatiche estremamente rigide o rigide di tali zone o alla loro insularità nonché a una scelta limitata di combustibili e alla mancanza di accesso alla rete di distribuzione del gas naturale.-  Contesto generaleCon lettera del 17 ottobre 2006 le autorità italiane hanno chiesto l’autorizzazione ad applicare, in determinate zone geografiche, aliquote di tassazione ridotte al gasolio e al GPL utilizzati per riscaldamento continuando una pratica istituita nell’ambito della deroga prevista all’articolo 18, paragrafo 1, della direttiva sulla tassazione dell’energia, in combinato disposto con il punto 8, decimo trattino, dell’allegato II della stessa. Tale disposizione autorizzava l’Italia ad applicare, fino al 31 dicembre 2006 e in determinate zone, aliquote ridotte di accisa al gasolio domestico per riscaldamento e al GPL usato come combustibile per riscaldamento. La richiesta delle autorità italiane è stata presentata prima della scadenza della suddetta deroga. Ulteriori informazioni e chiarimenti sono stati trasmessi dalle autorità italiane in data 5 dicembre 2006, 13 febbraio 2007, 18 aprile 2007, 7 giugno 2007, 27 agosto 2007, 1° ottobre 2007 e 12 novembre 2007.A sostegno della domanda di deroga l’Italia invoca l’eterogeneità del proprio territorio, caratterizzato da condizioni climatiche e geografiche diverse. Nel 1999 l’Italia ha aumentato il livello generale delle accise nell’ambito di una riforma del proprio sistema fiscale. Nel contempo, tenendo conto delle peculiarità del proprio territorio e al fine di evitare un onere eccessivo per taluni consumatori, essa ha introdotto in alcune parti del territorio aliquote di tassazione ridotte per il GPL e il gasolio utilizzati per riscaldamento. Attualmente la riduzione fiscale ammonta a 129,11 EUR per 1 000 l nel caso del gasolio (facendo scendere l’aliquota applicabile a 274,10 EUR per 1 000 l) e a 159,07 EUR per 1 000 kg nel caso del GPL (facendo scendere l’aliquota applicabile a 30,87 EUR per 1 000 kg). Le aliquote dovute sono superiori ai livelli minimi di tassazione prescritti dalla direttiva.La riduzione fiscale è applicabile nelle zone geografiche che soddisfano i seguenti criteri:-  i comuni che rientrano nella zona F definita nel D.P.R. n. 412 del 1993. Il decreto suddivide il territorio nazionale in sei zone climatiche (da A a F). Tale classificazione è basata sul numero di “gradi giorno”, che rappresenta, per il periodo convenzionale di riscaldamento, la somma delle differenze tra la temperatura media esterna giornaliera e la temperatura ottimale di 20 °C. Quanto più elevato è il numero attribuito a un comune, tanto più bassa è la temperatura media esterna nel periodo di riscaldamento. I comuni che rientrano nella zona climatica F presentano un numero di “gradi giorno” superiore a 3 000[2];-  i comuni che rientrano nella zona E definita nel D.P.R. n. 412 del 1993, fino a quando il comune interessato non sia servito da una rete di distribuzione del gas naturale. I comuni che rientrano nella zona climatica E presentano un numero di “gradi giorno” compreso fra 2 100 e 3 000;-  i comuni della Sardegna e delle piccole isole, fino a quando il comune interessato non sia servito da una rete di distribuzione del gas naturale; questa parte del regime riguarda tutte le isole italiane, ad eccezione della Sicilia.Le autorità italiane hanno affermato che la differenziazione fiscale e la scelta delle zone ammissibili sono basate su criteri oggettivi. L’intenzione è garantire la continuità geografica con il resto del territorio nazionale, ossia porre la popolazione delle zone ammissibili in condizioni paragonabili al resto della popolazione italiana diminuendo i costi di riscaldamento eccessivamente elevati. La riduzione fiscale, il cui importo è il medesimo in tutti i casi, è intesa unicamente ad alleviare in parte i costi di riscaldamento supplementari della popolazione residente nelle zone ammissibili, dovuti al clima rigido e/o alle difficoltà di procurarsi il combustibile.Secondo le autorità italiane, nelle zone climatiche E ed F la riduzione fiscale è pari, in media, all’11-12% del prezzo del gasolio e del GPL utilizzati per riscaldamento. Tali dati vanno raffrontati con i costi di riscaldamento medi: a causa delle condizioni climatiche, questi sono superiori del 90% nella zona E e del 170% nella zona F rispetto alla media nazionale.La specificità delle isole consiste nel fatto che, a motivo della loro situazione geografica, l’approvvigionamento di carburante è limitato in termini di scelta e i prezzi sono più elevati di quelli dell’Italia continentale a causa dei costi di trasporto supplementari. Le autorità italiane hanno confermato che la riduzione fiscale non dà luogo a una compensazione eccessiva e non fa scendere i prezzi del GPL e del gasolio al di sotto del livello praticato sul continente. Secondo i dati campione forniti dalle autorità italiane, il prezzo del GPL sulle isole, al netto della riduzione fiscale, è ancora superiore di circa 2,5 - 4,5 EUR/hl a quello dell’Italia continentale. Per il gasolio la differenza di prezzo è ancora più significativa e in alcuni casi il prezzo finale sull’isola può essere quasi il doppio di quello praticato sul continente.Infine, secondo le autorità italiane, una volta che il comune interessato sia servito dalla rete di distribuzione del gas naturale (il che dovrebbe verificarsi nei comuni situati nella zona climatica E e in alcune isole), i costi supplementari sostenuti in queste zone si ridurrebbero notevolmente. In particolare essa amplierebbe le possibilità di scelta di combustibile per i consumatori. Per questo motivo le autorità italiane non prevedono una riduzione fiscale nei comuni situati nella zona climatica E o nelle isole interessate una volta che la rete di distribuzione del gas naturale sia ultimata nel comune in questione. Nei comuni della zona climatica F, situati in regioni prevalentemente montuose, lo sviluppo delle reti di distribuzione del gas naturale non coprirà tutta, o nemmeno gran parte, della zona geografica dei comuni interessati. Per molti abitanti di questa zona, quindi, tale sviluppo non amplierà la scelta di combustibili. L’ammissibilità di un comune della zona climatica F non dipende pertanto dall’assenza di una rete di distribuzione del gas naturale.La misura corrisponde a un volume di spesa annuo di circa 62 milioni di EUR. La popolazione beneficiaria ammonta a 4,4 milioni di abitanti. Lo sgravio fiscale è concesso sotto forma di una riduzione di prezzo al momento dell’acquisizione dei prodotti energetici da parte del beneficiario (i beneficiari sono i residenti delle zone ammissibili).-  Disposizioni vigenti nel settore della propostaDirettiva 2003/96/CE del Consiglio, del 27 ottobre 2003, che ristruttura il quadro comunitario per la tassazione dei prodotti energetici e dell’elettricità.-  Coerenza con altri obiettivi e politiche dell’UnioneLa Commissione esamina ciascuna richiesta di deroga ai sensi dell’articolo 19 della direttiva sulla tassazione dell’energia tenendo conto di considerazioni attinenti al corretto funzionamento del mercato interno, della necessità di garantire una concorrenza leale e delle politiche comunitarie in materia di sanità, ambiente, energia e trasporti.Nelle zone geografiche considerate il livello nazionale normale di tassazione applicabile al GPL e al gasolio da riscaldamento comporterebbe costi di riscaldamento eccessivamente onerosi rispetto al resto del territorio italiano. Ciò è dovuto alle rigide condizioni climatiche o all’insularità delle suddette zone nonché alla mancanza di accesso a una rete di distribuzione del gas naturale quale fonte energetica alternativa per il riscaldamento.L’aliquota di tassazione ridotta tiene conto di questa particolare situazione alleviando in parte i costi di riscaldamento supplementari sostenuti nelle zone geografiche considerate rispetto al resto del territorio nazionale.Secondo le autorità italiane, la riduzione concessa rimane comunque inferiore a tali costi supplementari. Allo stesso tempo, i livelli di tassazione risultanti sono superiori, sia per il gasolio che per il GPL, ai livelli minimi comunitari fissati nella direttiva sulla tassazione dell’energia.La riduzione può pertanto essere considerata compatibile con l’effetto incentivante della tassazione a fini di efficienza energetica e con altri aspetti della politica energetica. La misura non è stata ritenuta incompatibile con le politiche comunitarie pertinenti in materia di ambiente e di energia.La misura risulta inoltre accettabile sotto il profilo del corretto funzionamento del mercato interno e della necessità di garantire una concorrenza leale. Essa mira unicamente a compensare in parte i costi di riscaldamento supplementari legati alle condizioni oggettive delle zone in questione. La riduzione non è cumulabile con altri tipi di sgravi fiscali e non si applica ad utilizzazioni dei combustibili da riscaldamento diverse dal riscaldamento di locali.Secondo le autorità italiane, l’importo del beneficio fiscale per gli utenti commerciali è contemplato in ciascun caso particolare dal regolamento (CE) n. 1998/2006 della Commissione, del 15 dicembre 2006, relativo all’applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato agli aiuti d’importanza minore (de minimis)[3]. Se tuttavia il beneficio concesso a una singola impresa supera il massimale fissato in tale regolamento, esso sarà notificato alla Commissione in conformità al regolamento (CE) n. 659/1999, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell’articolo 93 del trattato CE[4]. L’articolo 19, paragrafo 2, della direttiva sulla tassazione dell’energia dispone che le misure adottate nel suo ambito debbano essere limitate nel tempo e ne fissa la durata massima a 6 anni, con possibilità di rinnovo. Allo stadio attuale sembra appropriato concedere l’autorizzazione per sei anni.Occorre assicurare che l’Italia possa applicare la riduzione specifica di cui alla presente proposta senza soluzione di continuità rispetto alla situazione esistente in virtù dell’articolo 18 della direttiva, in combinato disposto con l’allegato II della stessa, anteriormente al 1° gennaio 2007. L’autorizzazione chiesta deve pertanto essere concessa con effetto da tale data.2) CONSULTAZIONE DELLE PARTI INTERESSATE E VALUTAZIONE DELL’IMPATTO-  Consultazione delle parti interessateLa presente proposta interessa unicamente l’Italia.-  Ricorso al parere di espertiNon è stato necessario consultare esperti esterni.-  Valutazione dell’impattoLa presente proposta riguarda un’autorizzazione concessa a un singolo Stato membro su sua richiesta.3) ELEMENTI GIURIDICI DELLA PROPOSTASintesi delle misure proposteScopo della proposta è autorizzare l’Italia a derogare alle disposizioni generali della direttiva 2003/96/CE del Consiglio e ad applicare aliquote di tassazione ridotte al gasolio e al GPL da riscaldamento in alcune zone caratterizzate da costi di riscaldamento elevati.-  Base giuridicaArticolo 19 della direttiva 2003/96/CE del Consiglio.-  Principio di sussidiarietàIl settore della tassazione indiretta di cui all’articolo 93 del trattato CE non è di per sé di esclusiva competenza della Comunità ai sensi dell’articolo 5 del trattato.L’esercizio delle competenze concorrenti degli Stati membri in tale settore è tuttavia rigorosamente determinato e limitato dal diritto comunitario vigente. A norma dell’articolo 19 della direttiva 2003/96/CE, soltanto il Consiglio è abilitato ad autorizzare uno Stato membro ad applicare altre esenzioni o riduzioni secondo le modalità ivi previste. Gli Stati membri non possono sostituirsi al Consiglio.La proposta è pertanto conforme al principio di sussidiarietà.-  Principio di proporzionalitàLa proposta rispetta il principio di proporzionalità. La riduzione fiscale non è superiore ai costi supplementari sostenuti.-  Scelta degli strumentiStrumenti proposti: Decisione del Consiglio.L’articolo 19 della direttiva 2003/96/CE prevede unicamente questo tipo di misura.4) INCIDENZA SUL BILANCIOLa misura non comporta oneri finanziari e amministrativi per la Comunità. La presente proposta non ha alcun effetto sul bilancio comunitario.Proposta diDECISIONE DEL CONSIGLIOche autorizza l’Italia ad applicare, in determinate zone geografiche, aliquote di tassazione ridotte al gasolio e al GPL utilizzati per riscaldamento ai sensi dell’articolo 19 della direttiva 2003/96/CE(Il testo in lingua italiana è il solo facente fede)IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,vista la direttiva 2003/96/CE del Consiglio, del 27 ottobre 2003, che ristruttura il quadro comunitario per la tassazione dei prodotti energetici e dell’elettricità[5], in particolare l’articolo 19, paragrafo 1,vista la proposta della Commissione,considerando quanto segue:(1) A norma dell’articolo 18, paragrafo 1, della direttiva 2003/96/CE, in combinato disposto con l’allegato II della stessa, l’Italia è stata autorizzata ad applicare in talune “zone geografiche particolarmente svantaggiate” aliquote ridotte di accisa sul gasolio domestico per riscaldamento e sul GPL usato come combustibile per riscaldamento. Tale deroga era applicabile sino al 31 dicembre 2006.(2) Con lettera del 17 ottobre 2006 le autorità italiane hanno chiesto l’autorizzazione, ai sensi dell’articolo 19 della direttiva 2003/96/CE, ad applicare nelle stesse zone geografiche aliquote di tassazione ridotte al gasolio e al GPL utilizzati per riscaldamento. L’Italia desidera continuare, dopo il 31 dicembre 2006, la pratica nazionale istituita nell’ambito della suddetta deroga. L’autorizzazione è chiesta per il periodo compreso tra il 1° gennaio 2007 e il 31 dicembre 2012.(3) L’Italia presenta un territorio estremamente eterogeneo, caratterizzato da condizioni climatiche e geografiche diverse. Nel 1999 essa ha aumentato il livello generale delle accise nell’ambito di una riforma del proprio sistema fiscale. Tenendo conto delle peculiarità del proprio territorio, l’Italia ha nello stesso tempo introdotto aliquote di tassazione ridotte per il gasolio e il GPL al fine di compensare in parte i costi di riscaldamento eccessivamente elevati sostenuti dai residenti di alcune zone geografiche.(4) La differenziazione delle aliquote mira a porre la popolazione delle zone ammissibili in condizioni paragonabili al resto della popolazione italiana riducendo i costi di riscaldamento eccessivamente elevati. Per individuare le zone ammissibili l’Italia ha seguito criteri oggettivi, basati sulle condizioni climatiche della zona interessata e sull’accesso alla rete di distribuzione del gas naturale. Quest’ultimo criterio riflette il grado di scelta fra combustibili di cui dispone la popolazione della zona interessata.(5) La riduzione fiscale è pertanto applicabile nelle zone geografiche (comuni) che soddisfano i seguenti criteri: i) i comuni che rientrano nella zona climatica F definita nel D.P.R. n. 412 del 1993[6], ossia i comuni con più di 3 000 “gradi giorno”, ii) i comuni che rientrano nella zona E definita nel D.P.R. n. 412 del 1993, ossia i comuni con un numero di “gradi giorno” compreso fra 2 100 e 3 000[7]; iii) la Sardegna e le piccole isole; quest’ultimo regime riguarda tutte le isole italiane, ad eccezione della Sicilia. Poiché lo sviluppo della rete di distribuzione del gas naturale ridurrebbe considerevolmente i costi di riscaldamento supplementari e, in particolare, amplierebbe le possibilità di scelta di combustibile per i consumatori, la riduzione non si applicherà più nei comuni appartenenti alla seconda e alla terza zona menzionate una volta che la rete di distribuzione del gas naturale sia ultimata nel comune interessato.(6) I comuni in questione sono accomunati dai costi di riscaldamento supplementari rispetto al resto dell’Italia. Nelle zone climatiche E ed F la riduzione fiscale è pari, in media, all’11-12% del prezzo del gasolio e del GPL da riscaldamento. A causa delle condizioni climatiche, i costi di riscaldamento sono superiori del 90% nella zona E e del 170% nella zona F rispetto alla media nazionale. Nelle isole i costi supplementari rispetto al continente sono dovuti alle peculiarità geografiche delle stesse, all’approvvigionamento limitato di carburante e ai costi di trasporto aggiuntivi, che rendono più alti i prezzi del combustibile.(7) La riduzione fiscale rimane in ogni caso inferiore ai costi di riscaldamento supplementari sostenuti dalla popolazione interessata, per cui in questo caso non si produce una compensazione eccessiva. Le autorità italiane hanno in particolare sostenuto che la riduzione fiscale non è superiore ai costi supplementari sostenuti nelle zone E ed F a causa del clima rigido; inoltre, per quanto riguarda le isole, esse hanno affermato che la riduzione fiscale non fa scendere il prezzo dei combustibili considerati al di sotto di quello praticato sul continente per lo stesso prodotto.(8) L’aliquota di tassazione ridotta rimane, sia per il gasolio che per il GPL, superiore ai livelli minimi comunitari fissati nella direttiva 2003/96/CE.(9) La misura considerata si applica soltanto al riscaldamento di locali (sia di privati che di imprese); essa non si applica ad altri tipi di uso commerciale dei suddetti prodotti.(10) È stato accertato che la misura non causa distorsioni di concorrenza, non ostacola il funzionamento del mercato interno e non è incompatibile con la politica comunitaria in materia di ambiente, energia e trasporti.(11) È pertanto opportuno autorizzare l’Italia, a norma dell’articolo 19, paragrafo 2, della direttiva 2003/96/CE, ad applicare fino al 31 dicembre 2012 un’aliquota di tassazione ridotta al gasolio e al GPL utilizzati per riscaldamento in alcune zone geografiche caratterizzate da costi di riscaldamento elevati, indicate nell’allegato alla presente decisione.(12) Occorre assicurare che l’Italia possa applicare la riduzione specifica di cui alla presente decisione senza soluzione di continuità rispetto alla situazione esistente in virtù dell’articolo 18 della direttiva 2003/96/CE, in combinato disposto con l’allegato II della stessa, anteriormente al 1° gennaio 2007. È pertanto necessario concedere l’autorizzazione chiesta con effetto da tale data,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo 1L’Italia è autorizzata ad applicare aliquote di tassazione ridotte al gasolio e al GPL utilizzati per il riscaldamento di locali in alcune zone geografiche caratterizzate da costi di riscaldamento elevati, specificate nell’allegato alla presente decisione.Al fine di evitare compensazioni eccessive, la riduzione non deve essere superiore ai costi di riscaldamento supplementari sostenuti nelle zone interessate.L’aliquota ridotta è conforme agli obblighi previsti nella direttiva 2003/96/CE del Consiglio, in particolare ai livelli minimi di tassazione di cui all’articolo 9 della stessa.Articolo 2I consumi dei comuni situati nelle zone di cui al punto 2 o al punto 3 dell’allegato alla presente decisione possono beneficiare della misura soltanto fino a quando il comune interessato non sia servito da una rete di distribuzione del gas naturale.Articolo 3La presente decisione si applica dal 1° gennaio 2007 al 31 dicembre 2012.Articolo 4La Repubblica italiana è destinataria della presente decisione.Fatto a Bruxelles,Per il ConsiglioIl PresidenteALLEGATOQuadro riassuntivo delle zone geografiche interessate dalla presente decisione:1.  comuni che rientrano nella zona climatica F definita nel decreto del Presidente della Repubblica 26 agosto 1993, n. 412;2.  comuni che rientrano nella zona climatica E definita nel decreto del Presidente della Repubblica 26 agosto 1993, n. 412;3.  comuni della Sardegna e delle piccole isole[8].[1] Direttiva 2003/96/CE del Consiglio, del 27 ottobre 2003, che ristruttura il quadro comunitario per la tassazione dei prodotti energetici e dell’elettricità (GU L 283 del 31.10.2003, pag. 51). Direttiva modificata da ultimo dalle direttive 2004/74/CE e 2004/75/CE (GU L 157 del 30.4.2004, pag. 87 e pag. 100).[2] Le altre zone climatiche sono definite in termini di numero di "gradi giorno" come segue: zona A (non superiore a 600), zona B (maggiore di 600 e non superiore a 900), zona C (maggiore di 900 e non superiore a 1 400) e zona D (maggiore di 1 400 e non superiore a 2 100).[3] GU L 379 del 28.12.2006, pag. 5.[4] GU L 83 del 27.3.1999, pag. 1.[5] GU L 283 del 31.10.2003, pag. 51.[6] Il decreto suddivide il territorio nazionale in sei zone climatiche (da A a F). Tale classificazione è basata sul numero di "gradi giorno", che rappresenta, per il periodo convenzionale di riscaldamento, la somma delle differenze tra la temperatura media esterna giornaliera e la temperatura ottimale di 20 °C. Quanto più elevato è il numero attribuito a un comune, tanto più bassa è la temperatura media esterna nel periodo di riscaldamento.[7] Le altre zone climatiche sono definite in termini di numero di "gradi giorno" come segue: zona A (non superiore a 600), zona B (maggiore di 600 e non superiore a 900), zona C (maggiore di 900 e non superiore a 1 400) e zona D (maggiore di 1 400 e non superiore a 2 100).[8] Il punto 3 si riferisce a tutte le isole italiane, ad eccezione della Sicilia.


Avis juridique important

|

52000PC0535

Proposta di decisione del Consiglio relativa alla proroga dell'Accordo internazionale del 1986 sull'olio d'oliva e le olive da tavola  /* COM/2000/0535 def. - ACC 2000/0224 */

Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO relativa alla proroga dell'Accordo internazionale del 1986  sull'olio d'oliva e le olive da tavola(presentata dalla Commissione)RELAZIONE1. L'Accordo internazionale sull'olio d'oliva e le olive da tavola è entrato in vigore il 1° luglio 1986 ed è stato modificato e prorogato in 1993 fino il 1998. In 1998 è stato prorogato per un periodo addizionale di due anni, per cui ora scade il 31 dicembre 2000.2. Nel corso della riunione del Consiglio oleicolo internazionale del 9 giugno 2000 la Commissione seguendo istruzioni del Consiglio ha dichiarato l'intesa di prorogare l'Accordo per un altro periodo di due anni cioè fino al 31 dicembre 2002, in base alle disposizioni dell'articolo 7 dell'Accordo stesso.3. La decisione proposta non ha incidenza sul contributo della Comunità europea al bilancio amministrativo Consiglio oleicolo internazionale, di cui alla voce B7-8210 del bilancio dell'Unione europea.4. Scopo della presente proposta è di autorizzare la Commissione a votare a favore della proroga dell'Accordo in nome della Comunità.2000/0224 (ACC)Proposta diDECISIONE DEL CONSIGLIOrelativa alla proroga dell'Accordo internazionale del 1986  sull'olio d'oliva e le olive da tavolaIL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 133, unitamente all'articolo 300 ed in particolare al primo comma dell'articolo 300, vista la proposta della Commissione [1],[1]  GU Cconsiderando quanto segue:L'Accordo internazionale sull'olio d'oliva e le olive da tavola del 1986, che è stato concluso dalla Comunità con la Decisione 87/401/CEE del Consiglio [2], e modificato e prorogato in 1993 con la Decisione 93/622/CE del Consiglio [3] fino 1998 è stato prorogato in 1998 per un periodo addizionale di due anni resta in vigore fino al 31 dicembre 2000, a meno che non sia prorogato oltre tale data mediante decisione del Consiglio oleicolo internazionale, per un periodo non superiore a due anni. La proroga di tale accordo è nell'interesse della Comunità. La Commissione, che rappresenta la Comunità in seno al Consiglio oleicolo internazionale, dovrebbe pertanto essere autorizzata a votare a favore della proroga,[2]  GU L 214 del 4.8.1987, pag. 1.[3]  GU L 298 del 3.12.1993, pag. 36.DECIDE:Articolo unico1. La Comunità Europea é a favore della proroga di due anni del Accordo internazionale sull'olio d'oliva e le olive da tavola.2. A questo proposito la Commissione é autorizzata ad esprimere questa posizione nel seno del Consiglio Oleicolo Internazionale.Fatto a Bruxelles, addì  Per il Consiglio Il PresidenteSCHEDA FINANZIARIA1. DENOMINAZIONE DELL'AZIONEProposta di decisione del Consiglio sulla proroga dell'Accordo internazionale sul olio di oliva e le olive da tavola del 1986.2. LINEA/E DI BILANCIO INTERESSATA/EB7-8210 STANZIAMENTI: 4,752 miglioni EUR (2000)3. BASE GIURIDICAArticolo 133 del Trattato4. DESCRIZIONE DELL'AZIONEAutorizzare la Commissione a votare a favore della proroga di due anni del suddetto Accordo.4.1 Obiettivo generale dell'azioneMantenere i diritti della Communità come membro del Consiglio Oleicolo Internazionale.4.2 Periodo previsto per l'azione e modalità di rinnovo2000-2002Il bilancio amministrativo del Consiglio oleicolo internazionale è approvato dal stesso Consiglio dell'Accordo internazionale sul olio di oliva e le olive da tavola, di cui fanno parte tutti i membri dell'Accordo. La Commissione rappresenta la Comunità europea in seno al Consiglio dell'Accordo. Ogni membro versa un contributo al COI che è direttamente proporzionale ai diritti di voto e il cui calcolo é fissato dall'Accordo. La Commissione è responsabile del pagamento del contributo della CE.5. CLASSIFICAZIONE DELLE SPESE/ENTRATE5.1 SO/SNO (spese obbligatorie/spese non obbligatorie) SO5.2 SD/SND (stanziamenti dissociati/stanziamenti non dissociati) SD5.3 Tipi di entrate previsteNessuna6. NATURA DELLE SPESE/ENTRATE- Sovvenzione al 100%: si- Sovvenzione nel quadro di un cofinanziamento con altre fonti del settore pubblico o privato: no- Abbuono di interessi: no- Altre: Contributo all'Accordo internazionale sul olio di oliva e le olive da tavola del 1986, di cui la Communità é membro- Qualora l'azione produca risultati economici positivi, è previsto il rimborso parziale o totale del contributo finanziario comunitario- no- L'azione proposta implica una variazione del livello delle entrate- In caso affermativo, precisare la natura della variazione e il tipo di entrate in questione: no7. INCIDENZA FINANZIARIA7.1 Metodo di calcolo del costo totale dell'azione (nesso fra costi unitari e costo totale)Contributo adattato per coprire incrementi anticipati nel bilancio amministrativo del Consiglio oleicolo internazionale.7.2 Ripartizione per elementi del costo dell'azioneStanziamenti d'impegno in mio EUR (prezzi correnti)>SPAZIO PER TABELLA>7.3 Scadenzario degli stanziamenti d'impegno/stanziamenti di pagamentoStanziamenti d'impegno in mio EUR>SPAZIO PER TABELLA>8. DISPOSIZIONI ANTIFRODE PREVISTE- Misure specifiche di controllo no


               COMMISSIONE EUROPEA
            Bruxelles, 8.5.2017
            COM(2017) 221 final
            2017/0094(NLE)
            Proposta di
            DECISIONE DEL CONSIGLIO
            che stabilisce la posizione da adottare a nome dell'Unione europea in merito ad alcune risoluzioni da votare in sede di Organizzazione internazionale della vigna e del vino (OIV)

               RELAZIONE

               CONTESTO DELLA PROPOSTA

               L'Organizzazione internazionale della vigna e del vino (OIV) è un'organizzazione intergovernativa a carattere tecnico-scientifico operante nel settore della vite, del vino, delle bevande a base di vino, delle uve da tavola, delle uve secche e degli altri prodotti della viticoltura. Essa persegue i seguenti obiettivi: i) informare sulle misure che permettono di tener conto delle istanze dei produttori, dei consumatori e degli altri operatori del settore vitivinicolo, ii) assistere le altre organizzazioni internazionali che svolgono attività di standardizzazione e iii) contribuire all'armonizzazione internazionale delle pratiche e delle norme esistenti. Aderiscono attualmente all'OIV 46 Stati, tra cui 20 Stati membri dell'Unione europea. Attualmente l'Unione non è membro dell'OIV.

               A livello dell'Unione, a norma del regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, recante organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli
                  1
                (regolamento OCM), alcune delle risoluzioni adottate e pubblicate dall'OIV hanno un'incidenza sul diritto dell'UE. Il regolamento OCM fa infatti riferimento all'OIV nelle disposizioni riguardanti:

               -le pratiche enologiche adottate e pubblicate dall'OIV di cui la Commissione deve tener conto per l'autorizzazione di tali pratiche (articolo 80, paragrafo 3, lettera a), del regolamento OCM);

               -le stesse pratiche enologiche impiegate, prima dell'autorizzazione ai sensi dell'articolo 80, paragrafo 3, del regolamento OCM, per la produzione di vini nei paesi terzi (articolo 90, paragrafo 2, del regolamento OCM);

               -alcuni requisiti di purezza e specifiche delle sostanze impiegate nell'ambito delle pratiche enologiche, con il risultato che le norme adottate e pubblicate dall'OIV in proposito diventano ipso facto vincolanti nell'Unione (articolo 9 del regolamento (CE) n. 606/2009 della Commissione, del 10 luglio 2009, recante alcune modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 479/2008 del Consiglio
                  2
                per quanto riguarda le categorie di prodotti vitivinicoli, le pratiche enologiche e le relative restrizioni);

               -alcuni metodi di analisi per determinare la composizione dei prodotti del settore vitivinicolo adottati e pubblicati dall'OIV, sui quali la Commissione deve basarsi a meno che tali metodi siano inefficaci o inadeguati per conseguire l'obiettivo perseguito dall'Unione (articolo 80, paragrafo 5, del regolamento OCM).

               Analogamente, a norma del regolamento (CE) n. 2870/2000 della Commissione, del 19 dicembre 2000, che definisce i metodi d'analisi comunitari di riferimento applicabili nel settore delle bevande spiritose
                  3
               , alcune delle risoluzioni adottate e pubblicate dall'OIV hanno un'incidenza sul diritto dell'UE. L'articolo 3 del regolamento (CE) n. 2870/2000 prevede un riferimento alle risoluzioni dell'OIV qualora non siano previsti metodi d'analisi comunitari di riferimento ai fini della rilevazione e della quantificazione delle sostanze contenute in una bevanda spiritosa.

               Infine, anche l'articolo 4 del regolamento (UE) n. 251/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 febbraio 2014, concernente la definizione, la designazione, la presentazione, l'etichettatura e la protezione delle indicazioni geografiche dei prodotti vitivinicoli aromatizzati
                  4
               , prevede riferimenti all'OIV. Secondo tale disposizione, nel decidere i processi produttivi autorizzati, la Commissione tiene conto dei processi produttivi raccomandati e pubblicati dall'OIV e adotta metodi di analisi che si basano sui metodi pertinenti raccomandati e pubblicati dall'OIV, salvo che tali metodi siano inefficaci o inadeguati ai fini dell'obiettivo perseguito.

               Sulla base delle discussioni tenutesi nel corso delle riunioni del gruppo di esperti in preparazione dell'Assemblea generale dell'OIV, si prevede che tale Assemblea esamini in vista della loro adozione le seguenti risoluzioni, che producono effetti giuridici per il diritto dell'Unione:

               –i progetti di risoluzioni OENO-TECHNO 13-532 e OENO-TECHNO 13-533, 15-580, 15-582, 15-583, 14-567B e i progetti di risoluzioni OENO-MICRO 15-576A e 15-576B istituiscono nuove pratiche enologiche. In conformità all'articolo 80, paragrafo 3, lettera a), e all'articolo 90, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 1308/2013, tali risoluzioni produrranno effetti giuridici per il diritto dell'Unione;

               –i progetti di risoluzione OENO-SPECIF 15-571, 15-572, 15-574, 15-578 e 16-605 stabiliscono i requisiti di purezza e le specifiche delle sostanze impiegate nell'ambito delle pratiche enologiche. Tali pratiche enologiche sono state pubblicate e raccomandate dall'OIV, ferma restando l'adozione delle specifiche della sostanza stessa (OIV, Codice internazionale delle pratiche enologiche, punti 2.1.20 e 3.4.14). In conformità all'articolo 80, paragrafo 3, lettera a), e all'articolo 90, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 1308/2013, nonché all'articolo 9 del regolamento (CE) n. 606/2009 della Commissione, tali risoluzioni produrranno effetti giuridici per il diritto dell'Unione;

               –i progetti di risoluzione OENO-SCMA 11-479, 13-529, 15-587, 15-588, 15-589, 15-590 istituiscono metodi di analisi. In conformità all'articolo 80, paragrafo 3, lettera a), e all'articolo 80, paragrafo 5, del regolamento (UE) n. 1308/2013, tali risoluzioni produrranno effetti giuridici per il diritto dell'Unione.

               Le suddette risoluzioni, che sono state oggetto di ampie discussioni tra gli esperti tecnico-scientifici del settore vitivinicolo, contribuiscono all'armonizzazione internazionale delle norme che disciplinano il settore e istituiranno un quadro in grado di garantire la concorrenza leale negli scambi di prodotti vitivinicoli. È quindi opportuno appoggiarli.

                  Come per il passato, è probabile che l'ordine del giorno della riunione dell'Assemblea generale dell'OIV cambi ulteriormente e che vi siano iscritte altre risoluzioni che produrranno effetti giuridici per il diritto dell'Unione. Al fine di garantire l'efficienza dei lavori dell'Assemblea generale nel rispetto delle norme stabilite dai trattati, la Commissione provvederà a integrare o a modificare la presente proposta in tempo utile per permettere al Consiglio di adottare la posizione da assumere anche per tali risoluzioni.

               2017/0094 (NLE)

               Proposta di

               DECISIONE DEL CONSIGLIO

               che stabilisce la posizione da adottare a nome dell'Unione europea in merito ad alcune risoluzioni da votare in sede di Organizzazione internazionale della vigna e del vino (OIV)

               Il CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

               visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 43, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 9,

               vista la proposta della Commissione europea,

               considerando quanto segue:

               (1)L'Organizzazione internazionale della vigna e del vino (OIV) esaminerà ed eventualmente adotterà in occasione della sua prossima Assemblea generale del 2 giugno 2017 alcune risoluzioni che incideranno sul diritto dell'Unione.

               (2)Attualmente l'Unione non è membro dell'OIV. Venti Stati membri aderiscono all'OIV. Tali Stati membri possono proporre modifiche ai progetti di risoluzione dell'OIV e saranno invitati ad adottare alcuni di tali progetti nella prossima Assemblea generale dell'OIV in data 2 giugno 2017.

               (3)Pertanto, la posizione dell'Unione rispetto alle risoluzioni attinenti a materie di sua competenza deve essere adottata dal Consiglio ed espressa nelle riunioni dell'OIV dagli Stati membri che ne fanno parte, i quali agiscono congiuntamente nell'interesse dell'Unione.

               (4)A norma del regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio
                  5
                nonché del regolamento (CE) n. 606/2009 della Commissione
                  6
               , alcune delle risoluzioni adottate e pubblicate dall'OIV hanno un'incidenza sul diritto dell'Unione.

               (5)L'articolo 80, paragrafo 3, lettera a), del regolamento (UE) n. 1308/2013 dispone che nell'autorizzare le pratiche enologiche la Commissione deve tener conto delle pratiche enologiche e dei metodi di analisi raccomandati e pubblicati dall'OIV.

               (6)L'articolo 80, paragrafo 5, del regolamento (UE) n. 1308/2013 dispone che la Commissione, al momento di stabilire i metodi di analisi per determinare la composizione dei prodotti del settore vitivinicolo, deve basare tali metodi sui metodi pertinenti raccomandati e pubblicati dall'OIV, a meno che tali metodi siano inefficaci o inadeguati per conseguire l'obiettivo perseguito dall'Unione.

               (7)L'articolo 90, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 1308/2013 dispone che i prodotti del settore vitivinicolo importati nell'Unione devono essere ottenuti nel rispetto delle pratiche enologiche autorizzate dall'Unione a norma del medesimo regolamento o, prima di tale autorizzazione, ottenuti nel rispetto delle pratiche enologiche raccomandate e pubblicate dall'OIV.

               (8)L'articolo 9 del regolamento (CE) n. 606/2009 dispone che, se non sono stabiliti dalla Commissione, i requisiti di purezza e le specifiche delle sostanze impiegate nell'ambito delle pratiche enologiche sono quelli fissati e pubblicati dall'OIV.

               (9)I progetti di risoluzione 13-532, 13-533, 14-567B, 15-580, 15-582, 15-583, OENO-MICRO 15-576A e 15-576B istituiscono nuove pratiche enologiche. In conformità all'articolo 80, paragrafo 3, lettera a), e all'articolo 90, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 1308/2013, tali risoluzioni produrranno effetti giuridici per il diritto dell'Unione.

               (10)I progetti di risoluzione OENO-SPECIF 15-571, 15-572, 15-574, 15-578 e 16-605 stabiliscono i requisiti di purezza e le specifiche delle sostanze impiegate nell'ambito delle pratiche enologiche. Tali pratiche enologiche sono state pubblicate e raccomandate dall'OIV, ferma restando l'adozione delle specifiche delle sostanze stesse (OIV, Codice internazionale delle pratiche enologiche, punti 2.1.20 e 3.4.14). In conformità all'articolo 80, paragrafo 3, lettera a), e all'articolo 90, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 1308/2013, nonché all'articolo 9 del regolamento (CE) n. 606/2009 della Commissione, tali risoluzioni produrranno effetti giuridici per il diritto dell'Unione.

               (11)I progetti di risoluzione OENO-SCMA 11-479, 13-529, 15-587, 15-588, 15-589 e 15-590 istituiscono metodi di analisi. In conformità all'articolo 80, paragrafo 3, lettera a), e all'articolo 80, paragrafo 5, del regolamento (UE) n. 1308/2013, tali risoluzioni produrranno effetti giuridici per il diritto dell'Unione;

               (12)I suddetti progetti di risoluzione, che sono stati oggetto di ampie discussioni tra gli esperti tecnico-scientifici del settore vitivinicolo, contribuiscono all'armonizzazione internazionale delle norme che disciplinano il settore e istituiranno un quadro in grado di garantire la concorrenza leale negli scambi di prodotti vitivinicoli. È quindi opportuno appoggiarli.

               (13)Per consentire la necessaria flessibilità durante i negoziati prima della riunione dell'Assemblea generale dell'OIV, è opportuno autorizzare gli Stati membri che aderiscono all'OIV ad approvare modifiche a tali risoluzioni, a condizione che tali modifiche non ne alterino la sostanza,

               HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

               Articolo 1

               La posizione che deve essere adottata a nome dell'Unione europea in sede di Assemblea generale dell'OIV del 2 giugno 2017 figura nell'allegato ed è espressa dagli Stati membri aderenti all'OIV, che agiscono congiuntamente nell'interesse dell'Unione.

               Articolo 2

               1.Qualora sulla posizione di cui all'articolo 1 possano avere ripercussioni nuovi dati tecnici o scientifici presentati prima delle riunioni dell'OIV o durante le stesse, gli Stati membri aderenti all'OIV chiedono che la votazione nell'Assemblea generale dell'OIV venga rimandata finché non sia stata definita la posizione dell'Unione sulla base dei nuovi elementi emersi.

               2.A seguito del coordinamento, in particolare quello in loco, e senza che intervenga un'ulteriore decisione del Consiglio che stabilisce la posizione dell'Unione, gli Stati membri aderenti all'OIV, agendo congiuntamente nell'interesse dell'Unione, possono approvare modifiche ai progetti di risoluzione di cui all'allegato, a condizione che non ne alterino la sostanza.

               Articolo 3

               Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.

               Fatto a Bruxelles, il

                     Per il Consiglio

                     Il presidente

                     (1)
                  GU L 347, pag. 671.

                     (2)
                  GU L 193, pag. 1.

                     (3)
                  GU L 333, pag. 20.

                     (4)
                  GU L 84 del 20.3.2014, pag. 14.

                     (5)
                  Regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, recante organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli e che abroga i regolamenti (CEE) n. 922/72, (CEE) n. 234/79, (CE) n. 1037/2001 e (CE) n. 1234/2007 del Consiglio (GU L 347 del 20.12.2013, pag. 671).

                     (6)
                  Regolamento (CE) n. 606/2009 della Commissione, del 10 luglio 2009, recante alcune modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 479/2008 del Consiglio per quanto riguarda le categorie di prodotti vitivinicoli, le pratiche enologiche e le relative restrizioni (GU L 193 del 24.7.2009, pag. 1).

    ---documentbreak---

               COMMISSIONE EUROPEA
            Bruxelles, 8.5.2017
            COM(2017) 221 final
            ALLEGATO
            della
            Proposta di decisione del Consiglio
            che stabilisce la posizione da adottare a nome dell'Unione europea in merito ad alcune risoluzioni da votare in sede di Organizzazione internazionale della vigna e del vino (OIV)

               ALLEGATO

               Gli Stati membri, agendo congiuntamente nell'interesse dell'Unione, appoggiano solo, e fatte salve eventuali revisioni future sulla base di nuovi sviluppi, i seguenti progetti di risoluzione presentati nella fase 7, riguardanti le pratiche enologiche, i requisiti di purezza e le specifiche delle sostanze impiegate nell'ambito delle pratiche enologiche, i metodi di analisi per determinare la composizione dei prodotti del settore vitivinicolo.

               OENO-TECHNO 13-532 - Trattamento dei mosti con lieviti inattivati e con livello di garanzia di glutatione

               OENO-TECHNO 13-533 - Trattamento dei vini con lieviti inattivati e con livello di garanzia di glutatione

               OENO-TECHNO 14-567B - Distinzione tra additivi e coadiuvanti di produzione, parte 2, fatte salve le seguenti modifiche: lo zucchero d'uva è soppresso dalla risoluzione

               OENO-TECHNO 15-580 - Trattamento dei mosti con carbonato di potassio

               OENO-TECHNO 15-582 - Uso di fibre vegetali selettive nel vino

               OENO-TECHNO 15-583 - Trattamento dei mosti con solfato di calcio per i vini liquorosi

               OENO-MICRO 15-576A - Monografia dei lieviti saccharomyces

               OENO-MICRO 15-576B - Monografia dei lieviti non-saccharomyces

               OENO-SPECIF 15-571 - Monografia sul glutatione

               OENO-SPECIF 15-572 - Monografia sul poliaspartato di potassio

               OENO-SPECIF 15-574 - Monografia sui tannini - aggiornamento del metodo di determinazione dei composti fenolici

               OENO-SPECIF 15-578 - Monografia sulle fibre vegetali selettive

               OENO-SPECIF 16-605 - Limite del ferro nelle monografie dell'OIV sul PVI/PVP

               OENO-SCMA 11-479 - Determinazione dei rapporti isotopici 13C/12C nel glucosio, fruttosio, glicerolo ed etanolo presenti nei prodotti di origine vitivinicola, mediante cromatografia liquida ad alta prestazione accoppiata a spettrometria di massa isotopica

               OENO-SCMA 13-529 - Determinazione delle chitinasi e delle proteine taumatina-simili nei vini bianchi e rosati

               OENO-SCMA 15-587 - Introduzione della definizione di titolo alcolometrico apparente: revisione del metodo OIV-MA-BS-01

               OENO-SCMA 15-588 - Introduzione del principio di oscurazione: revisione del metodo OIV-MA-BS-01

               OENO-SCMA 15-589 - Metodo di determinazione di 1,2-propandiolo e 2,3-butandiolo

               OENO-SCMA 15-590 - Determinazione del carbammato di etile: revisione del metodo OIV-MA-BS-25


Avis juridique important

|

52000PC0563

Proposta di decisione del Consiglio che stabilisce la posizione della Comunità in merito ad una decisione del comitato misto concernente la modifica degli allegati settoriali relativi alle apparecchiature terminali per le telecomunicazioni, le apparecchiature per la tecnologia dell'informazione e i radiotrasmettitori, alla compatibilità elettromagnetica, alla sicurezza elettrica, alle imbarcazioni da diporto, e ai dispositivi medici dell'accordo sul reciproco riconoscimento tra la Comunità europea e il Canada  /* COM/2000/0563 def. */

Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che stabilisce la posizione della Comunità in merito ad una decisione del comitato misto concernente la modifica degli allegati settoriali relativi alle apparecchiature terminali per le telecomunicazioni, le apparecchiature per la tecnologia dell'informazione e i radiotrasmettitori, alla compatibilità elettromagnetica, alla sicurezza elettrica, alle imbarcazioni da diporto, e ai dispositivi medici dell'accordo sul reciproco riconoscimento tra la Comunità europea e il Canada(presentata dalla Commissione)RELAZIONEI. Contesto1. L'accordo sul reciproco riconoscimento tra la Comunità europea (CE) e il Canada è stato approvato dal Consiglio mediante la decisione del 20 luglio 1998 [1] ed è entrato in vigore il 1° novembre 1998.[1]  Decisione del Consiglio del 20 luglio 1998 relativa alla conclusione di un accordo sul reciproco riconoscimento tra la Comunità europea e il Canada (GU L 280 del 16.10.1998, pag. 1).2. A norma dell'articolo XV, paragrafo 2 dell'accordo, alle parti incombe l'obbligo generale di integrare nell'accordo le nuove o ulteriori procedure di valutazione della conformità che interessano un allegato settoriale. Il 9 marzo la Comunità ha adottato una nuova direttiva, 99/5/CE, riguardante le apparecchiature radio e le apparecchiature terminali di telecomunicazione, che sostituirà l'attuale direttiva a decorrere dall'8 aprile 2000. L'allegato settoriale relativo alle apparecchiature terminali per le telecomunicazioni, le apparecchiature per la tecnologia dell'informazione e i radiotrasmettitori deve quindi essere modificato al fine di tenere conto della nuova situazione legislativa comunitaria.3. Gli allegati settoriali dell'accordo prevedono inoltre un periodo transitorio di 18 mesi al fine di svolgere attività di sviluppo della reciproca fiducia. Tale periodo transitorio deve essere prorogato dal 1° aprile 2000 al 31 gennaio 2001 (ossia per nove mesi) al fine di garantire che le attività di sviluppo della reciproca fiducia vengano svolte in modo esauriente e completo.II. Modifiche all'allegato settoriale relativo alle apparecchiature terminali per le telecomunicazioni, le apparecchiature per la tecnologia dell'informazione e i radiotrasmettitori4. La direttiva 99/5/CE riguardante le apparecchiature radio e le apparecchiature terminali di telecomunicazione [2] è stata adottata il 9 marzo 1999 e abrogherà la direttiva 98/13/CE [3] a partire dall'8 aprile 2000. L'attuale allegato settoriale relativo alle apparecchiature terminali di telecomunicazione le apparecchiature per la tecnologia dell'informazione e i radiotrasmettitori fa riferimento alla direttiva 98/13/CE e deve quindi essere aggiornato al fine di tenere conto della nuova situazione giuridica nella Comunità. Più in dettaglio, le modifiche necessarie devono rispecchiare la seguente situazione:[2]  Direttiva 99/5/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 9 marzo 1999, riguardante le apparecchiature radio e le apparecchiature terminali di telecomunicazione e il reciproco riconoscimento della loro conformità (GU L 91 del 7.4.1999, pag. 10).[3]  Direttiva 98/13/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 12 febbraio 1998 relativa alle apparecchiature terminali di telecomunicazione e alle apparecchiature di stazioni terrestri di comunicazione via satellite, incluso il reciproco riconoscimento della loro conformità (GU L 74 del 12.3.1998, pag. 1).- Cambiamento del campo d'applicazione tra la direttiva 98/13/CE e la direttiva 99/5/CE.- Modifica delle procedure di valutazione della conformità intervenuta con il cambio delle direttive.- Modifica del richiamo alla direttiva 73/23/CEE sul materiale elettrico a bassa tensione e alla direttiva 89/336/CEE sulla compatibilità elettromagnetica.5. Per quanto concerne la portata, la copertura prevista dell'attuale allegato settoriale relativo alle apparecchiature terminali per le telecomunicazioni, le apparecchiature per la tecnologia dell'informazione e i radiotrasmettitori corrisponde a quella della direttiva 99/5/CE.. In seguito a consultazioni, le autorità canadesi hanno convenuto in merito alle modifiche da apportare all'allegato settoriale relativo alle apparecchiature terminali per le telecomunicazioni, le apparecchiature per la tecnologia dell'informazione e i radiotrasmettitori.6. Per quanto concerne alcuni allegati dell'accordo, le attività di sviluppo della reciproca fiducia previste per un periodo transitorio non sono state completate; tale periodo dovrà quindi essere prorogato di nove mesi dal 1° aprile 2000 al 31 gennaio 2001.III. Procedura decisionaleL'articolo XIX, paragrafo 2, seconda frase, dell'accordo prevede che gli allegati settoriali possono essere modificati, tramite il comitato misto, mediante accordo scritto tra le parti. Inoltre, gli articoli XI, paragrafo 3, lettera a) e IV, paragrafo 3, stabiliscono che la responsabilità per la modifica degli allegati settoriali incombe al comitato misto. È dunque necessaria una decisione del comitato misto ai sensi dell'articolo XI, paragrafo 3, lettera a) dell'accordo.Conformemente all'articolo 3, paragrafo 3 della decisione 98/566/CE del Consiglio, per una tale decisione del comitato misto la posizione della Comunità è stabilita dal Consiglio che delibera a maggioranza qualificata su proposta della Commissione.Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che stabilisce la posizione della Comunità in merito ad una decisione del comitato misto concernente la modifica degli allegati settoriali relativi alle apparecchiature terminali per le telecomunicazioni, le apparecchiature per la tecnologia dell'informazione e i radiotrasmettitori, alla compatibilità elettromagnetica, alla sicurezza elettrica, alle imbarcazioni da diporto, e ai dispositivi medici dell'accordo sul reciproco riconoscimento tra la Comunità europea e il CanadaIL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,vista la decisione del Consiglio del 20 luglio 1998 relativa alla conclusione di un accordo sul reciproco riconoscimento tra la Comunità europea e il Canada [4], in particolare l'articolo 3, paragrafo 3, di tale decisione,[4]  GU L 280 del 16.10.1998, pag. 1.vista la proposta della Commissione [5],[5]  GU L del , pag.considerando che l'allegato settoriale relativo alle apparecchiature terminali per le telecomunicazioni, le apparecchiature per la tecnologia dell'informazione e i radiotrasmettitori deve essere modificato al fine di integrarvi la nuova legislazione comunitaria costituita dalla direttiva 99/5/CE riguardante le apparecchiature radio e le apparecchiature terminali di telecomunicazione,DECIDE:Articolo 1La posizione che la Comunità europea deve adottare in merito ad una decisione del comitato misto istituito dall'articolo XI dell'accordo sul reciproco riconoscimento in materia di valutazione della conformità tra la Comunità europea e il Canada, per quanto concerne la modifica degli allegati settoriali relativi alle apparecchiature terminali per le telecomunicazioni, le apparecchiature per la tecnologia dell'informazione e i radiotrasmettitori, fa riferimento agli emendamenti specificati nell'allegato I della presente decisione. Possono essere accettate modifiche minori di tali emendamenti senza un'ulteriore decisione del Consiglio.Articolo 2La posizione che la Comunità europea deve adottare in merito ad una decisione del comitato misto istituito dall'articolo XI dell'accordo sul reciproco riconoscimento in materia di valutazione della conformità tra la Comunità europea e il Canada, per quanto concerne la modifica degli allegati settoriali al fine di prorogarne il periodo transitorio, fa riferimento agli emendamenti specificati nell'allegato II della presente decisione. Possono essere accettate modifiche minori di tali emendamenti senza un'ulteriore decisione del Consiglio.Articolo 3Il Consiglio autorizza la Commissione a firmare a nome della Comunità la decisione del comitato misto che adotta gli emendamenti di cui all'articolo 1.Articolo 4La decisione del comitato misto è pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee dopo la sua adozione.Fatto a Bruxelles,Per il ConsiglioIl PresidenteALLEGATO 1Modifiche all'allegato settoriale relativo alle apparecchiature terminali per le telecomunicazioni, le apparecchiature per la tecnologia dell'informazione e i radiotrasmettitori1. All'articolo 4, paragrafo 1, il secondo trattino è modificato come segue:"compatibilità elettromagnetica (CEM): riconoscimento reciproco dei certificati di conformità, delle dichiarazioni dei fornitori, e della scheda tecnica, come richiesto. Disposizioni dettagliate si trovano nel presente allegato o nell'allegato settoriale sulla CEM; qualora un produttore scelga di non utilizzare le procedure della direttiva 99/5/CE per valutare la conformità in materia di compatibilità elettromagnetica, si applicano le pertinenti disposizioni degli allegati settoriali relativi alla compatibilità elettromagnetica."2. All'articolo 4, paragrafo 1, il terzo comma è modificato come segue:"sicurezza elettrica/bassa tensione: accettazione del collaudo, certificazione della conformità e dichiarazione del fornitore che i prodotti sono conformi ai requisiti di sicurezza elettrica applicati dall'altra parte. Disposizioni dettagliate si trovano nel presente allegato o nell'allegato settoriale sulla sicurezza elettrica; qualora un produttore scelga di non utilizzare le procedure della direttiva 99/5/CE per valutare la conformità in materia di sicurezza elettrica, si applicano le pertinenti disposizioni degli allegati settoriali relativi alla sicurezza elettrica."3. All'articolo 4, paragrafo 1 sono aggiunti i commi seguenti:"- prescrizione delle prove radio da effettuare conformemente agli allegati III e IV della direttiva 99/5/CE.- rilascio di un'opinione su una questione tecnica pertinente l'allegato V della direttiva 99/5/CE."4. Il testo dell'articolo 6, paragrafo 1 è soppresso e sostituito dal seguente:Prima della piena attuazione delle disposizioni contenute nel presente allegato, in particolare nella sezione 4, si applica un periodo transitorio di 27 mesi che termina il 31 gennaio 2001."5. All'annesso 1, nella colonna "Comunità europea", l'intero testo è sostituito dal testo seguente:"Direttiva 99/5/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 9 marzo 1999, riguardante le apparecchiature radio e le apparecchiature terminali di telecomunicazione e il reciproco riconoscimento della loro conformitàDirettiva 73/23/CEE del Consiglio modificata dalla direttiva 93/68/CE del ConsiglioDirettiva 89/336/CEE del Consiglio, modificata dalle direttive 92/31/CEE e 93/68/CE del Consiglio."6. All'annesso 2, nella colonna "Comunità europea", l'intero testo è sostituito dal testo seguente:"In termini specifici ma non esclusivi sono compresi le interfacce e i servizi seguenti nel quadro della direttiva 99/5/CE:- tutte le attrezzature terminali per telecomunicazioni cablate- tutte le apparecchiature radiofoniche ad eccezione:* dei dispositivi medici ai sensi dell'articolo 1 della direttiva 93/42/CEE del Consiglio, del 14 giugno 1993;* dei dispositivi medici impiantabili attivi ai sensi dell'articolo 1 della direttiva 90/385/CEE del Consiglio, del 20 giugno 1990;* dei componenti o delle entità tecniche separate di veicoli ai sensi della direttiva 72/245/CEE del Consiglio, del 20 giugno 1972 o della direttiva 92/61/CEE del 30 giugno 1992;* delle apparecchiature radiofoniche utilizzate dai radioamatori ai sensi dell'articolo 1, definizione 53, dell'UIT in materia di radiofonia, ad eccezione delle apparecchiature di tipo commerciale;i kit di componenti da assemblare ad opera di radioamatori e le attrezzature di tipo commerciale modificate da radioamatori per loro uso non sono considerate attrezzature di tipo commerciale;* delle apparecchiature contemplate dalla direttiva 96/98/CE (la direttiva sull'equipaggiamento marittimo);* dei cavi e della cavetteria;* delle apparecchiature radiofoniche esclusivamente riceventi, destinate ad essere utilizzate unicamente per la ricezione di radiodiffusione sonora e televisiva;* dei i prodotti, delle attrezzature e degli elementi di cui all'articolo 2 del regolamento (CEE) n. 3922/91 del Consiglio, del 16 dicembre 1991, concernente l'armonizzazione di regole tecniche e di procedure amministrative nel settore dell'aviazione civile;* delle apparecchiature e dei sistemi per la gestione del traffico aereo ai sensi dell'articolo 1 della direttiva 93/65/CEE del Consiglio, del 19 luglio 1993, relativa alla definizione e all'utilizzazione di specifiche tecniche compatibili per l'acquisto di apparecchiature e di sistemi per la gestione del traffico aereo;* delle apparecchiature utilizzate esclusivamente per attività di pubblica sicurezza, difesa, sicurezza dello Stato (compreso il benessere economico dello Stato nell'ambito di attività concernenti la sicurezza dello Stato) e le attività dello Stato in materia di diritto penale.Il termine "apparecchiatura radio" indica un prodotto o un suo importante elemento in grado di comunicare tramite l'emissione e/o la ricezione di onde radio che utilizzano lo spettro assegnato alle comunicazioni radio terrestri/spaziali; il termine "onde radio" indica le onde elettromagnetiche di frequenza compresa tra 9 kHz e 3 000 GHz, propagate nello spazio senza una guida artificiale.ALLEGATO 2Modifica all'allegato settoriale sulla compatibilità elettromagnetica:Il testo dell'articolo 5, paragrafo 1 è sostituito dal testo seguente: "Le disposizioni in materia di riconoscimento reciproco di cui al presente allegato, in particolare alla sezione 3, entrano in vigore ventisette mesi dopo l'entrata in vigore del presente allegato, ossia il 31 gennaio 2001."Modifica all'allegato settoriale sulla sicurezza elettrica:Il testo dell'articolo 4, paragrafo 1 è sostituito dal testo seguente: "Le disposizioni transitorie si applicano per un periodo di ventisette mesi dall'entrata in vigore del presente accordo di reciproco riconoscimento, ossia fino al 31 gennaio 2001."Modifica all'allegato settoriale sulle imbarcazioni da diporto:Alla sezione V, il testo della prima frase è sostituito dal testo seguente: "Prima dell'entrata in vigore del presente allegato vigono, per un periodo di ventisette mesi, ossia fino al 31 gennaio 2001, le seguenti disposizioni transitorie."Modifica all'allegato settoriale sui dispositivi medici:Il testo dell'articolo 6, paragrafo 1 è sostituito dal testo seguente: "Il periodo di rafforzamento della fiducia inizia alla firma dell'accordo di reciproco riconoscimento; il termine di tale periodo è previsto entro ventisette mesi dall'entrata in vigore dell'accordo, ossia entro il 31 gennaio 2001."


               COMMISSIONE EUROPEA
            Bruxelles, 30.9.2016
            COM(2016) 624 final
            Proposta di
            DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO
            relativa alla mobilizzazione del margine per imprevisti nel 2016

               RELAZIONE

               1.CONTESTO DELLA PROPOSTA

               Il regolamento (UE, EURATOM) n. 1311/2013 del Consiglio, del 2 dicembre 2013, che stabilisce il quadro finanziario pluriennale per il periodo 2014-2020
                  1
                (di seguito, il regolamento QFP), consente la mobilizzazione del margine per imprevisti, che può arrivare fino allo 0,03% del reddito nazionale lordo dell'UE-28, come strumento di ultima istanza per rispondere a circostanze impreviste. Nell'adeguamento tecnico del QFP per il 2016
                  2
               , ai sensi dell'articolo 6 del regolamento QFP, l'importo assoluto del margine per imprevisti per l'anno 2016 è fissato a 4 438,2 milioni di EUR.

               A norma dell'articolo 13 del regolamento QFP e dopo aver vagliato tutte le possibilità di finanziamento dei fabbisogni di impegno supplementari e imprevisti, la Commissione propone di mobilizzare il margine per imprevisti per il 2016 per un importo di 240,1 milioni di EUR, in modo da integrare gli stanziamenti di impegno connessi alle spese della rubrica 3 Sicurezza e cittadinanza del bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 2016, oltre il massimale di 2 546 milioni di EUR (a prezzi correnti) previsto per gli impegni.

               In conformità del punto 14 dell'accordo interistituzionale del 2 dicembre 2013 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio, sulla cooperazione in materia di bilancio e sulla sana gestione finanziaria
                  3
               , la Commissione ha analizzato la possibilità di riassegnare importi significativi nell'ambito del bilancio esistente.

               Conformemente all'articolo 13, paragrafo 3, del regolamento QFP, la Commissione propone di detrarre il rafforzamento dei massimali di spesa della rubrica 3 dal margine non assegnato disponibile entro il massimale di spesa della rubrica 5 Amministrazione nel 2016.

               La presente proposta integra la decisione (UE) 2016/253 del Parlamento europeo e del Consiglio del 25 novembre 2015 per mobilizzare l'intero importo dello strumento di flessibilità
                  4
                disponibile per il 2017 (520 milioni di EUR), il 2016 (510 milioni di EUR) e il 2015 (500 milioni di EUR) per coprire il costo delle misure di bilancio immediate necessarie per far fronte alla crisi dei rifugiati.

               2.GIUSTIFICAZIONE DELLA MOBILIZZAZIONE

               2.1.INTRODUZIONE

               La dimensione interna della crisi migratoria, dei rifugiati e della sicurezza è finanziata a titolo della rubrica 3 mediante il Fondo Asilo, migrazione e integrazione (AMIF), il Fondo sicurezza interna (ISF) e le agenzie specializzate come Frontex, EASO, eu-LISA ed Europol. Inoltre, il 15 marzo 2016
                  5
                il Consiglio ha adottato un nuovo strumento inteso a fornire sostegno di emergenza di carattere umanitario in risposta all'afflusso crescente di rifugiati e migranti nell'Unione.

               Come indicato nella corrispondente proposta della Commissione
                  6
               , il fabbisogno di finanziamenti per questo nuovo strumento di emergenza nel 2016 era stimato in 300 milioni di EUR in stanziamenti d'impegno e in 241 milioni di EUR in stanziamenti di pagamento
                  7
               . 199 milioni di EUR in stanziamenti d'impegno e 130,2 milioni di EUR in stanziamenti di pagamento sono stati riassegnati dall'AMIF, dapprima nel contesto del bilancio rettificativo n. 1/2016 adottato il 13 aprile 2016
                  8
                (100 milioni di EUR in stanziamenti d'impegno e 80,2 milioni di EUR in stanziamenti di pagamento) e successivamente mediante uno storno di stanziamenti della Commissione eseguito ad agosto conformemente all'articolo 26, paragrafo 1, lettera c), del regolamento finanziario (99 milioni di EUR in stanziamenti d'impegno e 50 milioni di EUR in stanziamenti di pagamento).

               Il fabbisogno atteso che rimane da coprire per questo nuovo strumento di emergenza, attualmente stimato in 50 milioni di EUR in stanziamenti d'impegno e 10 milioni di EUR in stanziamenti di pagamento, deve ancora essere finanziato nel 2016. Inoltre, la più recente valutazione del fabbisogno dell'AMIF entro la fine dell'anno richiede che le riassegnazioni summenzionate siano parzialmente compensate da stanziamenti nuovi per un importo di 130 milioni di EUR solamente in impegni. Questa ricostituzione parziale dell'AMIF è coniugata a un rafforzamento del capitolo "Frontiere" del Fondo sicurezza interna (ISFFrontiere) di 70 milioni di EUR in stanziamenti d'impegno per fronte alla richiesta di assistenza di emergenza avanzata di recente dalla Bulgaria. Ciò tiene conto del fatto che l'assistenza di emergenza dell'ISF attualmente disponibile nel bilancio 2016 è stata quasi interamente utilizzata.

               Dopo aver preso in considerazione le eventuali riassegnazioni identificate su altre linee di bilancio della rubrica 3 (9,9 milioni di EUR), la Commissione ha chiesto di rafforzare gli stanziamenti d'impegno di 240,1 milioni di EUR al di sopra del massimale della rubrica nel progetto di bilancio rettificativo n. 4/2016
                  9
               .

               Il massimale di spesa della rubrica 3 nel 2016 ammonta a 2 546 milioni di EUR a prezzi correnti. Gli stanziamenti d'impegno autorizzati per la rubrica 3 nel bilancio 2016, pari a 4 052 milioni di EUR, hanno già richiesto la mobilizzazione dello strumento di flessibilità (1 506 milioni di EUR) oltre il massimale della rubrica 3, conformemente all'articolo 11, paragrafo 2, del regolamento QFP.

               La spesa connessa alla migrazione, ai rifugiati e alla sicurezza rappresenta oltre il 70% della spesa totale entro il massimale della rubrica 3. La Commissione ha esaminato attentamente tutte le possibilità di ridistribuzione. Tuttavia, dato il margine di manovra limitato nell'ambito di tale rubrica, è possibile coprire solo una piccola parte del fabbisogno di stanziamenti d'impegno di cui sopra senza compromettere il corretto funzionamento degli altri programmi di dimensioni relativamente più ridotte.

               Di conseguenza, l'unico modo per rispondere alle esigenze di bilancio in stanziamenti di impegno è mobilizzare il margine per imprevisti. I margini disponibili nelle altre rubriche permettono di compensare interamente questa mobilizzazione nel 2016.

               Il fabbisogno di stanziamenti di pagamento sarà coperto dal massimale dei pagamenti del 2016 e non sarà quindi necessario mobilizzare il margine per imprevisti in stanziamenti di pagamento.

               2.2.IL MARGINE PER IMPREVISTI COME STRUMENTO DI ULTIMA ISTANZA

               L'articolo 13, paragrafo 1, del regolamento QFP definisce il margine per imprevisti come uno strumento di ultima istanza per reagire a circostanze impreviste. Nel bilancio 2016 la Commissione ha esaminato tutte le possibilità di riassegnazione all'interno della rubrica 3, data l'assenza di margine non assegnato entro il massimale di impegno di tale rubrica.

               Considerata la mobilizzazione dell'importo totale dello strumento di flessibilità nel bilancio 2016 (1 530 milioni di EUR), la mobilizzazione del margine per imprevisti per il 2016 per 240,1 milioni di EUR è l'unico strumento disponibile per colmare il divario tra il livello del massimale di spesa della rubrica 3 e il fabbisogno imprevisto supplementare stimato per il 2016.

               2.3.INCIDENZA DELLE CIRCOSTANZE IMPREVISTE SUL BILANCIO 2016

               Sebbene la crisi migratoria, dei rifugiati e della sicurezza abbia avuto inizio nel 2015, il suo impatto e le sue conseguenze evolvono quotidianamente. Le decisioni politiche nei paesi terzi sull'accettazione dei rifugiati nel loro territorio e l'apertura e la chiusura delle frontiere fanno sì che sia molto difficile prevedere come evolverà la situazione a breve e a lungo termine. Il carattere mutevole e imprevedibile della crisi giustifica l'utilizzo del margine per imprevisti come ultima risorsa per far fronte alle conseguenze impreviste della crisi migratoria, dei rifugiati e della sicurezza sul fabbisogno di spesa della rubrica 3.

               3.DETRAZIONE DEL MARGINE PER IMPREVISTI DAI MASSIMALI DEL QFP

               L'articolo 13, paragrafo 3, del regolamento QFP prevede che gli importi resi disponibili mediante la mobilizzazione del margine per imprevisti sono detratti integralmente dai margini per l'esercizio in corso e gli esercizi futuri.

               A norma dell'articolo 13, paragrafo 4, del regolamento sul QFP, gli importi detratti non sono ulteriormente mobilizzati nel contesto del QFP. Il ricorso al margine per imprevisti non comporta un superamento dei massimali totali degli stanziamenti d'impegno e di pagamento contenuti nel QFP per l'esercizio in corso e gli esercizi futuri. Di conseguenza, la mobilizzazione del margine per imprevisti per gli stanziamenti d'impegno nel 2016 a titolo della rubrica 3 e la relativa detrazione devono rispettare il massimale d'impegno totale per gli anni dal 2017 al 2020.

               Poiché è disponibile un margine sufficiente all'interno dei massimali di spesa per il 2016 della rubrica 5, la Commissione propone una detrazione integrale nel 2016 per non pregiudicare il fabbisogno di stanziamenti d'impegno del periodo 2017-2020. L'importo oggetto di detrazione nella rubrica 5 sarà pari a 240,1 milioni di EUR, il che lascia un margine di 291,9 milioni di EUR nel 2016. Il massimale globale degli impegni per il 2016 e per l'intero QFP resterà invariato.

               4.ELEMENTI AGGIUNTIVI

               Si ricorda al Parlamento europeo e al Consiglio che la pubblicazione della presente decisione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea non deve avvenire in data successiva alla pubblicazione del progetto di bilancio rettificativo n. 4/2016, conformemente all'ultima frase dell'articolo 13, paragrafo 1, del regolamento QFP.

               Proposta di

               DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO

               relativa alla mobilizzazione del margine per imprevisti nel 2016

               IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

               visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

               visto l'accordo interistituzionale del 2 dicembre 2013 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio, sulla cooperazione in materia di bilancio e sulla sana gestione finanziaria
                  10
               , in particolare il secondo comma del punto 14,

               vista la proposta della Commissione europea,

               considerando quanto segue:

               1) L'articolo 13 del regolamento n. 1311/2013 del Consiglio
                  11
                ha fissato un margine per imprevisti che può arrivare fino allo 0,03% del reddito nazionale lordo dell'Unione

               2) Conformemente all'articolo 6 di detto regolamento, la Commissione ha calcolato l'importo assoluto del margine per imprevisti per il 2016
                  12
               .

               3) Dopo avere esaminato tutte le altre possibilità finanziarie per reagire alle circostanze impreviste entro i massimali di spesa della rubrica 3 Sicurezza e cittadinanza per il 2016, e dopo aver proposto di mobilizzare lo strumento di flessibilità per le rubriche 3 e 4 per l'intero importo di 1 530 milioni di EUR disponibile nel 2016, la mobilizzazione del margine per imprevisti risulta necessaria per far fronte alle esigenze derivanti dalla crisi migratoria, dei rifugiati e della sicurezza, con l'aumento degli stanziamenti d'impegno della rubrica 3 nel bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 2016 oltre il massimale di tale rubrica.

               4) Tenuto conto di questa situazione molto particolare, si considerano soddisfatte le condizioni per ricorrere allo strumento di ultima istanza di cui all'articolo 13, paragrafo 1, del regolamento (UE, Euratom) n. 1311/2013,

               HANNO ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

               Articolo 1

               Nel quadro del bilancio generale dell'Unione per l'esercizio 2016, il margine per imprevisti è mobilitato per fornire 240,1 milioni di EUR in stanziamenti d'impegno oltre il massimale d'impegno della rubrica 3 del quadro finanziario pluriennale.

               Articolo 2

               L'importo di 240,1 milioni di EUR in stanziamenti d'impegno mobilizzato mediante il margine per imprevisti per l'esercizio 2016 è detratto integralmente dal margine della rubrica 5 Amministrazione.

               Articolo 3

               La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

               Fatto a Bruxelles, il

                  Per il Parlamento europeo
                        Per il Consiglio

                  Il presidente
                        Il presidente

                     (1)
                  GU L 347 del 20.12.2013, pag. 884.

                     (2)
                  COM(2015) 320 del 22.5.2015.

                     (3)
                  GU C 373 del 20.12.2013, pag. 1.

                     (4)
                  GU L 47 del 24.2.2016, pag. 6.

                     (5)
                  GU L 70 del 16.3.2016, pag. 1.

                     (6)
                  COM(2016) 115 del 2.3.2016.

                     (7)
                  80%del prefinanziamento.

                     (8)
                  GU L 143 del 31.5.2016.

                     (9)
                  COM(2016) 623 del 30.9.2016.

                     (10)
                  GU C 373 del 20.12.2013, pag. 1.

                     (11)
                  Regolamento (UE, Euratom) n. 1311/2013 del Consiglio, del 2 dicembre 2013, che stabilisce il quadro finanziario pluriennale per il periodo 2014-2020 (GU L 347 del 20.12.2013, pag. 884).

                     (12)
                  Comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo, del 22 maggio 2015, sull'adeguamento tecnico del quadro finanziario per il 2016 all'evoluzione dell'RNL (COM(2015) 320 del 22.5.2015).


Avis juridique important

|

51997PC0482

Proposta di decisione del Consiglio che modifica la decisione 96/411/CE relativa al miglioramento delle statistiche agricole comunitarie  /* COM/97/0482 def. - CNS 97/0245 */

Gazzetta ufficiale n. C 337 del 07/11/1997 pag. 0058

Proposta di decisione del Consiglio che modifica la decisione 96/411/CE relativa al miglioramento delle statistiche agricole comunitarie (97/C 337/14) COM(97) 482 def. - 97/0245(CNS)(Presentata dalla Commissione il 6 ottobre 1997)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 43,vista la proposta della Commissione,visto il parere del Parlamento europeo,considerando che la decisione 96/411/CE del Consiglio, del 25 giugno 1996, relativa al miglioramento delle statistiche agricole comunitarie (1) prevede la presentazione di rapporti, da un lato, degli Stati membri alla Commissione e, dall'altro, della Commissione al Parlamento europeo e al Consiglio;considerando che i termini fissati per la trasmissione di questi rapporti sembrano troppo rigidi alla luce dell'esperienza acquisita;considerando che conviene modificare le date previste introducendo così dei termini più flessibili,DECIDE:Articolo 1La decisione 96/411/CE è modificata come segue:1) All'articolo 5, la data «31 marzo» è sostituita da «31 luglio».2) All'articolo 11, l'anno «1997» è sostituito da «1999».Articolo 2Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.(1) GU L 162 del 1. 7. 1996, pag. 14.


Avviso legale importante

|

52008PC0348

Proposta di decisione del Consiglio che stabilisce i contributi finanziari dovuti dagli Stati membri che contribuiscono al Fondo europeo di sviluppo (seconda quota 2008)  /* COM/2008/0348 def. */

	[pic] | COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE |Bruxelles, 11.6.2008COM(2008) 348 definitivoProposta diDECISIONE DEL CONSIGLIOche stabilisce i contributi finanziari dovuti dagli Stati membri che contribuiscono al Fondo europeo di sviluppo (seconda quota 2008)(presentata dalla Commissione)RELAZIONEDall'entrata in vigore del regolamento finanziario per il 9° Fondo europeo di sviluppo (FES), il Consiglio decide, su proposta della Commissione, ciascuna delle tre quote dei contributi che gli Stati membri devono versare per finanziare il FES (articolo 38 del regolamento finanziario). Per quanto riguarda gli strumenti del 9° e del 10° FES gestiti dalla Banca europea per gli investimenti (BEI), i contributi sono versati direttamente dagli Stati membri alla Banca. I contributi per gli altri strumenti sono versati alla Commissione.A norma dell'articolo 157 del regolamento finanziario per il 10° FES, la procedura applicabile ai contributi dovuti dagli Stati membri nel 2008 continua a essere disciplinata dall'articolo 38 del regolamento finanziario per il 9° FES.Conformemente all'articolo 121 del regolamento finanziario per il 9° FES, la BEI ha comunicato alla Commissione le previsioni aggiornate degli impegni e dei pagamenti per gli strumenti da essa gestiti.La presente proposta riguarda la seconda quota dei contributi relativi all'esercizio 2008. Conformemente all'articolo 38, paragrafo 2, del regolamento finanziario per il 9° FES, lo scadenzario adottato per detta quota è il seguente: (1) la proposta è presentata dalla Commissione entro il 15 giugno; (2) il Consiglio si pronuncia su tale quota entro 21 giorni di calendario dalla presentazione della proposta da parte della Commissione; (3) gli Stati membri versano i contributi esigibili a titolo della quota suddetta entro 21 giorni di calendario dalla data di notifica della decisione del Consiglio.Si ricorda infine che l'articolo 40, paragrafo 4, del regolamento finanziario per il 9° FES stabilisce che, qualora le quote dei contributi esigibili non siano versate entro i termini stabiliti, lo Stato membro interessato è tenuto al pagamento di interessi sulla somma non versata, secondo le modalità definite nello stesso articolo.Proposta diDECISIONE DEL CONSIGLIOche stabilisce i contributi finanziari dovuti dagli Stati membri che contribuiscono al Fondo europeo di sviluppo (seconda quota 2008)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto l’accordo di partenariato tra i membri del gruppo degli Stati dell’Africa, dei Caraibi e del Pacifico, da un lato, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall’altro, firmato a Cotonou (Benin) il 23 giugno 2000[1] e riveduto a Lussemburgo (Granducato di Lussemburgo) il 25 giugno 2005[2], in particolare l’allegato Ib,visto l'accordo interno tra i rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, riguardante il finanziamento degli aiuti comunitari forniti nell’ambito del quadro finanziario pluriennale per il periodo 2008-2013 in applicazione dell’accordo di partenariato ACP-CE [3], in particolare l'articolo 7,visto il regolamento finanziario del 27 marzo 2003 applicabile al 9° Fondo europeo di sviluppo[4], in appresso "regolamento finanziario per il 9° FES", in particolare l'articolo 38, paragrafi 1 e 2, secondo comma,visto il regolamento finanziario del 18 febbraio 2008 applicabile al 10° Fondo europeo di sviluppo[5], in appresso “regolamento finanziario per il 10° FES”, in particolare l'articolo 157,vista la proposta della Commissione[6],considerando quanto segue:(1) A norma dell'articolo 157 del regolamento finanziario per il 10° FES, in pratica la procedura applicabile ai contributi dovuti dagli Stati membri nel 2008 continua a essere disciplinata dal regolamento finanziario per il 9° FES.(2) Il 14 ottobre 2007, la Commissione ha comunicato al Consiglio lo stato dei pagamenti da essa previsti per l'esercizio 2008 nonché lo scadenzario delle richieste di contributi. Il 20 dicembre, il Consiglio ha adottato la decisione che stabilisce, per l'esercizio 2008, lo scadenzario delle richieste di contributi degli Stati membri a titolo del 9° FES[7].(3) Il 20 dicembre, il Consiglio ha inoltre adottato la decisione che stabilisce i contributi finanziari dovuti dagli Stati membri che contribuiscono al Fondo europeo di sviluppo (prima quota per il 2008)[8].(4) A norma dell'articolo 121, secondo comma, del regolamento finanziario per il 9° FES, la Banca europea per gli investimenti ha comunicato alla Commissione le previsioni aggiornate relative agli impegni e ai pagamenti che la riguardano,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo 1I contributi che gli Stati membri versano alla Commissione e alla Banca europea per gli investimenti a titolo della seconda quota del 2008 sono riportati nella tabella in allegato.Articolo 2La presente decisione si applica a decorrere dalla data dell'adozione.Articolo 3Gli Stati membri che contribuiscono al 9° FES sono destinatari della presente decisione.Fatto a Bruxelles, ilPer il ConsiglioIl PresidenteALLEGATOContributi relativi alla seconda quota del 2008 (in euro))PAESI | A titolo della Banca europea per gli investimenti | A titolo della Commissione |GERMANIA | 24.528.000 | 233.600.000 |BELGIO | 4.116.000 | 39.200.000 |DANIMARCA | 2.247.000 | 21.400.000 |SPAGNA | 6.132.000 | 58.400.000 |FRANCIA | 25.515.000 | 243.000.000 |GRECIA | 1.312.500 | 12.500.000 |IRLANDA | 651.000 | 6.200.000 |ITALIA | 13.167.000 | 125.400.000 |LUSSEMBURGO | 304.500 | 2.900.000 |PAESI BASSI | 5.481.000 | 52.200.000 |PORTOGALLO | 1.018.500 | 9.700.000 |REGNO UNITO | 13.324.500 | 126.900.000 |AUSTRIA | 2.782.500 | 26.500.000 |FINLANDIA | 1.554.000 | 14.800.000 |SVEZIA | 2.866.500 | 27.300.000 |TOTALE | 105.000.000 | 1.000.000.000 |[1] GU L 317 del 15.12.2000, pag. 3.[2] GU L 209 dell'11.8.2005, pag. 27.[3] GU L 247 del 9.9.2006, pag. 32.[4] GU L 83 dell'1.4.2003, pag. 1.[5] GU L 78 del 19.3.2008, pag. 1.[6] GU C … del …, pag. …[7] Documento 15986/07.[8] Documento 15990/07.