Avis juridique important

|

52003PC0833(02)

Proposta di decisione del Consiglio relativa alla conclusione di un accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità europea e la Repubblica di Croazia ai fini dell'applicazione di un regime provvisorio di punti agli automezzi pesanti che attraversano l'Austria  /* COM/2003/0833 def. - CNS 2003/0319 */

Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO relativa alla conclusione di un accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità europea e la Repubblica di Croazia ai fini dell'applicazione di un regime provvisorio di punti agli automezzi pesanti che attraversano l'Austria(presentata dalla Commissione)RELAZIONE1. L'accordo interinale sugli scambi e sulle questioni commerciali concluso il 28 gennaio 2002 tra la Comunità europea, da una parte, e la Repubblica di Croazia, dall'altra [1] è entrato in vigore il 1° marzo 2002. Il protocollo n. 6 sul traffico di transito stradale allegato a tale accordo prevede che dal 1° gennaio 2003 si applichi un regime di ecopunti al traffico della Repubblica di Croazia in transito attraverso l'Austria.[1]  GU L 330 del 14.12.2001, pag. 3.A norma dell'articolo 2, paragrafo 2, lettera b) di tale protocollo, fino al 31 dicembre 2003 si applica un sistema di ecopunti simile a quello istituito dall'articolo 11 del protocollo n. 9 dell'atto di adesione dell'Austria, della Finlandia e della Svezia all'Unione europea.2. Il Consiglio europeo di Laeken del 14-15 dicembre 2001 ha chiesto la proroga del regime di ecopunti applicato nella Comunità. Il 20 dicembre 2001 la Commissione ha adottato una proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce per l'anno 2004 un sistema di ecopunti per gli automezzi pesanti che transitano attraverso l'Austria [2]. Su tale proposta il Parlamento europeo e il Consiglio hanno raggiunto un accordo il 25 novembre 2003 nell'ambito della procedura di conciliazione. Sulla base di tale accordo sarà adottato un regolamento che entrerà in vigore il 1° gennaio 2004.[2]  COM(2001) 807 def. del 20.12.2001.3. A norma dell'articolo 11, paragrafo 5 del protocollo n. 6 dell'accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Croazia, dall'altra [3], qualora la Comunità europea fissi norme volte a ridurre l'inquinamento provocato da veicoli commerciali pesanti immatricolati nell'Unione europea, norme equivalenti si applicano ai veicoli commerciali pesanti immatricolati in Croazia che vogliano circolare sul territorio comunitario.[3]  In corso di ratifica.4. È quindi giunto il momento che la Comunità avvii negoziati con la Croazia per pervenire a un accordo formale.5. Dati i tempi molto brevi entro i quali dev'essere applicato l'accordo (a partire dal 1° gennaio 2004), la Commissione invita il Consiglio a pronunciarsi contemporaneamente sulla raccomandazione di negoziato e sulle proposte di decisione del Consiglio riguardanti la firma, l'applicazione provvisoria e la conclusione dell'accordo. Essa trasmette pertanto al Consiglio la raccomandazione e le proposte di decisione in questione.2003/0319 (CNS)Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO relativa alla conclusione di un accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità europea e la Repubblica di Croazia ai fini dell'applicazione di un regime provvisorio di punti agli automezzi pesanti che attraversano l'AustriaIL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 71, paragrafo 1 in combinato disposto con l'articolo 300, paragrafo 2, primo comma, prima frase e con l'articolo 300, paragrafo 3, primo comma,vista la proposta della Commissione [4],[4]  GU C [...] del [...], pag. [...].visto il parere del Parlamento europeo [5],[5]  GU C [...] del [...], pag. [...].considerando quanto segue:(1) Il protocollo n. 6 sul traffico di transito stradale allegato all'accordo interinale sugli scambi e sulle questioni commerciali tra la Comunità europea, da una parte, e la Repubblica di Croazia, dall'altra [6] prevede un sistema di ecopunti analogo a quello cui sono soggetti gli automezzi pesanti comunitari adibiti al trasporto di merci in transito attraverso l'Austria.[6]  GU L 330 del 14.12.2001, pag. 3.(2) Il 25 novembre 2003 il Parlamento europeo e il Consiglio hanno raggiunto un accordo su un nuovo sistema provvisorio di punti per gli automezzi pesanti comunitari che attraversano l'Austria a partire dal 1° gennaio 2004.(3) La Commissione ha negoziato a nome della Comunità europea un accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità europea e la Repubblica di Croazia ai fini dell'applicazione di un regime provvisorio di punti agli automezzi pesanti che attraversano l'Austria.(4) Tale accordo è stato firmato a nome della Comunità in data ...(5) Occorre approvare detto accordo,DECIDE:Articolo 1È approvato a nome della Comunità un accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità europea e la Repubblica di Croazia ai fini dell'applicazione di un regime provvisorio di punti agli automezzi pesanti che attraversano l'Austria.Il testo dell'accordo è allegato alla presente decisione.Articolo 2La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.Fatto a Bruxelles, ilPer il ConsiglioIl PresidenteACCORDOin forma di scambio di lettere tra la Comunità europea e la Repubblica di Croazia ai fini dell'applicazione di un regime provvisorio di punti agli automezzi pesanti che attraversano l'AustriaA. Lettera della Comunità europeaSignor...,Mi pregio di informarLa che, a seguito della procedura di conciliazione tra il Consiglio e il Parlamento europeo sul regolamento (CE) n. xxxx/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce per il 2004 un sistema provvisorio di punti per gli automezzi pesanti che transitano attraverso l'Austria nell'ambito di una politica dei trasporti sostenibile, si sono svolti negoziati fra la delegazione della Repubblica di Croazia e la delegazione della Comunità europea nell'ambito del protocollo n. 6 allegato all'accordo interinale sugli scambi e sulle questioni commerciali tra la Comunità europea, da una parte, e la Repubblica di Croazia, dall'altra [7] e che, a norma dell'articolo 11, paragrafo 5 del protocollo n. 6 dell'accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Croazia, dall'altra [8], si è concordato quanto segue:[7]  GU L 330 del 14.12.2001, pag. 3.[8]  In corso di ratifica.1. Il regime di punti provvisorio si applica agli automezzi pesanti immatricolati in Croazia con peso totale autorizzato superiore a 7,5 tonnellate, che utilizzano 6, 7 o 8 punti quando transitano dall'Austria carichi o a vuoto.I veicoli che utilizzano più di 8 punti non possono transitare dall'Austria.Sono esenti dal pagamento di punti i veicoli che avrebbero dovuto pagare fino ad un massimo di 5 punti.2. I punti destinati agli automezzi pesanti croati adibiti al trasporto di merci in transito attraverso l'Austria sono assegnati come segue:172 378 punti per il 2004;163 305 punti per il 2005;154 233 punti per il 2006.3. Le modalità applicative e le procedure di gestione e controllo dei punti sono identiche a quelle del precedente regime di ecopunti e sono indicate nell'accordo sotto forma di scambio di lettere tra la Comunità europea e la Repubblica di Croazia ai fini dell'applicazione di un regime di ecopunti al traffico croato in transito attraverso l'Austria con effetto dal 1° gennaio 2003 [9].[9]  GU L 150 del 18.6.2003, pag. 33.Se necessario, il comitato interinale (e successivamente il consiglio di stabilizzazione e di associazione) adotterà le misure complementari relative alle procedure del regime di punti provvisorio, alla distribuzione dei punti e agli aspetti tecnici dell'applicazione del presente scambio di lettere.4. Il presente accordo entra in vigore il giorno successivo alla notifica di ciascuna parte riguardo al completamento della procedura interna per la conclusione dell'accordo medesimo.Esso si applica a titolo provvisorio dal 1° gennaio 2004.L'accordo avrà termine allo scadere del regolamento (CE) n. xxxx/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce per il 2004 un sistema provvisorio di punti per gli automezzi pesanti che transitano attraverso l'Austria nell'ambito di una politica dei trasporti sostenibile.Le sarei grato se volesse confermarmi l'accordo del Suo governo sul contenuto della presente.Voglia gradire i sensi della mia più alta considerazione.A nome della Comunità europeaB. Lettera della Repubblica di CroaziaSignor...,In riferimento alla Sua del ..., in cui mi informa di quanto segue:"Mi pregio di informarLa che, a seguito della procedura di conciliazione tra il Consiglio e il Parlamento europeo sul regolamento (CE) n. xxxx/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce per il 2004 un sistema provvisorio di punti per gli automezzi pesanti che transitano attraverso l'Austria nell'ambito di una politica dei trasporti sostenibile, si sono svolti negoziati fra la delegazione della Repubblica di Croazia e la delegazione della Comunità europea nell'ambito del protocollo n. 6 allegato all'accordo interinale sugli scambi e sulle questioni commerciali tra la Comunità europea, da una parte, e la Repubblica di Croazia, dall'altra [10] e che, a norma dell'articolo 11, paragrafo 5 del protocollo n. 6 dell'accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Croazia, dall'altra [11], si è concordato quanto segue:[10]  GU L 330 del 14.12.2001, pag. 3.[11]  In corso di ratifica.1. Il regime di punti provvisorio si applica agli automezzi pesanti immatricolati in Croazia con peso totale autorizzato superiore a 7,5 tonnellate, che utilizzano 6, 7 o 8 punti quando transitano dall'Austria carichi o a vuoto.I veicoli che utilizzano più di 8 punti non possono transitare dall'Austria.Sono esenti dal pagamento di punti i veicoli che avrebbero dovuto pagare fino ad un massimo di 5 punti.2. I punti destinati agli automezzi pesanti croati adibiti al trasporto di merci in transito attraverso l'Austria sono assegnati come segue:172 378 punti per il 2004;163 305 punti per il 2005;154 233 punti per il 2006.3. Le modalità applicative e le procedure di gestione e controllo dei punti sono identiche a quelle del precedente regime di ecopunti e sono indicate nell'accordo sotto forma di scambio di lettere tra la Comunità europea e la Repubblica di Croazia ai fini dell'applicazione di un regime di ecopunti al traffico croato in transito attraverso l'Austria con effetto dal 1° gennaio 2003 [12].[12]  GU L 150 del 18.6.2003, pag. 33.Se necessario, il comitato interinale (e successivamente il consiglio di stabilizzazione e di associazione) adotterà le misure complementari relative alle procedure del regime di punti provvisorio, alla distribuzione dei punti e agli aspetti tecnici dell'applicazione del presente scambio di lettere.4. Il presente accordo entra in vigore il giorno successivo alla notifica di ciascuna parte riguardo al completamento della procedura interna per la conclusione dell'accordo medesimo.Esso si applica a titolo provvisorio dal 1° gennaio 2004.L'accordo avrà termine allo scadere del regolamento (CE) n. xxxx/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce per il 2004 un sistema provvisorio di punti per gli automezzi pesanti che transitano attraverso l'Austria nell'ambito di una politica dei trasporti sostenibile.Le sarei grato se volesse confermarmi l'accordo del Suo governo sul contenuto della presente.".Mi pregio di confermarLe l'accordo del mio governo sul contenuto della lettera.Voglia gradire i sensi della mia più alta considerazione.A nome del governo della Repubblica di Croazia


				|

		52013PC0758

			Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO relativa all'immissione in commercio per la coltivazione, a norma della direttiva 2001/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, di un granturco (Zea mays L., linea 1507) geneticamente modificato per renderlo resistente a determinati parassiti dell'ordine dei lepidotteri /* COM/2013/0758 final - 2013/0368 (NLE) */

			   	RELAZIONE
La proposta di decisione del Consiglio in
allegato riguarda l'autorizzazione per il granturco geneticamente modificato
1507, per il quale nel 2001 la Pioneer Hi-Bred International, Inc. e la Mycogen
Seeds, a norma della direttiva 2001/18/CE sull'emissione deliberata
nell'ambiente di organismi geneticamente modificati, hanno presentato alla
competente autorità spagnola una domanda relativa all'immissione in commercio
di sementi per la coltivazione
Conformemente alla procedura di cui
all'articolo 14 della direttiva 2001/18/CE, la competente autorità spagnola ha
elaborato una relazione di valutazione, secondo la quale non esistono prove
scientifiche tali da dimostrare che l'immissione in commercio del granturco
Zea mays L. linea 1507 per gli usi richiesti comporti rischi per la salute
umana o animale o per l'ambiente.
La relazione di valutazione è stata presentata
nell'agosto 2003 alla Commissione e alle autorità competenti degli altri Stati
membri, alcune delle quali hanno sollevato e mantenuto obiezioni all'immissione
in commercio del prodotto.
Secondo il parere adottato dall'EFSA il 19
gennaio 2005, è improbabile che il granturco Zea mays L. linea 1507
possa provocare effetti nocivi per la salute umana o animale o per l'ambiente
nel contesto dell'uso proposto.
Il 19 giugno 2006 la Commissione ha convocato
una riunione tecnica con le autorità nazionali competenti per discutere le
restanti obiezioni degli Stati membri alla luce del parere espresso dall'EFSA,
e successivamente ha chiesto all'EFSA di integrare il proprio parere sul
granturco 1507 con informazioni più specifiche sulle specie di lepidotteri cui
faceva riferimento il parere dell'EFSA del 19 gennaio 2005. All'EFSA è stato
inoltre chiesto di formulare raccomandazioni riguardo all'opportunità di
attuare misure più specifiche per la gestione del rischio, in particolare piani
di monitoraggio. A integrazione del parere espresso in precedenza, il 7
novembre 2006 l'EFSA ha adottato l'allegato relativo agli organismi non
bersaglio, che è stato pubblicato il 21 novembre 2006. Dopo la pubblicazione
del suddetto allegato, il 24 luglio 2008 la Commissione ha chiesto all'EFSA di
riesaminare undici studi scientifici pubblicati dopo l'adozione del parere
dell'EFSA del 19 gennaio 2005, come pure ogni altro studio pertinente, e di
confermare la propria valutazione del rischio in relazione al granturco 1507.
Il 29 ottobre 2008 l'EFSA ha adottato il
proprio parere, secondo il quale tali pubblicazioni non contengono nuovi dati
che inducano a modificare le precedenti valutazioni del rischio posto dal
granturco 1507. Dopo aver esaminato anche altre recenti pubblicazioni
scientifiche, l'EFSA ha ribadito le proprie precedenti conclusioni sulla
sicurezza ambientale del granturco 1507.
In tale contesto, il 25 febbraio 2009 è stato
sottoposto alla votazione del comitato di regolamentazione un progetto di
decisione della Commissione relativa all'immissione in commercio del prodotto a
norma dell'articolo 18 della direttiva 2001/18/CE. Il comitato non ha espresso
alcun parere: 6 Stati membri (91 voti) hanno votato a favore, 12 Stati membri
(127 voti) hanno votato contro, 7 Stati membri (95 voti) si sono astenuti e 2
Stati membri (32 voti) non erano rappresentati.
In seguito alla richiesta della Commissione
del 14 giugno 2010 di valutare se nuovi elementi scientifici possano portare ad
una revisione delle conclusioni del suo parere scientifico del 19 gennaio 2005,
l'EFSA ha adottato, in data 19 ottobre 2011, un parere scientifico che aggiorna
la valutazione del rischio per l'ambiente e raccomandazioni sulla gestione del
rischio derivante dal granturco 1507 geneticamente modificato resistente agli
insetti per la coltivazione. Il gruppo di esperti OGM dell'EFSA conclude che,
con opportune misure di gestione, è improbabile che la coltivazione del
granturco 1507 crei problemi sotto il profilo della sicurezza per l'ambiente.
Inoltre, il 18 ottobre 2012 l'EFSA ha adottato un parere scientifico che
completa quello del 2011 con ulteriori elementi di prova e chiarimenti.
In seguito a un'ulteriore richiesta della
Commissione del 20 giugno 2012 relativa ad un parere consolidato, il 18 ottobre
2012 l'EFSA ha adottato un parere scientifico che aggiorna le conclusioni della
valutazione del rischio e le raccomandazioni sulla gestione del rischio
relative al granturco 1507 geneticamente modificato resistente agli insetti. Il
gruppo di esperti OGM dell'EFSA non ha individuato nuove pubblicazioni
scientifiche contenenti nuove informazioni tali da invalidare le sue precedenti
conclusioni sulla sicurezza del granturco 1507.
Il 26 settembre 2013 il Tribunale dell'Unione
europea ha pronunciato la sua sentenza nella causa T-164/10, Pioneer Hi-Bred
International contro Commissione europea, e ha annunciato che la Commissione
europea è venuta meno agli obblighi imposti dall'articolo 18 della direttiva
2001/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 marzo 2001,
sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati e
che abroga la direttiva 90/220/CEE del Consiglio in quanto non ha presentato al
Consiglio una proposta in merito alle misure da adottare a norma dell'articolo
5, paragrafo 4, della decisione del Consiglio del 28 giugno 1999, recante
modalità per l'esercizio delle competenze di esecuzione conferite alla Commissione.
Di conseguenza la Commissione, a norma
dell'articolo 30, paragrafo 2, della direttiva 2001/18/CE e dell'articolo 5
della decisione 1999/468/CE del Consiglio, è tenuta a presentare al Consiglio
una proposta relativa alle misure da adottare. Il Consiglio dispone di un
termine di tre mesi entro il quale deliberare a maggioranza qualificata e
informare il Parlamento.
2013/0368 (NLE)
Proposta di
DECISIONE DEL CONSIGLIO
relativa all'immissione in commercio per la
coltivazione, a norma della direttiva 2001/18/CE del Parlamento europeo e del
Consiglio, di un granturco (Zea mays L., linea 1507) geneticamente
modificato per renderlo resistente a determinati parassiti dell'ordine dei
lepidotteri
(Testo rilevante ai fini del SEE)
IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
visto il trattato sul funzionamento
dell'Unione europea,
vista la direttiva 2001/18/CE del Parlamento
europeo e del Consiglio, del 12 marzo 2001, sull'emissione deliberata
nell'ambiente di organismi geneticamente modificati e che abroga la direttiva
90/220/CEE del Consiglio[1],
in particolare l'articolo 18, paragrafo 1, primo comma,
vista la proposta della Commissione,
sentita l'Autorità europea per la sicurezza
alimentare (di seguito: "l'EFSA"),
considerando quanto segue:
(1)       Ai sensi della direttiva
2001/18/CE, l'immissione in commercio di un prodotto contenente o costituito da
un organismo geneticamente modificato o una combinazione di organismi
geneticamente modificati è subordinata all'autorizzazione scritta rilasciata
dall'autorità competente dello Stato membro che ha ricevuto la notifica di
immissione in commercio di tale prodotto, conformemente alla procedura
stabilita da detta direttiva.
(2)       Nel 2001 la Pioneer Hi-Bred
International, Inc. e la Mycogen Seeds hanno presentato alla competente
autorità spagnola una notifica (riferimento C/ES/01/01) relativa all'immissione
in commercio di un granturco geneticamente modificato (Zea mays L.,
linea 1507, di seguito anche: "granturco 1507").
(3)       La notifica riguarda
l'immissione in commercio di sementi di varietà derivate dal granturco Zea
mays L. linea 1507 a fini di coltivazione nell'Unione. Come confermato dal
titolare dell'autorizzazione il 23 febbraio 2007, esula dall'ambito della
notifica l'uso commerciale del prodotto nell'UE come pianta tollerante al glufosinato,
in quanto il gene pat che conferisce tolleranza al glufosinato poteva
essere utilizzato soltanto come marcatore. Inoltre, le condizioni di
approvazione della sostanza attiva glufosinato sono state limitate agli
impieghi come erbicida per applicazioni localizzate o in strisce dal
regolamento di esecuzione (UE) n. 365/2013 della Commissione[2], che modifica il regolamento di
esecuzione (UE) n. 540/2011 per quanto riguarda le condizioni di approvazione
della sostanza attiva glufosinato. Pertanto le applicazioni estese su campi di
granturco non possono essere autorizzate.
(4)       Conformemente alla procedura
di cui all'articolo 14 della direttiva 2001/18/CE, la competente autorità
spagnola ha elaborato una relazione di valutazione, secondo la quale non
esistono prove scientifiche tali da dimostrare che l'immissione in commercio
del granturco Zea mays L. linea 1507 per gli usi richiesti comporti
rischi per la salute umana o animale o per l'ambiente.
(5)       La relazione di valutazione è
stata presentata nell'agosto 2003 alla Commissione e alle autorità competenti
degli altri Stati membri, alcune delle quali hanno sollevato e mantenuto
obiezioni all'immissione in commercio del prodotto.
(6)       Secondo il parere adottato
dall'EFSA il 19 gennaio 2005[3],
è improbabile che il granturco Zea mays L. linea 1507 possa provocare
effetti nocivi per la salute umana o animale o per l'ambiente nel contesto
dell'uso proposto.
(7)       Il 19 giugno 2006 la
Commissione ha convocato una riunione tecnica con le autorità nazionali
competenti per discutere le restanti obiezioni degli Stati membri alla luce del
parere espresso dall'EFSA; taluni Stati membri hanno esposto le loro
preoccupazioni in merito alla valutazione del rischio connesso al prodotto e
hanno chiesto spiegazioni più approfondite sui potenziali effetti della tossina
Bt sugli organismi non bersaglio e il monitoraggio di tali effetti.
(8)       La Commissione ha quindi
chiesto all'EFSA di completare il suo parere sul granturco Zea mays L.
linea 1507 fornendo informazioni più specifiche sulle specie di lepidotteri di
cui al parere dell'EFSA del 19 gennaio 2005; all'EFSA è stato anche chiesto di
esprimersi in merito all'opportunità di attuare misure più specifiche per la
gestione del rischio, ovvero piani di monitoraggio comprendenti studi e ricerche
scientifici specifici sugli organismi non bersaglio e che tengano conto delle
diverse regioni geografiche. A integrazione del parere espresso in precedenza,
il 7 novembre 2006 l'EFSA ha adottato l'allegato relativo agli organismi non
bersaglio, che è stato pubblicato il 21 novembre 2006. Dopo la pubblicazione
del suddetto allegato, la Commissione è venuta a conoscenza di undici studi
scientifici pubblicati successivamente all'adozione del parere dell'EFSA del 19
gennaio 2005. Il 24 luglio 2008 la Commissione ha pertanto chiesto all'EFSA di
passare in rassegna tali studi, come pure ogni altro studio pertinente, e di
confermare la propria valutazione del rischio in relazione al granturco 1507
oppure di informarla se, alla luce del loro contenuto, l'EFSA ritenesse
opportuno modificare le proprie conclusioni o precisarle.
(9)       Il 29 ottobre 2008 l'EFSA ha
adottato il proprio parere, secondo il quale tali pubblicazioni non contengono
nuovi dati che inducano a modificare le precedenti valutazioni del rischio
posto dal granturco 1507. Dopo aver esaminato anche altre recenti pubblicazioni
scientifiche, l'EFSA ha ribadito le proprie precedenti conclusioni sulla
sicurezza ambientale del granturco 1507.
(10)     In seguito alla richiesta
della Commissione di valutare se nuovi elementi scientifici possano portare ad
una revisione del suo parere scientifico del 19 gennaio 2005, l'EFSA ha
adottato, in data 19 ottobre 2011[4],
un parere scientifico che aggiorna la valutazione del rischio per l'ambiente e
raccomandazioni sulla gestione del rischio derivante dal granturco 1507
geneticamente modificato resistente agli insetti per la coltivazione. Il gruppo
di esperti OGM dell'EFSA conclude che, con opportune misure di gestione, è
improbabile che la coltivazione del granturco 1507 crei problemi sotto il
profilo della sicurezza per l'ambiente. Inoltre, il 18 ottobre 2012 l'EFSA ha
adottato un parere scientifico[5]
che completa quello del 2011 con ulteriori elementi di prova e chiarimenti.
(11)     In seguito a un'ulteriore
richiesta della Commissione relativa ad un parere consolidato, il 18 ottobre
2012 l'EFSA ha adottato un parere scientifico[6]che
aggiorna le conclusioni della valutazione del rischio e le raccomandazioni
sulla gestione del rischio relativo al granturco 1507 geneticamente modificato
resistente agli insetti. Il gruppo di esperti OGM dell'EFSA non ha individuato
nuove pubblicazioni scientifiche contenenti nuove informazioni tali da
invalidare le sue precedenti conclusioni sulla sicurezza del granturco 1507.
(12)     Da un esame di ciascuna delle
obiezioni presentate dagli Stati membri sulla base i) della direttiva
2001/18/CE, ii) delle informazioni fornite nella notifica e iii) dei pareri
dell'EFSA, non emergono elementi di prova indicanti che l'immissione in
commercio del granturco Zea mays L., linea 1507 possa provocare effetti
nocivi per la salute umana o animale o per l'ambiente nel contesto dell'uso
proposto.
(13)     Il granturco Zea mays
L., linea 1507 è autorizzato nei mangimi a norma della direttiva 2001/18/CE in
conformità alla decisione 2005/772/CE della Commissione[7] e negli alimenti a norma del
regolamento (CE) n. 1829/2003 in conformità alla decisione 2006/197/CE della
Commissione[8].
(14)     Al granturco Zea mays
L., linea 1507 è stato assegnato un identificatore unico ai fini del
regolamento (CE) n. 1830/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio, del
22 settembre 2003, concernente la tracciabilità e l'etichettatura di organismi
geneticamente modificati e la tracciabilità di alimenti e mangimi ottenuti da
organismi geneticamente modificati, nonché recante modifica della direttiva
2001/18/CE[9]
e del regolamento (CE) n. 65/2004 della Commissione, del 14 gennaio 2004,
che stabilisce un sistema per la determinazione e l'assegnazione di
identificatori unici per gli organismi geneticamente modificati[10].
(15)     Prima dell'immissione in
commercio del granturco Zea mays L. linea 1507, occorre applicare le
misure necessarie per garantirne l'etichettatura e la tracciabilità in tutte le
fasi dell'immissione in commercio medesima, garantendo la possibilità di
effettuare verifiche con una metodologia di rilevazione adeguata e convalidata.
Il laboratorio di riferimento dell'Unione europea di cui all'allegato del
regolamento (CE) n. 1829/2003 ha convalidato un metodo di rilevazione per
il granturco Zea mays L. linea 1507, in conformità al regolamento (CE)
n. 641/2004 della Commissione recante norme attuative del regolamento (CE)
n. 1829/2003[11].

(16)     Per un'adeguata informazione
degli operatori e dei consumatori e per agevolare migliori pratiche di
gestione, è opportuno che l'etichetta o un documento di accompagnamento indichi
inoltre che il prodotto possiede un'autoprotezione contro la piralide del
granturco (Ostrinia nubilalis), la nottua del mais (Sesamia
spp.), la lafigma (Spodoptera frugiperda), la nottua dei seminati (Agrotis
ipsilon) e la piralide americana (Diatraea grandiosella).
(17)     Come precisato dall'EFSA nel
suo parere del 19 gennaio 2005, l'unico effetto negativo individuato è stata la
possibilità che, dopo alcuni anni di coltivazione del granturco 1507 e di
esposizione ad esso, gli insetti trivellatori del granturco sviluppino una
resistenza alla tossina Bt. Il gruppo di esperti accetta il piano specifico
messo a punto dal richiedente per monitorare la resistenza negli insetti trivellatori
del granturco e raccomanda di affiancare alla coltivazione adeguate strategie
di gestione del rischio onde minimizzare l'esposizione degli insetti bersaglio
e non bersaglio alle tossine Bt. Il titolare dell'autorizzazione deve pertanto
svolgere un monitoraggio e fornire agli agricoltori istruzioni che consentano
loro di attuare le misure necessarie, quali l'impianto di granturco rifugio e
il monitoraggio, al fine di minimizzare lo sviluppo della resistenza nei
parassiti bersaglio, nonché assisterli nella coltivazione del granturco Zea
mays L. linea 1507.
(18)     Come rilevato dall'EFSA nel
parere del 19 gennaio 2005, le raccomandazioni relative alla gestione per la
coltivazione del granturco 1507 fornite dal richiedente agli utilizzatori del
granturco 1507 comprendono misure volte a ridurre l'esposizione dei lepidotteri
non bersaglio (come pure dei parassiti bersaglio), quali l'impianto di strisce
di confine non transgeniche come rifugio per le specie bersaglio, con
conseguente riduzione dell'esposizione anche delle erbe infestanti che si
trovano ai bordi del campo (e quindi dei lepidotteri non bersaglio) al polline
del granturco Bt.
(19)     Nella strategia dei rifugi si
deve tenere conto di ulteriori raccomandazioni formulate dall'EFSA nei pareri
del 19 ottobre 2011 e del 18 ottobre 2012. In particolare l'EFSA raccomanda,
nel suo parere del 2011, che in un gruppo di campi la cui superficie totale
supera i 5 ettari di granturco Bt, siano predisposti rifugi pari al 20 %
di tale superficie totale, a prescindere dalle dimensioni del singolo campo e
dell'azienda. Nel suo parere di aggiornamento del 2012, l'EFSA raccomanda che
in regioni in cui granturco 1507 e granturco Cry1Ab sono coltivati insieme, le
zone di rifugio siano pari al 20 % della superficie totale di granturco Bt
attivo sui lepidotteri, dato il potenziale di resistenza crociata tra Cry1Ab e
Cry1F. L'EFSA precisa inoltre nel suo parere integrativo del 2012 che, se un
campo di granturco 1507 presenta bordi, è notevolmente più efficace
predisporre, come misura di attenuazione volta a ridurre la mortalità prevista,
fasce seminate a granturco non Bt, poste tra gli angoli della coltivazione di
granturco Bt e ogni bordo, anziché piantare granturco non Bt in un blocco unico
di superficie comparabile, a prescindere dall'ubicazione di quest'ultimo.
(20)     Per garantire una
manipolazione e un uso ottimali del prodotto, è opportuno che il titolare
dell'autorizzazione distribuisca agli operatori, con ciascuna confezione di
sementi, un opuscolo contenente informazioni dettagliate sul prodotto e sulle
relative pratiche d'uso.
(21)     Il monitoraggio deve essere
svolto in conformità all'articolo 20, paragrafo 1, della direttiva 2001/18/CE,
al piano di monitoraggio presentato dal notificante con le relative revisioni,
compresi gli impegni assunti in seguito alle richieste delle autorità
competenti, e ai pareri espressi dall'EFSA.
(22)     È opportuno provvedere a
misure di vigilanza successiva alla commercializzazione in modo da poter
rilevare l'eventuale comparsa di effetti imprevisti delle linee di granoturco
che producono proteine Bt, segnatamente su organismi non bersaglio.
(23)     Come indicato nella notifica,
il titolare dell'autorizzazione deve effettuare uno studio per il monitoraggio
degli eventuali effetti nocivi non previsti dovuti alla coltivazione del
granturco 1507 sugli organismi non bersaglio e ne comunica l'esito all'autorità
competente relatrice e alla Commissione europea; il titolare
dell'autorizzazione deve inoltre trasmettere tali informazioni alle autorità
competenti degli altri Stati membri.
(24)     Il comitato istituito a norma
dell'articolo 30, paragrafo 1, della direttiva 2001/18/CE non ha formulato un
parere entro il termine fissato dal suo presidente,
HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
Articolo 1
Autorizzazione
1.           Fatti salvi altri atti legislativi
dell'Unione, in particolare la direttiva 2002/53/CE, la competente autorità
spagnola rilascia l'autorizzazione scritta all'immissione in commercio a fini
di coltivazione, a norma della presente decisione, del prodotto di cui
all'articolo 2, notificato dalla Pioneer Hi-Bred International, Inc. e dalla
Mycogen Seeds (riferimento C/ES/01/01).
2.           A norma dell'articolo 19, paragrafo
3, della direttiva 2001/18/CE, detta autorizzazione indica espressamente le
condizioni cui essa è subordinata, incluse le specifiche condizioni di impiego,
manipolazione e imballaggio degli OGM come tali o contenuti in prodotti, nonché
le condizioni relative alla protezione di particolari ecosistemi/ambienti e/o
aree geografiche, esplicitate all'articolo 3 (condizioni per l'immissione in
commercio) e all'articolo 4 (monitoraggio).
Articolo 2
Prodotto
1.           Gli organismi geneticamente
modificati da immettere in commercio come tali o contenuti in prodotti, di
seguito "il prodotto", sono costituiti da sementi di granturco (Zea
mays L., linea 1507) resistente alla piralide del granturco (Ostrinia
nubilalis) e ad alcuni altri parassiti dell'ordine dei lepidotteri e
tollerante rispetto all'erbicida glufosinato ammonio, derivate dal granturco Zea
mays L., linea 1507, trasformato mediante la tecnologia di accelerazione
delle particelle con il frammento di DNA lineare PHI8999A contenente le
seguenti sequenze di DNA in due cassette d'espressione:
a)      cassetta 1:
una versione sintetica del gene troncato cry1F
derivato dal Bacillus thuringiensis, sottospecie aizawai, che
conferisce resistenza alla piralide del granturco (Ostrinia nubilalis) e
ad altri lepidotteri, come la nottua del mais (Sesamia spp.), la lafigma
(Spodoptera frugiperda), la nottua dei seminati (Agrotis ipsilon)
e la piralide americana (Diatraea grandiosella), regolato dal promotore
dell'ubiquitin ubiZM1(2), derivato da Zea mays e dalla sequenza
di terminazione ORF25PolyA dell'Agrobacterium tumefaciens pTi15955;
b)      cassetta 2:
una versione sintetica del gene pat
derivato dal ceppo Tü494 dello Streptomyces viridochromogenes, che
conferisce tolleranza all'erbicida glufosinato ammonio, regolato dalle sequenze
di promozione e di terminazione del virus CaMV 35S.
2.           L'autorizzazione riguarda sementi di
progenie geneticamente modificata derivate da incroci del granturco Zea mays
L., linea 1507, con qualsiasi granturco ottenuto con metodi tradizionali,
come tali o come ingredienti di altri prodotti.
Articolo 3
Condizioni per l’immissione in commercio
L'immissione in
commercio del prodotto è soggetta alle seguenti condizioni:
a)           secondo
il disposto dell'articolo 15, paragrafo 4, della direttiva 2001/18/CE,
l'autorizzazione riguardante il granturco Zea mays L., linea 1507, ha
una validità di 10 anni a decorrere dalla data di rilascio della medesima;
b)           l'identificatore unico del prodotto
è DAS-Ø15Ø7-1;
c)           fermo restando l'articolo 25 della
direttiva 2001/18/CE, il titolare dell'autorizzazione mette a disposizione
delle autorità competenti degli Stati membri nonché dei laboratori nazionali di
riferimento incaricati dei controlli, su richiesta, campioni di controllo
positivi e negativi del prodotto e il relativo materiale genetico; il titolare
dell'autorizzazione indica il luogo in cui il materiale di riferimento[12] è reso disponibile;
d)           a fini di ispezione e di controllo
si segue un metodo di rilevazione specifico per il granturco Zea mays
L., linea 1507, convalidato dal laboratorio di riferimento dell'Unione europea
di cui all'allegato del regolamento (CE) n. 1829/2003;
e)           la dicitura "Questo prodotto
contiene organismi geneticamente modificati" o "Questo prodotto
contiene granturco 1507 geneticamente modificato" deve figurare su
un'etichetta o in un documento che accompagna il prodotto, a meno che altre
disposizioni del diritto dell'Unione non determinino un limite al di sotto del
quale tale informazione non sia richiesta;
f)            è opportuno che l'etichetta o un
documento di accompagnamento indichi inoltre che il prodotto possiede
un'autoprotezione contro la piralide del granturco (Ostrinia nubilalis),
la nottua del mais (Sesamia spp.), la lafigma (Spodoptera frugiperda),
la nottua dei seminati (Agrotis ipsilon) e la piralide americana (Diatraea
grandiosella);
g)           le pratiche previste dal piano di
gestione della resistenza negli insetti contenuto nella notifica sono applicate
al fine di minimizzare lo sviluppo della resistenza nei parassiti bersaglio e
l'esposizione degli insetti non bersaglio alle tossine Bt e sono modificate al
fine di rispettare le seguenti disposizioni:
–
il 20 % cui si fa riferimento per la
superficie del rifugio è calcolato in proporzione alla superficie di granturco
Bt attivo sui lepidotteri;
–
il rifugio del 20 % deve essere predisposto
anche nel caso di un gruppo di campi di granturco Bt attivo sui lepidotteri
aventi una superficie totale superiore a 5 ha, a prescindere dalle
dimensioni del singolo campo e dell'azienda.
Le pratiche previste dal piano di gestione della
resistenza negli insetti comprendono la raccomandazione di piantare granturco
rifugio in strisce di confine, lungo i bordi dei campi, se presenti;
h)           il titolare dell'autorizzazione
fornisce agli agricoltori istruzioni per garantire che essi adottino le misure
necessarie, compreso, se del caso, l'impianto di granturco rifugio in strisce
di confine e il monitoraggio, onde minimizzare lo sviluppo della resistenza nei
parassiti bersaglio e l'esposizione degli insetti non bersaglio alle tossine
Bt, nonché per assisterli nella coltivazione del granturco Zea mays L.,
linea 1507;
i)            per garantire una manipolazione e
un uso ottimali del prodotto, il titolare dell'autorizzazione distribuisce agli
operatori, con ciascuna confezione di sementi, un opuscolo contenente
informazioni dettagliate sul prodotto e sulle relative pratiche d'uso, comprese
le prescrizioni di cui alla lettera h). Il contenuto dell'opuscolo è precisato
nell'allegato II.
Articolo 4
Monitoraggio da parte del titolare dell'autorizzazione
1.           Il titolare dell'autorizzazione
provvede affinché il piano di monitoraggio della coltivazione contenuto nella
notifica venga modificato in conformità all'allegato I e che durante l'intero
periodo di validità dell'autorizzazione sia messo in atto e applicato.
L'autorizzazione viene concessa solo dopo che il piano di monitoraggio è stato
modificato e consolidato conformemente alle disposizioni della presente
decisione. Il piano di monitoraggio consolidato è pubblicato sul sito web della
Commissione europea previa consultazione con gli Stati membri (aggiungere il
link al piano di monitoraggio consolidato).
2.           Il titolare dell'autorizzazione
informa direttamente gli operatori e gli utilizzatori in merito
all'introduzione nell'Unione del granturco Zea mays L., linea 1507, alle
caratteristiche generali e di sicurezza del prodotto e alle condizioni che si
applicano per il monitoraggio dello stesso.
3.           Il titolare dell'autorizzazione
rispetta gli obblighi seguenti:
a)      nell'eseguire il monitoraggio specifico
individuale del possibile sviluppo della resistenza nelle specie bersaglio in
seguito alla loro esposizione alla proteina CRY1F, il titolare
dell'autorizzazione si attiene al piano di gestione della resistenza negli
insetti contenuto nel piano di monitoraggio, tenendo conto dell'allegato I, al
fine di:
i)        misurare la suscettibilità di
riferimento dei parassiti bersaglio alla proteina CRY1F,
ii)       individuare i cambiamenti rispetto alla
suscettibilità di riferimento che provocano un'inadeguata protezione del campo
dai parassiti bersaglio;
b)      il titolare dell'autorizzazione effettua
una sorveglianza generale e istituisce una rete di sorveglianza generale
attraverso l'uso di questionari per gli agricoltori e tenendo conto delle
misure supplementari di cui all'allegato I. Il titolare dell'autorizzazione
continua a perfezionare il contenuto e il formato del questionario;
c)      il titolare dell'autorizzazione effettua
inoltre uno studio specifico sugli eventuali effetti nocivi dovuti alla
coltivazione del granturco 1507 sugli organismi non bersaglio e ne comunica
l'esito all'autorità competente relatrice, alle autorità competenti degli altri
Stati membri e alla Commissione europea;
d)      fermo restando l'articolo 20 della
direttiva 2001/18/CE, ove opportuno e previo accordo della Commissione e
dell'autorità competente dello Stato membro che ha ricevuto la notifica originaria,
il piano di monitoraggio è modificato alla luce dei risultati delle attività di
monitoraggio dal titolare dell'autorizzazione e/o dall'autorità competente
dello Stato membro che ha ricevuto la notifica originaria. L'autorità
competente trasmette alla Commissione e alle autorità competenti degli altri
Stati membri i piani di monitoraggio modificati.
4.           Il
titolare dell'autorizzazione deve essere in grado di fornire alla Commissione e
alle autorità competenti degli Stati membri elementi di prova riguardanti:
a)      la
capacità delle reti per il monitoraggio della resistenza e per la sorveglianza
generale di raccogliere le informazioni necessarie al monitoraggio e alla
sorveglianza dei prodotti e
b)      i tempi di ricevimento delle suddette
informazioni da parte del titolare dell'autorizzazione e della loro
trasmissione alla Commissione e alle autorità competenti degli Stati membri.
5.           Il titolare dell'autorizzazione
presenta alla Commissione e alle autorità competenti degli Stati membri
relazioni annuali sui risultati di tutte le attività di monitoraggio, compresa
la sorveglianza generale. Tali risultati devono essere presentati avvalendosi
dei formulari di cui alla decisione 2009/770/CE della Commissione[13], del 13 ottobre 2009, che
istituisce formulari standard per la comunicazione dei risultati del
monitoraggio dell'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente
modificati, come prodotti o all'interno di prodotti, ai fini della loro
immissione sul mercato, ai sensi della direttiva 2001/18/CE del Parlamento
europeo e del Consiglio.
Articolo 5
Destinatario
Il Regno di
Spagna è destinatario della presente decisione.
Fatto a Bruxelles, il
                                                                       Per
il Consiglio
                                                                       Il
presidente
ALLEGATO I
Monitoraggio
da parte del titolare dell'autorizzazione
1.           Nel quadro dell'articolo 4,
paragrafo 3, lettera a) relativa al monitoraggio specifico, il titolare
dell'autorizzazione aumenta, se opportuno, la frequenza delle attività di
monitoraggio tenendo conto del ritmo probabile di evoluzione della resistenza
potenziale alla proteina CRY1F, della strategia di gestione della resistenza
nonché dell'entità e della dispersione geografica del granturco Zea mays
L., linea 1507; il titolare dell'autorizzazione modifica il protocollo di
campionamento affinché sia possibile rilevare una frequenza allelica della
resistenza compresa tra l'1% e il 3%.
2.           Il titolare dell'autorizzazione
effettua una sorveglianza generale dei potenziali effetti non previsti, in
particolare sugli insetti non bersaglio (compresi i parassitoidi), tenendo conto
della possibilità di effetti sia diretti che indiretti su di essi e su altri
organismi non bersaglio, compresi gli altri artropodi.
3.           Inoltre, il titolare
dell'autorizzazione:
a)      sostiene le attività di raccolta degli
insetti da sottoporre alle analisi nel contesto della sorveglianza generale;
b)      incoraggia gli agricoltori a segnalare
gli eventuali effetti nocivi osservati (anche su insetti non bersaglio o
derivanti da modifiche delle pratiche agricole tradizionali);
c)      partecipa ai programmi di monitoraggio
predisposti dalle autorità competenti dell'UE o da altre autorità nazionali
competenti in materia di granturco 1507.
4.           Il questionario per gli agricoltori
di cui all'articolo 4, paragrafo 3, lettera b), comprende i seguenti elementi,
in linea con i pareri dell'EFSA:
a)      una richiesta all'agricoltore di fornire
dati concreti (e non soltanto osservazioni) sulle eventuali differenze
osservate;
b)      una richiesta all'agricoltore di fornire
dati su: uso di fertilizzanti, fertilità del terreno, rotazione delle colture,
risultati agronomici, resa delle colture, parassiti e fitopatie, uso di
pesticidi e proliferazione delle erbe infestanti nonché sulle specie di
lepidotteri parassiti presenti a livello regionale diversi dagli insetti
trivellatori del granturco;
c)      un punto specifico sui luoghi in cui il
granturco Zea mays L., linea 1507, costituisce una percentuale
significativa delle coltivazioni di granturco, e sugli anni successivi alla
coltivazione. La selezione delle aziende avviene indipendentemente dalla
dimensione della coltivazione di granturco Bt. Inoltre, la strategia di
campionamento deve garantire che, durante il periodo di coltivazione, siano
raccolti 2500 questionari per gli agricoltori, per raggiungere un'accettabile
potenza statistica;
d)      una struttura studiata per ottenere
informazioni dettagliate. Le domande devono essere presentate in modo da
permettere di scegliere tra una serie di risposte;
e)      un ulteriore campo per risposte o
commenti liberi dopo le risposte preformulate, per consentire di aggiungere
osservazioni su altri aspetti non specificamente affrontati dal questionario;
f)       una descrizione precisa delle procedure
standard di analisi univariata o multivariata e cumulativa delle principali
variabili del questionario che il titolare dell'autorizzazione deve analizzare;
g)      domande riguardanti la presenza di
insetti benefici e di altra fauna selvatica.
5.           Il titolare dell'autorizzazione
provvede affinché la rete per la sorveglianza generale si avvalga di tutti i
necessari sistemi di sorveglianza esistenti e di qualsiasi nuovo sistema di
sorveglianza necessario oltre a quelli predisposti attraverso il questionario
per gli agricoltori. Il titolare dell'autorizzazione consulta le reti che si
occupano degli studi pertinenti sulla biodiversità a livello locale, nazionale
e dell'Unione.
6.           Il piano di monitoraggio deve
contenere: parametri di osservazione, metodi, localizzazione e frequenza delle
indagini, calendario delle ispezioni, descrizione dettagliata della
rappresentatività dell'ambiente ospite, aree di riferimento, pertinenti accordi
con terzi, adeguamento del piano alle condizioni regionali.
ALLEGATO II
Contenuto
dell'opuscolo per gli operatori
Per l'intero periodo di validità
dell'autorizzazione, quando immette in commercio in uno Stato membro, secondo
le condizioni per l'immissione in commercio di cui all'articolo 3, sementi di
varietà derivate dal granturco Zea mays L., linea 1507, il titolare
dell'autorizzazione distribuisce con ogni confezione di sementi del granturco Zea
mays L., linea 1507 un opuscolo che riporta gli elementi seguenti:
a)           una descrizione generale del
prodotto, comprendente le caratteristiche generali e le prescrizioni di
sicurezza per le varietà derivate dal granturco Zea mays L., linea 1507,
nonché l'identificatore unico assegnato all'OGM;
b)           la menzione dell'obbligo per gli
operatori di registrare l'eventuale trasmissione di sementi di varietà derivate
dal granturco Zea mays L., linea 1507, a un altro operatore nonché
dell'obbligo di fornire l'informazione scritta relativa al prodotto di cui
all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 1830/2003;
c)           la progettazione e la gestione delle
attività di impianto, compresa una guida di progettazione dei rifugi destinata
agli operatori;
d)           la menzione della normativa
nazionale applicabile in materia di coltivazione di OGM, comprese, se
applicabili, le norme relative alla coesistenza tra colture di granturco
geneticamente modificato e non geneticamente modificato e le relative
disposizioni dettagliate riguardo al trattamento di attrezzature e prodotti, le
eventuali prescrizioni in fatto di notifica, le eventuali distanze da
rispettare o zone cuscinetto nonché un richiamo dei principali obblighi
connessi alla coltivazione e all'uso del prodotto a livello nazionale e
dell'Unione;
e)           le prescrizioni in fatto di
monitoraggio previste dal piano di gestione della resistenza negli insetti e un
riferimento al questionario per gli agricoltori.
[1]               GU L 106 del 17.4.2001, pag.
1.
[2]               GU L 111 del 23.4.2013, pag. 27.
[3]               The EFSA Journal (2005) 181, pagg. 1-33.
[4]               The EFSA Journal (2011) 9(11)
, 2429.
[5]               The EFSA Journal (2012) 10(11):
2934.
[6]               The EFSA Journal (2012) 10(10)
, 2933.
[7]               GU L 291 del 5.11.2005, pag. 42.
[8]               GU L 70 del 9.3.2006, pag. 82.
[9]               GU L 268 del 18.10.2003, pag. 24.
[10]             GU L 10 del 16.1.2004, pag. 5.
[11]             GU L 102 del 7.4.2004, pag. 14.
[12]             Materiale di riferimento: ERM®-BF418, disponibile tramite
il Centro comune di ricerca (CCR) della Commissione europea, Istituto dei
materiali e misure di riferimento (IRMM) all'indirizzo
http://www.irmm.jrc.be/html/reference_materials_catalogue/index.htm
[13]             GU L 275 del 21.10.2009, pag. 9.


title: PROPOSTA DI DECISIONE DEL CONSIGLIO che autorissa gli stati membri del Benelux ad aprire negoziati per un protocollo commerciale con la Republica popolare di Ungheria per il 1972 (presentata dalla Commissione al Consiglio)

text:
ARCHIVES HISTORIQUES
DE LA COMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (72) 446
Vol. 1972/0042
 ---pagebreak--- Disclaimer
Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983
concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique
européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983,
p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003
(JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents
classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit
règlement.
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983
concerning the opening to the public of the historical archives of the European Economic
Community and the European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as
amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243,
27.9.2003, p. 1), this file is open to the public. Where necessary, classified documents in this
file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983,
S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. September 2003
(ABI. L 243 vom 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5
der genannten Verordnung freigegeben.
 ---pagebreak---                                                                                «
                                                                   COM(72)446 def .
     COMMISSIONE                                                   Bruxelles .
         DELLE
                                                                               20 ερ?11 6 ίο·] 2
 COMUNITÀ EUROPEE                                                  RISERVATISSIMO
    Segretariato generale
                                  ruoirjoviij)! DECISIONE DEL CONSIGLIO
                          che autorissa gli         membri del Benelux ad aprica
                             regostati pose va             commerciale con la
                               Republica popelere di Uegheria per il       1972
                               (presentata dalla Commissione al Consiglio)
cxiaa )           fier .
 ---pagebreak---                    PROPOSTA DI DECISIONE DEL CONSIGLIO
                che autorizza gli Stati membri del Bene lux ad aprire
                negoziati per un protocollo commerciale con la Repub
                blica popolare di Ungheria per il 1972
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ ' EUROPEE ,
Visto il Trattato     che istituisce la Comunità Economica Europea,
Vista la decisione del Consiglio , del 16 dicembre 1969 ) concernente la graduale
uniformazione degli accordi relativi stile relazioni commerciali degli Stati mem
bri con i paesi terzi e la negoziazione degli accordi comunitari ( l ), in particola
re gli articoli 9 © 12 ,
Vista la proposta della Commissione ,
Considerando che gli Stati membri del Benelux hanno informato la Commissione che
essi ritengono di dover negoziare , in applicazione dell' accordo commerciale a lungo
termine con la Repubblica popolare di Ungheria per il periodo 1971-1974 » un proto
collo concernente gli scambi per il 1972 , per evitare una discontinuità nelle loro
relazioni commerciali oonvenzionali con questo paese , in conseguenza della scaden
za del Protocollo per il 1971 »
Considerando che un negoziato comunitario ai sensi dell' articolo 113 con la Repub
blica popolare di Ungheria non è ancora possibile ;
Considerando che il regime comunitario di cui al Titolo II delk decisione del Consi
glio , del 16 dicembre 1969 » non è ancora completamente instaurato nei confronti
di detto paese terzo :
 ( 1 ) G.U. n. L 326 del 29.12 . 1969 » pag. 39
           j
 ---pagebreak---                                           - 2 -
Considerando che le disposizioni fondamentali del progettato Protocollo e particolar
mente gli elenchi di contingenti per il 1972 * che verrebbero ad esso allegati , hanno
formato oggetto di una consultazione preventiva comportante un coordinamento desti
nato ad assicurare il buon funzionamento del mercato comune , a tener conto dei le
gittimi interessi degli altri Stati membri e a contribuire alla definizione dei
princìpi uniformi della politica commerciale comune ;
Considerando che le conclusioni tratte da ìale coordinamento dovranno servire , du
rante la trattativa, da linee direttrici per gli Stati membri interessati ;
Considerando che la presente autorizzazione concerne il negoziato , da parte d^Li
Stati membri interessati , di un Protocollo commerciale per il 1972 con il paese
terzo in causa sulla base di tali conclusioni , salvi restando gli altri obblighi
derivanti per tali Stati membri dal diritto comunitario ,
HA ADOTTATO 14. PRESENTE DECISIONE :
                                       Articolo   1    .
        Il Regno del Belgio , il Regno dei Paesi Bassi e il Granducato del Lussem
burgo sono autorizzati ad aprire in comune negoziati con la Repubblica popolare
di Ungheria per la conclusione di un Protocollo commerciale per il 1972 » sulla
base delle conclusioni che figurano in allegato .
                                     Articolo   2
        Il Regno del Belgio , il Regno dei Paesi Bassi e il Granducato del Lussem
burgo sono destinatari della presente decisione .
Fatto a Bruxelles , addi'
 ---pagebreak---                                                            ALLEGATO
         Conclusioni destinate a servire da linee direttrici per la
         negoziazione di un Protocollo commerciale per il 1972 fra
         gli Stati membri del Benelux e la Repubblica popolare di
                                Ungheria
1.       Gli Stati membri interessati , che agiscono in connine ai sensi del Trattato
che istituisce l' Unione Economica Benelux, condurranno negoziati con la Repubblica
popolare di Ungheria in applicazione dell' accordo commerciale a lungo termine
per il 1971-1974» per la conclusione di un protocollo relativo agli scambi per
il 1972 , non rinnovabile tacitamente, nel quale potranno essere recepite le dispo
sizioni del protocollo per il 1971 »
2.       Rispetto all' elenco concernente le esportazioni dell' Ungheria verso l' Unio
ne Economica Benelux, allegato al protocollo vigente per l' anno 1971 | gli aumenti
previsti per i contingenti che saranno mantenuti , nonché l' iscrizione eventuale di
nuovi contingenti nell' elenco da allegare al protocollo jpr il 1972 » avranno luogo
sulla base delle indicazioni fornite dagli Stati membri del Benelux, nel quadro del
la consultazione-coordinamento e comunicate dalla Commissione al Consiglio.
          y


title: PROPOSTA DI DECISIONE DEL CONSIGLIO che autorizza la Repubblica italiana ad aprire negoziati per un Protocollo commerciale per il 1973 con l'URSS (presentati dalla Commissione al Consiglio)

text:
ARCHIVES HISTORIQUES
DE LA COMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (72) 1580
Vol. 1972/0220
 ---pagebreak--- Disclaimer
Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983
concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique
européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983,
p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003
(JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents
classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit
règlement.
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983
concerning the opening to the public of the historical archives of the European Economic
Community and the European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as
amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243,
27.9.2003, p. 1), this file is open to the public. Where necessary, classified documents in this
file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983,
S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. September 2003
(ABI. L 243 vom 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5
der genannten Verordnung freigegeben.
 ---pagebreak---                                                                                der o
   COMMISSIONE                                                            Bruxelles/ 3
       DELLE
COMUNITÀ EUROPEE
                                                                          RISERVATISSIMO
  Segretariato generale
                         : 'V:C * C5.:A SI                DEL CIPIGLIO
           *••■■■        ir * ; l a :-.'«jyav jlic ,». Italiana ad aprire negoziati
           par -tu-., P roto sol.', o                    per il 1973 con l' URSS
                               • '«jG'ia ata           Commissione al Consiglio )
    C0 ? • 7' ; l':h ) Ce ?
 ---pagebreak---                                           PROPOSTA DI
                               DECISIONE DEL CONSIGLIO
            che autorizza la Repubblica italiana ad aprire negoziati
            per un Protocollo commerciale per il 1973 con l' URSS
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ • EUROPEE ,
Visto il Trattato che istituisce la Comunità Economica Europea ,
Vista la decisione del Consiglio , del 16 dicembre 1969 » concernente la
graduale uniformazione degli accordi relativi alle relazioni commerciali
degli Stati membri con i paesi terzi e la negoziazione d^Li accordi comu
nitari ( l ), in particolare gli articoli 9 e 12 ,
Vista la proposta della Commissione , '
Considerando che la Repubblica italiana ha informato la Commissione che essa
ritiene di dover negoziare , in applicazione dell' accordo commerciale a lungo
termine con l' URSS per il 1970-1974 » 'ùn Protocollo concernente gli scambi
per il 1973 , per evitare una discontinuità nelle sue relazioni commerciali
convenzionali con detto paese in conseguenza della scadenza del Protocollo
per il 1972 ; .    .      ,  .    .   ,
Considerando che nòn è ancora possibile un negoziato comunitario con
l' URSS ai sensi dell' articolo 113 »                  : " '  1
 ( 1 ) GU n. L 326 del 29/12/I969 » pag. 39
 ---pagebreak---                                        2
Considerando ohe il regime comunitario di cui al Titolo II della decisione
del Consiglio, del 16 dicembre 1969 » non è stato anoora completamente instau
rato nei confronti di detto paese terzo ;
Considerando che le disposizioni fondamentali del progettato Protocollo e ,
in particolare gli elenchi di contingenti per il 1973 » che verrebbero alle
gati ad esso , hanno formato oggetto di una consultazione preventiva compor
tante un coordinamento destinato ad assicurare il buon funzionamento del
Mercato comune , a tener conto dei legittimi interessi degli altri Stati
membri e a cpntribuire alla definizione dei principi uniformi della politica
commerciale oomune ;
Considerando che le conclusioni tratte da tale coordinamento dovranno servire ,
durante la trattativa , da linee direttrici per lo Stato membro interessato ;
Considerando che la presente autorizzazione concerne il negoziato , da parte
dello Stato membro interessato , di un Protocollo commerciale per il 1973
con il paese terzo in causa, sulla base di queste conclusioni ^ ealvi restando
gli altri obblighi derivanti per "taLe Stato membro dal diritto comunitario ,
HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE :      -■ !
                                 Articolo 1
      La Repubblica italiana è autorizzata ad aprire negoziati con l' URSS
per la conclusione di un Protocollo commerciale per il 1973 » sulla base
delle conclusioni che figurano in allegato *  .   ... ...
                                 Articolo 2
      La Repubblica italiana è destinataria della presente decisione .
Fatto a Bruxelles , addi'
 ---pagebreak---                                                        ALLEGATO
                Conclusioni, destinate a servire da linee direttrici
                per la negoziazione di un Protocollo commerciale per
                il 1973 fra la Repubblica italiana e l' URSS
1.     La Repubblica italiana condurrà negoziati con l' URSS in applicazione
dell' accordo commerciale a lungo termine per il 1970-1974 * per la conclusione
di un Protocollo relativo agli scambi per l' anno 1973 » non rinnovabile taci
tamente , nel quale potranno essere recepite le disposizioni del Protocollo
per il 1972 .
2.     Per quanto concerne l' elenco relativo alle esportazioni dell' URSS
verso la Repubblica italiana , allegato al Protocollo vigente per l' anno 1972 ,
la soppressione prevista di taluni contingenti e gli aumenti previsti per
i contingenti che saranno mantenuti , nonché l' eventuale iscrizione di nuovi
contingenti nell' elenco da allegare al Protocollo per il 1973 , avranno luogo
sulla base delle indicazioni fornite dall' Italia nel quadro della consultazione-
coordinamento e comunicate dalla Commissione al Consiglio .


PROPOSTA DI DECISIONE DEL CONSIGLIO CHE DESIGNA UN ISTITUTO COMUNITARIO DI COORDINAMENTO PER I VACCINI ANTIAFTOSI E FISSA I COMPITI CHE GLI INCOMBONO


title: Proposta al DECISIONE DEL CONSIGLIO relativa al contingente tariffario comunitario di 20.000 capi di giovenche e vacche di alcune razze di montagna (presentata dalla Commissione al Consiglio)

text:
ARCHIVES HISTORIQUES
DE LA COMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (67) 79
Vol. 1967/0012
 ---pagebreak--- Disclaimer
Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983
concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique
européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983,
p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003
(JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents
classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit
règlement.
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983
concerning the opening to the public of the historical archives of the European Economic
Community and the European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as
amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243,
27.9.2003, p. 1), this file is open to the public. Where necessary, classified documents in this
file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983,
S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. September 2003
(ABI. L 243 vom 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5
der genannten Verordnung freigegeben.
 ---pagebreak---   COMUNITA ECONOMICA EUROPEA
                           COMMISSIONE
I
*                                          COM(67)79 def.
                                           Bruxelles , 20 febbraio 1967
                                       Proposta dl
                                DECISIONE DEL CONSIGLIO
                 relativa al contingente tariffario comunitario di
            20.000 capi di giovenche e vacche di alcune razze di montagna
                     ( presentata dalla Commissione al Consiglio )
   C0M( 67 ) 79 def
 ---pagebreak---                                    RELAZIONE
       Durante i negoziati tariffari svoltisi a Ginevra nel 1960/61 la
Comunità ha consolidato , a beneficio dell' Austria , un contingente ta^-
riffario annuo di giovenche e . vacche, non . destinate alla macellazione ,
appartenenti alle cinque razze alpine seguenti » razza grigia , razza
bruna , razza gialla , razza pezzata del Simmental e razza del Pinzgau ,
al dazio del 6$, entro il limite di 20.000 capi .
       ITal dicembre 19&5 la Commissione ha presentato al Consiglio un
progetto di regolamento in cui si prevedeva che dal 1® gennaio 1966 il
dazio della tariffa doganale comune per gli animali di detta categoria
sarebbe stato, sospeso al 6$.
       La proposta èra giustificata dal fatto che le possibilità annue
di esportazione dell' Austria verso la CEE per . le cinque razze suddette ,
erano risultate troppo esigue per poter raggivolgere il quantitativo con
solidato dei 20.000 capi     e perciò' la Commissiono riteneva ohe sarebbe
 stato possibile , sonza pericolo reale , rinunciare al limito ùontingen-
 tario di dette importazioni .
       Il Consiglio non ha accettato le proposte iniziali della Commis
sione e con decisi >ne del 2 febbraio 1966 ha ripartito il contingente
tariffario di 20.000 capi per l' anno stesso come segue :
                            Germania          14»000 capi
                            Italia             5*000 capi .      '
                            Frància            1 . 00Q capi
       Con nota verbale del 23 novembre 1966 . la Missione dell' Austria
presso le Comunità europee ha sottolineato - che la ripartizione stabili
ta per il 1966 non corrisponde più all' evoluzione delle esportazioni
austriache verso la CEE .
       Infatti , nei primi tre trimestri del 1966 l' Austria ha venduto
all' Italia 7 « 109 femmine delle razze alpine contro 2.462 soltanto al
la Germania . Inoltre , nello stesso periodo ha esportato 6.489 capi di
bovini da riproduzione verso l' Italia e 1.227 verso la Germania . Queste
due ultime esportazioni comprendono un certo numero di animali con de
finizione corrispondente a quelle previste dal contingente tariffario
consolidato , senza che sia possibile precisarne esattamente la quanti
tà »
 ---pagebreak---                                                /
                                    - 2 -
       Tenuto conto di detta evoluzione , la Missione dell' Austria chiede
che il contingente per il 1967 sia ripartito come segue :
                            Germania         7«500 capi
                            Italia          12.000 capi
                            Francia            500 capi
       Per evitare gli inconvenienti che potrebbero derivare da una ri
partizione che non tenesse conto dall' evoluzione del commercio relativo
a detta categoria di animali , si propone di ripartire provvisoriamente
ed entro il limite d' un quantitativo di 11.000 capi , il contingente ta
riffario in questione tra la R„F . di Germania , la Francia e l' Italia ,
dato che i tre Stati membri suddetti sono gli unici a possedere delle
zone montane favorevoli all' impianto e al mantenimento di dette razze .
      Il saldo del contingente costituisce una massa di manovra di
9.000 capi » su cui ciascuno Stato membro può 1 aprire automaticamente
un quantitativo supplementare di 1.000 capi non appena le importazioni
attuate fino ad allora nel quadro della prima ripartizione hanno rag
giunto l' 80$.
                                                                          'I
      Per ottenere l' utilizzazione completa del contingente - che cor
rerebbe il. rischio di non essere raggiunta qualora uno Stato membro
esaurite tutte le sue quote successive in sede di ripartizione dell' in
tera massa di manovra e un altro Stato membro non avesse ancora utiliz-
                      /
zata completamente o la prima quota o le quote successive - e necessario
prevedere che in tale ipotesi la Commissione , dopo aver consultato gli
Stati membri in seno al Comitato di gestione , provvede alla ridistribu
zione dei residui non utilizzati dagli Stati membri interessati .
      Infine , per rispettare il carattere comunitario del contingente ,
si propone che gli altri Stati membri possano anch' essi prelevare una
quota sulla massa di manovra .
 ---pagebreak---                                     Proposta ai
                                        DEL CONSIGLIO
              relativa al contingente tariffario comunitario di
        20.000 capi di giovenche e vacche di alcune . razze di montagna
                  ( presentata.àalla Commissiono al Consiglio )
  IL CONSIGLIO DELLA COMUNITÀ' ECONOMICA EOROPEA,
  Visto il Trattato che istituisce la Comunità Economica Europea e in par
  ticolare l' articolo 111 ;
  Visia la tariffa doganale comme :
  Vista la proposta delia Commissione ;
  Considerando che , tenuto conto in. particolare del volume relativamente
  rilevante del contingente comunitario tariffario di 20.000 capi di gio
  venche e vacche , non destinate alla macellazione , consolidato in seno
_ al GATT al dazio del 6$, rispetto al complesso dei fabbisogni comunitari
  per detti tipi di animali , i rischi derivanti in particolare da un' appli
  cazione discontinua di dazi doganali ridotti in uno o più Stati membri
  potrebbero venir limitati mediante un sistema di ripartizione provviso
  ria e limitata di detto contingente , senza escludere l' eventuale parte
  cipazione di alcun importatore della Comunità , mediante l' istituzione
  di una massa di manovra sulla quale gli Stati membri che hanno già esau
  rito la loro quota possono prelevare automaticamente secondo proporzioni
  stabilite nel presente regolamento ,
  HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE :
                                     Articolo 1             ......... ■ r ■
        Il contingente tariffario comunitario annuo al dazio del 6$' di'
  20.000 capi di giovenche e vacche non destinate alla macellazióne, delle
  seguenti razze di montagna:                               *
  razza grigia, razza bruna? raz^a gialla, razza pezzata del Simmental e
  razza del Pinzgau , della sottovoce ex 01.02 A II ,
  viene ripartito provvisoriamente tra gli Stati membri . cpme segue :
                           Germania           7*000 capi
                           Erancia            1 .000 capi
                           Italia             3.000 capi
        Il saldo del contingente tariffario costituisce una massa di ma
  novra di 9*000 capi .                                          ' k5
                                   ' Articolo 2
        Se gli altri Stati membri hanno bisogno di tale tipo di bestiame ,
  possono prelevarne una quota adeguata dalla massa di manovra . Detti Stati
  membri adottano le misure necessarie per informare i loro importatori di
  detta possibilità ..
 ---pagebreak---                                   Articolo 3
       Quando le importazioni effettive di uno degli Stati membri ai c~i
all' articolo 1 raggiungono l' 80$ della quota stabilita a norma dello
stesso articolo , lo Stato membro in questione apre un quantitativo sup
plementare di 1.000 capi a valere sulla massa di manovra .
                                  Articolo 4
       Ogni qualvolta le importazioni effettivamente realizzate da uno
Stato membro di cui all' articolo 1 raggiungono l' 80$ della somma del re
siduo quota e del quantitativo supplementare , detto Stato membro apre
un nuovo quantitativo supplementare di 1.000 capi . Con tale sistema si
procede fino eli • esaurimento totale della massa di manovra .
                                  Articolo 5
       Se , dopo aver applioato l' articolo 2 , vino Stato membro non può'
aprire un quantitativo supplementare di 1.000 capi , detto Stato membro
apre il residuo esistente .
                                  Articolo 6
       Ogni qualvolta uno Stato membro ricorre alle disposizioni di cui
agli articoli 2 , 3 © 4 > ne informa preventivamente gli altri Stati mem
bri e la Commissione .     i
                                  Articolo 7                      ' •
       Quando tutta la massa di manovra e stata distribuita e uno o più
Stati membri dispongono ancora d' un residuo sulla loro quota prevista •
all' articolo 1 o su un quantitativo supplementare , la Commissione , dopo
aver consultati gli Stati membri in seno al       Comitato di gestione , ripar
tisce tali residui in rapporto ai fabbisogni supplementari ancora esi
stenti negli Stati membri .
                                 Articolo 8
       I quantitativi attribuiti sono , gestiti da ciasuno Stato membro
secondo le proprie disposizioni amministrative .
                                 Articolo 9
       Gli Stati membri notificano ogni mese agli altri Stati membri e al
la Commissione i quantitativi effettivamente importati nel quadro del
contingente tariffario .
                                 Articolo 10
       La presente decisione è destinàta a tutti gli Stati membri .
                                      Fatto a Bruxelles , il
                                      Per il Consiglio
                                      Il Presidente