title: Proposta modificata di decisione del Consiglio riguardante la firma di un accordo per un programma ambientale multilaterale per il nucleare nella Federazione russa e del relativo protocollo sulle richieste di risarcimento, i procedimenti giudiziari e gli indennizzi # Proposta modificata di decisione del Consiglio che approva la conclusione da parte della Commissione a nome della Comunità europea dell'energia atomica di un accordo per un programma ambientale multilaterale per il nucleare nella Federazione russa e del relativo protocollo sulle richieste di risarcimento, i procedimenti giudiziari e gli indennizzi

text:
Avis juridique important

|

52003PC0289(01)

Proposta modificata di decisione del Consiglio riguardante la firma di un accordo per un programma ambientale multilaterale per il nucleare nella Federazione russa e del relativo protocollo sulle richieste di risarcimento, i procedimenti giudiziari e gli indennizzi  /* COM/2003/0289 def. */

Proposta modificata di DECISIONE DEL CONSIGLIO riguardante la firma di un accordo per un programma ambientale multilaterale per il nucleare nella Federazione russa e del relativo protocollo sulle richieste di risarcimento, i procedimenti giudiziari e gli indennizzi(presentata dalla Commissione)RELAZIONEIl 10 aprile 2000 il Consiglio Affari generali dell'Unione europea ha adottato una decisione che dava istruzione alla Commissione di negoziare un accordo per un programma ambientale multilaterale per il nucleare nella Federazione russa tra alcuni donatori occidentali, ivi comprese la Comunità europea e l'Euratom, e il governo della Federazione russa a norma dell'articolo 181 A, paragrafo 3, seconda frase, in combinato disposto con l'articolo 300, paragrafo 2, prima frase, del trattato CE (doc. 7395/00 NIS 41 ATO 28).I negoziati tra i donatori occidentali [1], inclusa la Commissione europea, e la controparte russa si sono conclusi il 21 marzo 2003 e il testo che ne è scaturito è conforme alle direttive di negoziato che il Consiglio aveva impartito alla Commissione.[1]  I donatori occidentali che hanno partecipato ai negoziati sono la Finlandia, la Francia, la Germania, i Paesi Bassi, la Norvegia, la Svezia, il Regno Unito, il Belgio, gli Stati Uniti e la Commissione europea.L' "accordo per un programma ambientale multilaterale per il nucleare nella Federazione russa" e il "protocollo sulle richieste di risarcimento, i procedimenti giudiziari e gli indennizzi" saranno aperti alla firma presso il ministero svedese degli Affari esteri a Stoccolma il 21 maggio 2003.L'accordo definisce un quadro normativo inteso a facilitare la cooperazione nei settori, tra l'altro, della sicurezza del combustibile nucleare esaurito, della gestione dei residui radioattivi e dello smantellamento di sottomarini nucleari e navi rompighiaccio nella Federazione russa. Il principale obiettivo dell'accordo, che non ha alcuna implicazione finanziaria, consiste nel fornire ai donatori occidentali Parti all'accordo stesso un quadro normativo coerente e globale per l'attuazione di progetti in materia di nucleare nella Federazione russa, in modo tale da garantire la protezione degli individui, della società e dell'ambiente dagli effetti dannosi delle radiazioni ionizzanti.L'accordo rappresenta per i donatori occidentali un prerequisito indispensabile per avviare la realizzazione di progetti urgenti previsti dai programmi bilaterali e multilaterali esistenti di assistenza, quale ad esempio la Componente nucleare del Fondo di sostegno del Partenariato ambientale della Dimensione nordica (Northern Dimension Environmental Partnership - NDEP). L'NDEP e altri programmi di assistenza nella Federazione russa apporteranno un contributo diretto al conseguimento degli obiettivi del partenariato globale del G8 contro la diffusione delle armi e dei materiali di distruzione di massa, un'iniziativa lanciata durante il vertice del G8 di Kananaskis del giugno 2002.All'accordo è associato un protocollo distinto sulle richieste di risarcimento, i procedimenti giudiziari e gli indennizzi, le cui disposizioni sono finalizzate a garantire che la Parte russa non presenti richieste di risarcimento nei confronti delle Parti contribuenti e del loro personale o dei loro appaltatori, subappaltatori, consulenti, fornitori o fornitori in subappalto di apparecchiature, beni o servizi a qualunque livello e del loro personale per perdite o danni di qualsiasi natura derivanti da attività intraprese ai sensi dell'accordo, nonché ad assicurarsi che, qualora tali richieste vengano presentate da terzi, la Parte russa si faccia carico degli indennizzi.La Commissione invita pertanto il Consiglio ad adottare l'allegata proposta che approva la firma dell'accordo quadro e del relativo protocollo aggiuntivo sulle richieste di risarcimento, i procedimenti giudiziari e gli indennizzi.Proposta modificata di DECISIONE DEL CONSIGLIO riguardante la firma di un accordo per un programma ambientale multilaterale per il nucleare nella Federazione russa e del relativo protocollo sulle richieste di risarcimento, i procedimenti giudiziari e gli indennizziIL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare il combinato disposto dell'articolo 181 A, paragrafo 3, seconda frase, con l'articolo 300, paragrafo 2, prima frase,vista la proposta presentata dalla Commissione,considerando quanto segue:(1) La Commissione ha partecipato a nome della Comunità europea ai negoziati su un accordo per un programma ambientale multilaterale per il nucleare nella Federazione russa e su un protocollo sulle richieste di risarcimento, i procedimenti giudiziari e gli indennizzi con la Federazione russa;(2) Occorre firmare l'accordo e il protocollo, fatta salva l'eventuale conclusione in una data successiva,(3) La Commissione e gli Stati membri interessati devono coordinare le loro posizioni prima che si riunisca il Comitato MNEPR,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo 1Il Presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona abilitata a firmare, a nome della Comunità europea, l'accordo per un programma ambientale multilaterale per il nucleare nella Federazione russa e un protocollo sulle richieste di risarcimento, i procedimenti giudiziari e gli indennizzi, fatta salva l'eventuale conclusione in una data successiva.I testi dell'accordo e del protocollo sono allegati alla presente decisione nelle tre versioni linguistiche originali (inglese, francese e russo).Articolo 2La Commissione rappresenta la Comunità nel Comitato di cui all'articolo 4 dell'accordo per un programma ambientale multilaterale per il nucleare nella Federazione russa e del protocollo sulle richieste di risarcimento, i procedimenti giudiziari e gli indennizzi.Articolo 3In attesa della loro entrata in vigore, l'accordo per un programma ambientale multilaterale per il nucleare nella Federazione russa e il relativo protocollo sulle richieste di risarcimento, i procedimenti giudiziari e gli indennizzi si applicano in via provvisoria a decorrere dalla data dellla firma.Fatto a Bruxelles,Per il ConsiglioIl Presidente


title: Proposta di decisione del Consiglio che istituisce un programma di azione in materia di formazione, scambi e assistenza per la protezione dell'euro contro la contraffazione monetaria (programma "PERICLES") # Proposta di decisione del Consiglio che estende gli effetti della decisione che istituisce un programma d'azione in materia di formazione, di scambi e di assistenza per la protezione dell'euro contro la contraffazione monetaria (programma "PERICLES") agli Stati membri che non hanno adottato l'euro come moneta unica

text:
Avis juridique important

|

52001PC0248(01)

Proposta di Decisione del Consiglio che istituisce un programma di azione in materia di formazione, scambi e assistenza per la protezione dell'euro contro la contraffazione monetaria (programma "PERICLES")  /* COM/2001/0248 def. - CNS 2001/0105 */

Gazzetta ufficiale n. 240 E del 28/08/2001 pag. 0120 - 0123

Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che istituisce un programma di azione in materia di formazione, scambi e assistenza per la protezione dell'euro contro la contraffazione monetaria (programma "PERICLES")(presentate dalla Commissione)INTRODUZIONE1. OSSERVAZIONI GENERALI1.1. Necessità dell'azioneL'introduzione dell'euro e l'Unione economica e monetaria (UEM) rappresentano una sfida specifica senza precedenti per quanto riguarda la cooperazione in materia di protezione della moneta; tale specificità deve riflettersi a livello di cooperazione fra le autorità nazionali e comunitarie anche in materia di formazione.L'articolo 123, paragrafo 4, terza frase del trattato permette al Consiglio, su proposta della Commissione, sentito il parere della BCE, di adottare le misure necessarie per una rapida introduzione dell'euro come moneta unica degli Stati membri, senza derogare alla necessità di adottare anche misure in materia di formazione, scambi di informazioni e assistenza ai fini della tutela dell'euro contro la contraffazione. Inoltre, l'articolo 308 del trattato CE permette di estendere le misure adottate sulla base dell'articolo 123 agli Stati membri che non hanno adottato l'euro come moneta unica.1.2. La responsabilità fondamentale degli Stati membriL'obiettivo consiste nell'integrare il plusvalore rappresentato dalla dimensione europea in un livello di formazione equivalente a livello europeo e nella compatibilità delle strategie nazionali.1.2.1.Le iniziative di formazione a livello nazionale resteranno di fondamentale importanza. Conformemente agli orientamenti del trattato CE, l'impostazione comunitaria è diretta, nel pieno rispetto della responsabilità fondamentale degli Stati membri (per quanto riguarda la formazione specifica, in particolare in funzione delle rispettive culture organizzative), a fornire il valore aggiunto costituito dalla dimensione comunitaria dell'UEM. Per questo motivo spetta anzitutto ad ogni Stato membro valutare quali attività di formazione possano essere organizzate in comune con altri Stati membri nel quadro del contributo fornito dal livello comunitario o dall'Unione.1.2.2.Gli Stati membri hanno posto in primo piano, di comune accordo, la dimensione europea della lotta contro la contraffazione dell'euro e riconosciuto l'importanza di un'impostazione pluridisciplinare e transnazionale coordinata a livello comunitario e conforme al principio di sussidiarietà. Si è potuto accertare che talune differenze nell'impostazione adottata dagli Stati membri nelle rispettive politiche di formazione contro la contraffazione della moneta non rendono per questo incompatibili le misure prese. Questo vale soprattutto per le differenze esistenti sul piano organizzativo. Quando invece sussistono differenze notevoli nella portata delle misure nazionali e in assenza di misure che permettano una certa comparabilità del livello di sensibilizzazione alla tutela contro la contraffazione della moneta, il raggiungimento di questo obiettivo di equivalenza presuppone un altro tipo di impostazione basata sul partenariato.1.3. Cooperazione a livello europeoÈ necessario promuovere costantemente la cooperazione fra le autorità nazionali e in particolare fra i servizi di prevenzione e individuazione degli Stati membri, la Banca centrale europea (BCE), Europol e Interpol, con il sostegno della Commissione, in particolare per quanto riguarda le iniziative di formazione, gli scambi e le misure di assistenza necessarie per la tutela contro la contraffazione della moneta. Interpol organizza congressi e conferenze su questo fenomeno. Europol ha organizzato un gruppo di lavoro che sviluppa un programma di formazione destinato ai funzionari specializzati. La BCE è particolarmente attiva nel quadro della sua campagna di informazione Euro 2002.Questi diversi organi hanno inoltre riconosciuto la necessità di un coordinamento delle iniziative in materia. Il gruppo di indirizzo (steering group) interistituzionale, istituito nel novembre 2000, composto da rappresentanti della Commissione, della BCE e di Europol, ha fatto della presentazione di una proposta di decisione del Consiglio, una delle priorità del suo piano di azione relativo alla protezione dell'euro.2. RISPOSTA A LIVELLO COMUNITARIO2.1. Gli obiettivi di un programma comunitarioIl programma d'azione comunitario per la protezione dell'euro contro la contraffazione della moneta si rende necessario, in particolare tenendo conto della mobilità e dell'ingegnosità dei falsari, nonché del carattere comune della nuova moneta (che avrà una diffusione transnazionale anche oltre gli Stati membri della zona euro). Esso si basa sui lavori preparatori avviati fin dal 1997 nel quadro della consultazione degli esperti anticontraffazione organizzata dalla Commissione.Il contributo comunitario deve prendere in considerazione gli aspetti transnazionali e pluridisciplinari. Esso deve anzitutto assicurare la convergenza del contenuto delle varie iniziative, allo scopo, partendo da una riflessione sulle migliori pratiche, di garantire un grado di protezione equivalente nel rispetto delle particolarità delle tradizioni di ogni Stato membro, il che comprende:- un ruolo di divulgazione, diretto a completare l'impostazione globale e pluridisciplinare della protezione dell'euro contro la contraffazione della moneta, in particolare delle norme e degli strumenti comunitari (proposta di regolamento), dell'Unione europea e internazionali (in particolare la convenzione di Ginevra del 1929 [1]);[1]  Convenzione internazionale per la repressione del falso nummario; Società delle Nazioni, Raccolta dei trattati n. 2623 (1931).- un ruolo di sensibilizzazione del personale direttamente interessato, in particolare dei servizi di individuazione, delle banche e degli enti creditizi, alla dimensione comunitaria della nuova divisa (sia in quanto moneta di riserva che utilizzata per le transazioni internazionali);- un ruolo di catalizzatore allo scopo di facilitare, con tutti i tipi di iniziative appropriate come tirocini o seminari specializzati e la partecipazione di relatori esterni nelle formazioni nazionali, il ravvicinamento degli agenti interessati, lo sviluppo di un clima di fiducia, nonché di una conoscenza reciproca soddisfacente, in particolare per quanto riguarda i metodi di azione e le difficoltà incontrate;- un ruolo complementare nella convergenza dell'azione di formazione dei formatori, o nel loro inquadramento, senza che ciò comporti una certificazione europea.2.2. Il contenuto di un programma comunitarioIl programma, costruito attorno a questa impostazione pluridisciplinare e transnazionale, dovrebbe tener conto:- della sicurezza sotto l'aspetto tecnico (vale a dire un concetto più ampio di sicurezza comprendente, ad esempio, la sicurezza dei trasporti);- della realizzazione di strumenti per lo scambio di informazioni operative e strategiche;- del funzionamento delle banche dati;- dell'utilizzo di strumenti di individuazione attraverso applicazioni informatiche [2];[2]  A questo titolo merita di essere menzionata l'iniziativa francese RAPACE (Répertoire automatisé pour l'Analyse des contrefaçons de l'Euro).- del funzionamento dei sistemi di allarme rapido;- dei problemi connessi come la portata dell'obbligo di comunicazione, la protezione dei dati personali....;- dei vari aspetti della cooperazione;- della protezione dell'euro al di fuori dei confini dell'Unione;- delle attività di ricerca e di messa a disposizione di know-how specifici;- dell'analisi delle legislazioni, comprese quelle penali.2.3. La metodologia proposta2.3.1. È importante partire da una definizione del pubblico direttamente interessato, avendo come priorità il personale in grado di formare, a propria volta, un maggior numero di persone sulla base della formazione ricevuta.Il pubblico destinatario, in questo senso, comprende:- il personale dei servizi competenti (polizia, dogane, amministrazione delle finanze e del Tesoro...) nell'individuazione e nella lotta contro la contraffazione;- il personale dei servizi di informazione;- i rappresentanti delle Banche centrali nazionali, delle Zecche o delle banche commerciali (in particolare alla luce degli scambi di vedute fra gli esperti sugli obblighi degli istituti finanziari);- qualsiasi altro gruppo professionale competente o interessato (magistrati e giuristi, portavalori, camere di commercio e d'industria o strutture analoghe in quanto antenne per raggiungere artigiani, commercianti, ecc. ...).2.3.2. L'applicazione del programma dovrà basarsi sulla partecipazione attiva di tutti gli attori istituzionali competenti a livello europeo e nazionale e in particolare la BCE e Europol.I relatori esterni da associare comprendono:- rappresentanti del Sistema europeo delle Banche centrali (SEBC) e della BCE, in particolare per quanto riguarda la banca dati tecnica;- rappresentanti del Centro tecnico e scientifico europeo (CTSE) e delle Zecche nazionali;- rappresentanti dei centri di analisi nazionali;- rappresentanti della Commissione, di Europol, di Interpol;- formatori degli uffici centrali nazionali per la lotta contro la contraffazione della moneta (falso nummario) di cui all'articolo 12 della convenzione di Ginevra;- agenti di strutture specializzate, ad esempio in materia di tecnica di reprografia e di autentificazione, stampatori e incisori;- agenti degli enti creditizi;- membri di qualsiasi altro organismo che disponga di conoscenze tecniche particolari.2.3.3. Le misure utili che possono ottenere un contributo da parte del programma comprendono:- azioni tipo come seminari, incontri o workshops incentrati in particolare sullo scambio di esperienze, anche di natura operativa, nonché di strumenti, ad esempio in materia di interpretazione;- una politica di scambi di personale all'interno dei servizi degli Stati membri, o degli organismi internazionali, che specifici gli obblighi della struttura di accoglienza e i beneficiari;- l'assistenza tecnica, scientifica e strategica alle autorità preposte all'attività di individuazione.2.3.4. I supporti da concepire a livello comunitario, includono tutta una serie di misure di sostegno operativo, come la concezione e costituzione, ad esempio:- di una raccolta della legislazione, di un bollettino periodico di informazione (con ad esempio, l'elenco aggiornato dei punti di contatto);- di manuali pratici;- di una biblioteca destinata a costituire una base per ricerche e analisi scientifiche nei casi particolari in cui i metodi tradizionali di indagine non darebbero risultati e per le attività di sorveglianza tecnologica;- di lessici terminologici;- di applicazioni di supporto informatico;- di studi, in particolare di diritto comparato;- di altri strumenti tecnici di individuazione da utilizzare a livello europeo.3. CONTESTO GIURIDICO E POLITICOSono state adottate varie iniziative allo scopo di prevenire e poter lottare efficacemente contro la contraffazione dell'euro, sia a livello nazionale che dell'Unione europea.3.1. CommissioneNella comunicazione del 22 luglio 1998 al Consiglio, al Parlamento europeo e alla Banca centrale europea sulla protezione dell'euro e la lotta alla contraffazione [3], la Commissione preconizzava delle azioni prioritarie in quattro direzioni, vale a dire, la formazione, il sistema d'informazioni, la cooperazione e la protezione penale.[3]  COM (1998) 474 def.3.2. Consiglio e Parlamento europeoLe priorità individuate nella comunicazione della Commissione corrispondono agli orientamenti del Consiglio ECOFIN [4]. Il Consiglio europeo di Nizza del 7, 8 e 9 dicembre 2000 ha sottolineato che "nel 2001 dovrà essere adottato al più presto possibile un dispositivo efficace contro la contraffazione dell'euro".[4]  Conclusioni del 19 maggio 1998 che sottolineano l'importanza di assicurare l'effettiva attuazione di un sistema di protezione efficace in tutta l'Unione monetaria e del 23 novembre 1998 nelle quali si chiede che vengano adottate in tempo utile tutte le misure necessarie affinché tutto sia pronto per il 1° gennaio 2002.Da parte sua, il Parlamento europeo, in una risoluzione del 17 novembre 1998 e in occasione di una audizione pubblica nel gennaio 1999, ha sottolineato l'urgenza di continuare in questa direzione.3.3. Banca centrale europeaAnche lo scambio di lettere fra i Presidenti della BCE e della Commissione si inserisce in questa prospettiva [5] come pure la raccomandazione della BCE del 7 luglio 1998 [6].[5]  Lettera del sig. Duisenberg del 21 aprile 1999 e lettera del sig. Santer del 2 luglio 1999 dopo una prima risposta del 4 maggio 1999.[6]  GU C 11 dell'15.1.1999.3.4. Protezione penaleA livello dell'Unione europea, il mandato di Europol è stato esteso alla contraffazione monetaria (falso nummario) il 29 aprile 1999 [7] e Europol ha istituito un gruppo di lavoro con gli esperti degli Stati membri.[7]  GU C 149 del 28.5.1999.Il 29 maggio 2000, è stata adottata una decisione quadro diretta a rafforzare con sanzioni penali e altre, la protezione contro la contraffazione della moneta in vista della messa in circolazione dell'euro [8]. Il 22 dicembre 2000 la Francia ha adottato una iniziativa, basata sul terzo pilastro, diretta a completare questo dispositivo.[8]  GU L 140 del 14.6.2000.3.5. Quadro giuridico per la cooperazioneI negoziati in corso al Consiglio sulla proposta di regolamento relativo alla protezione del l'euro contro la contraffazione, presentata dalla Commissione il 26 luglio 2000 [9], dovrebbero concludersi con l'adozione di tale testo sotto la Presidenza svedese. Questo importante strumento riguarda la raccolta di dati tecnici e statistici e l'accesso a tali dati, l'obbligo di trasmettere banconote e monete contraffatte per facilitarne l'individuazione, gli obblighi degli enti creditizi, la centralizzazione delle informazioni relative a casi di contraffazione della moneta, nonché la cooperazione e l'assistenza reciproca (Stati membri, Commissione e BCE fra loro e con Europol; cooperazione con i paesi terzi e le organizzazioni internazionali).[9]   GU C 337 E del 28.11.2000.3.6. Protezione delle monete metallicheIl regolamento precitato tiene conto del regime tecnico approvato dal Consiglio ECOFIN il 28 febbraio 2000 per il trattamento delle monete in euro, con, in particolare, la creazione di un Centro tecnico e scientifico europeo (CTSE), nonché delle iniziative prese dalla BCE a livello della protezione tecnica delle banconote.4. AZIONE DA SVILUPPARETuttavia, queste iniziative attendono di essere completate dal punto di vista della formazione. Tale necessità è stata recentemente ricordata in occasione dei lavori dello "steering group" interistituzionale costituito dalla Commissione, la BCE e Europol.Per questo motivo la Commissione presenta un progetto di decisione del Consiglio che istituisce un programma d'azione in materia di formazione, di scambi e di assistenza per la protezione dell'euro (programma "PERICLES" [10]).[10]  Uomo di Stato della democrazia ateniese; il suo nome è associato al «secolo d'oro». Durante questo periodo, la moneta metallica emessa conteneva alcuni accorgimenti per migliorarne la sicurezza.Gli ambienti professionali interessati e l'autorità di bilancio, a meno di un anno dall'introduzione effettiva delle banconote e delle monete in euro, saranno indubbiamente sensibili a tale iniziativa. I negoziati dovrebbero esserne facilitati.5. PROPOSTE DI DECISIONE DEL CONSIGLIO: GLI ARTICOLIArticolo 1L'articolo 1 istituisce il programma PERICLES per un periodo di quattro anni a decorrere dal 1° gennaio 2002, vale a dire dalla data di introduzione delle banconote e delle monete metalliche in euro.Articolo 2L'articolo 2 fissa gli obiettivi generali del programma. Quest'ultimo si inserisce nel quadro del trattato CE (l'UEM rientra infatti nel primo pilastro). L'azione della Comunità in materia di formazione appoggerà e completerà le iniziative degli Stati membri.Articolo 3L'articolo 3 definisce in modo non tassativo le misure concrete che possono rientrare nel programma.Articolo 4L'articolo 4 descrive le persone e gli organismi che possono accedere al programma e al finanziamento comunitario.Esso prevede inoltre gli organismi che contribuiranno alla realizzazione degli obiettivi del programma con la Commissione, in particolare la BCE, Europol e Interpol, i centri nazionali di analisi (CAN e CNAP) e il centro tecnico e scientifico europeo (CTSE), gli uffici centrali nazionali istituiti sulla base della convenzione di Ginevra.Articolo 5L'articolo 5 fa riferimento ai partenariati istituzionali necessari per l'attuazione del programma.Articolo 6L'articolo 6 riguarda la cooperazione internazionale riservando una attenzione particolare all'apertura ai paesi candidati.Articolo 7L'articolo 7 riguarda il finanziamento dei seminari che possono essere organizzati assieme ad altri organismi (in particolare Europol, Interpol, BCE), gli scambi di personale, l'assistenza operativa, nonché talune azioni di protezione esterna.Articolo 8L'articolo 8 riguarda l'esecuzione, il monitoraggio e la valutazione del programma.Il primo paragrafo dispone che l'esecuzione del programma avvenga nel quadro di una cooperazione, principalmente fra la Commissione e gli Stati membri. Vengono indicati i criteri generali per la valutazione dei progetti.Il secondo paragrafo prevede l'obbligo a carico dei beneficiari dei progetti selezionati di trasmettere alla Commissione una relazione annuale.I paragrafi seguenti indicano le modalità per la valutazione dell'applicazione del programma a cui procede la Commissione.Articolo 9L'articolo 9 precisa che la decisione di istituire il programma entra in vigore il giorno della sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee ed è applicabile a decorrere dal 1° gennaio 2002.2001/0105 (CNS)Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che istituisce un programma di azione in materia di formazione, scambi e assistenza per la protezione dell'euro contro la contraffazione monetaria (programma "PERICLES")IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,Visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 123, paragrafo 4, terzo comma,vista la proposta della Commissione,visto il parere del Parlamento europeo,visto il parere della Banca centrale europea,considerando quanto segue:(1) la realizzazione degli obiettivi della Comunità si basa in particolare sull'istituzione di una unione economica e monetaria e l'azione della Comunità comporta un contributo ad una formazione di qualità;(2) il trattato conferisce alla Comunità la responsabilità dell'adozione di tutte le misure necessarie per una rapida introduzione dell'euro in quanto moneta unica europea;(3) la protezione dell'euro contro la contraffazione esige la realizzazione, a livello europeo, di formazioni equivalenti dirette a tutti i servizi nazionali competenti e di un sostegno alla cooperazione;(4) il presente programma mira in particolare a facilitare l'accesso alla formazione e a favorire lo scambio di informazioni e di esperienze fra tutti gli operatori interessati, nonché lo scambio di agenti;(5) attraverso le sue attività, la Comunità favorisce la cooperazione con i paesi terzi e le organizzazioni internazionali competenti in materia di protezione della moneta unica contro i tentativi di minarne la credibilità in quanto divisa;(6) nella sua raccomandazione del 7 luglio 1998 relativa all'adozione di una serie di misure dirette a rafforzare la protezione giuridica delle banconote e delle monete in euro [11], la Banca centrale europea invita la Commissione a istituire una cooperazione fra i servizi nazionali di polizia nel settore della contraffazione delle banconote e delle monete in euro e ritiene che il Consiglio, la Commissione e gli Stati membri debbano applicare o prendere in considerazione qualsiasi misura possa essere utile in materia di lotta contro la contraffazione;[11]   GU C 11 dell'15.1.1999.(7) nella comunicazione della Commissione del 22 luglio 1998 al Consiglio, al Parlamento europeo e alla Banca centrale europea sulla protezione dell'euro [12], la Commissione ha indicato che essa esaminerà la possibilità di avviare un'azione pilota in materia di formazione, rivolta all'insieme degli attori nel sistema di prevenzione, individuazione e repressione della contraffazione monetaria, ad integrazione delle politiche nazionali di formazione professionale; tale azione dovrebbe permettere di definire gli orientamenti di una politica pluriennale di formazione;[12]  COM (1998) 474 def.(8) le consultazioni condotte e le esperienze maturate dimostrano l'interesse, rispetto alle azioni intraprese a livello nazionale, di un programma complementare specifico e pluridisciplinare a livello comunitario, avente una maggiore durata; di conseguenza, una tale iniziativa, sostiene e completa le azioni degli Stati membri;(9) oltre alla formazione stricto sensu e agli scambi di agenti, un tale programma dovrebbe comportare anche misure di assistenza, in particolare assistenza tecnica e scientifica;(10) il Comitato consultivo della Commissione per il coordinamento della lotta contro le frodi, che costituisce la sede appropriata, affronta qualsiasi questione relativa alla valutazione delle necessità per la protezione dell'euro contro la contraffazione, in particolare in materia di formazione, attraverso il gruppo "esperti contraffazione dell'euro", anche per quanto riguarda l'applicazione del presente programma e la partecipazione dei paesi candidati all'adesione;(11) il 29 maggio 2000 è stata adottata una decisione quadro del Consiglio diretta a rafforzare con sanzioni penali e altre la protezione contro la contraffazione monetaria in vista della messa in circolazione dell'euro [13];[13]   GU L 140 del 14.6.2000(12) il 26 luglio 2000 la Commissione ha presentato una proposta di regolamento del Consiglio relativo alla protezione dell'euro contro la contraffazione [14], che riguarda gli scambi di informazioni, la cooperazione e l'assistenza reciproca, inclusi gli aspetti esterni della protezione dell'euro, nonché gli obblighi di ritiro a carico degli istituti finanziari e dovrebbe creare un quadro globale di cooperazione applicabile prima dell'introduzione della moneta fiduciaria nel 2002;[14]   GU C 337 E del 28.11.2000.(13) è necessario che le azioni di formazione, concepite come sostegno alla attività di prevenzione e individuazione della moneta contraffatta, comprendano i vari aspetti coperti da questi strumenti giuridici;(14) la presente decisione non pregiudica eventuali iniziative che potrebbero essere adottate sulla base del trattato UE, nel quadro dei programmi esistenti o da introdurre, per quanto riguarda le procedure da avviare sul piano giudiziario;DECIDE:Articolo 1  Istituzione del programma1. La presente decisione istituisce un programma d'azione comunitario che sostiene e integra le iniziative avviate dagli Stati membri nel settore della contraffazione monetaria, per quanto riguarda più in particolare la protezione dell'euro.2. Il programma d'azione è denominato programma PERICLES. Il suo periodo di applicazione inizia il 1° gennaio 2002 e si conclude il 31 dicembre 2005.3. L'applicazione e la valutazione del programma avvengono ai sensi degli articoli 5 e 8.Articolo 2 Obiettivi del programmaIl programma comunitario è diretto, attraverso le diverse misure di cui all'articolo 3, a proteggere l'euro contro la contraffazione monetaria. Esso prende in considerazione gli aspetti transnazionali e pluridisciplinari. Esso mira, prioritariamente, ad assicurare la convergenza del contenuto delle azioni allo scopo, partendo dalla riflessione sulle migliori pratiche, di assicurare un grado di protezione equivalente nel rispetto della particolarità delle tradizioni di ogni Stato membro.Esso intende inglobare, in particolare:- un obiettivo di sensibilizzazione del personale direttamente interessato alla dimensione comunitaria della nuova divisa (in quanto moneta sia di riserva che per le transazioni internazionali);- un obiettivo di catalizzatore allo scopo di favorire, attraverso tutti i tipi di azioni appropriate, come tirocini, seminari specializzati o la partecipazione di attori esterni nelle formazioni nazionali e gli scambi di agenti, il ravvicinamento delle strutture e degli agenti interessati, lo sviluppo di un clima di fiducia reciproca e una conoscenza reciproca soddisfacente, in particolare dei metodi di azione e delle difficoltà incontrate;- un obiettivo di convergenza dell'azione di formazione dei formatori, nel rispetto delle strategie operative nazionali;- un obiettivo di divulgazione, in particolare della normativa e degli strumenti comunitari e internazionali.Articolo 3 Misure1. Il contenuto della formazione e del sostegno operativo, costruito attorno ad una impostazione pluridisciplinare e transnazionale, tiene conto, oltre che delle questioni di sicurezza, dei problemi dello scambio di informazioni, in particolare strategiche, e dell'assistenza tecnica e scientifica.2a) Il contenuto della formazione a livello comunitario comprende in particolare l'attuazione di scambi di informazioni, in particolare delle informazioni strategiche, il funzionamento delle banche dati, l'utilizzo di strumenti di individuazione attraverso, in particolare, applicazioni informatiche, l'assistenza scientifica (in particolare banche dati scientifici e vigilanza tecnologica/monitoraggio delle novità), il funzionamento dei sistemi di allarme rapido, le questioni connesse come l'importanza dell'obbligo di comunicazione, la protezione dei dati personali, i diversi aspetti della cooperazione, la protezione dell'euro all'esterno dell'Unione, le attività di ricerca o la messa a disposizione di competenze operative specialistiche.2b) Tale politica di formazione si traduce in diverse misure, in particolare l'organizzazione di workshops, incontri e seminari e una politica mirata di tirocini e di scambi di personale.3. Il sostegno tecnico, scientifico e operativo riguarda in particolare qualsiasi misura che permetta di costituire a livello europeo degli strumenti pedagogici (raccolte della legislazione dell'Unione europea, bollettino d'informazione, manuali pratici, glossari e lessici, biblioteche di dati, in particolare in materia di assistenza scientifica, sorveglianza tecnologica) o delle applicazioni di sostegno informatiche (software...), oltre che studi aventi un interesse pluridisciplinare e transnazionale, nonché lo sviluppo di strumenti e di metodi tecnici di sostegno all'attività di individuazione a livello europeo.Articolo 4 Accesso al programma1. Pubblico destinatarioDestinatari delle azioni saranno in particolare:- i servizi competenti (polizia, dogane, amministrazione delle finanze e del Tesoro...) nell'individuazione e la lotta contro la contraffazione;- il personale dei servizi di informazione;- i rappresentanti delle banche centrali nazionali, delle Zecche o di banche commerciali (in particolare per quanto riguarda gli obblighi degli istituti finanziari);- i magistrati e i giuristi specializzati;- qualsiasi altro organo o gruppo professionale interessato (camere di commercio e d'industria o qualsiasi struttura in grado di raggiungere artigiani e commercianti, corrieri, ...).2. Contributi e conoscenze tecnicheContribuiranno in particolare, a titolo degli obiettivi del programma comunitario, con le rispettive conoscenze tecniche:- il SEBC [15], vale a dire le banche centrali nazionali e la BCE, in particolare per quanto riguarda la banca dati tecnica (CSM);[15]  Sistema Europeo delle Banche Centrali.- i CAN/CNAP [16];[16]  Centri di analisi nazionali (per le banconote) e Centri nazionali di analisi delle monete.- il CTSE [17] e le Zecche nazionali;[17]  Centro tecnico e scientifico europeo installato a titolo provvisorio presso la Zecca di Parigi.- la Commissione, Europol e Interpol;- gli uffici centrali nazionali per la lotta contro la contraffazione di cui all'Articolo 12 della convenzione di Ginevra;- le strutture specializzate, ad esempio, in materia di tecnica di reprografia e di autentificazione, gli stampatori e incisori;- qualsiasi altro organismo in possesso di un know-how particolare, inclusi, se del caso, quelli di paesi terzi e, in particolare, di paesi candidati.Articolo 5 Coerenza e complementarietà1. Il coordinamento e l'attuazione del presente programma sono realizzati in stretto partenariato fra la Commissione e gli Stati membri.2. Tale coordinamento tiene conto delle azioni intraprese in altre sedi, in particolare a livello della BCE e di Europol.Articolo 6 Cooperazione internazionaleIl programma è aperto, in funzione delle realtà della diffusione della moneta fiduciaria, delle necessità operative, della valutazione della minaccia e dell'analisi dei rischi e quando gli accordi e le procedure lo permettono:- alla partecipazione dei paesi associati dell'Europa centrale e orientale (PECO);- alla partecipazione di Cipro, di Malta, della Turchia e dei paesi membri dell'EFTA sulla base di stanziamenti supplementari, conformemente alle procedure che verranno adottate con i suddetti paesi;- attraverso una compartecipazione finanziaria, alla cooperazione con altri paesi terzi.Articolo 7 Disposizioni finanziarie1. I workshops, gli incontri e i seminari di cui all'articolo 3, paragrafo 2 b) possono essere organizzati congiuntamente con altri organismi come Europol, Interpol o la BCE, a condizione che le spese relative all'organizzazione siano ripartite al prorata o che tali altri organismi forniscano almeno un importante contributo in natura. Ogni organismo, in ogni caso, si fa carico delle spese di viaggio e di soggiorno dei propri partecipanti.In mancanza di organizzazione congiunta con altri organismi, la Comunità si fa carico:- delle spese di viaggio e di soggiorno del personale partecipante, in un altro Stato membro, ai workshops, agli incontri e ai seminari, nonché delle spese generali relative all'organizzazione di tali manifestazioni;- delle spese di pubblicazione e di traduzione del materiale pedagogico connesse a tali manifestazioni,mentre gli Stati membri assumono a loro carico:- le spese relative alla formazione iniziale e continua del loro personale, in particolare per quanto riguarda la formazione tecnica;- alcune spese di logistica connesse ai workshops, incontri e seminari organizzati, attraverso un finanziamento comunitario, sul loro territorio (trasferimenti interni, messa a disposizione di sale e/o di infrastrutture per l'interpretazione...).2. Scambi di agentiLa Commissione si fa carico delle spese relative alla partecipazione di personale di uno Stato membro alle attività di tirocini o scambi di cui all'articolo 3, paragrafo 2 b), quando esse si inseriscono nel quadro degli obiettivi di cui all'articolo 2.Gli Stati membri si fanno carico delle spese di partecipazione del loro personale a delle attività di tirocini o scambi che si collocherebbero al di fuori di tali obiettivi.3. AssistenzaLa Commissione si fa carico, nel quadro del cofinanziamento fino al 70%, del sostegno operativo di cui all'articolo 3, paragrafo 3, in particolare:- delle spese di concezione e costituzione degli strumenti pedagogici e delle applicazioni informatiche o degli strumenti tecnici che presentano un interesse a livello europeo;- delle spese relative a studi, in particolare di diritto comparato, sul tema della protezione dell'euro contro la contraffazione.In caso di iniziativa della Commissione, il finanziamento di tali misure di sostegno operativo può essere eccezionalmente del 100%.Gli Stati membri prendono a loro carico tutte le spese connesse agli elementi non comunitari di tali strumenti pedagogici e applicazioni informatiche, nonché le spese di diffusione degli strumenti pedagogici cofinanziati e di funzionamento delle applicazioni informatiche cofinanziate installate sul loro territorio.4. Azioni esterne di protezioneNel rispetto delle condizioni di cui all'articolo 6, oltre che farsi carico della partecipazione del personale di paesi terzi ai workshops, agli incontri e ai seminari previsti al paragrafo 3, la Commissione può cofinanziare fino al 70% delle azioni di formazione sul territorio di un paese terzo, nonché delle misure di sostegno operativo in tali paesi.Articolo 8 Esecuzione, monitoraggio e valutazione1. Le azioni a titolo del programma possono essere proposte dagli Stati membri o dalla Commissione; verranno scelte le azioni meglio rispondenti agli obiettivi di cui all'articolo 2. La Commissione è responsabile della gestione e dell'applicazione del programma, in cooperazione con gli Stati membri che le presentano non più di un progetto all'anno, in materia di formazione (workshops, incontri e seminari di cui all'articolo 3, paragrafo 2 b)), fatta salva la presentazione di progetti supplementari a titolo di tirocini e scambi o di assistenza.Per l'attuazione del programma, la Commissione valuta e seleziona i progetti presentati dagli organizzatori, come i progetti derivanti da sua iniziativa, secondo i seguenti criteri:- la conformità agli obiettivi del programma;- la dimensione europea, inclusi gli aspetti di cooperazione con Europol e la BCE in particolare;- la complementarietà con altri progetti passati, in corso o futuri;- la capacità dell'organizzatore di realizzare il progetto;- la qualità intrinseca del progetto;- l'importo del finanziamento chiesto e la sua adeguatezza ai risultati attesi;- l'impatto dei risultati attesi sugli obiettivi del programma.2. I beneficiari dei progetti selezionati presentano una relazione annuale alla Commissione.3. La Commissione, al termine della realizzazione dei progetti, valuta il modo in cui essi sono stati condotti e l'impatto della loro realizzazione allo scopo di verificare se gli obiettivi fissati in origine sono stati raggiunti.4. La Commissione presenta al Parlamento europeo e al Consiglio una relazione esterna di valutazione sulla pertinenza, l'efficienza e l'efficacia del programma non oltre il 31 dicembre 2004.5. Al termine dell'esecuzione del programma e non oltre il 30 giugno 2006, la Commissione presenta al Parlamento europeo e al Consiglio una relazione dettagliata sulla applicazione e i risultati del programma che dà conto in particolare del valore aggiunto del contributo finanziario della Comunità.La Commissione presenterà inoltre una comunicazione sull'opportunità di proseguire e adeguare il presente programma, accompagnata da una proposta appropriata, entro il 30 giugno 2005.Articolo 9 Entrata in vigoreLa presente decisione entra in vigore alla data di pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Essa è applicabile a decorrere dal 1° gennaio 2002.Fatto a Bruxelles, ilPer il ConsiglioIl Presidente


title: Proposta di regolamento del Consiglio che modifica il regolamento (CE) n. 2182/2004 relativo a medaglie e gettoni simili alle monete metalliche in euro  - Proposta di regolamento del Consiglio che modifica il regolamento (CE) n. 2183/2004 che estende agli Stati membri non partecipanti l’applicazione del regolamento (CE) n. 2182/2004 relativo a medaglie e gettoni simili alle monete metalliche in euro

text:
Avviso legale importante

|

52008PC0514(01)

Proposta di regolamento del Consiglio che modifica il regolamento (CE) n. 2182/2004 relativo a medaglie e gettoni simili alle monete metalliche in euro  /* COM/2008/0514 def. - CNS 2008/0167 */

	[pic] | COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE |Bruxelles, 13.8.2008COM(2008) 514 definitivoVOL.I2008/0167 (CNS)2008/0168 (CNS)Proposta diREGOLAMENTO DEL CONSIGLIOche modifica il regolamento (CE) n. 2182/2004 relativo a medaglie e gettoni simili alle monete metalliche in euroProposta diREGOLAMENTO DEL CONSIGLIOche modifica il regolamento (CE) n. 2183/2004 che estende agli Stati membri non partecipanti l’applicazione del regolamento (CE) n. 2182/2004 relativo a medaglie e gettoni simili alle monete metalliche in euro(presentata dalla Commissione)RELAZIONEContesto generaleL’obiettivo del regolamento n. 2182/2004 del Consiglio[1] è proteggere le monete in euro dalla possibilità di confusione con medaglie e gettoni di aspetto simile. Dal giorno della sua adozione, il regolamento ha contribuito in misura significativa a impedire che vi possano essere somiglianze tra le monete in euro e medaglie o gettoni poiché le imprese private rispettano ormai in larga misura le definizioni e i divieti previsti dal regolamento.L'esperienza acquisita tramite l'applicazione del regolamento ha evidenziato la necessità di rendere più chiare le disposizioni protettive e di migliorare la trasparenza del processo decisionale. Risulta pertanto necessario modificare il regolamento.In particolare, il pubblico può essere indotto a credere che alcune medaglie o gettoni abbiano corso legale non soltanto se presentano un disegno simile a quelli presenti sulle monete in euro che hanno corso legale, ma anche se presentano parti caratteristiche di tali disegni[2]. Tali parti sono, in particolare, le dodici stelle dell’Unione europea, le rappresentazioni geografiche e le cifre, le forme e i disegni dei bordi, così come appaiono sulle monete in euro che hanno corso legale.È inoltre auspicabile definire ufficialmente, soprattutto pensando agli operatori privati che producono medaglie e gettoni, i simboli specifici che non devono essere riprodotti su tali medaglie e gettoni così come essi sono rappresentati sulle monete in euro aventi corso legale. Tali simboli sono i simboli che rappresentano la sovranità degli Stati membri che emettono le monete, per esempio l’effigie del Capo dello Stato, lo stemma, il marchio della zecca, il marchio del maestro della zecca, il nome del paese e l’immagine della sua rappresentazione geografica così come appaiono sulle monete in euro.Poiché tali elementi protetti fanno parte della faccia comune o della faccia nazionale delle monete di euro, non ha più senso mantenere la distinzione tra le due (articolo 2, lettera c)). Inoltre, in un certo numero di casi, sulle facce nazionali delle monete in euro sono stati inseriti elementi comuni più ampi, per esempio i disegni relativi al trattato di Roma o ai dieci anni dell’Unione economica e monetaria. Le misure protettive devono quindi riferirsi a tutti i disegni che appaiono sulla superficie di medaglie e gettoni, che siano simili a qualsiasi disegno presente sulle monete in euro aventi corso legale.Attualmente, il regolamento prevede che la Commissione sia competente a dichiarare la similitudine di un disegno rispetto ai disegni presenti sulle monete in euro. Considerato che vi possono essere similitudini anche tra parti del disegno e che può essere necessario valutare anche la misura in cui vengono rispettate le altre disposizioni protettive, è opportuno che il parere della Commissione si basi sull'intera serie di misure protettive di cui all'articolo 2 e anche sul fatto che un oggetto metallico debba o no essere considerato una medaglia o un gettone ai sensi della definizione di cui all’articolo 1, lettera c).È inoltre opportuno chiarire ulteriormente i criteri in base ai quali la Commissione esprime un parere sulla similitudine o sul rispetto delle altre disposizioni del regolamento. In concreto, la decisione della Commissione dovrebbe tenere conto anche dei quantitativi di medaglie e gettoni prodotti, del loro prezzo di vendita, dell’imballaggio, delle iscrizioni specifiche presenti sulle medaglie e sui gettoni (per esempio, il nome dell’impresa produttrice, la dicitura “non avente corso legale”), nonché della campagna pubblicitaria. Anche se non vengono esplicitamente citati nel regolamento, nella pratica tali criteri sono stati presi in considerazione. Per ragioni di trasparenza, tali criteri devono essere indicati esplicitamente nel regolamento.Nelle dichiarazioni di similitudine e nelle verifiche del rispetto delle disposizioni del regolamento, la Commissione ha collaborato strettamente con esperti degli Stati membri, in particolare, in virtù della loro esperienza nell’analisi visiva e materiale delle monete, con gli esperti sulla falsificazione delle monete cui fa riferimento l’articolo 4, paragrafo 1, della decisione del 29 ottobre 2004 della Commissione che istituisce il centro tecnico-scientifico europeo (CTSE)[3]. Tale collaborazione deve continuare.L’articolo 4 del regolamento fa riferimento a deroghe autorizzate e alla competenza della Commissione a dichiarare la similitudine tra i disegni. Considerando che quest’ultima responsabilità si riferisce al rispetto delle disposizioni protettive (articolo 2), è opportuno, per motivi di chiarezza, riunire tali disposizioni in uno stesso articolo.Gli operatori economici possono usare i termini “euro” o “euro cent” o il simbolo dell’euro su medaglie e gettoni a condizioni di utilizzo controllate, per esempio se viene impressa su una delle due facce la dicitura "non avente corso legale". Considerato che il rischio di confusione con le monete in euro è maggiore se la medaglia o il gettone riportano un valore nominale, la disposizione relativa alla dicitura “non avente corso legale” dovrebbe essere limitata a tale circostanza.La presente proposta comprende un regolamento parallelo che modifica il regolamento n. 2183/2004 che estende agli Stati membri non partecipanti l’applicazione delle modifiche.Modifiche proposteIn base alle considerazioni sin qui esposte, si propongono le modifiche dei seguenti articoli:1. articolo 2 del regolamento n. 2182/2004, per rendere più chiare le disposizioni protettive,2. articolo 4 del regolamento n. 2182/2004, per inserire i criteri di valutazione e modificare la procedura decisionale trasferendola all'articolo 2,3. regolamento n. 2183/2004, per estendere agli Stati membri non partecipanti l’applicazione delle modifiche del regolamento n. 2182/2004.2008/0167 (CNS)Proposta diREGOLAMENTO DEL CONSIGLIOche modifica il regolamento (CE) n. 2182/2004 relativo a medaglie e gettoni simili alle monete metalliche in euroIL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 123, paragrafo 4, terza frase,vista la proposta della Commissione[4],visto il parere del Parlamento europeo[5],visto il parere della Banca centrale europea[6],considerando quanto segue:(1) Il regolamento (CE) n. 2182/2004 del Consiglio, del 6 dicembre 2004, relativo a medaglie e gettoni simili alle monete metalliche in euro[7] vieta le medaglie e i gettoni simili alle monete in euro. L'esperienza acquisita con l'applicazione del divieto di medaglie e gettoni simili alle monete in euro ha evidenziato la necessità di rendere più chiare le disposizioni protettive e di migliorare la trasparenza del processo decisionale.(2) Il pubblico può essere indotto a credere che alcune medaglie o gettoni abbiano corso legale non soltanto se recano un disegno simile a quelli presenti sulle monete in euro, ma anche se recano alcuni elementi di tali disegni. Pertanto, gli elementi specifici dei disegni presenti sulle monete in euro aventi corso legale non devono essere riprodotti così come sono rappresentati sulle monete in euro. Inoltre, i simboli rappresentanti la sovranità dello Stato membro che emette l’euro non devono essere riprodotti sulle medaglie e sui gettoni così come sono rappresentati sulle monete in euro.(3) Spetta alla Commissione esprimere, previa consultazione con gli Stati membri, un parere sul rispetto delle disposizioni protettive di cui all'articolo 2 e sul fatto che un oggetto metallico sia o no una medaglia o un gettone.(4) È opportuno chiarire e stabilire i criteri specifici che la Commissione utilizza per dichiarare la conformità alla misure protettive.(5) Il rischio di confondere una medaglia o un gettone che reca le diciture “euro” o “euro cent” oppure il simbolo dell’euro con una moneta avente corso legale è maggiore se la medaglia o il gettone riporta anche un valore nominale. In tali casi, è necessario apporre su una delle due facce della medaglia o del gettone la dicitura “non avente corso legale”.(6) Occorre pertanto modificare il regolamento (CE) n. 2182/2004,HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:Articolo 1ModificheIl regolamento (CE) n. 2182/2004 è così modificato:1. L’articolo 2 è sostituito dal seguente:‘Articolo 2Disposizioni protettive1. In base agli articoli 3 e 4, la produzione e la vendita di medaglie e gettoni, nonché la relativa importazione e distribuzione a fini di vendita o ad altri fini commerciali, sono vietate nelle seguenti circostanze:a) quando i termini "euro" o "euro cent" ovvero il simbolo euro sono impressi sulla superficie; oppureb) quando le loro dimensioni rientrano nella banda di riferimento; oppurec) quando un disegno figurante sulla superficie di medaglie o gettoni è simile a:i) qualsiasi disegno, o parte di esso, figurante sulla superficie delle monete in euro, comprese in particolare le dodici stelle dell'Unione europea, l'immagine della rappresentazione geografica e le cifre, così come sono riprodotte sulle monete in euro, oppureii) i simboli che rappresentano la sovranità degli Stati membri, così come sono rappresentati sulle monete in euro, compresi in particolare le effigi dei Capi di Stato, gli stemmi, i marchi delle zecche, i marchi dei maestri delle zecche, il nome dello Stato membro, oppureiii) le forme e i disegni dei bordi delle monete in euro.2. Spetta alla Commissione esprimere un parere per stabilire:a) se un oggetto metallico ha la parvenza e/o le caratteristiche tecniche di una moneta, ai sensi dell’articolo 1;b) se una medaglia o un gettone rientrano nel divieto di cui al paragrafo 1 del presente articolo.Fatto salvo quanto previsto al paragrafo 1 del presente articolo, la Commissione terrà conto anche dei quantitativi di medaglie e di gettoni prodotti, del prezzo di vendita, dell'imballaggio, delle iscrizioni presenti sulle medaglie e sui gettoni e della pubblicità.'2. L’articolo 4 è sostituito dal seguente:‘Articolo 4Deroghe autorizzateLa Commissione può concedere autorizzazioni specifiche ad usare i termini "euro" o "euro cent" o il simbolo euro in condizioni di utilizzo controllate ove non sussista il rischio di confusione. In tali casi, il relativo operatore economico di uno Stato membro deve essere chiaramente identificabile sulla superficie di medaglie o gettoni e, se tali medaglie e gettoni riportano un valore nominale, su una delle due facce deve essere impressa la dicitura "non avente corso legale”.’Articolo 2Entrata in vigoreIl presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla data della sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile negli Stati membri.Fatto a Bruxelles, ilPer il ConsiglioIl Presidente [1] GU L 373 del 21.12.2004, pag. 1.[2] Si fa inoltre riferimento alla comunicazione della Commissione del 22 ottobre 2001, concernente la tutela dei diritti d'autore relativi ai disegni della faccia comune delle monete in euro, che riguarda il divieto di riprodurre integralmente o parzialmente su medaglie e gettoni il disegno della faccia comune (GU C 318 del 13.11.2001, pag. 3).[3] GU L 19 del 21.1.2005, pag. 73.[4] GU C […]del […], pag. […].[5] GU C […]del […], pag. […].[6] GU C […]del […], pag. […].[7] GU L 373 del 21.12.2004, pag. 1.