|

52010PC0257

 Proposta di decisione del Consiglio sulla firma a nome dell'Unione europea di un accordo fra l'Unione europea e la Nuova Zelanda che modifica l'accordo sul reciproco riconoscimento in materia di valutazione della conformità tra la Comunità europea e la Nuova Zelanda  /* COM/2010/0257 def. - NLE 2010/0138 */

	[pic] | COMMISSIONE EUROPEA |Bruxelles, 28.5.2010COM(2010)257 definitivo2010/0138 (NLE)Proposta diDECISIONE DEL CONSIGLIOsulla firma a nome dell'Unione europea di un accordo fra l'Unione europea e la Nuova Zelanda che modifica l'accordo sul reciproco riconoscimento in materia di valutazione della conformità tra la Comunità europea e la Nuova ZelandaRELAZIONEI. LA MODIFICA1. PREMESSAL'accordo tra la Comunità europea e la Nuova Zelanda (nel seguito "le parti") sul reciproco riconoscimento in materia di valutazione della conformità, certificati e marchi di conformità[1] (nel seguito "l'accordo sul reciproco riconoscimento") è entrato in vigore il 1° gennaio 1999[2]. Al fine di ottimizzarne e semplificarne ulteriormente il funzionamento, le parti hanno deciso di modificare alcune delle disposizioni dell'accordo sul reciproco riconoscimento.Alla luce delle direttive di negoziato comprese nella decisione specifica del Consiglio, del 21 settembre 1992, che autorizza la Commissione a negoziare accordi tra la Comunità economica europea e taluni paesi terzi sul riconoscimento reciproco in materia di valutazione della conformità, quale modificata dalle decisioni specifiche adottate dal Consiglio il 26 maggio 1997 e l'8 luglio 2002, la Commissione ha negoziato e siglato una modifica dell'accordo sul reciproco riconoscimento (nel seguito "la modifica").Il testo della modifica è accluso alla presente proposta. La Commissione propone che il Consiglio autorizzi la firma della modifica a nome dell'Unione.L'accordo tra la Comunità europea e l'Australia sul reciproco riconoscimento in materia di valutazione della conformità[3] è di fatto identico all'accordo sul reciproco riconoscimento con la Nuova Zelanda. Sarà proposto un accordo parallelo che modifica l'accordo con l'Australia.2. VALUTAZIONE DELLA MODIFICALe modifiche sono volte a consentire una maggiore flessibilità nella struttura degli allegati settoriali dell'accordo sul reciproco riconoscimento, ad eliminare inutili restrizioni agli scambi tra le parti, a ridurre gli oneri amministrativi relativi alla gestione dell'accordo nonché ad agevolare e chiarire il funzionamento dell'accordo.Poiché gli allegati settoriali sulle ispezioni BPF e sulla certificazione delle partite dei medicinali nonché sui dispositivi medici risultano inoltre superati a causa dei cambiamenti nelle pratiche amministrative e tecniche e nelle organizzazioni ivi elencate, si è colta l'occasione per modificarli.La presente proposta non ha implicazioni finanziarie. La modifica sarà pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.La valutazione dettagliata della modifica è la seguente:1. Al fine di eliminare inutili restrizioni agli scambi, saranno soppresse le restrizioni di cui all'articolo 4 dell'accordo che restringe il campo di applicazione del medesimo ai prodotti industriali originari delle parti secondo le norme di origine non preferenziali. L'accordo sul reciproco riconoscimento modificato si applicherà a tutti i prodotti da esso disciplinati, qualunque sia l'origine.2. Agli articoli 8 e 12 sarà eliminato il riferimento alla presidenza del comitato misto, poiché il comitato misto è copresieduto da entrambe le parti.3. Per agevolare il funzionamento dell'accordo sul reciproco riconoscimento, all'articolo 12 sarà definita una procedura più semplice per il riconoscimento degli organismi di valutazione della conformità nonché per la revoca e la sospensione dello stesso. Di conseguenza, per dare attuazione alla decisione di un'autorità designatrice di designare un organismo di valutazione della conformità o di revocare una designazione non sarà più necessario modificare un allegato settoriale; un intervento del comitato misto sarà necessario soltanto in caso di contestazione di una delle parti, conformemente all'articolo 8.4. Al fine di adeguare tempestivamente gli allegati settoriali per tenere conto del progresso tecnico e di altri fattori quali l'allargamento dell'Unione europea, l'articolo 12 sarà modificato così da autorizzare esplicitamente il comitato misto ad adottare nuovi allegati settoriali e a modificare quelli esistenti, tranne che nei casi in cui si voglia dare attuazione alla decisione di un'autorità designatrice di designare un organismo di valutazione della conformità o di revocare una designazione.5. L'articolo 3 sarà modificato al fine di rispecchiare le modifiche all'articolo 12 e di consentire una maggiore flessibilità nella struttura degli allegati settoriali dell'accordo sul reciproco riconoscimento.6. Gli articoli 6, 7, 8, 9 e 15 nonché i paragrafi 9 e 10 dell'allegato sono stati riformulati per rispecchiare le modifiche all'articolo 12.7. L'allegato settoriale sulle ispezioni BPF e sulla certificazione delle partite dei medicinali è stato rivisto per tenere conto degli sviluppi nelle pratiche amministrative e tecniche, dei cambiamenti apportati dalla modifica al testo principale dell'accordo sul reciproco riconoscimento, degli aggiornamenti delle organizzazioni elencate e dei cambiamenti nelle disposizioni legislative delle parti in questo settore. Il principio di funzionamento di detto allegato settoriale rimane immutato.8. L'allegato settoriale sui dispositivi medici è stato rivisto per tenere conto degli sviluppi nelle pratiche amministrative e tecniche, dei cambiamenti apportati dalla modifica al testo principale dell'accordo sul reciproco riconoscimento, degli aggiornamenti delle organizzazioni elencate e dei cambiamenti nelle disposizioni legislative delle parti in questo settore. Il principio di funzionamento di detto allegato settoriale rimane immutato.3. RELAZIONI CON I PAESI MEMBRI DELL'EFTA E DEL SEEConformemente alle procedure di informazione e consultazione previste dall'accordo sullo Spazio economico europeo e dal protocollo 12 di tale accordo, la Commissione ha informato i paesi membri dell'EFTA e del SEE sugli sviluppi dei negoziati e sui risultati finali.II. PROPOSTA DI DECISIONE DEL CONSIGLIOLa proposta di decisione del Consiglio allegata riguarda la firma della modifica. Per l'adozione della presente modifica sono necessarie le firme della Nuova Zelanda e dell'UE. Si propone di conseguenza, sulla base degli articoli 207 e 218 del TFUE, che la Commissione sia autorizzata a firmare e a designare la persona autorizzata a procedere di fatto alla firma della modifica a nome dell'Unione. A norma dell'articolo 218, paragrafo 5, del TFUE il Consiglio autorizza la firma di accordi internazionali. Alla luce della procedura di cui all'articolo 218 del TFUE, tale accordo dovrebbe essere firmato dal relativo negoziatore. Nella fattispecie, l'accordo è stato negoziato dalla Commissione, che rappresenta inoltre l'Unione all'esterno nel settore interessato da tale accordo (articolo 17, paragrafo 1, ultima frase del TUE).La Commissione propone pertanto che il Consiglio adotti la decisione allegata relativa alla firma dell'accordo. Si presenta inoltre una proposta separata relativa alla conclusione dell'accordo.2010/0138 (NLE)Proposta diDECISIONE DEL CONSIGLIOsulla firma a nome dell'Unione europea di un accordo fra l'Unione europea e la Nuova Zelanda che modifica l'accordo sul reciproco riconoscimento in materia di valutazione della conformità tra la Comunità europea e la Nuova ZelandaIL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 207, paragrafo 4, primo comma, e l'articolo 218, paragrafo 5,vista la proposta della Commissione,considerando quanto segue:(1) L'accordo sul reciproco riconoscimento in materia di valutazione della conformità tra la Comunità europea e la Nuova Zelanda[4] (nel seguito "l'accordo sul reciproco riconoscimento") è entrato in vigore il 1° gennaio 1999[5].(2) L'8 luglio 2002 il Consiglio ha autorizzato la Commissione ad avviare i negoziati con la Nuova Zelanda per modificare l'accordo sul reciproco riconoscimento. I negoziati sono stati conclusi con successo con la sigla dell'accordo tenutasi a Bruxelles il 29 giugno 2009.(3) L'accordo deve essere firmato dal negoziatore a nome dell'Unione europea, con riserva della sua successiva conclusione,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo 1La Commissione è autorizzata a firmare, a nome dell'Unione europea, l'accordo tra l'Unione europea e la Nuova Zelanda che modifica l'accordo sul reciproco riconoscimento in materia di valutazione della conformità tra la Comunità europea e la Nuova Zelanda (nel seguito "l'accordo"), nonché a designare le persone autorizzate a procedere alla firma.Il testo dell'accordo da firmare è accluso alla presente decisione.Articolo 2La presente decisione entra in vigore il giorno della sua adozione.Fatto a Bruxelles, il [...]Per il ConsiglioIl presidente […]ACCORDOche modifica l'accordo sul reciproco riconoscimento in materia di valutazione della conformità tra la Comunità europea e la Nuova ZelandaL'UNIONE EUROPEA E LA NUOVA ZELANDA, nel seguito denominate "le parti",AVENDO CONCLUSO un accordo sul reciproco riconoscimento in materia di valutazione della conformità, firmato a Wellington il 25 giugno 1998 (nel seguito "l'accordo");PRENDENDO ATTO della necessità di semplificare il funzionamento dell'accordo;CONSIDERANDO che l'articolo 3 dell'accordo definisce in dettaglio la forma degli allegati settoriali e in particolare dispone che la sezione II di ciascun allegato settoriale dell'accordo includa un elenco degli organismi di valutazione della conformità designati;CONSIDERANDO che l'articolo 4 dell'accordo restringe il campo di applicazione del medesimo ai prodotti originari delle parti a norma delle regole non preferenziali in materia di origine;CONSIDERANDO che l'articolo 12 dell'accordo istituisce un comitato misto che, fra le altre cose, dà attuazione alle decisioni relative all'inclusione degli organismi di valutazione della conformità negli allegati settoriali, o alla loro eliminazione da essi, e definisce una procedura per detta inclusione o eliminazione;CONSIDERANDO che gli articoli 8 e 12 dell'accordo fanno riferimento alla presidenza del comitato misto;CONSIDERANDO che l'articolo 12 dell'accordo non autorizza esplicitamente il comitato misto a modificare gli allegati settoriali, tranne che nei casi in cui si voglia dare attuazione alla decisione di un'autorità designatrice di designare un organismo di valutazione della conformità o di revocare una designazione;CONSIDERANDO che è opportuno modificare l'articolo 3, in modo che rispecchi le modifiche proposte per l'articolo 12 che prevedono di limitare i requisiti affinché il comitato misto intervenga in merito al riconoscimento o al ritiro del riconoscimento degli organismi di valutazione della conformità ai casi di contestazione di una della parti, conformemente all'articolo 8, e di consentire una maggiore flessibilità nella struttura degli allegati settoriali dell'accordo;CONSIDERANDO che per evitare inutili restrizioni agli scambi fra le parti è opportuno eliminare le restrizioni relative all'origine di cui all'articolo 4;CONSIDERANDO che, essendo il comitato misto copresieduto dalle parti, occorre eliminare il riferimento alla presidenza del comitato dagli articoli 8 e 12 dell'accordo;CONSIDERANDO che uno scambio più efficiente di informazioni fra le parti in merito al funzionamento dell'accordo agevola il funzionamento dello stesso;CONSIDERANDO che al fine di adeguare tempestivamente gli allegati settoriali per tenere conto del progresso tecnico e di altri fattori quali l'allargamento dell'Unione europea, il comitato misto dovrà essere esplicitamente autorizzato dall'articolo 12 ad adottare nuovi allegati settoriali e a modificare quelli esistenti, tranne che nei casi in cui si voglia dare attuazione alla decisione di un'autorità designatrice di designare un particolare organismo di valutazione della conformità o di revocare una designazione;CONSIDERANDO che, per semplificare il funzionamento dell'accordo, occorre che il comitato misto sia tenuto ad intervenire circa il riconoscimento degli organismi di valutazione della conformità o la revoca dello stesso solo in caso di contestazione di una delle parti conformemente all'articolo 8;CONSIDERANDO che per semplificare il funzionamento dell'accordo è necessario che sia definita nell'articolo 12 una procedura più semplice per il riconoscimento degli organismi di valutazione della conformità nonché per la revoca e la sospensione dello stesso e che sia chiarita la posizione in merito alla valutazione della conformità effettuata da organismi prima della sospensione o del ritiro del loro riconoscimento;CONSIDERANDO che l'accordo sul reciproco riconoscimento in materia di valutazione della conformità, certificati e marchi di conformità tra l'Unione europea e l'Australia è identico nella forma al presente accordo, ed è pertanto modificato parallelamente ai fini della coerenza fra i due accordi;CONSIDERANDO che i riferimenti giuridici e le modalità di funzionamento degli allegati settoriali sulle ispezioni BPF e sulla certificazione delle partite dei medicinali e sui dispositivi medici sono obsoleti e che si è colta l'occasione per modificarli affinché rispecchino la situazione attuale;HANNO DECISO DI MODIFICARE L'ACCORDO COME SEGUE:Articolo 1Modifiche dell'accordoL'accordo è modificato come segue:1. All'articolo 3, il paragrafo 2 è sostituito dal seguente:"2. Ciascun allegato settoriale riporta, di norma, le seguenti informazioni:a) un'indicazione dell'ambito di applicazione e dei prodotti contemplati;b) i requisiti legislativi, regolamentari e amministrativi relativi alle procedure di valutazione della conformità;c) le autorità designatrici;d) una serie di procedure per la designazione degli organismi di valutazione della conformità; ee) eventuali disposizioni aggiuntive."2. L'articolo 4 è sostituito dal seguente:"Articolo 4Ambito di applicazione e prodotti contemplatiLe disposizioni del presente accordo si applicano ai prodotti definiti nell'indicazione dell'ambito di applicazione e dei prodotti contemplati in ciascun allegato settoriale."3. All'articolo 6, il paragrafo 1 è sostituito dal seguente:"1. Le parti provvedono affinché le autorità designatrici responsabili della designazione degli organismi di valutazione della conformità abbiano i poteri e le competenze necessari per procedere alla designazione, alla sospensione e alla revoca della designazione, e alla disdetta della sospensione, di tali organismi."4. All'articolo 6, il paragrafo 2 è sostituito dal seguente:"2. Nell'effettuare, nel sospendere e nel revocare tali designazioni e sospensioni le autorità designatrici osservano, salvo diverse disposizioni degli allegati settoriali, le procedure di designazione di cui all'articolo 12 e all'allegato."5. All'articolo 6, il paragrafo 3 è soppresso.6. All'articolo 7, il paragrafo 1 è sostituito dal seguente:"1. Le parti si scambiano informazioni sulle procedure utilizzate per accertarsi che gli organismi di valutazione della conformità designati di loro competenza soddisfino i requisiti legislativi, regolamentari e amministrativi indicati negli allegati settoriali e i requisiti di competenza specificati nell'allegato."7. All'articolo 8, il paragrafo 3 è sostituito dal seguente:"3. La contestazione di cui sopra dev'essere giustificata in modo obiettivo e argomentato e comunicata per iscritto all'altra parte e al comitato misto."8. All'articolo 8, il paragrafo 6 è sostituito dal seguente:"6. Salvo diversa decisione del comitato misto, l'organismo di valutazione della conformità oggetto di contestazione viene sospeso dall'autorità designatrice competente dal momento in cui la sua competenza tecnica o idoneità viene messa in discussione conformemente al presente articolo finché non sia raggiunto un accordo in sede di comitato misto circa lo status di detto organismo o la parte contestatrice notifichi all'altra parte e al comitato misto che è soddisfatta della competenza tecnica e dell'idoneità dell'organismo di valutazione della conformità."9. L'articolo 9 è sostituito dal seguente:"Articolo 9Scambio di informazioni1. Le parti si scambiano informazioni sull'attuazione delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative indicate negli allegati settoriali e mantengono un elenco preciso degli organismi di valutazione della conformità designati conformemente al presente accordo.2. Conformemente ai suoi obblighi derivanti dall'accordo che istituisce l'Organizzazione mondiale del commercio, ciascuna parte informa l'altra parte delle modifiche che intende apportare alle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative relative alle materie disciplinate dal presente accordo e, fatta eccezione per quanto disposto dall'articolo 9, paragrafo 3, del presente accordo, notifica le nuove disposizioni all'altra parte almeno sessanta giorni prima della loro entrata in vigore.3. Laddove una delle parti prenda misure urgenti richieste da considerazioni relative alla sicurezza, alla protezione della salute e dell'ambiente per risolvere un rischio immediato presentato da un prodotto contenuto in uno degli allegati settoriali, essa informa immediatamente l'altra parte di tali misure indicandone in maniera concisa gli obiettivi e la ragione per cui esse sono istituite, o agisce come altrimenti specificato in uno degli allegati settoriali."10. All'articolo 12, il paragrafo 3 è sostituito dal seguente:"3. Il comitato misto si riunisce almeno una volta l'anno, salvo decisione del comitato stesso o delle parti. Se necessario per l'efficace funzionamento del presente accordo o su richiesta dell'una o dell'altra parte, si tengono una o più riunioni supplementari."11. All'articolo 12, il paragrafo 4 è sostituito dal seguente:"4. Il comitato misto può esaminare qualsiasi aspetto relativo al funzionamento del presente accordo. In particolare, esso è responsabile delle seguenti attività:a) modificare gli allegati settoriali in conformità del presente accordo;b) consentire lo scambio di informazioni relative alle procedure utilizzate dall'una e dall'altra parte per accertarsi che gli organismi di valutazione della conformità conservino il livello di competenza adeguato;c) a norma dell'articolo 8, nominare uno o più gruppi misti di esperti per verificare la competenza tecnica di un organismo di valutazione della conformità e la sua rispondenza agli altri requisiti pertinenti;d) consentire lo scambio di informazioni e notificare alle parti le modifiche delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative di cui agli allegati settoriali, ivi comprese quelle che richiedono la modifica degli allegati settoriali;e) risolvere eventuali questioni relative all'applicazione del presente accordo e dei relativi allegati settoriali; ef) adottare nuovi allegati settoriali in conformità del presente accordo."12. All'articolo 12, il paragrafo 5 è sostituito dal seguente:"5. Tutte le modifiche apportate agli allegati settoriali conformemente al presente accordo e tutti i nuovi allegati settoriali adottati conformemente al presente accordo sono notificati prontamente per iscritto dal comitato misto a ciascuna delle parti, ed entrano in vigore come definito dal comitato misto."13. All'articolo 12, il paragrafo 6 è sostituito dal seguente:"6. Per quanto riguarda la designazione di un organismo di valutazione della conformità, si applica la procedura seguente:a) la parte che desidera designare un organismo di valutazione della conformità invia a tal fine la sua proposta per iscritto all'altra parte corredata della documentazione di supporto della richiesta, in base a quanto definito dal comitato misto;b) qualora l'altra parte accetti, o allo scadere di un periodo di sessanta giorni senza che alla proposta siano state sollevate obiezioni conformemente alle procedure applicabili stabilite del comitato misto, si considera designato l'organismo di valutazione della conformità in questione a norma dell'articolo 5;c) qualora, a norma dell'articolo 8, l'altra parte contesti la competenza tecnica o l'idoneità di un organismo di valutazione della conformità entro il suddetto periodo di sessanta giorni, il comitato misto può decidere di procedere ad una verifica dell'organismo in questione a norma del suddetto articolo;d) nel caso in cui venga designato un nuovo organismo di valutazione della conformità, le valutazioni della conformità da esso effettuate sono valide a decorrere dalla data in cui tale organismo viene designato in conformità del presente accordo;e) ciascuna delle parti può procedere alla sospensione, alla disdetta della sospensione e alla revoca della designazione di un organismo di valutazione della conformità soggetto alla sua giurisdizione. La parte interessata comunica immediatamente la sua decisione per iscritto all'altra parte e al comitato misto, specificando la data in cui la decisione è stata presa. La sospensione, la disdetta della sospensione o la revoca della designazione entra in vigore a decorrere dalla data in cui la decisione è stata presa;f) a norma dell'articolo 8, in circostanze eccezionali una parte può contestare la competenza tecnica di un organismo di valutazione della conformità designato, soggetto alla giurisdizione dell'altra parte. In questo caso il comitato misto può decidere di procedere ad una verifica dell'organismo in questione a norma dell'articolo 8."14. All'articolo 12, il paragrafo 7 è sostituito dal seguente:"7. Qualora la designazione di un organismo di valutazione della conformità sia sospesa o revocata, le valutazioni della conformità effettuate da tale organismo di valutazione della conformità prima della data di entrata in vigore della sua sospensione o revoca rimangono valide, a meno che la parte responsabile abbia limitato o revocato tale validità o salvo diversa decisione del comitato misto. La parte sotto la cui giurisdizione è posto l'organismo di valutazione della conformità sospeso o revocato comunica per iscritto all'altra parte le eventuali modifiche relative alla limitazione o alla revoca della validità."15. All'articolo 15, il paragrafo 3 è sostituito dal seguente:"3. Il comitato misto può adottare allegati settoriali cui si applica l'articolo 2 e in cui si stabiliscono le disposizioni di applicazione del presente accordo."16. All'articolo 15, il paragrafo 4 è sostituito dal seguente:"4. Le modifiche apportate agli allegati settoriali e l'adozione dei nuovi allegati settoriali sono decisi dal comitato misto."17. Il paragrafo 9 dell'allegato è sostituito dal seguente:"9. Le autorità designatrici comunicano ai rappresentanti della loro parte in seno al comitato misto istituito a norma dell'articolo 12 del presente accordo gli organismi di valutazione della conformità da designare, o la cui designazione va sospesa o revocata. La designazione, la sospensione o la revoca della designazione degli organismi di valutazione della conformità avvengono a norma delle disposizioni del presente accordo e del regolamento interno del comitato misto."18. Il paragrafo 10 dell'allegato è sostituito dal seguente:"10. Nel comunicare al rappresentante della loro parte presso il comitato misto istituito a norma del presente accordo gli organismi di valutazione della conformità da designare, l'autorità designatrice indica i seguenti elementi per ciascun organismo di valutazione della conformità:a) nome;b) indirizzo postale;c) numero di fax e indirizzo e-mail;d) gamma di prodotti, processi, norme o servizi che l'organismo è autorizzato a valutare;e) procedure di valutazione della conformità che è autorizzato a svolgere; ef) procedura di designazione utilizzata per accertarne la competenza."_____________Articolo 2Modifiche degli allegati settoriali1. L'allegato settoriale sulle ispezioni BPF e sulla certificazione delle partite dei medicinali, comprese l'appendice 1 e l'appendice 2, è cancellato e sostituito dal testo seguente:"ALLEGATO SETTORIALE RELATIVO A ISPEZIONI BPF E CERTIFICAZIONE DELLE PARTITE DEI MEDICINALI DELL'ACCORDO SUL RECIPROCO RICONOSCIMENTO IN MATERIA DI VALUTAZIONE DELLA CONFORMITÀ, CERTIFICATI E MARCHI DI CONFORMITÀ TRA LA COMUNITÀ EUROPEA E LA NUOVA ZELANDAAMBITO DI APPLICAZIONE E PRODOTTI CONTEMPLATI1. Le disposizioni del presente allegato settoriale coprono tutti i medicinali prodotti industrialmente in Nuova Zelanda e nell'Unione europea ed ai quali si applicano i requisiti delle buone prassi di fabbricazione (BPF).Per i medicinali contemplati dal presente allegato settoriale ciascuna parte riconosce le conclusioni delle ispezioni dei produttori eseguite dai servizi di ispezione competenti dell'altra parte e le autorizzazioni di produzione pertinenti rilasciate dalle autorità competenti dell'altra parte.Inoltre, la certificazione della conformità di ciascuna partita alle rispettive specifiche da parte del produttore è riconosciuta dall'altra parte senza nuovi controlli all'importazione.Per "medicinali" si intendono tutti i prodotti disciplinati dalla legislazione farmaceutica dell'Unione europea e della Nuova Zelanda di cui alla sezione I. La definizione del termine "medicinali" comprende tutti i prodotti per uso umano e veterinario, quali i prodotti farmaceutici chimici e biologici, immunologici, i radiofarmaci, i prodotti medicinali stabili derivati dal sangue umano o dal plasma umano, le pre-miscele per la preparazione di mangimi medicamentosi e, se del caso, vitamine, minerali, rimedi erboristici e medicinali omeopatici.Le buone prassi di fabbricazione (BPF) sono quella parte dell'assicurazione della qualità che garantisce che i prodotti siano costantemente realizzati e controllati nel corso della produzione nel rispetto delle norme di qualità adeguate all'uso cui sono destinati e stabilite nell'autorizzazione per l'immissione in commercio rilasciata dalla parte importatrice. Ai fini del presente allegato settoriale, esse comprendono il sistema con il quale il produttore riceve le specifiche del prodotto e/o processo dal titolare o dal richiedente dell'autorizzazione per l'immissione in commercio e si accerta che il medicinale sia prodotto in conformità di tali specifiche (equivalente alla certificazione di persona qualificata nell'Unione europea).2. Per quanto riguarda i medicinali contemplati dalla legislazione di una parte ("parte disciplinante") ma non da quella dell'altra, l'impresa produttrice può chiedere all'autorità nominata dal punto di contatto nazionale pertinente della parte disciplinante, figurante nell'elenco di cui alla sezione III, paragrafo 12, ai fini del presente accordo, che il servizio di ispezione competente locale proceda ad un'ispezione. La presente disposizione si applica, tra l'altro, alla produzione di prodotti intermedi e di ingredienti farmaceutici attivi e di prodotti destinati ad essere utilizzati in prove cliniche, nonché alle ispezioni concordate prima dell'immissione in commercio. Le disposizioni operative sono illustrate in modo particolareggiato nella sezione III, punto 3, lettera b).Certificazione dei produttori3. Su richiesta di un esportatore, di un importatore o dell'autorità competente dell'altra parte, le autorità responsabili della concessione delle autorizzazioni di produzione e della supervisione della produzione dei medicinali certificano che il produttore:-  è adeguatamente autorizzato a produrre il medicinale in questione o ad eseguire l'operazione di produzione pertinente in questione,-  è soggetto a periodiche ispezioni delle autorità, e-  è in possesso dei requisiti nazionali di BPF riconosciuti equivalenti dalle due parti, di cui alla sezione I. Qualora si utilizzino come riferimento requisiti BPF diversi (a norma delle disposizioni della sezione III, punto 3, lettera b), ciò dev'essere indicato nel certificato.Inoltre, i certificati specificano la (o le) località di produzione (e gli eventuali laboratori di prova operanti in appalto). Il modello del certificato è deciso dal gruppo misto settoriale.I certificati vengono rilasciati senza indugio e il tempo richiesto non deve superare i trenta giorni. In casi eccezionali, ad esempio quando si deve procedere ad una nuova ispezione, il suddetto periodo può essere portato a sessanta giorni.Certificazione delle partite4. Ciascuna partita esportata è accompagnata da un certificato di partita redatto dall'esportatore (autocertificazione) dopo un'esauriente analisi qualitativa, un'analisi quantitativa di tutti i costituenti attivi e tutte le altre prove o verifiche necessarie per garantire la qualità del prodotto conformemente ai requisiti dell'autorizzazione per l'immissione in commercio. Detto certificato attesta che la partita soddisfa le relative specifiche e viene trattenuto dall'importatore della partita che, a richiesta, lo mette a disposizione dell'autorità competente.Nel compilare un certificato, il produttore terrà conto delle disposizioni del sistema di certificazione OMS in vigore sulla qualità dei prodotti farmaceutici circolanti nel commercio internazionale. Il certificato riporta nel dettaglio le specifiche concordate del prodotto, il riferimento dei metodi analitici e i risultati delle analisi. Esso contiene inoltre una dichiarazione che i registri relativi alla lavorazione e al confezionamento della partita sono stati esaminati e riscontrati conformi alle BPF. Il certificato di partita è firmato dalla persona responsabile del rilascio della partita per la vendita o per la fornitura, e cioè nell'Unione europea dalla "persona qualificata" ai sensi della legislazione UE pertinente. In Nuova Zelanda la persona responsabile è indicata sulla licenza a produrre rilasciata a norma della legislazione pertinente della Nuova Zelanda.SEZIONE I:REQUISITI LEGISLATIVI, REGOLAMENTARI E AMMINISTRATIVIFatta salva la sezione III, "Disposizioni operative", le ispezioni BPF generali saranno effettuate in base ai requisiti della parte esportatrice. La tabella I di seguito riporta le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative applicabili a questo allegato settoriale.I requisiti di qualità di riferimento dei prodotti da esportare, compreso il relativo metodo di produzione e le specifiche di prodotto, comunque, saranno quelli dell'autorizzazione per l'immissione in commercio pertinente concessa dalla parte importatrice.Tabella IDisposizioni legislative, regolamentari e amministrative applicabili all'Unione europea | Disposizioni legislative, regolamentari e amministrative applicabili alla Nuova Zelanda |Direttiva 65/65/CEE del Consiglio, del 26 gennaio 1965, per il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative relative alle specialità medicinali, come estesa, ampliata e modificata Seconda direttiva 75/319/CEE del Consiglio, del 20 maggio 1975, concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative relative alle specialità medicinali, come estesa, ampliata e modificata Direttiva 81/851/CEE del Consiglio, del 28 settembre 1981, per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai medicinali veterinari, come ampliata e modificata Direttiva 91/356/CEE della Commissione, del 13 giugno 1991, che stabilisce i principi e le direttrici sulle buone prassi di fabbricazione dei medicinali per uso umano Direttiva 91/412/CEE della Commissione, del 23 luglio 1991, che stabilisce i principi e le direttrici sulle buone prassi di fabbricazione dei medicinali veterinari Regolamento (CEE) n. 2309/93 del Consiglio, del 22 luglio 1993, che stabilisce le procedure comunitarie per l'autorizzazione e la vigilanza dei medicinali per uso umano e veterinario e che istituisce un'Agenzia europea di valutazione dei medicinali Direttiva 92/25/CEE del Consiglio, del 31 marzo 1992, riguardante la distribuzione all'ingrosso dei medicinali per uso umano Linee direttrici in materia di buona pratica di distribuzione (94/C 63/03) Ultima versione della disciplina relativa ai medicinali nell'Unione europea, Volume IV - Guida alle norme per la buona fabbricazione dei medicinali. | Medicines Act 1981 Medicines Regulations 1984 New Zealand Code of Good Manufacturing Practice for Manufacture and Distribution of Therapeutic Goods, parti 1, 2, 4 e 5 Agricultural Compounds and Veterinary Medicines Act 1997 Animal Remedies Regulations 1980 Code of Good Manufacturing Practice for Animal Remedies 1984 e qualunque legislazione o modifica adottata in base alla suddetta legislazione. |SEZIONE II:SERVIZI DI ISPEZIONE UFFICIALIGli elenchi dei servizi di ispezione ufficiali relativi a questo allegato sono stati istituiti di comune accordo dalle parti e vengono mantenuti da esse. Se una delle parti richiede all'altra parte una copia del suo elenco più recente dei servizi di ispezione ufficiali, detta parte fornisce alla parte richiedente una copia dell'elenco entro trenta giorni dalla data in cui è stata ricevuta la richiesta.SEZIONE III:DISPOSIZIONI OPERATIVE1. Trasmissione dei rapporti di ispezioneSu presentazione di una richiesta motivata, i servizi di ispezione competenti forniscono una copia dell'ultimo rapporto di ispezione del centro di produzione o di controllo, qualora le operazioni di analisi siano appaltate ad operatori esterni. La richiesta può riguardare un "rapporto di ispezione completo" o un "rapporto particolareggiato" (cfr. punto 2). Ciascuna parte tratta i suddetti rapporti di ispezione con il livello di riservatezza richiesto dalla parte d'origine.Se le operazioni di produzione del medicinale in questione non sono state recentemente sottoposte a ispezione, vale a dire se l'ultima ispezione risale a più di due anni prima o se si è individuata una particolare necessità di eseguire un'ispezione, si può chiedere un'ispezione specifica e particolareggiata. Le parti provvedono affinché i rapporti di ispezione siano inoltrati entro trenta giorni, periodo esteso a sessanta giorni nel caso in cui si debba procedere ad una nuova ispezione.2. Rapporti di ispezioneUn "rapporto di ispezione completo" comprende un dossier generale d'impianto (compilato dal produttore o dall'ispettorato) e un verbale di relazione dell'ispettorato. Un "rapporto particolareggiato" risponde a specifiche richieste relative a un'impresa formulate dall'altra parte.3. BPF di riferimentoa) Le ispezioni dei produttori saranno eseguite in base alle BPF applicabili della parte esportatrice (cfr. sezione I).b) Per quanto riguarda i medicinali contemplati dalla legislazione farmaceutica della parte importatrice, ma non da quella della parte esportatrice, il servizio di ispezione locale competente che intenda effettuare un'ispezione delle operazioni di produzione pertinenti la esegue in base alle proprie BPF o, in assenza di specifici requisiti BPF, in base alle BPF applicabili della parte importatrice. Questa disposizione si applica anche nei casi in cui le BPF localmente applicabili non sono considerate equivalenti, dal punto di vista della garanzia della qualità del prodotto finito, alle BPF della parte importatrice.L'equivalenza dei requisiti BPF per specifici prodotti o categorie di prodotti (quali i prodotti medicinali utilizzati nella ricerca e i materiali di partenza) si determina in base ad una procedura stabilita dal gruppo misto settoriale.4. Natura delle ispezionia) Le ispezioni periodiche volte a verificare il rispetto delle BPF da parte del produttore sono dette ispezioni BPF generali (o anche ispezioni ordinarie, periodiche o di routine).b) Le ispezioni "di prodotto" o "di processo" (che possono eventualmente essere ispezioni "prima dell'immissione in commercio") si concentrano sulla produzione di uno o più prodotti o processi e comprendono una valutazione della validità e della conformità di specifici aspetti del processo o del controllo descritti nell'autorizzazione all'immissione in commercio. Se necessario, si forniscono in via riservata all'ispettorato le informazioni pertinenti sul prodotto (il dossier della qualità di un dossier di richiesta/autorizzazione).5. Spese di ispezione/stabilimentoIl regime delle spese di ispezione/stabilimento dipende dal luogo in cui opera il produttore. Ai produttori stabiliti sul territorio dell'altra parte non sono imputate spese di ispezione/stabilimento per i prodotti contemplati dal presente allegato settoriale.6. Clausola di salvaguardia per le ispezioniEntrambe le parti riconoscono che ciascuna parte si riserva il diritto di svolgere le proprie ispezioni per motivi indicati all'altra parte. Tali ispezioni devono essere comunicate preventivamente all'altra parte, che può decidere di partecipare all'ispezione. Il ricorso alla presente clausola di salvaguardia dovrebbe costituire un'eccezione. Qualora dovesse avvenire un'ispezione di questo tipo, si possono recuperare i costi di ispezione.7. Scambio di informazioni tra le autorità e ravvicinamento dei requisiti di qualitàA norma delle disposizioni generali del presente accordo, le parti si scambiano tutte le informazioni necessarie e pertinenti per il riconoscimento reciproco in corso delle ispezioni. Ai fini della dimostrazione di capacità in caso di modifiche significative ai sistemi di regolamentazione di una delle parti, ciascuna delle parti può richiedere ulteriori informazioni relativamente ad un servizio di ispezione ufficiale. Tale richiesta specifica può riguardare le informazioni sulla formazione, sulle procedure di ispezione, sulle informazioni generali, sullo scambio di documenti e sulla trasparenza delle agenzie di audit dei servizi di ispezione ufficiale pertinenti al funzionamento del presente allegato settoriale. Questa richiesta va fatta attraverso il gruppo misto settoriale, che la gestisce nell'ambito di un programma di manutenzione in corso.Inoltre, le autorità competenti della Nuova Zelanda e dell'Unione europea si tengono informate circa ogni nuovo orientamento tecnico o cambiamento nelle procedure d'ispezione. Ciascuna parte consulta l'altra prima di adottarli.8. Rilascio ufficiale delle partiteLa procedura ufficiale di rilascio delle partite è una verifica aggiuntiva della sicurezza e dell'efficacia dei medicinali immunologici (vaccini) e dei derivati del sangue, eseguita dalle autorità competenti prima della distribuzione di ciascuna partita del prodotto. Il presente accordo non contempla il reciproco riconoscimento dei rilasci ufficiali delle partite. Tuttavia, nei casi in cui si applica una procedura di rilascio ufficiale delle partite il produttore fornisce, su richiesta della parte importatrice, il certificato di rilascio ufficiale della partita se la partita in questione è stata sottoposta a prove da parte delle autorità di controllo della parte esportatrice.Per l'Unione europea la procedura ufficiale di rilascio delle partite per i medicinali ad uso umano è pubblicata dalla Direzione europea della qualità dei medicinali e cura della salute. Per la Nuova Zelanda la procedura ufficiale di rilascio delle partite è specificata nel documento "WHO Technical Report Series, No 822, 1992".9. Formazione degli ispettoriA norma delle disposizioni generali del presente accordo, ai corsi di formazione per ispettori organizzati dalle autorità possono assistere gli ispettori dell'altra parte. Le parti dell'accordo si informano reciprocamente circa i suddetti corsi.10. Ispezioni congiunteA norma delle disposizioni generali del presente accordo, e d'intesa tra le parti, si possono autorizzare ispezioni congiunte. Dette ispezioni mirano a sviluppare una comprensione e un'interpretazione comune delle prassi e dei requisiti. L'organizzazione e la forma di tali ispezioni saranno stabilite tramite procedure approvate dal gruppo misto settoriale.11. Sistema di allertaLe parti designano i punti di contatto per consentire alle autorità competenti e ai produttori di informare le autorità dell'altra parte con l'opportuna tempestività in caso di difetti di qualità, ritiro delle partite, contraffazioni e altri problemi relativi alla qualità che possano richiedere ulteriori controlli o la sospensione della partita. Si concorderà una procedura di allerta particolareggiata.Le parti provvedono affinché qualsiasi sospensione o revoca (totale o parziale) di un'autorizzazione di produzione basata sulla non conformità con le BPF e che possa interessare la protezione della salute della popolazione venga comunicata all'altra parte con l'adeguata urgenza.12. Punti di contattoAi fini del presente allegato settoriale, i punti di contatto per qualsiasi questione tecnica, quali lo scambio di rapporti di ispezione, i corsi di formazione per ispettori e i requisiti tecnici, saranno i seguenti:PER LA NUOVA ZELANDA Medicinali per uso umano: Group ManagerMedicines and Medical Devices Safety Authority (Medsafe)PO Box 5013WellingtonNew ZealandTel: 64-4-819 6874Fax: 64-4-819 6806Medicinali per uso veterinario:The DirectorNew Zealand Food Safety AuthorityAgricultural Compounds and Veterinary Medicines GroupPO Box 2835Wellington New Zealand Tel: 64-4-894 2562Fax: 64-4-894 2566PER L'UNIONE EUROPEA: The Director of the European Agency for the Evaluation of Medicinal Products7 Westferry CircusCanary WharfLondon E14 4HBUnited KingdomTel: 44-171-418 8400Fax: 44-171-418 841613. Gruppo misto settorialeA norma del presente allegato settoriale è istituito un gruppo misto settoriale composto dai rappresentanti delle parti. Il gruppo è responsabile del funzionamento adeguato del presente allegato settoriale. Esso notifica al comitato misto secondo le modalità definite dal comitato stesso.Il gruppo misto settoriale stabilisce il proprio regolamento interno. Esso emana le sue decisioni e adotta le sue raccomandazioni all'unanimità. Può decidere inoltre di delegare specifici compiti a sottogruppi.14. Divergenze d'opinioneEntrambe le parti fanno del loro meglio per risolvere eventuali divergenze d'opinione relative, tra l'altro, alla conformità dei produttori e alle conclusioni dei rapporti di ispezione. Le divergenze d'opinione irrisolte sono sottoposte al gruppo misto settoriale.SEZIONE IV:MODIFICHE NELL'ELENCO DEI SERVIZI DI ISPEZIONE UFFICIALILe parti riconoscono la necessità che il presente allegato settoriale si adatti ad eventuali cambiamenti, soprattutto per quanto riguarda l'introduzione di nuovi servizi di ispezione ufficiale o cambiamenti nella natura o nel ruolo delle autorità competenti istituite. Laddove vi siano cambiamenti significativi per quanto riguarda i servizi di ispezione ufficiale, il gruppo misto settoriale determina quali informazioni aggiuntive sono necessarie, se del caso, per verificare e stabilire o mantenere il reciproco riconoscimento delle ispezioni, conformemente alla sezione III, punto 7."______________1. L'allegato settoriale sui dispositivi medici è soppresso e sostituito dal testo seguente:"ALLEGATO SETTORIALE RELATIVO AI DISPOSITIVI MEDICI DELL'ACCORDO SUL RECIPROCO RICONOSCIMENTO IN MATERIA DI VALUTAZIONE DELLA CONFORMITÀ, CERTIFICATI E MARCHI DI CONFORMITÀ TRA LA COMUNITÀ EUROPEA E LA NUOVA ZELANDAAMBITO DI APPLICAZIONE E PRODOTTI CONTEMPLATI |Le disposizioni del presente allegato settoriale si applicano ai seguenti prodotti:Prodotti destinati all'esportazione nell'Unione europea | Prodotti destinati all'esportazione in Nuova Zelanda |1) Tutti i dispositivi medici: a) fabbricati in Nuova Zelanda; e b) soggetti alle procedure di valutazione della conformità da parte di terzi, relative al prodotto e al sistema di qualità; e c) previsti dalla direttiva 90/385/CEE del Consiglio, del 20 giugno 1990, modificata da ultimo, per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai dispositivi medici impiantabili attivi; e d) previsti dalla Direttiva 93/42/CEE del Consiglio, del 14 giugno 1993, modificata da ultimo, concernente i dispositivi medici. | 1) Tutti i dispositivi medici: a) fabbricati nell'Unione europea; e b) soggetti alle procedure di valutazione della conformità da parte di terzi, relative al prodotto e al sistema di qualità o soggetti ad altri requisiti a norma della legislazione di cui alla sezione I del presente allegato settoriale, modificato da ultimo. |2) Ai fini del paragrafo 1: a) i dispositivi medici previsti dall'appendice 1 sono esclusi; e b) salvo altrimenti disposto o per intesa tra le parti, la "fabbricazione" di un dispositivo medico non comprende: i) processi di ricostruzione o ristrutturazione quali riparazione, rimessa a nuovo, revisione o rinnovo; oppure ii) operazioni quali pressatura, etichettatura, confezionamento e preparazione per la vendita, effettuati individualmente o in combinazione fra loro; oppure iii) le sole ispezioni del controllo di qualità; oppure iv) la sola sterilizzazione. | 2) Ai fini del paragrafo 1: a) i dispositivi medici previsti dall'appendice 1 sono esclusi; e b) salvo altrimenti disposto o per intesa tra le parti, la "fabbricazione" di un dispositivo medico non comprende: i) processi di ricostruzione o ristrutturazione quali riparazione, rimessa a nuovo, revisione o rinnovo; oppure ii) operazioni quali pressatura, etichettatura, confezionamento e preparazione per la vendita, effettuati individualmente o in combinazione fra loro; oppure iii) le sole ispezioni del controllo di qualità; oppure iv) la sola sterilizzazione. |SEZIONE I: REQUISITI LEGISLATIVI, REGOLAMENTARI E AMMINISTRATIVI |Requisiti legislativi, regolamentari e amministrativi dell'Unione europea dei quali gli organismi di valutazione della conformità designati neozelandesi dovranno valutare l'osservanza | Requisiti legislativi, regolamentari e amministrativi della Nuova Zelanda dei quali gli organismi di valutazione della conformità designati dall'Unione europea dovranno valutare l'osservanza |direttiva del Consiglio, del 20 giugno 1990, per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai dispositivi medici impiantabili attivi (90/385/CEE), come modificata direttiva 93/42/CEE del Consiglio, del 14 giugno 1993, concernente i dispositivi medici, come modificata e qualunque legislazione della CE adottata in base a dette direttive. | Radiocommunications Act 1989 e Regulations successive a norma di esso Electricity Act 1992 e Regulations successive a norma di esso Medicines Act 1981 Medicines Regulations 1984 Medicines (Database of Medical Devices) Regulations 2003 e qualunque legislazione o modifica adottata in base alla suddetta legislazione. |SEZIONE II: AUTORITÀ RESPONSABILI DELLA DESIGNAZIONE DEGLI ORGANISMI DI VALUTAZIONE DELLA CONFORMITÀ A NORMA DEL PRESENTE ALLEGATO SETTORIALE |Per gli organismi di valutazione della conformità designati dalla Nuova Zelanda | Per gli organismi di valutazione della conformità designati dall'Unione europea |( Ministry of Health | Belgio Ministère de la Santé publique, de l'Environnement et de l'Intégration sociale Ministerie van Volksgezondheid, Leefmilieu en Sociale Integrati Danimarca Sundhedsministeriet Germania Bundesministerium für Gesundheit Grecia Ministero della sanità Spagna Ministerio Sanidad y Consumo Francia Ministère de la Santé Irlanda Department of Health Italia Ministero della Salute Lussemburgo Ministère de la Santé Paesi Bassi Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport Austria Bundesministerium für wirtschaftliche Angelegenheiten Portogallo Ministério da Saúde Finlandia Sosiaali- ja terveysministeriö Svezia Sotto l'autorità del governo svedese: Styrelsen för ackreditering och teknisk controll (SWEDAC) Regno Unito Department of Health |SEZIONE III: PROCEDURE DI DESIGNAZIONE DEGLI ORGANISMI DI VALUTAZIONE DELLA CONFORMITÀ |Procedure che la Nuova Zelanda deve seguire per designare gli organismi di valutazione della conformità per la valutazione dei prodotti sulla base dei requisiti dell'Unione europea | Procedure che l'Unione europea deve seguire per designare gli organismi di valutazione della conformità per la valutazione dei prodotti sulla base dei requisiti della Nuova Zelanda |Gli organismi di valutazione della conformità da designare ai fini del presente allegato settoriale devono soddisfare i requisiti delle direttive indicate nella sezione I, tenendo conto della decisione del Consiglio, del 22 luglio 1993, concernente i moduli relativi alle diverse fasi delle procedure di valutazione della conformità e le norme per l'apposizione e l'utilizzazione della marcatura CE di conformità, da utilizzare nelle direttive di armonizzazione tecnica (93/465/CEE) e devono essere designati secondo le procedure definite nell'allegato dell'accordo. Ciò può essere dimostrato con: a) Organismi di certificazione dei prodotti operanti conformemente ai requisiti della norma europea EN 45011 o delle guide ISO 28 e 40, nonché accreditati dal sistema congiunto di accreditamento dell'Australia e della Nuova Zelanda (JAS-ANZ), oppure in grado di dimostrare la propria competenza con altri mezzi conformemente alle sezioni A e B dell'allegato all'accordo. b) Organismi di certificazione del sistema di qualità operanti conformemente ai requisiti della norma europea EN 45012 o della guida ISO 62, nonché accreditati dal sistema congiunto di accreditamento dell'Australia e della Nuova Zelanda (JAS-ANZ), oppure in grado di dimostrare la propria competenza con altri mezzi conformemente alle sezioni A e B dell'allegato all'accordo. c) Organismi di ispezione operanti conformemente ai requisiti della norma ISO/IEC 17020, nonché ( accreditati dal Testing Laboratory Registration Council della Nuova Zelanda o un altro organismo istituito a norma di legge in Nuova Zelanda che lo sostituisce e ricopre la medesima funzione, oppure ( in grado di dimostrare la propria competenza con altri mezzi conformemente alle sezioni A e B dell'allegato all'accordo. A norma del paragrafo 5.2, sezione IV del presente allegato settoriale, la designazione per dispositivi ad alto rischio di cui al paragrafo 5.1 della stessa sezione avverrà in base ad un programma destinato ad accrescere la fiducia. | 1. Le procedure per la designazione degli organismi di valutazione della conformità devono essere conformi ai principi e alle procedure stabiliti nell'allegato dell'accordo. 2. Le seguenti procedure sono ritenute conformi a quelle stabilite nell'allegato dell'accordo: a) Organismi di certificazione: ( accreditati da un organismo di accreditamento firmatario dell'accordo multilaterale per la certificazione dei prodotti della cooperazione europea per l'accreditamento (EA), membri del sistema "IECEE CB Scheme" accreditati da un organismo di accreditamento con cui il sistema congiunto di accreditamento dell'Australia e della Nuova Zelanda (JAS-ANZ) ha un accordo di reciproco riconoscimento, oppure ( in grado di dimostrare la propria competenza con altri mezzi conformemente alle sezioni A e B dell'allegato all'accordo. b) Laboratori di prova: ( accreditati da un organismo di accreditamento firmatario dell'accordo multilaterale per i laboratori di prova e taratura della cooperazione europea per l'accreditamento (EA), ( riconosciuti dal sistema "IECEE CB Scheme", oppure ( in grado di dimostrare la propria competenza con altri mezzi conformemente alle sezioni A e B dell'allegato all'accordo. A norma del paragrafo 5.2, sezione IV del presente allegato settoriale, la designazione per dispositivi ad alto rischio di cui al paragrafo 5.1 della stessa sezione avverrà in base ad un programma destinato ad accrescere la fiducia. |SEZIONE IV: DISPOSIZIONI AGGIUNTIVE |1. Nuove disposizioni legislativeLe parti prendono atto dell'intenzione della Nuova Zelanda di introdurre una nuova legislazione in materia di dispositivi medici e decidono entrambe che le disposizioni del presente allegato settoriale si applicano a detta legislazione al momento della sua entrata in vigore in Nuova Zelanda.Entrambe le parti si dichiarano inoltre intenzionate ad estendere l'ambito di applicazione del presente allegato settoriale ai dispositivi di diagnostica in vitro non appena la nuova legislazione della Nuova Zelanda relativa ai dispositivi medici sarà entrata in vigore.2. Scambio di informazioniLe parti si informano reciprocamente circa eventuali incidenti nell'ambito delle procedure di vigilanza relative ai dispositivi medici o in merito a questioni riguardanti la sicurezza dei prodotti. Le parti convengono inoltre di informarsi reciprocamente in merito a:a) ritiro, sospensione, restrizione o revoca di certificati; eb) qualunque legislazione o modifica alla legislazione esistente adottate in base agli strumenti giuridici elencati nella sezione I.I punti di contatto che fanno da tramite per lo scambio di informazioni sono i seguenti:a) Nuova Zelanda: | The Manager Medicines and Medical Devices Safety Authority (Medsafe) PO Box 5013 Wellington New Zealand Tel.: 64-4-819 6874 Fax: 64-4-819 6806 e Group Manager Energy Safety and Radio Spectrum Management Ministry of Economic Development (MED) P.O. Box 1473 Wellington New Zealand Tel.: 64-4-472-0030 Fax: 64-4-471-0500 |b) Unione europea | European Commission Directorate-General for Health and Consumers Rue de la Loi 200 B-1049 Brussels Tel.: 32-2-299.11.11 |Le parti potranno scambiare informazioni relative alle conseguenze dell'istituzione di Eudamed.La Medicines and Medical Devices Safety Authority notificherà infine circa ciascun certificato emesso.3. SubappaltoNei casi in cui le disposizioni legislative, regolamentari o amministrative della Nuova Zelanda lo richiedono, gli organismi di valutazione della conformità dell'Unione europea, che subappaltano la totalità o una parte delle prove, devono subappaltarle solo a laboratori di prova accreditati a norma del punto 2 della sezione III del presente allegato settoriale.4. Registrazione delle approvazioni rilasciateOltre ai requisiti imposti dall'allegato dell'accordo, al momento della designazione di un organismo di valutazione della conformità l'autorità designatrice competente dell'Unione europea indica alla Nuova Zelanda, in relazione a ciascun organismo di valutazione della conformità designato, i particolari del metodo che detto organismo di valutazione della conformità intende adottare per registrare il fatto che è stata rilasciata un'approvazione richiesta dal Secretary a norma dell'Electricity Act 1992 (e dei regolamenti successivi a norma di esso) per la vendita o la messa in vendita di accessori o apparecchi in Nuova Zelanda.5. Programma destinato ad accrescere la fiducia per dispositivi ad alto rischio5.1 Un processo finalizzato ad accrescere la fiducia nei sistemi di designazione di ciascuna delle parti si applica ai dispositivi medici elencati di seguito:-  dispositivi medici impiantabili attivi definiti nella legislazione citata nella sezione I;-  dispositivi classificati come appartenenti alla classe III a norma della legislazione citata nella sezione I;-  dispositivi medici costituiti da lenti intraoculari impiantabili;-  dispositivi medici costituiti da fluido viscoelastico intraoculare; e-  dispositivi medici indicati per la contraccezione a barriera o la prevenzione di malattie sessualmente trasmesse.5.2 A tal fine le parti elaborano un programma dettagliato al quale partecipano la Medicines and Medical Devices Safety Authority e le autorità competenti dell'Unione europea.5.3 Il periodo destinato ad accrescere la fiducia sarà oggetto di riesame dopo due anni a decorrere dalla data di entrata in vigore dell'allegato settoriale, come modificato.5.4 Requisiti specifici aggiuntivi per il progresso regolamentare:5.4.1 A norma dell'articolo 2, dell'articolo 7, paragrafo 1, dell'articolo 8, paragrafo 1, e dell'articolo 9, paragrafo 1, del presente accordo, ciascuna parte può richiedere requisiti specifici aggiuntivi relativamente agli organismi di valutazione della conformità ai fini di dimostrazione di esperienza nei sistemi regolamentari in evoluzione.5.4.2. Tali requisiti specifici possono comprendere formazione, audit degli organismi di valutazione della conformità osservati, visite e scambio di documenti ed informazioni, comprese le relazioni di audit.5.4.3. Detti requisiti possono ugualmente essere applicabili alla designazione di un organismo di valutazione della conformità secondo il presente accordo.6. Gruppo misto settorialeA norma del presente allegato settoriale è istituito un gruppo misto settoriale composto dai rappresentanti delle parti. Il gruppo è responsabile del funzionamento adeguato del presente allegato settoriale. Esso notifica al comitato misto secondo le modalità definite dal comitato stesso.Il gruppo misto settoriale stabilisce il proprio regolamento interno. Esso emana le sue decisioni e adotta le sue raccomandazioni all'unanimità. Può decidere inoltre di delegare specifici compiti a sottogruppi.7. Divergenze d'opinioneEntrambe le parti fanno del loro meglio per risolvere eventuali divergenze d'opinione relative, tra l'altro, alla conformità dei produttori e alle conclusioni delle relazioni di valutazione della conformità. Le divergenze d'opinione irrisolte sono sottoposte al gruppo misto settoriale.APPENDICE 1Le disposizioni del presente allegato settoriale non si applicano ai seguenti dispositivi:-  dispositivi medici che contengono o che sono stati fabbricati con cellule, tessuti o derivati di tessuti di origine animale che sono stati resi non vitali o in cui la sicurezza per quanto riguarda i virus o altri agenti trasferibili richiede metodi validati per l'eliminazione o l'inattivazione virale nel corso del processo di fabbricazione;-  dispositivi medici contenenti tessuti, cellule o sostanze di origine microbica, batterica o ricombinante destinati all'impiego nel corpo umano o su di esso;-  dispositivi medici che incorporano tessuti o derivati di tessuto di origine umana;-  dispositivi medici che incorporano derivati solidi di sangue o plasma umano destinati ad agire sul corpo umano in modo complementare al dispositivo;-  dispositivi medici che incorporano, o che sono concepiti per incorporare come parte integrante, una sostanza che se utilizzata separatamente può essere considerata un medicinale destinato ad agire sul paziente in modo complementare al dispositivo; e-  dispositivi medici concepiti dal fabbricante specificamente per l'impiego nella disinfezione chimica di un altro dispositivo medico, fatta eccezione per gli sterilizzatori che utilizzano calore secco, calore umido o ossido di etilene.Entrambe le parti possono decidere per intesa fra di esse di estendere l'applicazione del presente allegato settoriale ai dispositivi sopra citati."_____________Articolo 3Entrata in vigore1. Il presente accordo entra in vigore il primo giorno del secondo mese successivo alla data in cui le parti si sono scambiate le note diplomatiche con le quali confermano di aver espletato le rispettive procedure per la sua entrata in vigore.2. Il presente accordo è redatto in duplice esemplare nelle lingue bulgara, ceca, danese, estone, finlandese, francese, greca, inglese, irlandese, italiana, lettone, lituana, maltese, olandese, polacca, portoghese, rumena, slovacca, slovena, spagnola, svedese, tedesca ed ungherese e ciascuna di queste versioni fa ugualmente fede.Per la Nuova Zelanda | Per l'Unione europea |FATTO a ____________ il _____________ | FATTO a ____________ il _____________ |[1] GU L 229 del 17.08.1998, pag. 62.[2] GU L 5 del 9.1.1999, pag. 74.[3] Ibid., pag. 3.[4] GU L 229 del 17.8.1998, pag. 62.[5] GU L 5 del 9.1.1999, pag. 74.


PROPOSTA DI DECISIONE DEL CONSIGLIO RECANTE ACCETTAZIONE, A NOME DELLA COMUNITA, DELLA RACCOMANDAZIONE DEL CONSIGLIO DI COOPERAZIONE DOGANALE DEL 16 GIUGNO 1982 CONCERNENTE LA COMPILAZIONE DELLE DICHIARAZIONI DI MERCI MEDIANTE ELABORATORE O ALTRE MACCHINE AUTIMATICHE PER LA STAMPA


title: Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che fissa il numero di funzionari che possono beneficare di un provvedimento di cessazione definitiva dal servizio nel 1989 (presentata dalla Commissione)

text:
ARCHIVES HISTORIQUES
DE LA COMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (88) 411
Vol. 1988/0151
 ---pagebreak--- Disclaimer
Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 concernant
l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique européenne et de
la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, p. 1) modifié en dernier
lieu par le règlement (UE) 2015/496 du Conseil du 17 mars 2015 (JO L79 du 25. 3.2015, p. 1), ce
dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents classifiés présents dans ce dossier
ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit règlement ou sont considérés déclassifiés
conformément aux articles 26(3) et 59(2) de la décision (UE, Euratom) 2015/444 de la
Commission du 13 mars 2015 concernant les règles de sécurité aux fins de la protection des
informations classifiées de l'Union européenne.
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 concerning
the opening to the public of the historical archives of the European Economic Community and the
European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as last amended by Council
Regulation (EU) 2015/496 of 17 March 2015 (OJ L 79, 27.3.2015, p. 1), this file is open to the
public. Where necessary, classified documents in this file have been declassified in conformity
with Article 5 of the aforementioned regulation or are considered declassified in conformity with
Articles (26.3) and 59(2) of the Commission Decision (EU, Euratom) 2015/444 of 13 March 2015
on the security rules for protecting EU classified information.
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1. Februar
1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und
der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983, S. 1), zuletzt geändert durch die
Verordnung (EU) Nr. 2015/496 vom 17. März 2015 (ABI. L 79 vom 25.3.2015, S. 1), ist dieser Akt
der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit erforderlich, wurden die Verschlusssachen in diesem Akt in
Übereinstimmung mit Artikel 5 der genannten Verordnung freigegeben; beziehungsweise werden
sie auf Grundlage von Artikel 26(3) und 59(2) der Entscheidung der Kommission (EU, Euratom)
2015/444 vom      13.   März 2015     über die   Sicherheitsvorschriften für den Schutz von  EU-
Verschlusssachen als herabgestuft angesehen.
 ---pagebreak---      COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE
                                                      COM(88)411 def .
                                                      Bruxelles , 16 luglio 1988
                                  Proposta di
                            DECISIONE DEL CONSIGLIO
che fissa il numero di funzionari che possono beneficare di un provvedimento
               di cessazione definitiva dal servizio nel 1989 À ,.
                                                          V               . A\
                                                       «* ;   \
                                                                        â
                                                                       ;■
                       ( presentata dalla Commissione );> ^,^c>'.; - V
 ---pagebreak---                                   MOTIVAZIONE
il 12 dicembre 1985 il Consiglio ha adottato il regolamento ( CECA , CEE ,
ElIRATOM ) n . 3518 / 85 che istituisce provvedimenti speciali per la cessa¬
zione definitiva dal servizio di funzionari delle Comunità europee , in
occasione dell' adesione della Spagna e del Portogallo .
L’articolo 2 , paragrafo 1 di detto regolamento fissa , per ogni istitu¬
zione , il numero massimo di funzionari nei confronti dei quali tali prov¬
vedimenti possono essere presi fino al 31 dicembre 1990 .
L' artieolo 2 , paragrafo 2 dispone che , entro tali limiti , il Consiglio
fissa , su proposta della Commissione / il numero dei funzionari di ogni
 istituzione che possono beneficiare , in un anno determinato , del prov¬
 vedimento di cessazione dal servizio .
 La pres®p.te proposta di decisione , presentata al Consiglio in applica¬
 zione dell' articolo 2 , paragrafo 2 , fissa il numero dei funzionari che
 benef i ceranno dei provvedimenti in questione nel 1988 come indicato qui
 di seguito :
   45 per il Parlamento
   50  per   il Consiglio
   45  per   la Commissione (a titolo del bilancio di funzionamento )
    5  per   la Commissione (a titolo del bilancio di ricerca )
    5   per  la Corte di giustizia
    3   per  il Comitato economico e sociale
    2 per la Corte dei conti
 ---pagebreak---                                                       PROPOSTA Dl
                                             DECISIONE DEL CONSIGLIO
                  che (issa il numero di funzionari che possono beneficare di un provvedimento di
                                        cessazione definitiva dal servizio nel 1989
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,                             DECIDE :
visto il trattato che istituisce un Consiglio unico ed una                             Articolo unico
Commissione unica delle Comunità europee,
                                                                 Per il 1989, il numero dei funzionari che possono benefi¬
visto il regolamento (CECA, CEE, Euratom) n. 3518/85             ciare del provvedimento di cessazione dal servizio è cosi
del Consiglio, del 12 dicembre 1985, che istituisce prov¬        fissato :
vedimenti speciali per la cessazione definitiva dal servizio
di funzionari delle Comunità europee, in occasione dell’a¬      – 45 per il Parlamento europeo,
desione della Spagna e del Portogallo ( ' ), in particolare     _ 30 per il Consiglio,
l’articolo 2, paragrafo 2, primo comma,                          – 45 per la Commissione (bilancio di funzionamento),
vista la proposta della Commissione,                            – 5 per la Commissione (bilancio di ricerca),
                                                                 –      5 per la Corte di giustizia,
considerando che è necessario fissare, per ciascuna istitu¬      –      3 per il Comitato economico e sociale,
zione, il numero di funzionari che possono beneficiare,
                                                                 –      2 per la Corte dei conti.
nel corso del 1989, del provvedimento di cessazione dal
servizio, alle condizioni previste dal regolamento (CEE,
CEE, Euratom) n . 3518 /85 ;                                     Fatto a Bruxelles,
                                                         /
considerando che occorre garantire che le possibilità di
cessazione definitiva dal servizio non utilizzate dal 1986
al 1988 potranno esserlo nel 1989 o, se del caso, nel
 1998, nei limiti previsti dall’articolo 2, paragrafo 1 del
regolamento precitato,
 (') GU n . L 335 del 13. 12. 19X5, pag. 56.
 ---pagebreak---                     FICHE FIHUHCIEgE                                                               WTl r         8 juillet 1988             -
         U«M âutatTAitt s             A-12/15                                                   ciitftiri ( bud9et 1988 1 8 - 924 * 000 « eu
   _                                             I                      .                                  f APB 1989        23.77 2.Q00~ ecu
    I, JMTITUU « W MïtUAt i                    1
                                              j Indemnités pour cessation définitive des fonctions
   >. IA|I jittmaut t                               r.ègl . (CECA , CEE , Euratom ) n * 3518 / 85
   4 , OfAlCW * OC LA MESURE t                     Dégagement du personnel EUR 10 pour permettre une partie
                                                   du recrutement des ressortissants espagnols et portugais .
   5.   INC1 kINCtS FIMANC 1 EIES j                             StftIOOE OC 1 ? MOIS I eXMClfl IN COUR » c88 >       EXERCICE SUIVANT ( 89 >
   KO     tUIMIII A LA CNARfll            /
          - ou «usait on ci               i
              UIITJTUTION».' I NT I R VÉtiT î OMS 5                872.614 ecus 1                  0                   436.307 ecus
         • SU IUS6ITI NATIONAUX
         - S' AUTMI JtCTIUHI            I                             ( 1990 )
  s . i IICETTI »                                                                                J
         ‘ iilliiACIi MORRIS Sft Cl
             ( MIL ( VIN4NTS / 6R0 1 T { 01 SOUANI )
         • IUR Ll PLAN NATIONAL
                                                                      88       ' i      89                       90
  5.0.1       MivmoNS su stPiNm                                                    436.307                872.614              872.612
  5.1.1       MCVIIlOAl SU AtCITTIA                                                                     .+ adaptations,
                                                                                sa! anales     aâapta?i'lns
                                                                                salariâtes
  5.2     NOSC 6 ( CALCUL .'
           Il s' agit au total de 50 dégagements
           - 15 sont reportés de 1988 ; en 1989 les crédits pour ces cas sont prévus
                                                                                pour 12 mois .
           - 30 nouveaux bénéficiaires en 1989 ( administration ) crédits prévus darls l' APB 89
                                                                                pour 6 mois ,
           -     5         "                        "            "      "  ( recherche ) crédits prévus dans l' APB 89
                                                                                pour 6 mois
 4.0     nmanCKT msieu RAR'CRCSITÎ ÏNICJUTJ AU CHAPITRE CONCERNÍ SU BUPOET CH COU«J » 'EXECUTION                                , Oli / NOU     ¡
                                                                                .     pas d' application           j
4.1
                                            t
         ttH*NCEMENT RCSÍULÍ >4 R VIREMENT ENTAI CHAPITRES SU BU50ET IN                 COURS p'.ExecutîoN         pas d'appli                  j
4. Z     MICIIIITI S' UN BUOaiT limiMENTAJAÏ                      ·                                                              X&âFNON
4.3     CACSm A INSCRIRE SANS L|1 BUSOÏTS FUTURS                                                      prévu dans l'APB 89         ou : JéAéK
ООИШПОЧ! 1


|

52011PC0036

Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che modifica la decisione 2006/197/CE della Commissione per quanto riguarda il rinnovo dell'autorizzazione all’immissione sul mercato di mangimi esistenti prodotti a partire da granoturco geneticamente modificato della linea 1507 (DAS-Ø15Ø7-1) in virtù del regolamento (CE) n. 1829/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio    (I testi in lingua francese, inglese e olandese sono i soli facenti fede) (Testo rilevante ai fini del SEE)  /* COM/2011/0036 def. - NLE 2011/0016 */

	[pic] | COMMISSIONE EUROPEA |Bruxelles, 3.2.2011COM(2011) 36 definitivo2011/0016 (NLE)Proposta diDECISIONE DEL CONSIGLIOche modifica la decisione 2006/197/CE della Commissione per quanto riguarda il rinnovo dell'autorizzazione all’immissione sul mercato di mangimi esistenti prodotti a partire da granoturco geneticamente modificato della linea 1507 (DAS-Ø15Ø7-1) in virtù del regolamento (CE) n. 1829/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio (I testi in lingua francese, inglese e olandese sono i soli facenti fede) (Testo rilevante ai fini del SEE)RELAZIONELa proposta allegata di decisione del Consiglio riguarda il rinnovo dell'autorizzazione a continuare a commercializzare mangimi esistenti prodotti a partire da granoturco geneticamente modificato della linea 1507 (DAS-Ø15Ø7-1), che il 12 aprile 2007 hanno richiesto congiuntamente la Pioneer Overseas Corporation a nome della Pioneer Hi-bred International e la Dow AgroSciences a nome della Mycogen Seeds, conformemente all'articolo 23 del regolamento (CE) n. 1829/2003 relativo agli alimenti e ai mangimi geneticamente modificati.La proposta modifica la decisione che autorizza l’immissione sul mercato di alimenti contenenti, consistenti in, ovvero prodotti a partire da granoturco geneticamente modificato della linea 1507 (DAS-Ø15Ø7-1), estendendo il suo campo di applicazione alla continuazione della commercializzazione di materie prime e di additivi per mangimi prodotti a partire da granoturco geneticamente modificato della linea 1507.L'11 giugno 2009 l'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha espresso un parere favorevole a norma dell'articolo 18 del regolamento (CE) n. 1829/2003. Essa ha ritenuto che le nuove informazioni fornite nella domanda e il riesame della bibliografia scientifica pubblicata a seguito dei precedenti pareri scientifici del gruppo di esperti OGM dell'EFSA sul granoturco 1507 non richiedono modifiche ai precedenti pareri scientifici sul granoturco in questione. Essa ha quindi riconfermato, conformemente alle precedenti conclusioni, l'improbabilità che il granoturco 1507 possa avere effetti nocivi sulla salute umana e animale o sull’ambiente nel contesto degli usi proposti.In questo contesto il 15 novembre 2010 è stato presentato al comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali e sottoposto a votazione un progetto di decisione della Commissione che modifica la decisione 2006/197/CE della Commissione relativamente al rinnovo dell'autorizzazione all'immissione sul mercato di mangimi esistenti prodotti da granoturco geneticamente modificato 1507 (DAS-Ø15Ø7-1). Il comitato non ha espresso alcun parere: 13 Stati membri (183 voti) hanno votato a favore, 7 Stati membri (73 voti) hanno votato contro e 7 Stati membri (89 voti) si sono astenuti.In forza dell'articolo 35, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1829/2003 e dell'articolo 5 della decisione 1999/468/CE del Consiglio, modificata dalla decisione 2006/512/CE del Consiglio, la Commissione è di conseguenza tenuta a presentare al Consiglio, il quale dispone di un periodo di tre mesi per deliberare a maggioranza qualificata, una proposta relativa alle misure da adottare e a informarne il Parlamento europeo.2011/0016 (NLE)Proposta diDECISIONE DEL CONSIGLIOche modifica la decisione 2006/197/CE della Commissione per quanto riguarda il rinnovo dell'autorizzazione all’immissione sul mercato di mangimi esistenti prodotti a partire da granoturco geneticamente modificato della linea 1507 (DAS-Ø15Ø7-1) in virtù del regolamento (CE) n. 1829/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio(I testi in lingua francese, inglese e olandese sono i soli facenti fede) (Testo rilevante ai fini del SEE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,visto il regolamento (CE) n. 1829/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 settembre 2003, relativo agli alimenti e ai mangimi geneticamente modificati[1], in particolare l'articolo 7, paragrafo 3, e l'articolo 19, paragrafo 3,vista la proposta della Commissione europea,considerando quanto segue:1.  La decisione 2006/197/CE della Commissione del 3 marzo 2006 che autorizza l’immissione sul mercato di alimenti contenenti, consistenti in, ovvero prodotti a partire da granoturco geneticamente modificato della linea 1507 (DAS-Ø15Ø7-1) in virtù del regolamento (CE) n. 1829/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio[2] non contempla l'immissione sul mercato di mangimi prodotti da granoturco linea 1507 (DAS-Ø15Ø7-1) (di seguito "granoturco linea 1507").2.  I mangimi prodotti da granoturco linea 1507 sono stati immessi sul mercato prima della data di applicazione del regolamento (CE) n. 1829/2003 e oggetto di notifica in conformità dell'articolo 20, paragrafo 1, lettera b), di detto regolamento.3.  Il 12 aprile 2007 la Pioneer Overseas Corporation a nome della Pioneer Hi-bred International e la Dow AgroSciences a nome della Mycogen Seeds, hanno presentato congiuntamente alla Commissione, conformemente all'articolo 23 del regolamento (CE) n. 1829/2003, una domanda per il rinnovo dell'autorizzazione a continuare a commercializzare mangimi esistenti prodotti a partire da granoturco geneticamente modificato della linea 1507.4.  L'11 giugno 2009 l'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) ha espresso un parere favorevole a norma dell'articolo 18 del regolamento (CE) n. 1829/2003 e ha concluso che le nuove informazioni fornite nella domanda e il riesame della bibliografia scientifica pubblicata a seguito dei precedenti pareri scientifici del gruppo di esperti OGM dell'EFSA sul granoturco 1507[3] non richiedono modifiche ai precedenti pareri scientifici sul granoturco in questione. Essa ha inoltre riconfermato, conformemente alle precedenti conclusioni, l'improbabilità che il granoturco 1507 possa avere effetti nocivi sulla salute umana e animale o sull’ambiente nel contesto degli usi proposti. Ciò includo l'uso di mangimi prodotti a partire da granoturco 1507[4].5.  L’EFSA ha tenuto conto nel suo parere di tutte le questioni e preoccupazioni specifiche sollevate dagli Stati membri nel quadro della consultazione delle autorità nazionali competenti di cui all’articolo 18, paragrafo 4, del regolamento citato.6.  Con lettera in data 21 gennaio 2010 il richiedente ha confermato di essere consapevole del fatto che il rinnovo dell'autorizzazione a commercializzare mangimi esistenti prodotti a partire dal granoturco 1507, ampliando il campo di applicazione della decisione 2006/197/CE della Commissione in modo da includere tali prodotti, implicherebbe che tale categoria di prodotti sia soggetta alle disposizioni giuridiche della citata decisione.7.  Visto il parere dell'EFSA non risulta necessario per i mangimi prodotti a partire dal granoturco 1507 stabilire requisiti specifici in materia di etichettatura oltre a quelli previsti all'articolo 25, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1829/2003.8.  Il parere dell'EFSA non giustifica neppure l'imposizione di condizioni o restrizioni specifiche all'immissione sul mercato e/o all'uso e alla manipolazione, compresi requisiti relativi al monitoraggio dell'uso dei mangimi successivo all'immissione sul mercato, secondo quanto disposto all'articolo 18, paragrafo 5, lettera e), del regolamento (CE) n. 1829/2003.9.  Per motivi di trasparenza, il richiedente è stato consultato in merito alle misure stabilite dalla presente decisione.10.  Tenuto conto delle suddette considerazioni, è opportuno concedere il rinnovo dell'autorizzazione all'immissione sul mercato di mangimi esistenti prodotti a partire dal granoturco 1507.11.  Dal momento che è prassi generale autorizzare nella stessa decisione l'immissione sul mercato di alimenti e di mangimi, occorre includere nella decisione 2006/197/CE il rinnovo dell'autorizzazione all'immissione sul mercato di mangimi prodotti a partire da granoturco 1507. Occorre pertanto modificare di conseguenza la decisione 2006/197/CE.12.  Il comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali non ha espresso alcun parere entro il termine fissato dal suo presidente,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo 1 ModificheLa decisione 2006/197/CE è così modificata:(1) Il titolo è sostituito dal seguente:"Decisione della Commissione del 3 marzo 2006 che autorizza l’immissione sul mercato di alimenti contenenti, consistenti in, ovvero prodotti a partire da granoturco geneticamente modificato della linea 1507 (DAS-Ø15Ø7-1) e che rinnova l'autorizzazione all'immissione sul mercato di mangimi prodotti a partire da tale granoturco, in virtù del regolamento (CE) n. 1829/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio".(2) Gli articoli 1, 2 e 3 della decisione 2006/197/CE sono sostituiti dagli articoli seguenti:" Articolo 1 ProdottiLa presente decisione riguarda gli alimenti e i mangimi contenenti, costituiti o ottenuti a partire da granturco geneticamente modificato ( Zea mays L.) linea 1507 e mangimi prodotti a partire da tale granoturco ("i prodotti").Al granoturco geneticamente modificato ( Zea mays L.) linea 1507 di cui all’allegato della presente decisione, è assegnato l’identificatore unico DAS-Ø15Ø7-1 a norma del regolamento (CE) n. 65/2004.Articolo 2 Immissione sul mercatoLa commercializzazione dei prodotti, conformemente alle condizioni indicate nella presente decisione e nel suo allegato, è autorizzata secondo quanto disposto all’articolo 4, paragrafo 2, e all'articolo 16, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1829/2003.Articolo 3 EtichettaturaPer quanto riguarda i requisiti specifici relativi all’etichettatura, indicati all’articolo 13, paragrafo 1, e all'articolo 25, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1829/2003, si indicherà come "nome dell’organismo" "granoturco".(3) L'allegato è così modificato:(a) La parte (b) è sostituita dalla seguente:" (b) Designazione e specifica dei prodotti(i) Alimenti e ingredienti alimentari contenenti, costituiti o ottenuti a partire da granoturco DAS-Ø15Ø7-1(ii) Mangimi prodotti a partire dal granoturco DAS-Ø15Ø7-1.Il granoturco geneticamente modificato DAS-Ø15Ø7-1, come descritto nella domanda, è resistente alla piralide del granoturco (Ostrinia nubilalis) e da alcune specie di lepidotteri e tollerante all’erbicida glufosinato ammonio. Il granoturco geneticamente modificato DAS-Ø15Ø7-1 contiene le seguenti sequenze di DNA in due cassette:-  Cassetta 1Una versione sintetica del gene troncato cry 1F derivato dal Bacillus thuringiensis , sottospecie aizawai , che conferisce resistenza alla piralide del granoturco ( Ostrinia nubilalis ) e ad altri lepidotteri, regolato dal promotore dell’ubiquitina ubi ZM1(2) derivato da Zea mays L. e dalla sequenza di terminazione ORF25PolyA dell’ Agrobacterium tumefaciens pTi15955.-  Cassetta 2Una versione sintetica del gene pat derivato dal ceppo Tü494 di Streptomyces viridochromogenes , che conferisce tolleranza all’erbicida glufosinato-ammonio, regolato dalle sequenze di promozione e di terminazione del virus mosaico del cavolfiore 35S.(b) La parte c) è sostituita dalla seguente:"(c) EtichettaturaNon sono previsti requisiti specifici diversi da quanto disposto all’articolo 13, paragrafo 1, e all'articolo 25, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1829/2003.Per quanto riguarda l’articolo 13, paragrafo 1, e l'articolo 25, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1829/2003, all’indicazione "nome dell’organismo", corrisponde la dicitura "granoturco".Articolo 2DestinatariSono destinatari della presente decisione:(a) Pioneer Overseas Corporation, Avenue des Arts 44, B-1040 Bruxelles, Belgio; nonché,(b) Dow AgroSciences Europe, European Development Centre, 3 Milton Park, Abingdon, Oxon OX14 4RN, Regno Unito.Fatto a Bruxelles,Per il ConsiglioIl Presidente [1] GU L 268 del 18.10.2003, pag. 1.[2] GU L 70 del 9.3.2006, pag. 82.[3] Pareri EFSA pubblicati il:- 24 settembre 2004 per l'immissione sul mercato di granoturco 1507 destinato all'importazione e alla trasformazione;http://registerofquestions.efsa.europa.eu/roqFrontend/questionLoader?question=EFSA-Q-2004-011- 19 gennaio 2005 per l'immissione sul mercato di granoturco 1507 destinato all'importazione, all'alimentazione animale, alla trasformazione industriale e alla coltivazione;http://registerofquestions.efsa.europa.eu/roqFrontend/questionLoader?question=EFSA-Q-2004-072- 19 gennaio 2005 per l'immissione sul mercato di granoturco 1507 destinato all'alimentazione umana. http://registerofquestions.efsa.europa.eu/roqFrontend/questionLoader?question=EFSA-Q-2004-087[4] http://registerofquestions.efsa.europa.eu/roqFrontend/questionLoader?question=EFSA-Q-2007-144