               COMMISSIONE EUROPEA
            Bruxelles, 14.9.2015
            COM(2015) 436 final
            2015/0201(NLE)
            Proposta di
            DECISIONE DEL CONSIGLIO
            relativa alla conclusione dell'accordo di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata tra l'Unione europea e la Repubblica di Colombia

               RELAZIONE

               1.CONTESTO DELLA PROPOSTA

               Il regolamento (CE) n. 539/2001 del Consiglio
                  1
                elenca i paesi terzi i cui cittadini devono essere in possesso del visto all'atto dell'attraversamento delle frontiere esterne degli Stati membri e i paesi terzi i cui cittadini sono esenti da tale obbligo. Detto regolamento si applica in tutti gli Stati membri, ad eccezione dell'Irlanda e del Regno Unito.

               Il regolamento (UE) n. 509/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio
                  2
                ha modificato il regolamento (CE) n. 539/2001 spostando 19 paesi nell'allegato II, che contiene l'elenco dei paesi terzi i cui cittadini sono esenti dall'obbligo del visto. Tali paesi sono: Colombia, Dominica, Grenada, Kiribati, Isole Marshall, Micronesia, Nauru, Palau, Perù, Santa Lucia, Saint Vincent e Grenadine, Samoa, Isole Salomone, Timor Leste, Tonga, Trinidad e Tobago, Tuvalu, Emirati arabi uniti e Vanuatu. La menzione di ciascuno di questi paesi nell'allegato II è corredata da una nota a piè di pagina secondo cui "[l]e esenzioni dall'obbligo del visto sono d'applicazione a decorrere dalla data di entrata in vigore di un accordo sull'esenzione dal visto che deve essere concluso con l'Unione europea".

               Il regolamento (UE) n. 509/2014 è stato adottato il 20 maggio 2014 ed è entrato in vigore il 9 giugno 2014. La prima serie di accordi di esenzione dall'obbligo del visto è stata firmata il 6 maggio 2015 (Emirati arabi uniti), il 26 maggio 2015 (Timor Leste) e il 28 maggio 2015 (Dominica, Grenada, Santa Lucia, Saint Vincent e Grenadine, Samoa, Trinidad e Tobago e Vanuatu) e si applica in via provvisoria dalla data della relativa firma, in attesa dell'entrata in vigore.

               Ai sensi del considerando 5 del regolamento (UE) n. 509/2014 e della dichiarazione comune formulata al momento dell'adozione, la Colombia e il Perù erano soggetti a una procedura specifica che richiedeva un'ulteriore valutazione di tali paesi rispetto ai criteri stabiliti prima che la Commissione potesse presentare al Consiglio raccomandazioni in vista di decisioni che autorizzassero l'avvio di negoziati su accordi di esenzione dall'obbligo del visto con i due paesi. Nell'ottobre 2014 la Commissione ha adottato una relazione
                  3
                in cui esprimeva una valutazione generale della situazione della Colombia rispetto ai criteri stabiliti all'articolo 1 del regolamento (CE) n. 539/2001, modificato con regolamento (UE) n. 509/2014; parallelamente è stata adottata una relazione sul Perù
                  4
               . La relazione esaminava i dati e gli sviluppi in materia di migrazione e mobilità (visti Schengen, migrazione legale, immigrazione irregolare, sicurezza dei documenti di viaggio e frodi documentali), criminalità e sicurezza, economia, commercio e turismo, relazioni esterne e questioni relative ai diritti umani, coerenza regionale e reciprocità. Valutava inoltre i possibili scenari di rischio conseguenti alla liberalizzazione dei visti. La Commissione concludeva che, dato il netto miglioramento della situazione socioeconomica e della sicurezza in Colombia negli ultimi anni, esistevano motivi validi per riconoscere ai cittadini colombiani condizioni di ingresso in esenzione dal visto nel territorio degli Stati membri, mentre i rischi connessi alla liberalizzazione dei visti erano considerati gestibili, fra l'altro tramite un rafforzamento della cooperazione in materia di rimpatri e una corretta esecuzione dei controlli di frontiera. L'accordo di esenzione dall'obbligo del visto dovrebbe contemplare inoltre le garanzie necessarie nel caso in cui si debba sospendere o denunciare l'accordo per evitare rischi in materia di migrazione o di sicurezza per l'Unione.

               Nel marzo 2015 la Commissione ha presentato una raccomandazione al Consiglio affinché la autorizzasse ad avviare negoziati su accordi di esenzione dall'obbligo del visto con la Colombia e il Perù
                  5
               . Il 19 maggio 2015 il Consiglio ha impartito alla Commissione le direttive di negoziato. I negoziati con la Colombia si sono svolti il 20 maggio 2015 a Bruxelles. In occasione di quella riunione è stato possibile rivedere l'intero progetto di testo, sono state suggerite alcune modifiche ed è stato raggiunto un accordo su tutte le parti.

               Il 9 giugno 2015 i capi negoziatori hanno siglato l'accordo; il 10 giugno 2015 si è svolta una cerimonia ufficiale a margine del vertice UE-CELAC. Il testo dell'accordo era stato distribuito agli Stati membri il 27 maggio 2015 e ulteriori informazioni sono state fornite durante una riunione del gruppo "Visti" del Consiglio il 15 giugno 2015.

               2.BASE GIURIDICA

               Per quanto riguarda l'Unione, la base giuridica dell'accordo è l'articolo 77, paragrafo 2, lettera a), del trattato sul funzionamento dell'Unione europea (TFUE), in combinato disposto con l'articolo 218 del medesimo.

               La proposta allegata costituisce lo strumento giuridico per la conclusione dell'accordo. Il Consiglio delibererà a maggioranza qualificata dopo la firma dell'accordo, a nome dell'Unione, da parte di una persona designata dal presidente del Consiglio e previa approvazione del Parlamento europeo ai sensi dell'articolo 218, paragrafo 6, secondo comma, lettera a), del TFUE.

               3.ESITO DEI NEGOZIATI

               La Commissione ritiene che siano stati raggiunti gli obiettivi di cui alle direttive di negoziato del Consiglio e che il progetto di accordo di esenzione dal visto sia accettabile per l'Unione.

               Il contenuto finale dell'accordo può riassumersi come segue.

               Obiettivo

               L'accordo stabilisce l'esenzione dal visto per i cittadini dell'Unione europea e per i cittadini della Colombia che si recano nel territorio dell'altra parte contraente per un periodo massimo di 90 giorni su un periodo di 180 giorni.

               Onde garantire parità di trattamento a tutti i cittadini dell'UE, l'accordo dispone che la Colombia può sospendere o denunciare l'accordo solo nei confronti di tutti gli Stati membri dell'Unione europea e che la sospensione o la denuncia dell'accordo da parte dell'Unione europea riguarda tutti i suoi Stati membri.

               La situazione specifica del Regno Unito e dell'Irlanda figura nel preambolo.

               Campo di applicazione

               L'esenzione dal visto riguarda tutte le categorie di persone (titolari di passaporti ordinari, diplomatici, di servizio/ufficiali o speciali) indipendentemente dal motivo del soggiorno, ad eccezione dei soggiorni finalizzati allo svolgimento di un'attività retribuita. Per quest'ultima categoria di persone, i singoli Stati membri e la Colombia sono liberi di imporre l'obbligo del visto ai cittadini dell'altra parte in conformità del diritto dell'Unione o del diritto nazionale applicabile. Onde garantire un'applicazione armonizzata, l'accordo reca in allegato una dichiarazione comune sull'interpretazione della categoria di persone il cui viaggio è finalizzato allo svolgimento di un'attività retribuita.

               Durata del soggiorno

               L'accordo stabilisce l'esenzione dal visto per i cittadini dell'Unione europea e per i cittadini della Colombia che si recano nel territorio dell'altra parte contraente per un periodo massimo di 90 giorni su un periodo di 180 giorni. L'accordo reca in allegato una dichiarazione comune sull'interpretazione di questo periodo di 90 giorni su un periodo di 180 giorni.

               L'accordo tiene conto della situazione degli Stati membri che non applicano ancora integralmente l'acquis di Schengen. Fintanto che detti Stati non fanno parte dello spazio Schengen senza frontiere interne, l'esenzione dal visto conferisce ai cittadini della Colombia il diritto di soggiornare nel territorio di ciascuno di questi Stati membri (attualmente Bulgaria, Croazia, Cipro e Romania) per un periodo di 90 giorni su un periodo di 180 giorni, indipendentemente dalla durata calcolata per l'intero spazio Schengen.

               Applicazione territoriale

               L'accordo contempla alcune disposizioni in materia di applicazione territoriale: nel caso della Francia e dei Paesi Bassi, il soggiorno dei cittadini della Colombia in esenzione dal visto è limitato al territorio europeo di tali paesi.

               Dichiarazioni

               Oltre alle dichiarazioni comuni di cui sopra, l'accordo reca in allegato altre quattro dichiarazioni comuni:

               –una dichiarazione comune sull'associazione della Norvegia, dell'Islanda, della Svizzera e del Liechtenstein all'attuazione, all'applicazione e allo sviluppo dell'acquis di Schengen;

               –una dichiarazione comune sulla piena divulgazione delle informazioni sul contenuto e sulle conseguenze dell'accordo di esenzione dal visto e relative questioni, quali le condizioni di ingresso;

               –una dichiarazione comune sull'introduzione dei passaporti biometrici da parte della Repubblica di Colombia, in cui si dichiara che la Colombia si impegna a rilasciare passaporti biometrici entro il 31 agosto 2015 e che la mancata introduzione dei passaporti biometrici entro il 31 dicembre 2015 costituisce un motivo sufficiente per la sospensione dell'accordo, e

               –una dichiarazione comune sulla migrazione irregolare. Tale dichiarazione richiama l'impegno sancito all'articolo 49, paragrafo 3, dell'accordo di dialogo politico e di cooperazione tra l'Unione e la Comunità andina, riguardo alla riammissione degli immigrati illegali. Le parti sorveglieranno attentamente l'attuazione di questo impegno e convengono che, se una delle parti lo richiede, concluderanno un accordo di riammissione, in particolare in caso di aumento della migrazione irregolare e di problemi relativi alla riammissione degli immigrati irregolari. La mancata conclusione di un accordo di riammissione su richiesta costituisce un motivo sufficiente per la sospensione dell'accordo.

               4.CONCLUSIONI

               In considerazione di quanto precede, la Commissione propone che il Consiglio approvi, previa approvazione del Parlamento europeo, l'accordo di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata tra l'Unione europea e la Colombia.

               2015/0201 (NLE)

               Proposta di

               DECISIONE DEL CONSIGLIO

               relativa alla conclusione dell'accordo di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata tra l'Unione europea e la Repubblica di Colombia

               IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

               visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 77, paragrafo 2, lettera a), in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 6, secondo comma, lettera a),

               vista la proposta della Commissione europea,

               vista l'approvazione del Parlamento europeo,

               considerando quanto segue:

               (1)La Commissione ha negoziato, a nome dell'Unione europea, un accordo di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata (in seguito denominato "l'accordo") con la Repubblica di Colombia (in seguito denominata "Colombia").

               (2)L'accordo è stato firmato, a nome dell'Unione europea, il [...] 2015 ed è applicato a titolo provvisorio a decorrere dal giorno successivo a tale data, con riserva della sua conclusione in una data successiva, conformemente alla decisione [...]/[...]/UE del Consiglio del [...].

               (3)È opportuno approvare l'accordo.

               (4)L'accordo istituisce un comitato misto di gestione dell'accordo, che adotta il proprio regolamento interno. È opportuno prevedere una procedura semplificata per l'adozione della posizione dell'Unione a tale riguardo.

               (5)A norma del protocollo sulla posizione del Regno Unito e dell'Irlanda rispetto allo spazio di libertà, sicurezza e giustizia e del protocollo sull'acquis di Schengen integrato nell'ambito dell'Unione europea, allegati al trattato sull'Unione europea e al trattato sul funzionamento dell'Unione europea, le disposizioni dell'accordo non si applicano al Regno Unito né all'Irlanda,

               HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

               Articolo 1

               L'accordo di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata tra l'Unione europea e la Colombia è approvato a nome dell'Unione.

               Articolo 2

               Il presidente del Consiglio procede alla notifica prevista all'articolo 8, paragrafo 1, dell'accordo
                  6
               .

               Articolo 3

               La Commissione, assistita da esperti degli Stati membri, rappresenta l'Unione in sede di comitato misto di esperti istituito dall'articolo 6 dell'accordo.

               Articolo 4

               La Commissione, previa consultazione di un comitato speciale designato dal Consiglio, decide la posizione che deve essere adottata a nome dell'Unione in sede di comitato misto di esperti con riguardo all'adozione del regolamento interno del medesimo comitato, a norma dell'articolo 6, paragrafo 4, dell'accordo.

               Articolo 5

               La presente decisione entra in vigore il giorno della sua adozione.

               Fatto a Bruxelles, il

                     Per il Consiglio

                     Il presidente

                     (1)
                  Regolamento (CE) n. 539/2001 del Consiglio, del 15 marzo 2001, che adotta l'elenco dei paesi terzi i cui cittadini devono essere in possesso del visto all'atto dell'attraversamento delle frontiere esterne e l'elenco dei paesi terzi i cui cittadini sono esenti da tale obbligo (GU L 81 del 21.3.2001, pag. 1).

                     (2)
                  Regolamento (CE) n. 509/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 maggio 2014, che modifica il regolamento (CE) n. 539/2001 del Consiglio che adotta l'elenco dei paesi terzi i cui cittadini devono essere in possesso del visto all'atto dell'attraversamento delle frontiere esterne e l'elenco dei paesi terzi i cui cittadini sono esenti da tale obbligo (GU L 149 del 20.5.2014, pag. 67).

                     (3)
                  COM(2014) 665 del 29.10.2014.

                     (4)
                  COM(2014) 663 del 29.10.2014.

                     (5)
                  COM(2015) 119 dell'11.3.2015.

                     (6)
                  La data di entrata in vigore dell'accordo sarà pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea dal Segretariato generale del Consiglio.

    ---documentbreak---

               COMMISSIONE EUROPEA
            Bruxelles, 14.9.2015
            COM(2015) 436 final
            ALLEGATO
            della
            proposta di decisione del Consiglio
            relativa alla conclusione dell'accordo di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata tra l'Unione europea e la Repubblica di Colombia

               ALLEGATO

               della

               proposta di decisione del Consiglio

               relativa alla conclusione dell'accordo di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata tra l'Unione europea e la Repubblica di Colombia

               ACCORDO

               di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata tra l'Unione europea e la Repubblica di Colombia

               L'UNIONE EUROPEA, in seguito denominata "Unione" o "UE", e

               LA REPUBBLICA DI COLOMBIA, in seguito denominata "Colombia",

               in seguito congiuntamente denominate "parti contraenti",

               DESIDEROSE di rafforzare i vincoli di amicizia che le uniscono e di agevolare gli spostamenti riconoscendo ai propri cittadini condizioni di ingresso in esenzione dal visto per soggiorni di breve durata;

               VISTO il regolamento (UE) n. 509/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 maggio 2014, che modifica il regolamento (CE) n. 539/2001 del Consiglio che adotta l'elenco dei paesi terzi i cui cittadini devono essere in possesso del visto all'atto dell'attraversamento delle frontiere esterne e l'elenco dei paesi terzi i cui cittadini sono esenti da tale obbligo
                  1
               , disponendo fra l'altro l'iscrizione di 19 paesi terzi, tra cui la Colombia, nell'elenco dei paesi terzi i cui cittadini sono esenti dall'obbligo del visto per soggiorni di breve durata negli Stati membri;

               CONSIDERATO che l'articolo 1 del regolamento (UE) n. 509/2014 stabilisce che, in relazione a tali 19 paesi, le esenzioni dall'obbligo del visto sono d'applicazione a decorrere dalla data di entrata in vigore di un accordo sull'esenzione dal visto che deve essere concluso con l'Unione;

               DESIDEROSE di tutelare il principio della parità di trattamento per tutti i cittadini dell'Unione europea;

               CONSIDERANDO che il presente accordo non si applica alle persone il cui soggiorno di breve durata è finalizzato allo svolgimento di un'attività retribuita e che pertanto a tale categoria di persone continuano ad applicarsi le pertinenti norme dell'Unione o di diritto nazionale degli Stati membri e della Colombia per quanto riguarda l'obbligo del visto, l'esenzione dal visto e l'accesso all'occupazione;

               TENENDO CONTO del protocollo sulla posizione del Regno Unito e dell'Irlanda rispetto allo spazio di libertà, sicurezza e giustizia e del protocollo sull'acquis di Schengen integrato nell'ambito dell'Unione europea, allegati al trattato sull'Unione europea e al trattato sul funzionamento dell'Unione europea, e confermando che le disposizioni del presente accordo non si applicano al Regno Unito né all'Irlanda,

               HANNO CONVENUTO QUANTO SEGUE:

               ARTICOLO 1

               Obiettivo

               Il presente accordo stabilisce l'esenzione dal visto per i cittadini dell'Unione e per i cittadini della Colombia che si recano nel territorio dell'altra parte contraente per un periodo massimo di 90 giorni su un periodo di 180 giorni.

               ARTICOLO 2

               Definizioni

               Ai fini del presente accordo valgono le seguenti definizioni:

               a)
                     "Stato membro": qualsiasi Stato membro dell'Unione, ad eccezione del Regno Unito e dell'Irlanda;

               b)
                     "cittadino dell'Unione": qualsiasi cittadino di uno Stato membro come definito alla lettera a);

               c)
                     "cittadino della Colombia": chiunque possieda la cittadinanza della Colombia;

               d)
                     "spazio Schengen": lo spazio senza frontiere interne comprendente i territori degli Stati membri come definiti alla lettera a) che applicano integralmente l'acquis di Schengen;

               e)
                     "acquis di Schengen": tutte le misure volte ad assicurare la libera circolazione delle persone nello spazio senza frontiere interne, insieme alle misure di accompagnamento direttamente collegate per quanto concerne i controlli alle frontiere esterne, l'asilo, l'immigrazione, la prevenzione della criminalità e la lotta contro quest'ultima.

               ARTICOLO 3

               Campo di applicazione

               1.
                     I cittadini dell'Unione europea titolari di un passaporto ordinario, diplomatico, di servizio, ufficiale o speciale in corso di validità rilasciato da uno Stato membro possono recarsi e soggiornare nel territorio della Colombia senza essere in possesso di visto per un periodo la cui durata è specificata all'articolo 4, paragrafo 1.

               I cittadini della Colombia titolari di un passaporto ordinario, diplomatico, di servizio, ufficiale o speciale in corso di validità rilasciato dalla Colombia possono recarsi e soggiornare nel territorio degli Stati membri senza essere in possesso di visto per un periodo la cui durata è specificata all'articolo 4, paragrafo 2.

               2.
                     Il paragrafo 1 del presente articolo non si applica alle persone il cui viaggio è finalizzato allo svolgimento di un'attività retribuita.

               Per la suddetta categoria di persone, ciascuno Stato membro può decidere individualmente di imporre l'obbligo del visto ai cittadini della Colombia o di revocarlo conformemente all'articolo 4, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 539/2001 del Consiglio
                  2
               .

               Per la suddetta categoria di persone, la Colombia può optare per l'obbligo del visto o per l'esenzione dal visto nei confronti dei cittadini dei singoli Stati membri conformemente al proprio diritto nazionale.

               3.
                     L'esenzione dal visto di cui al presente accordo si applica ferme restando le leggi delle parti contraenti che stabiliscono le condizioni per l'ingresso e il soggiorno di breve durata. Gli Stati membri e la Colombia si riservano il diritto di rifiutare l'ingresso o il soggiorno di breve durata nei rispettivi territori qualora almeno una delle suddette condizioni non risulti soddisfatta.

               4.
                     L'esenzione dal visto si applica indipendentemente dal mezzo di trasporto utilizzato per varcare le frontiere delle parti contraenti.

               5.
                     Alle questioni che esulano dal presente accordo si applicano il diritto dell'Unione, il diritto nazionale degli Stati membri o il diritto nazionale della Colombia.

               ARTICOLO 4

               Durata del soggiorno

               1.
                     I cittadini dell'Unione possono soggiornare nel territorio della Colombia per un periodo massimo di 90 giorni su un periodo di 180 giorni.

               2.
                     I cittadini della Colombia possono soggiornare nel territorio degli Stati membri che applicano integralmente l'acquis di Schengen per un periodo massimo di 90 giorni su un periodo di 180 giorni. Detto periodo è calcolato indipendentemente dalla durata del soggiorno decorsa in uno Stato membro che non applica ancora integralmente l'acquis di Schengen.

               I cittadini della Colombia possono soggiornare nel territorio di ciascuno Stato membro che non applica ancora integralmente l'acquis di Schengen per un periodo massimo di 90 giorni su un periodo di 180 giorni, indipendentemente dalla durata del soggiorno calcolata per il territorio degli Stati membri che applicano integralmente l'acquis di Schengen.

               3.
                     Il presente accordo non pregiudica la possibilità per la Colombia e per gli Stati membri di estendere oltre 90 giorni la durata del soggiorno conformemente ai rispettivi diritti nazionali o al diritto dell'Unione.

               ARTICOLO 5

               Applicazione territoriale

               1.
                     Per quanto riguarda la Repubblica francese, il presente accordo si applica unicamente al territorio europeo della Repubblica francese.

               2.
                     Per quanto riguarda il Regno dei Paesi Bassi, il presente accordo si applica unicamente al territorio europeo del Regno dei Paesi Bassi.

               ARTICOLO 6

               Comitato misto di gestione dell'accordo

               1.
                     Le parti contraenti istituiscono un comitato misto di esperti (in seguito denominato "il comitato"), composto di rappresentanti dell'Unione e della Colombia. L'Unione è rappresentata dalla Commissione europea.

               2.
                     Il comitato svolge i seguenti compiti:

               a)
                     controlla l'applicazione del presente accordo;

               b)
                     suggerisce modifiche o aggiunte al presente accordo;

               c)
                     dirime eventuali controversie attinenti all'interpretazione o all'applicazione del presente accordo;

               d)
                     svolge qualunque altro compito convenuto dalle parti contraenti.

               3.
                     Il comitato si riunisce ogniqualvolta necessario su richiesta di una delle parti contraenti.

               4.
                     Il comitato adotta il proprio regolamento interno.

               ARTICOLO 7

               Rapporto tra il presente accordo e gli accordi bilaterali di esenzione dal visto in vigore tra gli Stati membri e la Colombia

               Il presente accordo prevale su qualsiasi accordo o intesa bilaterale conclusi tra i singoli Stati membri e la Colombia, nella misura in cui tali accordi o intese abbiano il medesimo oggetto del presente accordo.

               ARTICOLO 8

               Disposizioni finali

               1.
                     Il presente accordo è ratificato o approvato dalle parti contraenti in conformità delle rispettive procedure interne ed entra in vigore il primo giorno del secondo mese successivo alla data dell'ultima delle due notifiche con cui le parti contraenti si notificano reciprocamente l'avvenuto espletamento delle suddette procedure.

               In attesa della sua entrata in vigore, il presente accordo è applicato a decorrere dal giorno successivo alla data della firma.

               2.
                     Il presente accordo è concluso per un periodo indeterminato, salvo possibilità di denuncia ai sensi del paragrafo 5.

               3.
                     Il presente accordo può essere modificato previo accordo scritto delle parti contraenti. Le modifiche entrano in vigore dopo che le parti contraenti si sono notificate l'avvenuto espletamento delle procedure interne necessarie a tal fine.

               4.
                     Ciascuna parte contraente può sospendere in tutto o in parte il presente accordo, in particolare per motivi di ordine pubblico, tutela della sicurezza nazionale o della salute pubblica, immigrazione irregolare e ripristino dell'obbligo del visto decretato da una delle parti. La decisione sulla sospensione è notificata all'altra parte contraente al più tardi due mesi prima della sua entrata in vigore. Una volta cessati i motivi della sospensione, la parte contraente che ha sospeso l'accordo ne informa immediatamente l'altra parte contraente e revoca la sospensione.

               5.
                     Ciascuna parte contraente può denunciare il presente accordo tramite notifica scritta all'altra parte contraente. L'accordo cessa di essere in vigore 90 giorni dopo la data della notifica.

               6.
                     La Colombia può sospendere o denunciare il presente accordo solo nei confronti di tutti gli Stati membri.

               7.
                     L'Unione europea può sospendere o denunciare il presente accordo solo nei confronti di tutti gli Stati membri.

               Fatto in duplice copia in lingua bulgara, ceca, croata, danese, estone, finlandese, francese, greca, inglese, italiana, lettone, lituana, maltese, neerlandese, polacca, portoghese, rumena, slovacca, slovena, spagnola, svedese, tedesca e ungherese, ciascun testo facente ugualmente fede.

               DICHIARAZIONE COMUNE RELATIVA ALL'ISLANDA, ALLA NORVEGIA, ALLA SVIZZERA E AL LIECHTENSTEIN

               Le parti contraenti prendono atto degli stretti legami che uniscono l'Unione europea alla Norvegia, all'Islanda, alla Svizzera e al Liechtenstein, segnatamente in virtù degli accordi del 18 maggio 1999 e del 26 ottobre 2004 sull'associazione di detti paesi all'attuazione, all'applicazione e allo sviluppo dell'acquis di Schengen.

               Di conseguenza è auspicabile che le autorità della Norvegia, dell'Islanda, della Svizzera e del Liechtenstein, da un lato, e le autorità della Colombia, dall'altro, concludano quanto prima accordi bilaterali di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata a condizioni analoghe a quelle del presente accordo.

               DICHIARAZIONE COMUNE SULL'INTERPRETAZIONE DELLA CATEGORIA DI PERSONE IL CUI VIAGGIO È FINALIZZATO ALLO SVOLGIMENTO DI UN'ATTIVITÀ RETRIBUITA DI CUI ALL'ARTICOLO 3, PARAGRAFO 2, DELL'ACCORDO

               Desiderose di garantire un'interpretazione comune, le parti contraenti convengono che, ai fini del presente accordo, la categoria di persone che svolgono un'attività retribuita comprende coloro che si recano nel territorio dell'altra parte contraente al fine di svolgere un'occupazione a scopo di lucro o un'attività remunerata in qualità di dipendenti o di fornitori di servizi.

               La suddetta categoria non comprende:

               –
                     gente d'affari, ovvero persone che effettuano viaggi finalizzati alla conclusione di affari (senza avere un contratto di impiego nel territorio dell'altra parte contraente),

               –
                     sportivi e artisti che svolgono un'attività episodica,

               –
                     giornalisti inviati da un organo di informazione del proprio paese di residenza,

               –
                     stagisti nell'ambito di un gruppo di aziende.

               In forza delle prerogative riconosciute dall'articolo 6 del presente accordo, il comitato misto controlla l'attuazione della presente dichiarazione e, ove lo ritenga necessario, può proporre modifiche alla medesima sulla base dell'esperienza maturata dalle parti contraenti.

               DICHIARAZIONE COMUNE SULL'INTERPRETAZIONE DEL PERIODO DI 90 GIORNI SU UN PERIODO DI 180 GIORNI DI CUI ALL'ARTICOLO 4 DELL'ACCORDO

               Le parti contraenti convengono che per "periodo massimo di 90 giorni su un periodo di 180 giorni", di cui all'articolo 4 del presente accordo, si intende un soggiorno continuativo ovvero diversi soggiorni consecutivi la cui durata complessiva non superi 90 giorni su un periodo di 180 giorni.

               Questo concetto implica l'applicazione di un periodo di riferimento "mobile" di 180 giorni: per ogni giorno del soggiorno si guarda indietro all'ultimo periodo di 180 giorni per verificare se il requisito dei 90/180 giorni continua ad essere rispettato. Ciò significa, tra l'altro, che un'assenza per un periodo ininterrotto di 90 giorni consente un nuovo soggiorno fino a 90 giorni.

               DICHIARAZIONE COMUNE SULLE INFORMAZIONI DA FORNIRE AI CITTADINI RIGUARDANTI L'ACCORDO DI ESENZIONE DAL VISTO

               Riconoscendo l'importanza che riveste la trasparenza per i cittadini dell'Unione europea e per i cittadini della Colombia, le parti contraenti convengono di assicurare la piena divulgazione delle informazioni riguardanti il contenuto e le conseguenze del presente accordo di esenzione dal visto e relative questioni, quali le condizioni di ingresso.

               DICHIARAZIONE COMUNE SULL'INTRODUZIONE DI PASSAPORTI BIOMETRICI DA PARTE DELLA REPUBBLICA DI COLOMBIA

               La Repubblica di Colombia, in qualità di parte contraente, dichiara di avere aggiudicato un contratto relativo alla produzione di passaporti biometrici e s'impegna a rilasciare passaporti biometrici ai suoi cittadini entro il 31 agosto 2015. Tali passaporti saranno pienamente conformi alle norme dell'ICAO di cui al documento ICAO 9303.

               Le parti contraenti convengono che la mancata introduzione di passaporti biometrici entro il 31 dicembre 2015 costituisce un motivo sufficiente per la sospensione dell'accordo secondo la procedura di cui all'articolo 8, paragrafo 4.

               DICHIARAZIONE COMUNE SULLA COOPERAZIONE IN MATERIA DI MIGRAZIONE IRREGOLARE

               Le parti contraenti ricordano il loro impegno a norma dell'articolo 49, paragrafo 3, dall'accordo di dialogo politico e di cooperazione tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Comunità andina e i suoi paesi membri, dall'altra (sottoscritto nel 2003), riguardo alla riammissione dei migranti irregolari.

               Le parti contraenti sorvegliano attentamente l'attuazione di tale impegno e convengono che, se una di esse lo richiede e in particolare in caso di aumento della migrazione irregolare e di problemi relativi alla riammissione degli immigrati irregolari in seguito all'entrata in vigore dell'accordo di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata, concluderanno un accordo inteso a disciplinare gli obblighi specifici di entrambe in materia di riammissione.

               Le parti contraenti convengono che detto accordo di riammissione rappresenterebbe un elemento importante per rafforzare gli impegni assunti reciprocamente con il presente accordo, e che la mancata conclusione di detto accordo di riammissione in caso di richiesta costituisce un motivo sufficiente per la sospensione del presente accordo secondo la procedura di cui all'articolo 8, paragrafo 4.

               _________________

                     (1)
                  GU L 149 del 20.5.2014, pag. 67.

                     (2)
                  Regolamento (CE) n. 539/2001 del Consiglio, del 15 marzo 2001, che adotta l'elenco dei paesi terzi i cui cittadini devono essere in possesso del visto all'atto dell'attraversamento delle frontiere esterne e l'elenco dei paesi terzi i cui cittadini sono esenti da tale obbligo (GU L 81 del 21.3.2001, pag. 1).


               COMMISSIONE EUROPEA
            Bruxelles, 6.4.2017
            COM(2017) 162 final
            2017/0072(NLE)
            Proposta di
            DECISIONE DEL CONSIGLIO
            relativa alla posizione che deve essere adottata, a nome dell’Unione europea, in sede di comitato misto istituito dalla convenzione regionale sulle norme di origine preferenziali paneuromediterranee per quanto riguarda la domanda dell’Ucraina di diventare parte contraente della convenzione

               RELAZIONE

               1.CONTESTO DELLA PROPOSTA

               •Motivi e obiettivi della proposta

               La convenzione regionale sulle norme di origine preferenziali paneuromediterranee
                  1
                (“la convenzione”) stabilisce disposizioni sull’origine delle merci scambiate nell’ambito dei pertinenti accordi conclusi tra le parti contraenti.

               L’articolo 5, paragrafo 1, della convenzione stabilisce che i terzi possono diventare parti contraenti della convenzione, purché tra il paese o il territorio candidato e almeno una delle parti contraenti sia in vigore un accordo di libero scambio che preveda norme di origine preferenziali. A tal fine, l’articolo 5, paragrafi 2 e 3, della convenzione impone ai terzi di presentare una domanda scritta di adesione presso il depositario della convenzione stessa, che a sua volta deve presentare la domanda al comitato misto per il successivo esame. L’articolo 2, paragrafo 2, della convenzione stabilisce che, ai fini della convenzione, per “terzi” si intende qualsiasi paese o territorio limitrofo che non è una parte contraente.

               Il 12 settembre 2016 l’Ucraina ha presentato presso il depositario della convenzione (il Segretariato generale del Consiglio dell’UE) una domanda scritta di adesione alla convenzione.

               Le autorità ucraine hanno confermato che l’Ucraina ha concluso accordi di libero scambio con diverse parti contraenti, tra cui l’UE, gli stati EFTA, l’ex Repubblica iugoslava di Macedonia e il Montenegro. Di conseguenza, l’Ucraina soddisfa le condizioni per diventare parte contraente di cui all’articolo 5, paragrafo 1, della convenzione.

               La domanda dovrebbe pertanto essere presentata al comitato misto della convenzione in applicazione dell’articolo 4, paragrafo 3, lettera b), della stessa convenzione, ai fini dell’adozione di una decisione che inviti l’Ucraina ad aderire alla convenzione.  La posizione che l’Unione europea è tenuta ad adottare in seno al comitato misto deve essere stabilita dal Consiglio.

               Secondo la Commissione, l’adesione dell’Ucraina non richiede l’adozione delle misure transitorie di cui all’articolo 4, paragrafo 3, lettera c), della convenzione.

               2.BASE GIURIDICA, SUSSIDIARIETÀ E PROPORZIONALITÀ

               •Base giuridica

               La base giuridica della decisione del Consiglio è l’articolo 207 in combinato disposto con l’articolo 218, paragrafo 9, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE).

               L’articolo 218, paragrafo 9, del TFUE prevede che quando un organo istituito da un accordo internazionale deve adottare atti che hanno effetti giuridici, il Consiglio, su proposta della Commissione o dell’alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza, adotta una decisione che stabilisce le posizioni da adottare a nome dell’Unione.

               La decisione che deve essere adottata dal comitato misto della convenzione rientra nell’ambito di applicazione di detta disposizione.

               •Sussidiarietà (per la competenza non esclusiva)

               La proposta è di competenza esclusiva dell’Unione.

               3.RISULTATI DELLE VALUTAZIONI EX POST, DELLE CONSULTAZIONI DEI PORTATORI DI INTERESSI E DELLE VALUTAZIONI D’IMPATTO

               •Consultazioni dei portatori di interessi

               Le parti contraenti della convenzione e gli Stati membri sono stati informati della domanda presentata dall’Ucraina nel corso della riunione del comitato misto della convenzione tenutasi il 28 settembre 2016.

               •Assunzione e uso di perizie

               Non è stato necessario consultare esperti esterni.

               •Valutazione d’impatto

               Non è stato inoltre necessario effettuare una valutazione d’impatto, poiché l’adesione di terzi alla convenzione è soggetta unicamente alla condizione dell’esistenza di un accordo di libero scambio in vigore con almeno una parte contraente.

               2017/0072 (NLE)

               Proposta di

               DECISIONE DEL CONSIGLIO

               relativa alla posizione che deve essere adottata, a nome dell’Unione europea, in sede di comitato misto istituito dalla convenzione regionale sulle norme di origine preferenziali paneuromediterranee per quanto riguarda la domanda dell’Ucraina di diventare parte contraente della convenzione

               IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

               visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 207, in combinato disposto con l’articolo 218, paragrafo 9,

               vista la proposta della Commissione europea,

               considerando quanto segue:

               (1)La convenzione regionale sulle norme di origine preferenziali paneuromediterranee (“la convenzione”) che stabilisce le disposizioni sull’origine delle merci scambiate nell’ambito dei pertinenti accordi conclusi tra le parti contraenti è entrata in vigore il 1° dicembre 2012.

               (2)L’articolo 5, paragrafo 1, della convenzione stabilisce che i terzi possono diventare parti contraenti della convenzione, purché tra il paese o il territorio candidato e almeno una delle parti contraenti sia in vigore un accordo di libero scambio che preveda norme di origine preferenziali.

               (3)A tal fine, l’articolo 5, paragrafi 2 e 3, della convenzione impone ai terzi di presentare una domanda scritta di adesione presso il depositario della convenzione stessa, che a sua volta deve presentare la domanda al comitato misto per il successivo esame.

               (4)Il 12 settembre 2016 l’Ucraina ha presentato presso il depositario della convenzione una domanda scritta di adesione alla convenzione.

               (5)L’Ucraina ha sottoscritto un accordo di libero scambio con diversi parti contraenti della convenzione e soddisfa pertanto la condizione per diventare parte contraente di cui all’articolo 5, paragrafo 1, della convenzione.

               (6)A norma dell’articolo 4, paragrafo 3, lettera b), della convenzione, il comitato misto adotta, mediante decisione, inviti ai terzi ad aderire alla convenzione.

               (7)In seno al comitato misto l’Unione europea dovrebbe adottare la posizione di votare a favore di una decisione che inviti l’Ucraina ad aderire alla convenzione,

               HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

               Articolo 1

               La posizione che l’Unione europea è tenuta ad adottare in seno al comitato misto della convenzione regionale sulle norme di origine preferenziali paneuromediterranee riguardo alla domanda dell’Ucraina di diventare parte contraente della convenzione si basa sul progetto di decisione del comitato misto allegato alla presente decisione.

               I rappresentanti dell’Unione in seno al comitato misto possono concordare lievi modifiche del progetto di decisione senza un’ulteriore decisione del Consiglio.

               Articolo 2

               Una volta adottata, la decisione del comitato misto è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

               Articolo 3

               La presente decisione entra in vigore alla data della sua adozione.

               Fatto a Bruxelles, il

                     Per il Consiglio

                     Il presidente

                     (1)
                  GU L 54 del 26.2.2013, pag. 4.

    ---documentbreak---

               COMMISSIONE EUROPEA
            Bruxelles, 6.4.2017
            COM(2017) 162 final
            ALLEGATO
            della
            proposta di decisione del Consiglio
            relativa alla posizione che deve essere adottata, a nome dell'Unione europea, in sede di comitato misto istituito dalla convenzione regionale sulle norme di origine preferenziali paneuromediterranee per quanto riguarda la domanda dell'Ucraina di diventare parte contraente della convenzione

               Progetto di
               DECISIONE N. 1/2017

                  DEL COMITATO MISTO DELLA CONVENZIONE REGIONALE sulle norme di origine preferenziali paneuromediterranee

               del xx xx 2017

               relativa alla domanda dell'Ucraina di diventare parte contraente della convenzione regionale sulle norme di origine preferenziali paneuromediterranee

               Il comitato misto,

               considerata la convenzione regionale sulle norme di origine preferenziali paneuromediterranee
                  1
               ,

               considerando quanto segue:

               (1)L'articolo 5, paragrafo 1, della convenzione regionale sulle norme di origine preferenziali paneuromediterranee ("la convenzione") stabilisce che i terzi possono diventare parti contraenti della convenzione, purché tra il paese o il territorio candidato e almeno una delle parti contraenti sia in vigore un accordo di libero scambio che preveda norme di origine preferenziali.

               (2)Il 12 settembre 2016 l'Ucraina ha presentato al depositario della convenzione una domanda scritta di adesione alla convenzione.

               (3)L'Ucraina ha sottoscritto un accordo di libero scambio con diversi parti contraenti della convenzione e soddisfa la condizione per diventare parte contraente di cui all'articolo 5, paragrafo 1, della convenzione.

               (4)L'articolo 4, paragrafo 3, lettera b), della convenzione stabilisce che il comitato misto adotta, mediante decisione, inviti ai terzi ad aderire alla convenzione,

               HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

               Articolo 1

               L'Ucraina è invitata ad aderire alla convezione regionale sulle norme di origine preferenziali paneuromediterranee.

               Articolo 2

               La presente decisione entra in vigore il ….

               Fatto a Bruxelles, il

                  Per il comitato misto

                  Il presidente

                     (1)
                  GU L 54 del 26.2.2013, pag. 4.


Avviso legale importante

|

52009PC0101

Proposta di decisione del Consiglio che modifica la decisione 2006/325/CE al fine di istituire una procedura per l'attuazione dell'articolo 5, paragrafo 2, dell'accordo tra la Comunità europea e il Regno di Danimarca concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale  /* COM/2009/0101 def. - CNS 2009/0034 */

	[pic] | COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE |Bruxelles, 4.3.2009COM(2009) 101 definitivo2009/0034 (CNS)Proposta diDECISIONE DEL CONSIGLIOche modifica la decisione 2006/325/CE al fine di istituire una procedura per l'attuazione dell'articolo 5, paragrafo 2, dell'accordo tra la Comunità europea e il Regno di Danimarca concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commercialeRELAZIONE1. CONTESTO DELLE PROPOSTE |110 | 1. 1. Motivazione e obiettivi Conformemente al protocollo sulla posizione della Danimarca allegato al trattato sull'Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea, la Danimarca non partecipa al titolo IV del trattato CE, pertanto non è vincolata dagli strumenti comunitari adottati nel settore della cooperazione giudiziaria in materia civile né è soggetta alla loro applicazione. Alla Danimarca è stata tuttavia estesa l'applicazione di determinati strumenti comunitari mediante accordi internazionali conclusi tra la Danimarca e la Comunità europea in base all'articolo 300 del trattato CE. Gli accordi internazionali in questione, conclusi con le decisioni 2006/325/CE[1] e 2006/326/CE[2] del Consiglio, sono: l'accordo tra la Comunità europea e il Regno di Danimarca concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale[3], l'accordo tra la Comunità europea e il Regno di Danimarca relativo alla notificazione e alla comunicazione degli atti giudiziari ed extragiudiziali in materia civile o commerciale[4]. Ai sensi dell'articolo 5, paragrafo 2, di questi due accordi paralleli, la Danimarca prende parte ad accordi internazionali che possono influire o causare modifiche al campo di applicazione del regolamento (CE) n. 44/2001 del Consiglio concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale (di seguito "regolamento Bruxelles I")[5] o del regolamento (CE) n. 1393/2007 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo alla notificazione e alla comunicazione negli Stati membri degli atti giudiziari ed extragiudiziali in materia civile o commerciale ("notificazione o comunicazione degli atti") e che abroga il regolamento (CE) n. 1348/2000 del Consiglio (di seguito "regolamento relativo alla notificazione e alla comunicazione degli atti")[6] solo se vi è l'accordo della Comunità (di seguito "consenso"). Né le decisioni del Consiglio relative alla conclusione di tali accordi paralleli, né gli accordi stessi indicano come la Comunità debba decidere in merito a tale consenso. Obiettivo della presente proposta, e di una proposta parallela, è fissare la procedura per l'attuazione dell'articolo 5, paragrafo 2, dei due accordi paralleli, modificando le decisioni del Consiglio relative alla loro conclusione. |120 | 1.2. Contesto generale In conformità dell'articolo 5, paragrafo 1, degli accordi paralleli, gli accordi internazionali conclusi dalla Comunità basati sulle norme dei regolamenti in questione (allegati agli accordi paralleli) non sono vincolanti per la Danimarca, né ad essa applicabili. La Danimarca si astiene dal prendere parte ad accordi internazionali che possono influire sul campo di applicazione dei due regolamenti o causarne modifiche, a meno che non vi sia l’accordo della Comunità e non siano intervenute intese soddisfacenti in merito al rapporto tra tali accordi paralleli e l’accordo internazionale in questione. Le relazioni tra la Danimarca e la Comunità rispetto agli accordi paralleli sono regolate dal diritto internazionale. Applicandosi l'articolo 300 del trattato CE, la Commissione non può assumere obblighi internazionali a nome della Comunità europea se non le è specificamente delegato tale potere. Le decisioni del Consiglio relative alla conclusione degli accordi paralleli e gli accordi stessi non conferiscono alla Commissione il potere di dare il consenso a nome della Comunità europea. La Comunità europea deve pertanto stabilire la procedura interna specifica che (ad esclusione della Danimarca) deve seguire per decidere in merito al consenso alla conclusione, da parte della Danimarca, di accordi internazionali che influiscono sui regolamenti interessati allegati agli accordi paralleli. Per motivi pratici la Commissione presenta contemporaneamente due proposte per l'attuazione di entrambi gli accordi paralleli. Sebbene sia meno probabile che la Danimarca intenda concludere accordi internazionali contenenti disposizioni sulla notificazione o comunicazione degli atti all'estero che possono influire sull'accordo parallelo relativo alla notificazione e alla comunicazione degli atti, è necessario fissare la procedura per l'attuazione anche di questo accordo parallelo. |2. CONSULTAZIONE DELLE PARTI INTERESSATE E VALUTAZIONE D'IMPATTO |230 | Nel 2008 si è tenuta una riunione fra i rappresentanti delle autorità danesi e della Commissione per discutere la situazione e non ci sono state consultazioni in seguito poiché stabilire quale procedura interna debba seguire la Comunità europea è un problema che riguarda solo la Comunità europea (ad esclusione della Danimarca, che non partecipa al titolo IV del trattato CE e in questo contesto va considerata un paese terzo). La Commissione ha valutato diverse opzioni per mettere a punto la procedura di attuazione, senza tuttavia effettuare una valutazione d'impatto formale. Una di queste avrebbe comportato la modifica dei due accordi paralleli al fine di prevedere una procedura di attuazione specifica, che però sarebbe stata molto più pesante (necessità di un mandato di negoziato per la Commissione, negoziati propriamente detti e procedura per la conclusione degli accordi). Dato che urge una soluzione, tale opzione è stata scartata. L'opzione prescelta dalla Commissione offre una soluzione semplice e relativamente rapida, ossia modificare le decisioni del Consiglio relative alla conclusione degli accordi paralleli inserendo disposizioni specifiche sulla procedura che la Comunità europea deve seguire per decidere in merito al consenso alla conclusione, da parte della Danimarca, dell'accordo internazionale in questione. |3. ELEMENTI GIURIDICI DELLE PROPOSTE 3.1. Sintesi delle misure proposte La Commissione propone di modificare le decisioni 2006/325/CE e 2006/326/CE del Consiglio al fine di inserire disposizioni sull'attuazione dell'articolo 5, paragrafo 2, degli accordi paralleli. Per l'attuazione degli accordi paralleli vale la stessa procedura. Occorre distinguere fra due situazioni e prevedere per ciascuna una procedura diversa di consenso. Il denominatore comune è che in entrambe le situazioni la Commissione è autorizzata dal Consiglio a dare il consenso a nome della Comunità europea. La prima situazione riguarda i casi in cui gli Stati membri sono già autorizzati a concludere l'accordo internazionale in questione. È il caso, ad esempio, della convenzione internazionale sulla responsabilità civile per i danni derivanti dall'inquinamento determinato dal carburante delle navi del 2001 (convenzione "Bunker Oil"), che gli Stati membri possono già firmare, ratificare o cui possono aderire, nell'interesse della Comunità, in virtù della decisione 2002/762/CE del Consiglio che autorizza gli Stati membri a firmare, a ratificare o a aderire, nell'interesse della Comunità, alla convenzione internazionale sulla responsabilità civile per i danni derivanti dall'inquinamento determinato dal carburante delle navi del 2001 (convenzione "Bunker Oil")[7]. Un altro esempio è il protocollo del 12 febbraio 2004 recante modifica della convenzione di Parigi del 29 luglio 1960 sulla responsabilità civile nel campo dell'energia nucleare (vedi la decisione 2003/882/CE del Consiglio che autorizza gli Stati membri che sono parti contraenti della convenzione di Parigi del 29 luglio 1960 sulla responsabilità civile nel campo dell'energia nucleare a firmare, nell'interesse della Comunità europea, il protocollo recante modifica di detta convenzione[8], e la decisione 2004/294/CE del Consiglio che autorizza gli Stati membri che sono parti contraenti della convenzione di Parigi del 29 luglio 1960 sulla responsabilità civile nel campo dell'energia nucleare a ratificare, nell'interesse della Comunità europea, il protocollo recante modifica di detta convenzione o a aderirvi[9]). In questa prima situazione rientrano anche i casi in cui la Comunità stessa è divenuta parte contraente di accordi internazionali che influiscono sul regolamento Bruxelles I o sul regolamento relativo alla notificazione e alla comunicazione degli atti. In questi casi, avendo la Comunità già esaminato la possibilità che l'accordo internazionale interessato influisca sui richiamati strumenti comunitari e previsto, se del caso, le garanzie affinché detti strumenti siano applicati ove necessario, è istituita una procedura semplice. In tali situazioni la Commissione sarà autorizzata ad acconsentire all'accordo della Danimarca a nome della Comunità europea. La seconda situazione riguarda tutti i casi che non ricadono nella precedente categoria, per i quali è necessario valutare con gli Stati membri la possibilità che l'accordo internazionale che la Danimarca intende concludere influisca sui regolamenti interessati. Gli Stati membri saranno pertanto chiamati a partecipare al processo decisionale attraverso la procedura di comitato. In tali situazioni la Commissione sarà autorizzata ad acconsentire all'accordo della Danimarca a nome della Comunità europea tramite la procedura di comitato. 3.2. Base giuridica La base giuridica di entrambe le proposte è l'articolo 61, lettera c), del trattato CE, in combinato disposto con l'articolo 300, paragrafo 2, primo comma, e l'articolo 300, paragrafo 3, primo comma. |2009/0034 (CNS)Proposta diDECISIONE DEL CONSIGLIOche modifica la decisione 2006/325/CE al fine di istituire una procedura per l'attuazione dell'articolo 5, paragrafo 2, dell'accordo tra la Comunità europea e il Regno di Danimarca concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commercialeIL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 61, lettera c), in combinato disposto con l'articolo 300, paragrafo 2, primo comma, e l'articolo 300, paragrafo 3, primo comma,vista la proposta della Commissione,visto il parere del Parlamento europeo[10],considerando quanto segue:(1) L'applicazione delle disposizioni del regolamento (CE) n. 44/2001 del Consiglio, del 22 dicembre 2000, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale[11] è stata estesa alla Danimarca con l'accordo tra la Comunità europea e il Regno di Danimarca concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, concluso con decisione 2006/325/CE del Consiglio[12].(2) Ai sensi dell'articolo 5, paragrafo 2, dell'accordo tra la Comunità europea e il Regno di Danimarca, la Danimarca si asterrà dal prendere parte ad accordi internazionali che possono influire sul campo di applicazione del regolamento (CE) n. 44/2001 o causarne modifiche, a meno che non vi sia l’accordo della Comunità e non siano intervenute intese soddisfacenti in merito al rapporto tra tale accordo e l’accordo internazionale in questione.(3) Né l'accordo tra la Comunità europea e il Regno di Danimarca né la decisione 2006/325/CE indicano in quale modo la Comunità europea debba decidere in merito al consenso alla conclusione, da parte della Danimarca, dell'accordo internazionale in questione.(4) Occorre istituire una procedura per l'attuazione dell'articolo 5, paragrafo 2, dell'accordo tra la Comunità europea e il Regno di Danimarca. Tale procedura deve garantire che le decisioni relative al consenso della Comunità europea siano prese rapidamente.(5) Occorre distinguere fra i casi in cui la Comunità europea è già parte contraente dell'accordo internazionale ovvero ha autorizzato i suoi Stati membri a divenirne parti contraenti nell'interesse della Comunità europea, e tutti gli altri casi.(6) È necessario modificare la decisione 2006/325/CE di conseguenza, al fine di istituire tale procedura.(7) Le misure necessarie per l’esecuzione della presente decisione dovrebbero essere adottate in conformità della decisione 1999/468/CE del Consiglio, del 28 giugno 1999, recante modalità per l’esercizio delle competenze di esecuzione conferite alla Commissione[13].(8) A norma dell'articolo 3 del protocollo sulla posizione del Regno Unito e dell'Irlanda allegato al trattato sull'Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea, il Regno Unito e l'Irlanda partecipano all'adozione e all'applicazione della presente decisione.(9) A norma degli articoli 1 e 2 del protocollo sulla posizione della Danimarca allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea, la Danimarca non partecipa all’adozione della presente decisione e non è vincolata dalle sue disposizioni né è soggetta alla sua applicazione,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo unicoLa decisione 2006/325/CE è così modificata:È inserito il seguente articolo 1 bis:" Articolo 1 bisAi fini dell'applicazione dell'articolo 5, paragrafo 2, dell'accordo, la Commissione adotta la decisione in merito al consenso della Comunità europea se:1.  la Comunità europea è già parte contraente dell'accordo internazionale; oppure2.  la Comunità europea ha autorizzato i suoi Stati membri a divenire parti contraenti dell'accordo internazionale nell'interesse della Comunità europea.In tutti gli altri casi la Commissione adotta la decisione in merito al consenso della Comunità europea secondo la procedura consultiva di cui all'articolo 75, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 44/2001."Fatto a Bruxelles, ilPer il ConsiglioIl Presidente [1] GU L 120 del 5.5. 2006, pag. 22.[2] GU L 120 del 5.5.2006, pag. 23.[3] GU L 299 del 16.11.2005, pag. 62.[4] GU L 300 del 17.11.2005, pag. 55.[5] GU L 12 del 16.1.2001, pag. 1.[6] GU L 324 del 10.12.2007, pag. 78.[7] GU L 256 del 25.9.2002, pag. 7.[8] GU L 338 del 23.12.2003, pag. 30.[9] GU L 97 dell'1.4.2004, pag. 53.[10] GU C […] del […], pag. […].[11] GU L 12 del 16.1.2001, pag. 1.[12] GU L 120 del 5.5.2006, pag. 22.[13] GU L 184 del 17.7.1999, pag. 23.


title: Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO relativa alla ristrutturazione del sistema di rilevazioni agricole in Italia (presentata dalla Commissione al Consiglio)

text:
ARCHIVES HISTORIQUES
DE LA COMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (80) 445
Vol. 1980/0156
 ---pagebreak--- Disclaimer
Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983
concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique
européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983,
p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003
(JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents
classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit
règlement.
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983
concerning the opening to the public of the historical archives of the European Economic
Community and the European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as
amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243,
27.9.2003, p. 1), this file is open to the public. Where necessary, classified documents in this
file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983,
S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. September 2003
(ABI. L 243 vom 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5
der genannten Verordnung freigegeben.
 ---pagebreak--- COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE
                                   COM(80)445 def.
                                   Bruxelles , 25 luglio 1980
                         Proposta di
                     DECISIONE DEL CONSIGLIO
       relativa alla ristrutturazione del sistema di
                    rilevazioni agricole in Italia
           ( presentata dalla Commissione al Consiglio )
                                                  Δ           ;
                                                              YA
                                     fk V/ "Ù39 -
                                      rlA ■
                                            Wli du Ssctèbtiël
                                                Gti.cai
                                                                ϊ > ' Ί
 C0M(80 ) 445 def .
 ( Il testo in lingua italiana è il solo facente fede )
 ---pagebreak--- Motivazioni
Come si e fatto , in particolare per l' Italia , nel settore forestale e per
servizi di ampliamento , la Commissione presenta al Consiglio un progetto di
regolamento tendente a promuovere una ristruttarazione del sistema '       ' ' " :
'di rilevazioni agrieole in Italia .
Il nuovo sistema si basa sulla creazione , a livello regionale o anche più
particolareggiato , di un corpo permanente di intervistatori per la raccolta di
dati a livello dell' azienda agricola . Esso permetterà una migliore integrazione
delle statistiche agrarie italiane nel sistema europeo .
I vantaggi saranno particolarmente sensibili nel settore delle statistiche sulla
struttura delle aziende agricole , ma il nuovo sistema sarà particolarmente utile
per la formulazione di una politioa delle struttura agrarie con particolare
riferimento all' area mediterranea .
 ---pagebreak---                          ■■■.     ^   DECISIONE   DEL CONSIGLIO
            relativa alla ristrutturazione del sistema di rilevazioni a«rioole in Italia
 . IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ » EUROPEE ,
   visto il trattato ohe istituisce la Comunità eoonomioa europea , in particolare
   1' articolo 43 »
   vista la proposta della Commissione ( l ),
   visto il parere del Parlamento europeo ( 2),
   considerando che per un' efficace ed equilibrata attuazione della politica agricola
   comune in Italia , con particolare riferimento alle regioni del Mezzogiorno , è
   necessario disporre di un' informazione statistica sufficientemente ampia ed
   attendibile sulle aziende agricole di detto Stato - membro nonché sulla produzione ,
   lavorazione e commercializzazione dei prodotti agricoli ;
   considerando che in Italia il sistema di indagini statistiche in agricoltura
   tradizionalmente eseguite su unità territoriali e parzialmente su unità economiche ,
   ha soddisfatto in maniera più o meno contingente , sotto il duplice profilò dello
   svolgimento e del finanziamento , alle esigenze poste dalla Comunità . in ordine a
1 varie rilevazioni e che pertanto è altamente auspicabile , una ristrutturazione in
   particolare dello strumento di rilevamento al fine di conferire una base più solida
   all' informazione statistica richiesta ; che in tal modo il sistema può' essere
   adeguato a quello in UBO negli altri Stati membri , ottenendo nel comtempo un
   maggior grado di comparabilità dei dati a livello comunitario ;
   considerando che , a causa di condizionamenti economici e di bilancio , la
   Repubblica- italiana non dispone di mezzi sufficienti per compiere il notevole
   sforzo che comporta la creazione di siffatto sistema di rilevamento , già molto
   sviluppato negli altri Stati membri ;
   considerando che in Italia un' efficace strumento di rilevamento statistico in
   agricoltura riveste un interesse comunitario e contribuisce alla realizzazione
   dagli obiettivi definiti all' artioolo 39 » paragrafo 1 , lettera a), dal Trattato ,
   comprese le modifiche di struttura necessarie per il buon funzionamento del
   mercato comune ;                                                 • •
   ( 1 ) G.U. n .
   ( 2 ) O.U. n .
 ---pagebreak---                                        - 2 -
    considerando che per il f inànziamento delle misure necessarie è previsto un
    contributo comunitario ;
    considerando che occorre definire a quali condizioni la Comunità parteciperà
    al finanziamento di un piano di statistica elaborato ed attuato dallo Stato membro
    interessato ; che , pur lasciando alla Repubblica italiana il compito di preparare
    detto piano tenendo conto delle strutture amministrative esistenti , occorre
    prevedere condizioni ; atte » garantire un impiego ottimale dei mezzi finanziari
    forniti dalla Comunità ;
    considerando che la Comunità deve poter accertare ohe le misure prese dalla
;  Repubblica italiana concorrano al conseguimento degli obiettivi dell' azione
    comune cui è subordinato il finanziamento comunitario ;
    considerando che a tal fine occorre prevedere una procedura che instauri una stretta
    collaborazione fra gli Stati membri e la Commissione in sede di Comitato permanente .
    di statistica agraria , *                                      V          ,      ~
    HA ADOTTATO    LA PRESENTE DECISIONE :      v
Articolo 1
    Al fine di promuovere in Italia l' organizzazione di un sistema di rilevazioni
    statistiche nel campo agrioolo in grado di soddisfare in maniera adeguata alle
    esigenze comunitarie in materia , il Governo italiano provvede a;
    a) introdurre gradualmente tal programma coerente di rilevazioni statistiche col
        metodo del campione presso le aziende agricole da eseguirsi da personale
        specificatamente formato .
    b ) potenziare     o creare          un' infrastruttura teonico-amministrativa regionale
        che garantisca l' esecuzione delle rilevazioni richieste e la trasmissione dei
        dati all' Istituto Centrale di Statistica ( iSTAT ).
 Articolo 2
    La Repubblica italiana vigila a che l' organizzazione del sistema di rilevazioni
    statistiche di oui all' articolo 1 assicuri le rilevazioni previste o prevedibili a
    livello comunitario e a che queste soddisfino ai requisiti della normativa
   comunitaria          ,- per quanto riguarda campo d' indagine , portata , attendibilità
    e periodo di osservazione senza per questo ricevere , oltre al contributo previsto
    dal presente regolamento , ulteriori contributi finanziari da parte della Comunità
    salvo ohe siano pr«vìsti contributi oomunitari par gli altri Stati membri »
 ---pagebreak---   Articolo 3                                \
  1 * L' organizzazione del sistema di rilevazione previsto cb.ll 'articolo 1 avrà inizio
          nel 1981 e proseguirà con l 'attuazione del programma di indagini a partire dal
          1984 sulla base dei risultati ottenuti coli ' indagine sulla struttura delle aziende
          agricole eseguita in virtù del regolamento (CEE) n . 218/78 del Consiglio ..- CD... '
                                  - L' organizzazione del nuovo sistema e l' attuazione del programma
          di indagini si svilupperà secondo il seguente calendario :
          a) 1982 : ■          Esecuzione di alcune indagini campione in due o tre regioni . In tale
              occasione si potrà sperimentare l' affidamento al personale tecnico dipendente
    - 1 '        '          '                           •            *
              dasrli Assessorati dell' Agricoltura e delle Foreste , appositamente formato , dei
              compiti di rilevazione ;
. '      b ) 1983 . Saranno sperimentati in due o tre regiófti nuovi
              questionari e          nuovi metodi di indagine per campione e sarà possibile
              formulare una serie di scelte alternative sulla base dei risultati dell 'indagine
              sulla struttura delle aziende agricole ;
          c ) 1984* Estensione delle rilevazioni sperimentali ad altri regioni ;             ^
          d) 1985 * Prima applicazione sperimentale a livello nazionale del nuovo sistema di
              indagini tramite la nuova organizzazione .
          e ) 1986-1987 . Introduzione del nuovo sistema in tutto il territorio della
              Repubblica italiana (1986 ). In particolare nel corso del 1987 potranno essere
              concordati con la Commissione quei perfezionamenti metodologici definitivi cHe
              si rendessero necessari *
   2 . La Repubblica italiana ha facoltà di presentare adattamenti in relazione al piano di
          cui al paragrafo 1 .                                                          -
  Articolo 4
         1 » &al 1981 al 1986 , La Repubblica italiana pre-              .       _
              senta un programma annuale indicante le misure necessarie , all' esecuzione del
              piano definito all' art icolo 1T
              Tale programma indio» s
              a) l' insieme delle rilevazioni da eseguire nell' anno successivo e , in
                   particolare , per ogni rilevazione il campo d' osservazione , il piano d' indagine
                   per campione , i questionari da impiegare , gli errori d' indagine prevedibili ,
                   gli errori d' osservazione prevedibili nonohè le disposizioni prese per
                   controllare gli stessi ;
              b ) le esperienze acquisite nell' ambito dell' esecuzione del programma annuale prece*
                   dente , ivi compresi i progressi ottenuti con la oreazione del nuovo sistema
                   di rilevazioni su roala regionale .
                              i          ••     '                 •                        •
(1 ) GU . n . L 35 del 4.2.1978 * pag. 1 .
 ---pagebreak---                                         - 4 -
   2 . La Repubblica italiana trasmette detti piani annuali alla Commissione entro la
       fine di giugno dell' anno precedente a quello considerato .
   3 . A richiesta della Commissione , la Repubblica italiana fornisce ulteriori
       informazioni sul programma presentato ai sensi del paragrafo 1 .
       La Commissione decide l' accettazione dei programmi annuali secondo la procedura
       aef inita all' articolo ò f previa consultazione del Comitato permanente di
       statistica agraria .           1                                        '
Articolo 5 .                                                                        "
   1 . La parteoipazione complessiva della Comunità al programma di cui all' arti colò ' 1 è
       stimata ad un massimo di 20 millioni di UCE „
   2. Detto contributo sarà messo a disposizione della Repubblica italiana        ~
       in sei rate annuali previa presentazione ed approvazione del piano annuale V
       d' attuazione di cui ali 'articolo. 4 .                         :
   3 . La ripartizione annua dell' importo complessivo definito al paragrafo 1 sarà
                                         r
       effettuata a misura dell' avanzamento del programma*
Articolo 6
■HlBWMnMMB
   1 * Nei oasi in cui ò fatto riferimento alla procedura definita nel presente articolo ,
       il Comitato permanente di statistica agraria è chiamato a pronunciarsi dal
       presidente su iniziativa di quest'ultimo o a richiesta del rappresentante di uno
       stato membro .                             -
   2. Il rappresentante della Commissione presenta un progetto delle misure da adottare . -
       Il Comitato permanente di statistica agraria esprime un parere su tali misure
       entro un termine ohe il presidente può fissare in relazione all' urgenza dei
       problemi in esame , pronunciandosi alla maggioranza di quarantun voti . Ai voti
       degli Stati membri è attribuita la ponderazione di cui ali 'arti colo . 148 paragrafo
       2 del trattato , il presidente non partecipa' aTla votazione .      . > .•
 ---pagebreak---    3 . Le misure in questione   sono   . adottate dalla Commissione e sono di
       applicazione immediata . Tuttavia , qualora esse non siano conformi al parere
       del Comitato permanente di statistica agraria , la Commissione le comunica senza
       indugio al Consiglio ; in tal caso , essa può differire l' applicazione delle
       misure da essa decise di un mese al massimo a decorrere dalla loro comu'nicazior
       Il Consiglio , deliberando a maggioranza qualificata , può prendere una decisione
       diversa entro il termine di un mese .
Articolo 7 r
       La presente decisione è applicabile a decorrere dal ...
Articolo 8
       La Repubblica italiana è destinataria della presente decisione .
 ---pagebreak--- Scheda finanziaria
Allegato al progetto di regolamento del Consiglio relativo alla ristrutturazione
del sistema di rilevazioni agricole in Italia.
Titolo e oggetto ^
Introduzione di un nuovo sistema di indagini basato sull' esecuzione , ad un
livello geografico specifico ( regione o unità geografiche minori ), di un indagine
campionaria permanente j condotta prèsso le aziende       •
agricole , da gruppi di rilevatori appositamente addestrati .
Motivazione
Il miglioramento del sistema d' indagini nell' agricoltura in Italia contribuirà ad
eliminare molte delle difficoltà incontrate dalle autorità statistiche italiane nel
soddisfare le esigenze comunitarie . I vantaggi saranno particolarmente sensibili
nel settore della statistiche sulla struttura delle aziende agricole , ma il nuovo
sistema avrà effetti positivi anche per le indagini specifiche correntemente svolte
per le statistiche della produzione animale e vegetale .
Giustificazione                                                         - ^
La creazione , a livello regionale o anche più particolareggiato , di un corpo
permanente d' intervistatori migliore à notevolmente l' attendibilità dei risultati
e ridurrà il rischio che parte dei dati forniti in risposta alle richieste comuni
tarie provenga da stime di esperti anziché dalla rilevazione di dati reali .
Lo sviluppo di un simile sistema d' indagini campionarie
annuali a livello dell' azienda agricola , .eseguite da gruppi di rilevatori s.pecifi-
camente addestrati per rilevazioni sul terreno a scopi molteplici , garantirà una
migliore integrazione nel sistema europeo di statistiche agrarie . Il nuovo metodo
sarà utile per la. formulazione di una politica delle strutture agrarie con parti
colare riferimento all' area mediterranea .             ^
Imputazione e valutazione delle spese
E * previsto òhe le spese sostenute dallo . Stato membro interessato verranno parzialmente
prese a carico dalla Commissione in foraa forfettaria per un montante di 20 milioni di
Unità di Conto Hiropee da addebitare al capitolo 31 del bilancio "Spese relative
al settore agricolo ".
Tale importo sarà suddiviso nelle seguenti rate annuali ( in milioni di U.C.E. ):
                     1982 : 1,0               1985 : 4,0
                     1983 » 1,0               1986 : 7,0
                   . 1984 1 2.0          ,    1987 . ! 5,0
previa presentazione e accettazione dei programmi annuali di messa in opera del
nuovo sistema .       .                                       •v


title: Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO che autorizza il tacito rinnovo di taluni accordi commerciali conclusi da Stati membri con paesi terzi (presentata dalla Commissione al Consiglio)

text:
ARCHIVES HISTORIQUES
DE LA COMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (70) 1232
Vol. 1970/0183
 ---pagebreak--- Disclaimer
Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983
concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique
européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983,
p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003
(JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents
classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit
règlement.
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983
concerning the opening to the public of the historical archives of the European Economic
Community and the European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as
amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243,
27.9.2003, p. 1), this file is open to the public. Where necessary, classified documents in this
file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983,
S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. September 2003
(ABI. L 243 vom 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5
der genannten Verordnung freigegeben.
 ---pagebreak---    COMMISSIONS DELLS COMUNITÀ EUROPEE
                                           COM(70) 1232 def .
                                           Bruxelles , il 3 novembre 1970
                                  Proposta di
                            DECISIONE DEL CONSIGLIO
                         che autorizza il tacito rinnovo
                       di taluni accordi commerciali conclusi
                          da Stati membri con paesi terzi
                   ( presentata dalla Commissione al Consiglio )
C0M(70) 1232 def .
 ---pagebreak---                               Relazione
           La proposta di decisione presentata al Consiglio tende ad autoriz
zare gli Stati membri a procedere alla riconduzione di un certo numero
d' accordi commerciali conclusi con i paesi terzi . Questa decisione , come
le altre che l' hanno preceduta , si "basa sul titolo 1° della decisione
del 16 dicembre 1969 ( l )»
           Si tratta , da un late , della tacita riconduzione degli accordi
il cui termine di denuncia è previsto tra il 1° novembre 1970 Q il
31 gennaio 1971 » dall' altro lato , gli accordi che , non prevedendo la
clausola di tacita riconduzione , vengono a scadenza il 31 dicembre 1971
e possono essere prorogati per mezzo di scambio di lettere .
           Questa proposta non solleva problemi particolari , eccetto per
quanto riguarda l' accordo d' autolimitazione concluso tra l' Italia e gli
Stati Uniti relativo al commercio dei velluti di cotone . Poiché questo
accordo prevede un periodo di validità di 3 anni , si è convenuto , in
occasione della consultazione prevista dall' articolo 2 della decisione
sopraoitata , di autorizzarne la proroga fino al 30 settembre 1973 » al
fine di fare coincidere la sua scadenza con quella dell' accordo a lungo
termine sui tessili di cotone , recentemente prorogato nell' ambito del
GATT. Inoltre , è stato convenuto che le autorità italiane , prima di
procedere alla proroga dell' atto di cui trattasi , avrebbero dovuto
                                                             altri
dichiarare al contraento americano , da una parte , e agli/ Stati membri ,
d' altra parte , che questa proroga non pregiudica l' attitudine della
Comunità in quanto tale in materia di accordi d' autolimitazione .
           Con riserva di una tale dichiarazione , da iscriversi al processo
verbale del Consiglio , l' accordo in questione potrà fare oggetto di pro
roga.
                                    *
                              *           *
           Il Consiglio è invitato ad approvare la proposta di decisione
allegata in annesso.
 ( l ) G.U. n° L 326 del 29.12 . I969 , pag. 39
 ---pagebreak---                                 Proposta di
                            DECISIOITE DEL COFSIGLIO
                   che autorizza il tacito rinnovo di
                   taluni accordi commerciali conclusi
                     da Stati membri con paesi terzi
IL CONSIGLIO DELLE COMCNITA » EURCPEE .
Visto il Trattato che istituisce la Comunità economica europea , .
Vista la decisione del Consiglio , del 16 dicembre 1969 » concernente la
graduale uniformazione degli accordi relativi alle relazioni commerciali
degli Stati membri con ì paesi terzi e la negoziazione degli accordi
comunitari ( l ), e in particolare l' articolo 3 »
Vista la proposta delia Commissione ,
Considerando che per gli accordi che figurano in allegato il tacito rinnovo
per una durata oltrepassante la fine del periodo transitorio è già stato
autorizzato dal Consiglio con decisioni del 28 gennaio I969 ( 2 ), 26 giugno
1969 ( 3 )» 30 giugno 1969 (4)» 15 settembre 1969 ( 5 ) e 20 dicembre 1969 ( 6 );
Considerando che gli Stati membri interessati hanno chiesto l' autorizza
zione di prorogare detti accordi al fine di evitare una discontinuità
nelle loro relazioni commerciali convenzionali con i paesi terzi di cui
trattasi ;
Considerando che si tratta di autorizzare la proroga d' accordi commerciali
con paesi terzi oltre la fine del periodo transitorio , facendo salvi gli
altri obblighi derivanti dal diritto comunitario per gli Stati membri inte
ressati ;
( 1 ) GU n. L 326 del 29 . 12.1969 , pag. 39
( 2 ) GU n. L 43 del 20.2 . 1969 , pag. 15
( 3 ) GU n. L 159 del 1-7 . 1969 . pag. 20
(4) GU n. L I69 del 10.7 - 1969 » pag. 2
( 5 ) GU n. L 238 del 23.9- 1969 , Pag. 9
( 6 ) GU n. L 6 del 9.1 . 1970 , pag. 1
 ---pagebreak---                                      - 2 -
Considerando che gli Stati membri interessati hanno dichiarato che il
rinnovo di tali accordi non costituirà ostacolo all' apertura di negoziati
comunitari con i paesi terzi in questione e che sono disposti a trasferire
le materie commerciali , oggetto dei vigenti accordi bilaterali , negli
accordi comunitari di cui si preveda la negoziazione ^ che per quanto concerne
l' accordo stipulato fra l' Italia e gli Stati Uniti , detto accordo contiene
une clausola di denuncia annuale e di conseguenza , in conformità con la
richiesta dello Stato membro interessato , può essere prorogato per un
periodo superiore ad un annos
                                                                    i
Considerando che dalla consultazione prevista dall' articolo 2 della deci
sione del Consiglio del 16 dicembre 1969 è risultato , come le confermano
tra l' altro le dichiarazioni di cui sopra degli Stati membri interessati ,
che le disposizioni degli atti da prorogare non costituiscono , durante il
previsto periodo di proroga , un ostacolo all' attuazione della politica
commerciale comune ;
Considerando che , in tali condizioni , detti accordi possono formare oggetto
di tacito rinnovo per un periodo determinato ,
HA ADOTTATO LA PRESÈNTE DECISIONE :
                              Articolo  1
         Gli accordi commerciali conclusi da. Stati membri con paesi terzi ,
il cui elenco è riportato in allegato , possono essere rinnovati fino alla
data indicata nello stesso allegato .
                              Articolo  2
         Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione .
Patto a Bruxelles , il                              Per il Consiglio ,
                                                    Il Présidente ,
 ---pagebreak---                                                                       Allegato
                               ACCORDI DA RI CONDURRE
                                     4e parte
            (Accordi il cui termine dì denuncia è previsto tra
                         il 1° novembre e il 31 gennaio )
Stato                                                                         Scadenza dopo
             Paesi terzi             ÎTatura e data dell'accordo
membro                                                                        ri conduzione
Germania     Corea del Sud           Accordo commerciale del 8 . 4« 19°5            8 . 4» 1972
Germania     Spagna                  Accordo commerciale del 20 . 6.1960           30 . 4*1972
Germania     STorvegia               Accordo commerciale del 20.12.1950            31.12.1971
Germania     Ce co s 1 ovac chia     Proroga protocollo negoziata
                                     in 1970 per l' anno 1971                      31.12.1972
Bénélux      Bulgaria                Liste dei contingenti allegate
                                     all' accordo di base in vigore
                                     ( art . 1° )                                  31.12.1971
Bénélux      Spagna                  Accordo commerciale del    2 . 6 .I. 96O      14. 4*1972
Bénélux      Norvegia                Accordo commerciale del 28 . 5*1957           30 . 4*197 ?
Bénélux      Romania                 Liste dei contingenti e protocollo
                                     per 1970 » allegati all' accordo di
                                     base in vigore                                31.12,1971
Francia      Africa del Sud *        Scambio di lettere del    18 . 4*1964         31.12.1971
Prancia      Spagna *                Accordo commerciale del 27.11.19^3            31*10.1971
Francia      Gran-Bretagna *         Scambio di lettere del     6 . 2.1960         31.12.1971
Prancia      India *                 Accordo commerciale e scambio di
                                     lettere del 19.10.1959                        31.12.1971
Francia      Irlanda                 Scambio di lettere del    10.11.1956          31.12.1971
Francia      Libano                  Accordo commerciale del 25 » 3*1955           10 » 4» 1972
Francia      Paraguay                Accordo commerciale del 11 . 9*1956           12 . 4*1972
Francia      Iugoslavia *            Accordo commerciale del 25 . 1.1964           31.12.1971
                                     e protocollo del           6 . 5*1970
Italia       Stati-Uniti *           Scambio di note del       19.10. 1966         30. 9*1973
Paesi Basai  Finlandia               Accordo commerciale del    8.12.1956          31 * 3.1972
(*) proroga òon scambio di      note


Proposta di decisione del Consiglio che modifica l'articolo 3 della decisione 98/198/CE del Consiglio del 9 marzo 1998


Avviso legale importante

|

52009PC0123

Proposta di decisione del Consiglio relativa alla definizione della posizione della Comunità nell’ambito della Commissione per il tonno dell’Oceano Indiano  /* COM/2009/0123 def. */

	[pic] | COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE |Bruxelles, 11.3.2009COM(2009) 123 definitivoProposta diDECISIONE DEL CONSIGLIOrelativa alla definizione della posizione della Comunità nell’ambito della Commissione per il tonno dell’Oceano IndianoRELAZIONEA norma dell’articolo 300, paragrafo 2, secondo comma, del trattato CE, quando un organismo istituito da un accordo internazionale deve adottare decisioni che hanno effetti giuridici, fatta eccezione per le decisioni che integrano o modificano il quadro istituzionale dell’accordo, la posizione della Comunità relativa a tale decisione è stabilita dal Consiglio su proposta della Commissione.Tenuto conto di quest’obbligo, e facendo seguito a una proposta analoga relativa alla definizione di una posizione della Comunità nell’ambito dell’ICCAT (decisione del Consiglio relativa alla definizione della posizione della Comunità nell’ambito della Commissione internazionale per la conservazione dei tonnidi dell’Atlantico dell’11 novembre 2008, Doc. 14863/08, PECH 278 RESTREINT), la Commissione europea propone la presente decisione al fine di determinare la posizione della Comunità nell’ambito della Commissione per il tonno dell’Oceano Indiano (IOTC). La presente proposta segue la stessa impostazione adottata per la decisione del Consiglio relativa all’ICCAT al fine di garantire la coerenza tra le posizioni assunte dalla Comunità nell’ambito delle varie organizzazioni regionali di gestione della pesca.Proposta diDECISIONE DEL CONSIGLIOrelativa alla definizione della posizione della Comunità nell’ambito della Commissione per il tonno dell’Oceano IndianoIL CONSIGLIO DELL ’UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 37, in combinato disposto con l’articolo 300, paragrafo 2, secondo comma,vista la proposta della Commissione,considerando quanto segue:(1) L’articolo 33 del trattato CE, in combinato disposto con l’articolo 32, stabilisce che fra gli obiettivi della politica comune della pesca vi è quello di garantire la sicurezza degli approvvigionamenti. Il regolamento (CE) n. 2371/2002 del Consiglio, del 20 dicembre 2002, relativo alla conservazione e allo sfruttamento sostenibile delle risorse della pesca nell’ambito della politica comune della pesca, prevede che la Comunità applichi l’approccio precauzionale nell’adottare misure volte a tutelare e conservare le risorse acquatiche vive, in modo da disporne lo sfruttamento sostenibile e ridurre al minimo l’impatto delle attività di pesca sugli ecosistemi marini. Esso dispone inoltre che la Comunità debba mirare alla progressiva attuazione di un approccio alla gestione della pesca basato sugli ecosistemi e sforzarsi di contribuire a rendere le attività di pesca efficienti nell’ambito di un’industria della pesca e dell’acquacoltura competitiva ed economicamente redditizia, garantendo eque condizioni di vita a chi da essa dipende e tenendo conto degli interessi dei consumatori.(2) La Comunità europea è parte contraente dell’accordo che istituisce la Commissione per il tonno dell’Oceano Indiano (IOTC) nel quadro dell’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’alimentazione e l’agricoltura. L’IOTC può, sulla base di dati scientifici, adottare misure volte a mantenere le popolazioni degli stock di specie altamente migratorie (tonni e tonnidi) che possono essere catturate nell’Oceano Indiano e nei mari adiacenti, a nord della convergenza antartica, a livelli che garantiscano la sostenibilità a lungo termine di questi stock.(3) A norma dell’articolo 300, paragrafo 2, secondo comma, del trattato CE, la posizione della Comunità nell’ambito di organismi istituiti da accordi regionali di pesca che devono adottare decisioni che hanno effetti giuridici (ma che non modificano il quadro istituzionale degli accordi in questione) deve essere adottata a maggioranza qualificata con decisione del Consiglio, su proposta della Commissione,HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:Articolo 1La posizione da adottare a nome della Comunità nell’ambito della Commissione per il tonno dell’Oceano Indiano quando quest’ultima deve adottare decisioni che hanno effetti giuridici figura nell’allegato della presente decisione.Articolo 2La presente decisione viene valutata e, se del caso, riveduta dal Consiglio su proposta della Commissione, al più tardi entro la data della riunione annuale della Commissione per il tonno dell’Oceano Indiano del 2014.Fatto a Bruxelles, ilPer il ConsiglioIl PresidenteALLEGATOPosizione della Comunità nell’ambito della Commissione per il tonno dell’Oceano Indiano1. PRINCIPINell’ambito della IOTC, la Comunità europea:1.  agisce conformemente agli obiettivi perseguiti dalla Comunità nell’ambito della politica comune della pesca, in particolare tramite l’approccio precauzionale per consentire lo sfruttamento sostenibile delle specie regolamentate dall’IOTC, per favorire l’attuazione progressiva di un approccio alla gestione della pesca fondato sugli ecosistemi e per ridurre al minimo l’impatto delle attività di pesca sugli ecosistemi marini, nonché tramite la promozione di un settore della pesca comunitario economicamente sostenibile e competitivo, garantendo condizioni di vita eque a chi dipende dalle attività di pesca e tenendo conto degli interessi dei consumatori;2.  garantisce che le misure dell’IOTC siano conformi agli obiettivi dell’accordo IOTC;3.  provvede affinché le misure dell’IOTC siano conformi al diritto internazionale e segnatamente alle disposizioni della Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare, dell’accordo delle Nazioni Unite relativo alla conservazione e alla gestione degli stock ittici transzonali e degli stock ittici altamente migratori e dell’accordo inteso a favorire il rispetto delle misure internazionali di conservazione e di gestione da parte dei pescherecci in alto mare;4.  favorisce la coerenza tra le posizioni delle organizzazioni regionali per la gestione della pesca;5.  cerca una sinergia con le politiche condotte dalla Comunità nell’ambito delle sue relazioni bilaterali con i paesi terzi in materia di pesca e garantisce la coerenza con la sua politica esterna;6.  garantisce il rispetto degli impegni assunti dalla Comunità a livello internazionale.2. OrientamentiLa Comunità europea si sforza, ove del caso, di sostenere l’adozione delle azioni seguenti da parte dell’IOTC:7.  misure rigorose di conservazione e gestione delle risorse alieutiche che ne consentano la sostenibilità a lungo termine, sulla base dei migliori pareri scientifici disponibili, per i pescherecci con reti a circuizione dediti alla pesca del tonno obeso, dell’albacora e del tonnetto striato, nonché misure equivalenti per i pescherecci con palangari che pescano tonno o pesce spada;8.  misure di controllo dello sforzo di pesca che garantiscano che esso sia proporzionale alle possibilità di pesca disponibili;9.  misure per ridurre al minimo le ripercussioni delle attività di pesca sulle specie non bersaglio, in particolare gli squali;10.  elaborazione e attuazione di misure di monitoraggio, controllo e sorveglianza riguardanti fra l’altro le disposizioni dello Stato di approdo;11.  rafforzamento delle misure di lotta contro le attività INN, in particolare le misure vincolanti legate al mercato e intese a promuovere il rispetto delle norme da parte dei paesi non membri;12.  creazione di approcci comuni con altre organizzazioni regionali di gestione della pesca, tra cui la Commissione per la pesca nel Pacifico centro-occidentale e la Commissione internazionale per la conservazione dei tonnidi dell’Atlantico;13.  proseguimento della modernizzazione dell’IOTC in base all’analisi dei risultati ottenuti, inclusa la sua riforma e la creazione di un organismo indipendente dall’ambito delle Nazioni Unite.